«Американская политика с начала до наших дней»

Отказ от нашей нынешней политики настойчиво рекомендуется нам по той причине, что ипотечные кредиты несут в Нью-Йорке более высокую процентную ставку. Жителю Пенсильвании в любом из северных округов, как нам говорят, достаточно перейти границу, чтобы получить первоклассное обеспечение под семь процентов. Почему же всё-таки его соседи оказываются вынуждены отправляться за границу, когда желают получить деньги под такое обеспечение? Ответ на этот вопрос кроется в том факте, что налогообложение ипотеки там настолько велико, что поглощает от половины до двух третей обещанного к выплате процента.

Кроме того, нам говорят, что Огайо узаконивает «особые контракты» до восьми процентов и что, если мы хотим предотвратить отток капитала, мы должны следовать в том же направлении. Есть ли, однако, в том положении, которое демонстрирует этот штат, что-либо оправдывающее нас в подобных действиях? Подобно Пенсильвании, она обладает изобилием угля и руды. У нее есть два крупных города, один из которых выходит на Огайо, а другой — на озера, что дает ей больше природных возможностей для поддержания торговли, чем имеет Пенсильвания; и тем не менее, в то время как прирост ее населения за последнее десятилетие составил лишь 306 000 человек, прирост Пенсильвании составил 615 000. За это время она увеличила протяженность своих железных дорог на 900 миль, в то время как Пенсильвания добавила 2 500. В то время как ее капитал, задействованный в обрабатывающей промышленности, вырос с 57 до 141 миллиона, капитал Пенсильвании вырос со 109 до 406 миллионов, причем один лишь прирост первой более чем на пятьдесят процентов превышает общую сумму второй. Можем ли мы найти в этих цифрах какое-либо свидетельство того, что капитал привлекался в Огайо более высокой процентной ставкой или отталкивался от нашего штата более низкой? Разумеется, нет!

Что предлагается сделать у нас в этом направлении, показывает раздел, представленный ныне на наше рассмотрение. Согласно ему, законная ставка при отсутствии «особых контрактов» должна быть повышена до семи процентов, однако такие «контракты», сколь бы разорительными по своему характеру они ни были и какова бы ни была природа обеспечения, должны быть узаконены; единственным исключением из этих радикальных перемен является то, что национальные банки, выпускающие банкноты обращения, ограничиваются семью процентами. Шейлок просил лишь «должное и неустойку по залогу». Пусть этот раздел будет принят, пусть он после этого предстанет перед любым из наших судов — сможет ли судья поступить иначе, нежели решить, что «закон позволяет это, а суд присуждает», сколь чудовищным ни было бы ростовщичество и сколь бесчестными ни были те уловки, посредством которых несчастный должник мог быть завлечен в ловушку? Разумеется, нет! Шейлок, к счастью, был перехитрен, поскольку залог не предусматривал взыскания даже «ни единой капли крови». Здесь же несчастный должник, принуждаемый своим жестокосердным кредитором к «особому контракту», ведущему к полному разорению, может при виде крушения всех надежд на будущее своей жены и детей пролить чуть ли не кровавые слезы, но они будут бесполезны; и все же мы утверждаем, что живем при системе, краеугольным камнем которой выступает великое наставление, из коего мы узнаем, что долг требует от нас поступать с другими так, как мы хотели бы, чтобы другие поступали с нами.

Согласно английскому закону, мелкий землевладелец, ремесленник, владеющий домом, в котором он живет, защищен от своего богатого залогодержателя. Здесь же, напротив, фермер, страдающий от последствий засухи или увядания посевов и потому лишенный возможности вовремя выполнять требования своего залогодержателя, не должен иметь никакой защиты вообще. То же самое касается и бедного механика, страдающего временно по причине случайной нетрудоспособности к труду и, видя перед собой шерифа, вынужденного заключить «особый контракт», удваивающий, если не утраивающий прежнюю процентную ставку. Сколь гнусно ни было бы это вымогательство, суд не может отказать в помощи, требуемой для его принудительного исполнения.

Сумма, ссуженная в настоящее время под ипотечное обеспечение в этом штате под шесть процентов, составляет несомненно не менее 400 000 000 долларов и вероятнее всего достигает 500 000 000 долларов, значительная часть коих может быть истребована в любой момент. Пусть этот раздел будет принят, и мы почти незамедлительно станем свидетелями совместного выступления залогодержателей за повышение процентной ставки. Уведомления с требованием погашения полетят подобно граду по всему штату, поскольку каждый владелец такого обеспечения прекрасно понимает: чем большую панику удастся породить и чем абсолютнее окажется невозможность получить иные деньги, тем выше можно сделать будущую процентную ставку. Несчастный залогодатель должен будет тогда принять диктуемые ему условия, сколь суровыми они ни были бы — будь то 8, 10, 12 или 20 процентов. Таков, как меня уверяют, был ход событий в Коннектикуте, где тягчайшее бедствие было порождено недавним отказом штата от политики, при которой он в прошлом столь значительно преуспевал. В данный момент ее сберегательные банки заняты тем, что принуждают залогодателей принять восемь процентов в качестве текущей ставки. Скоро ли они поднимут ее до десяти или двенадцати, или каков будет результат — еще предстоит увидеть. Уже среди нас последствия прискорбных ошибок наших великих финансистов проявляются в том весьма неприятном факте, что продажи с молотка шерифа происходят в шесть раз чаще, чем в период с 1861 по 1867 год, когда страна столь тяжко страдала от уничтожения имущества, труда и жизней, произошедшего незадолго до того. Пусть этот раздел будет принят, предоставив полную свободу тогдашним шейлокам, и следующие полдюжины лет станут свидетелями перехода под молот шерифа большей части как городской, так и государственной недвижимости. Из всех утилит, изобретенных доселе для подчинения труда капиталу, нет ни одной, которая могла бы претендовать на первенство перед той, что предложена ныне нашему вниманию.

По праву именуемая краеугольным камнем Союза, за ней все еще остается невыполненная обязанность, а именно: достижение равенства в распределении власти над тем механизмом, за пользование которым люди платят проценты и который известен как деньги. Новая Англия, будучи богатой и сосредоточив свое население в весьма узких пределах, смогла поглотить часть этой власти, полностью равную ее потребностям, в то время как этот штат, будучи еще более богатым, оказался столь «загнан в угол, стеснен, ограничен», что его работникам рудников и печей трудно получить то платежное средство, единственно с помощью которого они могут распределять среди своих рабочих их доли производимых благ. — Нью-Йорку, уже богатому, было позволено поглотить четверть разрешенной эмиссии почти к полному исключению штатов к югу от Пенсильвании и к западу от Миссисипи; и именно поэтому его жители имеют возможность взимать с жителей всех последних столь огромные налоги. К исправлению этого чудовищного зла Пенсильвания должна приступить ныне же. Вместо того чтобы следовать в фарватере Нью-Джерси и Коннектикута, придавая тем самым монополии дополнительную силу, пусть она встанет бок о бок со страдающими штатами Запада, Юга и Юго-Запада, требуя, чтобы то, что было сделано свободным для Нью-Йорка и Новой Англии, стало в равной мере свободным для нее и для них. Пусть она сделает это, и средство будет найдено, причем с таким увеличением общей мощи для развития удивительных ресурсов Союза, которое быстро превратит его в штат-экспортер железа и сукна, обладающий столь мощными возможностями для удержания и контроля драгоценных металлов, что это поставит его в данном отношении на более прочную основу, чем любые державы Восточного полушария. Чем быстрее идет общественное обращение и чем выше легкость осуществления обменов из рук в руки и из места в место, тем сильнее тенденция к снижению процентной ставки, к равенству в положении рабочего и работодателя, а также к росту способности повелевать всеми металлами, включая золото и серебро.

Однако могут сказать, что принятие указанных мер приведет к общему росту цен или, выражаясь языком наших самозваных экономистов, вызовет «инфляцию». Заключающаяся здесь вульгарная ошибка была исследована около тридцати лет назад выдающимся британским экономистом со всей тщательностью, какая доселе не демонстрировалась ни по какому другому экономическому вопросу вообще, причем результат проявился в следующих кратких словах весьма видного американского экономиста, опубликованных лет двенадцать или пятнадцать назад:

«Среди бесчисленных факторов, определяющих общий уровень цен, количество денег или валюты является одним из наименее эффективных».

С тех пор у нас была великая война, в ходе которой произошли многочисленные и масштабные изменения цен на товары, каждое из которых явно прослеживается от причин, весьма отличных от тех, с которыми их обычно связывают. Как бы то ни было, вопрос, стоящий перед нами сейчас, — это вопрос права и справедливости, а не простой целесообразности. Северо-восточнее Пенсильвании восьми миллионам человек была предоставлена большая доля важнейшей из всех властей — финансовой, — чем было выделено тридцати двум миллионам к югу и западу от Нью-Йорка, и тем самым им было дано право налогообложения, которое больше нельзя терпеть. Основой всей нашей системы является равенство перед законом, причем каждый отдельный человек и каждый отдельный штат имеют право осуществлять те же полномочия, которые разрешены нашему народу или другим штатам. Если Союз должен быть сохранен, то это может произойти только на условиях признания существования указанного здесь равенства. Пенсильвания должна посвятить себя делу принуждения к такому признанию, начертав на своем щите краткие слова: fiat justitia, ruat cœlum — да свершится правосудие, даже если рухнут небеса!

Речь генерала Саймона Кэмерона.

On the benefits derived by Pennsylvania from the Policy of Internal Improvements.

Любой, кто утрудит себя чтением дебатов о месте расположения Национальной столицы, увидит, что решение этого вопроса, по-видимому, принималось исключительно в связи с соединением Востока с тогдашней великой глушью Запада. Все дальновидные люди, находившиеся тогда на государственной службе, рассчитывали на то время, когда Запад с его удивительной плодородной почвой, введенной в оборот трудом, станет оказывать решающее влияние на судьбу страны. Колумбия в штате Пенсильвания одно время находилась в одном голосе от того, чтобы стать местом расположения столицы; а Джермантаун, расположенный недалеко от Филадельфии и ныне входящий в ее состав, был фактически признан большинством в один голос в качестве надлежащего местоположения. Первое место поддерживалось потому, что оно считалось благоприятной точкой для начала судоходного водного маршрута на запад. Джермантаун близ Шулкилла был выбран по той же причине. Все рассчитывали на систему каналов, которая позволила бы достичь этой желанной цели, и опыт полностью продемонстрировал их мудрость в этом великом замысле. Примерно в 1790 году генералы Вашингтон и великий финансир Роберт Моррис совершили поездку верхом из Филадельфии к реке Саскуэханна с целью определить, можно ли построить канал по этому маршруту.

Вскоре после этого несколько джентльменов близ Филадельфии фактически начали строительство канала на запад, выполнили часть работ на его восточном конце, построили один или два шлюза на водораздельном хребте возле Лебанона, но из-за нехватки средств и знаний о предмете работы были остановлены. Деньги, потраченные на это предприятие, были потеряны.

Но передовые люди страны, не упуская эту тему из виду, продолжали волновать народное сознание до 1820 года, когда Законодательное собрание Пенсильвании учредило компанию «Юнион Кэнал» (Union Canal Company) и выделила один миллион долларов на содействие ее строительству. Через несколько лет канал между Шулкиллом и Саскуэханной был завершен. Несмотря на свои очень скромные размеры, это улучшение принесло много пользы. И самым примечательным в нем была его непопулярность среди народных масс. Не только члены Генеральной ассамблеи, проголосовавшие за этот законопроект, но и губернатор Хайстер, подписавший акт об инкорпорации, были изгнаны со своих постов при первой же возможности, юридически представленной для проверки общественного мнения, а партия, к которой они принадлежали, оказалась в меньшинстве. Я хорошо помню, какой огромной суммой казался миллион долларов; и политический переворот, вызванный этим ассигнованием, показал мне, что представление о его грандиозности отнюдь не было свойственно одному лишь мне.

Наша система каналов была завершена, и польза от нее оказалась неисчислимой. Когда они начинались, наш штат был бедным. Промышленность прозябала. Обмен ее продуктами был затруднен. Население было редким. Просвещение не было широко распространено. Обрабатывающая промышленность еле справлялась. Работы было мало. Заработная плата была низкой. Когда они были завершены, повсюду раздавался деловой гул промышленности. Наше население выросло до миллионов. Наши залежи железной руды отдавали свои драгоценные кладовые для нужд человека. Угольные шахты, бывшие неизвестными или бесполезными до тех пор, пока не появились средства транспортировки их богатств на рынок, теперь отправляли миллионы тонн во всех направлениях. Прогресс на каждом шагу развитой цивилизации стал реальностью, и мы шли по пути к прочному процветанию. Но тем временем были открыты новые и лучшие средства связи, и строительство железных дорог быстро снизило ценность каналов, а работы, которые мы завершили с такими затратами и с таким бесконечным трудом, внезапно оказались вытеснены. Мы потеряли почти все деньги, которые они нам стоили, но это вложение было сделано мудро. Отдача для нашего штата многократно превысила затраты.

Подобно всем великим проектам, предназначенным для общественного блага, дело внутреннего благоустройства продвигалось вперед. В 1823 году был открыт нью-йоркский канал, который был пробит благодаря гениальности Де Витта Клинтона вопреки предвзятому сопротивлению народа. Его успех произвел переворот в общественном сознании по всей стране. Эффект в штате был настолько заметным, что в 1825 году был созван конвент для рассмотрения этого вопроса. Были представлены, полагаю, все округа штата. Этот орган высказался в пользу грандиозной системы общественных работ, которая должна была соединить не только Восток и Запад, но также воды Саскуэханны с великими озерами, Западом и Северо-Западом. Были рекомендованы ассигнования в размере трех миллионов долларов, и в 1826 году, кажется, начались работы. Эта сумма казалась огромной, а сметы инженеров достигли общей суммы в шесть миллионов долларов. Встретившись однажды с горячим сторонником этой системы, он заявил, что сумма такого масштаба никогда не сможет быть потрачена на эти работы. Я рискнул ответить, с большим уважением к его возрасту и опыту, что, по моему мнению, ее будет недостаточно, и я не удивлюсь, если перед их завершением потребуется десять миллионов. Посмотрев на меня пристально в течение нескольких мгновений, он завершил разговор восклицанием: «Молодой человек, вы — чертов глупец!» Таким образом, я остался в полном обладании его мнением обо мне. Но после того, как мы потратили 41 698 594,74 доллара на строительство этих работ, я обнаружил, что моя оценка его суждения удивительным образом совпадает с моим мнением о его вежливости. В его искренности я никогда не сомневался.

На конвенте 1825 года было два джентльмена, которые проголосовали за железные дороги вместо каналов. Одним был профессор Ветехайк из Дикинсон-колледжа в Карлайле; а вторым — Джейкоб Алтер, человек очень скромного образования, но с крепким пониманием. На профессора смотрели как на мечтателя и предполагали, что он сбил своего коллегу с толку своими причудами. Но оба они дожили до того времени, когда железные дороги распространились по всему миру. Как часть нашей системы общественных работ мы построили железную дорогу от Делавэра до Саскуэханны, от Филадельфии до Колумбии, а также дорогу от восточного подножия Аллеганских гор до их западного подножия. Изначально они предназначались для использования с конной тягой. Тем временем железнодорожная система получила развитие, и Пенсильванская железная дорога под руководством человека исключительных способностей Джона Эдгара Томпсона была быстро доведена до конца. Была построена еще одна крупная железная дорога — «Филадельфия и Рединг» — для перевозки антрацитового угля с шахт Шулкилла на рынок. Железная дорога была построена по обе стороны реки Лихай, чтобы другая часть нашей угольной территории могла найти рынок сбыта в Нью-Йорке. Еще одна была построена от северного рукава Саскуэханны, соединяясь с нью-йоркскими дорогами и ведя к северному угольному бассейну. И еще одна была проложена вдоль Саскуэханны через южный угольный бассейн к городу Балтимору. Общая стоимость этих дорог, независимо от Пенсильванской железной дороги, составила, согласно официальным отчетам, 95 250 410,10 долларов. Их доходы за прошлый год официально указаны в размере 24 753 065,32 долларов. Каждой из них пришлось столкнуться с трудностями и предрассудками. Все они были непопулярны, и на все смотрели с подозрением до тех пор, пока они фактически не навязали свою полезность общественному сознанию. Тем, кто вел борьбу за каналы, пришлось пройти весь этот путь заново ради железных дорог, и их двойная победа превосходит успех, который обычно выпадает на долю пионеров в любом деле. Эти дороги вместе с Пенсильванской железной дорогой и меньшими линиями благоустройства, проходящими через угольный регион, обошлись более чем в 207 000 000 долларов.

Железная дорога «Рединг» послужит иллюстрацией борьбы этих грандиозных планов. Ее акции, ныне стоящие выше номинала, некогда продавались по двадцать центов за доллар; а в одно время она была вынуждена продавать свои облигации по сорок центов за доллар, чтобы покрыть операционные расходы. Реабилитация прозорливости пионеров в этих грандиозных начинаниях полна. Все эти линии ныне прибыльны, и по всей территории Соединенных Штатов было продемонстрировано, что каждая новая железная дорога создает тот самый бизнес, от которого ее акционеры получают дивиденды. Кажется, поэтому практически невозможным установить предел нашему прибыльному железнодорожному расширению. Они открывают новые сферы предприимчивости, а эта предприимчивость, в свою очередь, создает трафик, который наполняет казну компаний.

Я не могу теперь оглядываться назад на борьбу за то, чтобы внушить людям преимущества железных дорог, без чувства утомления от казавшейся безнадежной борьбы и веселья по поводу всеобщего неверия в наш новомодный проект. Однажды в Элизабеттауне в этом штате было созвано публичное собрание с целью обеспечения подписки на акции Гаррисбергской и Ланкастерской железной дороги. Эта дорога предназначалась для завершения железнодорожного сообщения между Филадельфией и Гаррисбергом протяженностью сто пять миль. Собралось большое скопление народа. Овид Ф. Джонсон, генеральный прокурор нашего штата и блестящий оратор, произнес отличную речь; но эффект не соответствовал приложенным усилиям. Я решил выступить с призывом и привел те аргументы, которые смог. В заключение я предсказал, что те, кто слушает меня сейчас, доживут до того дня, когда человек сможет позавтракать в Гаррисберге, поехать в Филадельфию, совершить там сделку, достойную хорошего дня, и, вернувшись, отужинать дома. За этим последовала бурная овация и некоторая дополнительная подписка. Абрам Харнли, друг дороги и один из самых умных представителей своего круга, пробрался ко мне и, отведя меня в сторону, шепнул: «Хорошая была мысль насчет поездки в Филадельфию и обратно в Гаррисберг в тот же день»; а затем, расхохотавшись, добавил: «Но мы-то с вами знаем, что это не так!» Мы дожили до того момента, когда дорогу построили; и теперь люди могут преодолевать это расстояние туда и обратно дважды в день, что Абрам, казалось, считал невозможным для одной ежедневной поездки.

Особое положение штатов, известных тогда как «Запад», вызывало беспокойство у многих. Они привлекли значительное население, но люди занимались исключительно сельским хозяйством. Не имея диверсифицированной промышленности, они были лишены накопленного богатства, которое позволило бы им строить железные дороги; не были штаты и в том состоянии, чтобы взять на себя столь обременительную обязанность, хотя некоторые из них предприняли робкие попытки сделать это. В одно время облигации Иллинойса, выпущенные для строительства каналов, продавались по цене всего тридцать центов за доллар. То же самое было и с Индианой. Оба штата считались банкротами. Таким образом, возникла важная проблема: как обеспечить жителей Запада средствами сообщения. Конгресс в 1846 году выделил земельный грант для помощи в строительстве железной дороги в Иллинойсе. Каждый альтернативный участок был передан компании, а каждый альтернативный участок был зарезервирован правительством. Дорога была построена; и половина земли, оставленная правительством, была продана намного дороже, чем стоило все это до строительства дороги. Эта идея, кажется, принадлежала г-ну Уитни из Массачусетса, который провел две зимы в Вашингтоне примерно в 1845 году, пытаясь побудить Конгресс принять этот план строительства трансконтинентальной железной дороги.

Он умер до того, как увидел успех своего плана. Другие построили дорогу через континент по Центральному маршруту. Другая дорога по Северному маршруту сейчас находится в стадии строительства, и богатство и предприимчивость тех, кто ею руководит, делают ее завершение неизбежным. И нам еще предстоит дать жителям Южного маршрута дорогу к Тихому океану, которая послужит развитию великолепного региона, через который она пройдет, и предоставит стране один маршрут к великому океану, защищенный от обычных трудностей климата, с которыми приходится бороться железным дорогам на столь значительной части нашей территории. Но ценность имеющегося у вас пространства предостерегает меня от того, чтобы выходить за рамки моего собственного штата.

Я уже говорил, что затраты, которые мы понесли на строительство наших общественных работ, принесли нам огромную пользу даже тогда, когда каналы потеряли почти всякую ценность из-за конкуренции с железными дорогами. Это парадоксально, но тем не менее это правда. Эти расходы дали нашему народу необходимые знания о наших огромных ресурсах. Они приучили их к крупным тратам, когда те совершались ради общественного блага. И они показали им, как можно с пользой сделать большой долг и при этом не подорвать предприимчивость народа. Одно время мы были должны 41 698 595,74 доллара. Благодаря неустанному вниманию к нашим финансам эта сумма теперь сокращена до 31 000 000 долларов при наличии ресурсов — доходов от продажи общественных работ — в размере 10 000 000 долларов. И в то время как мы неуклонно сокращали наш государственный долг, мы построили 5 384 мили железных дорог на поверхности земли и 500 миль под землей в наших шахтах при стоимости не менее 350 000 000 долларов, ибо миля железной дороги в Пенсильвании что-то да значит. Мы отправили 368 000 человек в федеральную армию. И наш кредит высоко ценится на любой фондовой бирже. Сколь бы отрадным ни был этот прогресс, он является лишь началом. Значительная часть нашей территории, богатая лесом и полная железа, угля и всех видов минеральных богатств, настолько совершенно не развита железными дорогами, что мы называем ее «глушью» (the Wilderness). Открыть ее — дело сегодняшнего дня, и я искренне надеюсь увидеть это в скором времени.

Сорок лет назад Джордж Шумейкер, молодой хозяин таверны, обладавший большей энергией и предприимчивостью, чем его соседи, пришел к выводу, что антрацитовый уголь можно использовать в качестве топлива. Он понес расходы на то, чтобы отвезти его воз на телеге в Филадельфию, за сто миль, и, после того как несколько дней торговал им вразнос по улицам, был вынужден отдать его даром, потеряв свое время, свой труд и свой уголь. Впоследствии он увидел, как была построена великая железная дорога для перевозки того же самого товара в тот же самый пункт, обогатившая тысячи людей за счет доходов от этого трафика. Но на этом его опыт не закончился. Он видел, как тысячу долларов охотно платили за акр угольной земли, которую во время его поездки в Филадельфия никто не хотел брать и которую он не мог отдать даром.

Я думал, что ретроспективный обзор нашего удивительного развития может прямо указать на долг будущего. Ибо если опыт прошлого бесполезен для того, чтобы пролить свет на то, что еще предстоит, то будет действительно трудно обнаружить, в чем заключается его ценность. Он учит меня отдавать время и труд ради продвижения всех общественных улучшений, и я надеюсь, что он окажет такое же влияние на всех, у кого хватит времени и терпения прочитать то, что я здесь написал.

Речь достопочтенного Джона А. Логана,

On Self-Government in Louisiana, January 13 and 14, 1875.

Сенат рассматривал резолюцию, внесенную г-ном Шурцем 8 января, предписывающую Юридическому комитету выяснить, какое законодательство необходимо для обеспечения за народом штата Луизиана его прав на самоуправление в соответствии с Конституцией. Г-н Логан сказал:

Господин Президент: Я полагаю, долг хорошего матроса — оставаться со своим кораблем посреди великого шторма. Нам говорили в этой палате, что над этой страной проносится великий шторм возмущения, который разорвет на части и потопит старое республиканское судно. Мы слышали осуждения Президента, республиканцев в этой палате, республиканской партии как организации, их прошлых деяний и их будущих целей — такого характера, какого редко приходилось слышать в этом или любом другом законодательном зале. Каждый факт на стороне республиканской партии был извращен, каждая ложь со стороны оппозиции — преувеличена, здесь звучали аргументы, призванные подстрекать и натравить определенную часть населения этой страны против властей Правительства, основанные не на правде, а на вымышленных заявлениях, которые были совершенно ложными. Республиканская партия характеризовалась как деспотическая, тираническая, угнетающая. Курс Администрации и партии по отношению к жителям южных штатов был назван самым тираническим людьми, которые сами получали снисхождение от рук этой же самой партии.

Теперь, сэр, какова причина всей этой пустой риторики? Какова причина всех этих продуманных осуждений? Какова причина всех этих обвинений, выдвигаемых против партии или администрации? Я могу ошибаться, но, если я не ошибаюсь, это начало кампании 1876 года. Сенаторам-оппозиционерам здесь показалось необходимым начать, если можно использовать просторечное выражение, рейд на республиканскую партию и на эту Администрацию и основать его на лживых заявлениях относительно порядка ведения дел в штате Луизиана.

Я намерен в этих дебатах — и я надеюсь, что не буду слишком утомителен, хотя могу оказаться таковым до некоторой степени — обсудить вопрос, который следует поставить перед американским народом. Я намерен обсудить этот вопрос честно, откровенно и правдиво. Я намерен обсудить его с справедливой, честной и юридической точки зрения. Сэр, какова суть этого вопроса? В этой палате была предложена резолюция с призывом к Президенту предоставить определенную информацию. Была внесена вторая резолюция (не знаю уж, с целью ли привязать к ней пространную речь) с просьбой к Юридическому комитету незамедлительно подготовить проект закона в отношении Луизианы. Без каких-либо фактов, представленных официально, были высказаны аргументы, страна была взбудоражена, и некоторые лица высказались в манере, способной породить весьма болезненное отношение к курсу и поведению партии у власти. Я утверждаю, что это делается без фактов; без каких-либо оснований вообще; без какого-либо официально переданного им знания относительно поведения любой из сторон в штате Луизиана. Обсуждая этот вопрос, мы должны иметь отправную точку; мы должны иметь начало; какую-то точку, от которой мы все могли бы рассуждать и видеть, было ли совершено или нет какое-то великое преступление против прав американского народа или какой-либо его части.

Тогда я предлагаю отталкиваться от следующей точки: в штате Луизиана существует правительство. Является ли это правительство законным правительством или нет — вопрос иной. Существует ли в этом штате правительство, против которого могут быть совершены измена, мятеж или восстание? Существует ли в штате Луизиана такое правительство, которое должно требовать поддержания мира и порядка среди граждан этого штата? Существует ли в штате Луизиана такое правительство, которое требует осуществления исполнительной власти с целью сохранения мира и порядка в пределах своих границ? Я спрашиваю любого сенатора в этом зале сегодня, может ли он встать здесь как юрист, как сенатор, как честный человек и отрицать тот факт, что правительство действительно существует? Называет ли он его де-юре или де-факто — не имеет значения. Это организация, которая затрагивает свободы и защиту прав граждан этого штата. Сенаторам не годится вести разговоры об выборах 1872 года. Выборы 1872 года имеют ровно столько же отношения к этой «военной узурпации», о которой вы говорите сегодня, сколько выборы столетней давности. Вопрос не в том, был ли избран этот человек или тот. Вопрос в том, существует ли там правительство, которое может быть свергнуто, и была ли попытка его свергнуть? Если да, то что требуется для сохранения его статуса или сохранения мира и порядка среди граждан?

Но на днях, когда я задал вопрос сенатору с другой стороны, который обсуждал этот вопрос, одобряет он или нет восстание Пенна, он ответил мне в шутливой манере, вызвавшей веселье людей, которые не поняли сути вопроса, сказав, что я решил, будто выборов не было, а следовательно, не было и правительства, которое можно было бы свергнуть. Теперь я спрашиваю сенаторов, я спрашиваю людей здравого смысла, так ли следует относиться к вопросу подобного рода; когда его спрашивают, является ли мятеж против признанного правительства мятежом и одобряет ли он его, он отвечает, что нет правительства, которое можно было бы свергнуть. Если нет правительства, которое можно свергнуть, зачем вы поднимаете этот шум и суматоху из-за находящегося там легислатурного органа? Если нет правительства штата, нет и легислатуры штата. Но я не буду отвечать в таком духе. Я не стану уходить от проблемы; я не стану уклоняться от вопроса. Я отвечаю: легислатура есть, как есть и правительство штата, признанное Президентом, признанное законодательным органом, признанное судами, признанное одной из палат Конгресса и признанное большинством граждан через их признание законов штата; и нечего пытаться избегать вопросов подобным образом.

Давайте тогда посмотрим, отталкиваясь от этой отправной точки, каково положение Луизианы сейчас и каким оно было. 14 сентября прошлого года человек по фамилии Пенн, относительно которого сегодня мы располагаем официальной информацией, с семью или десятью тысячами белых лигистов начал войну против этого правительства, сверг его, разогнал, изгнал губернатора из исполнительного кабинета, и тому пришлось искать убежище под юрисдикцией Правительства Соединенных Штатов, на земле, занимаемой зданием американской таможни, куда простирается исключительная юрисдикция Правительства Соединенных Штатов, с целью защиты собственной жизни.

Это была революция; это был мятеж; это была измена государству, за которую эти люди должны были быть арестованы, преданы суду и наказаны. Как бы господа ни уклонялись от этого вопроса; некоторым людям там, которые участвовали в этом предательском акте против правительства, возможно, повезло, что у них губернатором был г-н Келлог. Возможно, им пришлось бы не столь сладко, окажись на его месте кто-нибудь другой. Я заявляю сенатору от Мэриленда, что если какая-нибудь толпа вооруженных людей попытается разогнать правительство штата Иллинойс, изгнать его губернатора из исполнительного кабинета, залезть в его личные ящики стола, взять его личные письма и опубликовать их, а также вести себя так, как вели себя те люди, некоторые из них понесли бы наказание либо в исправительно-трудовом учреждении, либо болтаясь на конце веревки.

Но когда против этого штата происходил этот мятеж, эти господа говорят, что это было дело штата; Правительство Соединенных Штатов не имеет к этому никакого отношения! Это снова старомодная сецессионистская доктрина. Правительство Соединенных Штатов не имеет к этому никакого отношения! Это национальное правительство состоит из штатов, и каждый штат является частью Правительства, каждый является частью его жизни, его тела. Требуются все они вместе, чтобы составить целое; и измена любой его части есть измена всему в целом, и обязанностью Президента стало подавить ее, как он и сделал; и при подавлении этого мятежа против правительства Келлога почти вся страна откликнулась на его действия с одобрением.

Но наш друг из Мэриленда, которого сейчас нет на своем месте [г-н Гамильтон], сказал, что это было частью причины того, почему выборы прошли так, как прошли. Иными словами, мой друг из Мэриленда взялся окольным путем одобрить восстание Пенна и утверждать, что народ страны поступил точно так же по отношению к правительству штата Луизиана, и в этой палате с тех пор, как продолжается это обсуждение, ни один сенатор с той стороны не проронил ни слова против мятежа против правительства штата Луизиана, и все, кто говорил о нем, обошли его молчанием, так чтобы ясно дать понять, что они его одобряют, и я верю, что это так.

Затем, продолжая далее, Президент издал прокламацию, требующую от этих мятежников сложить оружие и вернуться к своим мирным занятиям. Сегодня утром мы слышали, как за столом клерка зачитали, что эти люди еще не до конца выполнили эту прокламацию. Их мятежная организация продолжалась вплоть до выборов и во время самих выборов. Когда выборы состоялись, некоторые из этих сенаторов говорят нам, что это были мирные и честные выборы, на которых победило большинство демократов. Именно этот вопрос мы и намерены обсудить настолько хорошо, насколько способны это сделать. Они говорят нам, что в штате Луизиана никто не прибегал к запугиванию. Мне очень не хочется следовать за этими неправдивыми утверждениями и пытаться их опровергать, потому что мне действительно кажется, что мы должны действовать честно и открыто в этой палате и обсуждать вопросы, не пытаясь извратить проблему или факты, с ней связанные.

Теперь я заявляю как факт и призываю сенатора от Луизианы подтвердить, правду ли я говорю, что накануне выборов в Луизиане по всей стране на дверях цветных республиканцев, а также и белых республиканцев были расклешены объявления такого характера, которые давали им понять, что если они проголосуют, их жизни будут в опасности; и вот одно из объявлений, расклеенных по всей стране:

2 × 6

Эта цифра «2 × 6» должна была показать длину и ширину могилы, которая у них будет. Мало того, негры, которых они смогли обмануть и заставить голосовать за демократический билет, получили после голосования карточку безопасности; и вот эта карточка, выданная цветным людям, которых они убедили голосовать за демократический билет, чтобы те могли предъявить ее, если какие-нибудь белые лигисты вздумают их грабить или убивать:

New Orleans, Nov. 28, 1874.

Настоящим удостоверяется, что Чарльз Дурасса, по профессии парикмахер, является членом 1-го избирательного участка Клуба цветных демократов и что на недавних выборах он голосовал за демократических кандидатов и работал в их интересах.

WILLIAM ALEXANDER,

President 1st Ward Col’d Democratic Club.

NICK HOPE, Secretary.

Rooms Democratic Parish Committee.

New Orleans, Nov. 28, 1874.

Нижеподписавшийся Специальный комитет, назначенный от имени Приходского комитета, одобряет вышеуказанное Свидетельство.

ED. FLOOD, Chairman.

PAUL WATERMAN.

H. J. RIVET.

Attest:

J. H. HARDY, Ass’t Sec. Parish Committee.

Такие свидетельства выдавались неграм, проголосовавшим за демократический билет, чтобы они могли предъявить их для спасения своей жизни при нападении людей, обычно известных в той местности как ку-клукс или белые лигисты; и нам говорят, что в штате Луизиана нет запугивания!

Наш друг из Джорджии [г-н Гордон] был очень щедр на декларации о вежливости, хорошем порядке и хорошем поведении жителей Луизианы и других южных штатов. Но, сэр, это запугивание продолжалось вплоть до выборов. После выборов губернатору этого штата пришлось действовать тем или иным образом, наиболее способствующим сохранению мира и порядка в стране.

Теперь, господин Президент, я хочу спросить честных, прямолинейных, непредвзятых людей после прочтения доклада генерала Шеридана, показывающего убийство — не ради наживы, не ради грабежа, а из-за политических убеждений — за последние несколько лет тридцати пяти тысяч (прим. в тексте — тридцати пятисот, три с половиной тысячи) человек в штате Луизиана, все из которых были республиканцами, и ни один из них не был демократом, — я хочу спросить, могут ли они предстать здесь перед лицом этой страны и защищать демократическую партию Луизианы? Я задаю им этот вопрос, ибо они днями напролет кричат здесь против несправедливостей по отношению к демократии Луизианы. Я хочу, чтобы кто-нибудь из них сказал мне, готов ли он защищать демократию Луизианы. Какова ваша демократия Луизианы? Вы взволнованы, ваш крайний гнев обрушился на генерала Шеридана за то, что он назвал ваших белых лигистов там «бандитами» (banditti). Я спрашиваю вас: если убийство тридцати пятисот человек за короткое время в политических целях шайкой людей, объединившихся с целью убийства, не делает их бандитами, то кем же оно их делает? Делает ли оно их демократами? Оно уж точно не делает их республиканцами. Делает ли оно их честными людьми? Безусловно, нет. Делает ли оно их законопослушными людьми? Безусловно, нет. Делает ли оно их мирными гражданами? Безусловно, нет. Но кем же оно их делает? Шайкой людей, объединившихся и совершающих убийства в собственном штате? Уэбстер говорит, что бандит — это «беззаконный или отчаянный малый; грабитель; разбойник», а «бандиты» — это люди, объединившиеся для грабежа и убийства; и для чего объединились ваши белые лигисты, если результат доказывает, что они объединились для убийства в политических целях?

О, каким преступлением со стороны Шеридана было заявить, что эти люди — бандиты! Он негодяй. По мнению газет, его следует повесить на фонарном столбе; по мнению сенаторов, он не достоин дышать свободным воздухом небес или этой свободной Республики; но ваши убийцы тридцати пятисот человек за политические преступления достойны дышать воздухом этой страны, и их защищают сегодня в этом зале, и их защищает здесь демократическая партия, и вам от этого положения не уйти и не скрыться. Вы клеймили республиканцев за попытки сохранить мир в Луизиане; вы клеймили Администрацию за попытки пресечь кровопролитие в Луизиане; вы клеймили всех с той же целью; но ни единого слова не слетело с уст ни единого сенатора-демократа с осуждением этих массовых убийств в Луизиане. Вы говорили: «Мне жаль, что это происходит», но вы защищали белых лигистов; вы защищали Пенна; вы защищали мятеж; и сегодня вы предстаете здесь апологетами убийств, мятежа и измены в этом штате.

Я хочу призвать к суду честную страну, я хочу призвать к суду нравственные чувства законопослушных граждан этой великой и славной Республики, чтобы они сказали мне, должны ли люди совершать убийства десятками, должны ли люди попирать закон ногами, должны ли люди принуждать судей к отставке, должны ли люди принуждать прокуроров к отставке, должны ли люди выводить пятерых должностных лиц штата и вешать или расстреливать их при попытке исполнить свои служебные обязанности, должны ли люди терроризировать избирателей и должностных лиц штата, должны ли люди в нарушение закона пытаться сформировать законодательный орган в революционных целях, с целью привести к власти губернатора и захватить штат, а затем просить демократию поддержать их — я взываю к честному суду народа этой земли и прошу ответить, не был ли этот случай извинительным, когда этот человек применил армию для защиты жизни этого штата и сохранения мира среди этого народа? Сэр, тот, кто не использует все имеющиеся в его распоряжении средства для сохранения национальной принадлежности, целостности этого Правительства, целостности штата или мира и счастья народа, не достоин править, не достоин занимать положение в эту или любую другую цивилизованную эпоху.

Означает ли свобода массовую резню? Означает ли республиканское правление тиранию и угнетение своих граждан? Означает ли разумная и просвещенная эпоха цивилизации убийства и грабежи, кровопролитие от рук ку-клукса, белых лигистов или кого-либо еще, и если кто-то пытается это пресечь, пытается навести порядок там, где царили хаос и путаница, их следует клеймить как тиранов, как угнетателей и как действующих против республиканских институтов? Если так, то счастливые дни этой Республики прошли. Когда мы не в состоянии увидеть, что республиканизм ничего не значит, что свобода означает не что иное, как необузданную дозволенность для толпы делать все, что ей вздумается, тогда республиканское правление терпит крах. Свобода гражданина означает право осуществлять такие права, которые предписаны в рамках закона, так чтобы он при осуществлении этих прав не ущемлял права других граждан. Но это определение неверно истолковано нашими друзьями на противоположной стороне этой палаты. Их представление о свободе — это дозволенность; это не свобода, это дозволенность. Дозволенность делать что? Дозволенность нарушать закон, попирать конституции, отнимать жизнь, отнимать имущество, использовать дубинку и ружье или что-либо еще с целью заполучить власть. Какой государственный деятель когда-либо слышал такое определение свободы? Какой человек в цивилизованную эпоху когда-либо слышал, чтобы свободой называлась необузданная дозволенность народа делать все, что ему вздумается, без каких-либо ограничений закона или власти? Ни один человек, нет, ни один, пока мы не встретили демократическую партию, не стал бы отстаивать это положение и одобрять и поощрять такого рода дозволенность в свободной стране.

Господин Президент, я, пожалуй, сказал об этом вопросе Луизианы больше, чем было бы полезно сказать в силу моих сил, но то, что я сказал об этом, я сказал потому, что искренне в это верил. То, что я сказал в связи с этим, проистекает из искреннего убеждения в моем разуме и в моем сердце относительно того, что было сделано для подавления насилия и беззакония. Но в заключение я хотел бы высказать несколько замечаний моим друзьям с другой стороны в ответ на то, что они сказали не в порядке аргументации, а в порядке обвинения. Вы говорите нам — мне повторили это сегодня утром в личной беседе: «Выведите свои войска из Луизианы, и у вас будет мир». О, я слышал, как однажды в этой палате говорили: «Выведите свои войска из Луизианы, и правительство вашего штата не продержится и минуты». Я слышал это с противоположной стороны палаты, а теперь вы говорите: «Выведите свои войска из Луизианы, и у вас будет мир».

Господин Президент, мне не нравится ссылаться на то, что прошло и ушло; мне не нравится, когда мой разум возвращают к прошлому; но я хорошо помню голос в этой палате, который однажды разнесся и был услышан по всей этой стране: «Выведите свои войска из Форт-Самтера, если вам нужен мир». Я слышал это. Теперь же говорят: «Выведите свои войска из Луизианы, если вам нужен мир». Да, я говорю: выведите свои войска из Луизианы, если вам нужна революция, и именно это имеется в виду. Но, сэр, нам говорят, и в это, несомненно, верят сенаторы, которые говорят нам об этом и клеймят республиканскую партию как тираническую, угнетающую и возмутительную. Они договорились до мысли, что они патриоты, чистые и незапятнанные. Они договорились до мысли, что демократическая партия никогда не совершала ничего дурного. Они были лишены власти так долго, что убедили себя в том, что если бы только они получили контроль над этой страной на короткое время, какую славную страну они бы построили. Они обладали контролем почти сорок долгих лет, и пока они были агентами этой страны — я призываю историю подтвердить мои слова, — они довели Правительство до банкротства, породив в стране мятеж и измену, и сочувствовали этому везде, где оно существовало. Именно в таком состоянии они оставили страну, когда она была в их владении и под их контролем. Но они говорят, что республиканская партия — тиран; что она угнетает. Как я уже сказал, я хочу сделать несколько предположений моим друзьям в ответ на это обвинение: угнетает кого? Они говорят, что Юг, что республиканская партия тиранствовала над Югом. Позвольте мне спросить вас, как она тиранствовала над Югом? Не говоря о наших бедах и испытаниях, через которые мы прошли, я скажу следующее: по окончании мятежа, который терзал эту землю, оросил ее кровью, опустошил ее часть, оставил нас в долгах и почти банкротами, что сделала республиканская партия? Вместо того чтобы оставить этих наших друзей и граждан сегодня в положении территории, где мы могли бы осуществлять юрисдикцию над ними в течение следующих двадцати лет, где мы могли бы лишить их прав членов в этом зале, что мы сделали? Мы реорганизовали их в штаты, приняли обратно в Союз, и благодаря снисхождению республиканской партии мы допустили в этот зал представителей, которые гремели у врат свободы четыре кровавых года. Это ли та тирания и угнетение, на которые вы жалуетесь со стороны республиканской партии? Это ли часть нашего угнетения по отношению к вам, жителям южных штатов?

Идем дальше. Когда вооруженная демократия — ибо именно таковой она была — сложила оружие в южных штатах, после того как в течение четырех лет оспаривала права на свободу и волю на этой земле, как проявила себя республиканская партия в своих актах тирании и угнетения по отношению к вам? Вы взывали к их милосердию. Получили ли вы его? Ни один человек не был наказан за свою измену. Ни один человек никогда не стучал в двери республиканского Конгресса с просьбой о помиловании, кому бы оно ни было отказано. Ни один человек никогда не взывал к великодушию республиканской партии с просьбой извинить его преступления, кому бы не простили. Было ли это угнетением со стороны республиканцев на этой земле? Является ли это частью того угнетения, в котором вы нас обвиняете?

Давайте посмотрим немного дальше. Мы находим сегодня двадцать семь представителей-демократов в другой палате Конгресса, которые взяли в руки оружие и пытались уничтожить это Правительство, заседая там по милости республиканской партии. Мы находим в этой палате по милости республиканской партии трех сенаторов, которые занимали такие посты. Разве это тирания; разве это угнетение; разве это возмутительное отношение этой республиканской партии к вам, жителям юга? Сэр, когда Джефф Дэвис, глава великого мятежа, который бродит по стране вольно, как ветер — на Севере, Юге, Востоке и Западе, — произносит демократические речи везде, где его приглашают, а вице-президент южного мятежа занимает свое место в другой палате Конгресса, неужели нам будут говорить, что мы тираны и угнетаем жителей Юга? Эти вещи могут звучать немного резко, но пора говорить правду в этой стране. Настало время говорить о фактах. Настало время трусам спрятаться, а честным людям выйти вперед и сказать вам простые, честные истины. Вы, жители Юга, говорите нам о том, что мы угнетаем вас. Вы обагрили свою землю кровью, вызвали плач по всему этому огромному домену, покрыли землю одеждами траура как на Севере, так и на Юге, овдовили тысячи и оставили сиротами многих, сделали список пенсионеров длиннее армейского списка, создали долг, который угнетает бедняков этой страны — за все это вы были прощены, и все же вы говорите нам об угнетении. Столько насчет угнетения вашими патриотическими душами и сущностями со стороны республиканской партии. Далее идет Президент Соединенных Штатов. Он тоже тиран. Он по-прежнему угнетатель в союзе с республиканской партией. Угнетатель чего? Кого из ваших жителей Юга он угнетал, когда и где? Когда ваши ку-клаксы, объединившиеся для убийств и грабежей в южных штатах, были изобличены по собственному признанию, ваши собственные представители умоляли Президента и говорили: «Дайте им помилование, и это примирит многих жителей Юга». Президент помиловал их; помиловал за их убийства, за их грабежи, за их пиратство на суше; и за это он, полагаю, считается тираном.

Более того, сэр, этот тиран в Белом доме сделал для вас, жителей юга, больше, чем вам следовало бы просить его сделать. Он доверял вам, пока вы не предали это доверие. Он не только помиловал преступления Юга, помиловал преступников демократической партии, но он назначил на высокие государственные посты в этом Союзе некоторых из ведущих людей, воевавших в мятеже. Он ввел в свой кабинет одного из ваших людей; он сделал губернаторами территорий некоторых из ваших видных людей, воевавших в мятеже; он направил с зарубежными миссиями за границу некоторых из ваших людей, воевавших против этой страны; он поместил других в департаменты; и он пытался примирить вас всеми мыслимыми способами на земле, обращаясь к вашему народу, признавая его и прощая ему его проступки, и за эти акты великодушия, за эти акты доброты его сегодня привлекают к суду как Цезаря, как тирана, как угнетателя.

Такая доброта в ответ, которую Президент получил от этих людей, войдет в историю великодушия. О, но говорят они, Грант хочет угнетать белых лигистов в Луизиане; поэтому он угнетатель. Да, господин Президент, Грант действительно желает, чтобы эти люди прекратили свои повседневные рыцарские забавы по отстрелу негров и республиканцев. Он любезно просит вас прекратить это. Он говорит вам: «Это все, чего я хочу от вас»; и вы говорите, что хотите, чтобы они прекратили это. Вам стоит только сказать об этом, и они прекратят. Именно потому, что вы никогда этого не говорили, они и не прекратили. В воле демократической партии сегодня лишь высказаться в тонах величия, чести и справедливости в защиту человеческой жизни, и ваши ку-клаксы и убийцы остановятся. Но вы этого не делаете; и это причина, почему они не останавливаются. В штатах, где это было сделано, они остановились. Но нельзя угнетать этих людей; нельзя заставлять их подчиняться и подводить их под закон; нельзя останавливать этих господ в их ежедневных забавах и в их веселых развлечениях. Они — белые лигисты; они объединены как джентльмены; они южной крови; они старых южных кровей; они — рыцари былых дней; они — рыцари кровавого щита; и щит не должен быть у них отнят. Господа, их щит будет у них отнят; эта страна пробудится к своей опасности; эта страна пробудится, чтобы воздать должное своим гражданам; и когда это случится, виновники преступлений могут бояться и трепетать. Тирания и угнетение! Народу, который без единого слова возражения позволяет людям, бывшим врагами правительства, приходить в эти законодательные залы и принимать законы для этого правительства, заявлять, что они угнетатели — это чудовищность в риторике и утверждениях. Кто когда-либо слышал о подобном раньше? Кто когда-либо верил, что такие люди могут выдвигать подобные обвинения? И тем не менее мы тираны!

Господин Президент, чтение названия этого законопроекта Палаты представителей лишь напоминает мне о новых актах тирании и угнетения со стороны республиканской партии, и в этой палате постоянно продолжается череда тех же великих проступков. Но некоторые могут сказать: «Странно видеть, как Логан защищает Президента Соединенных Штатов». Мне это не кажется странным. Я могу не соглашаться с Президентом, когда считаю, что он неправ; и я не виню его за то, что он не соглашается со мной; но когда происходят такие атаки, откуда бы они ни исходили, я готов стоять от восхода солнца утром до захода солнца вечером, чтобы защитить каждый его поступок, связанный с этим вопросом перед нами.

Я, возможно, не во всем был согласен с президентом Грантом, но я обращал внимание на тех людей, которые обвиняли его здесь, с этой трибуны, во время предвыборных поездок и в другой палате; на тех людей, которые делают это, на то, как они это делают, на остроту пускаемых в него стрел, на ядовитые зазубрины, которыми они снабжены, — и исходит всё это от людей, которые получили от него больше снисхождения, чем кто-либо когда-либо получал от какого-либо президента или любого человека, управлявшего страной. Послушайте, сэр, я призову солдат армии мятежников засвидетельствовать то, что я говорю в защиту президента Гранта, — тех честных людей, которые сражались против страны, если в этом была какая-то честь. Каковы будут их показания? Они заключатся в том, что он разгромил вашу вооруженную демократию Юга, обошелся с ними по-доброму, отпустил их на свободу с их лошадями, повозками и провизией; отнесся к ним как к людям, а не как к пиратам. Грант не строил лагерей-тюрем для южных солдат; Грант не обрекал южан на голод; Грант не устанавливал «черту смерти», при пересечении которой южных солдат расстреливали; Грант не вводил возмутительных наказаний против этих людей, которые теперь называют его тираном. Щедрый до крайности во всех своих действиях по отношению к людям, которые воевали против его страны и разрушали конституцию, этот человек сегодня клеймится позором как какой-то Цезарь!

Шермана не клеймили позором, но единственная причина заключается в том, что он не был участником этой сделки; однако я хочу сейчас сказать моим друзьям по ту сторону, особенно моему другу из Делавэра, который вчера повторил свое едкое осуждение в адрес Шеридана — и я говорю это со всей доброжелательностью, поскольку высказываю то, в чем будущая история меня поддержит, — когда Шеридан, Грант, Шерман и им подобные будут забыты в этой стране, у вас не будет страны. Когда демократическая партия сгниет в своей могиле на протяжении веков, жизнь, курс и поведение этих людей будут сиять ярче полуденного солнца в сердце каждого патриота такой республики, как Американский Союз. Господа, вы можете говорить о тирании, вы можете говорить об угнетении, вы можете осуждать этих людей; их слава может померкнуть во тьме ночи, но эта тьма покажется ярким светом по сравнению с тьмой демократической партии. Их путь озарен славой; ваш — злыми делами против правительства. Это разница, свидетелем которой страна станет в будущей истории, говоря об этой стране и действующих на ее сцене лицах.

Теперь, господин Президент, у меня есть слово сказать о нашем долге. Очень многие люди спрашивают: что нам делать? На мой взгляд, предложение просто и понятно. Я говорю республиканцам: не бойтесь. Ни один человек еще не пострадал от совершения честного поступка и выполнения патриотического долга. Если нам предстоит война слов вне или внутри стен Конгресса, давайте вести ее правдиво, трезво, но всерьез. Каков же тогда наш долг? Я не верил, что в 1872 году имелись официальные данные, на основании которых мы могли бы решить, кто был избран губернатором Луизианы. Но дело не в этом аргументе. Суть в том, что президент признал Келлога губернатором этого штата, и он исполняет свои обязанности уже два года. Законодательное собрание штата признало его; верховный суд штата признал его; одна палата Конгресса признала его. Долг очевиден: эта, другая палата Конгресса должна сделать то же самое, и это разрешит вопрос. Затем, когда она это сделает, ваш долг станет простым и понятным, и, как сказал вам президент, он исполнит свой долг без страха, предвзятости и пристрастия. Признайте правительство, против которого была направлена революция и которое она намеревалась свергнуть, и оставьте президента выполнять его обязанности, и он их выполнит. Вот что нужно сделать.

Сэр, нам говорят, что это старое судно стремительно разваливается на части; что бурные волны несогласий в стране бьют о его борта. Нам говорят, что оно тонет, тонет, тонет на дно политического океана. Так ли это? Правда ли, что эта доблестная старая партия, этот доблестный старый корабль, который проходил через бурные моря прежде, теперь сядет на мель ярости, поднятой криками в этой палате и несколькими газетами в стране? Правда ли, что партия, спасшая эту страну во всех ее великих кризисах, во всех ее великих испытаниях, сегодня тонет из-за страха и трепета перед лицом низшего врага? Надеюсь, что нет. Помню, сэр, однажды мне сказали, что старый республиканский корабль исчез; но когда я твердо встал на берегах, ограничивающих политический океан борьбы и волнений, я заглянул вдаль и увидел судно, рассекающее бурные валы с поднятыми белыми парусами, на бортах которого было выведено: «С грузом надежд человечества», в то время как великий Мореплаватель наверху в качестве рулевого вел его, направлял в гавань покоя, мира и безопасности. Вам стоит лишь снова взглянуть на этот широкий океан политических волнений сегодня, и вскоре наступит время, когда то же самое старое судно с тем же грузом можно будет увидеть идущим под тем же флагом сквозь эти штормовые волны, бросающим якорь у берегов честности и справедливости, где оно будет лежать в мире и безопасности, не тревожимое распрями и суматохой. [Проявления аплодисментов на галереях.]