«Америка и мировая война»

Чрезвычайно необходимо, чтобы Соединенные Штаты добросовестно соблюдали свои договоры, и поэтому чрезвычайно необходимо не принимать договоры, которые заведомо не будут соблюдаться и которые сами по себе провоцируют их нарушение. Вершиной глупости, разумеется, является принятие договоров, которые не будут соблюдаться и пренебрежение которыми может вызвать самые тяжкие из возможных неприятностей, вплоть до войны, и в то же время отказ готовиться к войне и принятие других глупых договоров, призванных увлечь наш народ в заблуждение, будто войны никогда не будет.

Я выступаю за то, чтобы наша обороноспособность приобрела такую форму, которая приспособила бы нас к отражению агрессии, а не поощряла бы нас к агрессии. Я выступаю за обороноспособность, которая позволит нам защищать собственные берега, оборонять Панамский канал, Гавайи и Аляску, а также предотвращать захват территории за счет любого государства западного полушария со стороны любой военной державы Старого Света. Я ратую за то, чтобы это делалось наиболее демократичным из всех возможных способов. Мы, американцы, не осознаем, насколько фундаментально демократична наша армия на самом деле. Когда я служил на Кубе, это происходило под началом генерала Сэма Янга и бок о бок с генералом Адна Чаффи. Оба поступили в американскую армию рядовыми во время Гражданской войны. Позже, будучи президентом, я последовательно произвел обоих в генерал-лейтенанты и командующие армией. По случаю первого появления генерала Чаффи в Белом доме в качестве генерал-лейтенанта генерал Янг прислал ему свои собственные погоны со звездами и короткой запиской о том, что они пересылаются от «рядового Янга образца 61-го года — рядовому Чаффи образца 61-го года». Оба этих прекрасных старых товарища представляли лучший тип гражданина-солдата. Каждый из них был просто и искренне предан миру и справедливости. Каждый был неспособен ратовать за то, чтобы мы вершили зло в отношении других. Ни один из них не мог бы постичь готовности кого-либо из американцев смиренно сносить оскорбления или ущемления в адрес Соединенных Штатов. Оба они олицетворяли то отношение, которое мы, американцы, должны занимать в наших делах с зарубежными странами.

ГЛАВА IX. НАШ МИРОТВОРЕЦ — ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

Курс нынешней администрации в иностранных делах то и дело сочетал назойливо оскорбительные действия в отношении иностранных держав с покорным снесением неправомерных действий со стороны иностранных держав. Как нация мы отказывались выполнять свой долг перед другими и в то же время порою покорно сносили несправедливости со стороны других. Это в особенности касалось нашего поведения в Мексике; и мы подошли к опасно близкой черте к такому поведению в случае с Японией. Это справедливо и в отношении нашей деятельности в связи с европейской войной. Мы не смогли действовать в соответствии с нашими обязательствами в качестве страны, подписавшей Гаагские конвенции. В дополнение к тяжкому преступлению, совершенному против Бельгии, мы стали свидетелями того, как одно за другим совершались злодеяния в нарушение Гаагских конвенций, и тем не менее администрация так и не отважилась даже на протест. Она даже временами, в условиях колебаний и шатаний, принимала политику, несправедливую по отношению к той или иной из двух группировок воюющих сторон. Но она немедленно отказывалась от этой политики, когда воюющие стороны яростным и неподобающим образом попирали ее; и она с таким покорным раболепием подчинялась всему, что диктовали воюющие нации, что в результате мы видим, как отмечал эксперт по международному праву Теодор Вулси, защиту американским правительством интересов воюющих держав за рубежом за счет интересов нейтральных стран как внутри страны, так и за ее пределами. С времен наполеоновских войн воюющие стороны не действовали с таким властным пренебрежением к правам нейтральных государств. Германия была первым и главным нарушителем; и когда мы не смогли выразить протест в ее случае, администрация, возможно, почувствовала стыд за протест, сочтя себя лишенной права на протест в других случаях. Англия, в свою очередь, нарушила наши права нейтралитета, и, проявляя как силу, так и изобретательность в обеспечении этого нарушения, протестовала так, будто сама являлась пострадавшей стороной. По правде говоря, Англия и Франция должны заметить, что, учитывая их господство на морях, наша военная торговля имеет для них такую ценность, что некоторые конгрессмены, чей интерес к Германии превосходит их интерес к Соединенным Штатам, добивались законодательного полного ее запрета. Это предлагаемое — и совершенно неподобающее — действие служит достаточным ответом на обвинения союзников и должно напомнить им, сколь дурно они платят за услуги, оказанные нашими купцами, когда стремятся заблокировать все наши сношения с другими странами. Впрочем, их можно упрекнуть лишь в близорукости; нет никаких причин, по которым они должны считаться с американскими интересами. Но администрация должна представлять американские интересы; она должна следить за тем, чтобы, выполняя наши обязанности нейтралов, мы были защищены в наших правах как нейтралы; и одним из таких прав является торговля контрабандой. Запрещать ее — значит принимать участие в войне в пользу одного воюющего государства за счет другого и ценой собственных убытков.

Конечно, с нашей стороны было бы бесславным поступком после того, как мы громко оплошали с протестом против нарушения бельгийского нейтралитета, выказывать излишнее рвение в протестах против сравнительно незначительных нарушений наших собственных нейтральных прав. Но мы никогда не должны были ставить себя в такое положение, при котором настаивание на собственных правах выглядит как пренебрежение правами других. Надлежащим курсом для нас было бы, с одной стороны, скрупулезно следить за тем, чтобы не действовать во вред ни одной борющейся нации — если только это не требуется во имя морали и наших торжественных договорных обязательств, — а также бесстрашно действовать от имени других наций, подвергшихся несправедливости, как того требуют эти договорные обязательства; а с другой стороны, с вежливой твердостью предостеречь любую нацию, которая, например, захватывала или досматривала наши суда вразрез с общепринятыми правилами международного поведения, что мы не можем этого допустить и что такой курс не должен продолжаться ни одной нацией, желающей нашей благожелательности. Я верю, что говорю по меньшей мере от имени значительной части нашего народа, когда заявляю, что мы желаем сделать очевидным следующее: мы испытываем искреннюю благожелательность ко всем нациям; любые наши действия против любой нации предпринимаются с величайшим нежеланием и исключительно потому, что неправомерные действия этой нации возлагают на нас четкую, хотя и мучительную обязанность; и тем не менее мы не намерены сами сносить неправомерные действия со стороны какой бы то ни было нации.

Покуда эффективная мировая лига мира не находится на стадии более продвинутой, чем просто процесс формирования, Соединенные Штаты должны полагаться на себя в вопросах защиты там, где затронуты их жизненные интересы. Вся молодежь нации должна быть обучена военным упражнениям и обращению с оружием — а также незаменимым добродетелям мужества, самообладания и выносливости, — чтобы быть пригодной для национальной обороны. Но правой рукой нации должен быть ее военно-морской флот. Наш флот — наш самый эффективный миротворец. Для эффективного использования флота мы должны четко определить для себя политику, которой намерены следовать, и пределы, за которые мы ожидаем распространения нашей мощи. Наши собственные берега, Аляска, Гавайи, а также Панамский канал и подступы к нему должны представлять собой ту сферу, в которой мы должны рассчитывать на способность в одиночку встретить и одолеть любого противника из-за океана.

Я исключаю Филиппины. Это происходит потому, что я чувствую: нынешняя администрация определенно связала нас курсом действий, который сделает скорый и полный отрыв Филиппин от нас не просто желательным, но и необходимым. Я никогда не считал Филиппины имеющими какую-то особую пользу для нас. Но я чувствовал, что нам предстояло выполнить там великую задачу и что великая нация выигрывает от выполнения великой задачи. Нашим священным долгом было работать прежде всего в интересах филиппинцев; но нашим священным долгом было также, поскольку вся ответственность лежала на нас, руководствоваться собственным суждением, а не их при окончательном решении того, что надлежало сделать. Нашим долгом было управлять островами или уйти с островов. Нашим долгом уж точно не было брать на себя ответственность оставаться на островах, не управляя ими. Еще менее нашим долгом было — или является — вступать в совместные соглашения с другими державами по поводу островов; соглашения запутанной ответственности и разделенной власти такого рода, которые наверняка принесут беду. Я надеялся, что мы продолжим управлять островами до тех пор, пока не будем уверены, что они способны управлять собой таким образом, чтобы вершить правосудие по отношению к другим нациям и отражать несправедливости, чинимые против них другими нациями. Заменять такое управление с нашей стороны либо управлением филиппинцев с гарантией им защиты от внешних сил с нашей стороны, либо совместной гарантией между нами и посторонними силами было бы безумием. Крайне желательно гарантировать нейтралитет небольших цивилизованных наций, обладающих высоким социальным и культурным статусом и столь продвинутых, что они не погружаются в беспорядки и не чинят несправедливостей по отношению к другим. Но крайне нежелательно гарантировать нейтралитет или суверенитет по своей природе слабой нации, которая бессильна поддерживать порядок дома, отражать нападения извне или воздерживаться от причинения зла посторонним. Еще более нежелательно давать такую гарантию без всякого намерения сделать ее реально эффективной. То, что нынешняя администрация была бы в восторге поступить именно так, показано ее отказом выполнять свои гаагские обещания в то самое время, когда она пачками раздавала аналогичные новые международные обещания. Вступать в совместную гарантию нейтралитета, которая в чрезвычайных ситуациях может быть обеспечена только силой оружия, — значит брать на себя серьезную ответственность, к которой следует подходить с серьезным настроем. Вступать в нее без всякого намерения применять силу или готовить силу для обеспечения ее эффективности в случае необходимости представляет собой род глупости, который хуже злодеяния.

Прежде всего мы должны выполнять свои обещания. Нынешняя администрация была избрана под прямым обещанием предоставления филиппинцам независимости. По-видимому, ее курс в отношении Филиппин строился на теории, что филиппинцы ныне способны управлять собой. Каковы бы ни были наши личные и индивидуальные убеждения по этому вопросу, мы не должны как нация нарушать верность слову или даже казаться нарушающими его. Поэтому я надеюсь, что филиппинцам будет предоставлена независимость в скором времени и без каких-либо гарантий с нашей стороны, которые могли бы каким-то образом связать наши будущие действия или обязать нас оставаться на азиатском побережье. Я не считаю, что мы должны сохранять хоть какой-то плацдарм на Филиппинах. Любая наша позиция на Филиппинах ведет лишь к тому, что они становятся нашей ахиллесовой пятой в случае нападения на нас иностранной державы. Они не могут принести нам никакой соразмерной пользы. Если бы мы сохранили полный контроль над ними и продолжили тот курс действий, который за последние шестнадцать лет принес им столь неизмеримую пользу, тогда я чувствовал бы, что наш долг — оставаться и работать на них вопреки понесенным нами расходам и связанным с этим риском. Но поскольку мы теперь покинули их и поскольку мы теперь отказываемся от нашей способности эффективно работать за них и внутри них, я не считаю, что мы имеем право оставаться на островах в двусмысленном положении, подвергая себя тем самым большому риску без обретения каких-либо реальных соразмерных преимуществ такого рода, которые мы обязаны принимать в расчет для самих филиппинцев. Если филиппинцы имеют право на независимость, то мы имеем право быть освобожденными от всей ответственности и риска, которые влечет за собой наше присутствие на островах.

Великие нации южнейшей части Южной Америки — Бразилия, Аргентина и Чили — продвинулись в своей стабильности и мощи настолько далеко, что в применении Доктрины Монро в отношении них больше нет никакой необходимости; это также освобождает нас и в отношении Уругвая и Парагвая, первый из которых весьма продвинут, а ни одна из них не имеет интересов, которые требовали бы нашего особого внимания. Что касается всех этих держав, у нас теперь нет никаких обязанностей, кроме той, что, несомненно, если они окажутся в затруднении и пожелают нашей помощи, мы охотно окажем ее, точно так же, как оказали бы, например, Австралии и Канаде. Но теперь мы можем исходить из предположения, что они способны помочь себе сами и что любая помощь, которую от нас потребуется оказать, будет оказана нами скорее как вспомогательной силой, нежели главной.

Наша военно-морская проблема, следовательно, заключается прежде всего в обеспечении защиты наших собственных берегов, а также в защите и патрулировании Гавайев, Аляски, Панамского канала и подступов к нему. Это представляет собой конкретную задачу, которая должна быть решена нашими военными моряками. Именно им надлежит, принимая во внимание уроки, преподанные этой войной, заявить, каков точный тип флота нам необходим, каковы численность и тип подводных лодок, эсминцев, мин и дирижаблей, используемых против вражеских флотов, в дополнение к крейсерам и крупным боевым судам, которые должны оставаться становым хребтом флота. Гражданские лица могут быть компетентны выносить суждения о достоинствах планов, предложенных моряками, но именно сами моряки должны составлять и представлять планы в деталях. Тем не менее общественное мнение должно твердо помнить о некоторых элементарных фактах.

Флот должен использоваться прежде всего в наступательных целях. Форты, а не флот, должны использоваться для обороны. Единственным перманентно эффективным типом обороны является наступление. Часть нашей военно-морской мощи, причем весьма важная ее часть, должна использоваться обычно с нашим собственным побережьем в качестве базы, причем радиус ее удара составляет лишь несколько десятков миль или пару сотен на крайний случай. События этой войны показали, что подводные лодки могут играть колоссальную роль. Мы должны развивать наши силы подводных лодок и тренировать офицеров и экипажи, командующие ими, до высочайшего уровня эффективности — ибо они будут бесполезны в военное время, если те, кто находится на их борту, не прошли обучение в мирное время. Эти подводные лодки при их использовании в связке с эсминцами и дирижаблями могут несомненно послужить минимизации опасности успешного нападения на наши собственные берега. Но главный урок войны в отношении военно-морского флота заключается в том, что нация с мощным океанским флотом, хотя и может претерпевать множество хлопот и потерь, тем не менее в целом способна переходить в наступление и наносить большой урон нации с менее мощным флотом. Военно-морское превосходство Великобритании над Германией позволило ей полностью парализовать всю морскую торговлю Германии и воспрепятствовать поступлению товаров в ее порты. Что куда важнее, оно позволило британцам высадить двести-триста тысяч человек для помощи французам, а также позволило Канаде и Австралии отправить сто тысяч человек из противоположных концов земли в Великобританию. Если бы Германия обладала более мощным флотом, Англия разделила бы участь Бельгии.

Капитальная работа, проделанная немецкими крейсерами в Атлантическом, Тихого и Индийском океанах, показывает, сколь многое может быть достигнуто на пути причинения вреда и ущерба врагу даже более слабой державой, если она обладает прекрасными кораблями, отлично управляемыми и способными действовать за тысячи миль от собственной базы. Мы не должны упускать это из виду. Мы также не должны упускать из виду то, чтобы искренне и в полной мере признать капитальную важность подводных лодок, а также дирижаблей, миноносцев и мин, как это было доказано событиями последних трех месяцев. Но ничто из того, что произошло до сих пор, не дает нам оснований считать, что мы можем позволить себе сбавить темпы нашей программы строительства линкоров и крейсеров, особенно первых. Немецкие подводные лодки добились чудес в этой войне; их крейсеры действовали доблестно. Но что касается Великобритании, жизненно важным и существенным элементом стал тот факт, что ее великий боевой флот держал немецкий флот запертым в его собственных родных портах, защитил Британию от вторжения и позволил использовать ее сухопутную мощь в полной мере бок о бок с армиями Франции и Бельгии. Если бы те люди, которые годами выступали против готовности Великобритании, добились своего, если бы Великобритания за последнюю четверть века не продолжала наращивать свой флот, если бы английские государственные деятели, подобные президенту Вильсону и м-ру Брайану, увидели торжество своих идей, Англия сейчас стерлась бы с карты как великая держава, Британская империя распалась бы, а Лондон, Ливерпуль и Бирмингем оказались бы в состоянии Антверпена и Брюсселя.

Эффективность германского личного состава на море оказалась не менее поразительной, чем эффективность германского личного состава на суше. Отчасти это объясняется национальным духом, а отчасти — тем, что само по себе служит следствием этого духа: тщательной подготовкой военно-морских сил в мирное время в условиях, приближенных к реальной службе. Когда в начале 1909 года наш боевой флот вернулся из шестнадцатимесячного кругосветного плавания, в мире не было ни одного флота, который по своим масштабам, кораблям и эскадрам стоял бы на столь же высокой ступени эффективности. Мы обманываем себя, если верим, что то же самое справедливо и сейчас. За последние двадцать месяцев, со времени ухода министра Мейера из военно-морского ведомства, в нашем флоте наблюдался большой спад по сравнению с другими странами. Этого было совершенно невозможно избежать, пока нашими национальными делами управляли так, как ими управляли в последнее время. Президент, который вверяет министерства иностранных дел и военно-морское министерство джентльменам вроде господ Брайана и Дэниэлса, сознательно навлекает на себя катастрофу в случае серьезных осложнений с грозным иностранным противником. В целом нет такой категории наших граждан, больших или малых, которые бы столь решительно заслуживали признательности страны, как офицеры и рядовые состава армии и флота. Ни один флот в мире не располагает столь прекрасным материалом для комплектования команд военный кораблей. Но они должны получать самую сердечную поддержку, всемерную помощь и усердное обучение. К ним следует относиться хорошо и, прежде всего, так, чтобы поощрять лучших из них путем сугубого отсева худших. От них следует требовать максимально возможной эффективности. Они являются людьми в самом решительном и полном смысле этого слова; и настоящие люди с нетерпением и презрением отвергают политику, при которой от них требуют меньшего, чем их максимум. Прекраснейший материал абсолютно бесполезен без лучшего личного состава. В столь высокоспециализированной службе, как военно-морской флот, постоянное обучение чисто военного типа является абсолютной необходимостью. В настоящее время наш флот прискорбно отстает во многих материальных аспектах. На каждую торпедную трубу приходится фактически лишь по одной торпеде. Кажется невероятным, что такое положение дел возможно, однако оно таково. Нам не хватает многих тысяч человек по призыву. Мы прискорбно отстаем в определенных типах судов. Существуют серьезные сомнения относительно боеспособности многих наших подводных лодок и эсминцев. Но упущения в нашей подготовке еще более прискорбны. Держание флота вблизи Веракруса и в водах Мексики без маневрирования влечет за собой быстрое падение боеготовности. Почти два года не проводилось никаких маневров флота; и один этот факт, вероятно, означает потерю двадцати пяти процентов эффективности. За те же периоды на большинстве кораблей даже не проводилась дивизионная стрельба. Наш флот должен быть не только таким крупным, какого требуют наше положение и интересы, но его следует постоянно поддерживать на высшем уровне эффективности и никогда не использовать иначе как для его собственных надлежащих военных целей. Об этом элементарном факте нынешняя администрация, судя по всему, имеет полное представление.

Президент Вильсон и министр Дэниэлс утверждают, что наш флот находится в боеспособном состоянии. Показания адмирала Фиска свидетельствуют об обратном, хотя они были даны очень осторожно, что вполне естественно, когда военно-морской офицер, если он говорит всю правду, вынужден заявлять то, что неприятно слышать его начальству. Другие военно-морские офицеры указывали на наши недостатки, и в газетах сообщается, что некоторые из них подверглись за это выговорам. Но в их показаниях нет никакой необходимости. Есть один общепризнанный факт, который является абсолютно убедительным в данном вопросе. За последние двадцать два месяца не было никаких маневров флота. Несмотря на маневры флота, флот может оказаться не готовым. Но абсолютной достоверностью обладает то, что без маневров флота он никак не может быть готов. В незначительной сфере спорта нет ни одного человека, пришедшего посмотреть на ежегодный футбольный матч между Гарвардом и Йейлем, который бы незамедлительно сдал свой билет, если бы какой-либо из университетов предложил выставить на поле команду, которая, какими бы хорошими игроками она ни была укомплектована индивидуально, не тренировалась как единое целое в течение предшествующих шестидесяти дней. Если бы в таком случае президент какого-либо университета или тренер команды объявили, что, несмотря на полное отсутствие командной практики, команда тем не менее находится в первоклассном состоянии, буквально ни один мыслящий болельщик не стал бы воспринимать это заявление всерьез. Почему Президент Вильсон и министр Дэниэлс ожидают от американской общественности меньшего понимания в жизненно важном вопросе нашего флота, чем в вопросе простой игры, простого развлечения? В течение двадцати двух месяцев не проводилось никаких маневров флота. С тех пор как в начале ноября я с акцентом обратил внимание на этот факт в ежедневной печати, мистер Дэниэлс объявил, что в скором времени состоятся маневры; и, конечно же, отсутствие маневров на протяжении почти двух лет было связано в меньшей степени с мистером Дэниэлсом, чем с тщетной и пагубной мексиканской политикой президента Вильсона и его полным невежеством в отношении нужд флота. Я рад, что администрация с опозданием пробудилась к осознанию необходимости предпринять какие-то шаги для повышения эффективности флота, и если Президент и министр военно-морского флота принесут плоды, достойные покаяния, я с самым искренним сердцем признаю этот факт — точно так же, как мне доставило величайшее удовольствие хвалить и поддерживать министра войны президента Вильсона, мистера Гаррисона. Но ложные утверждения о реальном положении дел представляют собой весьма скромную подготовку к работе по исправлению этого положения, а президент Вильсон и министр Дэниэлс пытаются скрыть от народа наши зловещие военно-морские упущения. Эти упущения носят далеко идущий характер и касаются как материальной части, так и организации и практической подготовки. Флот абсолютно не готов; его боеспособность ужасно снизилась в результате действий президента Вильсона и министра Дэниэлса и по их вине. Пусть они осознают этот факт и сделают все от них зависящее, чтобы исправить совершенную ими ошибку. Пусть Конгресс осознает собственные упущения. Далеко идущее и радикальное лечение, продолжающееся в течение по меньшей мере двух, а по всей вероятности, трех лет, необходимо для того, чтобы поставить флот на один уровень — по каждому отдельному кораблю в той же мере, что и в целом, — с флотами Англии, Германии и Японии. В нынешней войне действия «Эмдена», германских подводных лодок, эскадры фон Шпее продемонстрировали не просто эффективность, но и героизм; а военно-морские силы Великобритании и Японии управлялись мастерским образом. Неужели соотечественники Фаррагута, Кашинга, Бьюкенена, Уинслоу и Семмса, Декейтера, Халла, Перри и Макдоноу утратили свое искусство и мужество и готовы опуститься ниже стандарта, заданного их предками?

Говорили, что Соединенные Штаты никогда не учатся на опыте, а учатся лишь на катастрофах. Подобный метод обучения порой может обходиться слишком дорого. Ленивым или близоруким гражданам, которые сейчас введены в заблуждение криками ультрапацифистов, было бы полезно вспомнить события, связанные с началом войны с Испанией. Тогда я был помощником министра военно-морского флота. Одним скачком наш народ перешел от самоуверенного убеждения в том, что война никогда не сможет случиться (самоуверенности столь же великой, какую мы испытываем сейчас), к состоянию абсолютно безрассудной паники по поводу того, что может сделать с нами весьма слабый противник. Один губернатор прибрежного штата объявил, что ни одному полку Национальной гвардии не будет позволено откликнуться на призыв президента, поскольку они понадобятся для предотвращения испанского вторжения в этот штат, — притом что испанцы были примерно так же способны совершить подобное вторжение, как мы — вторгнуться в Тимбукту или Туркестан. Один конгрессмен умолял меня отправить линкор для защиты Джекилл-Айленда у побережья Джорджии. Другой конгрессмен просил меня отправить линкор для защиты летней колонии, располагавшейся вокруг крупного отеля на атлантическом побережье в Коннектикуте. В моем собственном районе на Лонг-Айленде в договоры аренды имущества всерьез вносились пункты о том, что если испанцы уничтожат имущество, то аренда прекращается. Торговые палаты, торговые советы, муниципальные власти, ведущие деловые люди от одного конца страны до другого истерично требовали — каждый для себя, — чтобы какой-нибудь корабль был поставлен для защиты конкретной местности; теория заключалась в том, что наш флот должен быть вытянут вдоль обоих побережий, каждый корабль сам по себе, в чисто оборонительной позиции, — гарантируя тем самым, что даже испанский флот сможет поодиночке подобрать их все. Один железнодорожный президент пришел протестовать против выбора Тампы в качестве пункта отправки наших войск на том основании, что его железная дорога имеет право на свою долю прибыли от перевозки войск и военных материалов и что его железная дорога идет в Новый Орлеан. Те самые сенаторы и конгрессмены, которые сделали все от них зависящее для предотвращения создания и эффективной подготовки флота, громче всех кричали и визжали, требуя отвлечь флот от его надлежащих целей и использовать его для защиты второстепенных портов. Безусловно, нашим конгрессменам и, прежде всего, нашему народу необходимо усвоить, что в часы кризиса арбитражные договоры не имеют никакой ценности, а ультрапацифисты обоего пола — лишь обуза и вред для страны в целом; что единственной неизменно полезной обороной является наступление, и что флот по своему назначению является наступательным оружием нации.

Военно-морской флот Соединенных Штатов является правой рукой Соединенных Штатов и решительным миротворцем. Горе нашей стране, если мы позволим этой правой руке парализоваться или даже стать дряблой и неэффективной!

ГЛАВА X ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ПРОТИВ ВОЙНЫ

Военная обороноспособность отвечает двум потребностям. Во-первых, она представляет собой частичную страховку от войны. Во-вторых, она служит частичной гарантией того, что в случае войны страна определенно избежит бесчестья и, вероятно, избежит материального ущерба.

Вопрос об обороноспособности вообще не может быть рассмотрен до тех пор, пока мы не уясним себе определенные вещи. Правильное мышление, здоровое мышление имеет важнейшее значение в качестве предварительного условия для разумных национальных действий. Пока наш народ не поймет всю бессмысленность определенных аргументов, выдвигаемых против действий, необходимых этой нации, от него, разумеется, невозможно ожидать подобных действий.

Первое, что необходимо понять, — это тот факт, что обороноспособность против войны не всегда гарантирует мир, но она очень сильно увеличивает шансы на обеспечение мира. Безрассудные люди указывают на нации, которые, несмотря на военную обороноспособность, столкнулись с войной, и после этого восклицают, что обороноспособность против войны бесполезна. Подобный аргумент точь-в-точь похож на утверждение о том, что существование разрушительных пожаров в больших городах доказывает бесполезность пожарной охраны. Пожарная охрана, которая означает готовность к борьбе с пожаром, не предотвращает случайные разрушительные пожары, но она существенно уменьшает и может полностью свести к минимуму шансы масштабного разрушения огнем. Нации, готовые к войне, время от времени страдают от нее; но если они к ней не готовы, они страдают гораздо чаще и куда радикальнее.

Пятьдесят лет назад Китай, Корея и Япония находились примерно на одной стадии культуры и цивилизации. Япония, чьи государственные деятели обладали дальновидностью, а народ — боевым духом, встала на путь военной обороноспособности, в то время как две другие нации (одна из которых по природным ресурсам неизмеримо превосходила Японию) остались неподготовленными. В результате Япония чрезвычайно укрепила свою мощь и авторитет и полностью освободилась от всякой опасности военного вторжения. Корея же, напротив, будучи сначала подчинена России, теперь завоевана Японией. Китай подвергся частичному расчленению; половина его территорий ныне находится под властью иностранных держав, которые неоднократно вели между собой войны на этих территориях, а оставшаяся территория сохраняется за ним исключительно потому, что эти иностранные державы завидуют друг другу.

В 1870 году Франция потерпела поражение и понесла самый тяжелый и губительный урон со времен Жанны д’Арк — потому что была неподготовлена. В нынешней войне она пострадала ужасно, но она вне всякого сравнения находится в лучшем положении, чем в 1870 году, поскольку была готова. Бедная Бельгия, несмотря на свою обороноспособность, была почти уничтожена, поскольку великие нейтральные державы — и Соединенные Штаты здесь главный виновник — еще не достигли стандарта международной морали и готовности бороться за правое дело, которые должны быть достигнуты, прежде чем они смогут гарантировать малым, благовоспитанным, цивилизованным нациям защиту от жестокой катастрофы. Англия, поскольку она обладала обороноспособностью в том, что касается ее флота, смогла избежать участи Бельгии; с другой стороны, если бы ее армия была подготовлена так же, как французская, она, вероятно, смогла бы предотвратить войну, а если бы это оказалось невозможно, то во всяком случае сумела бы спасти от вторжения и Францию, и Бельгию.

В последние годы Румыния, Болгария и Сербия порой страдали ужасно, а в некоторых случаях терпели бедствия, несмотря на военную обороноспособность; однако Босния и Герцеговина в данный момент находятся под чужеземным правлением, поскольку они могли защитить себя от Австрии точно так же мало, как и от Турции. Пока Греция была неподготовлена, она не могла добиться ничего и столкнулась с бедствиями. Как только она обрела обороноспособность, она извлекла из этого огромную пользу.

Швейцария во время наполеоновских войн была абсолютно не готова к войне. Несмотря на свои горы, соседи порабощали ее по своему усмотрению. На ее территории происходили великие сражения, включая одно крупное сражение между французами и русскими, но швейцарцы не принимали в этих боях никакого участия. Их территория была фактически аннексирована Французской Республикой, и ими поочередно помыкали сначала император Наполеон, а затем его враги. Это был горький урок, но швейцарцы усвоили его. С тех пор они постепенно готовились к войне так, как не готовилось ни одно другое малое государство Европы, и именно благодаря этой обороноспособности ни один из воюющих участников не нарушил швейцарскую территорию в нынешнем противостоянии.

Кратчайший анализ фактов показывает, что неподготовленность к войне ведет к неизмеримым бедствиям, а обороноспособность, хотя и не предотвращает войну наверняка — точно так же, как городская пожарная команда не гарантирует со стопроцентной уверенностью отсутствие пожаров, — все же очень сильно страхует нацию от войны и обеспечивает успех в войне, если таковая, к несчастью, разразится.

Другой аргумент, выдвигаемый против военной обороноспособности, заключается в том, что подобная обороноспособность провоцирует войну. И это вновь не соответствует фактам. Несомненно, определенные нации временами готовились к войне с целью чужеземных завоеваний. Но правилом было то, что неподготовленность к войне не оказывает реального влияния на обеспечение мира, хотя она всегда склонна делать войну катастрофической, в то время как обороноспособность обычно идет рука об руку с повышенной осмотрительностью при вступлении в войну.

Яркие примеры этих истин дает история испанско-американских государств. На протяжении почти трех четвертей века после завоевания этими государствами независимости их история представляла собой не что иной, как череду кровавых революций и войн между собой, а также с внешними силами, в то время как за тот же период ни одно из них практически ничего не сделало для эффективной военной обороноспособности. Однако за последние двадцать или тридцать лет некоторые из них, главным образом Аргентина и Чили, преуспели и обрели стабильность. Их стабильность была отчасти вызвана, а отчасти сопровождалась значительным ростом военной обороноспособности. За этот период Аргентина и Чили изведали мир, какого они не знали прежде и какого другие испанско-американские страны не знали ни до, ни после, и в то же время их военная эффективность колоссально возросла.

Пропорционально Аргентина и Чили превосходят Соединенные Штаты по военной силе вне всякого сравнения; и если нашему флоту будет позволено деградировать так, как он деградирует на протяжении почти двух лет, то то же самое утверждение вскоре можно будет применить, хотя и с некоторыми оговорками, к их военно-морской силе. Обороноспособность сделала их гораздо менее склонными к развязыванию войны. Она сделала их менее агрессивными, а не более. Она также впервые сделала их эффективными потенциальными факторами поддержания доктрины Монро в качестве согарантов на условиях полного равенства с Соединенными Штатами. Доктрина Монро, задуманная не просто как мера внешней политики, жизненно важная для благополучия Соединенных Штатов, но даже в большей степени как надлежащая совместная внешняя политика всех американских наций, является безусловно самой эффективной гарантией против войны, которую можно предложить западному полушарию. Как бы она ни называлась, она абсолютно незаменима для того, чтобы это полушарие оставалось хозяйкой собственных судеб, способной предотвратить попадание любой его части под владычество какой-либо державы Старого Света и способной в собственных интересах полностью контролировать любую колонизацию и иммиграцию к нашим берегам как из Европы, так и из Азии.

Самая кровопролитная и разрушительная война в испанско-американской истории — война, которую вели Бразилия, Аргентина и Уругвай против Парагвая, — велась в то время, когда все эти нации были абсолютно не готовы к войне, особенно три нации-победительницы. За последние два-три десятилетия Мексика, государства Центральной Америки, Колумбия и Венесуэла были совершенно не готовы к войне по сравнению с Чили и Аргентиной. Тем не менее, в то время как Чили и Аргентина жили в мире, упомянутые государства были вовлечены в одну за другой войны самого кровопролитного и разрушительного характера. Полное отсутствие обороноспособности шло рука об руку с войной худшего типа и со всеми тягчайшими страданиями, которые способна принести война.

Уроки, преподаваемые испанской Америкой, находят параллели и в других местах. Когда Греция была совершенно не готова к войне, она тем не менее вступила в войну с Турцией, точно так же, как она поступила, когда была подготовлена; разница заключалась лишь в том, что в одном случае она потерпела поражение, а в другом — нет. Война между Италией и Турцией была целиком и полностью обусловлена тем фактом, что Турция не была подготовлена — у нее не было флота. Тот факт, что в 1848 году Пруссия была совершенно не готова и к тому же только что пережила революцию, горячо одобряемую всеми ультрапацифистами и профессиональными гуманитариями, не помешал ей ввязаться в войну с Данией. Это лишь помешало войне завершиться успехом.

Полная и абсолютная неподготовленность с нашей стороны не помешала нашему вступлению в войну с Великобританией в 1812 году и с Мексикой в 1848 году. Она лишь подвергла нас унижениям и бедствиям в первой войне; во второй же Мексика в отношении подготовки находилась в еще худшем положении, чем мы. Что касается гражданской войны, то военная неподготовленность, разумеется, не только никогда ее не предотвращала, но, напротив, обычно представлялась одной из побудительных причин.

Тот факт, что неподготовленность не означает мир, должен быть очевиден для каждого американца, который поразмыслит над тем, что происходило в этой стране за последние семнадцать лет. В 1898 году мы были абсолютно не готовы к войне. Ни одна крупная держава, за исключением нашего противника — Испании, не была более убого неподготовленной, чем мы в то время, и в меньшей степени приспособленной к военным действиям. Это, однако, не означало, что мир был обеспечен хоть на один дополнительный час. Наша армия и флот пренебрегались на протяжении тридцати трех лет. Во многом это объяснялось позицией духовных прародителей тех видных клириков, ревностных социальных работников и профессионально гуманитарных и миролюбивых редакторов, публицистов, авторов синдикатов, ораторов мирных конгрессов, пацифистски настроенных университетских президентов и им подобных, которые недавно выступили с протестом против любого расследования военного состояния этой нации на том основании, что снабжение наших кораблей и фортов достаточным количеством боеприпасов, пополнение истощенных рядов армии и флота и иные меры по обеспечению обороноспособности против войны будут способствовать помехам для мира. В 1898 году джентльмены подобного толка хозяйничали уже тридцать три года. Наша армия и флот подвергались вопиющему пренебрежению. Но неподготовленность, вызванная этим пренебрежением, не возымела ни малейшего эффекта в плане предотвращения войны. Единственным ее результатом стали ненужные и бесполезные потери тысяч жизней в этой войне. Сотни молодых людей погибли в филиппинских окопах потому, что у солдат Агинальдо были современные винтовки с бездымным порохом, а у наших войск — лишь старый Спрингфилд на дымном порохе. Еще сотни, нет, тысячи людей умерли или подорвали свое здоровье на всю жизнь в лагерях для лихорадочных больных здесь, в нашей собственной стране, а также на Филиппинах и Кубе, и страдали на транспортах, поскольку мы были абсолютно не готовы к войне, а потому никто не умел заботиться о наших людях. Жизни этих храбрых молодых добровольцев стали ценой, которую страна заплатила за прежние действия таких людей, как упомянутые клирики, президенты колледжей, редакторы и гуманитарии, — никто из которых, кстати, не рисковал собственной жизнью. Они также стали ценой, которую страна заплатила за то, что в предыдущих кабинетах заседали ровно такие же бездарности, каких в мирное время президенты столь часто по политическим соображениям назначают в американские кабинеты, — ровно такие же бездарности, каких президент Вильсон назначил в министерства иностранных дел и военно-морского флота.

Время от времени ультрапацифисты указывают на тот факт, что война — это плохо, поскольку лучшие люди отправляются на фронт, а худшие остаются дома. В этом есть определенная доля правды. Я не считаю, что мы должны позволять пацифистам отсиживаться дома и избегать всякого риска, в то время как их более храбрые и патриотичные соотечественники сражаются за национальное благополучие. Именно поэтому я желаю, чтобы мы предусмотрели всеобщую военную подготовку для нашей молодежи, а в случае серьезной войны заставили каждого выполнять свой долг вместо того, чтобы перекладывать все бремя на доблестные души, идущие добровольцами. Но поскольку вероятность следования такому курсу в ближайшем будущем невелика, я по крайней мере надеюсь, что мы в мирное время подготовимся так, чтобы сделать наши армию и флот полностью боеспособными; а также позволим себе в военное время обращаться с нашими добровольцами таким образом, чтобы потери среди них были обусловлены пулями неприятеля, а не, как это происходит сейчас, главным образом предотвратимыми болезнями, которые мы не предотвращаем. Я обращаю внимание ультрапацифистов на тот факт, что за последнее полстолетие все потери среди наших людей, вызванные «милитаризмом», как они его называют, то есть оружием врага в результате нашего вступления в войну, оказались намного меньше потерь, причиненных среди тех же солдат прикладным пацифизмом, то есть уступками нашего правительства желаниям пацифистов и отказом заблаговременно проводить какую-либо подготовку к войне. Профессиональные миротворцы принесли пользу врагам и недоброжелателям своей страны; однако, вероятно, будет буквальной правдой сказать, что на деле, создавая препятствия для осуществления надлежащей подготовки заранее, они вызвали больше потерь жизней среди американских солдат, сражавшихся за честь американского флага, за пятьдесят лет, прошедших со времени окончания Гражданской войны, чем было причинено врагами, с которыми мы воевали за этот период. 2

2 Некоторые из ведущих пацифистов — это люди, сколотившие огромные состояния на промышленности. Разумеется, промышленность неизбежно собирает дань жизнями. В этой стране погибло гораздо больше людей, занятых в строительстве мостов, проходке туннелей, горном деле, производстве стали, возведении небоскребов, деятельности рыболовецкого флота и тому подобном, чем во всех наших сражениях во всех наших зарубежных войнах вместе взятых. Подобные человеческие потери оправдывают наше противодействие праведным войнам не больше, чем противодействие необходимой промышленности. Безусловно, в отраслях, благодаря которым мистер Карнеги сколотил свое гигантское состояние, человеческих потерь было гораздо больше — и, вероятно, больше излишних, предотвратимых и некомпенсированных потерь жизней, — чем произошло среди наших войск в войнах за время деятельности мистера Карнеги в защиту мира.

Но самым ярким примером абсолютного провала неподготовженности в деле прекращения войны продемонстрировал сам президент Вильсон. Президент Вильсон сделал себя главным официальным поборником неподготовленности в военных и военно-морских вопросах. Его слова и поступки в отношении внешней войны имеют наиближайшие параллели в словах и поступках президента Бьюкенена в отношении гражданской войны; и в каждом случае наблюдалось одно и то же использование словесной ловкости для прикрытия ментальной нерешительности. Своими словами и действиями президент Вильсон сделал все возможное, чтобы помешать этой нации сделать свои армию и флот эффективными и усилить и без того существовавшую неэффективность. Мы были неподготовлены, когда он вступил в должность, и с каждым месяцем после этого мы становились еще менее подготовленными. И тем не менее этот факт не помешал президенту Вильсону, великому апостолу неподготовленности, великому апостолу пацифизма и антимилитаризма, ввязаться в войну с Мексикой прошлой весной. Это лишь помешало ему — или, выражаясь точнее, те же самые особенности мышления, которые сделали его апостолом неподготовленности, также помешали ему — сделать эту войну эффективной. Его поведение сделало Соединенные Штаты предметом международного осмеяния из-за того, как управлялись их дела. Президент Вильсон не объявлял войну. Он никоим образом не выполнил требования общего международного права перед тем, как действовать. Он вторгся в соседнее государство, с которым, как он сам настаивал, мы находились в полном мире, и оккупировал самый значительный морской порт страны после военных операций, приведших к гибели, возможно, двух десятков наших людей и в пять-десять раз большего числа мексиканцев; после чего он сидел сложа руки и отказался позволить как Соединенным Штатам, так и Мексике извлечь хоть какую-то пользу из содеянного.

Бессмысленно утверждать, что столь поразительное действие не было войной. Это была совершенно бесплодная война, которая ничего не достигла; но это была война. У нас были достаточные основания для вмешательства в Мексику и даже для объявления войны Мексике, если после тщательного рассмотрения этот курс был сочтен необходимым. Но Президент даже не обратил внимания ни на одно из чудовищных беззаконий, от которых пострадали американцы, и не стал разбираться ни с одной из серьезных провокаций, полученных нами. Его заявление об обосновании сводилось лишь к тому, что «мы находимся в Мексике, чтобы служить человечеству, если сможем найти способ». Очевидно, в его мыслях не было никакого конкретного представления о том, как именно он собирается «служить человечеству», поскольку, пробыв в Мексике восемь месяцев, он решил, что не может «найти способ», и привел свою армию домой. Он не добился абсолютно ни единой вещи. Одно время говорили, что мы отправились в Веракрус, чтобы остановить поставки оружия в Мексику. Но по прибытии туда мы позволили поставкам продолжаться. В другой раз говорилось, что мы отправились туда ради требования извинений за оскорбление флага. Но мы так и не потребовали извинений и покинули Веракрус, не предприняв никаких шагов для их получения. За всю нашу историю не было более экстраординарного примера странной неустойчивости целей в крупном кризисе, чем та, что была продемонстрирована президентом Вильсоном в этом деле. Его делом было либо не вмешиваться вовсе, либо вмешаться решительно и эффективно. Это была единственная политика, которую следовало допустить из соображений достоинства и чести правительства Соединенных Штатов и благополучия нашего народа. В действительном же развитии событий президент Вильсон вмешался недостаточно для того, чтобы подавить гражданскую войну, недостаточно для того, чтобы положить конец издевательствам над американскими гражданами или наказать за них, но достаточно для того, чтобы взвалить на себя страшную ответственность. Затем, вмешавшись подобным образом без каких-либо полномочий — будь то по Конституции, в рамках международного права или каким-либо иным путем, — и вмешавшись хуже чем безрезультатно, а также сделав себя и нацию отчасти ответственными за чудовищные злодеяния, совершенные в отношении американцев и иностранцев вообще в Мексике вождями бандитов, которых он более или менее скрытно поддерживал, президент Вильсон отказался от всей своей политики и вывел войска из Мексики, чтобы возобновить свое «бдительное ожидание». Когда Президент, сделавший себя главным официальным выразителем доктрины неподготовленности, тем самым демонстрирует, что даже в его руках неподготовленность не имеет ни малейшего эффекта в предотвращении войны, обсуждать этот вопрос дальше вряд ли есть какая-то необходимость.

Обороноспособность против войны порой оказывает незначительное влияние на зарождение или усиление агрессивного и милитаристского духа. Куда чаще она явно ослабляет его. В Швейцарии, например, которую мы вполне можем позволить себе взять за образец для себя, эффективность подготовки, а также сохранение и развитие всех личных качеств, наделяющих отдельного человека боевым духом, никоим образом не усилили милитаристский или агрессивный склонности. Напротив, они несомненно вошли в число факторов, сделавших швейцарцев намного более законопослушными и менее склонными к убийствам, чем мы.

Ультрапацифисты очень любили предсказывать скорое приближение всеобщего мирного состояния во всем мире, которое сделает излишней обороноспособность против войны, поскольку войн больше не будет. В некоторых случаях это представляет собой благонамеренную и вызывающую жалость глупость. В других случаях это представляет собой пагубную и непростительную глупость. Но это всегда глупость. В лучшем случае это отражает неспособность некоторых благонамеренных людей со слабым умом и некоторых людей с сильным, но извращенным умом либо смотреть в лицо фактам, либо понимать их.

Эти пророки бессмыслицы свойственны не только нашему дню. Чуть более ста двадцати пяти лет назад известный итальянский пацифист и философ Аурелио Бертела подвел итог будущему цивилизованного человечества следующим образом: «Политическая система Европы пришла к совершенству. Достигнуто равновесие, которое впредь будет оберегать народы от порабощения. Теперь требуется мало реформ, и они будут осуществляться мирно. Европе не нужно бояться революции».

Эти глубокомысленные утверждения (которым вторили сотни высказываний на многочисленных мирных конгрессах последних двух десятилетий) были произнесены в 1787 году, в год, когда французское Собрание нотаблей положило начало величайшей эпохе революций, внутренних потрясений и международных войн во всей истории — эпохе, которая продолжается до сих пор и не показывает ни малейших признаков завершения. Никогда прежде не было войн столь масштабных, как за это столетие с четвертью; и величайшая из всех этих войн ведется в настоящее время. Никогда прежде, за исключением эфемерных завоеваний некоторых азиатских варваров, не наблюдалось порабощения цивилизованных народов в столь огромных масштабах.

В течение этого периода кое-где кое-что было сделано для мира, многое было сделано для свободы и очень многое — для реформ и прогресса. Но профессиональные пацифисты, взятые как класс на протяжении всего этого периода, не сделали ничего для прочного мира и меньше чем ничего для свободы и поступательного движения человечества. Чудовищные деяния совершались во имя свободы, во имя порядка, во имя религии; и победы, одержанные над этими беззакониями, были завоеваны сильными людьми, с оружием в руках, которые поставили свою силу на службу праведному делу и которым мешала, а не помогала несостоятельность людей, выступавших против любого применения вооруженной силы.

Эффективными борцами за мир праведности были такие люди, как Штейн, Кавур и Линкольн; то есть люди, которые вынашивали великие мечты, но в то же время были прежде всего людьми действия, выступавшими за правое дело и знавшими, что правое дело потерпит крах, если за ним не будет стоять мощь. Пророки пацифизма не имели ничего общего с этими великими людьми; и всякий раз, когда они проповедовали чистый пацифизм, всякий раз, когда они не ставили праведность на первое место и не выступали за мир как служанку праведности, они творили зло, а не благо.

После истощения наполеоновских войн наступили тридцать пять лет, в течение которых не было крупных войн, в то время как то, что именовалось «долгим миром», нарушалось лишь второстепенными международными войнами или недолговечными революционными конфликтами. Благонамеренные, но недальновидные люди в различных странах, особенно в Англии, Германии и нашей собственной стране, незамедлительно начали грезить мечтами — не о всеобщем мире, который должен основываться на справедливости и праведности, подкрепленных силой, а о всеобщем мире, достигаемом болтовней слабоков и излияниями любящих мир энтузиастов, лишенных боевого духа. Около 1850 года, например, состоялся первый крупный мирный конгресс. Было немало добросердечных людей, полагавших, что этот конгресс и современная ему международная выставка, также первая в своем роде, предвещают начало режима всеобщего мира. На деле же последовало двадцатилетие, в течение которого произошел ряд крупных и кровопролитных войн — войн, далеко превосходивших по своим масштабам, продолжительности, потерям жизней и имущества и по значению все то, что наблюдалось со времени окончания наполеоновских баталий.

Затем последовал еще один период продолжительностью почти тридцать лет, в течение которого происходило относительно немного войн, причем не самого высокого значения. Вновь честные и интеллигентные, но некомпетентные люди стали вводиться в заблуждение безрассудными людьми в уверенности, что всеобщий мир вот-вот будет достигнут на базе повсеместного благодушного слабоумия и под руководством проповедников разбавленной каши мнимой морали. Прошло несколько мирных конгрессов, ни один из которых ничего не добился, а также состоялись определенные Гаагские конференции, которые действительно принесли некоторую небольшую реальную пользу, но строго ограниченного рода. Участие в этих Гаагских конференциях стоило того, но лишь при условии четкого понимания того, насколько строго ограничена польза, которую они принесли. Истеричные люди, рассматривавшие их как средство предоставления панацеи от всех бед мира, не принесли ничего, кроме вреда, и отчасти нивелировали ту реальную, но ограниченную пользу, которую конференции действительно осуществили. Более того, конференции несомненно нанесли определенный ущерб из-за нелепых ожиданий, которые они пробудили среди благонамеренных, но плохо информированных и не привыкших мыслить людей. Эти люди искренне верили, что можно достичь тысячелетнего царства с помощью средств, которые не были бы особо эффективными для сохранения мира среди активных мальчишек большой воскресной школы — не говоря уже о взрослых мужчинах в том мире, какой он есть на самом деле. Печальным комментарием к их позиции служит тот факт, что за пятнадцать лет, прошедших со времени первой Гаагской конференции, произошло колоссальное увеличение числа войн, завершившееся нынешней войной, ведущейся армиями и с кровопролитием в масштабах, гораздо более грандиозных, чем когда-либо прежде в истории человечества.

Все эти факты не дают абсолютно никакого оправдания нашему уклонению от ревностной работы во имя мира, но они категорически требуют от нас осознания того, что вредоносно работать ради мира, не основанного на праведности, и бесполезно работать ради мира, основанного на праведности, если мы не подкрепим праведность силой. В настоящее время это означает, что адекватная обороноспособность против войны предлагает нашей нации ее единственную гарантию от несправедливости и агрессии.

Эмерсон говорил, что в конечном счете самая неприятная правда является более безопасным спутником в дороге, чем самая приятная ложь. Сторонники мира не добьются ничего, кроме вреда, пока они не окажутся готовы прямо посмотреть фактам в лицо. Один из таких фактов заключается в том, что всеобщая воинская повинность, где бы она ни применялась, в целом шла на пользу, а не во вред народу этой страны, пока требования к жизни среднего человека не предъявлялись на слишком долгое время. Швейцарский народ вне всякого сомнения выиграл от своей системы ограниченной, но всеобщей подготовки к военной службе. То же самое верно в отношении Австралии, Чили и Аргентины. В каждой из этих стран было обнаружено, что короткая военная подготовка заметно повышает социальную и промышленную эффективность, способность к качественному индустриальному труду прошедших ее людей. Соединенным Штатам с любой точки зрения было бы полезно незамедлительно обеспечить такую строго ограниченную всеобщую военную подготовку.

Но Соединенным Штатам также полезно понимать, что система военной подготовки, которая с нашей точки зрения была бы чрезмерной и излишней для удовлетворения наших нужд, тем не менее может превосходно работать для какой-то другой нации. Две нации, которые за последние пятьдесят лет добились вне всякого сравнения наибольшего прогресса, — это Германия и Япония; и это две нации, в которых обороноспособность против войны в мирное время была доведена до высшей точки научного развития. Подвиг Японии представляет собой нечто совершенно беспрецедентное в письменной истории. Великие цивилизации — военные, промышленные и художественные — неоднократно возникали и процветали в Азии в прошлом. Но никогда прежде азиатская держава не преуспевала в усвоении цивилизации европейского или наиболее передового типа и в развитии ее до точки военной и промышленной эффективности, с которой может сравниться лишь одна держава европейской крови.

Что касается Германии, то мы, сторонники демократии, которые также понимают, как должен понимать любой здравомыслящий приверженец демократии, что демократия не может преуспеть, если она не демонстрирует ту же эффективность, какую демонстрирует автократия (как продемонстрировала ее Швейцария в малых масштабах), должны пуще всех прочих внимательно изучить то, чего Германия добилась за последнее полустолетие. Ее военная эффективность была не более поразительна, чем ее промышленная и социальная эффективность; и главным в ее триумфальном пути стал тот факт, что эта промышленная и социальная эффективность отчасти напрямую основана на военной эффективности, а отчасти косвенно основана на ней, поскольку опирается на ментальные, физические и моральные качества, развитые военной эффективностью. Сплоченность и сила коллективного действия, тренированная способность упорно трудиться ради отдаленной цели в будущем, сочетание интеллектуального предвидения с эффективными и энергичными действиями — все это вместе взятое обеспечило ей исключительное промышленное превосходство; и все это основывалось на ее военной эффективности.

Немцы развили патриотизм самого интенсивного толка, и хотя этот патриотизм выражается в громогласных песнях, в речах и в книгах, он не ограничивается этими методами выражения, а рассматривает их лишь как стимулы к прямым и эффективным действиям. После пяти месяцев войны Германия в целом добилась успеха против противников, которые по численности населения превосходят ее более чем два к одному, а по природным ресурсам значительно превосходят. Российские и французские армии время от времени получали плацдармы на германской земле; но в целом боевые действия велись германскими армиями на российской, французской и бельгийской территории. На своей западной границе, правда, она была остановлена и отброшена назад после своего первого броска на Париж, а затем вновь остановлена и слегка отброшена назад, когда после падения Антверпена она попыталась продвинуться вдоль бельгийского побережья. Но на западе она в целом успешно вела наступление, и ее боевые линии находятся на территории врагов, хотя ей пришлось противостоять всей мощи Франции, Англии и Бельгии.