«Америка и мировая война»

Меня не интересуют обвинения в индивидуальных зверствах. Первостепенный факт заключается в том, что Бельгия не совершила никакого проступка, и тем не менее ее территория была подвергнута вторжению, а ее народ — покорен. Этот первостепенный факт нельзя оставлять без внимания при рассмотрении любого вопроса, возникшего в связи с ним. Ее нейтралитет определенно был нарушен, и это является явным нарушением фундаментальных принципов Гаагских конвенций. Представляется очевидным, что незащищенные города подвергались бомбардировкам, и что защищавшиеся города подвергались нападениям с применением бомб в то время, когда никаких атак на оборону не велось. Это определенно противоречит Гаагскому соглашению, запрещающему бомбардировки незащищенных городов. Незаконные и чрезмерные контрибуции прямо осуждаются статьями 49 и 52 конвенций. Если эти статьи не запрещают взимание таких сумм, как 40 000 000 долларов с Брюсселя и 90 000 000 долларов с провинции Брабант, тогда эти статьи абсолютно бессмысленны. Статьи 43 и 50 прямо запрещают наложение коллективного наказания, денежного или иного характера, на население из-за действий отдельных лиц, за которые оно не может считаться коллективно ответственным. Либо этот запрет бессмысленен, либо он запрещает именно такие акты, как карательное уничтожение Визе, Лувена, Арсхота и Динана. Более того, значительная часть ужасающего опустошения центральной и восточной Бельгии носила, судя по всему, устрашающий, а не карательный характер, и это прямо запрещено Гаагскими конвенциями.

Теперь, возможно, существует объяснение и оправдание части того, что было сделано. Но если Гаагские конвенции что-то значат, и если к недобросовестности в соблюдении договоров нельзя относиться с циничным равнодушием, то правительство Соединенных Штатов должно проинформировать себя о фактах и предпринять любые необходимые действия в связи с ними. Степень, до которой должны доходить эти действия, вполне может быть предметом дискуссии. Но то, что какие-то действия должны быть предприняты, находится вне всяких дискуссий; если только, конечно, мы сами не довольствуемся точкой зрения, согласно которой договоры, конвенции, международные обязательства и соглашения всех видов должны рассматриваться нами и всеми остальными так, как они были авторитетно объявлены, — «клочками бумаги», записи на которых предназначены не для какой-либо иной цели, кроме как для временного развлечения слабоумных.

Если вышеуказанные заявления кажутся в глазах моих немецких друзей враждебными по отношению к Германии, позвольте мне подчеркнуть тот факт, что они основываются на ходе действий, который, если его распространить и применить так, как его следует распространить и применить, поставил бы Соединенные Штаты на сторону Германии, если бы против Германии было совершено такое нападение, какое было совершено против Бельгии, или если бы сама Бельгия или кто-либо из других союзников совершили подобное правонарушение. Многие немцы утверждают и верят, что если бы Германия не поступила так, как она поступила, Франция и Англия вторглись бы в Бельгию и совершили бы подобные бесчинства. В таком случае нашим прямым долгом было бы вести себя по отношению к ним точно так же, как мы должны сейчас вести себя по отношению к Германии. Но тот факт, что другие державы могли бы при иных условиях поступить неправомерно, не дает никакого оправдания бездействию в отношении несправедливости, которая уже совершена. Однако всегда следует помнить, что мы не можем ожидать от нации, против действий которой мы протестуем, признания нашей позиции оправданной, если мы не дадим четко понять, что обладаем как волей, так и силой вмешаться от имени этой нации, если в свою очередь угнетают ее. Иными словами, мы должны показать, что мы верим в право и поэтому в честное выполнение наших обещаний; и, кроме того, что мы одновременно способны и готовы поставить силу за спиной права.

Как я уже говорил ранее, я думаю, что партия в Германии, которая верит в политику агрессии, представляет лишь меньшинство нации. Она сильна лишь потому, что великое большинство германского народа справедливо опасается агрессии за счет Германии и одобряет удары лишь из страха, как бы по ним самим не ударили. Величайшей услугой, которую можно было бы оказать миру, было бы убедить Германию, равно как и другие державы, что в таком случае мы сделаем все от нас зависящее от имени той державы, которой причинили несправедливость. Экстремисты в Англии, Франции и России говорят так, будто надлежащим итогом нынешней войны должно стать полное расчленение Германии и ее низведение до такого бессилия, какое последовало для нее после Тридцатилетней войны. Я действительно получал письма от французов и англичан, упрекавших меня за то, что они считают прогерманским уклоном в этих написанных мною статьях. Этим благонамеренным людям я могу сказать лишь одно: американцы, помнящие крайнюю горечь, испытываемую северянами к южанам и южанами к северянам в конце Гражданской войны, опечалены, но никоим образом не удивлены тем, что другие народы проявляют подобную горечь. Я могу лишь повторить, что расчленить и безнадежно сокрушить Германию было бы страшным бедствием для человечества, точно так же как расчленение и крушение Британской империи или Французской Республики были бы таковыми. Это правильно, что Соединенные Штаты рассматривают в первую очередь свои собственные интересы. Но я верю, что говорю от имени значительного числа моих соотечественников, когда заявляю, что мы не должны рассматривать исключительно наши собственные интересы. Прежде всего, мы не должны поступать так, как поступает нынешняя администрация; ибо она отказывается предпринимать какие-либо конкретные действия в пользу любой нации, которой причинен вред; и в то же время она также отказывается действовать так, чтобы мы сами могли быть достаточны для собственной защиты.

Мы не должны полагаться на слова, не подкрепленные делами. Мы должны быть способны защитить себя. Мы также должны быть готовы и способны участвовать в предотвращении причинения катастроф того рода, о котором я говорю, любой цивилизованной державе, большой или малой, будь то в настоящее время Бельгия, или в какое-то будущее время Германия или Англия, Голландия, Швеция или Венгрия, Россия или Япония.

Столько о вопросах международного права и о нашем долге перед другими в международных делах. Теперь о нашем долге перед самими собой.

Искреннее желание поступать хорошо по отношению к другим нациям не должно застилать нам глаза на тот факт, что до сих пор уровень международной морали является как низким, так и непостоянным. Поведение великих военных империй Старого Света в отношении их договорных обязательств и их моральных обязательств перед такими странами, как Бельгия, Финляндия и Корея, показывает, что для нас было бы полнейшим безумием в любом тяжелом кризисе полагаться на что-либо, кроме нашей собственной боеготовности и решимости ради нашей безопасности. На днях в газетах появились выдержки из перевода доклада, составленного офицером прусского армейского штаба и обрисовывающего план операций Германии в случае войны с Америкой. Невинные американцы выражали крайнее удивление тем, что такие планы существуют, и некие джентльмены, выступающие от имени Германии, отрицали, что этот доклад (который был напечатан и открыто продавался в Германии в виде брошюры) являлся «официальным». Ни выраженное возмущение, ни даже опровержения не были необходимы. Одной из особенностей той удивительной боеготовности, в которой Германия и Япония стоят столь далеко над всеми другими нациями и особенно над нашей собственной, является их тщательное рассмотрение военных действий со всеми возможными противниками. Знаменитые книги Бернгарди повествуют о возможной войне с Австрией и возможном нападении Австрии на Германию, хотя главные уроки, которые они преподают, содержатся в возможности войны в том виде, в каком она фактически произошла, — с Германией и Австрией в союзе. Это не свидетельствует о враждебности Германии к Австрии; это лишь свидетельствует о готовности Германии смотреть прямо в лицо всем возможным фактам. Конечно, и вполне должным образом, германский Генеральный штаб тщательно рассмотрел вопрос о военных действиях с Америкой, и, конечно же, планы были составлены с мельчайшей тщательностью и предвидением в то время, когда между двумя странами были трения по поводу Самоа, в то время, когда адмирал Дитрих столкнулся с Дьюи в Манильской бухте, и по более позднему случаю, когда были трения в связи с Венесуэлой. Это не отражало какой-то особой неприязни Германии к Америке. Это представляло собой здравое — пусть и несколько хладнокровное — рассмотрение возможностей правителями Германии; и неспособность рассмотреть это стала бы суровым отражением на этих правителях — хотя я не считаю некоторые из предложенных действий правильными с точки зрения ведения войны в том виде, в каком ее практиковали Соединенные Штаты. Приходить в ярость из-за того, что такие планы существуют, было бы ребячеством. Однако не извлечь выгоды из нашего знания того, что они определенно существуют, было бы не просто ребячеством, а дебилизмом. Я сам лично узнал о существовании таких планов операций против нас и об основных чертах их деталей в двух случаях, касающихся двух разных наций.

Существенной особенностью этих планов был (и несомненно остается) захват некоторых из наших крупных прибрежных городов и устрашение этих городов с тем, чтобы заставить их выплатить огромные контрибуции; контрибуции такого размера, что наша собственная страна оказалась бы парализованной, в то время как наши враги получили бы возможность вести войну против нас с красивой прибылью для самих себя. Эти планы основаны, конечно, на убеждении, что у нас недостаточно дальновидности и интеллекта, чтобы держать свой флот в первоклассном состоянии, и на не просто убеждении, но и знании того, что наша регулярная армия так мала, а наша всеобщая неподготовленность в остальном столь велика, что на суше мы были бы совершенно беспомощны против экспедиционного корпуса умеренного размера, принадлежащего любой первоклассной военной державе. Иностранные военные и военно-морские наблюдатели прекрасно знают, что наш флот использовался в последние восемнадцать месяцев в связи с мексиканской ситуацией таким образом, чтобы достичь минимума результатов в отношении Мексики, и в то же время нанести максимум ущерба, прерывая маневрирование и стрельбу из орудий наших флотов. Они считают господ Вильсона и Брайана представителями американского народа в их полной неспособности понять истинную природу сил, лежащих в основе международных отношений, и важность боеготовности. Они совершенно хладнокровны в своих взглядах на нас. Иностранные правители могут презирать нас за нашу апатичную неподготовленность и за нашу готовность заключать договоры в сочетании с нашим отказом выполнять эти договоры путем стремления предотвратить зло, причиненное другим. Но их презрение не помешает им использовать эту нацию в качестве арбитра для достижения мира, если это отвечает их целям; и если, напротив, та или иная из нескольких великих военных империй станет владычицей мира в результате этой войны, эта держава будет ущемлять наши права всякий раз и в той степени, в какой сочтет это выгодным для себя, и будет вести войну против нас всякий раз, когда посчитает такую войну выгодной для себя.

В случае такой войны против нас полезно помнить, что бездушный и эгоистичный тип нейтралитета, которого мы придерживались в настоящей войне, будет помниться всеми другими нациями, на какой бы стороне они ни участвовали в этом состязании, и доставит каждой из них большее или меньшее удовлетворение в случае постигшего нас бедствия. Эти нации, если они зайдут в тупик в результате этой войны, не будут удержаны никаким чувством возмущения или презрения к нам от использования услуг президента в качестве средства для достижения мира, если это покажется наиболее удобным методом достижения мира. Но, делают они это или нет, они будут затаить тлеющую неприязнь к нам, все до единой; и если мы подвергнемся нападению, было бы абсолютно донкихотством, абсолютно глупостью для любой из них прийти нам на помощь, какие бы несправедливости нам ни причиняли. Было бы совершенно невозможно для какой-либо державы обойтись с нами хуже, чем с Бельгией обошлась Германия, или напасть на нас с меньшими основаниями, чем те, что проявились при нападении на Бельгию. Немцы непрерывно сбрасывали бомбы на город Париж и другие города, разрушая частные дома и убивая мужчин, женщин и детей в то время, когда не было никаких притязаний на то, что против городов ведутся военные атаки, или что преследуется какая-либо иная цель, кроме устрашения гражданского населения. Города были разрушены, а другие обложены огромной контрибуцией. Все эти методы запрещены Гаагскими конвенциями. Поскольку мы не сделали ни единого протеста против них, когда страдали другие державы, было бы одновременно смешно и унизительно для нас обращаться хотя бы с малейшим призывом о помощи или ожидать какой-либо помощи от любых других держав, если когда-нибудь мы в свою очередь пострадаем подобным образом. Это было бы исключительно нашим делом. Мы не имели бы права ожидать, что другие державы предпримут те действия, от совершения которых мы сами отказались. Для нас наступило бы время испить свою чашу до дна, и было бы глупостью и трусостью кривить душой из-за этого или ждать сочувствия, тем более помощи со стороны посторонних. Как я уже заявлял, моя собственная точка зрения заключается в том, что если мы подвергнемся нападению в соответствии с вышеупомянутыми планами иностранных держав, нашим делом было бы решительно отказаться позволить какому-либо городу откупиться и сурово принять разрушение Нью-Йорка, Сан-Франциско или любого другого города в качестве альтернативы такому выкупу. Наш долг состоял бы в том, чтобы принять эти бедствия как плату, заслуженно причитающуюся с нас судьбе за наше безумие, проявленное прислушиванием к крикам слабых людей среди ультрапацифистов и одобрением невыразимой глупости политики, заключенной в предложенных всеобъемлющих арбитражных договорах мистера Тафта и осуществленных всеобъемлющих арбитражных договорах господ Вильсона и Брайана.

Я очень искренне надеюсь, что эта нация в конечном итоге примет достойную и уважающую себя политику в международных делах. Я искренне надеюсь, что в конце концов мы будем выполнять каждое взятое на себя международное обязательство — точно так же, как мы выполняли их в течение семи с половиной лет моего президентства. Я искренне надеюсь, что мы сами станем одним из совместных гарантов мира во всем мире в соответствии с таким планом, который я излагаю в этой книге, и что мы будем держать себя готовыми и желающими действовать в качестве члена международного отряда содействия шерифу для принуждения к миру праведности против любого нарушителя, большого или малого. Это означало бы большой практический шаг вперед к избавлению от бремени чрезмерной военной подготовки. Это означало бы, что сделан долгий шаг к по крайней мере минимизации и ограничению зоны и масштабов возможной войны. Это означало бы, что все свободолюбивые и просвещенные народы, большие и малые, были бы освобождены от преследующего их кошмара ужаса, который ныне овладевает ими, когда они думают о возможном завоевании своей земли.

Пока это не может быть сделано, мы обязаны перед самими собой как нацией эффективно оградить себя от любой вероятности катастрофы от рук иностранного врага. Мы должны довести наш нафлот до высшей точки боеготовности, мы должны управлять им исключительно из военных соображений и следить за тем, чтобы обучение никогда не прерывалось. Мы должны сделать нашу маленькую регулярную армию больше и эффективнее, чем сейчас. Мы должны обеспечить для нее адекватный резерв. Вдобавок я искренне верю, что мы должны вернуться к идеалу, которого придерживался наш народ во времена Вашингтона, хотя тот и не был претворен им в жизнь. Мы должны последовать примеру таких типичных демократий, как Швейцария и Австралия, и обеспечить и потребовать военную подготовку для всех наших молодых людей. Эффективная армия Швейцарии, несомненно, была главной причиной того, что в этой войне не было нарушений ее нейтралитета. Система военной подготовки Австралии позволила ей немедленно отправить крупные соединения первоклассных бойцов на помощь Англии. Наши северные соседи справились даже лучше Австралии; возможно, следует особо упомянуть Сент-Джон в Ньюфаундленде, который отправил на фронт каждого пятого представителя своего взрослого мужского населения, что составляет больший процент, чем в любом другом городе империи; этот подвиг вероятно объясняется тем, что практически во всех ее школах ведется хорошая военная подготовка, в то время как ее молодые люди имеют большую практику в турнирах по стрельбе. Англия в данный момент спасена от участи Бельгии только благодаря своему флоту; и небольшой размер ее армии, ее нехватка оружия, ее нехватка предварительной подготовки, несомненно, служат главной причиной того, почему эта война вообще произошла в это время. Войны, вероятно, не было бы, если бы Англия последовала совету, столь часто настойчиво даваемому ей оплакиваемым лордом Робертсом, ибо в таком случае она смогла бы немедленно выставить в поле армию, столь же крупную и эффективную, как, например, армия Франции.

Обучение наших молодых людей полевым маневрам и меткой стрельбе, как это делается в Швейцарии и в чуть меньшей степени в Австралии, принесло бы огромную пользу физическому состоянию и моральному духу всего нашего населения. Это не представляло бы собой никакого отрыва нашего населения от гражданских занятий, подобного тому, что происходит среди великих военных государств Европейского континента. В Швейцарии, например, базовая подготовка дается в школах, а молодой человек после окончания учебы служит лишь около четырех месяцев в том роде войск, к которому он приписан, а после этого лишь около восьми дней в году, не считая стрельбы из винтовки. Все служат одинаково, богатые и бедные, без каких-либо исключений; и все, кого я когда-либо встречал, бедные даже в большей степени, чем богатые, с энтузиазмом отзываются о благотворном влиянии службы и о повышении уверенности в себе, самоуважения и эффективности, которые она принесла. Полная никчемность мнимых солдат, которые не прошли обучение и импровизированы по теории Вильсона — Брайана, будет очевидна любому, кто захочет прочитать такие работы, как недавний том профессора Джонсона о Булл-Ране. Наш народ должен провести тщательное изучение швейцарской и австралийской систем, а затем адаптировать их для собственного использования. Сделать это не было бы шагом к войне, как несомненно утверждали бы слабые люди из числа ультрапацифистов. Это было бы максимально эффективной гарантией того, что мир пребудет в наших границах; и это также сделало бы возможным для нас не только обеспечить мир для самих себя, но и сделать так, чтобы наши слова имели вес, если мы выступаем против совершения зла и несправедливости за счет других.

Но мы всегда должны помнить, что никакие институты не помогут, если у рядового гражданина нет правильного духа. Когда ведущий конгрессмен, сам имеющий боевой опыт, убедительно доказывает в открытой речи в Палате представителей, что мы совершенно не готовы выполнить свой долг перед самими собой в случае нападения, президент Вильсон отвечает ему дешевой усмешкой, недостойной легкомыслием; и к неоднократным предупреждениям генерала Вуда относятся с таким же равнодушием. Тем не менее я не верю, что эта позиция со стороны наших государственных служащих действительно отражает подлинные убеждения среднестатистического американца. Идеальный гражданин свободного государства должен обладать внутри себя тем материалом, который в час нужды позволит ему показать себя первоклассным бойцом, презирающим как претерпевать, так и причинять зло. Американское общество здорово в своей основе, и это означает, что в глубине души мы как народ принимаем в качестве основы здорового морального облика не ленивый комфорт и мягкий эгоизм и громкую робость, которая боится каждого вида риска и лишений, но мужественную силу мужественности, которая держится идеала сурового, непреклонного исполнения долга и следует туда, куда ведет этот идеал.

ГЛАВА VIII. САМООБОРОНА БЕЗ МИЛИТАРИЗМА

На днях один из типичных ультрапацифистов или сторонников мира любой ценой довольно четко изложил позицию ультрапацифистов как в собственном заявлении, так и путем цитирования того, что он назвал «золотыми словами» мистера Брайана в Мохонке. Аргументируя тем, что мы ни при каких условиях не должны сражаться за наши права и что мы не должны делать никакой подготовки вообще, чтобы обезопасить себя от несправедливости, этот автор указал на Китай как на надлежащую модель для Америки. Он сделал это на том основании, что Китай, который не воевал, тем не менее «старше» Рима, Греции и Германии, которые воевали, и что его пример поэтому предпочтительнее.

Это, конечно, позиция, которая избавляет от необходимости спора. Если среднестатистический американец хочет быть китайцем, если Китай представляет собой его идеал, тогда ему следует непременно следовать совету пацифистов вроде автора в вопросе и быть сторонником мистера Брайана. Если какой-то человек всерьез считает, что Китай сыграл не более благородную и полезную роль в мире, чем Афины, Рим и Германия, тогда он абсолютно прав, пытаясь отитаерить Соединенные Штаты. В таком случае он должен, конечно, верить, что вся культура, вся литература, все искусство, вся политическая и культурная свобода и социальное благополучие, которые современная Европа и обе Америки унаследовали от Рима и Греции, и что все то, что было сделано Германией со времен Карла Великого до настоящего времени, представляют собой сплошную ошибку и путаницу. Он должен верить, что средний немец, француз, англичанин или житель Северной или Южной Америки занимает более низкий моральный, интеллектуальный и физический статус, чем средний кули, который вместе со своими товарищами составляет подавляющее большинство китайского населения. По моему мнению, такое утверждение непригодно для дискуссии за пределами определенных типов убежищ. Но те, кто искренне разделяет точку зрения этого джентльмена, несомненно правы, копируя Китай в каждой детали, и ничто из того, что я могу сказать, не найдет у них отклика.

«Золотые слова» мистера Брайана звучали следующим образом:

Я верю, что эта нация могла бы предстать перед миром сегодня и сказать миру, что она не верит в войну, что она не верит в то, что это правильный способ урегулирования споров, что у нее нет споров, которые она не была бы готова передать на суд мира. Если бы эта нация сделала это, она не только не подверглась бы нападению со стороны какой-либо другой нации на земле, но и стала бы высшей силой в мире.

Конечно, следует предполагать, что мистер Брайан имеет в виду то, что говорит. Если это так, то он готов передать на арбитраж вопрос о том, имеют или не имеют японцы право направлять неограниченное число иммигрантов к этому берегу. Если мистер Брайан не имеет в виду это, среди прочих конкретных вещей, тогда рассматриваемые «золотые слова» представляют собой лишь эмоциональность профессионального оратора. Конечно, если мистер Брайан имеет в виду то, что говорит, он также считает, что мы не должны были вмешиваться в дела Кубы и что Куба теперь должна быть собственностью Испании. Он также считает, что мы должны были позволить Колумбии реконкурировать и лишить независимости народ Панамы, и что мы не должны были строить Панамский канал. Он также считает, что Калифорния и Техас теперь должны быть частями Мексики, наслаждаясь теми благами, которые полное воздержание от иностранных войн обеспечило этой стране за последние три года. Он также считает, что Декларация независимости была вопросом, подлежащим арбитражу, и что Соединенные Штаты теперь должны быть зависимой территорией Великобритании. Если только мистер Брайан не верит во все эти вещи, то его «золотые слова» представляют собой лишь риторический пассаж. Он является государственным секретарем и правой рукой президента Вильсона, а президент Вильсон несет полную ответственность за все, что он говорит, и за те вещи, которые он делает — или, скорее, оставляет несовершенными.

Теперь, совершенно бесполезно для меня писать с каким-либо намерением убедить джентльменов вроде мистера Брайана и упомянутого автора. Если они действительно представляют наших соотечественников, тогда они правы, выставляя Китай в качестве нашего идеала; не современный Китай, не тот Китай, который меняется и движется вперед, а старый Китай. В таком случае американцы должны откровенно причислить себя к китайцам. Вот куда, согласно этой теории, они принадлежат. Если это так, то давайте горячо молиться о том, чтобы японцы, немцы или какой-нибудь другой жизнеспособный народ, не обожествляющий моральное, умственное и физическое бессилие, мог скорее прийти к власти над нами.

Однако я пишу в предположении, что американцы в целом все еще похожи на своих предков, которые следовали за Вашингтоном, и на своих отцов, которые сражались в армиях Гранта и Ли. Я пишу в предположении, что, пусть даже временно введенные в заблуждение, они не станут постоянно и покорно подчиняться угнетению и что в конце концов они будут мыслить разумно относительно того, что им следует сделать, чтобы обезопасить себя от агрессии. Я презираю несправедливую войну и сожалею, что необходимость даже справедливой войны когда-либо возникает. Я верю, что мы должны установить свои лица подобно кремню против любой политики агрессии со стороны этой страны по отношению к правам любой другой страны. Но я верю, что мы должны смотреть фактам в лицо. Я верю, что это недостойная слабость — бояться смотреть правде в глаза. Более того, я считаю, что мы должны иметь в себе ту жилку мужественности, которая заставит нас следовать долгу, куда бы он ни вел. Несомненно, мы должны оказывать всю возможную нам помощь праведности. Для этого мы должны быть способны подкрепить праведность силой, поставить силу за спиной права. Вполне возможно, что, следуя этой теории, мы сможем в конце концов сыграть свою роль в союзе с другими нациями мира, чтобы обеспечить, если не — как я надеюсь — мировой мир, то по крайней мере значительную минимизацию шансов на войну и зон возможных войн. Но между тем это абсолютно наш долг — готовиться к собственной обороне.

Этой стране необходима система военной подготовки молодежи, похожая на швейцарскую. Швейцария — одно из самых демократических государств в мире, и она дала своей молодежи столь эффективную подготовку, которая обеспечивает полную обороноспособность в случае войны и при этом не страдает ни малейшим налетом милитаризма. Швейцария живет в мире главным образом потому, что все великие военные державы, окружающие ее, знают: ее народ не намерен нападать ни на кого, но в то же время он полностью готов постоять за себя и полон решимости сражаться до последнего против любого захватчика, который попытается либо подчинить его территорию, либо, нарушив ее нейтралитет, превратить ее в поле боя.

Епископ Епископальной церкви недавно написал мне следующее:

Как прискорбно, что мы стоим сложа руки, не предпринимая никаких приготовлений к обеспечению мира и крича «мир», когда мира нет! Я не испытываю ни малейшего сочувствия к близорукости тех, кто осуждает подготовку к войне как средство ее предотвращения.

Управляющий земельной компанией из Алабамы пишет мне, призывая, чтобы кто-нибудь выступил за разумную обороноспособность страны. Он заявляет, что всегда существует вероятность нашего вступления в военные действия с какой-либо первоклассной державной, надеется и верит, что война никогда не наступит, но добавляет:

Я могу не верить, что мой дом сгорит или что я умру в течение ожидаемого периода жизни, но тем не менее я страхую имущество от пожара и жизнь на полную страховую стоимость в пределах своих возможностей. Единственное страхование наших свобод как народа — это полная подготовка к обороне, адекватная против любого нападения и осуществленная заблаговременно, чтобы полностью отразить любое нападение. Мы не знаем, когда произойдет нападение; но ждать, пока оно произойдет, будет слишком поздно. Наша нынешняя слабость кроется в широко распространенном среди нашего народа мнении, будто эта страна непобедима благодаря ее большому населению и огромным ресурсам. Я считаю это верным тогда и только тогда, когда мы используем эти ресурсы или малую их часть для защиты большей части, и если мы обучим по меньшей мере часть нашего народа тому, как защищать нацию. В сложившихся условиях мы едва ли можем надеяться на появление боеспособной армии в полевых условиях менее чем через восемь или десять месяцев. Сегодня ни один процент нашего народа ничего не знает о пулевой стрельбе.

Я цитирую эти два письма из множества других, потому что они подводят итог общему настроению дальновидных людей. Оба моих корреспондента искренне выступают за мир. Ни один человек не может быть более озабочен миром, чем я. Я прошу тех лиц, которые считают меня поджигателем войны, помнить, что за семь с половиной лет моего пребывания на посту президента ни один американский солдат или матрос не сделал ни единого выстрела по солдату враждебной нации, и не было даже намека на войну. Даже когда штат Панама сбросил чуждое иго Колумбии и когда эта нация, действуя в соответствии со своим очевидным долгом, признав Панаму независимым государством, выступила за право управляемых самим управлять собой на перешейке, а также за справедливость и гуманность, никто из наших людей не сделал ни единого выстрела по колумбийцам. Пролитая недавно кровь в Веракрусе, подобно безнаказанным несправедливостям, недавно совершенным против наших людей в Мексике, не имела аналогов за время моей администрации. Когда я покидал президентский пост, на горизонте не было ни единого облачка — и одной из причин этого было то, что американский боевой флот только что вернулся из своего шестнадцатимесячного плавания вокруг света, какого не совершал никакой другой боевой флот ни одной державы, совершение которого даже не предполагалось и которое оказало на дело мира большее влияние, чем все мирные конгрессы за последние пятьдесят лет. Вместе с Лоуэллом я самым решительным образом убежден, что мир — это не дар, который долго задерживается в руках трусов; а глупец и слабак ничем не лучше труса.

Девятнадцать веков назад в величайшей из всех книг нас предупреждали, что тот, кто потеряет жизнь свою ради праведности, сбережет ее, а тот, кто стремится сберечь ее, потеряет ее. Бесславное и жалкое евангелие тех, кто пытался бы внушить нам, будто предпочтительнее переносить позор и бесчестие, чем идти на какой-либо риск для жизни или здоровья, потерпело бы крах из-за собственных целей; ибо такого рода подчинение неправедности лишь навлекает на себя дальнейшую неправедность, как это тысячекратно доказывалось в истории и как показывает пример Китая в наши дни. Более того, наш народ, сколь бы плохо ни был подготовлен, никогда не согласился бы на столь жалкое подчинение; и действительно, если разобраться, наши публицисты, общественные деятели и газеты, вместо того чтобы быть излишне скромными и покорными, лишь слишком склонны вдаваться в крайне оскорбительные рассуждения об иностранных государствах. Из всех стран мира наша страна сочетает в себе наибольшее количество богатства с наименьшей способностью защищать это богатство. Право же, не нужно слишком много читать историю или размышлять над философией, чтобы осознать истину: вернейший способ навлечь на себя бедствие — быть богатым, дерзким и невооруженным. Существует полное несоответствие между идеалом превращения этой нации в передовую торговую державу мира и разоружением перед лицом вооруженного мира. Существует полное несоответствие между идеалом превращения этой нации в силу международного правосудия и одновременным отказом сделать нас силой, эффективной во всем, кроме пустых договоров и еще более пустых обещаний.

Я не верю в крупную регулярную армию. Я самым решительным образом не верю в милитаризм. Я самым решительным образом не верю ни в какую политику агрессии с нашей стороны. Но я действительно верю, что никакой человек поистине не достоин быть свободным гражданином свободной республики, если он не способен носить оружие и в случае необходимости эффективно служить в боеспособной армии республики. Для меня это не новость. Годами я верил в то, что молодые люди страны должны уметь обращаться с винтовкой и проходить короткий период военной подготовки, который, не отвлекая их надолго от гражданских занятий, позволил бы им быстро научиться помогать в защите страны в случае необходимости. Будучи губернатором Нью-Йорка, действуя совместно с администрацией в Вашингтоне при президенте Маккинли, я добился отправки за границу одного из лучших офицеров Национальной гвардии Нью-Йорка, полковника Уильяма Кэри Сэнгера, для изучения швейцарской системы. На посту президента мне приходилось уделять основное внимание наращиванию мощи военно-морского флота. Но вид того, что произошло за рубежом, поистине должен пробудить наш народ к необходимости действовать не только в отношении нашего флота, но и в отношении наших сухопутных сил.

Австралия преуспела в этом отношении. Но Швейцария разработала всеобъемлющую схему с практической сообразительностью. Она не только решила вопрос наличия людей, готовых сражаться, но и решила вопрос наличия оружия для выдачи этим людям. В настоящее время Англия испытывает больше трудностей с оружием, чем с людьми, и некоторые из ее людей по прибытии на фронт были вооружены охотничьими ружьями. Наши собственные недостатки гораздо масштабнее. Поистине, они столь прискорбны, что трудно поверить, будто наши граждане в целом осознают их. Снаряжение половины того числа людей, которые даже сейчас находятся в полевых условиях у британцев, довело бы наши заводы до предела возможностей. В Швейцарии в течение последних двух-трех лет обучения, соответствующего нашей старшей школе, юноша основательно постигает основы военной подготовки, дисциплины и стрелкового дела. По окончании учебы он направляется примерно на четыре-шесть месяцев в армию для получения именно той подготовки, которую он получил бы во время войны. После этого он служит по восемь дней в году и вдобавок часто упражняется в стрельбе по мишени вместе со своими товарищами. Свою винтовку и снаряжение он хранит дома и отвечает за их состояние. Эффективность — это девиз Швейцарии, и не в последнюю очередь в ее армии. К началу этой ужасной войны Швейцария смогла мобилизовать свои силы в углу своей территории между Францией и Германией так же быстро, как это сделали любые из великих воюющих государств; и никто не посягнул на ее почву.

Швейцарская подготовка сколь-нибудь заметно не отрывает человека от его работы. Но она делает его заметно более эффективным в его труде. Получаемая им подготовка и кратковременная служба в рядах вооруженных сил делают его значительно более способным выполнять любую свою жизненную задачу, а кроме того, идут на пользу его здоровью и бодрости духа. Эта служба — отпуск, причем отпуск наилучшего и наиболее полезного типа.

Нет никаких причин, по которым американцы должны не хотеть или не уметь делать то, что сделала Швейцария. Мы — гораздо более богатая страна, чем Швейцария, и можем позволить себе без малейшего напряжения те самые ничтожные расходы и незначительную затрату времени, которые требуются при такой системе. Она не имеет поистине ничего общего со всеобщей повинностью в огромных призывных армиях милитаристских держав. Ни один человек не будет по-настоящему изъят из производства. Напротив, среднестатистический человек, вероятно, даже выиграет в том, что касается выполнения своего жизненного предназначения. Эта система будет полностью демократичной в своем функционировании. Ни один человек не будет освобожден от этой работы, и все должны будут выполнять ее одинаково. Было бы вполне возможно предусмотреть определенную гибкость в отношении того конкретного года, когда проходятся четыре или шесть месяцев службы.

Офицерам, разумеется, потребуется более длительная подготовка, чем рядовым. Это можно легко обеспечить либо разрешив некоторому числу дополнительных студентов проходить частичные или краткосрочные курсы в Вест-Пойнте, либо введя факультативные курсы в старших классах школ, причем выпускники этих специальных курсов должны тщательно проверяться в полевой работе, отбывать дополнительные периоды службы и находиться под жестким контролем регулярной армии. Также могли бы существовать возможности для продвижения по службе из рядового состава для любого, кто пожелал бы потратить время и труд на то, чтобы подготовить себя.

Четырех- или шестимесячная служба в рядах вооруженных сил будет проходить главным образом в полевых условиях. Строевой плац и парадная площадка не дают и пяти процентов того, что солдат должен знать на самом деле. Каждый, кто имеет хоть какой-то опыт общения с обычными формированиями Национальной гвардии по прибытии в лагерь, знает, что поначалу лишь очень ограниченное число людей имеет хоть какое-то представление о самообслуживании и что подавляющее большинство сильно страдает от диспепсии просто потому, что не умеет о себе позаботиться. Солдату необходимо провести несколько месяцев в реальной лагерной практике под брезентом с компетентными инструкторами, прежде чем он начнет понимать свои обязанности. Однако если он прошел предварительную подготовку в школах такого типа, как в Швейцарии, а затем получил эту реальную практику, он остается эффективным в течение ряда лет, не проходя никакой иной подготовки, кроме восьми или десяти дней в году.

Подготовка должна проводиться в составе крупных соединений. Крайне важно, чтобы люди привыкали к поддержанию порядка и санитарному уходу в лагерях, где сосредоточены массы солдат. Более того, офицеры и особенно высшие офицеры совершенно бесполезны в военное время, если они не привыкли управлять массами людей во взаимодействии друг с другом.

Существуют небольшие слои нашего населения, из которых можно импровизировать солдат за короткое время. Люди, привыкшие ездить верхом и стрелять, жить под открытым небом, отличающиеся выносливостью и стойкостью и от природы обладающие боевым духом, уже знают большую часть того, что необходимо знать пехотинцу или кавалеристу, и могут быть обучены остальному за очень короткое время хорошими офицерами. Виргинские стрелки Моргана, теннессийцы Эндрю Джексона, юго-западная кавалерия Форреста — все они были людьми такого склада; но даже такие люди приносят реальную пользу лишь после значительной подготовки либо в том случае, если их лидеры являются прирожденными бойцами и повелителями людей. Такие лидеры редки. Обычному обитателю цивилизации приходится учиться стрелять, ходить пешком (или ездить верхом, если он в кавалерии), готовить себе еду, устраиваться с комфортом под открытым небом, а также заботиться о своих ногах и здоровье в целом. Артиллеристы и инженеры нуждаются в длительной специальной подготовке.

Вполне возможно, что швейцарцев в среднем можно превратить в хорошие войска быстрее, чем наших людей; но совершенно определенно среди американцев нашлось бы множество тех, кто не уступил бы швейцарцам в этом вопросе. Корпус добровольцев описываемого мною типа, конечно, уступал бы по боевым качествам корпусу регулярных войск того же размера, но он был бы неизмеримо лучше рядовых солдат, которых порождает любая система, имеющаяся у нас сейчас или когда-либо существовавшая в связи с нашим ополчением. Наша регулярная армия была бы усилена ими с самого начала и оказалась бы полностью высвобождена для немедленных наступательных действий; к тому же всеобщий призыв молодых людей надлежащего возраста означал бы появление в полевых условиях двух или трех миллионов военнослужащих, которые, хотя и уступают кадровым военным, немедленно оказались бы доступны в количестве, достаточном для разгрома любого экспедиционного корпуса, который какая-либо военная держава способна отправить к нашим берегам. Существование такой силы сделало бы немедленный захват таких городов, как Сан-Франциско, Нью-Йорк или Бостон, невозможным, избавило бы нас от всякой опасности внезапных набегов и сделало бы невозможной высадку даже армейского корпуса с какими-либо перспективами на успех.

Наш народ до такой степени отвык от всего военного, что среднему человеку, вероятно, трудно получить хоть сколько-нибудь четкое представление о наших недостатках. В отличие от того, что наблюдается в милитаристских державах Старого Света, здесь обычный гражданин не проявляет никакого интереса к работе нашего военного министерства в мирное время. Ни один президент не снискал себе ни малейшего авторитета уделением ему внимания. Затем, когда наступает кризис и военное министерство терпит крах, народ вместо того, чтобы смиренно принять случившееся как собственную вину, допущенную в предыдущие два-три десятилетия, обрушивается с бурей гнева на несчастного человека, случайно оказавшегося у власти в тот момент. Такая буря гнева обрушилась на секретаря Элджера в испанскую войну. Теперь же, по правде говоря, девяносто процентов наших недостатков при развязывании войны с Испанией не могли быть устранены никакими действиями со стороны военного министра. Они были обусловлены тем, что делалось с самого окончания Гражданской войны.

Мы были совершенно не подготовлены. Не проводилось никаких реальных маневров даже силами бригады, и крайне редко кто-либо из наших генералов командовал в полевых условиях хотя бы полком порядочного размера. Солдаты срочной службы и младшие офицеры регулярной армии были хороши. Большинство офицеров в чине выше капитана были почти ни на что не годны. Имелись, конечно, яркие исключения, но в среднем я искренне считаю, что для нашей армии в 1898 году в целом было бы выгоднее, если бы все кадровые офицеры в чине выше капитана были отправлены в отставку, а все капитаны, непригодные для назначения на более высокие должности, также были бы уволены в отставку. Лейтенанты были хороши. Нехватка административных навыков бросалась в глаза даже сильнее, чем нехватка военных навыков. Ни один человек, видевший затор из поездов, припасов, животных и людей в Тампе, никогда не забудет производимое им впечатление беспомощной неразберихи. Добровольческие силы включали в себя некоторые формирования и множество отдельных лиц, представлявших собой первоклассный материал. Но в целом добровольческая армия оказалась бы совершенно беспомощной против любых боеспособных регулярных сил в начале войны 1898 года, вероятно, почти столь же неэффективной, сколь и две армии, сражавшиеся друг с другом при Булл-Ране в 1861 году. Даже боеспособность самой регулярной армии таковой являлась лишь по сравнению с добровольцами. Я не верю, что какая-либо армия в мире предлагала лучший материал, чем тот, который был представлен младшими офицерами и рядовыми регулярной армии, высадившимися на кубинскую землю в июне 1898 года; и к концу следующих двух недель среднее отдельное пехотное или кавалерийское формирование в ее составе было, пожалуй, по меньшей мере не хуже среднего формирования того же размера в армии Старого Света. Но беря армию в целом и рассматривая ее руководство с момента начала ее сосредоточения в Тампе до капитуляции Сантьяго, я серьезно сомневаюсь, была ли она столь же эффективна, как действительно хорошая европейская или японская армия половинной численности. С тех пор мы добились значительного прогресса. Наша небольшая оккупационная армия, отправившаяся на Кубу во время кубинской революции десять лет назад, управлялась безупречно и справилась по меньшей мере не хуже, чем любая иностранная армия аналогичной численности могла бы справиться. Но она не насчитывала десяти тысяч человек, то есть в ней не было столько людей, сколько любое наименьшее военное государство Европы собирает в любой день для маневров.

Это не новость в нашей истории. Если бы только мы желали учиться на наших поражениях и неудачах, вместо того чтобы обращать внимание исключительно на наши успехи, мы бы поняли, что описанное мною выше является одной из типичных фаз нашей истории. В войне 1812 года в самом начале борьбы американские силы неоднократно терпели поражения — как у Ниагары и Бладенсберга, — от врага, обладавшего половинной или четвертной силой от численности задействованной американской армии. И тем не менее два года спустя эти же самые американские войска на северной границе, будучи обучены и ведомы Брауном, Скоттом и Рипли, оказались способны сделать то, чего не смогли сделать лучшие войска Наполеона, а именно — встретиться с британскими регулярными войсками на равных условиях в открытом бою; а теннессийские лесные жители и луизианские добровольцы, подчиненные железной воле и полководческому гению Эндрю Джексона, совершили в Новом Орлеане поистине великий подвиг. В течение 1812 года американские солдаты на суше терпели позорные и унизительные поражения, и в то же время их собственные братья на море одерживали столь же яркие победы, и все это потому, что люди на суше были совершенно не готовы, а люди на море были тщательно обучены и муштруемы задолго заранее.

Совершенно те же уроки преподносятся историей других наций. Когда во время наполеоновских войн небольшой отряд ветеранов французской армии высадился в Ирландии, они без всяких усилий разгромили в пять раз превосходившие их численностью британские и ирландские войска при Каслбаре. И все же люди, которых они обратили в дикое бегство, были родными братьями и зачастую теми самыми людьми, которые несколькими годами позже под командованием Веллингтона оказались сильнее цвета французских войск. Нация, которая ждет наступления кризиса, прежде чем принять меры для собственной безопасности, платит тяжелую дань кровью лучших и храбрейших своих сынов, а также горьким позором и унижением. Невелико утешение, которое она может почерпнуть тогда из воспоминаний о тех временах, когда шумные и слабые люди в ее собственном ряду кричали «Мир, мир», не предпринимая ни единого практического шага для обеспечения мира.

Мы никогда не сможем проводить достойную национальную политику, мы никогда не сможем принести пользу другим или самим себе, если не будем неуклонно держать перед глазами в качестве нашего идеала образ вооруженного праведника — человека бесстрашного, уверенного в себе, готового к действиям, поскольку он подготовил себя к возможным непредвиденным обстоятельствам; человека, который с одинаковым презрением относится к тем, кто советовал бы ему чинить неправду, и к тем, кто советовал бы ему кротко терпеть неправду. Большая война, ведущаяся сейчас в Европе, и тот факт, что ни одна нейтральная нация не отважилась предпринять даже малейшее усилие, чтобы облегчить или хотя бы опротестовать совершенные беззакония, с прискорбной ясностью показывают, что все мирные конгрессы последних пятнадцати лет не добились абсолютно ничего, когда дело коснулось какого-либо крупного кризиса. В основе своей это происходит потому, что они ограничивались лишь словами, по-видимому, не осознавая, что простые слова совершенно бесполезны, если они не подкреплены делами, и что унция обещания, сопровождаемая мерой реального выполнения, стоит по меньшей мере тонны обещаний, для которых не предусмотрено никакого эффективного метода реализации. Более того, серьезнейшей ошибкой было рассматривать мир как конечную цель, а не праведность как цель. Величайшие полководцы-патриоты истории — Тимолеон, Джон Хэмпден, Андреас Хофер, Кернер, великие патриоты-государственные деятели и полководцы вроде Вашингтона, великие патриоты-государственные деятели вроде Линкольна, чьи благие свершения зависели от использования солдат, — все они завоевали свое бессмертное право на благодарность человечества тем, что они совершили в справедливой войне. Осуждать войну в выражениях, которые включают в себя войны, которые эти люди вели или в которых участвовали, точно так же, как они включают самые злые и несправедливые войны истории, — значит служить дьяволу, а не Богу.

Широко разрекламированная отправка продовольствия и припасов в Бельгию принесла наибольшую пользу немецким завоевателям Бельгии. Они забрали деньги и продовольствие бельгийцев и позволили содержать бельгийцев посторонним лицам. Конечно, было гораздо лучше отправить им продовольствие даже на таких условиях, чем дать им умереть с голоду; но профессиональным пацифистам следовало бы призадуматься над тем фактом, что если бы нейтральные нации были готовы предотвратить вторжение в Бельгию, чего можно было добиться только готовностью и способностью применить силу, то они актом этой «войны» предотвратили бы больше страданий и мучений ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей, чем организованная благотворительность всех «мирных» стран мира способна устранить теперь.

Далее, эти миротворцы упорно и решительно закрывали глаза на факты. Один из мирных конгрессов заседал в Нью-Йорке как раз в то время, когда настроения в Калифорнии по поводу японского вопроса серьезно угрожали хорошим отношениям между нами и великой империей Японии. Единственным, что в тот момент можно было практически сделать для дела мира, было добиться какого-то надлежащего решения вопроса, ставшего предметом разногласий между нами и Японией. Но это требовало реальных усилий, реального мышления. Мирный конгресс не обратил на это дело ни малейшего серьезного внимания и вместо этого посвятил себя выслушиванию речей, в которых ратовали за упразднение военно-морского флота США и даже, в одном случае, за запрещение использования оловянных солдатиков в детских комнатах из-за милитаристского влияния на умы маленьких мальчиков и девочек, которые с ними играли!

Экс-президент Тафт недавно заявил, что попытки готовиться к войне истеричны; и он одновременно пояснил, что единственная реальная возможность войны кроется «в бессмысленной, безрассудной, злонамеренной готовности узкой части страны удовлетворить расовые предрассудки и классовую ненависть посредством вопиющего нарушения договорного права в форме закона штата». Эта характеристика, разумеется, направлена против штата Калифорния за его действия в отношении японцев. Если — от чего дай Бог уберечь — возникнут какие-либо неприятности из-за действий Калифорнии в отношении японцев, главным фактором, породившим их, станет договор, заключенный четыре года назад с Японией; и нельзя привести более наглядного иллюстративного примера того вреда, который причиняется нашему народу привычкой наших публичных деятелей зарабатывать дешевые аплодисменты путем заключения договоров, заведомо являющихся фикцией, которые, как они знают, соблюдаться не будут. Результатом таких действий становится то, что существует один набор реальных фактов — тех, которые существуют на самом деле и с которыми приходится считаться, — и другой набор вымышленных фактов, которых не существует нигде, кроме клочков бумаги или речей после обеда, которые заведомо ложны, но служат для обмана благонамеренных пацифистов. Четыре года назад существовал давний договор с Японией, согласно которому мы оставляли за собой право не допускать японских рабочих. Каждый человек, обладающий хоть малейшим представлением об условиях на Тихоокеанском побережье и, по сути, вообще по всей стране, знал тогда и знает теперь, что любая массовая иммиграция японцев в эту страну, будь то промышленные рабочие или люди, чей труд принимает форму сельскохозяйственной работы или даже форму мелкой торговли, была и абсолютно наверняка является источником неприятностей самого опасного рода. Тогдашняя администрация встала на такой курс в отношении Маньчжурии, который не только глубоко оскорбил японцев, но и фактически привел к результату объединения русских и японцев против нас. Чтобы загладить эту серьезную ошибку, администрация совершила куда худшую ошибку, попытавшись умиротворить японское общественное мнение путем заключения нового договора, в котором наше право исключать японских рабочих, то есть предотвращать массовую иммиграцию японцев, было упразднено. Примечательным и прискорбным фактом в этом деле было то, что сенаторы от Калифорнии смирились с этим договором. По-видимому, они придерживались той точки зрения, которой придерживаются столь многие наши общественные деятели и к которой их подталкивает неблагоразумие тех, кто требует невыполнимых договоров, будто они вполне готовы угодить некоторым людям принятием договора, потому что в случае необходимости противников договора можно будет в любой момент умиротворить его нарушением. Одним из элементов обеспечения их поддержки было заявление тогдашней администрации о том, что японские власти заявили: они обещают в рамках «джентльменского соглашения» не пускать иммигрантов, если им только по договору будет дано право их пускать. Согласно предыдущему договору, в период моей администрации, японское правительство заключило и добросовестно выполняло такое соглашение, причем соглашение заключалось в том, что пока само японское правительство не пускало японских иммигрантов и тем самым освобождало нас от необходимости принимать какой-либо закон об их исключении, такой закон приниматься не будет. По-видимому, следующая администрация не осознала бездонную разницу между сохранением полномочий на принятие закона, который не принимался до тех пор, пока не возникала необходимость его принятия, и отказом от этих полномочий, сдачей права и упованием на то, что необходимости их осуществлять не возникнет.

Я безмерно восхищаюсь японским народом и уважаю его. Я дорожу его благожелательностью. Я горд своими личными отношениями с некоторыми из их ведущих деятелей. Пятьдесят лет назад между японцами и нами не было никакой возможной общности. События последних пятидесяти лет оказались настолько необычайными, что теперь японские государственные деятели, генералы, художники, писатели, ученые, деловые люди могут встречаться с нашими соответствующими людьми на условиях полного равенства. Мне посчастливилось иметь ряд японских друзей. Я ценю их дружбу. Они и я встречаемся на основе абсолютного равенства — социального, политического и во всех иных отношениях. Я уважаю их и отношусь к ним точно так же, как к моим немецким, русским, французским и английским друзьям. Но нет никакого смысла закрывать глаза на правду лишь потому, что она неприятна. До сих пор различия между японцами, работающими своими руками, и американцами, работающими своими руками, таковы, что им абсолютно невозможно ладить при столкновении друг с другом в больших количествах. Япония не допустила бы никакой массовой иммиграции нашего народа на свою территорию, и крайне нежелательно, чтобы происходила такая иммиграция ее народа на нашу территорию. Это происходит не потому, что одна из сторон хуже другой, а потому, что они разные. На самом деле эти различия иногда складываются в пользу японцев, а иногда — в пользу американцев. Но они настолько заметны, что в настоящее время, каковым бы ни было будущее, трения и неприятности непременно возникнут, если произойдет хоть какая-то массовая иммиграция японцев в эту страну, точно так же, как трения и неприятности реально возникли в Британской Колумбии по этой причине и были предотвращены в Австралии исключительно посредством самых жестких законов об исключении. В этих условиях способ избежать неприятностей заключается не в том, чтобы притворяться, будто несуществующее существует, а в том, чтобы вежливо и твердо посмотреть в лицо сложившейся ситуации. К обеим нациям должно применяться абсолютно взаимное отношение. Студенты, государственные деятели, публицисты, ученые, все путешественники, будь то по делам или ради удовольствия, а также все лица, занятые в международном бизнесе, будь то японцы или американцы, должны иметь абсолютное право въезда в страны друг друга и пользоваться высочайшим уважением во время пребывания там, но никакое массовое расселение людей одной страны в другой стране допускаться не должно. Любые путешествия и пребывание людей одной страны в другой стране должны поощряться, но не должно быть никакой иммиграции трудящихся, никакого поселения людей одной страны в другой. Я отстаиваю это решение, которое отстаиваю уже много лет, потому что я не просто друг, но и страстный поклонник Японии, потому что я чрезвычайно хочу, чтобы Америка переняла у Японии то великое множество вещей, которому Япония может нас научить, и потому что я желаю работать ради наилучших возможных чувств между двумя странами. Каждая страна имеет интересы на Тихоокеанском театре, которые лучше всего обслуживаются их сердечным сотрудничеством на основе откровенного и дружеского равенства; и в восточно-азиатских водах интересы и, следовательно, надлежащее доминирование Японии больше, чем у любой другой нации, и таковыми и останутся. Если бы подобный план, о котором говорилось выше, был однажды принят обоими нашими государствами, все источники трений между двумя странами исчезли бы немедленно. В конечном счете я не сомневаюсь, что от всех ограничений на передвижение из одной страны в другую можно будет отказаться. Но попытка отказаться от них в наши дни и в нашем поколении потерпит неудачу; и еще худшая неудача постигнет попытку притвориться, будто от них отказываются, на деле этого не делая.