«Сокращение дебатов Конгресса США, с 1789 по 1856 г., Т. 4»

Сэр, протесты против зверств оказались напрасными; опыт научил нас, что от переговоров нельзя ожидать ничего. Мы ведем переговоры в течение пятнадцати или двадцати лет при колоссальных затратах, скажем, почти в полмиллиона долларов, и причины, на которые мы жаловались, неуклонно возрастали; оскорбление нагромождалось на обиду, мы позволяли бить себя, пинать и обращаться со всякого рода унижениями безнаказанно. Да, сэр, оскорбление стало результатом всех недавних попыток переговоров; например, сэр, мистер Росет был прислан исключительно для того, чтобы одурачить Правительство, а поскольку Эрскин был склонен отчасти пойти нам навстречу, его отозвали и опозорили. Поведение копенгагенского джентльмена, мистера Джексона, продемонстрировало, что он был прислан с целью запугать Правительство. И скажите на милость, г-н спикер, зачем был прислан мистер Фостер? Почему, сэр, по моему мнению, исключительно для того, чтобы подействовать на Правительство как опиат, убаюкать нас. Доказательством чему служит то, что примерно в начале сессии, сессии, созванной по прокламации, которая естественным образом была призвана взволновать общественное мнение, он выступает с предложениями о возмещении, как он их называет, но которые, по моей оценке, являются не более чем заплаткой, призванной прикрыть один угол раны, полученной нацией в результате того бессмысленного и трусливого бесчинства — нападения на Чесапик; но, сэр, я надеюсь, что его снотворные не достигнут цели. Я без колебаний заявляю, что когда письма этого министра нашему Правительству будут изучены народом, они, помимо граничащего с дерзостью высокомерия, в которое они облечены и которое так характерно для этой нации, произведут эффект, противоположный примирению; нелицеприятные и неискренние требования, выдвинутые в качестве предварительного условия для отмены Ордеров в совет, возымеют тенденцию взбудоражить общественное мнение; на них будут смотреть с возмущенным хмурым взглядом все истинные американцы.

Сэр, нас постоянно третировали, нападали открыто и исподтишка; нас грабили, притесняли и оскорбляли; мы считали предпочтительным проявлять сдержанность, пока сдержанность была возможна, нежели бросаться в бедствия войны ради исправления зла грабежей и избирательной, трусливой отваги; мы сочли за лучшее отказаться от тех богатств, которые превратности мира сулили жадности торговых спекуляций, и, следовательно, ушли из океана путем принятия эмбарго — меры, как никакая другая подходящей для преодоления тогдашней чрезвычайной ситуации и которая, не колеблясь скажу, произвела бы желаемый эффект, если бы у нас хватило твердости придерживаться ее, а также добродетели и патриотизма для ее обеспечения. Но, сэр, партийность стала нашей гибелью; она доказала, что нам следует опасаться наших внутренних врагов столь же сильно, сколь и внешних недругов, и, по-видимому, величайшим злом, которого нам следовало опасаться, было падение жертвой наших собственных политических разногласий, порожденных глубоко зародившимися планами нашего смертельного врага — Британии. Сэр, во времена эмбарго наши внутренние враги, ободренные прокламацией, изданной властью короля Англии, — говорю вам, сэр, эти прислужники мортии, сконцентрировавшиеся на Востоке, толковали о нарушении законов как о добродетели, они деморализовали общество, открывая шлюзы гражданского беспорядка; они давали отпущение грехов преступникам и поощряли совершение преступлений путем неисполнения долга. Но, сэр, день возмездия (надеюсь) не за горами, когда те среди нас, кто ради завоевания благосклонности нашего врага предалі свою страну, погрузятся в ничтожество и презрение; плата за грех не оградит их от заслуженного бесчестья.

Господин Троуп поднялся, чтобы попытаться положить конец дебатам — дебатам, в которых подавляющее большинство Палаты выступило на одной стороне против одинокого джентльмена из Виргинии (г-на Рэндольфа) на другой, — и заявил, что поставит вопрос о вынесении предыдущего вопроса на голосование, если дебаты будут продолжаться.

Господин Мэкон посчитал, учитывая направление, которое приняли дебаты, этот вопрос важнейшим из тех, что вставали перед Национальным правительством за последние много лет, поскольку он очевидно обсуждался как вопрос войны, хотя реальный вопрос, стоявший перед Палатой, в случае его принятия не объявлял войну. Теперь вопрос уже не в том, какими средствами или чьими мерами нация была ввергнута в нынешнее положение; однако для всех должно быть отрадно, что Администрация сделала все возможное, чтобы избежать нынешнего кризиса и сохранить мир в стране. Если британское правительство прекратит нарушать наши нейтральные и национальные права, наши трудности подойдут к концу. Это больше не вопрос о колониальной торговле — с ней покончено; поскольку Великобританию теперь можно считать владеющей всеми островами Вест-Индии, а поскольку у нас нет ни сахара, ни кофе для перевозки, она решила сурово претворять в жизнь свои несправедливые приказы, запрещающие нам перевозить продукцию нашей собственной земли на какой-либо рынок, кроме ее собственного или рынков ее союзников. Это нападки на лучшие интересы страны; по сути, это изъятие прибылей как плантатора, так и торговца. В результате ни один из наших экспортных товаров не приносит цены, при которой мы можем выжить, за исключением муки; и она была бы ничуть не лучше любого другого экспортного товара, если бы не тот факт, что Великобритания и ее союзники, Испания и Португалия, нуждаются в ней для содержания своих армий; именно их нужды и крайняя трудность удовлетворения этих нужд где-либо еще поддерживают цену на пшеницу.

Несмотря на то, что таковы были его взгляды, он полагал, что будет слишком далеко зайти, если он своим предстоящим голосованием возьмет на себя обязательство голосовать за любую меру, которую Комитет по иностранным делам может представить в дальнейшем, тогда как он не намерен голосовать за все резолюции, содержащиеся в докладе, который находится сейчас на рассмотрении. Наши дела теперь должны привлечь к себе самое серьезное внимание каждого человека в нации. Мы должны либо подготовиться отстаивать право перевозить нашу продукцию на любой рынок по нашему усмотрению, либо довольствоваться жизнью без рынка; пытаться проводить новые переговоры было бы бесполезно; в этом направлении были предприняты все возможные усилия. Действительно, еще никто не заявлял, что желает новых. Он был столь же склонен к миру, как и прежде; и если будет предложен какой-либо план, с помощью которого можно будет сохранить мир в стране и отстоять право на экспорт нашей отечественной продукции, он по-прежнему предпочел бы его войне; но если никакой подобный план не может быть разработан, он готов пойти на войну ради этого права. Он также был готов открыто заявить нации о тех пунктах, ради которых мы идем на войну, и, скорее чем не преуспеть, он продолжал бы ее в течение пятидесяти лет, а если потребуется, то и дольше. Он не колеблясь заявлял, что не пойдет на войну ради поощрения нации или какой-либо ее части к тому, чтобы становиться производителями (и, пожалуй, будет небесполезно заметить, что с того дня, как этот доклад был положен на стол, мы ничего не слышали о мануфактурах); равно как он не пошел бы на войну с целью строительства военно-морского флота. Он упомянул об этом потому, что в последнее время много слышал об увеличении флота и строительстве 74-пушечных кораблей. Если, следовательно, это должна быть война либо ради поощрения мануфактур, либо ради строительства флота, он будет выступать против нее; он предпочел бы оставаться в нашем нынешнем положении еще некоторое время, каким бы плохим оно ни было, чем приставить эти две застарелые проблемы к спине нации, от каждой из которых она никогда не сможет избавиться. Мир в Европе мог бы избавить нас от наших нынешних затруднений, но от второй проблемы, раз уж она укоренится, мы никогда не сможем надеяться освободиться.

Он не мог согласиться с джентльменом из Джорджии (г-ном Троупом) в том, что Палата должна теперь путем вынесения предыдущего вопроса положить конец дебатам; напротив, он желал, чтобы каждый член имел достаточно времени для изложения своих взглядов по этому величайшему вопросу; со своей стороны, он хотел услышать мнения тех, кто проживает на Восточной границе; он был рад, что несколько членов с Запада поделились своими соображениями с комитетом. Он выражал это пожелание потому, что та часть страны, которую он представлял, находилась в центральной полосе, примерно на одинаковом расстоянии от гор и Атлантического океана, вне опасности быть застигнутой врасплох или пострадать от какого-либо грабительского отряда; но если бы Палата поступила так, как, казалось, желал джентльмен из Джорджии, это не принесло бы никакой пользы; ибо если наша цель состоит в том, чтобы вторгнуться в Канаду, вряд ли можно ожидать, что при наших максимальных усилях это удастся сделать силами регулярных войск, которые предстоит набрать, раньше июня или июля. До сих пор наши разбирательства велись не только доброжелательно, но и с большой учтивостью; прекращение дебатов могло бы повлечь за собой изменение этого порядка, о чем никто не пожалел бы больше самого джентльмена. Прежде чем мы сформируем армию и обеспечим ее всем необходимым для похода, нам предстоит сделать очень многое. У нас сейчас нет Вашингтона для командования, и со времен Иисуса Навина я не читал о подобном человеке; такие люди не появляются каждый век, и тысяча лет едва ли породит хотя бы одного. Весьма вероятно, что, за исключением главнокомандующего, сейчас могут быть сделаны столь же хорошие или лучшие назначения, чем те, что были сделаны в начале Революции; поскольку в стране теперь больше опытных людей, чем было в то время; а также потому, что талантливые и опытные люди теперь гораздо лучше известны Национальному правительству, чем тогда; помимо подбора офицеров, предстоит закупить фургоны, телеги и продовольствие, а также практически все остальное, необходимое для выступающей в поход армии. Здесь, пожалуй, будет уместно заметить, что это правительство строится не на доверии и что, прежде чем заходить слишком далеко, мы должны тем или иным образом узнать, кто будет командовать армией. В этом не может быть больших трудностей, тем более что каждое ведомство Правительства кажется готовым сформировать силы, адекватные цели, для которой они требуются. И здесь, сэр, позвольте мне сказать, что я надеюсь, будто это будет не партийная война, а национальная война, в которой каждый человек в нации сможет получить равную возможность разделить честь и славу, завоевываемые на поле боя и в защите прав своей страны. Такая война, если нам суждено иметь войну, способна одна лишь, по моему мнению, достичь цели, ради которой мы намерены бороться, без всякого позора.

Пятница, 13 декабря.

Иностранные дела.

Палата возобновила рассмотрение доклада Комитета по иностранным делам.

Господин Доусон. — Когда мы собираемся сделать шаг, занять позицию, которая должна изменить все наши внешние связи и может вызвать изменение нашего политического характера, нам подобает призвать всю нашу мудрость, собрать всю нашу умеренность и твердость и объединить всю нашу энергию и усилия. Нам подобает быть «ни безрассудными, ни робкими», или, выражаясь языком одного из величайших людей, когда-либо живших в потоке времен: «Неумеренная доблесть перерастает в порог, а страх, допущенный в государственные советы, предает подобно измене». Таково, сэр, положение Соединенных Штатов в данный момент. Мы собираемся сделать такой шаг — поэтому любое мнение, которое может быть высказано, требует своей доли общественного внимания и избавляет меня от необходимости приносить извинения, которые при любых других обстоятельствах сочло бы оправданными элементарное приличие.

После того как специальный Комитет по нашим иностранным делам представил свой доклад, мне показалось его особой обязанностью дать этой Палате полное изложение их текущих и дальнейших взглядов и целей, а также взглядов и целей Администрации, насколько они их выяснили, основываясь на информации, которой они, предположительно, располагали. Этого я ждал с терпением и выслушал с вниманием и удовольствием; это было изложено быстро, квалифицированно, с откровенностью и той ясностью, которая избавляет разум от всяких сомнений относительно того курса, которого, по их мнению, нам следует придерживаться. И теперь от нас зависит, сэр, определить, одобрим ли мы их рекомендацию, примем ли мы те меры, которые необходимы и подготовительны к войне, в которую наша страна, вероятнее всего, будет вовлечена. Сэр, в ходе моей политической жизни мне доводилось исполнять свой долг, сталкиваясь с некоторыми из важнейших вопросов, которые поднимались в наших государственных советах и глубоко затрагивали лучшие интересы нашей страны; эти обязанности я выполнял добросовестно и без страха, и я даю слово никогда не отступать от этой линии поведения; и, сэр, ни в один период моей жизни и ни при каких обстоятельствах я не подходил ни к какому вопросу с большим серьезным обсуждением и более несгибаемой твердостью, чем к настоящему.

В течение нескольких последних лет я выступал за принятие каждой меры, целью которой было приведение нашей страны в состояние полной обороноспособности и подготовка нас к встрече с любым стечением обстоятельств. Я считал и считаю, что подготовительные и энергичные меры лучше всего способствуют поддержанию достоинства и обеспечению мира и счастья нашей страны, что быть готовым встретить опасность — лучший способ ее предотвратить. Эта подготовка не была доведена до того масштаба, которого я желал, — и все же, сэр, я далек от того, чтобы думать, будто моя страна находится в том слабом состоянии, в каком некоторые господа склонны ее представлять. Я считаю себя вправе заявить, что у нас есть все необходимое, все орудия и все боеприпасы, нужные для трехлетней упорной войны против любых сил, которые какая-либо держава способна отправить на этот континент.

Все, что нам нужно, — это люди. Нет, сэр, простите мне это выражение — все, что нам нужно, это выражение воли нации. Пусть эта Палата, пусть конституционные власти заявят эту волю, пусть объявят, что «Республика в опасности», и тысячи и десятки тысяч наших сограждан сплотятся вокруг знамени своей страны, полные решимости отстоять ее права, отомстить за ее обиды или погибнуть в ее крушении. Да, сэр, если когда-либо наступит этот грозный момент, от которого да убережет нас Небо! — если нас вынудят вступить в войну в защиту наших справедливых прав, я надеюсь и верю, что в нации не найдется ни одного человека, чье положение это позволяет, который не был бы готов выступить по призыву своей страны. Ни один человек не молится о мире более горячо, чем я; ни один человек не осуждает крупные регулярные армии в мирное время сильнее, чем я. Я считаю их бичом общества и опасностью для республик; но, сэр, поскольку мир, почетный мир, не всегда находится в нашей власти, в военное время к ним приходится прибегать.

Господин Нельсон выразил протест против доктрины о том, что своим предстоящим голосованием он обязуется поддержать любые последующие меры, которые Комитету по иностранным делам вздумается принять. Он осознавал, что своими замечаниями, которые он намеревался представить, он подвергнет себя риску осуждения со стороны своих соратников по республиканскому делу. Более того, его друзья-республиканцы могли иметь наглость заклеймить его как отступника, но народ доверил ему свои самые сокровенные права и интересы, и он был полон решимости преследовать их в соответствии со своим лучшим суждением, не обращая внимания на критику друзей и злобную брань прессы. Опала не должна оказывать никакого влияния на его поведение. И поэтому он должен выразить свое удивление тем господам, которые угрожали Палате предыдущим вопросом, в то время как сами они признавали огромное значение обсуждаемого предмета. Тацит сообщает нам, что даже полуварварские германцы, когда предстояло решить вопрос о войне, дважды собирались для обсуждения: один раз — когда они находились в полном владении своими природными способностями, а второй — когда они были возбуждены чрезвычайными обстоятельствами. Но в эти просвещенные дни нам, по-видимому, предлагается решать этот важнейший вопрос без дебатов! Он просил господ избавиться от страстей. Сейчас не время подчиняться влиянию неподобающих чувств. Им следовало спокойно и хладнокровно подойти к этому вопросу. Им предстояло принять решение по вопросу, который вовсе не носил минутного характера. Если они действительно вступят в войну, это будет долгая война; и он согласен с джентльменом из Джорджии (г-ном Троупом) в том, что если военные речи необходимы для того, чтобы довести Палату до решимости, то начинать войну еще слишком рано.

Он предложил рассмотреть эти резолюции как меру враждебности, согласно взглядам ее сторонников, а затем как меру оборонительных приготовлений, согласных с духом рекомендации Исполнительной власти, которая благоволила миру. Каковы были цели войны? Установление наших нейтральных прав, освобождение наших моряков от тюремного заключения, отмена Ордеров в совет и блокад, а также обеспечение безопасности американского флага. Каковы будут последствия войны, токин которой впервые прозвучал по всей стране? Наша страна была благословлена Провидением более чем тридцатью годами мира и изобилия. Привычки народа были мирными. Мелкие боестолкновения с Англией не имели никакого значения. Но теперь сельских жителей страны собирали под ружье так, будто наша собственная территория подверглась вторжению. Он сочувствовал страданиям своих насильственно завербованных и заключенных в тюрьмы сограждан; но избавит ли их территориальная война от насильственного призыва? Установит ли она наши нейтральные права? Конечно нет. Способом принуждения к соблюдению этих прав была мощная военно-морская сила, которую нация была не в состоянии сформировать и содержать.

Но сторонники немедленной войны заявляли, что если они не смогут достичь своих целей путем прямых боевых действий на океане, они смогут сделать это с помощью сукцеданеума — путем косвенного применения lex talionis. Выдав каперские свидетельства, они прибегнут к вторжению в территориальные провинции врага. Он утверждал, что это будет неэффективно, и доказывал, что превращение наших купцов в каперов означало бы выпустить их на моря в качестве разбойников с большой дороги. Они не будут способны вести войну таким образом. Они откажутся от своих мирных занятий; они примут братские объятия французских подданных; станут сражаться бок о бок с ними и подчинят себя воле французского императора. Сколь бы скрупулезными ни казались господа сейчас, когда придет час опасности, они примут союз с Францией. Национальные интересы окажутся отождествленными с интересами европейского континента. Мы примем континентальную систему, в которой наши свободы и независимость окажутся под угрозой.

Он предостерегал от вторжения в Канаду как от акта иностранного завоевания. Мы не могли предполагать, что Великобритания будет спокойно спать, наблюдая за нашей оккупацией этой территории, и где мы найдем стационарную армию, способную удерживать ее как завоеванную провинцию? Если принять ее сестрой в состав Союза, мы не посмеем бросить ее при заключении мира и, следовательно, не сможем вернуть ее в обмен на восстановление наших морских прав. Но предположим, что Великобритания будет поставлена на колени (и это все, о чем самые храбрые из нас могли бы просить), чего нам ожидать, если мощь и торговля Англии будут брошены в объятия Франции, к ногам высокого, могущественного, императорского Наполеона? Станет ли он уважать нас больше, чем Англия? Они оба преследуют собственные интересы, как и мы должны преследовать наши. Каков будет эффект этой войны на нас самих?

Он боялся войны не из ребяческого страха перед ее расходами или перед смертью, но из мужественного ужаса перед последствиями этой войны, которая должна продолжаться столько времени, сколько у Англии будет корабль на море или человек для его обслуживания. Она должна привязать нас к судьбам континентальной Европы; она поставила бы нас под полное иностранное влияние и иностранное владычество; она изменила бы наши политические институты. Мудрецы, создавшие конституцию и озарившие ее своими комментариями, предсказывали, что она не выдержит удара войны. Республика будет разрушена войной. Нам не занимать мужества. Революция продемонстрировала примеры величайшей доблести, когда-либо проявлявшейся человеческой природой. Лишь немногие обстоятельства, помимо вторжения, могли бы оправдать войну. Она укрепит исполнительную власть за счет законодательной. Главе государства придется вести войну. Он будет под предлогом необходимости перераспределять наши ассигнования с одной статьи на другую. Конституция будет подорвана. Законодательная власть будет уничтожена. Его не волновали цены на хлопок и табак по сравнению с конституцией. Война внедрит раболепное подчинение среди народа. Люди утратят свою республиканскую простоту и республиканскую независимость. Они забросят домотканую одежду ради военного плюмажа и позолоченных эполет. Их нравы испортятся. Страсть к праздности, транжирству и пренебрежение скучными занятиями обычной жизни возобладают. Вновь восторжествует стремление приобретать крупные состояния с помощью вторжения, за счет изнуренного войной солдата, чьи плоды труда будут отбирать за бесценок, как это было в конце Революции. Алчность проникнет в общество и овладеет умами людей.

Я сделал эти замечания, г-н спикер, чтобы опровергнуть заявления господ о том, что голосование за эту резолюцию свяжет меня обязательством вступить в войну. Если война необходима, я не уклонюсь от нее, сколь бы преисполнена бедствий и разрушений она ни была. Обязанностью Правительства будет смягчить некоторые из ее зол.

Я также надеюсь, сэр, что мне посчастливилось обуздать невоздержанность молодежи моей страны. Они простят меня. Я надеюсь, что нас не увлечет пыл юности или старости. Я буду голосовать за увеличение регулярной армии, идя рука об руку с моими друзьями даже в войне, если она окажется необходимой и справедливой. Я произнес эту речь не для того, чтобы доказать, что я против войны.

Господин Финдли сказал, что он часто замечал, как члены после того, как вопрос подвергался весьма утомительному обсуждению, заявляли, что если бы поименное голосование не запрашивалось, они не стали бы высказываться по вопросу, но раз таковое было запрошено, они обязаны объяснить причины своих голосов. Он не одобрял этот принцип, поскольку, если довести его до практики, каждый член стал бы высказываться по каждому подобному вопросу, и дебатам не было бы конца. Тем не менее по данному вопросу, хотя он и считал его достаточно обсужденным, он счел уместным высказать несколько мыслей не столько для того, чтобы привести причины для голосования, которое он намеревался совершить, сколько для того, чтобы объяснить принципы, на основе которых он собирался отдать свой голос. Он собирался голосовать за резолюцию, стоящую перед Палатой, но, конечно, не по тем же самым причинам и не с теми же самыми твердыми намерениями, которые выразили некоторые уважаемые члены. Он не стал бы останавливаться на тираниях и грабежах древних или современных деспотов или правительств старого света, а ограничил бы себя теми, которые имеют прямое отношение к вопросу, находящемуся на рассмотрении Палаты.

То, что агрессия и вероломство британского Правительства, а также рекомендации Исполнительной власти легли в основу находящихся перед Палатой резолюций, признавалось всеми выступавшими по этому вопросу. Чтобы быть понятым, он предпримет краткий экскурс в историю наших отношений с Британией почти с самого начала существования нынешнего Правительства Соединенных Штатов.

В период Первого Конгресса на нашей западной границе началась индейская война, которая велась, как обычно, с дикой свирепостью; но, полагая, что она проистекает лишь из объединения нескольких племен, наши оборонительные меры поначалу были слабыми, а первые попытки — неудачными. Однако она вскоре превратилась в столь утомительную и дорогостоящую войну, что в течение нескольких лет требовала напряжения всех наших ресурсов. В конце концов она завершилась благополучно; но в ходе ее наше Правительство и граждане были полностью убеждены в том, что индейцы поощряются и поддерживаются британским Правительством.

Мы все знали, что на протяжении нескольких последних лет индейские советы созывались британскими агентами, которые влияли на них посредством подарков и использовали в качестве эмиссаров для подстрекательства мирных индейцев на наших собственных территориях к войне против наших новых и разрозненных поселений. Было бы вероломством сомневаться в том, что индейцы получали свое оружие и т.д. от британских агентов, и хотя эти британские союзники получили отпор в недавнем боестолкновении, это также стоило нам дорого. У нас нет оснований делать вывод, что опасность миновала; месть — преобладающая страсть дикарей, и хотя у нас нет столь недвусмысленных доказательств подстрекательства британцами индейцев к войне и снабжения их для этой цели в нынешнем случае, какие были у нас в 1793 году, когда президент Вашингтон получил копию речи лорда Дорчестера индейским племенам, призывавшей их к войне против наших поселений и сулившей им содействие британских сил, — копию которой милостивой речи несколько членов, все еще находящихся в Конгрессе, видели в то время, и каждый член слышал о ней, — благодаря милостивому Провидению это содействие было предотвращено разгромом британских армий в Европе. Хотя у нас нет в настоящее время столь явных доказательств того, что индейцы в данный момент действуют как британские союзники, у нас есть столько доказательств, сколько позволяет сама природа дела, и было бы крайне неразумно с нашей стороны не поступать соответственно.

Исходя из вышеизложенного взгляда на предмет, если бы у нас не было никакой другой причины, я вывожу целесообразность увеличения наших регулярных сил в соответствии с рекомендацией Президента и нашего комитета. Я считаю, что о взятии Канады было сказано больше, чем требовалось. Правда, во время той же индейской войны среди наших мудрейших политиков бытовало мнение, что мы никогда не сможем чувствовать себя в безопасности перед лицом индейской войны, пока не овладеем Канадой и тем самым не получим возможность пресечь связь между иностранными державами и индейцами на наших границах и на нашей собственной территории. Они говорили, что ни наши доходы, ни наш кредит или численность населения в то время не оправдывали бы попытку; но что мы стремительно прирастаем населением и всеми прочими ресурсами, в то время как нации Европы растрачивают собственные силы, и приближается время, когда мы должны будем отразить национальные оскорбления или отказаться от нашей независимости. Это говорилось в особенности в отношении насильственного призыва наших моряков. С началом этого бесчинства, никогда не совершавшегося ни одной другой нацией, кроме Британии, общественное мнение было весьма чувствительно задето им, но время и частые повторения этого оскорбления, кажется, притупили общественные чувства. Это напомнило ему то, что он иногда замечал: когда дикари снимали скальпы с нескольких семей на границе, вся страна приходила в ужас, но после того, как дикая бойня продолжалась и расширялась некоторое время, чувствительность, казалось, угасала. Очевидно, именно это произошло в результате продолжающегося насильственного призыва наших моряков.

Господин Робертс заметил, что он не будет приносить никаких извинений за столь позднее выступление в этих дебатах, поскольку короткое время, внимания которого он собирался просить, этого бы не оправдало. Красноречие и таланты, столь обильно проявленные по этому случаю, не позволили бы ограничиться чем-то большим, чем сжатое выражение его мнения, не подвергнув его при этом справедливому обвинению в самоуверенности. Когда доклад, находящийся сейчас на рассмотрении, впервые поступил в Палату, сказал он, я был в числе тех, кто был склонен вынести по нему решение без дебатов. Я часто оказывался в меньшинстве при голосовании по вопросу об отсрочке из-за желания поскорее перейти к рассмотрению резолюций. Находясь под этим впечатлением, я, признаюсь, воспринимал вызов или скорее приглашение, брошенное джентльменом из Теннесси (г-ном Гранди) «обсудить этот предмет сейчас, если его вообще суждено обсуждать», скорее как порыв простодушного ума, предпочитающего во всех случаях открытый путь, нежели как продиктованное благоразумием или необходимостью. И только после того, как джентльмен из Северной Каролины (г-н Мэкон) призвал к дискуссии и настоял на ней, я склонился к тому, чтобы присоединиться к их мнению, правильность которого сегодняшние дебаты весьма сильно укрепили.

Принятием этого доклада мы вступаем в систему операций высочайшего национального значения, последствия которых мудрейшие среди нас не могут полностью предвидеть и в отношении которых у нас нет иного выбора, кроме как действовать. Обсуждение уже выявило мнения, о существовании которых полезно знать, и тем более, что некоторые из них позволяют их носителям голосовать за доклад, одновременно допуская их враждебность по отношению к тем мерам, которые неизбежно должны за ним последовать. Некоторое время можно с пользой потратить на сопоставление мнений на этом этапе дела, поскольку это может способствовать быстроте маневра в дальнейшем и придать более надежный эффект тем мерам, которые в конечном счете придется осуществить.

Каждое политическое сообщество должно по необходимости обладать правами, которыми оно может пользоваться независимо от любого другого и наравне с ним. Одним из таких прав является неконтролируемая юрисдикция над собственной территорией. Нациям уже давно показалось необходимым установить посредством конвенции в масштабно глобальном плане, где заканчиваются пределы территории и где начинаются открытые моря. Эта конвенция или закон определили, что суда нейтральных стран должны составлять часть национальной территории до тех пор, пока они тщательно поддерживают миролюбивый характер. Посредством судов, курсирующих в открытом море, дружественные нации способны преодолевать отсутствие территориальной близости, и благодаря этому все цели торговли и коммерческих сношений могут распространяться как на жителей самых отдаленных уголков земли, так и на тех, кого разделяет лишь геометрическая линия. Попытка прервать это общение со стороны третьей нации является столь серьезным актом враждебности и беззакония, что не просто всегда оправдывает, но и требует сопротивления. Джентльмен из Виргинии (г-н Рэндольф) заявил, что Правительство в прежние времена не стало бы воевать, когда их торговля, заключавшаяся в перевозке продукции одной чужой страны в другую, подвергалась нападкам и пресекалась; и почему бы, вопрошает он, не оставаться пацифистами сейчас, как и тогда? Разделяя мнение о том, что наши национальные права распространяются в равной мере на то и на другое, допуская при этом, однако, что каждое Правительство устанавливает собственные внутренние правила, я должен просить позволения считать нашу прямую экспортную и импортную торговлю гораздо более заслуживающей борьбы за нее, нежели то, что было названо нашей торговой перевозкой. Земледельцы и собственники земли никогда не выказывали никакого стремления сражаться за последнюю торговлю; и по очень простой и последовательной причине. Война неизбежно влечет за собой череду бедствий и издержек; и когда очевидно, что они составят больше, чем утрата осуществления права, по своей природе имеющего лишь преходящее значение и второстепенный интерес, свободный народ может с полным правом отказаться подвергать их риску ради ее поддержания. Не пристало такому народу воевать за умозрительное право или пустое имя. Торговля перевозками, надо признать, была прибыльна на практике, но это была прибыль, от которой можно было отказаться без жизненного ущерба для национальных интересов. Совсем иначе обстоит дело с нашей честной экспортной торговлей. Уступить ее означало бы абсолютную реколонизацию. Это не только ударит по великим ресурсам национальной силы, но и сломит дух наших граждан, превратив их в еретиков в принципе самоуправления. В то же время это добавит средств и возможностей нации-агрессору для приумножения ее бесчинств. Отдайте экспортную торговлю Великобритании, и от вас следом потребуют отдать каботажную торговлю и допустить полноценное действие ее навигационного акта в наших заливах и гаванях, какое он ныне имеет вокруг ограниченных берегов британских островов. Дух коммерческой монополии, который она столь упорно демонстрировала, доказывает, что ее амбиции алчут большего, чем ее средства способны вожделеть. Чинимые ею по отношению к этим Штатам бесчинства, которые она совершает уже долгое время и продолжает совершать, приобрели характер, который повелительно требует отпора, осуществляемого всеми на благо всех.

Я не могу, подобно некоторым господам, сомневаться в способности этого Правительства вести войну. Сколь бы ни было состояние мира свойственно Республике, Конституция Соединенных Штатов должна была создаваться с расчетом как на войну, так и на мир. Члены великого конвента почти все были активными участниками Войны за независимость. В вопросе войны они определенно были кем угодно, но не простыми теоретиками. В прошлые времена также питались честные опасения насчет того, что Правительство окажется слишком сильным; однако я думаю, что мы можем с обоснованной уверенностью рассчитывать на его полную достаточность, не испытывая тревоги при виде обратной стороны медали. Пока право объявления войны принадлежит Конгрессу; пока призывы и поставки находятся под его контролем; пока за Сенатом закреплен контроль над назначающими полномочиями и существует периодическое прекращение президентских полномочий — исполнительная ветвь власти, будучи достаточно свободной для необходимого и полезного командования, оказывается эффективно парализованной в отношении осуществления полномочий, способных повлиять на свободные черты Правительства или изменить их; разве что представительство станет совершенно коррумпированным, каковое событие никто не может счесть возможным. Я испытываю огромное удовлетворение в этот момент, видя во главе Правительства человека, который принимал видное участие в создании конституции и чьи официальные обязанности с тех пор тесно связывали его с управлением Правительством на ее основе. В Послании, из которого вырос лежащий перед вами доклад, не обнаруживается ни малейшего сомнения в эффективности наших институтов, способных удержать нас при любых чрезвычайных обстоятельствах, которые могут нас постигнуть. Мои собственные размышления на этот счет (а они не были ни легкими, ни преходящими) не послужили ни к устрашению, ни к запугиванию. Я уповаю с безопасностью на спасительную максиму: «Никогда не отчаивайся в Республике».

Господин Макки. — Г-н спикер, я поднимаюсь, чтобы обратиться к Палате в этот поздний час дебатов, с неохотой; но важность вопроса должна послужить моим оправданием.

Некоторые господа, выражая удовлетворение по поводу настроя Палаты, засвидетельствованного решением принять энергичные меры против Англии, выразили сожаление по поводу того, что к мерам подобного характера не прибегли давным-давно.

Я не могу согласиться с этим мнением. Оглядываясь на прошлые времена, мы не можем не заметить, что стремлением Правительства было избежать втягивания в войну, которой Европа опустошалась столь долго, и, воздавая должное воюющим сторонам с беспристрастной рукой, сохранить наш нейтралитет, позволяя нашим гражданам мирно заниматься своими частными делами, пожиная богатый урожай, порождаемый нашей нейтральной торговлей.

Это была, безусловно, мудрая политика, и тот выдающийся успех, которым она сопровождалась, служит ясным свидетельством ее мудрости и целесообразности. Почему же ее следует осуждать? Приобретал ли какой-либо народ личное благосостояние с такой стремительностью или был ли кто-либо более счастлив в наслаждении внутренним спокойствием, нежели народ Соединенных Штатов? Ни один. Желанием прошлой и нынешней Администраций было продлевать это состояние счастливого процветания до тех пор, пока это было осуществимо, делая акты несправедливости и досаждения меньшего рода, порождаемые жестокостью времен, предметом переговоров, а не причиной войны. И неужели этот политический курс теперь подлежит осуждению, и должны выражаться сожаления в том, что мы не находились в состоянии войны много лет назад?

В начале сессии Конгресса в декабре 1809 года, после дезавуирования соглашения Эрскина, когда наши отношения с Англией приобрели более неблагоприятный отблеск, чем по окончании летней сессии, Комитет по иностранным делам, движимый стремлением сохранить наш нейтралитет, представил Палате меру, обычно именуемую законопроектом Макона № 1, — меру, которая, как теперь известно, была одобрена Администрацией и имела санкцию даже более высокого авторитета (если таковой существует). Эта мера была рассчитана на то, чтобы своим действием создать серьезные трудности тем нациям, которыми попирались права нашего нейтрального флага; и в то же время она оставляла открытыми для предприимчивости наших граждан те каналы торговли, которые не подпадали под действие ордеров и декретов воюющих сторон в их тогдашнем виде — торговлю столь же обширную и ценную, сколь мы можем рассчитывать наслаждаться ею в периоды всеобщего мира. Однако она встретила противодействие, причем успешное, со стороны воинственных речей. Она пала, и с ее падением Администрация была согнана со своих позиций, а надежды на поддержание нейтралитета Соединенных Штатов в течение гораздо более длительного времени рухнули вместе с ней. За этим прискорбным событием последовал закон от мая 1810 года. Согласно этому закону, воюющие стороны приглашались в новой форме отозвать свои ордера и декреты; при этом с нашей стороны давалось обещание в случае, если любая из них примет приглашение, таким образом обращенное к обеим, ввести в действие секции о запрете импорта из закона о неинтеркурсе против стороны, упорствующей в своих ордерах или декретах в течение трех месяцев после того, как их противник принял сделанное приглашение. Майский закон 1810 года был принят в надежде, что условия, предлагаемые им воюющим сторонам по отдельности, побудят ту или другую из них принять их и отозвать свои ордера или декреты. Вынашивалось также ожидание, что если одну из сторон удастся побудить отказаться от ее ордеров или декретов, другая сторона последует этому примеру; и если это справедливое ожидание встретит упорство какой-либо из сторон в ее ордерах или декретах после того, как их противник принял сделанное приглашение, это проверит искренность различных и неоднократных заявлений каждой из них о том, что их ордера и декреты, затрагивающие нашу торговлю, были изданы неохотно в целях их собственной справедливой обороны.

Те же, кто предпочитал войну сохранению нашего нейтралитета и кем законопроект Макона был отвергнут, также освобождались бы от затруднений, связанных с необходимостью вступать в войну с двумя самыми могущественными нациями в мире или выбирать, какую из них сделать нашим врагом в то время, когда у нас были веские причины для войны против обеих. Фиксированная и решительная враждебность одной из сторон по отношению к Соединенным Штатам была бы (как она, несомненно, является и теперь) наименее опровержимо доказана; и тем самым наши враждебные меры стали бы более необходимыми и более склонными получить единодушное одобрение американского народа.

Мое мнение, следовательно, заключается в том, что было мудро сохранять наш нейтралитет до тех пор, пока это возможно, делая обращение к силе последней, неохотной мерой; и поскольку большинство Конгресса в 1809 году решило изменить мирный характер этой страны, промежуточный период был использован для последней попытки предотвратить бедствия войны, результатом чего стало освобождение этого Правительства от любой ответственности за обвинение в пристрастности к любой из воюющих сторон, путем принуждения одной из них ее собственными действиями представить себя в качестве объекта нашей справедливой вражды.

Господин Стэнфорд сказал, что, поскольку резолюция перед Палатой предусматривает создание дополнительной армии и, судя по заявлениям ее сторонников, заключает в себе вопрос о мире или войне, он чувствует желание изложить причины своего голосования по столь важному вопросу. Он был тем более склонен сделать это, поскольку, вероятно, окажется в очень небольшом меньшинстве по этому вопросу. Он не льстил себя надеждой, говорил он, что сможет использовать аргументы, которые убедят других; но для себя он чувствовал их силу достаточно сильной, чтобы зафиксировать свое мнение против этой меры. Если бы он голосовал за предлагаемую армию, говорил он, он поступил бы вопреки всем своим прежним мнениям и принципам по данному вопросу, и он никогда не смог бы помыслить о том, чтобы вести себя непоследовательно по отношению к самому себе, особенно когда весь его опыт шел лишь к тому, чтобы подтвердить его первые впечатления, его честные предрассудки против регулярных армий. Подобные институты всегда оказывались бичом свободных правительств, и он не понимал, как мы сможем двигаться вперед вместе с ними и оставаться, как он верил, самым свободным и счастливым народом на земле.

Но, сэр, нам говорят, что при определенных событиях будет объявлена война и что предлагаемая армия должна вторгнуться в Канады и взять их. Значит, мы выйдем за пределы Соединенных Штатов и поведем войну чужого, наступательного типа! Если таково было предполагаемое использование этой армии после ее формирования, он еще более выступает против этой меры. Он был против самой войны и ее политики и никоим образом не мог отдать свой голос за то, чтобы довести дело до нее. Что существовали достаточные причины для войны, он был готов признать, и он не был склонен ни в малейшей степени смягчать преступления Великобритании или любой другой из воюющих сторон, совершенные против личностей и имущества наших граждан. Каждая из них заслужила войну с нашей стороны, но мы ни в один момент с начала существования нашего нынешнего Правительства не находили в своей выгоде или политике ввязываться в нее в открытой и объявленной форме, равно как и в любой другой форме, за исключением той квазиформы, которая имела место при администрации господина Адамса. Вопрос никогда не стоял так: есть у нас причины для войны или нет; вопрос стоял так: не призывал ли истинный интерес Соединенных Штатов при любых обстоятельствах громко дорожить миром и избегать войны и ее бедствий как последней из имеющихся перед нами альтернатив; и это, сказал г-н С., он сможет показать, являлось республиканской доктриной как во времена старого меньшинства, так и после того, как это меньшинство выросло в большинство.

Господин из Теннесси (мистер Гранди) обратился с прямым призывом к республиканской партии и попытался сплотить и объединить ее вокруг этой, по крайней мере для них, новой доктрины войны. Если призыв этого господина имел какое-либо отношение к нему, он попросил бы позволения опровергнуть некоторые из его положений. Он сам принимал небольшое участие в политических событиях 98–99 годов и был рад услышать из заявления джентльмена, что тот присоединился к тогдашнему «шуму» с целью сокрушить тогдашнюю федерастскую администрацию за ту неоправданную войну, в которую она ввязалась с Францией. Мистер С. сказал, что знает: он присоединился к этому с самым искренним энтузиазмом. Он верил, что тогда поступал правильно во всем, что делал для отстранения той администрации, и продолжает верить, что был прав. Лучшие интересы страны запрещали войну, и народ решил так же, когда в конечном итоге ему пришлось вынести решение по этому вопросу. Поскольку та партия была таким образом изгнана волею общественности, нынешнее республиканское большинство пришло к власти под лозунгами лучших принципов, любви к миру и экономии. Но теперь, забыв наши прежние заявления времен французского кризиса, мы подняли клич войны во время британского кризиса, и ничто меньшее не могло спасти нашу честь. Мистер С. заявил, что если в причинах войны тогда и теперь есть какая-то разница, то она, по его мнению, решительно в пользу прежнего периода, поскольку за более чем невыносимое оскорбление в случае с Чесапиком в конце концов было возмещено. Каковы были факты? Французские декреты существовали в то время против вашей законной торговли — он говорил об арретах, или декретах, французской Директории — они имели такое же практическое влияние на наши морские нейтральные права, какое британские Ордера в совет имеют сейчас. Французские крейсеры подстерегали суда у входов в ваши гавани и захватывали ваши судна; и первым успешным актом Соединенных Штатов после начала квазивойны стал захват одного из таких крейсеров у входа в одну из наших гаваней.

Но, сказал мистер С., джентльмен из Южной Каролины (мистер Кэлхун) говорит нам, что для нации, как и для индивидуума, является принципом чести оказывать сопротивление первому оскорблению. Если признать такую доктрину, когда у нас выдалась бы хоть минута мира? Со стороны того или иного европейского беллигеранта, с тех пор как начались их недавние войны, у нас никогда не было недостатка в справедливых жалобах на те или иные нарушения наших нейтральных прав, и мы, разумеется, должны были бы принять раннее участие в их войнах. Истина заключается в том, что мы не можем уподобить — и подобие не удержится — честь отдельного человека или его чувствительность к ней и честь нации. Единичный захват или реквизиция вполне могут признаваться основанием для репрессалий и войны; но мы стали бы разоренной страной задолго до сего дня, если бы при сложившихся обстоятельствах в мире и воюющей Европе поддались этой быстроте чувств и пошли войной из-за первого и единичного случая агрессии со стороны любого из воюющих государств. Тот же джентльмен утверждает, что все теперь призывает нас занять твердую позицию; что постоянная армия в двадцать или тридцать тысяч человек не таит никакой опасности для наших свобод, и что все признавали существование уважительной причины для войны, и он верил, что теперь это стало необходимым. Это было весьма красиво сказано на тему войны, согласился мистер С.; и он очень хорошо помнил, что мы слышали ровно те же доктрины и, пожалуй, можно было бы сказать, столь же красивую риторику на ту же тему и от того же штата в 1798–1799 годах. [17] Мистер С. утверждал, что, коль скоро тогдашние доктрины войны (и следует признать, что причины ее также были схожи по своему характеру), справедливо было ожидать, что со временем общественное мнение придет к одному и тому же в обоих случаях.

Но, сказал мистер С., он не мог понять, каким образом нынешнее время из всех прочих стало необходимым и подходящим моментом для войны с Великобританией. Нападение на фрегат Чесапик недавно было возмещено к удовлетворению нашего Правительства; и он уповал на то, что это не было сделано таким образом, чтобы усугубить кризис в отношениях между двумя странами. Если бы это было рассчитано на подобный результат, наше Правительство не могло бы принять такое возмещение. Насильственный призыв наших моряков на военную службу был справедливой жалобой на британское правительство; но он начался при администрации генерала Вашингтона, и никто не скажет, что тот был менее чувствителен к национальной чести и независимости, чем мы сами. При всех обстоятельствах, связанных с этим поводом для жалоб, он не считал это достаточной причиной для того, чтобы отступить от занятой им нейтральной позиции; и притеснения нашей торговли были не менее досаждающими в его время, чем после. Точно так же при администрации мистера Адамса существовали те же жалобы, хотя при последнем, пожалуй, и не в той же степени; и в течение восьми лет администрации мистера Джефферсона то же положение дел продолжалось, безусловно, с возросшей степенью жестокости, к которой добавилось еще и более отягчающее оскорбление в связи с Чесапиком. Мистера Джефферсона никогда не подозревали в пристрастии к Великобритании, и тогда действительно наступило подходящее время для войны с этим правительством; все стороны были едины и дали оброк поддержать его в войне. Пульс нации учащенно бился в ожидании ее. Но он чувствовал, потому что знал, что мир отвечает наилучшим интересам его страны, и воздержался от созыва Конгресса. Он всегда восхищался этим человеком; но в том случае он испытал больше, чем просто чувство восхищения к нему. Когда в конце концов несправедливости таким образом накопились и потребовали какой-то системы противодействия и сопротивления до тех пор, пока не будут исчерпаны возможности переговоров, вместо войны прибегли к эмбарго; а когда оно было отменено, его заменила система неинтеркура, за которой в свою очередь последовал нынешний альтернативный закон того же рода; система неимпортации, которая выросла из этого в отношении Великобритании, не испытана еще и целый год. Если господа настаивают на том, что это подходящее время для войны, как случилось, что у нас ее не было раньше? Можно предполагать, что наши Советы были столь же чутки к агрессии и столь же патриотичны в стремлении исправить ее, как и мы сейчас.

Но, господин Спикер, — сказал мистер С., — будучи противником идеи превращения Соединенных Штатов в одну из воюющих наций, противником увязывания наших судеб с судьбами европейских держав и участия в их нынешних конфликтах, если его страна однажды решится на это, он тогда не станет колеблется и проголосует за любую силу или иные средства, чтобы довести дело до скорейшего и как можно более благополучного исхода: до тех пор он будет сохранять собственную последовательность и никоим образом не станет способствовать наступлению того положения дел, которое, по его мнению, окажется наиболее губительным для его страны.

Мистер Кинг. — Господин Спикер, я не стал бы утруждать эту Палату какими-либо своими замечаниями, если бы не те соображения, которые только что высказал мой коллега из Северной Каролины. Я не стану пытаться, сэр, следовать за этим джентльменом в том описании истории развития партий в этой стране, которое он дал, но ограничусь констатацией того, что наши мнения кардинально расходятся; его доктрина — это доктрина подчинения; да, сэр, самое позорное подчинение; моя же, смею надеяться, таковой не является. Я выступаю за резолюцию, которая сейчас лежит на вашем столе. Мне известны, сэр, те многочисленные важные соображения, которые естественным образом возникают в уме каждого истинного друга своей страны при рассмотрении последствий, способных проистечь из принятия рассматриваемой меры. Когда, сэр, нравы нации, вросшие, так сказать, в самую ее природу, претерпевают изменения; когда судьбы страны вот-вот будут пущены в неизведанный океан, и когда разрешается сомнение относительно того, способно ли наше республиканское правительство одинаково успешно провести нас через испытания и трудности войны и безопасно провести по тихому течению мира, я осознаю, сэр, что мы должны остановиться и хорошенько обдумать этот вопрос; что мы должны избавиться от тех горячих чувств, которые чаще всего овладевают нашим разумом при виде несправедливого попрания прав нашей страны. Тот интерес, сэр, который я разделяю с другими при принятии решения по столь масштабному и важному вопросу, заставит, надеюсь, эту Палату на мгновение проявить ко мне снисхождение, пока я в нескольких словах объясню те мотивы, которыми руководствуюсь, выражая свое решительное одобрение находящейся на рассмотрении резолюции. Если бы я, сэр, обратил внимание исключительно на местное положение той части страны, представлять которую выпала честь лично мне, — на ее протяженные и уязвимые морские побережья в сочетании с ее нынешними торговыми преимуществами, — я бы без колебаний отдал свой голос за предлагаемую меру. Но, сэр, поскольку в своем личном качестве я всегда готов идти не только на материальные жертвы, но и подвергать опасности свою жизнь ради отстаивания прав и интересов своей страны, то в качестве представителя я берусь утверждать, что мои избиратели сделают не меньше. Сэр, демон Стяжания, притупляющий всякое теплое движение души, еще не одержал верх на Юге: любовь к стране воодушевляет каждую грудь и горит неугасимым пламенем. Сэр, они разделяют, я надеюсь, вместе с подавляющим большинством во всех уголках этого Союза чувство унижения нашей страны от того, что она еще хоть мгновение мирится с бесчестными условиями, прямо или косвенно предложенными британским правительством. Господин Спикер, я считаю правильным, что при обсуждении столь важного предмета рассмотрение различных вопросов, неразрывно с ним связанных, не будет сочтено неуместным; но, сэр, я не стану утомлять терпение этой Палаты перечислением бедствий, не имеющих аналогов в истории прежних времен, которые были злонамеренно причинены нации, продемонстрировавшей всему миру свое искреннее стремление поддерживать нейтральную позицию, занятую на самом раннем этапе существования ее правительства и соблюдаемую с наибольшей стойкостью. Мы тщательно избегали, господин Спикер, какого-либо участия в той системе политики, которая потрясла и расколола европейский мир. Мы ограничивали себя в полноте пользования своими правами, дабы строгое их отстаивание не привело нас к столкновению с какой-либо нацией, сколь бы мало ее поведение ни руководствовалось принципами справедливости. Сэр, мы сносили ущерб до тех пор, пока, выражаясь языком вашего комитета, сдержанность перестала быть добродетелью. Мы выражали протест, мы взывали к справедливости, к интересам двух великих борющихся держав Европы; всякая попытка оказалась безрезультатной; наши призывы к справедливости заглушались заявлениями о том, что их меры носят исключительно ответный характер и не направлены на ущемление нейтральных прав; именно в таком положении дел находился вопрос, когда каждой из сторон были представлены конкретные предложения. Да, сэр, актом, который поставил беспристрастность нашей страны вне каких-либо подозрений, мы потребовали от каждой из них отмены ее одиозных эдиктов как единственного средства сохранения нашей дружбы. Нам всем известны последствия: Франция пошла нам навстречу, приняла наши предложения. Великобритания же не только отказывается от отмены со своей стороны, но, притворяясь, будто сожалеет о последствиях, производимых на нейтральные права, предпринимает самые действенные меры к тому, чтобы сделать их непрекращающимися. Сэр, слепота и невежество отныне не могут быть обмануты британской политикой.

Нам говорили, сэр, что это будет война в поддержку посреднической торговли; позвольте мне заметить здесь, и я хочу, чтобы меня поняли совершенно отчетливо, заявляя о своей решимости никогда не отдавать голос — пока я имею честь заседатать на этой трибуне, — который вовлечет эту страну в войну ради возвращения или поддержки этого стороннего вида торговли. Я полагаю, что не ошибусь, если утвержаю, что девять десятых населения этой страны никогда не извлекали и никогда не извлекут из нее ни малейшей пользы. Но, сэр, право перевозить на собственных судах продукцию нашей собственной страны в любом направлении, не нарушая при этом норм международного права и не противореча законным муниципальным регламентам, — это право, от которого я никогда не откажусь; ибо, сэр, поступая так, мы парализуем труд наших граждан, мы наносим фатальный удар по наилучшим интересам нашей страны. Да, сэр, мы уступаем в принципе, мы навлекаем на себя новые посягательства. Наша страна, сэр, является аграрной, но она столь тесно связана с торговлей, что одно не может долго существовать без помощи другого. Сэр, я не уступлю ни дюйма земли, если тем самым уничтожу существенное право своей страны или подорву основы той независимости, которая сцементирована кровью наших отцов. Джентльмен из Виргинии (мистер Рэндольф) заявил нам несколько дней назад, что у нас есть достаточный повод для войны. Я спрашиваю вас тогда, сэр: почему мы колеблемся? Всегда ли мы будем уступать? Всегда ли мы будем уклоняться от борьбы? Принятие этой резолюции — это пробный камень: с ней мы возвысимся или падем. Нас спрашивали, господин Спикер, почему бы не внести на ваш стол предложение начать войну? Оно там, сэр; оно содержится в этой резолюции; в тот момент, когда мы одобряем ее, мы заявляем о нашей твердой решимости привести в действие силу, предполагаемую к созданию. Да, сэр, если только Великобритания не проявит склонности к скорейшему восстановлению справедливости по отношению к нам — своими действиями, сэр, а не словами. Джентльмен из Виргинии обращается к представителям морских побережий, рабовладельческих штатов и спрашивает, готовы ли они заявить Англии: «мы намерены начать с вами войну». Имеет ли джентльмен в виду вызвать наши опасения по поводу утраты нашей собственности? Как один из многих на этой трибуне, кто находится в положении, упомянутом этим джентльменом, я выступаю вперед, чтобы заявить от себя и от имени моих избирателей, что когда на чашу весов кладется потеря национальной чести и предпринимается попытка уравновесить ее материальным интересом, мы без колебаний перевесим чашу. Но, сэр, мы боремся ныне за восстановление наших прав, лишение которых бьет по самым основам нашего благосостояния. Сэр, для нас имеет мало значения, рушатся ли наши города до основания в результате запустения из-за нехватки работы, нищеты, порожденной британскими бесчинствами и агрессией, или же, защищая дело нашей страны, они гибнут быстрее. Сэр, я не боюсь вторжения и потому не испытываю страхов, проистекающих от чернокожего населения, которое наводит такой ужас на чувствительный ум джентльмена из Виргинии. Что касается моей страны, господин Спикер, я сожалею о ее существовании; я рассматриваю его как бич, как проклятие этой земли, и с самым искренним сердцем, сэр, желаю, чтобы второй Моисей мог взять их за руку и благополучно привести в далекую землю, где их стоны больше никогда не коснутся слуха сострадания.