«Сокращение дебатов Конгресса США, с 1789 по 1856 г., Т. 4»

Но бесчинства и обиды со стороны Англии, будучи воспитанным на принципах Революции, он никогда не мог смягчить, тем более оправдать. Он хорошо помнил, как бежал с матерью и ее новорожденным ребенком от Арнольда и Филлипса — и как их гоняли Тарлтон и другие британские пандуры из угла в угол, пока ее муж сражался в битвах за свою страну. Это впечатление врезалось в его память навечно — и все же (подобно его достойному старому соседу, который засыпал по семь картечин в каждый патрон в битве при Гилфорде и брал на мушку своего человека) он должен был смириться с тем, что какой-то патриот последнего разлива назовет его тори. Давайте не будем избавляться от одного зла (предполагая это возможным) ценой большего зла — *mutatis mutandis*. Предположим, что Франция овладела британской военно-морской мощью — а трезубец неизбежно перейдет к ней, если Англия окажется неспособной удержать его, — каково будет ваше положение? Каково будет положение ваших морских портов и их мореплавающего населения? Спросите Гамбург, Любек. Спросите Саванну. Что, сэр! Когда их каперы заперты в наших гаванях британскими бульдогами, когда они получают из наших рук все права госпитализации, в которых их враг получает отказ, когда они захватывают в наших собственных водах, закрытых для британских вооруженных судов, американские судна; каково их поведение по отношению к вам при таких обстоятельствах — чего вы могли бы ожидать, если бы они были бесконтрольными владыками океана? Если бы те каперы в Саванне носили британские патенты, или если бы ваши отправки хлопка, табака, золы и прочего в Лондон и Ливерпуль были конфискованы, а выручка направлена в британскую казну — клянусь жизнью! — вы бы никогда не стали слушать никакие жалкие высосанные из пальца различия между «орказами и декретами, затрагивающими наши нейтральные права» и «муниципальными декретами», конфискующими оптом все ваше имущество. У вас началась бы немедленная война! Вся страна вспыхнула бы войной.

И неужели республиканцы станут орудиями того, кто затмил титул Аттилы «Бич Божий»? И все же даже у Аттилы в условиях упадка цивилизации несомненно находились свои адвокаты, свои орудия, свои приспешники, свои паразиты в самых странах, которые он разорял, — сыны той земли, по которой ступал его конь, где после этого не могла вырасти трава. Будь он в полном здравии, говорил мистер Рэндольф (а не в том состоянии, в каком он находился — с затуманенной памятью, отупевшим интеллектом, истощенными силами и духом), он не мог бы выразить ту сильную ненависть, которую он испытывал (превыше всех прочих творений творения) к таким персонажам, как Чингис, Тамерлан, Кули-хан или Бонапарат. Его инстинкты непроизвольно восставали против самого их образа. Преступники человеческого рода, превратившие человека в простой механизм своей нечестивой и кровавой амбиции. И все же перед лицом всех накопившихся несправедливостей, оскорблений и грабежей со стороны последнего из этих вождей, разве мы по сути дела не собираемся стать участником его видов, партнером в его войнах?

Но прежде чем эти жалкие силы в десять тысяч человек будут набраны для взятия Канады, он умолял их взглянуть на состояние обороны дома — подсчитать стоимость предприятия до того, как оно будет начато, а не тогда, когда может стать слишком поздно — когда прольется лучшая кровь страны и не останется ничего, кроме пустой казны для оплаты издержек. Собираются ли выплачивать земельные наделы в Канаде? Это могло бы уменьшить его неприязнь к этой части системы, к выделению этих земель не тем жалким несчастным, которые продают себя в рабство за несколько долларов и стакан джина, а фактически клеркам в наших учреждениях, некоторые из которых при доходе в полторы или две тысячи долларов жили на широкую ногу в четыре или пять тысяч и при этом богатели, — которые, возможно, в этот самый момент выписывали чистые бланки доверенностей на эти земельные права.

Он умолял Палату, прежде чем биться головой о этот столб, Квебек, подсчитать расходы. Ручаюсь вам своим словом, виргинские плантаторы не позволят облагать себя налогами ради поддержания подобной войны — войны, которая должна усугубить их нынешние бедствия; в которой у них нет ни малейшего интереса. Где тот Монтгомери или даже Арнольд или Бэрр, который собирается маршировать к Пойнт-Леви?

Он призывал тех, кто выдает себя за республиканцев, исполнить обещания, данные их республиканскими предшественниками при приходе к власти — обещания, которые в течение многих лет после этого они честно, добросовестно выполняли. Мы хвастались выплатой государственного долга, сокращением бесполезных учреждений; и все же теперь мы оказались столь же одержимы регулярными армиями, займами, налогами, флотами и войной, сколь и эссекская хунта когда-либо. Что это за республиканизм?

Среда, 11 декабря.

Внешние отношения.

Палата возобновила рассмотрение доклада Комитета по внешним связям.

Мистер Ричард М. Джонсон сказал, что он встал, чтобы поблагодарить комитет за доклад, предложенный Палате, и рекомендованные резолюции; хотя эти меры не оправдали его пожеланий и, как он полагал, ожиданий общественности. Однако те дальнейшие меры, которые пообещал комитет, удовлетворили его мысли, и он окажет докладу свою горячую поддержку. Председатель изложил точку зрения комитета. Предусматривается изгнание британцев из их североамериканских владений и выдача каперских свидетельств и свидетельств на репризалю против Великобритании. Взгляните на Послание Президента. В наименее ожидаемый момент, когда Франция прекратила нарушать наши нейтральные права и Великобритании была протянута оливковая ветвь, ее ордера в совет были приведены в еще более строгое исполнение. Не довольствуясь отказом в возмещении за убытки, причиненные на наших берегах и в устьях наших гаваней, наша торговля подвергается притеснениям, наши национальные права — вторжениям; и, чтобы завершить сцену дерзости и обид, несмотря на нашу умеренность и наше правосудие, она перенесла меры реальной войны на самый «порог нашей территории». Поскольку любовь к миру столь долго порождала с нашей стороны сдержанность, в то время как коммерческая алчность усиливала склонность к грабежам со стороны Великобритании, я чувствую радость от того, что час сопротивления близок и что Президент, к которому народ испытывает столь большое доверие, предостерег нас об ожидающих их опасностях и призвал нас надеть доспехи обороны, препоясаться мечом и принять мужественную и смелую позицию войны. Он рекомендует заполнить ряды нынешнего военного ведомства и удлинить срок службы; собрать вспомогательные силы на более ограниченный срок; разрешить прием добровольцев и предусмотреть вызов отрядов ополчения по мере необходимости. Впервые с момента моего прихода в этот орган создается впечатление, что у подавляющего большинства существует лишь одно мнение: что война с Великобританией неизбежна; что надежды оптимистов на возвращение чувства британского справедливости увяли; что пророчества проницательных не оправдались; и что ее дьявольская система привела нас к краю второй революции, столь же важной, как и первая. На Уобаше, посредством влияния британских агентов, и в пределах нашего территориального моря британским флотом война уже началась. Таким образом, безумие, мощь и тирания Великобритании лишили нас последней альтернативы дальнейшей сдержанности.

Мистер Дж. заявил, что теперь мы должны либо противостоять дальнейшим посягательствам Великобритании путем войны, либо официально аннулировать нашу Декларацию независимости и признать себя ее преданными колониями. Люди, которых я представляю, не станут колебаться в выборе одного из двух путей; и если мы будем втянуты в войну ради защиты наших священнейших прав и сохранения нашей независимости, я даю обещание этому Палату, а мои избиратели — этой нации, что они не проявят недостатка ни в доблести, ни в своей доле людей и средств для эффективного ведения войны. Прежде чем мы откажемся от борьбы, я хочу увидеть, как Великобритания откажется от пиратской системы бумажных блокад; освободит наших захваченных моряков на борту своих военных кораблей; откажется от практики насильственного набора на наши торговые суда; отменит свои Ордера в совет и прекратит во всех прочих отношениях нарушать наши нейтральные права, начав относиться к нам как к независимому народу. Джентльмен из Виргинии (мистер Рэндольф) возражал против назначения этих вспомогательных сил — оккупации Канады и других британских владений на наших границах, где попираются наши законы, индейцы подстрекаются к убийству наших граждан, а также существует британская монополия на торговлю пушниной и мехом. Я бы не пожелал расширять границы Соединенных Штатов путем войны, если бы Великобритания оставила нас в покое и дала мирно наслаждаться независимостью; но, учитывая ее смертельную и неумолимую вражду и ее продолжающуюся враждебность, я никогда не умру спокойно, пока не увижу ее изгнания из Северной Америки и включения ее территорий в состав Соединенных Штатов. Странно, что джентльмен стал бы колебаться, прежде чем отвергнуть эти силы, если бы они предназначались для поддержания подчиненного положения негров, которые, насколько я понимаю, не находятся в состоянии восстания, и при этом он категорически отказывается голосовать за эти силы для защиты нас от беззаконных агрессий Великобритании — нации, в пользу которой он сказал так много.

Но он испытывает антипатию к канадским французам, французская кровь отвратительна ему. Я не сомневаюсь, что канадские французы такие же хорошие граждане, как канадские англичане или тори-беженцы времен Революции; у меня также нет сомнений в том, что подавляющее большинство этого огромного сообщества здорово в своих моральных и политических устоях и составило бы достойных членов Соединенных Штатов.

Но откройте священные страницы Журналов Конгресса 1774–1775 годов — того Конгресса, который начал и привел к победе Американскую революцию. На страницах первого тома (с 54-й по 100-ю) мы найдем письма, адресованные жителям Канады и провинции Квебек, содержащие язык участливого уважения и, в порыве патриотизма, призывающие их объединиться против британской тирании, сделать дело борьбы общим и войти в союз Штатов на принципах равенства. Посягательства Великобритании изображены в самых ярких красках, и затем они говорят: «Мы будем считать нарушение ваших прав нарушением наших собственных, и вы приглашаетесь присоединиться к конфедерации Штатов». Таким образом, патриоты Революции называли жителей британских провинций друзьями и товарищами по несчастью в 1774 году, хотя тогда они составляли лишь горстку людей по сравнению с их нынешней численностью, и прошло всего десять лет с момента их первого включения в британские владения; и ничто, кроме отсутствия физических сил и средств, не помешало их независимости в 1776 году. Неудачи нашего оружия под Квебеком и в том районе хорошо известны. Эти предложения Старого Конгресса на этом не остановились. После того как Статьи Конфедерации были приняты, дверь оставалась открытой для приема Канад, и надежда не угасала до тех пор, пока британское оружие не сковало их цепями рабства, которые в то время невозможно было разорвать. Теперь же, сэр, эти люди стали более просвещенными, среди них много американского населения, у них есть правильные представления о свободе и независимости, и им нужна лишь возможность сбросить ярмо своих угнетателей.

Давайте не будем столь низко отзываться о человеческом характере и человеческом уме. Мы стремимся к счастью и придаем огромное значение свободе как средству достижения счастья. Что же тогда, позвольте спросить, изменило характер этих людей так, что ими стали пренебрегать? Какой новый порядок вещей лишил их возможности наслаждаться свободой? Неужели какое-то небесное проклятие обрекло их на вечное вассальство? Или джентльмен из Виргинии претендует на большую мудрость и больший патриотизм, чем созвездие патриотов, проведших юную Республику через Революцию? С точки зрения территориальных пределов карта докажет свою значимость. Воды Святого Лаврентия и Миссисипи во многих местах переплетаются, и великий Распорядитель Человеческих Событий предназначил эти две реки одному народу.

Но было отвергнуто утверждение о том, что британское влияние имело какое-то отношение к недавнему страшному столкновению и резне на Уобаше; и говорится это с целью оправдать британскую нацию от столь гнусного обвинения. Сэр, обратитесь к книге Революции. Посмотрите на индейских дикарей в армии Бергойна, которых при каждом удобном случае подталкивали к использованию скальпирующего ножа и томагавка — не в бою, а против стариков, женщин и детей; ночью, когда их приучали верить, что всеведущий глаз не может видеть их преступных деяний; и таким образом ожесточившись в беззаконии, они совершали те же деяния при дневном свете, когда не находилось ни одной руки, чтобы оказать сопротивление или защиту. И когда против этого вопиющего греха выступил лорд Чатем в Палате лордов, использование этих индейцев было оправдано речью одного из членов министерства. Таким образом мы видим, как принципы чести, гуманности, христианства нарушались и оправдывались перед лицом всего мира. Поэтому я не могу сомневаться в влиянии британских агентов на поддержание индейской враждебности по отношению к народу Соединенных Штатов, независимо от веских доказательств по этому случаю; и я надеюсь, что никто не станет притворяться, будто эти агенты слишком моральны или слишком религиозны, чтобы совершить гнусное дело. Столько сказано об изгнании Великобритании из ее владений в Северной Америке и их включении в состав Соединенных Штатов Америки.

Джентльмен из Виргинии говорит, что мы едины с британцами в религии, в крови, в языке, и глубоко сожалеет о нашей ненависти к этой стране, которая может похвастаться столь многими выдающимися личностями. Эта глубоко укоренившаяся враждебность к Великобритании проистекает из ее коварной политики, порождения ее вероломного поведения по отношению к Соединенных Штатам. Ее настрой недружелюбен; ее вражда непримирима; она чахнет от нашего процветания и счастья. Если узы дружбы действительно существуют, почему Великобритания разрывает эти связи и вновь открывает кровоточащие раны прошлых столкновений? Или же узы дружбы существуют только со стороны Соединенных Штатов? Я никогда не думал, что узы религии, крови, языка и торговли могут оправдать или освятить оскорбления и несправедливость — напротив, преднамеренная несправедливость со стороны друга вызывает большую чувствительность и заслуживает большего наказания и высшего проклятия. Что бы вы подумали о человеке, с которым вы связаны самыми священными узами, который грабит ваше имущество, наносит смертельный удар по вашей чести и в час доверия пытается вонзить кинжал вам в грудь? Стали бы вы, сэр, провозглашать миру свою привязанность к этому мерзавцу общества после такого поведения и пытаться заинтересовать аудиторию узами родства, которые связывали вас друг с другом? Пусть так будет и с нациями, и тогда не будет ни удивления, ни сожаления по поводу того, что мы проклинаем Правительство, столь враждебное нашей независимости, — ибо именно со стороны Правительства мы встречаем столь многократные несправедливости, и именно на этот объект направлена наша ненависть. Что касается отдельных лиц, обладающих заслугами, будь то британцы или французы, я полагаю, никто не станет обвинять народ Соединенных Штатов в такой ненависти к ним или в презрении к людям, которые могут и не быть причастны к тому морскому деспотизму, который мы ощущаем; и этим объясняется наше благоговение перед Сиднеем и Расселом, государственными деятелями, о которых говорил джентльмен: они являются роковыми примерами того, почему мы должны любить британское руководство. Записи этого Правительства ныне запятнаны кровью этих мучеников за дело свободы так же гнусно, как и кровью американских граждан; и нас, конечно же, не призовут одинаково любить убийцу и жертву. Ради Бога, давайте больше не будем слышать об узах религии, законов, крови и обычаев, которые связывают две нации, с целью вымогать нашу любовь к английскому правительству, и тем более когда тот же джентльмен признал, что у нас есть достаточные причины для войны с этой нацией. Давайте не будем говорить о свободе этого коррумпированного правительства, чьи руки одинаково омыты в крови ее собственных выдающихся государственных деятелей за мужественное противостояние тирании и в крови граждан любого другого уголка мира. Но я хотел бы рассмотреть эту любовь к британскому правительству и британским институтам в целом, без всяких различий. Зачем любить ее правителей? Зачем целовать железный жезл, который без всякой причины наносит удары? Когда все признают, что у нас есть справедливые причины для войны, такие привязанности опасны и поощряют посягательства. Осмелюсь сказать, что наша ненависть к британскому правительству не соразмерна ее грабежам и нашим посягательствам на наши права, иначе мы вели бы с ней смертельную войну много лет назад. Тема иностранных привязанностей и британской ненависти рассматривалась довольно подробно. Я не собирался начинать эту дискуссию, но я продолжу ее, и хотя я не выдвигаю обвинений в британских привязанностях, я всегда, при любых обстоятельствах буду защищать Администрацию и Республиканскую партию от обвинений в иностранных пристрастиях — французских, испанских или любых других, когда они применяются к мерам нашего Правительства. Это иностранное влияние является опасным врагом; мы должны уничтожить средства его циркуляции среди нас: подобно роковой тунике, оно уничтожает все, к чему прикасается. Оно коварно, невидимо и пользуется самыми беспечными часами общественного общения. Я не стал бы отрицать добрую волю Франции или Великобритании иметь чрезмерное влияние среди нас. Но только Великобритания обладает средствами такого влияния в масштабах, опасных для Соединенных Штатов. Говорили, что Великобритания ведет битвы всего мира, что она противостоит всемирному владычеству, угрожающему со стороны архидемона человечества. Мне было бы жаль, если бы наша независимость зависела от мощи Великобритании. Если бы она, однако, повела себя как дружественная держава по отношению к Соединенным Штатам, я бы никогда не пожелал лишить ее могущества, богатства, чести, процветания. Но если ее энергия будет направлена против свобод этого свободного и счастливого народа, против моей родины, я не прораню ни слезинки, если этот крепко привязанный к дну остров погрузится в волны, при условии, что невинные жители смогут спастись от потопа и найти убежище на более благодатной почве. Что же касается мощи Франции, то я боюсь ее не больше, чем любой другой державы; я буду противостоять ее агрессии при любых обстоятельствах так же решительно, как и британским бесчинствам.

Узы религии, языка, крови в том, что касается Великобритании, являются опасными узами для этой страны при ее нынешнем враждебном настроении: вместо залогов дружбы они используются для парализации сил Соединенных Штатов в отношении ее агрессии. Существуют и другие не менее действенные узы. Число ее коммерческих торговцев в наших пределах, ее агентов и т. д., огромный британский капитал, задействованный в нашей торговле и наших финансовых институтах, в сочетании с ее языком, предками, обычаями, привычками и законами. Все это — грозные средства для отчуждения привязанностей многих от наших республиканских институтов и формирования пристрастий к Великобритании. Теперь я перейду к обвинению в пристрастности наших мер по отношению к Франции. Это инсинуация, не имеющая под собой фактических оснований и способная существовать лишь в воображении тех, кто ее высказывает. Мы не ограничены лишь декларациями: истина этого утверждения подкреплена статутными записями Соединенных Штатов; и мы апеллируем к характеру каждой меры, касающейся внешних связей, с момента принятия эмбарго вследствие нарушения нейтральных прав в открытом море. Прямой целью Берлинского и Миланского декретов было разрушение всей торговли с британскими портами, а целью Ордеров в совет — уничтожение всей торговли с французскими портами и портами, откуда британский флаг был исключен.

Джентльмен из Виргинии назвал регулярные вооруженные силы наемниками. Если под этим эпитетом подразумевается какое-либо оскорбление или унижение, то его справедливость и уместность отвергаются. В такие времена, как нынешние, когда опасности сгущаются над нами, в момент, когда мы вынуждены самой необузданной тиранией на открытом море — и, можно добавить, на суше — отказаться от наших мирных привычек ради шума оружия, офицеры и солдаты в этой стране руководствуются благородными чувствами патриотизма и доблести. Можно обыскать всю историю мира; можно привлечь к рассмотрению другие нации, но нельзя привести примеров большего героизма, чем тот, что будет продемонстрирован в бою нашими офицерами и солдатами, военными, моряками и морскими пехотинцами. Подвиги их предков будут у них перед глазами; слава будет волновать их сердца, а любовь к родине укрепит сердце для совершения великих и славных деяний. Если же не произойдет уменьшения уважения к тем, кто придерживается столь унизительного мнения о нашей армии, то следует по крайней мере уяснить, что подобные мнения не умаляют доверия, причитающегося тем, кто верно служит своей стране и кто готов отдать за нее жизнь. Это размышление возвращает в память недавнее памятное столкновение на Уобаше. Губернатор Гаррисон разбил свои палатки возле городка Пророка; и хотя этот фанатик и его последователи собрались вместе, а американские силы были готовы завершить дело открытым сражением при дневном свете, если возникнет необходимость прибегнуть к оружию, их бурная доблесть была легко укрощена, когда им сообщили, что на следующее утро будет поднят белый флаг мира и удастся избежать кровопролития. Но в тихие часы ночи, освободившись от усталости доблести и дремля под вероломными обещаниями дикарей, разъяренных и опоенных британскими торговцами, они мечтали о нежной улыбке матери, о нежных объятиях любящих жен и лепечущих детей у них на коленях по возвращении из тягот похода! — разрушители пришли с безмолвными орудиями смерти: боевой дубиной, скальпирующим ножом, томагавком, луком и стрелами. С ними они проникают в сердце наших сил, входят в палатки наших офицеров. Многие закрывают глаза в смерти — это был тяжелый момент для остальных наших героев, но они оказались на высоте этого страшного события. Американские силы бросились к оружию; они сплотились по зову своих офицеров и вскоре пресекли дело смерти. Дикари последовательно и успешно подвергались атакам и оттеснялись до рассвета, пока не исчезли, как утренний туман. В этом страшном столкновении многие были убиты и ранены с обеих сторон; а добровольцы и полк под командованием полковника Бойда действовали и сражались с равной храбростью и к своей бессмертной чести. Добровольцы из Кентукки были людьми доблестными и достойными — молодыми людьми с многообещающими перспективами и женатыми людьми с репутацией и интеллектом, которыми не руководили никакие корыстные соображения: честь побуждала их служить своей стране. Некоторые из этих павших героев были моими знакомыми, моими друзьями: один, не менее заметный, жил в моем округе — полковник Оуэнс; полковник Дэвисс, сосед. Вы, мистер Спикер, знаете ценсть некоторых из этих людей; и я сожалею, что вы не на моем месте, чтобы воспеть их хвалу. До тех пор пока сохраняются записи об этом событии, 9 ноября не будет забыто, а время лишь ярче озарит славу подвигов нашей армии, и слеза прольется по тем, кто пал. Но эту утрату ощутит не только общественность: друзья их счастливых часов будут сожалеть об их утере; вдова будет оплакивать свое безутешное положение; сирота будет тщетно взывать о возвращении отца, а мать унесет свое горе в могилу. Пусть этот украшенный зал облачится в символы траура, хотя наша армия одержала победу в войне; и в память о них пусть будет воздвигнут памятник в сердцах благодарной страны.

Мистер Райт. — Мистер Спикер, я должен просить снисхождения Палаты, пока излагаю свое мнение по вопросу, находящемуся ныне на рассмотрении, — самому важному из всех, что выносились на рассмотрение Конгресса Соединенных Штатов. Я, сэр, беру на себя смелость изменить постановку вопроса по сравнению с тем, как ее представил уважаемый член от Виргинии (мистер Рэндольф), который вчера рассматривал его как вопрос мира или войны. Я буду рассматривать его как вопрос войны или подчинения — страшные альтернативы, в выборе которых, однако, я надеюсь, ни один честный американец не станет колебаться, когда вопрос поставлен правильно и понят отчетливо. Джентльмен из Виргинии утверждает, что это спор из-за посреднической торговли, навлеченный на нас алчностью американских купцов, в котором фермер и плантатор не имеют особого интереса; что он не согласится облагать налогом своих избирателей ради ведения войны за нее; что враг неуязвим на «горной волне», стихии наших бедствий, но если они нарушат «natale solum» [родную землю], он направит всю энергию нации и отомстит за обиду. Если бы этому джентльмену дал по носу человек столь высокий, что тот не мог достать до его носа, я сильно склоняюсь к мысли, что его мужская гордость не позволила бы ему уклониться от схватки. Сэр, уважаемый член неправ в своих посылках и, следовательно, в своих выводах. Я постараюсь убедить его в этом и буду рад, если смогу привлечь его таланты на сторону кровоточащей страны. Сэр, нарушения коммерческих прав, на которые мы жалуемся, охватывают не только посредническую торговлю в собственном смысле этого слова, но также и перевозку продуктов нашей собственной земли, плодов нашего собственного труда; они, хотя и наносят ущерб лишь нашему имуществу, являются справедливыми причинами для войны. Но, сэр, насильственный набор наших коренных моряков — это удар по самим жизненным устоям свободы, и хотя он не затрагивает «natale solum», он порабощает «nativos filios» — коренных сынов Америки; и в той пропорции, в какой свобода предпочтительнее собственности, это должно вызвать патриотические чувства этого уважаемого члена и заставить его грудь пылать тем священным огнем, который вдохновлял патриотов Революции.

Сэр, посредническая торговля — под которой я понимаю перевозку изделий, являющихся ростом, продукцией или мануфактурой чужого края, за исключением товаров, контрабандных для войны, — в такой же степени является правом американского народа, как и перевозка продуктов собственной земли, и обеспечивается не только нормами международного права, но и позитивными положениями Британского договора. Для нас, сэр, это важнейшее право. Мы ежегодно импортируем из Вест-Индии имущество на сумму сорок миллионов долларов, за которые расплачиваемся продуктами нашей собственной земли; из этого лишь десять миллионов потребляются в Соединенных Штатах, а излишек в тридцать миллионов экспортируется в зарубежные страны, с которых американский купец выплачивает три процента пошлины Соединенным Штатам, получает прибыль от фрахта на тридцать миллионов долларов и обеспечивает рынок для американской продукции на ту же сумму. Уважаемый джентльмен из Виргинии сказал, что этот маленький уголок в Мэриленде — Балтимор, который хорошо укреплен и защищен от нападения, — обладает безграничным влиянием; «что лорды Балтимора» управляют представителями Мэриленда в их голосовании по этому вопросу. Нет, сэр, каждый округ Мэриленда торжественно протестует против подчинения какой-либо иностранной державе и, я не сомневаюсь, одобрит голоса своих членов в этой Палате за «подготовку к войне» или за саму войну, нежели за подчинение. Балтимор благодаря трудолюбию и коммерческой предприимчивости своих граждан вырос из моря в великий торговый город, распространил блага торговли на каждый уголок штата, создав огромный спрос на продукты нашей земли и труда и последовавший за этим рост цен, благодаря которому каждый фут земли в Мэриленде стал ценнее, и благодаря которому интересы каждой части штата отождествляются с их интересами; за это она по праву заслуживает нашего уважения. Но, сэр, у нее нет необходимости вселять свой патриотический огонь — столь выдающийся в случае с «Чесапиком» — в представителей Мэриленда. Они знают желания своих избирателей и совершенно точно их исполнят.

Мистер Спикер, джентльмен из Виргинии заявил, что если бы он мог поверить, будто недавняя резня войск при нападении индейцев под руководством Пророка на губернатора Гаррисона была результатом британского вмешательства, он объединился бы с нами сердцем и рукой и лично помог отомстить за это кровавое деяние. Я уверен, что если джентльмен обратит внимание на обстоятельства этого дела и ретроспективно взглянет на поведение британского правительства, у него не останется сомнений в этом факте. Я возьму на себя смелость привлечь внимание джентльмена к некоторым из наиболее ярких черт этого правительства, которые во многом подтверждают данный факт. Когда Данмор, губернатор Виргинии, в 1775 году счел необходимым покинуть резиденцию правительства и подняться на борт флота ради спасения от революционной мести виргинских патриотов — в период, к тому же, когда американцы умоляли о справедливости своими смиренными петициями к Королю и Парламенту, и когда тот самый Чатем, которого так превозносит джентльмен из Виргинии, был защитником наших попранных прав, — Данмор издал прокламацию, призывающую негров встать под его знамена, перерезать горло своим хозяевам и пообещавшую им помилование. Этот факт мне известен, поскольку я лично представил эту прокламацию суду в Нортгемптоне в Виргинии, чтобы побудить их смягчить смертный приговор, вынесенный некоторым жертвам его вероломства, на работы в рудниках, что они и сделали. Я напомню джентльмену речь лорда Дорчестера, обращенную к индейцам после заключения мира, в которой он советует им использовать томагавк и скальпирующий нож, в результате чего были принесены в жертву многочисленные жители приграничных районов всех возразов, полов и состояний. Это стало причиной индейской войны, разразившейся вскоре после этого. Данный факт подтверждался газетами того времени, пользовавшимися всеобщим доверием.

Эти случаи доказывают, что принципы, которыми должны руководствоваться цивилизованные нации, во все времена полностью игнорировались офицерами и агентами этого Правительства. После таких примеров мы без особого колебания поверим в наличие британского вмешательства в случае с резней, учиненной войсками Пророка против отряда губернатора Гаррисона, если должным образом рассмотреть те обстоятельства, на которые опираются. На недавнем великом совете с губернатором Гаррисоном собрались вожди многих племен, все из которых, за исключением Текумсе, брата Пророка, в своих выступлениях заявляли о своем дружественном настрое и приверженности миру с Соединенными Штатами. Текумсе, который вместе со многими членами своего племени прибыл из Форт-Молдена в Канаде, заявил о своих враждебных намерениях по отношению к Соединенным Штатам, покинул совет с этим объявленным намерением и снова вернулся в Форт-Молден. Вскоре после этого шауни собрали крупные вооруженные силы на территории Индиана под началом Пророка и совершили нападение на войска губернатора Гаррисона, хотя они уже поплатились за свою безрассудность. Это, я полагаю, в связи с аморальностью и чрезвычайными претензиями этого Правительства в данный кризисный момент удовлетворит не только джентльмена из Виргинии, но и эту Палату в отношении наличия британского вмешательства в данном деле.

Мистер Спикер, я сожалею, что джентльмен из Виргинии приписывает жителям Запада стремление к войне с целью поднять цены на их пеньку, а жителям Севера — с целью поднять цены на их говядину и муку. Это, сэр, эгоистичные мотивы, и я ни на мгновение не могу поверить, что они будут приняты во внимание; они наряду со всеми другими регионами Союза объединятся, чтобы решить этот вопрос по существу; они подсчитают понесенные нами убытки; они поймут, что честь, интересы и сама независимость Соединенных Штатов подверглись прямому нападению; они, как стражи прав нации, в соответствии с советом Администрации «облачат Соединенные Штаты в доспехи и придадут им позицию, требуемую кризисом и соответствующую национальному духу и ожиданиям»; они подготовятся к наказанию за несправедливости британского Кабинета, которые, как говорит нам Президент, «имеют характер, а также последствия войны для наших торговых прав, от которых ни одна независимая нация не может отказаться». Они решат вместе с Президентом, исполнительным органом воли нации, «что эти обиды больше нельзя терпеть». Они решат вместе с Комитетом по внешним связям, что «терпение в отражении этих обид перестало быть добродетелью», и я надеюсь, что они согласятся со мной в том, что подчинение — это преступление; и, сэр, если они изучат документ на этом столе, я имею в виду списки членов двенадцатого Конгресса, и сравнят их с одиннадцатым, то обнаружат, что почти половина членов одиннадцатого Конгресса была заменена. Это, сэр, можно справедливо рассматривать как приговор нации против доктрины подчинения; это, безусловно, выражение воли нации на языке, который невозможно истолковать двояко, и слишком серьезный по своему применению, чтобы им пренебрегать. Мы также имеем, сэр, выражение воли Мэриленда через ее Сенат, который единогласно одобрил полные энтузиазма резолюции, внесенные бывшим губернатором, не позволившем своему уязвимому положению, столь тревожному по мнению джентльмена из Виргинии, помешать ему выполнить свой долг. У нас есть также, сэр, резолюции Законодательного собрания Пенсильвании — честное свидетельство их принципов не-подчинения. Мистер Спикер, я не могу не заметить, что, пока джентльмен из Виргинии приписывает Западу и Северу корыстные мотивы, он признает, что положение чернокожих в представляемом им штате, проникнутых новыми французскими принципами свободы, и их стремление к братским объятиям вызывают серьезные опасения; что эти новые принципы были привиты им разносчиками с Востока, которые, продавая свои безделушки, внедряют эти доктрины. Он позволяет своим страхам за представляемый им штат в случае войны из-за чернокожих волновать его; и если бы он не сказал нам, что если «natale solum» будет затронута или если в недавнем нападении на губернатора Гаррисона было британское вмешательство, он пойдет на войну, я был бы готов заключить, что, поскольку положение чернокожих останется постоянным возражением, не сможет возникнуть никакой причины, способной побудить его начать войну.

Мистер Спикер, джентльмен из Виргинии говорит, что ожидает обвинений в том, что находится под британским влиянием; однако он пренебрег этим. Я уверяю его, что не стану одним из его обвинителей; я верю, что им движет он сам и руководят чистые американские мотивы, и что если бы он видел этот вопрос так же, как я, его грудь пылала бы тем же священным огнем, чтобы отомстить за наши обиды; и если бы я услышал, как его в его отсутствие обвиняют в британском влиянии, я бы отверг это, несмотря на то, что он с гордостью заявил нам, что происходит из британских предков; что из Шекспира он сформировал свой вкус, из Локка — ум, из Чатема — политику, из Сиднея — патриотизм, из Тиллотсона — религию. Мистер Спикер, будь я на месте этого уважаемого члена, я бы похвастался более благородной родословной; я бы заявил о своем происхождении от безбородого Похатана и бессмертной Покахонтас; и я взял бы в качестве моделей из своего собственного штата Генри для своего красноречия, Джефферсона для своей политики, Вашингтона для своего патриотизма и Мэдисона — или, скорее, Оракулов Революции — для своей религии. Но, сэр, я сам настолько римлянин, что могу искренне сказать на их языке,

"Aut genus aut proavos, aut qua non fecimus ipse, vix

ea nostra voco."

"Honor and shame from no condition rise,

Act well your part, there all the honor lies."

Сэр, обвинение в иностранном влиянии и взаимные обвинения одной политической партии против другой — вещи неприятные. Я был бы рад увидеть, как занавес забвения опускается над ними, и все объединяются под более благородным отличительным знаком американца.

Четверг, 12 декабря.

Внешние связи.

Палата возобновила рассмотрение отчета Комитета по внешним связям.

Мистер Кэлхун. — Мистер Спикер: я понял мнение Комитета по внешним связям иначе, чем то, что джентльмен из Виргинии (мистер Рэндольф) назвал своим впечатлением. Я определенно понял этот комитет так, что он рекомендует меры, находящиеся сейчас на рассмотрении Палаты, в качестве подготовки к войне; и таково было, по сути, его прямое решение, с которым, как я полагаю, согласился каждый член, кроме этого джентльмена. Я не приписываю ему умышленного искажения фактов, а считаю это результатом непреднамеренности или ошибки. Действительно, отчет не мог означать ничего, кроме войны или пустой угрозы. Я надеюсь, что ни один член этой Палаты не выступает за последнюю. Задиристая, угрожающая система имеет всё для осуждения и ничего для рекомендации; по затратам она почти столь же значительна, как война; она вызывает презрение за рубежом и разрушает уверенность дома. Угрозы — вещи серьезные; и если мы ожидаем от них какого-либо толка, к ним следует прибегать с такой же осторожностью и серьезностью, как и к самой войне, и в случае неудачи они неизменно должны ею следовать. Это не мистер из Теннесси (мистер Гранди) сделал данный вопрос вопросом войны. Резолюция предусматривает создание дополнительных регулярных сил — мера, признаваемая неуместной во всяком случае, кроме как для подготовки к войне, но несомненно необходимая в таком исходе. Сэр, я не слеп к важнейшему значению этого вопроса, впервые вынесенного на рассмотрение этой Палаты в качестве возмещения нашего долгого списка жалоб против одного из воюющих государств; но, согласно моему образу мыслей по этому вопросу, сколь бы ни был серьезен вопрос, когда я нахожусь на его утвердительной стороне, моя убежденность должна быть твердой и непоколебимой. Война в этой стране никогда не должна предприниматься иначе, как тогда, когда она явно оправданна и необходима; настолько, чтобы не требовать ни помощи логики для убеждения нашего разума, ни пыла красноречия для воспламенения наших страстей. Существует множество причин, почему эта страна никогда не должна прибегать к ней иначе как по самым неотложным и необходимым причинам. Достаточно того, что при таком Правительстве, как наше, никакие другие причины не оправдают ее в глазах нации; и если бы я не был убежден, что в данном случае дело обстоит именно так, я бы определенно не стал сторонником предложения, находящегося ныне на рассмотрении Палаты.

Сэр, я мог бы доказать, что война, если она последует, является оправданной — прямым признанием джентльмена из Виргинии, и необходимой — на основе неоспоримых и общепризнанных фактов, которые этот джентльмен не пытался опровергнуть. Масштаб, продолжительность и характер понесенных убытков, а также провал тех мирных средств, к которым до сих пор прибегали для возмещения наших обид, являются для меня доказательством ее необходимости. Зачем мне упоминать насильственный набор наших моряков; опустошение каждой отрасли нашей торговли, включая прямую экспортную торговлю, продолжавшееся годами и совершавшееся под видом законов, которые якобы берутся регулировать нашу торговлю с другими странами; переговоры, к которым прибегали раз за разом, пока они не стали безнадежными; ограничительную систему, на которой настаивали во избежание войны и в тщетной надежде на возвращение справедливости? Зло продолжает расти и с каждым новым годом разрастается в масштабах и притязаниях больше, чем в предыдущем. Вопрос, даже по мнению и признанию наших оппонентов, сводится к этой единственной точке — что нам делать: отказаться от наших торговых и морских прав и личных свобод наших граждан, занятых их осуществлением, или защищать их? Эти права подвергаются существенному нападению, и война является единственным средством возмещения. Джентльмен из Виргинии не предложил ничего — если только мы не будем считать всю его речь рекомендацией терпеливого и покорного подчинения в качестве лучшего средства. Сэр, какую именно альтернативу должна выбрать эта Палата, решать не мне. Я надеюсь, что решение уже принято высшим авторитетом, нежели голос любого человека. Человеческому языку не дано вселить чувство независимости и чести. Это дело природы — щедрой природы, которая презирает покорное подчинение обидам.

Эта часть вопроса настолько внушительна, что заставляет хранить молчание даже джентльмена из Виргинии. Он не осмелился отрицать обиды своей страны или оправдывать поведение ее врага.

Лишь один пункт в аргументации этого джентльмена имел хоть какое-то, самое отдаленное отношение к данному вопросу. Он не стал утверждать, что у нас нет веской причины для войны, но настаивал на том, что нашей обязанностью является определение этой причины. Если он имеет в виду, что эта Палата должна на данной стадии разбирательства или на любой другой перечислить те нарушения наших прав, за которые мы готовы бороться, он предписывает курс, который не оправдывается ни здравым смыслом, ни обычаями наций. Когда мы боремся, давайте бороться за все наши права: сомнительные и несомненные, маловажные и существенные. Бороться за все целиком столь же легко, или даже легче, чем за часть. По окончании противостояния мы закрепим все, что позволят наша мудрость, доблесть и военная удача. Таково веление здравого смысла; таков же и обычай наций. Единственный упомянутый пример — попытка мистера Фокса заставить мистера Питта определить цель войны против Франции — не поддержит джентльмена из Виргинии в его позиции. Это была необычная война для необычной цели, и ею нельзя было руководить по обычным правилам. Она велась не ради завоеваний или возмещения ущерба, а ради навязывания Франции правительства, которое она отказалась принять, — цели столь отвратительной, что ее открытое проявление не осмеливались сделать. Сэр, на этом я мог бы завершить вопрос. Утвердительная сторона предложения установлена. Однако я не могу не отреагировать на жалобу джентльмена из Виргинии, высказанную им при первом выступлении по этому вопросу. Он сказал, что оказался вынужденным отстаивать отрицательную сторону вопроса до того, как была доказана утвердительная. Позвольте мне сказать этому джентльмену, что в его положении нет никаких трудностей. Не каждый утвердительный тезис должен быть доказан. Если бы я утверждал, что Палата сейчас заседает, было ли бы разумным просить доказательств? Тот, кто стал бы отрицать эту правду, и должен был бы доказывать столь необычное отрицание. Как же тогда джентльмен после своих признаний, имея перед собой факты и перед лицом нации, мог жаловаться? Причины таковы, что они оправдывают или, скорее, делают неизбежным для любой нации, не являющейся абсолютно зависимой, защиту своих прав с помощью силы. Пусть же он укажет причины, по которым мы не должны так защищаться. Следовательно, на нем лежит бремя доказательства. Он попытался сделать это; он старался поддержать свое отрицание. Прежде чем я перейду к конкретному ответу джентльмену, позвольте мне привлечь внимание Палаты к одному обстоятельству: а именно к тому, что почти вся его аргументация состояла из перечисления бедствий, всегда сопутствующих войне, сколь бы справедливой и необходимой она ни была; и если эти аргументы и имеют какую-то силу, то они направлены на то, чтобы вызвать безоговорочное подчинение любому виду оскорблений и обид. Я не чувствую себя обязанным отвечать на аргументы подобного рода; и если я и коснусь их, то лишь попутно, а не с целью серьезного опровержения. Первый аргумент джентльмена, который я отмечу, — это неподготовленное состояние страны. Каким бы весом ни обладал этот аргумент в вопросе немедленной войны, он, конечно, имеет мало веса в вопросе подготовки к ней. Если наша страна не готова, давайте исправим это зло как можно скорее. Пусть джентльмен представит свой план, и, если он разумен, я не сомневаюсь, что Палата его поддержит. Но, сэр, допустим этот факт и всю силу аргумента, я спрашиваю: чья в этом вина? Кто был членом палаты на протяжении многих лет и видел беззащитное состояние своей страны даже у себя дома, на собственных глазах, не предприняв ни единой попытки исправить столь серьезное зло? Пусть он не говорит: «Я действовал в меньшинстве». Служить нашей стране — не меньшая обязанность меньшинства, чем большинства. Для этого мы сюда посланы, а вовсе не для оппозиции. Далее нам говорят о расходах на войну и о том, что люди не станут платить налоги. Почему бы нет? Неужели дело в нехватке возможностей? Что же, при наличии одного миллиона тонн судоходства, торговли почти на 100 000 000 долларов, мануфактур на 150 000 000 долларов и сельского хозяйства, превышающего эту сумму втрое, нам скажут, что у страны нет возможности собрать и содержать десять или пятнадцать тысяч дополнительных регулярных войск? Нет; способность есть, это признается; но разве не будет желания? Разве этот курс не является справедливым и необходимым? Станем ли мы тогда произносить эту клевету на нацию? Где найдутся доказательства столь позорного факта? Говорят, что в истории страны двенадцати- или пятнадцатилетней давности. Этот случай несопоставим. Возможности страны с тех пор значительно возросли. Цель того налога была непопулярна. Но в данном случае, насколько мне позволяют память и мои почти детские наблюдения того времени, возражение вызывал не сам налог или его размер, а способ сбора. Глаз нации был испуган количеством чиновников, а ее любовь к свободе потрясена множеством предписаний. Мы в гнусном духе подражания скопировали наиболее деспотичную часть европейских законов на этот счет и возложили на молодую и добродетельную нацию все суровые положения, ставшие необходимыми из-за коррупции и долго развивавшейся казуистики. Если налоги станут необходимыми, я не колеблясь заявляю, что народ заплатит их с радостью. Это ради его Правительства и его дела, и платить — в его интересах и обязанность. Но может быть, и я полагаю, так было сказано, что нация не станет платить налоги, потому что защищаемые права не стоят того, чтобы их защищать, или потому что защита обойдется дороже прибыли. Сэр, я заявляю здесь свой торжественный протест против проникновения этой низменной и «расчетливой алчности» в этот законодательный зал. Она годится лишь для лавок и счетных контор и не должна позорить место суверенитета своим убогим и грязным появлением. Когда она прикасается к суверенной власти, нация погибает. Она слишком близорука, чтобы защитить себя. Это бесперспективный дух, всегда готовый поступиться частью ради сохранения остального. Он слишком робкий, чтобы обладать законами самосохранения внутри себя. Он никогда не находится в безопасности иначе как под щитом чести. Сэр, я знаю лишь один принцип, способный сделать нацию великой, породить в этой стране не форму, а подлинный дух единения, и этот принцип заключается в защите каждого гражданина в его законном занятии своим делом. Тогда он почувствует, что за его спиной стоит Правительство, что его рука — это его рука, и он возрадуется его возросшей силе и процветанию. Защита и патриотизм взаимны. Это дорога, по которой прошли все великие нации. Сэр, я не искушен в этой расчетливой политике и поэтому не стану оценивать в долларах и центах ценность национальной независимости или национальной привязанности. Я не смею измерять в шиллингах и пенсах нищету, удары и рабство наших завербованных моряков; и даже не стану оценивать наши судоходные, торговые и сельскохозяйственные убытки в соответствии с Ордерами в совет и британской системой блокады. Я надеюсь, что не осудил никакую благоразумную оценку возможностей страны перед ее вступлением в войну. Это мудрость, а все остальное — глупость. Сэр, джентльмен из Виргинии не преминул коснуться бедствий войны — этого плодовитого источника красивых слов, посредством которого жалость становится адвокатом трусости; но я не знаю, какое отношение мы имеем к этой теме. Если джентльмен желает подавить доблестный пыл наших соотечественников с помощью подобных тем, позвольте мне сообщить ему, что истинная храбрость учитывает лишь причину — то, что она справедлива и необходима, — и что она презирает боль и опасность войны. Если он действительно желает продвинуть дело гуманности, пусть его красноречие обратится к лорду Уэлсли или мистеру Персивалю, а не к американскому Конгрессу. Скажите им, что если они будут упорствовать в столь дерзких оскорблениях и несправедливости по отношению к нейтральной нации, то она, сколь бы склонной ни была к миру, будет обязана честью и интересами оказать сопротивление; что их терпение и благожелательность, сколь бы велики они ни были, исчерпают себя; что за этим последует бедствие войны; и что именно они по мнению ущемленной человечности будут отвечать за все ее опустошение и нищету. Пусть тающая жалость и внимание к интересам человечности остановят руку несправедливости, и, голову на отсечение, джентльмену не составит труда отзвать свою страну от кровавых сцен войны.

Нам снова говорят об опасности войны! Я полагаю, мы все готовы признать ее риски и случайности; но я не думаю, что мы сталкиваемся с какой-то чрезвычайной опасностью, по крайней мере такой, которая оправдывала бы смирение с причиненными нам убытками. Напротив, я считаю, что никакая война не может быть менее опасной для внутреннего мира или национального существования. Но нам рассказывают о чернокожем населении Юга. Поскольку джентльмен из Виргинии говорит о том, что ему известно лично, я не стану ему возражать; я лишь сожалею, что таково ужасное состояние его конкретной части страны. О южной части я тоже кое-что знаю лично и могу сказать, что в Южной Каролине никаких подобных страхов нигде не испытывают. Но, сэр, допустим утверждение джентльмена; увеличит ли война эту опасность? Станет ли страна менее способной подавлять мятежи? Если бы у нас было чего опасаться с этой стороны — во что я искренне не верю, — то, по моему мнению, точным временем наибольшей безопасности является время войны, в ходе которой мы не боимся вторжения: тогда страна находится на наибольшем страже; наше ополчение подготовлено лучше всего; а постоянные силы наибольшие. Даже во время нашей Революции никаких попыток со стороны этой части нашего населения не предпринималось; и как бы джентльмен ни пугал себя дезорганизующими эффектами французских принципов, я не думаю, чтобы наши невежественные чернокожие ощутили большое их пагубное влияние. Осмелюсь сказать, что более половины из них никогда не слышали о Французской революции. Но сколь ни велика опасность от наших рабов, страхи джентльмена на этом не кончаются — постоянная армия кажется ему не менее ужасной. Сэр, я думаю, что регулярные силы, набранные на период реальных боевых действий, нельзя называть постоянной армией. Существует справедливое различие между такими силами и силами, набранными в качестве мирного гарнизона. Каким бы ни был состав последних, я надеюсь, что первые будут состоять из лучших материалов страны. Пылки патриотизм нашей молодежи и предлагаемое к выдаче разумное земельное вознаграждение побудят их встать под знамя своей страны и сражаться в ее битвах; они не забудут гражданина в солдате и, подчиняясь своему офицеру, не научатся презирать свою конституцию. В наших офицерах и солдатах мы найдем патриотизм не менее чистый и пылкий, чем у рядового гражданина; но если они будут столь испорчены, как утверждается, чего нам бояться от двадцати пяти или тридцати тысяч регулярных военных? Где останется разрекламированное ополчение джентльмена? Разве один миллион ополченцев может быть побежден тридцатью тысячами регуляров? Если так, то как мы можем полагаться на них в борьбе против врага, вторгающегося в нашу страну? Сэр, у меня нет столь пренебрежительного представления о нашем ополчении — их необученной храбрости достаточно, чтобы сокрушить любые иностранные и внутренние посягательства на свободы своей страны. Но мы еще не дошли до конца главы опасностей. Воображение джентльмена, столь плодородное в этом вопросе, считает, что наша конституция не рассчитана на войну и что она не выдержит ее сурового удара. Это довольно необычно — мы должны зависеть от жалости или презрения других наций ради нашего существования. Конституция, судя по всему, потерпела неудачу в своей основной части — «обеспечении общей обороны». Нет, говорит джентльмен из Виргинии, она способна вести оборонительную, но не наступательную войну. Мне нет необходимости разоблачать ошибку этого мнения. Зачем проводить различие в данном случае? Станет ли он утверждать, что это наступательная война; война за завоевания? Да, джентльмен осмелился сделать это утверждение; и по причинам не менее необычным, чем само утверждение. Он говорит, что наши права нарушаются на море, и что эти нарушения затрагивают наши судоходные и коммерческие права, к которым Канады не имеют никакого отношения. Доктрина возмездия в последнее время сильно злоупотребляется путем ее неестественного расширения; теперь мы стали свидетелями нового злоупотребления. Джентльмен из Виргинии сузил ее до одной точки. Согласно его системе, если вам нанесли удар в грудь, вы не смеете отвечать в голову, вы обязаны рассчитать и нанести удар в ту же самую точку, куда он был получен. Если вы не действуете с математической точностью, это перестает быть справедливой самообороной; это становится неспровоцированным нападением. Говоря о Канаде, джентльмен из Виргинии с большим чувством и интересом упомянул имя Монтгомери. Сэр, в этом имени таится опасность для аргументации джентльмена. Оно священно для героизма! Оно исполнено негодования к подчинению! Это возвращает мою память во времена нашей революции; к Конгрессу 74-го и 75-го годов. Представьте, что оратор того времени поднялся и изложил все те аргументы, которые мы слышали по этому поводу; сказал бы тому Конгрессу: «Ваш спор идет из-за права введения налога, и попытка захвата Канады не имеет к этому никакого отношения: война будет стоить дорого, опасность и опустошение охватят нашу страну, а мощь Великобритании непреодолима». С какими чувствами, по-вашему, были бы встречены такие доктрины? К счастью для нас, они не имели силы в тот период славы нашей страны. Если бы ими тогда руководствовались, этот Зал никогда не стал бы свидетелем того, как великая нация собирается для обсуждения общего блага; могущественная империя с более гордыми перспективами, чем любая нация, на которую когда-либо светило солнце, не поднялась бы на Западе. Нет; мы были бы презренными, подчиненными колониями, управляемыми тем властным жезлом, который Великобритания держит над своими отдаленными провинциями.

Господин Деша сказал: — Г-н спикер, доклад Комитета по иностранным делам, частью которого является резолюция, находящаяся сейчас на рассмотрении, не является тем, что, по моему мнению, было бы наиболее целесообразно принять для реагирования на чрезвычайную ситуацию; не потому, что я выступал за немедленную войну, поскольку мы к ней не готовы; но, сэр, в дополнение к рекомендуемым силам и санкционированию вооружения торговых судов, я выступал за принятие системы конвоев. Но, сэр, поскольку доклад носит характер, отличный от доселе проводившейся политики выжидания, и является шагом, если и не решительным сам по себе, то ведущим к чему-то решительному; и поскольку я теперь абсолютно убежден, что намерение Правительства состоит в том, чтобы подкрепить его дальнейшими мерами, призванными доказать необходимость этих подготовительных шагов, и поскольку единство в сложившихся обстоятельствах имеет важнейшее значение, я, как член комитета, обязан оказать ему свою поддержку.

Сэр, не усматривая со стороны Британии никакого стремления смягчить свои Ордера в совет, прекратить притеснения или возместить причиненный нам ущерб, но наблюдая, напротив, явное намерение упорствовать в своих беззаконных посягательствах, становится необходимым более не полагаться на ответные ограничительные системы, а принять нечто более энергичное и отвечающее чаяниям американского народа. Сэр, пока существовала хоть малейшая вероятность добиться справедливости мирными мерами, я был сторонником мира; но, сэр, когда я не вижу ни малейшей перспективы отмены ее разрушительных Ордеров в совет, освобождения наших насильственно завербованных соотечественников, отказа от принципа насильственного призыва на военную службу или возмещения ущерба, я выступаю за принятие воинственной позиции и, следовательно, буду голосовать за доклад комитета, потому что считаю предусмотренные там силы эффективными и достаточными для намеченных целей, а именно для покорения британских североамериканских провинций.

Сэр, перечисление посягательств Британии на наши права, грабежей нашей торговли, убийств и насильственного призыва наших соотечественников на военную службу, а также оскорблений, нанесенных нашему флагу, отняло бы ваше время без всякой необходимости — в особенности, сэр, поскольку эти злодеяния должны быть свежи в памяти каждого присутствующего члена; а так как пришло время отбросить войну слов и перейти к действиям, я не стану задерживать вас надолго какими-либо своими замечаниями.