«Сокращение дебатов Конгресса США, с 1789 по 1856 г., Т. 4»

Но эту пошлину, как говорят, вводят ради поощрения промышленности. К чему этот громкий крик об отечественной промышленности? Он полагал, что она уже получает достаточную поддержку в силу нынешнего положения дел. Президент рекомендовал этот вопрос вниманию Палаты, и он не сомневался, что комитет, которому он был передан, сделает все необходимое по этому вопросу. Мистер М. хотел знать, для какой цели требуется эта дополнительная пошлина. Если, сказал он, она требуется для ведения войны, давайте узнаем об этом. Что до него самого, то он столько слышал о войне прежде, что едва ли думал, будто мы ввяжемся в нее теперь.

Мистер М. сказал, что в прежние времена, когда страна находилась в ситуации, в чем-то похожей на нынешнюю, один джентльмен из Виргинии был настолько напуган перспективой нехватки соли, что предложил ввести премию за ее импорт. Каков же будет результат предложения обложении соли налогом в стране, спросил мистер М.? Он не сомневался, что в южных штатах это немедленно повысит цену на этот товар в Петерсбурге и Фейетвилле. В связи с этим он выразил надежду, что если Палата не намерена вводить налог на соль, то это предложение будет немедленно отброшено. Сам он скорее согласился бы на поземельный или подушный налог, чем на налог на соль.

Мистер Смили предложил отложить рассмотрение резолюции до первого понедельника февраля.

Это предложение обсуждалось довольно долго. Некоторые из тех, кто хотел проголосовать за него, желали отделить предложение о налоге на соль от первоначального предложения.

Пятница, 22 ноября.

Явился еще один член Палаты, а именно Эдвин Грей из Виргинии, предъявил свои верительные грамоты, прошел квалификацию и занял свое место.

Распределение представителей.

По предложению мистера Доусона Палата превратилась в Комитет всей Палаты для рассмотрения законопроекта о распределении представителей между различными штатами в соответствии с третьей переписью населения.

После зачтения законопроекта возник вопрос о заполнении пропусков. Первый касался числа жителей на каждого представителя; тогда

Мистер Доусон отметил, что комитет, поручивший ему представить этот законопроект, дал ему указание предложить заполнить пропуск словами сорок тысяч; однако он сам будет голосовать против заполнения этого пропуска данным числом, поскольку оно лишит штат Род-Айленд половины его нынешних представителей; оно лишит Коннектикут и Мэриленд каждого по одному члену, а Виргинию — двух. Поэтому он выскажется за заполнение пропуска цифрой 37 000, поскольку это число не лишит ни один штат ни одного представителя и лишь увеличит нынешнее число представителей со 142 до 180.

Затем мистер Доусон внес предложение заполнить указанный пропуск словами «тридцать семь тысяч»; и после голосования по нему оно было принято утвердительно: «за» — 102, «против» — 18.

Мистер Доусон предложил заполнить остальные пропуски в законопроекте следующим образом: Нью-Гэмпшир — пять членов; Массачусетс — восемьнадцать; Вермонт — пять; Род-Айленд — два; Коннектикут — семь; Нью-Йорк — двадцать пять; Нью-Джерси — шесть; Пенсильвания — двадцать один; Делавэр — один; Мэриленд — девять; Виргиния — двадцать два; Северная Каролина — тринадцать; Южная Каролина — девять; Джорджия — пять; Кентукки — десять; Огайо — шесть и Теннесси — шесть.

Законопроект был заказан к переписыванию набело для третьего чтения, и Палата объявила заседание закрытым.

Понедельник, 2 декабря.

Джон Тальяферро, признанный имеющим право на место в этой Палате в качестве одного из членов от Виргинии вместо Джона П. Хангерфорда, признанного не имеющим права на место в этой Палате, явился, прошел квалификацию и занял свое место.

Пятница, 6 декабря.

Мистер Эмотт представил петицию Харрисона и Льюиса, купцов из города Нью-Йорк, с просьбой разрешить им импорт из Британской Вест-Индии товаров на сумму долгов, причитающихся им от определенных жителей упомянутых островов. — Перенаправлено в Комитет по торговле и промышленности.

Мистер Смили представил меморандум президента и управляющих Южной компании каналов Пенсильвании с просьбой о содействии и покровительстве со стороны Генерального правительства в осуществлении масштабных и полезных работ, которыми они заняты; который был зачитан и направлен в специальный комитет.

Господа Смили, Риджли, Рингголд, Бейкер и Бликер были назначены в состав комитета.

Сообщение от Сената известило Палату о том, что Сенат настаивает на своих поправках, отвергнутых этой Палатой, к законопроекту «о распределении представителей между различными штатами в соответствии с третьей переписью населения»; соглашается на предложенную согласительную комиссию и назначил со своей стороны ее членов.

Внешние отношения.

Палата перешла в Комитет всей Палаты по состоянию Союза, в который был передан доклад Комитета по внешним отношениям, сделанный несколько дней назад.

После зачтения доклада

Мистер Портер заявил, что Палата, вероятно, ожидает от Комитета по внешним отношениям некоторых разъяснений относительно их взглядов на представление рассматриваемых ныне резолюций в дополнение к общему изложению, содержащемуся в самом докладе. Сам комитет считал такие разъяснения необходимыми, поскольку они представили доклад лишь частично и выразили намерение подкрепить эти резолюции, в случае их принятия, рекомендацией дальнейших мер.

Комитет, как сказал мистер П., после изучения различных документов, прилагаемых к посланию Президента, убедился, как, надо полагать, и каждый член Палаты, в том, что все надежды на урегулирование наших разногласий с Великобританией путем переговоров должны быть оставлены. При взгляде на переписку между двумя правительствами; при наблюдении за жалкими увертками и уклонениями (ибо они не заслуживают другого названия), к которым прибегала Великобритания для оправдания нарушений наших морских прав, невозможно было не заметить, что ее поведение по отношению к нам регулировалось даже не ее собственным чувством справедливости, а исключительно соображениями о возможных масштабах нашей сдержанности. Последние шесть лет ознаменовались чередой последовательных посягательств на наши права, и принципы, посредством которых она публично защищала свою агрессию, были столь же изменчивы, сколь и ее поведение. Мы видели, как в один год она выдвигала доктрины, которые годом ранее осуждала. Мы видели, как в один день она захватывала наши суда под предлогами, которые на следующий день постеснялась бы или побоялась признать. Действительно, говорил мистер П., она, похоже, постоянно и тщательно щупала наш пульс, чтобы выяснить, какие порции мы способны стерпеть; и если мы продолжим мириться с одним оскорблением за другим, пройдет совсем немного времени, и мы увидим британских подданных, которые не только забирают наше имущество в наших гаванях, но и топчут ногами наших людей на улицах наших городов.

Убедившись в том, что все надежды на дальнейшие переговоры напрасны, комитет, как сказал мистер П., перешел к рассмотрению другого вопроса, а именно: являются ли те морские права, которые нарушает Великобритания, таковыми, за которые мы должны бороться ценой риска и расходов войны? И он полагал, что не ошибется, заявив, что мнение комитета было единогласным в том, что они именно таковы. Комитет счел, что Ордера в совет в той мере, в какой они прерывают нашу прямую торговлю, то есть перевозку продукции этой страны на рынок в порты дружественных государств и возвращение с выручкой от нее, должны встретить военный отпор. В какой степени мы должны идти на поддержку того, что обычно называется торговым судоходством, хотя этот вопрос и поднимался в комитете, какого-либо определенного мнения выражено не было. Не было сочтено необходимым выражать такое мнение в настоящее время, поскольку ущерб, наносимый нам запретом этой торговли, растворяется в большем ущербе для нашей прямой торговли.

Ордера в совет, сказал мистер П., относительно которых сейчас не предвидится скорой отмены — во всяком случае, никакой на протяжении текущей войны, — разрешали захват наших судов, направляющихся в порты и из портов, где британская торговля принимается неблагоприятно; и поскольку эта нация воюет с большей частью цивилизованного мира, результатом (как он понял из слов тех, кто располагает гораздо лучшей информацией по этому вопросу, чем он сам) стало единовременное уничтожение примерно трех четвертей нашей лучшей и наиболее прибыльной торговли. Было невозможно, чтобы торговые или сельскохозяйственные интересы Соединенных Штатов, которые по вопросу о праве на прямую торговлю никогда не могли быть разделены, смирились с подобными поборами. По его мнению, исходя из чисто денежного расчета, расчета прибылей и убытков, в наших интересах было бы начать войну ради отмены Ордеров в совет, нежели мириться с ними даже в течение срока их вероятного действия.

Но существовала и другая точка зрения, в которой этот вопрос предстал перед комитетом, а именно — в отношении характера страны. Мы были молодой нацией и, как он надеялся, лелеяли толику гордости и духа, наряду с огромным количеством справедливости и умеренности. Наше положение было во многом схоже с положением молодого человека, только вступающего в жизнь и который, если он безропотно снесет одно хладнокровное, преднамеренное, умышленное оскорбление, может смело рассчитывать на то, что его будут пинать и бить до конца его дней; либо, если он впоследствии попытается восстановить свою репутацию, ему придется сделать это ценой, в десять раз превышающей ту, которая потребовалась бы ему для ее поддержания изначально. Мы должны четко понимать и определить те права, которые мы как нация обязаны защищать, и защищать их любой ценой. Если между нациями вообще существуют какие-либо права, то, безусловно, народ Соединенных Штатов, занимающий половину континента, имеет право плавать по морям, не подвергаясь преследованиям со стороны обитателей маленького острова Великобритания.

Именно при таком взгляде на предмет комитет без колебаний высказал мнение, что мы должны начать войну в противовес Ордерам в совет. Но что касается масштабов войны и времени ее начала, то в Палате, разумеется, существовало некоторое разнообразие мнений, как это было сначала и в комитете.

Было бы безумием утверждать, что мы можем соперничать с Великобританией открыто и на равных на той стихии, где она наносит нам ущерб. Будь мы даже в силах построить военно-морской флот, способный с ней тягаться, никакой человек, заботящийся о счастье народа этой страны, не осмелился бы посоветовать такую меру. Вся та слава и величие, которые британский флот приобрел на море, были дорого оплачены страданиями и нищетой этого злосчастного народа на родине — страданиями, вызванными в значительной степени расходами на то грандиозное учреждение. Но и без такого флота Соединенные Штаты могли бы нанести Великобритании серьезный удар, даже на море. Мы могли бы в течение шести месяцев после объявления войны иметь сотни каперов во всех уголках океана. Мы могли бы изнурять, если не уничтожить, ту огромную и прибыльную торговлю, которую она постоянно ведет со всеми частями этого континента. Мы могли бы уничтожить ее северные рыбные промыслы; мы могли бы совершать набеги на ее торговлю с островами Вест-Индии, которая проходит у наших дверей; мы могли бы досаждать ее торговле вдоль побережья Южной Америки; мы могли бы даже перенести войну на ее собственные берега в Европе.

Мистер П. сказал, что поднялся исключительно с целью разъяснить Палате мнение и взгляды комитета относительно обсуждаемых ныне резолюций, и он будет удовлетворен, если ему посчастливилось преуспеть в этом.

Затем было проведено голосование по первой резолюции о пополнении рядов нынешней армии и т. д., и она была принята.

Суббота, 7 декабря.

Территориальное управление в Верхней Луизиане.

Мистер Плезантс представил протест и петицию ряда жителей Сент-Луиса на Территории Луизиана, в которых говорилось о многочисленных ущербах и неудобствах, проистекающих из изменения формы их правления, и содержалась просьба не вносить никаких изменений в указанную форму их правления. — Перенаправлено в Комитет всей Палаты по законопроекту, предусматривающему управление указанной Территорией.

Понедельник, 9 декабря.

Внешние отношения.

Палата возобновила рассмотрение доклада Комитета по внешним отношениям.

Поскольку рассматривался вопрос об одобрении второй резолюции, разрешающей формирование дополнительных регулярных сил,

Мистер Гранди как член комитета заявил, что, по его впечатлению, это самая жизненно важная часть доклада; и хотя у него не было желания затягивать дебаты, он призвал тех, кто выступает против доклада, выйти вперед и изложить свои возражения против него.

Мистер Рэндольф заявил, что он является старомодным политиком. Во времена террора мы содрогались при виде регулярных армий; и какова цель теперь — защита? Кто? Свободные люди, которые не могут защитить самих себя? Он хотел бы спросить, неужели семь миллионов американцев должны защищаться в своих жизнях и свободах десятью тысячами бродяг, которые служат лишь пушечным мясом? Было необходимо узнать скрытые замыслы комитета по этому пункту. Перед проведением голосования по этой резолюции следовало бы узнать, для какой цели требуются эти дополнительные войска. Палата не должна связывать себя обязательствами по вопросу столь грандиозного масштаба без детальной информации. Он был так же против формирования регулярных армий сейчас, как и в период царствования террора. Он видел слишком много коррупции, сопутствующей этим институтам, в ходе проводимого им расследования, чтобы отречься от всякого участия в их создании. Народ Соединенных Штатов мог защитить себя в случае необходимости и не помышлял о том, чтобы полагаться в своей защите на наемников, набранных по борделям и питейным заведениям — карманников, сбежавших из Ньюгейта и т. д., и нашедших убежище в этом приюте угнетенного человечества. Он утверждал, что эта резолюция содержит неконституционное положение, и что регулярная армия, состоящая ныне на службе Соединенных Штатов, содержится впрямую вопреки той части конституции, которая провозглашает, что никакие средства на содержание регулярной армии не могут выделяться на срок более двух лет. Он вновь потребовал предоставить информацию о целях армии, предлагаемой ныне к формированию, заявив, что если Президент заявит, что они необходимы для защиты Нового Орлеана, для использования против индейцев или для отражения вторжений из Канады (хотя об этом, казалось, думали не так много), он не станет отказывать в их выделении. Он объявил доклад негативной позицией, с которой невозможно бороться иначе как с невыгодной стороны. Он пожелал узнать конституционные ресурсы комитета и выразил надежду, что сделанные им замечания пробудят таланты этого органа.

Мистер Гранди: «Я не ожидал, что джентльмен из Виргинии станет делать какие-либо запросы о мотивах или целях того комитета, в состав которого он сам входил. Он, сэр, добросовестно исполнял свой долг и был свидетелем каждого шага, предпринятого комитетом. Он также видел доклад до того, как тот был представлен в эту Палату, и, должно быть, слышал изложение наших дальнейших мер, как их объяснял наш председатель. Почему же тогда, сэр, он теперь делает вид, будто не понимает нас? Наша цель теми, кто захочет прислушаться, не будет понята неверно. И, мистер Спикер, поскольку у меня нет политических секретов, я без колебаний заявляю вам, этой Палате и нации о своем взгляде на этот предмет. Но прежде чем сделать это, комитету причитается объяснение своего поведения».

Как только Комитет по нашим внешним отношениям был назначен, мы остро ощутили то серьезное и крайне ответственное положение, которое вы на нас возложили; к этому комитету, состоящему всего из девяти членов, были обращены взоры не только этой Палаты, но и всей нации; и от нас в эту самую неспокойную пору, которую когда-либо знал наш мир, ожидали рекомендации комплекса мер, способных защитить интересы семи миллионов человек. Под этим впечатлением, мистер Спикер, мы сочли своим долгом взять время на размышление; мы сочли лучшим столкнуться с обвинениями в медлительности и волоките, чем сделать опрометчивый шаг, который мог бы ввергнуть нацию в трудности, из которых ее было бы непросто выпутать. Поэтому мы потратили необходимое время на взвешивание всех «за» и «против» рекомендованных нами мер и, насколько были способны, оценили последствия, которые должны были последовать от предложенного нами курса. Мы предвидели, мистер Спикер, что наши соотечественники падут в затеваемом конфликте и что американская кровь прольется вновь. Мы также не упускали из виду расходование государственных средств. И, сэр, что потребовало от меня больше размышлений, чем все остальное, так это новое испытание, которому мы собираемся подвергнуть это Правительство. Нам предстоит на практике выяснить, в какой мере наши республиканские институты способны выдержать удар войны и сможем ли мы после исчезновения внешней опасности вновь обрести наше мирное положение, не подвергая опасности свободы народа.

Против этих соображений, весомых самих по себе, ваш комитет счел себя обязанным высказаться, находясь под влиянием сложившихся обстоятельств столь непреодолимого характера, что им невозможно противостоять: я перечислю их перед тем, как сесть на свое место. Моя задача в настоящее время — обратиться к определенной части членов этой Палаты, я имею в виду, сэр, членов-республиканцев, — и хотя то, о чем я собираюсь сказать, могло бы показаться непрактичным в обычных вопросах законодательства, в это время и по этому случаю было бы преступно скрывать хоть единую мысль, способную повлиять на их решение. Мы должны теперь, мистер Спикер, забыть мелкие партийные распри, мы должны свободно объединить умы и, насколько мы на это способны, обратиться к разуму друг друга; и после того как решение будет принято, давайте станем единым народом и предстанем единым фронтом перед врагами нашей страны.

Республиканцы никогда не должны забывать, что несколько лет назад группа людей с иными политическими взглядами держала бразды правления этим Правительством и управляла государственной колесницей; их обвиняли в том, что они благосклонно относятся к регулярным армиям в мирное время и благоприятствуют дорогостоящим институтам не для противостояния внешним врагам, а для поощрения исполнительного покровительства и направления этих сил против самого народа. Эти меры встревожили республиканцев; они выражали протест, шумели, взывали к народу, и по национальному приговору лица, находившиеся тогда у власти, были сброшены со своих высоких постов, а республиканцы заняли их места.

Если ваши умы решились на войну, вы последовательны, вы правы, вы по-прежнему республиканцы; но если вы не решились, остановитесь и подумайте, ибо если эта резолюция пройдет, а вы после этого проявите слабость духа, помните, что вы предали свои старые принципы и пошли по стопам ваших предшественников.

По моему мнению на этот предмет, мистер Спикер, мы стоим сейчас на берегу; еще одно движение, Рубикон переходим, мы в Италии, и мы должны маршировать на Рим.

Будучи членом комитета, я без колебаний заявляю: если здесь найдется член Палаты, который не полон решимости идти с нами до конца в наших мерах, я предпочитаю проститься с ним сейчас, а не быть покинутым тогда, когда тучи сгустятся и над нами разразится буря.

Эту отповедь я был должен откровенности — я выплатил ее не потому, что сомневался; моя цель тверда, мой ум покоится на ней. Я могу заблуждаться. Если это так, я надеюсь, моя страна простит меня. От моего Бога мне никогда не потребуется прощение, ибо Он знает чистоту моих побуждений.

К чему же, господин спикер, нас призывают сейчас принять решение? К тому, станем ли мы силой сопротивляться попытке этого правительства подчинить наши морские права произвольным и капризным правилам его воли; что до меня, я не готов заявить, что эта страна согласится терпеть, чтобы ее торговлей запрещала или управляла какая-либо иностранная держава. Сэр, я предпочитаю войну подчинению.

Помимо этих несправедливых претензий британского правительства, они уже на протяжении многих лет практикуют насильственный набор наших моряков с торговых судов; это несправедливое и беззаконное посягательство на личную свободу настоятельно требует вмешательства этого правительства. Я оставляю тем, кто лучше знаком с фактами по этому вопросу, возможность дорисовать картину. Мои мысли неотвратимо устремляются на Запад.

Хотя другие, возможно, не столь остро ощущают то влияние, которое недавние события в тех краях оказывают на этот вопрос, на мой ум они имеют огромное влияние. Не может верить никакой здравомыслящий человек, что дикие племена, не подстрекаемые другими державами, помыслили бы вести войну против Соединенных Штатов. Они слишком хорошо понимают собственную слабость и нашу силу. Они уже испытали на себе вес нашего оружия; они знают, что владеют самой землей, на которой живут, лишь по милости хозяина. Как же тогда, сэр, нам объяснить их недавнее поведение? Только одним образом: какая-то могущественная держава должна была вести интриги с ними и обратить их мирный настрой по отношению к нам во враждебность. Только Великобритания имеет сношения с этими северными племенами; поэтому я делаю вывод, что если и не было задействовано британское золото, то их побрякушки и безделушки, а также обещания поддержки и убежища в случае необходимости возымели свое действие.

Если я прав в этом предположении, война начнется не на море или на суше — она уже началась, и часть самой драгоценной крови нашей страны уже пролита. Да, господин спикер, в одном человеке пал честный человек, оратор и солдат. [14] Никто не сомневается, что он любил свою страну, — он погиб, чтобы сберечь ее честь и славу, — я имею в виду покойного командира кавалерии; вы, сэр, не раз мерявшийся с ним силами в судебных дебатах, можете подтвердить, что он в значительной степени был гордостью западной страны, и Кентукки называл его своим излюбленным сыном. Из-за его гибели, вместе с теми, кто пал рядом с ним, весь западный край готов выступить в поход; они ждут лишь нашего разрешения; и, сэр, коль скоро война объявлена, я ручаюсь за свой народ — они отомстят за смерть своих братьев.

Вторник, 10 декабря.

Явился и занял свое место другой член палаты, а именно Джеймс Кокран из Северной Каролины.

Испанские американские колонии.

Мистер Митчилл от комитета, назначенного для рассмотрения той части Послания Президента, которая касается испанских американских колоний, представил доклад по этому вопросу в частичной форме; доклад был зачитан и передан в Комитет всей палаты по состоянию Союза.

Комитет, которому была поручена та часть Послания Президента, которая касается испанских американских колоний, во исполнение распоряжения Палаты внимательно рассмотрел находящийся перед ним вопрос и постановил представить Палате на рассмотрение доклад в частичной форме в виде публичной декларации следующего содержания:

Поскольку несколько испанских провинций Америки заявили Соединенным Штатам, что для них оказалось целесообразным объединиться и сформировать федеративные правительства на основе выборного и представительного начала и объявить себя свободными и независимыми, поэтому да будет

Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что они с дружественным интересом наблюдают за созданием независимых суверенитетов испанскими провинциями в Америке, последовавшим вследствие реального состояния монархии, которой они принадлежали; что как соседи и жители одного полушария Соединенные Штаты испытывают большую заботу об их благополучии; и что когда эти провинции достигнут положения наций путем справедливого осуществления своих прав, Сенат и Палата представителей объединятся с Исполнительной властью в установлении с ними в качестве суверенных и независимых государств таких дружественных отношений и торговых сношений, которых может потребовать их законодательная власть.

Внешние отношения.

При объявлении порядка дня спикер отметил, что джентльмен из Виргинии по правую руку от председательского кресла имеет право на трибуну.

Мистер Рэндольф поднялся. Он выразил понимание мотивов, побудивших джентльмена из Теннесси (мистера Гранди) предложить вчера отсрочку, и любезности Палаты, предоставившей ее, заявив в то же время, что по существу у него было мало причин быть благодарным за это одолжение, каким бы благим по замыслу он его ни считал, — поскольку он чувствовал себя еще менее способным продолжать свою речь, чем в предшествующий день.

Это был вопрос войны или мира, как он был представлен Палате. В таком свете он и обсуждался; ни в каком другом свете он не мог его рассматривать после заявлений, сделанных членами Комитета по внешним связям. Не желая проявить неуважение к председательствующему, он должен был заявить, что если вчерашнее решение «О том, что не допускается приводить против резолюции какие-либо аргументы, почерпнутые из тем, находящихся на рассмотрении других комитетов Палаты», было правильным, то все дебаты и даже сам доклад, на основании которого они действовали, были бесчинством; поскольку увеличение военных сил в тот момент являлось предметом обсуждения специального комитета, созданного по этой ветви Послания Президента. Но было невозможно, чтобы обсуждение столь широкого вопроса, как океан наших внешних интересов, — затрагивающего любые соображения выгоды, права, счастья и безопасности внутри страны, касающегося во всех точках всего, что было дорого свободным людям, «их жизней, их достояний и их священной чести!», — могло быть сковано узкими правилами технической рутины. Комитет по внешним связям действительно решил, что вопрос о вооружении ополчения (на котором он настаивал перед ними как на абсолютно необходимом для общественной безопасности) не входит в круг его полномочий. На каком основании, как он убедился и продолжает убеждаться, они сочли себя уполномоченными (когда этот вопрос находился на рассмотрении другого комитета) рекомендовать создание регулярных армий с целью (как было заявлено) немедленной войны — войны не оборонительной, а завоевательной, экспансионистской, амбициозной; войны, чуждой интересам этой страны, интересам самого человечества.

Он не знал, как джентльмены, называющие себя республиканцами, могли выступать за такую войну. Каково было их учение в 1798–1799 годах, когда командование армией — этот высший из всех возможных доверенных постов в любом правительстве, какова бы ни была его форма, — было возложено на грудь Отца Отечества, в святилище народной любви, единственную надежду, которая никогда не обманывала! Когда другие доблестные мужи Революции — Гамильтон, Пинкни и младший Вашингтон — люди испытанного патриотизма, проверенного поведения и доблести, незапятнанной чести, — занимали подчиненное командование под его началом! Республиканцы тогда не желали доверять регулярную армию даже в те руки, которые доказали свое превосходство над любыми человеческими искушениями. Где теперь тот герой Революции, которому вы собираетесь доверить это священное сокровище? Кому вы доверите задачу вести цвет нашей молодежи на высоту Авраама? Обнаружить ли вам его в лице оправданного преступника? Что же! Значит, тогда вы не желали голосовать за армию, когда такие названные лица занимали высшие командные посты! Когда сам Вашингтон стоял во главе — неужели вы тогда проявляли такую неохоту, испытывали такие сомнения, а теперь вы ничуть не противитесь, не страшитесь никаких последствий? Скажете ли вы, что ваши провокации тогда были меньшими, чем теперь? Когда ваша прямая торговля была запрещена, ваших послов с издевкой выдворили из французского двора, потребовали дань, против вас вели реальную войну!

Тех, кто выступал против армии тогда, действительно клеймили как приспешников Франции; точно так же те же люди — по крайней мере некоторые из них — теперь преподносятся как защитники Англии; те стойкие и непоколебимые республиканцы, которые тогда осмеливались и ныне осмеливаются цепляться за ковчег конституции, защищать его даже ценой своей славы, нежели подчиниться диким замыслам безумных амбиций! Полноте власти сопутствует неизбежность. Рано или поздно какая-нибудь мания овладевает теми, кто ею обладает, — они падают с головокружительной высоты из-за головокружения собственных голов. Подобно огромному имению, накопленному трудом и усердием одного человека, которое редко переживает третье поколение, власть, приобретенная кропотливым усердием, верным и регулярным исполнением сопутствующих ей обязанностей, вскоре возвышается над собственным происхождением. Опьяненная собственным величием, федерастская партия палá. Разве те же причины не произведут те же последствия сейчас, что и тогда? Сэр, вы можете поднять эту армию, вы можете воздвигнуть это громадное здание патронажа, этот мощный аппарат фаворитизма, но — «не питайте утешительных иллюзий в душах своих» — вам не доведется дожить до обладания преемственностью. Вы подписываете себе политический смертный приговор.

Мистер Р. здесь коснулся провокации к военным действиям со стороны Испании, закрывшей Миссисипи в 1803 году, но более подробно остановился на поведении Палаты в 1805–1806 годах перед лицом сильнейших из всех мыслимых провокаций к войне — фактического вторжения в нашу страну. Он зачитал различные отрывки из публичного Послания Президента от 3 декабря 1805 года.

Мистер Р. сказал, что особая ситуация на границе, оскорбленной в то время, побудила комитет рекомендовать исключительно набор регулярных войск. Она была слишком удалена от населенных пунктов страны, чтобы ополчение могло действовать в деле отражения и наказания испанских набегов. Новый Орлеан и его округа отделялись огромными пространствами дикой природы от поселений старых Соединенных Штатов; они были заполнены нелояльным и мятежным народом, чуждым нашим институтам, языку и нравам, враждебно настроенным к нашему правительству. На них нельзя было полагаться, и было очевидно, что если «намерение Испании состоит в том, чтобы продвигаться на наши владения до тех пор, пока ее не отбросит противостоящая сила», то этой силой должна быть регулярная армия, если только мы не были расположены отказаться от всей страны к югу от Теннесси. Что если «защита наших граждан и дух и честь нашей страны требуют вмешательства силы», то законодательному органу не остается ничего иного, кроме как предоставить единственно возможное средство или уклониться от важнейшего из всех своих долгов — бросить землю и ее жителей на произвол враждебных захватчиков.

И все же этот доклад, каким бы умеренным он ни был, был признан Палатой чересчур резким по своему характеру. Он был отвергнут: и по предложению джентльмена из Массачусетса (мистера Бидвелла), — который с тех пор тоже воспылал большой страстью к Канаде [15] и отправился туда маршем впереди Комитета по внешним связям, — «два миллиона долларов были выделены на покрытие» (а не в полном объеме) «любых чрезвычайных расходов, которые могут возникнуть при сношениях между Соединенными Штатами и иностранными державами»: иными словами, чтобы откупиться в Париже от испанских агрессий дома.

Был ли этот факт представлен в доказательство нашей беспристрастности по отношению к воюющим сторонам? — что на оскорбления, убытки и фактическое вторжение одной из них мы ответили не пулями, а долларами; что испанскому вторжению мы противопоставили деньги, в то время как на британскую агрессию в открытом море у нас нашлось оружие; наступательная война? Но Испания тогда была защищена, а также подстрекаема более могущественной державой. Отсюда наше уважение к ней. Если бы мы в то время поступили так, как следовало бы поступить в защиту прав, самой родины (*natale solum*), мы бы (в этом он был уверен) избежали той череды оскорблений, позора и бедствий, которые обрушивались на нас долгим непрерывным потоком. Тогда мы не пожелали создать малые регулярные силы для страны, где ополчение не могло действовать для защиты нашей собственной территории; теперь мы готовы собрать великую армию, ибо великой она должна быть для достижения поставленной цели, для войны завоеваний и амбиций, — и к тому же прямо у входа в «Северный улей», в сильнейшую часть Союза.

От джентльмена из Теннесси (мистера Гранди) прозвучал намек на то, что недавняя резня наших братьев на Уобаше была спровоцирована британским правительством. Дал ли Президент какую-либо подобную информацию? Получил ли джентльмен такоковую, пусть даже неформально, от какого-либо должностного лица этого правительства? Так ли считают в Администрации? У него были основания полагать обратное: что таково было не их мнение. Этот намек был грубейшего рода — самое безрассудное, самое неоправданное предположение. Стоит лишь показать веские основания для этого, и он откажется от вопроса с порога — он готов идти маршем на Канаду. Это утверждение поистине было превосходно рассчитано на то, чтобы возбудить чувства прежде всего жителей Запада, которые не столь нежно привязаны к нашим краснокожим братьям, как некоторые современные философы; но оно лишено каких-либо оснований, кроме простого предположения и подозрения. Что подумали бы, если бы без каких-либо доказательств вообще некий член палаты поднялся со своего места и заявил нам, что резня в Саванне — резня, учиненная цивилизованными дикарями с французскими патентами в карманах, — была спровоцирована французским правительством? Существовало простое и естественное объяснение недавнего события на Уобаше в хорошо известном характере аборигена-дикаря Северной Америки, без прибегания к столь чисто умозрительным оценкам. Мне жаль говорить, что за это вопиющее бедствие и позор Палата несет, по крайней мере отчасти, ответственность. Сессия за сессией их стол заваливали договорами с индейцами, ассигнования на которые вотировались автоматически, без всякого рассмотрения. Было использовано состояние духа индейцев, сломленное войной, закончившейся Гринвиллским договором. Под приобретенным тогда преобладанием над ними их в ходе последующих договоров загнали в углы, стеснив их пределы слепой алчностью, стремящейся ликвидировать их права на необъятные пустыни, в которых (обладая уже землей больше, чем мы способны продать или использовать) мы не будем нуждаться еще полвека. Именно наша собственная жажда территорий, наша собственная нехватка умеренности загнали этих сынов природы в отчаяние, последствия которого мы ощущаем.

Мистер Р., хотя и не был лично знаком с покойным полковником Дэвиссом, испытывал, как он был убежден, столь же глубокое и серьезное сожаление по поводу его утраты, как и сам джентльмен из Теннесси. Он знал его лишь по рассказам друга покойного (мистера Роуэна), некогда бывшего членом этой Палаты; человека, который по силе природного интеллекта, мужественности характера и высокому чувству чести не уступал никому из тех, кто когда-либо заседал здесь. Он разделял с ним скорбь о тяжелейшем бедствии, какое только могло постичь человека такого склада характера. О боже, если бы они оба находились тогда в зале! По своему личному знакомству с одним он был уверен, что тот поддержал бы его, и верил (судя по нему по рассказам их общего друга), что и другой тоже.

Он не мог не улыбнуться великодушию джентльмена, отдавшего Канаду Нью-Йорку в целях укрепления северного баланса сил, в то же время предупреждая его, что западная чаша весов должна перевесить. Мистер Р. сказал, что ему почти чудится, будто он видит Капитолий, движущийся к водопадам Огайо, — после короткой остановки совершающий полет к Миссисипи и наконец опускающийся на Дариен, который, когда мечты джентльмена осуществятся, станет превосходной резиденцией правительства для новой Республики (или Империи) двух Америк! Но казалось, что «в 1808 году мы говорили и поступали глупо», и чтобы придать некоторую видимость последовательности этой глупости, мы должны теперь совершить еще большую. Поистине он не мог придумать более слабого довода в поддержку нынешней меры, чем оправдание прежней глупости. Он надеялся, что мы поступим разумнее — извлечем урок из наших глупостей, раз уж мы осознали их, и решим больше не говорить и не действовать глупо. Было поистине самое время прекратить столь нелепые речи и действия.

Эта война за завоевания, война ради приобретения территорий и подданных, должна стать новым комментарием к доктрине о том, что республики лишены амбиций, — что они привержены миру, преданы счастью и безопасности широких масс своего народа. Но, кажется, это будет праздничный поход — с нашей стороны не будет никаких затрат крови или сокровищ: Канада должна завоевать сама себя — она будет покорена принципами братства. Жители этой страны должны быть сначала прельщены и отвращены от своей преданности и превращены в предателей в качестве подготовки к превращению их в хороших граждан. Хотя он должен был признать, что некоторые из наших пламенных патриотов были изготовлены именно так, он не думал, что этот процесс сработает в отношении целого сообщества. Это был опасный эксперимент. Мы должны были преуспеть по-французски посредством системы братания — все кругом французское! Но как ужасно это могло бы отразиться на южных и западных рабовладельческих штатах. Он презирал это подстрекательство к измене. Нет — если уж заполучить их, то пусть они падут от доблести нашего оружия, в результате честного, законного завоевания, а не станут жертвами коварного соблазна.

Он не был удивлен воинственным духом, проявляемым джентльменами с Юга. В 1805–1806 годах в борьбе за торговое посредничество в отношении колониальной продукции воюющих держав эта страна была крайне неразумно ввергнута в столкновение с великими державами Европы. Серией крайне неблагоразумных и губительных мер [16], совершенно непостижимых для каждого рационального, здравомыслящего человека, южные плантаторы своими собственными голосами умудрились уронить цену на хлопок до семи центов, а на табак (за исключением нескольких отборных урожаев) — до нуля, и поднять цены на одеяла (несколько штук которых не помешали бы в канадском походе), грубые шерстяные ткани и каждый предмет первой необходимости на триста-четыреста процентов. И теперь, когда своими собственными действиями мы загнали себя в это беспрецедентное положение, мы должны выбраться из него любым путем, кроме признания собственного отсутствия мудрости и дальновидности. Но является ли война истинным средством? Кто выиграет от нее? Спекулянты — несколько удачливых купцов, сорвавших куш в лотерее, комиссары и подрядчики. Кто должен пострадать от нее? Народ. Именно его кровь и его налоги должны течь для ее поддержания.

Но джентльмены заявляли, что не пойдут на войну ради торгового посредничества, — то есть ради какой-либо иной торговли, кроме прямой экспортно-импортной, той, которая вывозит за границу нашу отечественную продукцию и доставляет обратно обратный груз; и все же они отстаивают наши коммерческие права и пойдут ради них на войну! Он хотел знать, с точки зрения принципа, какую разницу джентльмены могут указать между отказом от этого или того морского права? Принимают ли джентльмены гордую осанку и тон рыцарских искупителей морских неправых дел и заявляют о своей готовности поступиться любым другим морским правом при условии, что им позволят беспрепятственно пользоваться скромной привилегией вывозить за границу собственные продукты и доставлять обратно обратный груз? Делаете ли вы это заявление неприятелю в самом начале? Излагаете ли вы тот минимум, которым вы будете удовлетворены, и предоставляете ей возможность согласиться с вашим предложением по ее усмотрению, даете ей основу для договора, разорительного и позорного сверх всякого примера и описания? И это после того, как вы с презрением воротили нос от договоров мистера Джея и мистера Монро! Скажете ли вы Англии: «Закончите войну, когда вам угодно, предоставьте нам прямую торговлю нашей собственной продукцией, и мы довольны»? Но что на это скажут купцы из Салема, Бостона, Нью-Йорка, Филадельфии и Балтимора, жители Марблхеда и Кейп-Кода? Присоединятся ли они к войне, которая претендует на достижение того, что они сочли бы (и справедливо) жертвоприношением своих морских прав, при этом притворяясь войной за защиту торговли?

Ему было приятно обнаружить, что джентльмены признают деморализующие и разрушительные последствия закона о запрете импорта — признают правоту всего того, что предсказывали его противники при его принятии. И неужели вы ввергнете себя в войну лишь потому, что приняли глупый и губительный закон и стыдитесь его отменить? «Но наш добрый друг французский император стоит на пути его отмены», и поскольку мы не можем зайти слишком далеко в совершении жертв ради него, столь ярко продемонстрировавшего свою любовь к американцам, мы должны, по сути дела, стать участниками его войны. «Кто может быть столь жесток, чтобы отказать ему в этой услуге?» Его воображение содрогалось от бедствий подобной связи. Он призывал Палату задуматься над тем, не собираются ли они отказаться от всяких требований возмещения за беспрецедентные бесчинства, «оскорбления и обиды» со стороны французского правительства, отказаться от наших претензий на награбленные миллионы, и спрашивал, какого возмещения или искупления они надеются добиться в часы будущей близости после того, как предложат свою особу этому великому похитителю невинности республик. Мы своими мудрыми (он не стал бы говорить: напыщенными) мерами настолько увеличили торговлю и благосостояние Монреаля и Квебека, что в конце концов начали бросать жадные взгляды на Канаду. Сделав столь многое для ее процветания посредством осуществления «нашей ограничительной энергии», мы начали думать, что трудящийся достоин своей платы, и предъявлять права на свою долю. Предположим, она наша — стали ли мы ближе к нашей цели? Как говорил его министр царю Эпирскому, «не можем ли мы точно так же выпить бутылку вина до этого подвига, а не после?» Вперед! Маршем на Канаду! Оставьте незащищенными широкие просторы Чесапика и ее сотни притоков — всю линию морского побережья от Мачиаса до Сент-Мэрис! Вы захватили Квебек — покорили ли вы Англию? Станете ли вы искать глубокие основы ее могущества в ледяных пустынях Лабрадора?

"Her march is on the mountain wave,

Her home is on the deep!"

Призовете ли вы ее оставить ваши порты и гавани в покое лишь до тех пор, пока вы не вернетесь из Канады для их защиты? Побережье должно быть оставлено беззащитным, в то время как обитатели внутренних районов пируют среди завоеваний и добычи. Но допустим на минуту, ради простого спора, что в Канаде вы задели самые жилы ее силы, а не избавились от помехи ее ресурсам — от обременительного груза, но такого, который из чувства чести она будет яростно защищать. В каком же положении вы тогда окажетесь по отношению к некоторым из лучших людей нации? Подобно тому как Чатэм и Берк и вся плеяда ее патриотов молились о ее поражении в 1776 году, так и некоторые из самых истинных друзей своей страны должны осуждать успех нашего оружия против единственной державы, которая держит в узде главного врага человечества.

Мистер Р. заявил, что комитет опередил исполнительную власть. Обозначая державу, против которой должна быть использована эта сила, — как это было крайне неосмотрительно сделано в преамбуле или манифесте, предваряющем резолюции, — они не посоветовались с мнением исполнительной власти; это обозначение равносильно отказу от всех наших претензий к французскому правительству. Стоило только докладу лечь на стол, как стервятники слетелись на свою добычу — тушу великого военного ведомства: люди с запятнанной репутацией, с разбитым состоянием (если оно у них вообще было) и подорванным здоровьем, «избранные духи, уставшие от скучных занятий гражданской жизнью», стали искать агентских мест и патентов; готовые в тупом оцепенении дремать у общественного огня, зажигать общественную свечу с обоих концов. Благородные люди, несомненно, были готовы служить своей стране, но какой человек с достоинством или самоуважением примет патент в нынешней армии?

Джентльмен из Теннесси (мистер Гранди) вчера обращался исключительно к «республиканцам этой Палаты». Мистер Р. не знал, может ли он считать себя имеющим право на какую-либо часть пользы от речи достопочтенного джентльмена. Впрочем, решать это не тому джентльмену. Если нам необходимо изложение доктрин республиканизма, он намерен получить его от отцов Церкви, а не от младших учеников юриспруденции. Он намерен обратиться к своим достойным друзьям из Каролины (мистерам Мейкону и Стэнфорду), «людям, с которыми он мерялся силами», рядом с которыми он сражался во времена террора, ибо то поистине был час коррупции, угнетения и осквернения. Ему были совсем не по вкусу тот сорт республиканизма, который поддерживается по эту сторону Атлантики отцом закона о подстрекательстве мятежа Джоном Адамсом, а по другую — Питером Дикобразом. Республиканизм Джона Адамса и Уильяма Коббетта! *Par nobile fratrum*, объединенных ныне, как и в 1798 году, которых лишь жестокие стены Ньюгейта удерживают от того, чтобы броситься в объятия друг друга, но которых по духу невозможно разделить! Славные крестоносцы во имя святого дела республиканизма! Такой «республиканизм действительно означает все или ничего».

Наш народ не согласится платить налоги ради этой войны за завоевания и владычество. Правительство Соединенных Штатов не было рассчитано на ведение наступательной внешней войны — оно было учреждено для общей обороны и общего благосостояния; и всякий, кто пустится в наступательную войну, подвергнется испытанию, которого оно никоим образом не способно выдержать. Докажите, что Великобритания подстрекала индейцев в недавнем инциденте, и он готов к бою; но не ради владычества. Однако при нынешних обстоятельствах он не желал захватывать Канаду ценой риска для конституции — ввязываться в общее дело с Францией и волочиться в колеснице какого-нибудь Бэрра или Бонапарта. Для джентльмена из Теннесси, Дженеси или озера Шамплейн могут существовать некоторые перспективы выгоды. Их пенька будет стоить огромных денег из-за исключения иностранных поставок. В этом также были глубоко заинтересованы крупные импортеры. Верховья Гудзона и Озер обогатятся за счет поставок войскам, которые только они одни могли обеспечить. У них будет эксклюзивный рынок: не говоря уже о возросшем преобладании в результате приобретения Канады и той части Союза, которую южные и западные штаты уже столь остро ощутили в законе о распределении представителей.

Мистер Р. коснулся незащищенного состояния наших морских портов и особенно Чесапика. Лишь одно место на обоих берегах можно было считать в относительной безопасности — в силу характера порта и силы населения, — и это место печальным образом управляло всем штатом Мэриленд. Его друг, бывший губернатор Мэриленда (мистер Ллойд), как раз в то время, когда он вносил свои воинственные резолюции на рассмотрение законодательного собрания штата, рисковал в любую ночь быть вытащенным из своей постели и увезен вместе с семьей самым презренным пиратом. Таково было положение многих семей в Мэриленде и Нижней Виргинии.

Мистер Р. подробно остановился на опасности, проистекающей от черного населения. Он сказал, что коснется этой темы как можно мягче — он делал это с неохотой вообще, — но в случаях чрезвычайной важности государственный врач не должен устрашаться болезненной, истеричной гуманности при исследовании раны своего пациента; его не должны удерживать брезгливая и ошибочная гуманность от описания его истинного положения своим друзьям или даже самому больному, когда того требует ситуация. Каково было положение рабовладельческих штатов? Во время Войны за независимость их привычки к подчинению были настолько прочными, что, когда вся южная страна была наводнена неприятелем, призывавшим их к дезертирству, не возникало никаких опасений по поводу восстания рабов. Во время семилетней войны, когда наша страна находилась во владении неприятеля, никакой подобной опасности не предвиделось. Но должны ли мы поэтому оставаться безучастными наблюдателями общественного процесса последних двадцати лет — молчаливой и мощной перемены, произведенной временем и случаем в его составе и нравах? Когда разверзлись хляби великой пучины мерзости, даже бедные рабы не избежали всеобщего потопа. Французская революция осквернила даже их. Более того, в этой Палате не преминули найтись люди — свидетелем тому их законодательный Лежандр, мясник, некогда заседавший там, — проповедовавшие с этой трибуны те неотъемлемые права переполненной аудитории чернокожих на хорах, внушая им, что они равны своим господам, иными словами, советуя им перерезать тем горло. Подобные доктрины распространялись разносчиками из Новой Англии и других мест по всей южной стране, и находились столь ослепленные хозяева, которые своей жизнью и разговорами, всеобщим презрением к порядку, нравственности и религии бессознательно взлеивали эти семена саморазрушения для себя и своих семей. Каков был результат? За последние десять лет — неоднократные тревоги по поводу восстаний среди рабов, причем некоторые из них поистине ужасающие. От распространения этой дьявольской доктрины вся южная страна была ввергнута в состояние незащищенности. Люди, глухие к воздействию моральных причин, отняли у бедного раба его привычки преданности и послушания своему господину, которые облегчали его рабство двойным образом: рассеивая его собственные заботы и разоружая подозрения и суровость его хозяина; и теперь, подобно истинным политическим шарлатанам, вас призывают уповать на одну лишь физическую прочность оков, удерживающих его в неволе. Вы лишили его всякой моральной узды, вы искусили его вкусить плод с древа познания ровно настолько, чтобы сделать его искусным в зле; вы открыли ему глаза на его наготу; вы вооружили его природу против руки, которая кормила его, одевала, лечила в болезни — той руки, которую до того, как он стал учеником вашей школы, он привык с уважительной привязанностью пожимать. Вы сделали все это — и после этого показываете ему виселицу и колесо как стимулы к угрюмому, отвращающемуся послушанию. Избавь бог, сэр, чтобы южные штаты когда-либо увидели на своих берегах врага с этими дьявольскими принципами французского братства в авангарде! Рассуждая о взятии Канады, некоторые из нас трепетали за собственную безопасность дома. Он говорил на основе фактов, утверждая, что стоило ночному колоколу прозвонить по случаю пожара в Ричмонде, как мать крепче прижимала младенца к груди. Он был свидетелем некоторых из тревог в столице Виргинии.

Затем мистер Р. перешел к несправедливым и неблагородным обвинениям в британских привязанностях, выдвигаемым против определенных лиц в этой стране, о чем порой намекали в Палате и открыто заявляли за ее пределами. Против кого выдвигались эти обвинения? Против людей, которые во время Войны за независимость заседали в советах нации или сражались в битвах за вашу страну. И кем они выдвигались? Бегглецами, главным образом из британских владений, с момента начала французских смут. Он с возмущением заявил: это невыносимо. Этого нельзя терпеть. Это должно и должно быть сурово пресечено как в этой Палате, так и за ее пределами, чтобы встретить прямую ложь. Мы не испытываем никаких братских чувств к страдающим и угнетенным испанцам! И все же даже их мы не осуждаем. Странно, что мы не имеем возражений против какого-либо народа или правительства — цивилизованного или дикого — во всем мире! Великий Автократ всех Россий принимает дань нашего глубокого уважения. Дей алжирский и его диван пиратов — весьма вежливые, хорошие люди, с которыми мы не находим никаких трудностей в поддержании отношений мира и согласия; «турки, евреи и неверные»; Меллимелли или Маленькая Черепаха; варвары и дикари любого климата и цвета кожи желанны в наших объятиях. С главарями бандитов — неграми или мулатами — мы можем вести переговоры и торговать. Стоит лишь назвать Англию, как все наши антипатии ополчаются против нее. Против кого? Против тех, чья кровь течет в наших венах; в общем с которыми мы считаем Шекспира, Ньютона и Чатэма своими соотечественниками; чья форма правления является самой свободной на земле, за исключением нашей собственной; у которых заимствован каждый ценный принцип наших собственных институтов — представительство, суд присяжных, вотирование кредитов, приказ *habeas corpus*, вся наша гражданская и уголовная юриспруденция; против наших собратьев-протестантов, тождественных с нами по крови, языку и религии. В какой школе учились доблестные мужи нашей земли — Вашингтоны, Генри, Хэнкоки, Франклины, Ратледжи Америки, — тем принципам гражданской свободы, которые столь благородно отстаивались их мудростью и доблестью? И американское сопротивление британской узурпации горячо поддерживалось этими великими людьми и их соратниками; не в меньшей степени Вашингтоном, Хэнкоком и Генри, чем Чатэмом и его прославленными соратниками по британскому Парламенту. Следует также помнить, что сердце английского народа было с нами. Мы противостояли эгоистичному и коррумпированному министерству и их раболепным орудиям в той же степени, в какой и они сами. Он выразил надежду, что таковые никогда не появятся среди нас, ибо орудия всегда найдутся для обслуживания целей, какими бы разорительными или злыми они ни были, королей и министров.

Он признавал влияние Шекспира и Мильтона на свое воображение, Локка — на рассудок, Сидни — на политические принципы, Чатэма — на качества, которыми, да поможет Бог, он обладал бы наравне с этим прославленным человеком, Тиллотсона, Шерлока и Портеуса — на свою религию. Это было британское влияние, которое он никогда не смог бы сбросить с себя. Он многое прощал справедливым и честным предрассудкам, проистекающим из Революции. Но кем они подавлялись, когда шли вразрез с интересами его страны? Вашингтоном. Кем, если прислушаться к ним, они ощущаются наиболее остро? Беглыми преступниками из тюрем Парижа, Ньюгейта и Килмейнхема с момента начала Французской революции, которые в этой оклеветанной и оскорбленной стране объявили себя политическими учителями, а их ученики не дают никаких иных доказательств своего прогресса в республиканизме, кроме слепой преданности самому безжалостному военному деспотизму, который когда-либо видел мир. Вот они, патриоты, которые не колеблются клеймить эпитетом «тори» людей (глядя в сторону места полковника Стюарта), кровью которых сцементированы ваши свободы. Это они сохраняют столь живую память об бесчинствах британских армий, выходцами из которых многие из них были дезертирами. Спросите этих самозванных патриотов, где они находились во время американской войны (ибо они по большей части достаточно взрослые, чтобы носить оружие), и вы повергнете их в онемение — их губы закрыты в вечном молчании. Если бы допускалось питать пристрастия, любые соображения крови, языка, религии и интересов склоняли бы нас к Англии; и все же неужели они будут распространяться только на Францию и ее правителя, которого, как мы обязаны верить, наказывающий Бог терпит как бич виновного мира? Над всеми остальными нациями он властвует, попирая их ногами, — он презирает их; одну лишь Англию он ненавидит; он хотел бы, но не может презирать ее — страх не может презирать. И неужели мы станем умалять наших предков? — неужели мы узаконим собственное незаконное происхождение, ставя их даже ниже бандитов Сан-Доминго? С ними мистер Адамс вел нечто вроде переговоров о договоре, за что он должен был быть и был бы подвергнут импичменту, если бы народ предварительно не вынес ему приговор о лишении права служить ему. Эта антипатия ко всему английскому должна быть французской.