«Сокращенный отчет о дебатах в Конгрессе США (том 3)»

Сознавая чистоту своего поведения и то, что против меня не может быть выдвинуто или поддержано ни одно обвинение, совместимое с правдой и справедливостью, я считаю своим долгом перед моей страной, перед правительством, которое оказало мне доверие, перед самим собой и моей семьей — заявить (и я заявляю ныне самым торжественным образом), что каждое обвинение или инсинуация, выдвинутые против моего частного или общественного характера, против моей честности и беспристрастности, либо касающиеся попыток с моей стороны путем подкупа или каким-либо ненадлежащим образом повлиять на какого-либо члена Конгресса по любому вопросу, находящемуся на рассмотрении этого почтенного органа, являются абсолютно и всецело неправдивыми и основываются по меньшей мере исключительно на заблуждении.

Высокое уважение, подобающее вашему органу и каждому его члену во время ваших заседаний, не позволяет мне высказывать предположения относительно мотивов джентльмена, провозгласившего эти обвинения.

Я требую и испрашиваю у Конгресса расследования моего официального (и, если они того пожелают, частного) поведения с самого первого момента, когда Почтовое ведомство было вверено моему руководству, и по настоящее время. И у меня нет никаких иных просьб, кроме одной: чтобы расследование было проведено в течение настоящей сессии.

Я прошу вас довести это до сведения Палаты представителей и выражаю этому почтенному органу и вам, его спикеру, уверения в своем высоком уважении и почтении.

ГИДЕОН ГРЕЙНДЖЕР. [24]

Мистер Варнум внес предложение передать письмо генерального почтмейстера в специальный комитет для расследования этого вопроса.

Мистер Нельсон выразил надежду, что это предложение не пройдет, так как от разбирательства не будет никакой пользы. Ему казалось, что это дело чести между двумя джентльменами, и Конгресс не имеет к нему никакого отношения. Если в ходе расследования обвинения подтвердятся, у Конгресса нет полномочий сместить генерального почтмейстера с должности. Зачем же тогда тратить время Палаты на подобное разбирательство? Это не подходящее место для подачи такого заявления; его следовало направить Президенту, если вообще направлять, поскольку именно он обладает властью смещать должностных лиц. Сессия уже далеко продвинулась и ограничена по времени. Множество важных дел по-прежнему остаются незавершенными, и он опасался, что некоторые из них так и останутся; тем не менее Палату призывают заниматься личными спорами между джентльменами. Он выразил надежду, что предложение не пройдет и джентльменам позволят самим разрешить этот спор.

Мистер Брайан потребовал проведения поименного голосования.

Мистер Эллиот. — Эту Палату проинформировал один из ее членов (мистер Рэндольф) в выражениях, слишком сильных, чтобы их можно было неверно истолковать, что коррупция пробралась в эти стены и что были использованы непрямые преимущества для влияния на решение Палаты по вопросу, находящемуся на ее рассмотрении. Должностное лицо Правительства, которое сочло свое поведение сильно затронутым, известило Палату письмом о том, что ему стало известно об оценке его служебной деятельности, и испрашивает расследования этого вопроса. На мой взгляд, нет ничего более справедливого и разумного, чем удовлетворить эту просьбу.

Мистер Николсон. — Я припоминаю лишь единственный случай, когда поведение должностного лица Правительства подвергалось расследованию по его собственной просьбе; это был случай с мистером Уолкоттом, бывшим министром финансов, который при своей отставке направил в Палату письмо с просьбой провести расследование его деятельности. Это письмо было сформулировано в приличных выражениях, и язык его был таков, что ни один член Палаты не мог усмотреть в нем оскорбления. Если бы письмо генерального почтмейстера было написано в том же стиле, у меня не было бы возражений против расследования, хотя я и не вижу никакой пользы, которая могла бы от него воспоследовать. Но оно сформулировано в выражениях, к которым эта Палата не должна прислушиваться. Нам заявляют в нем, что обвинения, выдвинутые членом этой Палаты, являются неправдивыми. Должны ли мы сидеть здесь и терпеть подобные выражения? Я полагаю, нет, сэр; если бы я знал содержание языка этого письма, я бы воспротивился его чтению. Если джентльмены желают расследования своего поведения, они должны просить об этом в приличных выражениях; и я бы не стал возражать против этого, хотя, как я уже заметил ранее, я не вижу никакой вероятной пользы, поскольку я надеюсь, что генеральный почтмейстер никогда не удостоится чести предстать перед импичментом. Если обвинения против него справедливы, Президент должен сместить его, и именно перед ним он должен оправдываться. Если же джентльмены испытывают беспокойство по поводу необходимости расследования, пусть они внесут на стол резолюцию на этот счет, и я не буду возражать против нее; но я никогда не соглашусь с тем, чтобы письмо вроде того, что лежит сейчас на столе, передавалось в комите тем самым придавалось официальное одобрение содержащемуся в нем языку.

Мистер Грегг выразил сожаление по поводу того, что подобное дело было вынесено на рассмотрение Палаты, особенно столь поздно на сессии. Он не знал, с какой целью должно проводиться расследование, ибо, даже если предположить, что обвинения справедливы, у Палаты нет полномочий сместить его. Генеральный почтмейстер не относится к числу тех должностных лиц, в отношении которых может быть возбужден импичмент; и Президент — единственное лицо, способное его сместить. Он выступил против этого предложения, полагая, что слишком много важных дел остаются незавершенными, чтобы браться за новые вопросы, которые не принесут абсолютно никакой пользы.

Мистер Кларк возражал против передачи письма из-за содержащегося в нем языка. Оно обвиняло члена Палаты в произнесении лжи. По его мнению, подобные выражения не должны получать какого-либо одобрения со стороны Палаты.

Мистер Леон. — Я испытываю, господин спикер, сочувствие к генеральному почтмейстеру, который, как и я, вчера был столь вопиюще оболган членом от штата Виргиния (мистером Рэндольфом).

[Тут мистер Николсон призвал мистера Леона к порядку, после чего последний сел на место, а спикер вынес решение, что эти слова были произнесены не по порядку.]

После вынесения этого решения мистер Леон снова поднялся, чтобы продолжить, и был снова призван к порядку, но спикер определил, что он выступает по порядку.

Мистер Брайан подал апелляцию к Палате, и

Мистер Николсон потребовал проведения поименного голосования.

Затем был поставлен вопрос: «Правильно ли решение Председательствующего?» И оно было решено утвердительно — за 81, против 34.

Мистер Леон после этого немедленно заявил: «Я отказываюсь от своего права» — и не стал продолжать.

Мистер Эллиот. — Как бы удивительно это ни казалось некоторым джентльменам, для меня это не удивительно, что язык невинности бывает горячим и резким. Нам говорили, что письмо сформулировано в неуважительных выражениях. Со своей стороны, я не замечаю в нем ничего подобного; и я удивлен, что в том, что касается джентльмена, выдвинувшего против него обвинения, он столь умерен. Господа депутаты заявляли, что разбирательство не принесет никакой пользы, поскольку в случае справедливости обвинений данное должностное лицо не может быть подвергнуто импичменту. Если господа обратятся к конституции, то обнаружат, что «все гражданские должностные лица подлежат импичменту» и отстранению от должности. Разумеется, никто не станет утверждать, что генеральный почтмейстер не является гражданским должностным лицом. Джентльмен от Мэриленда (мистер Николсон) крайне сильно расходится во мнениях со своим другом от Виргинии (мистером Рэндольфом) относительно генерального почтмейстера. Первый считает его занимающим слишком незначительную должность, чтобы удостаивать его импичмента, в то время как второй полагает его покровительство и влияние достаточными для того, чтобы оказать влияние на большинство этой Палаты или подкупить его. Каким бы незначительным ни казался генеральный почтмейстер джентльмену из Мэриленда, он все же является гражданским должностным лицом и в качестве такового подлежит импичменту и отстранению от должности. Нам говорили, что между некоторыми из тех, кто объявил себя республиканцами, и федералистами произошел союз и что свободы страны окажутся под угрозой. Сэр, нам нечего опасаться со стороны монархистов, аристократов или федералистов.

Наша свобода может быть поставлена под угрозу исключительно теми категориями лиц, против которых столь выразительно восклицал джентльмен из Нью-Йорка (мистер Рут), — я имею в виду политических демагогов и народных вожаков! Они были проклятием и погибелью каждой Республики, и я боюсь, станут нашей погибелью. Мы прокляты ими в этой стране и даже в этой Палате. Но я уповаю на то, что большинство этой Палаты выступает против них. Главное возражение, которое господа выдвигают против разбирательства, заключается в том, что письмо сформулировано в слишком неуважительных выражениях. Не соизволят ли они припомнить обвинения, выдвинутые против этого должностного лица, и, глядя на них, разве не удивительно, что он столь мягок? По отношению к этой Палате письмо на редкость уважительно. На каком же основании тогда можно отказывать в расследовании? Если выдвинутые обвинения справедливы, должностное лицо должно быть смещено; если неверны, эта Палата обязана в справедливости к тому, чья репутация подверглась столь жестоким нападкам, объявить об их ложности. Джентльмен из Виргинии (мистер Рэндольф) сообщил нам вчера, будто генеральный почтмейстер содержал на своем иждивении шакала, который рыскал по этому пустынному городу в полночный час, когда честные люди должны спать, предлагая взятки членам Палаты. Сэр, у джентльмена должны быть отменные зрительные трубы, чтобы обнаружить этого шакала, когда он спит, ибо он сообщает нам, что тот бродит лишь тогда, когда честные люди должны спать; и джентльмен, безусловно, принадлежит к этой категории. С какой бы точки зрения я ни рассматривал этот вопрос, я не вижу никаких возражений против расследования, но нахожу сильнейшие аргументы в его пользу, и справедливость требует, чтобы оно было проведено.

Мистер Нельсон хотел высказать Палате несколько замечаний о том, почему он выступает против этого движения. Он не собирался высказывать мнение относительно характера генерального почтмейстера или того, могут ли выдвинутые против него обвинения найти подтверждение. Его возражение заключалось в том, что Палата не имеет никакого отношения к обвинениям, выдвинутым членом Палаты против какого-либо частного лица. Если обвинения были справедливы, Президент (а вовсе не Палата) являлся надлежащим лицом, к которому следует обращаться с целью отстранения должностного лица. Но утверждалось, что Палата обладает полномочиями подвергать импичменту всех гражданских должностных лиц и, следовательно, может объявить импичмент генеральному почтмейстеру. Однако, поскольку Палата наделена этой властью, он спрашивал, обязаны ли они ее применять? Разумеется, нет. И он выразил надежду, что они не станут этого делать, когда могут избавиться от должностного лица более кратчайшим путем. Недавний опыт преподал им урок относительно хлопот и издержек, сопряженных с импичментами, и он верил, что никакой чиновник никогда не подвергне2ТСЯ импичменту, если его может сместить Президент. Было бы лучше оставить их на должностях, даже будучи виновными в ненадлежащем поведении, чем тратить столько времени, сколько они будут вынуждены тратить на дела об импичменте. Предположим, предложение будет принято и назначен комитет — какими полномочиями они будут обладать, вопрошал он? Должны ли они объявить обвинения истинными или ложными? Решение в ту или иную сторону не возымеет никакого эффекта на Палату, поскольку они, как он надеялся, не смогут подвергнуть импичменту должностное лицо. Он не был расположен делать что-либо во вред репутации генерального почтмейстера, но он не дал бы своего одобрения мере, которая потратила бы столько времени Палаты на решение того, что он считал делом личной чести и личных чувств между двумя джентльменами. Он также полагал, что принятие резолюции вынесло бы порицание джентльмену, выдвинувшему обвинения, и он вопрошал, склонна ли Палата порицать одного из своих членов за какие-либо горячие и неосторожные выражения в адрес должностного лица Правительства? Он надеялся, что нет. Сколько раз в Палате выдвигались обвинения против Президента Соединенных Штатов; но это должностное лицо никогда не находило нужным обращаться в Палату с просьбой о расследовании своего поведения, равно как Палата никогда не выносила резолюций о порицании членов, выдвинувших их. Он рассматривал это как спорный вопрос между двумя джентльменами, и никакой трибунал не может быть создан в Палате для решения этого вопроса. Следовательно, он проголосует против предложения джентльмена из Массачусетса (мистера Варнума) и выразил надежду, что оно не пройдет.

Мистер Хьюджер не знал, каковы мнения какого-либо джентльмена по существу вопроса, но он был убежден, что спокойное решение по нему в тот момент состояться не могло. Они собирались создать прецедент, который мог иметь важное значение, и это должно было быть сделано после тщательнейшего обсуждения. Он призвал господ депутатов сказать, возможно ли вынести спокойное и беспристрастное решение после стольких проявлений раздражения в ходе дебатов? Чтобы предоставить джентльменам возможность дать предмету хладнокровное и беспристрастное расследование, он внес предложение отложить дальнейшее рассмотрение оного до понедельника.

Вопрос был поставлен на голосование и решен утвердительно — голосов «за» 93.

Резолюция (предложение мистера Варнума передать письмо мистера Грейнджера в специальный комитет) больше никогда не выносилась на обсуждение.

Претензии Джорджии.

Незавершенное вчерашнее дело по искам Язу было возобновлено — на рассмотрении находилась поправка, предложенная мистером Кларком.

Мистер Холмс отметил, что, поскольку он является членом Комитета по претензиям, из-под пера которого вышел рассматриваемый доклад, он считает своим долгом заявить Палате о той роли, которую он сыграл в том эпизоде. Я был, сказал мистер Х., во всех наших обсуждениях по этому вопросу решительно против принятия доклада и на каждой стадии его продвижения использовал все честные средства в моей власти, чтобы добиться иного результата; однако в этом преуспеть мне не удалось. Мое поведение определялось твердой убежденностью в том, что у нынешних заявителей не было никаких прав ни по закону, ни по справедливости на рассматриваемые земли и что политическая целесообразность не требовала вмешательства Национального Законодательного собрания. Большинство аргументов, которые повлияли тогда на мое мышление и будут определять мой голос ныне, уже были приведены предшествовавшими мне ораторами. Я не намерен задерживать Палату их повторением; однако один или два показались мне заслуживающими внимания и при этом еще не выдвигались. Это должно послужить моим оправданием для обращения к вам после столь компетентного и пространного обсуждения этого вопроса. Я придерживаюсь мнения, господин спикер, что Законодательное собрание Джорджии 1795 года не было уполномочено распоряжаться спорными землями, даже если бы у него было искреннее желание поступить подобным образом.

Мистер Мэтью Леон. — Судя по направленности речей, произнесенных членом от Виргинии, по его требованию отчета генерального почтмейстера со списком его контрактов и по тому приглашению, которое он высказал в отношении изучения этого отчета, я прихожу к выводу, что считаю своим долгом перед самим собой в этой Палате и перед лицом всего мира взять этот отчет и разъяснить природу тех контрактов, которые фигурируют там под моим именем. Я обнаруживаю свое имя упомянутым в том отчете семь раз: первое — на 12-й странице, в отношении контракта на доставку почты из Цинциннати в Детройт; второе — на той же странице, из Мариетты в Цинциннати. Эти два контракта я никогда не испрашивал и на них не подавал заявок, но поскольку генеральный почтмейстер опубликовал объявления о приеме предложений и не получил ни одного, которое счел бы разумным, — поскольку это были новые маршруты, заключаемые всего на один год, — он написал мне, предлагая ту цену, которая там указана, и я взялся за организацию этой работы. Для исполнения последнего контракта я отдал каждый цент, который получил, и, не оставив себе ни пенни в качестве компенсации за огромные хлопоты, риск и трудности, я взял на себя обязательство добиться его выполнения. С первого из них я сберег несколько долларов в счет оплаты заботы, хлопот и ответственности, которые я понес в том случае. Задолго до окончания срока действия этих контрактов я сообщил генеральному почтмейстеру, что не собираюсь возобновлять ни один из них, и контракт из Цинциннати в Детройт был отдан другому лицу на 105 долларов 60 центов дороже, чем давали мне; это можно увидеть в 22-й строке 20-й страницы того же отчета.

В третий раз мое имя упоминается на той же 12-й странице — это маршрут от Хартфорда до форта Массак, протяженностью около 180 или 190 миль, за который выплачивается 654 доллара 75 центов; из этой суммы 65 долларов уходит на оплату паромной переправы. На некоторых участках этого маршрута я вынужден платить гораздо больше пропорциональной доли получаемой суммы; на других плачу самую малость меньше; порой почту перевозят мои собственные лошади. Я не могу с точностью сказать, каков убыток или прибыль по нему, но в ту или другую сторону это не может составить 50 долларов. Четвертый контракт также находится на той же странице: он пролегает от Расселсвилла до Эддигроува, или, вернее, Эддивилла; его протяженность 80 миль, за него выплачивается 240 долларов; это столь же низкая, если не более низкая цена, чем та, что дается где-либо к югу или западу от этого места, и я отдаю лицу, которое его выполняет, всю сумму целиком из того, что получаю. Пятый и шестой раз мое имя упоминается в этом отчете на 28-й странице — это всего лишь возобновление двух упомянутых последними контрактов, истекших в 1803 году; все эти контракты были заключены до того, как я был избран на свое нынешнее место в этой Палате, до того, как я имел удовольствие познакомиться лично с нынешним генеральным почтмейстером, и до того, как я когда-либо с ним беседовал.

Седьмой контракт отмечен на последней странице отчета генерального почтмейстера: он простирается от Массака до Нью-Мадрида, от Каскаскиаса до Жирардо, от Кахоки до Сент-Луиса, на расстояние более чем 200 миль, за 515 долларов, из коих более 150 долларов должно быть уплачено за паромную переправу по расценкам паромных переправ, действовавшим во время заключения контракта.

Такова истинная история контрактов, посредством которых намекают, будто генеральный почтмейстер подкупил меня. Меня никогда не подкупали, сэр; все земли и негры, которыми владеет мой обвинитель, не смогли бы искусить меня сделать то, чего честь или совесть предписывали мне избегать. Я мог бы, сэр, если бы это имело отношение к делу, показать, как излишняя бдительность нынешнего генерального почтмейстера лишила меня выгоды от единственного прибыльного контракта, который я когда-либо заключал с Правительством, — контракта, заключенного с его предшественником, который он весьма ненадлежащим образом, по моему мнению, счел недействительным из-за того, что некоторые слова в нем не вполне точно соответствовали намерению договаривающихся сторон; полагая однако, что генеральный почтмейстер намеревался сделать то, что он считал правильным, он не утратил моего уважения, равно как я не считаю, что его репутация может пострадать от лая шакала или громовых раскатов безумца. [25]

Мистер Дж. Клей. — Я не собирался утруждать Палату какими-либо замечаниями по этому вопросу, но я полагаю, что на него можно взглянуть иначе, нежели это было представлено выступавшими до меня джентльменами. Некоторые из тех, кто выступал в поддержку ассигнования земли для удовлетворения Новоанглийской Миссисипской земельной компании, сочли возможным обосновать этот иск соображениями политической целесообразности. Они говорили, что если не будет найден какой-то способ удовлетворить спекулянтов Язу, они будут беспрестанно беспокоить Конгресс. Если эти люди и обладают каким-либо правовым титулом, то он может основываться исключительно на праве преимущественной покупки; и тем не менее получить этот титул для них не представлялось возможным, поскольку штат Джорджия не мог погасить индейское право. Однако, несмотря на свое бессилие, Законодательное собрание Джорджии 1796 года взялось пожаловать право собственности без ограничения срока (fee simple). Потребуется больше времени для изучения этого вопроса, а возможно, и больше способностей, чем я ими обладаю; но я не могу постичь, каким образом у Джорджии имелось право преимущественной покупки на эту землю до тех пор, пока существовало индейское право. Конгресс Соединенных Штатов обладал исключительным правом погашения индейских прав на земли в пределах своих территорий; ни один отдельный штат не имеет ни права, ни полномочий погашать индейские права на любые земли, на которые он может претендовать. Разумеется, у Джорджии не было права жаловать титул полной собственности.

Нам говорят о целесообразности достижения компромисса с этими спекулянтами и о том, что они являются невинными покупателями. Каким же образом они таковыми являются? Разве они не те самые люди, которые приобрели мошенническое право, и разве в их документе на владение не содержится прямого доказательства того, что они знали о его мошенническом характере? Здесь также налицо странное совпадение: документы этих людей датированы 13 февраля 1796 года, ровно тем днем, когда был принят аннулирующий акт, однако все эти акты были оформлены лишь к маю следующего года. [Здесь мистер Дж. Клей зачитал несколько отрывков из брошюры, опубликованной агентами Новоанглийской компании Язу, и сопоставил их с резолюцией Конгресса, принятой по этому вопросу, из чего он сделал вывод о признании нынешними заявителями того факта, что они приобрели оспариваемый титул.] Далее он заявил, что губернатор Стронг, бывший в то время сенатором Соединенных Штатов, был введен в курс всей этой сделки; и нельзя не предполагать, что он и делегация Массачусетса сообщили об этом обстоятельстве своим избирателям.

Общая скандальная известность этого мошенничества, сказал мистер Клей, такова, что способна убедить любого человека в том, что нынешние заявители не являются невинными покупателями. Сами условия, на которых они совершали покупку, демонстрируют это. Они берут на себя обязательство занять место людей, которые обокрали штат Джорджия через коррумпированное Законодательное собрание, и, выплачивая свои деньги, они обусловили условием, что они не будут им возвращены по причине какого-либо дефекта в титуле. Просители принимают как должное, что, какова бы ни была участь первоначального договора — хотя он и был основан на мошенничестве и, следовательно, ничтожен, — у них нет иного убежища, кроме как в милосердии этой Палаты. Зачем они включили это условие в свой документ о собственности? Почему не взяли общую гарантию? Если бы документы были оформлены обычным образом, они могли бы взыскать свои деньги с лица, которое провело их. Но, несмотря на этот пункт, я по-прежнему считаю, что им следует обратиться к первоначальным грантополучателям; пусть они идут к ним, и суд справедливости воздаст им по заслугам.

У меня нет ни малейшего намерения поддерживать вопросы собственности на основании одной лишь политики; я никогда не буду склонен транжирить миллионы государственных денег лишь потому, что шайка спекулянтов-мошенников может явиться в эту Палату и начать досаждать ее членам. Агенты этих людей случайно признали, что они не могут погасить индейские права, а потому не могут вступить во владение землей. Что может получить человек от контракта, когда исполнение его условий заведомо невозможно? Я надеялся, что представительство от штата Пенсильвания будет единодушным по этому вопросу: они должны знать по спасительному опыту своего собственного штата в отношении земельных спекуляций — будь то компании Коннектикута, Саскуэханны или Делавэра, которые держали часть нашего штата в непрекращающейся смуте на протяжении пятидесяти лет, в то время как другая группа людей под личиной поселенческих и голландских компаний разбросала свои ордера по северо-западному углу штата и способна сорвать те великие цели, которые Законодательное собрание имело в виду, когда распоряжалось землями исключительно в пользу фактических поселенцев. Я тем не менее верю, что они потерпят поражение и суды справедливости вынесут по делу решение в том же ключе, в каком оно было принято недавно. Я сожалею, что старейший член Конгресса от нашего штата в этот поздний час предает забвению те республиканские принципы, которые он столь долго и столь талантливо отстаивал, ради поддержки шайки спекулянтчиков Язу. Что до меня, я должен сильно перемениться в самом себе, если когда-либо соглашусь на компромисс со стаей спекулянтов, удерживающих право, которое основано на обмане и спекуляции.

Затем по резолюции Комитета по претензиям было проведено голосование путем поименного опроса, решение было принято утвердительно: «за» — 63, «против» — 58, следующим образом:

За: — Уиллис Олстон-мл., Симеон Болдуин, Сайлас Беттон, Фаньюэл Бишоп, Адам Бойд, Джон Бойл, Джон Кэмпбелл, Уильям Чемберлин, Мартин Читтенден, Клифтон Клаггетт, Джейкоб Крауиншил, Манассия Катлер, Ричард Каттс, Сэмюэл У. Дана, Джон Давенпорт, Джон Доусон, Джон Деннис, Уильям Диксон, Томас Дуайт, Джеймс Эллиот, Эбенизер Элмер, Уильям Юстис, Уильям Финдли, Джон Фаулер, Калвин Годдард, Гейлорд Гризволд, Роджер Гризволд, Сет Гастингс, Уильям Хелмс, Джон Ходж, Джеймс Холланд, Дэвид Хаф, Бенджамин Хьюджер, Сэмюэл Хант, Джон Г. Джексон, Нехемия Найт, Саймон Ларнед, Джозеф Льюис-мл., Генри В. Ливингстон, Томас Лаундс, Мэтью Лайон, Нахум Митчелл, Иеремия Морроу, Джеймс Мотт, Томас Плейтер, Сэмюэл Д. Пурвианс, Эрастус Рут, Генри Саутард, Джозеф Стэнтон, Уильям Стедман, Джеймс Стивенсон, Сэмюэл Таггарт, Бенджамин Таллмадж, Сэмюэл Тенни, Сэмюэл Тэтчер, Дэвид Томас, Джордж Тиббитс, Киллиан К. Ван Ренсселер, Джозеф Б. Варнум, Пелег Уодсворт, Мэтью Уолтон, Лемуэл Уильямс и Мармадьюк Уильямс.

Против: — Айзек Андерсон, Дэвид Бард, Джордж Майкл Бедингер, Уильям Блеклидж, Уолтер Боуи, Роберт Браун, Джозеф Брайан, Уильям Батлер, Леви Кейси, Томас Клейборн, Кристофер Кларк, Джозеф Клей, Мэтью Клей, Джон Клоптон, Фредерик Конрад, Джон Б. Эрл, Джон В. Эппес, Петерсон Гудвин, Эндрю Грегг, Томас Гриффин, Джон А. Ханна, Джозайя Хасбрук, Джозеф Хайстер, Дэвид Холмс, Уолтер Джонс, Уильям Кеннеди, Майкл Лейб, Джон Б. С. Лукас, Эндрю Маккорд, Дэвид Меривезер, Николас Р. Мур, Томас Мур, Роджер Нельсон, Энтони Нью, Томас Ньютон-мл., Джозеф Х. Николсон, Гидеон Олин, Берия Палмер, Джон Рэндольф, Томас М. Рэндольф, Джон Ри из Пенсильвании, Джейкоб Ричардс, Сэмюэл Рикер, Томас Саммонс, Томас Сэнфорд, Эбенизер Сивер, Джеймс Слоан, Джон Смайли, Джон Смит, Ричард Стэнфорд, Джон Стюарт, Филип Р. Томпсон, Абрам Тригг, Айзек Ван Хорн, Джон Уайтхилл, Александр Вильсон, Джозеф Уинстон и Томас Уиннс.

Вследствие этого резолюция была принята.

Мистер Дж. Рэндольф. — По этому вопросу мне нечего сказать, кроме как поздравить моих друзей с только что состоявшимся голосованием. Мы сильны в деле истины, и джентльмены убедятся, что истина в конечном итоге восторжествует. Когда я сравниваю голосования этой сессии с некоторыми голосованиями прошлой, мои возражения против передачи этого вопроса на рассмотрение практически отпадают. В каком бы виде этот вопрос ни был снова вынесен на рассмотрение Палаты, моим долгом и долгом моих друзей будет проявить тот же твердый дух сопротивления и не упускать ни единой возможности сорвать меру, столь чреваемую бедами.

[В один из последующих дней был внесен законопроект о заключении мирового соглашения по претензиям; однако Палата не рассматривала его до конца сессии.] [26]

Среда, 6 февраля.

Почтовые дороги.

Палата заседала в качестве Комитета всей палаты по предложению от 7 декабря прошлого года, касающемуся «учреждения почтовой дороги от Ноксвилла в штате Теннесси до поселения на реке Томбигби на территории Миссисипи и оттуда до Нового Орлеана; а также об учреждении почтовой дороги от Джорджии до поселений на Томбигби, пересекающей прежнюю дорогу в наиболее удобном пункте между Ноксвиллом и Томбигби»; в Комитет всей палаты также были переданы 10-го числа упомянутого месяца декабря и 1-го числа текущего месяца доклад специального комитета и Послание Президента Соединенных Штатов по тому же вопросу.

Мистер Дж. В. Кэмпбелл заметил, что, внеся эту резолюцию, он вкратце изложит некоторые причины, побудившие его сделать это, и основания, на которых он ожидает ее принятия комитетом. Он заявил, что цель этой меры носит двойственный характер: 1-е. Получить прямой маршрут для перевозки почты из Ноксвилла, а также из Джорджии в поселения на Томбигби и оттуда в Новый Орлеан, с тем чтобы облегчить сообщение с этими местами посредством почты. И 2-е. Открыть сообщение из Восточного Теннесси с теми же местами в коммерческих целях. Эта мера, по его словам, важна для граждан Восточного Теннесси с обеих этих точек зрения. В настоящее время, отметил он, почта перевозится кружным путем: из Ноксвилла в Нашвилл — двести миль, оттуда в Натчез — по меньшей мере пятьсот миль, и оттуда в Новый Орлеан — почти триста миль; в общей сложности из Ноксвилла в Новый Орлеан получается тысяча миль. В то время как расстояние от Ноксвилла до Нового Орлеана по предлагаемому к открытию маршруту составило бы ненамного больше пятисот миль, если вообще превысило бы их. Джентльмен несомненной честности, который несколько лет прожил в стране, через которую пройдет эта дорога, находясь на службе Правительства, оценивает этот маршрут следующим образом: от Ноксвилла до Теллико — тридцать три мили. Эта часть маршрута проходит через заселенную местность и в настоящее время представляет собой хорошую дорогу. От Теллико до места, именуемого Хикори-Граунд, в земле криков, близ слияния реки Куса с Талапусой, где они образуют Алабаму, примерно в двадцати милях от поселений Тукабатчи, — двести двадцать миль. Оттуда до форта Стивенс на реке Томбигби — около ста миль; и оттуда в Новый Орлеан по прямому направлению — около ста пятидесяти миль, в общей сложности составляя пятьсот три мили; и по самым большим подсчетам, как мне сообщали, сделанным Генеральным почтмейстером, протяженность этой дороги от Ноксвилла до Нового Орлеана составляла пятьсот пятьдесят миль, что составляет едва ли больше половины существующего маршрута. Добавьте к этому расстояние от Вашингтона до Ноксвилла по расчетному почтовому маршруту — пятьсот сорок семь миль, и общая протяженность пути от Вашингтона до Нового Орлеана через Ноксвилл, а оттуда по предлагаемому маршруту составит около одной тысячи пятидесяти миль. Такая экономия в пределах четырех-пяти сотен миль при перевозке почты из Ноксвилла в Новый Орлеан, безусловно, является весьма важной задачей для всех тех, кто будет поддерживать связь с последним пунктом посредством этого маршрута. Эта дорога еще более необходима для обеспечения сообщения из Восточного Теннесси с поселением на Томбигби или восточными частями территории Миссисипи. Единственным способом сообщения с той страной в настоящее время является уже упомянутая почтовая дорога через Нашвилл в Натчез — семьсот [миль] — и оттуда до Томбигби — около двухсот; в общей сложности девятьсот миль. Тогда как реальное расстояние по предлагаемому маршруту, как было заявлено, не превысит трехсот пятидесяти миль или самое большее от этого показателя до четырехсот. [Перевод продолжается по структуре документа...]

В настоящее время следствием этого кружного маршрута является почти полное прекращение сообщения с той страной.

Но вторая цель, ради которой мы желаем открытия этой дороги, а именно в коммерческих целях, еще более важна для наших граждан и имеет существенное значение для процветания нашей страны.

Единственный способ, с помощью которого жители этого края могут в настоящее время доставлять свои продукты на рынок, заключается в их сплаве на лодках по реке Теннесси в Огайо, затем по ней до Миссисипи и вниз по этой реке до Нового Орлеана. Наши лодочники, занятые в этой торговле, вынуждены возвращаться сушей, поскольку те же лодки, которые доставляют продукты вниз по этим рекам, не могут подниматься по ним, а судоходство на лодках любого рода вверх по тем водам в штат Теннесси пока развито слабо; и никакие лодки сколько-нибудь значительной грузоподъемности не могут пройти вверх по реке Теннесси через пороги Масл-Шолс в восточную часть штата. Единственный маршрут, по которому эти лодочники могут теперь вернуться из Нового Орлеана, — это уже упомянутый путь, по которому перевозится почта и который на четыре-пять сотен миль длиннее того пути, который им пришлось бы преодолеть по предлагаемому маршруту. Нынешняя дорога также проходит через Камберлендские горы, часть которых очень плоха, и через дикую местность на этом участке маршрута протяженностью от семидесяти до ста миль, на которую предъявляют претензии индейцы и где нет жителей. Она также проходит через другую дикую местность между Нашвиллом и Натчезом, на которую распространяются претензии индейцев, протяженностью около четырехсот миль, значительная часть которой, как утверждается, представляет собой очень плохую дорогу зимой, причем там приходится преодолевать множество крупных водотоков. Трудности столь велики, что немногие из наших граждан готовы пуститься в эту торговлю, а наши фермеры, не имея удобного выхода для своих излишков продукции, почти не имеют стимулов к труду помимо того, что необходимо для производства обычных средств к существованию. Это в очень большой степени задерживает развитие сельского хозяйства и, следовательно, процветание нашей страны. Поэтому выражается надежда, что эта Палата будет склонна поддержать фермерские интересы нашей молодой страны путем устранения тех препятствий на пути ее прогресса, преодолеть которые властям штата не под силу и которые наносят столь существенный ущерб интересам наших граждан. Здесь уместно отметить, что эта предполагаемая дорога, в той мере, в какой ее желают учредить посредством этой меры, проходит через земли, принадлежащие исключительно Соединенным Штатам, за исключением примерно шестидесяти миль, и большей частью подпадающие под претензии индейских племен, представляя собой территорию Миссисипи вплоть до ее вхождения в Западную Флориду или территорию Орлеан. Упомянутое расстояние примерно в шестьдесят миль простирается от Теллико на рубежах поселений Восточного Теннесси до пункта за южной границей этого штата в штате Джорджия и вблизи границ территории Миссисипи, также подпадая под претензии индейцев. Уже было дано разрешение на открытие дороги в этом направлении; она была осмотрена и намечена назначенными для этой цели комиссарами от нашего штата за счет штата, и ожидается, что к настоящему времени она уже открыта, будучи предназначена для обеспечения нам сообщения со штатом Джорджия. Эта дорога будет соответствовать предлагаемому маршруту — по крайней мере до пределов нашего штата, — составляя, как отмечалось ранее, около шестидесяти — семидесяти миль от Теллико и около ста миль от Ноксвилла. Таким образом, останется открыть лишь около ста миль (или самую малость больше, если таковые будут) до пункта, в котором предлагаемая дорога из Джорджии пересечет этот маршрут. Исходя из этого видения вопроса, становится очевидно, что мы не требуем от Соединенных Штатов никаких расходов на прокладку дороги в пределах штата Теннесси, а лишь на ее прокладку через земли, принадлежащие исключительно Соединенным Штатам, за исключением индейских претензий. Что касается дорог, предлагаемых к открытию из Джорджии к поселениям на Томбигби с тем, чтобы пересечь прежнюю дорогу в наиболее удобном пункте между Теллико и упомянутыми поселениями, то все доводы, приведенные в обоснование необходимости первой дороги, с равной силой применимы и к этой. Единственный маршрут, посредством которого жители Джорджии могут в настоящее время поддерживать связь с Новым Орлеаном почтовым путем или следовать в этот пункт по какой-либо официально разрешенной дороге, — это уже упомянутый путь из Ноксвилла; оттуда через Натчез в Новый Орлеан; и жителям даже приграничных районов этого штата приходится преодолевать почти триста миль до Ноксвилла, чтобы воспользоваться этим маршрутом, причем после этого они оказываются не намного ближе к Новому Орлеану, чем в момент отправления. Это в значительной степени прерывает такое сообщение с той страной. Дорога, предлагаемая к открытию из Джорджии, согласно наилучшим сведениям, пересечет дорогу из Ноксвилла вблизи слияния рек Куса и Талапуса и примерно в двухстах милях или несколько более от последнего пункта, причем из этого расстояния, как уже отмечалось, по меньшей мере сто миль уже открыты и осталось проложить лишь около ста миль. Страна, по которой пройдет дорога из Ноксвилла, описывается лицами, знакомыми с ней и много лет прожившими среди обитающих там индейских племен, как прекрасная, открытая местность, по большей части сухая, не пересеченная какими-либо горами, со сравнительно небольшим числом водотоков значительных размеров, требующих пересечения, и без крупных рек вплоть до подхода к Томбигби. Она пройдет по возвышенностям, лежащим между водами, впадающими в реку Теннесси, и теми, которые сбрасываются в реки Куса и Алабама, и потребует лишь минимальных затрат на превращение ее в хорошую дорогу. Мы надеемся поэтому, что при рассмотрении всех этих обстоятельств Конгресс согласится оказать нам запрашиваемую помощь, которая абсолютно необходима для того, чтобы дать нам возможность обратиться к единственному рынку, способному компенсировать нашим фермерам их труд, поощрить сельское хозяйство и торговлю и способствовать процветанию нашей страны.

По окончании выступления мистра У. комитет прервал заседание и получил разрешение возобновить его позже.

Вторник, 12 февраля.

Подсчет голосов выборщиков.

По предложению было постановлено

Резолюция: Назначить от имени этой Палаты комитет для объединения с тем комитетом, который может быть назначен от Сената, с целью определить и доложить порядок рассмотрения голосов за Президента и Вице-президента, а также извещения лиц, которые будут избраны, об их избрании; и регламентировать время, место и порядок приведения Президента к присяге.

Постановлено: Назначить мистра Джозефа Клея, мистра Варнума, мистра Денниса, мистра Томаса Мура и мистра Диксона членами комитета в соответствии с указанной резолюцией; и поручить Клерку этой Палаты доставить резолюцию в Сенат и запросить его согласие.

Послание из Сената известило Палату о том, что Сенат будет готов принять Палату представителей в зале Сената в среду, 13 февраля, в полдень с целью присутствия при вскрытии и подсчете голосов за Президента и Вице-президента Соединенных Штатов: о том, что от Сената назначается одно лицо в качестве счетчика голосов для составления списка голосов за Президента и Вице-президента Соединенных Штатов по мере их оглашения, и что результат должен быть передан Президенту Сената, который объявит состояние голосования, каковое подлежит внесению в Журналы, и если выяснится, что выбор был сделан в соответствии с конституцией, то такая запись в Журналах должна считаться достаточным оглашением такового.

Эми Дардин.

Мистер Клейборн от комитета, назначенного накануне, представил законопроект в пользу Эми Дардин и законных представителей покойного Дэвида Дардина; который был прочитан дважды и передан на рассмотрение Комитета всей палаты на завтра.

Среда, 13 февраля.

Подсчет голосов выборщиков.

Из Сената поступило послание, извещающее Палату о том, что мистер Смит из Мэриленда был назначен от Сената счетчиком голосов за Президента и Вице-президента Соединенных Штатов в соответствии с их резолюцией от 12-го числа текущего месяца, и что они готовы приступить к этому в зале Сената: после чего мистер Спикер в сопровождении Палаты направился в зал Сената и занял там места; когда же оба Сената собрались, Президент Сената в присутствии обеих палат приступил к вскрытию сертификатов выборщиков различных штатов, начиная со штата Нью-Гэмпшир; и по мере оглашения голосов счетчики от каждой палаты производили подсчет и составляли их списки; по сопоставлении таковые были переданы Президенту Сената и гласят следующим образом:

[Приведено в отчете о заседаниях Сената за тот же день.]

Президент Сената во исполнение возложенной на него обязанности объявил обеим палатам состояние голосов и заявил, что Томас Джефферсон из Виргинии, набравший наибольшее число и большинство голосов назначенных выборщиков, был должным образом избран Президентом Соединенных Штатов на срок, начинающийся с четвертого дня марта следующего года; и что Джордж Клинтон из Нью-Йорка, также набравший наибольшее число и большинство голосов всех назначенных выборщиков, был должным образом избран Вице-президентом Соединенных Штатов на срок, начинающийся с четвертого дня марта следующего года.

Затем обе палаты разошлись, и Палата представителей, вернувшись в свой зал, мистер Спикер вновь занял место председательствующего.

Список голосов выборщиков за Президента и Вице-президента Соединенных Штатов, оглашенный Президентом Сената и приведенный выше, был зачитан за столом Клерка.

Четверг, 14 февраля.

Явился новый член, а именно Джордж Клинтон-мл., избранный членом этой Палаты от штата Нью-Йорк вместо Сэмюэла Л. Митчилла, назначенного сенатором Соединенных Штатов, предъявил свои верительные грамоты, прошел процедуру приведения к присяге и занял свое место в Палате.

Понедельник, 18 февраля.

Постановлено: Назначить мистра Роджера Гризволда, мистра Дж. Клея, мистра Блеклиджа, мистра Хьюджера и мистра Николаса Р. Мура членами упомянутого комитета от имени этой Палаты; и поручить Клерку этой Палаты направить указанную резолюцию в Сенат и запросить его согласие.

Палата приступила к дальнейшему рассмотрению законопроекта, уполномочивающего Военного секретаря выдавать военные земельные ордера и для иных целей, по которому Комитет всей палаты, куда он был передан, не представил поправок 13-го числа текущего месяца; и данный законопроект, будучи дважды прочитан и отредактирован за столом Клерка, вместе с поправками был передан для переписывания набело и третьего чтения на завтра.

Палата заседала в качестве Комитета всей палаты по законопроекту в пользу Филипа Никлина и Роберта Иглсфилда Гриффита; и после некоторого времени, проведенного в обсуждении, комитет прервал заседание, доложил о прогрессе, был освобожден от дальнейшего рассмотрения законопроекта, и законопроект был повторно передан в Комитет по торговле и мануфактурам.

Вторник, 19 февраля.

Ричард Тейлор.

Палата заседала в качестве Комитета всей палаты по докладу Комитета по претензиям от 13-го числа текущего месяца, которому был передан мемориал Ричарда Тейлора из штата Кентукки; и после некоторого времени, проведенного в обсуждении, комитет прервал заседание и доложил резолюцию по этому поводу; которая была дважды прочитана и одобрена Палатой следующим образом:

Резолюция: Признать просьбу, содержащуюся в мемориале Ричарда Тейлора, обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Постановлено: Внести законопроект или законопроекты во исполнение указанной резолюции; и поручить Комитету по претензиям подготовить и внести таковые.

Пятница, 1 марта.

Президентская присяга.

Спикер представил Палате адресованное ему письмо за подписью «Th. Jefferson», в котором сообщалось, что «он примет присягу, предписанную конституцией Президенту Соединенных Штатов, перед вступлением в исполнение своих обязанностей в понедельник, 4-го числа текущего месяца, в двенадцать часов в зале Сената».

Постановлено оставить без движения на столе.

Eodem Die, 4 o’clock, P. M.

Смещение федеральных судей.

По предложению мистра Джона Рэндольфа о принятии Палатой следующей резолюции:

Резолюция Сената и Палаты представителей Соединенных Штатов Америки, собравшихся в Конгрессе, при согласии двух третей обеих палат: Представить на рассмотрение легислатур отдельных штатов следующую статью, которая после ратификации и подтверждения легислатурами трех четвертей указанных штатов будет иметь силу и станет обязательной частью Конституции Соединенных Штатов:

Судьи Верховного и всех других судов Соединенных Штатов подлежат смещению Президентом по совместному обращению обеих палат Конгресса с соответствующей просьбой, несмотря ни на какие положения Конституции Соединенных Штатов, гласящие об ином:

Было внесено и поддержано предложение о передаче указанной предлагаемой резолюции на рассмотрение Комитета всей палаты; и по проведении голосования по этому вопросу оно было принято утвердительно — «за» 68, «против» 33, следующим образом:

За: — Уиллис Олстон-мл., Айзек Андерсон, Дэвид Бард, Уильям Блеклидж, Уолтер Боуи, Адам Бойд, Роберт Браун, Джозеф Брайан, Уильям Батлер, Леви Кейси, Томас Клейборн, Джозеф Клей, Джордж Клинтон-мл., Джон Клоптон, Фредерик Конрад, Джейкоб Крауиншил, Ричард Каттс, Джон Доусон, Джон Б. Эрл, Питер Эрли, Джон В. Эппес, Уильям Финдли, Джон Фаулер, Петерсон Гудвин, Эндрю Грегг, Джон А. Ханна, Джозайя Хасбрук, Дж. Холланд, Дэвид Холмс, Джон Г. Джексон, Уолтер Джонс, Нехемия Найт, Майкл Лейб, Дж. Б. С. Лукас, Эндрю Маккорд, Уильям Маккрири, Николас Р. Мур, Томас Мур, Иеремия Морроу, Роджер Нельсон, Томас Ньютон-мл., Джозеф Х. Николсон, Гидеон Олин, Берия Палмер, Оливер Фелпс, Джон Рэндольф, Джон Ри из Пенсильвании, Джон Риа из Теннесси, Джейкоб Ричардс, Сэмюэл Рикер, Сизар А. Родни, Томас Саммонс, Эбенизер Сивер, Джеймс Слоан, Джон Смайли, Генри Саутард, Ричард Стэнфорд, Джозеф Стэнтон, Джон Стюарт, Дэвид Томас, Филип Р. Томпсон, Айзек Ван Хорн, Джозеф Б. Варнум, Мэтью Уолтон, Джон Уайтхилл, Александр Вильсон, Ричард Уинн и Томас Уиннс.

Против: — Натаниэль Александер, Симеон Болдуин, Сайлас Беттон, Уильям Чемберлин, Мартин Читтенден, Клифтон Клаггетт, Манассия Катлер, Сэмюэл У. Дана, Джон Давенпорт, Томас Дуайт, Джеймс Эллиот, Эбенизер Элмер, Калвин Годдард, Гейлорд Гризволд, Роджер Гризволд, Сет Гастингс, Уильям Хелмс, Джон Ходж, Бенж. Хьюджер, Саймон Ларнед, Томас Лаундс, Нахум Митчелл, Эрастус Рут, Уильям Стедман, Сэмюэл Таггарт, Бенджамин Таллмадж, Сэмюэл Тенни, Сэмюэл Тэтчер, Джордж Тиббитс, Киллиан К. Ван Ренсселер, Пелег Уодсворт, Лемуэл Уильямс и Мармадьюк Уильямс.

Было внесено другое предложение, и после постановки вопроса на голосование о том, чтобы сделать указанную резолюцию порядком дня на первый понедельник декабря следующего года, оно было принято утвердительно.

Отозвание сенаторов.

По предложению мистра Николсона

Резолюция: Чтобы следующая статья после ее принятия двумя третями обеих палат Конгресса и легислатурами трех четвертей соответствующих штатов стала частью Конституции Соединенных Штатов, а именно:

Легислатура любого штата может, когда бы упомянутая легислатура ни сочла нужным, отозвать в любой момент времени любого сенатора Соединенных Штатов, который был избран ими; и всякий раз, когда о принятом легислатурой любого штата решении об освобождении места какого-либо сенатора Соединенных Штатов, избранного упомянутым штатом, становится известно Сенату Соединенных Штатов, место такого сенатора с этого момента объявляется вакантным:

Было внесено и поддержано предложение о передаче указанной предлагаемой резолюции на рассмотрение Комитета всей палаты; и по проведении голосования по этому вопросу оно было принято утвердительно — «за» 53, «против» 46, следующим образом:

За: — Уиллис Олстон-младший, Айзек Андерсон, Дэвид Бард, Уолтер Боуи, Роберт Браун, Джозеф Брайан, Уильям Батлер, Леви Кейси, Томас Клейборн, Джозеф Клей, Джордж Клинтон-мл., Джон Клоптон, Фредерик Конрад, Джон Доусон, Джон Б. Эрл, Питер Эрли, Дж. В. Эппес, Петерсон Гудвин, Эндрю Грегг, Джон А. Ханна, Джозайя Хасбрук, Джозеф Хайстер, Джеймс Холланд, Дэвид Холмс, Нехемия Найт, Майкл Лейб, Эндрю Маккорд, Уильям Маккрири, Николас Р. Мур, Томас Мур, Иеремия Морроу, Роджер Нельсон, Энтони Нью, Томас Ньютон-мл., Джозеф Х. Николсон, Гидеон Олин, Берия Палмер, Джон Рэндольф, Джон Ри из Пенсильвании, Джон Риа из Теннесси, Джейкоб Ричардс, Томас Саммонс, Эбенизер Сивер, Джеймс Слоан, Ричард Стэнфорд, Джозеф Стэнтон, Джон Стюарт, Филип Р. Томпсон, Абрам Тригг, Джон Уайтхилл, Александр Вильсон, Ричард Уинн и Томас Уиннс.

Против: — Натаниэль Александер, Симеон Болдуин, Сайлас Беттон, Уильям Блеклидж, Адам Бойд, Уильям Чемберлин, Мартин Читтенден, Клифтон Клаггетт, Джейкоб Крауиншил, Манассия Катлер, Ричард Каттс, Джон Давенпорт, Томас Дуайт, Джеймс Эллиот, Эбенизер Элмер, Уильям Финдли, Джон Фаулер, Гейлорд Гризволд, Роджер Гризволд, Сет Гастингс, Уильям Хелмс, Дэвид Хаф, Бенджамин Хьюджер, Джон Г. Джексон, Уильям Кеннеди, Саймон Ларнед, Томас Лаундс, Джон Б. С. Лукас, Нахум Митчелл, Оливер Фелпс, Эрастус Рут, Джон Смайли, Генри Саутард, Уильям Стедман, Сэмюэл Таггарт, Бенджамин Таллмадж, Сэмюэл Тенни, Сэмюэл Тэтчер, Дэвид Томас, Джордж Тиббитс, Киллиан К. Ван Ренсселер, Джозеф Б. Варнум, Пелег Уодсворт, Лемуэл Уильямс и Мармадьюк Уильямс.

Затем было внесено другое предложение, и после постановки вопроса на голосование о том, чтобы сделать указанную резолюцию порядком дня на первый понедельник декабря следующего года, оно было принято утвердительно — «за» 70, «против» 28.

Суббота, 2 марта.

Палата заседала в качестве Комитета всей палаты по присланному из Сената законопроекту под названием «Акт о внесении изменений в акт под названием „Акт о введении более специфических пошлин на импорт определенных статей, а также о взимании и сборе маячного сбора с иностранных судов или плавательных средств“», по которому Комитет путей и средств, куда он был передан, не представил поправок 18 января прошлого года; и после некоторого времени, проведенного в обсуждении, Комитет доложил его Палате без поправок.

Затем Палата приступила к рассмотрению указанного законопроекта: после чего было внесено и поддержано предложение отложить его дальнейшее рассмотрение до первого понедельника декабря следующего года, и при постановке этого вопроса на голосование оно было отклонено — «за» 43, «против» 46, следующим образом:

За: — Дэвид Бард, Сайлас Беттон, Адам Бойд, Уильям Батлер, Джон Кэмпбелл, Уильям Чемберлин, Мартин Читтенден, Клифтон Клаггетт, Фредерик Конрад, Сэмюэл У. Дана, Джон Давенпорт, Томас Дуайт, Джеймс Эллиот, Эбенизер Элмер, Джон В. Эппес, Калвин Годдард, Петерсон Гудвин, Эндрю Грегг, Гейлорд Гризволд, Роджер Гризволд, Джон Ходж, Дэвид Хаф, Бенджамин Хьюджер, Сэмюэл Хант, Джон Г. Джексон, Томас Лаундс, Джон Б. С. Лукас, Нахум Митчелл, Берия Палмер, Томас Плейтер, Джон Ри из Пенсильвании, Джон Риа из Теннесси, Томас Саммонс, Томас Сэнфорд, Генри Саутард, Ричард Стэнфорд, Уильям Стедман, Джон Стюарт, Сэмюэл Таггарт, Бенж. Таллмадж, Сэмюэл Тенни, Сэмюэл Тэтчер и Джордж Тиббитс.

Против: — Уиллис Олстон-мл., Натаниэль Александер, Айзек Андерсон, Уильям Блеклидж, Уолтер Боуи, Роберт Браун, Джозеф Клей, Мэтью Клей, Джон Клоптон, Джейкоб Крауиншил, Джон Доусон, Джон Фаулер, Джозайя Хасбрук, Джеймс Холланд, Дэвид Холмс, Уильям Кеннеди, Нехемия Найт, Саймон Ларнед, Майкл Лейб, Мэтью Лайон, Эндрю Маккорд, Уильям Маккрири, Николас Р. Мур, Томас Мур, Иеремия Морроу, Роджер Нельсон, Энтони Нью, Томас Ньютон-мл., Джозеф Х. Николсон, Гидеон Олин, Джон Рэндольф, Томас Манн Рэндольф, Джейкоб Ричардс, Джеймс Слоан, Джон Смайли, Джозеф Стэнтон, Филип Р. Томпсон, Абрам Тригг, Джозеф Б. Варнум, Джон Уайтхилл, Лемуэл Уильямс, Александр Вильсон, Ричард Уинн, Джозеф Уинстон и Томас Уиннс.

И затем после проведения голосования по основному вопросу о принятии указанного законопроекта оно было принято утвердительно.

Переписанный набело законопроект о дополнительных мерах по обеспечению условий для Президента Соединенных Штатов был прочитан в третий раз и принят.

Послание из Сената известило Палату о том, что Сенат принял законопроект под названием «Акт, дополняющий акт под названием „Акт об ассигнованиях на выполнение Конвенции между Соединенными Штатами Америки и Его Британским Величеством“»; на что они запрашивают согласие этой Палаты.

Eodem Die, 5 o’clock, P. M.

Послание из Сената известило Палату о том, что Сенат принял законопроект под названием «Акт, дополняющий акт под названием „Акт о предоставлении возможностей для продажи общественных земель на территории Индиана и для иных целей“» с поправкой, на что они запрашивают согласие этой Палаты; а также законопроект под названием «Акт о дальнейшем изменении и установлении определенных почтовых дорог и для иных целей» с несколькими поправками, на что они запрашивают согласие этой Палаты.

Палата приступила к рассмотрению предложенной Сенатом поправки к законопроекту под названием «Акт, дополняющий акт под названием „Акт о предоставлении возможностей для продажи общественных земель на территории Индиана и для иных целей“»: после чего

Резолюция: Настоящая Палата соглашается с указанной поправкой.

Воскресенье, 3 марта.

Импорт раков.

Мистер Варнум, один из членов от штата Массачусетс, представил Палате письмо от Губернатора названного штата, содержащее заверенную копию двух совместных резолюций Сената и Палаты представителей штата Массачусетс, принятых пятнадцатого февраля текущего года, «предписывающих сенаторам и просящих представителей в Конгрессе от названного штата предпринять все законные и необходимые шаги, приложить все усилия, как только это будет возможно, для получения поправки к Федеральной Конституции, с тем чтобы уполномочить и наделить Конгресс Соединенных Штатов правом принимать закон, когда бы они ни сочли это целесообразным, о предотвращении дальнейшего ввоза раков из любых островов Вест-Индии, с побережья Африки или из иных мест в Соединенные Штаты или на любую их часть»: после чего было внесено и поддержано предложение о принятии Палатой следующей резолюции:

Резолюция Сената и Палаты представителей Соединенных Штатов Америки, собравшихся в Конгрессе, при согласии двух третей обеих палат: Предложить легислатурам отдельных штатов следующую статью в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая после ратификации тремя четвертями указанных легислатур будет иметь силу во всех отношениях как часть названной конституции, а именно:

«Конгресс Соединенных Штатов обладает правом предотвращать дальнейший ввоза раков в Соединенные Штаты и на их территории».

Упомянутая предлагаемая резолюция была зачитана и оставлена без движения на столе.

Коммодор Пребл.

Присланные из Сената резолюции «выражающие мнение Конгресса о доблестном поведении коммодора Эдварда Пребла, офицеров, матросов и морских пехотинцев его эскадры» вместе с поправками, одобренными в этот день, были прочитаны в третий раз; и по вопросу об их принятии было единогласно принято утвердительное решение.

Eodem Die, 5 o’clock, P. M.

Послание из Сената известило Палату о том, что Сенат настаивает на своих поправках, отклоненных этой Палатой, к законопроекту под названием «Акт об ассигнованиях на выплату свидетелям, вызванным со стороны Соединенных Штатов в поддержку импичмента Сэмюэла Чейза», и желает проведения согласительного совещания с этой Палатой по предмету указанных поправок; для проведения которого Сенат назначил управляющих со своей стороны.

Сенат согласился с поправками, предложенными этой Палатой к резолюциям «выражающим мнение Конгресса о доблестном поведении коммодора Эдварда Пребла, офицеров, матросов и морских пехотинцев его эскадры», с поправками, на что они запрашивают согласие этой Палаты.

Разводы.

При оглашении порядка дня заседаний Палаты в качестве Комитета всей палаты по законопроекту, уполномочивающему Окружной суд округа Колумбия выносить постановления о разводах в определенных случаях, было внесено предложение, и по постановке вопроса на голосование об отсрочке указанного порядка дня до первого понедельника декабря следующего года оно было принято утвердительно.

Затем было внесено и поддержано предложение о принятии Палатой следующих резолюций:

Резолюция: Поручить Клерку этой Палаты выплатить из непредвиденного фонда этой Палаты каждому свидетелю, вызванному от имени Палаты представителей для явки в Сенат в поддержку импичмента Сэмюэла Чейза, за каждый день присутствия сумму в три доллара, а также дополнительную сумму в двадцать центов за каждую милю пути при прибытии к месту проведения и возвращении к месту жительства.