«Сокращенный отчет о дебатах в Конгрессе США (том 3)»

Господин Бедингер отметил, что джентльмен из Южной Каролины столь полно выразил разделяемые им мнения, что он скажет лишь немногое. Все, кто знает его взгляды на рабство, могут счесть странным тот голос, который он отдаст против резолюции. Здесь нет ни одного члена палаты, настроенного против рабства более враждебно, чем он, однако он считает, что принятие данной резолюции возымело бы пагубный эффект. Поэтому он проголосует против нее.

Господин Бард: Я хотел бы, чтобы голосование по вопросу, стоящему перед комитетом, прошло без обсуждения, но поскольку джентльмен из Южной Каролины предпочел иной путь, я прошу разрешения высказать несколько соображений на этот счет.

Что касается конституционности этой меры, я полагаю, здесь может быть лишь одно мнение. Общеизвестно, что объединение Штатов было вопросом компромисса; и действительно, язык самой конституции наводит на мысль о том, что конвенция, создавшая этот документ, должна была рассматривать вопрос об освобождении рабов. Они завоевали свободу и стремились передать ее потомкам; и мы не можем допустить мысль о том, что люди, чьи умы были столь обогащены либеральными настроениями и которые столь часто повторяли священную истину: «Все люди рождаются равными и свободными», — я говорю, мы не можем предполагать, что они сочли бы рабство темой, недостойной их обсуждения; и из этого в равной степени следует, что конвенция пришла к согласию не в отношении полного запрета работорговли, а пошла на уступку лишь в том, чтобы на будущий ввоз этого рода людей мог быть наложен сбор или налог. Вопрос, следовательно, заключается исключительно в целесообразности введения этого налога; и представляется, что в данном вопросе не может быть никаких сомнений.

Работорговля, строго говоря, превращает африканцев в простые предметы торговли, и разумеется, они должны в такой же мере подлежать торговому регулированию, как и любой другой вид иностранных мануфактурных изделий. Налог будет высоким или низким пропорционально цене, которую принесет этот товар. И если мои сведения верны, раб стоит четыреста долларов; следовательно, налог составляет всего два с половиной процента, что во много раз ниже пошлины, уплачиваемой за любой другой импортный товар. Этот налог является всеобщим; ни один штат в Союзе не освобожден от него; он будет действовать везде, где будет обнаружен его предмет. Возможно, одни штаты заплатят больше, а другие меньше, но для любого штата останется на усмотрение, сколько именно этого налога он заплатит и заплатит ли вообще, ибо все будет зависеть от того, станет ли штат вести дела с этим предметом торговли. И с точки зрения единообразия против налога не может быть никаких возражений: рабы уже становились объектом прямого налогообложения, и Вермонт не уплатил ничего из того налога, поскольку у него не было такого рода облагаемого налогом имущества; однако я никогда не слышал жалоб на то, что это не является единообразным. Говорят, что налог нецелесообразен, поскольку он не предотвратит ввоз африканцев в нашу страну. Положение действительно может обстоять именно так; и я полагаю, что он станет лишь слабым препятствием для торговли, если не будет подкреплен более благородными побуждениями. Тем не менее, если кто-либо из штатов вступит в эту торговую деятельность, налог произведет два эффекта: он принесет определенный доход казне и покажет всему миру, что Генеральное правительство выступает против рабства и готово использовать свою власть в максимально возможной степени для его предотвращения. Обе эти цели ценны; но последнюю я считаю более важной, ибо мы безоговорочно обязаны перед самими собой и перед всем миром, чьи взоры устремлены на наше Правительство, поддерживать его республиканский характер. Все по сравнению с добрым именем — «прах»; и от нас зависит, сохраним мы его или уничтожим. Если наше Правительство будет уважать лишь силу и оправдывать все, что оно оказывается способно совершить, тогда наши руки будут против каждого человека, и рука каждого человека — против нас, а американцы станут посмешищем для всего человечества.

В силу каких принципов — моральных или политических — я не знаю, но так вышло, что ближе к концу Войны за независимость квакерское общество в Южной Каролине поставило вопрос о работорговле или, возможно, о самом рабстве на серьезное обсуждение и объявило его неоправданным. Впоследствии, в 1796 или 1797 году, они обратились к Конгрессу по этому поводу, но потерпели неудачу в своей цели, вероятно, лишь по той причине, что полномочия Конгресса на это не распространялись.

Несколько лет назад штаты, даже те, в которых рабы встречаются наиболее часто, громко протестовали против дальнейшего ввоза этого класса людей и своими законами запретили торговлю ими. Либо они сделали это из моральных принципов, либо из соображений целесообразности. В 1802 году Конгресс протянул руку помощи правительствам штатов против зла, которое те столь сильно осуждали, и принял закон, налагающий штрафы и конфискации на каждого человека, уличенного в импорте рабов в Соединенные Штаты. Каким мог быть исход этих совместных усилий или в какой степени они могли бы в конечном итоге обеспечить достижение своей цели, я сказать не могу; однако что касается Южной Каролины, то они стали бесполезными: отменив свой запретительный закон, она отвергла вмешательство Конгресса. Почему этот штат поступил таким образом; почему он отказался от меры, которая еще недавно считалась отвечающей его интересам в столь большой степени, я не знаю, и мне не подобает строить какие-либо догадки. Южная Каролина является суверенным штатом и имеет право обсуждать и преследовать свои собственные интересы, насколько это позволяет общее благо; до этого предела она может доходить, но не далее. Каждый штат имеет право ввозить рабынь и рабов, если он того пожелает, а Конгресс имеет право облагать налогом всех ввезенных рабов; но когда полномочия штата, хотя и являясь конституционными, направлены против общих интересов, тогда осуществление этих полномочий политически неверно, поскольку оно противоречит фундаментальному принципу общества — общественному благу, которое стоит выше закона и самой конституции. И, по моему мнению, ввоз рабов враждебен Соединенным Штатам: ввозить рабов — значит ввозить врагов в нашу страну; это значит ввозить людей, которые должны быть нашими заклятыми врагами, если таковые вообще могут существовать. Их обстоятельства, их варварство, их размышления, их надежды и страхи делают их врагами худшего из описанных видов.

Господа говорят нам — хотя я едва ли могу считать их слова серьезными, — что люди этого склада никогда не смогут систематизировать мятеж. Я не буду упоминать факты, достаточно сказать, что опыт говорит на другом языке: суровость законов и нетерпение рабов будут взаимно усиливать друг друга до тех пор, пока уловки одних не исчерпаются и пока, с другой стороны, человеческая природа не сломится под бременем своих обид или не добьется восстановления своих прав. Негры присутствуют в каждой семье; они прислуживают за каждым столом; они присутствуют во множестве случаев, когда разговор заходит на политические темы, и неизбежно перенимают идеи, которые вызывают недовольство своим положением. И чего еще можно ожидать от людей подобного склада, кроме того, что в один прекрасный день, и особенно если их ввоз продолжится, они устроят беспорядки, которые не удастся легко успокоить, или разожгут пламя, которое не получится быстро потушить. Если десять тысяч из них, как говорят, были тайком ввезены в Соединенные Штаты за последние год или два, и если десять или пятнадцать тысяч из них теперь могут на законных основаниях ежегодно ввозиться в нашу страну в течение следующих четырех лет, вряд ли можно вообразить, что общие интересы останутся незатронутыми подобным импортом.

Пусть они и невежественны, однако они восприимчивы к обучению и способны стать мастерами военного дела. Чтобы убедиться в этом, нам достаточно взглянуть на Сан-Доминго.

Там негры прочувствовали свои обиды и отомстили за них; они усвоили права человека и заявили о них; они вырвали власть у своих угнетателей и стали хозяевами острова. Если они безоружны, их можно вооружить; европейские державы вооружали индейцев против нас, и почему бы им не вооружить негров? И если они уже столь многочисленны, насколько это совместимо с безопасностью, ввозить еще большее их число было бы крайней неосмотрительностью; это значит приближать событие, на которое мы не можем смотреть без боли.

Рабство нецелесообразно не только потому, что оно затрагивает силу и спокойствие Соединенных Штатов, но и потому, что оно препятствует их благосостоянию, которое может развиваться только в обществе, где культивируются и совершенствуются искусства, науки и ремесла. Но, сэр, я презираю рассуждать о преимуществах или недостатках того, что противоречит духу нашего Правительства, что является радикально несправедливым и нарушает принципы морали.

Американцы хвастаются тем, что являются самым просвещенным народом в мире — они несомненно пользуются наибольшей долей свободы и понимают принципы рационального правления более всесторонне, чем любая другая нация на земле. Они осудили тиранию и угнетение; они объявили свою страну убежищем для угнетенных всех наций. Но признают ли иностранцы за нами этот высокий статус, когда они изучат нашу перепись и обнаружат, что мы держим миллион людей в наименее достойном рабстве? Это почти пятая часть всего нашего населения; в некоторых штатах — почти половина. Вот вам и факт, который неизбежно перевесит чашу весов и подорвет наш национальный характер вопреки томам оправдывающих его сочинений. Это факт, из которого иностранцы сделают вывод, что мы обладаем принципами тирании, но лишены мощи для их претворения в жизнь, за исключением случаев применения против необразованного и беззащитного африканца. Если мы дорожим поддержанием последовательности нашего национального характера, мы станем всячески препятствовать ввозу рабов. Именно в этом ключе следует рассматривать налог, задуманный в резолюции, и лишь попутно — как вопрос пополнения доходов.

Но, сэр, я позволю себе сказать, что ввоз рабов находится в прямом противоречии с принципами морали. На этих принципах основана Конституция Соединенных Штатов; на них должен быть основан каждый закон; в противном случае законодательство будет двигаться во тьме, и каждый шаг будет все сильнее отклоняться от его истинного направления. «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой», — это закон, стоящий выше всех человеческих институтов; это фундаментальный закон человеческой природы, христианства и всякого разумного Правительства; это закон, уважения к которому мы требуем от всех людей в их отношениях с нами; и это закон, который каждый человек признает необходимым соблюдать и который, вопреки всей софистике порочности, обязан признать подвластным его юрисдикции. Мне нет нужды спрашивать, и я не буду спрашивать, соблюдали ли мы этот закон по отношению к африканцам, ибо любому очевидно, что нарушить его в большей степени, чем мы это сделали по отношению к тому несчастному и жалкому народу, просто невозможно.

Но, несмотря на всю ту осведомленность, которой обладает наша страна, многие жители Восточных штатов в течение последних нескольких лет вовлечены в жестокую торговлю рабами и их тайный ввоз в другие штаты. И приходится опасаться, что многие из них в данный момент готовят средства для того, чтобы подстрекать варварские племена Африки к войне друг с другом; к взаимному истязанию всего человеческого в человеке; к нарушению сильнейших узов природы и привязанности; к разлучению мужа с женой и жены с мужем, родителя с ребенком и ребенка с родителем; они хладнокровно и расчетливо куют кандалы, дабы испытать адское удовольствие от хладнокровного и расчетливого заклепывания их на несчастных мужчинах, женщинах и детях, которые могут попасть им в руки. Подобное предприятие, подобная торговля не могут не отразиться на нашем национальном характере; это самоочевидное зло, которое с первого взгляда должно встретить неодобрение каждого беспристрастного человека. Дух нашей конституции, мягкость ее управления и преобладающие настроения нации должны санкционировать любую меру, призванную препятствовать дальнейшему допуску людей, чья численность уже вызывает самые болезненные ощущения. Одним словом, налог конституционен; ни один товар не может вынести налог лучше, чем тот, который предлагается здесь; это единообразный налог, оправданный с точки зрения здравой политики; и поскольку он ведет к ограничению работорговли, он поддерживается всеми принципами добродетели. Если я произнес хоть слово, оскорбительное для кого-либо из членов Палаты, это объясняется не умыслом, а искренней озабоченностью стремлением содействовать чести и интересам нашей страны.

Господин Бедингер заявил, что его мнение относительно последствий этого предложения коренным образом расходится с мнением только что выступившего джентльмена. Он настроен против работорговли так же враждебно, как и любой человек в Союзе, и если бы он мог поверить, что введение налога в десять долларов за каждого ввезенного негра способно сдержать этот импорт, он бы проголосовал за него. Однако он полагал, что резолюция возымеет иной эффект и скорее санкционирует торговлю, нежели воспрепятствует ей. С точки зрения доходов налог не имел большого значения. Предположим, ежемесячно ввозится тысяча рабов, сумма налога составила бы около 100 000 долларов в год; за четыре года, по истечении которых Конгресс получил бы право полностью запретить торговлю, это составило бы 400 000 долларов — сумма слишком ничтожная, чтобы ставить ее на чашу весов вместе с принятием любой меры, которая ведет к санкционированию подобной торговли.

Господин Мейкон (спикер) полагал, что резолюция лишена здравой политики. Вся демагогия и апелляции к страстям, звучавшие в ее поддержку, казались ему ненужными и неуместными. Заявленной целью предлагаемого налога было продемонстрировать враждебность Конгресса к принципу импорта рабов. Каким образом это противодействие Конгресса может быть проявлено, если как только налог будет введен, в обязанность вооруженных кораблей Соединенных Штатов войдет защита этой торговли, равно как и всей прочей торговли, на которую наложены сборы? Он спросил, не будут ли суда, занятые в этом промысле, при таких обстоятельствах обладать таким же правом на защиту со стороны Правительства, как и любые другие суда, занятые в любом другом роде торговли? Может ли эта Палата облагать налогом эту торговлю и отказывать ей в той же защите, которая распространяется на всю остальную торговлю? Вопрос заключается не в том, должны ли мы запретить работорговлю, а просто в том, должны ли мы обложить ее налогом. Господа считают, что штат Южная Каролина поступил неправильно, разрешив ввоз рабов. Предположим, это так. Разве данная мера не может оказаться столь же ошибочной? Не будет ли это выглядеть как попытка Генерального правительства наказать штат за бесспорное осуществление его конституционных полномочий? По его мнению, это выглядело примерно так же, как предание штата опале империи. Это послужит осуждением, вынесенным штату. С этим, сказал господин М., я никогда не смогу согласиться. В той мере, в какой закон, который может быть принят на основе этой резолюции, будет иметь силу, он станет свидетельством мнения, которого придерживается Конгресс в отношении акта Законодательного собрания Южной Каролины. Я знаю, что эти идеи могут быть непопулярны в некоторых частях Союза, но тем не менее я считаю их справедливыми. Мне не кажется, что существует какая-либо необходимость в нашем вмешательстве, поскольку с момента принятия конституции ввоз рабов, как я полагаю, не разрешался, и поскольку остается еще четыре года, прежде чем Конгресс обретет конституционное право полностью запретить подобный импорт. И простой вопрос теперь заключается в том, станем ли мы ради ничтожного дохода брать на себя защиту этой торговли. Мое мнение таково, что те, кто в настоящее время пускается в эту торговлю, не имеют права требовать вашей защиты; но стоит лишь легализовать ее путем налогообложения, как они приобретут это право и потребуют его. Все, что было сказано об обстоятельствах, связанных с работорговлей, здесь или в Англии, а также о ее моральности или аморальности, по моему мнению, не имеет отношения к истинному предмету этих дебатов, который заключается в следующем: является ли мера, предусмотренная резолюцией, политически целесообразной или нет? По моему мнению, она нецелесообразна по тем причинам, которые я назвал, и по многим другим, которые можно было бы добавить. Поэтому на этом основании я проголосую против нее.

Господин Финдли придерживался мнения, что на рассмотрении стоит исключительно политическая целесообразность меры, охватываемой резолюцией, и ничего более. Казалось, все джентльмены объединены в своем отвращении к работорговле; они расходились лишь в средствах ее предотвращения. Было хорошо известно, что подавляющее большинство Федеральной конвенции враждебно относилось к работорговле. Эта конвенция действовала в отношении нее исключительно с коммерческой точки зрения. Поскольку они рассматривали ввезенных рабов как предмет торговли, Палата обладала той же свободой действий в отношении них, как и в отношении прочих предметов торговли. В отношении некоторых из этих предметов Конгресс имел право осуществлять неограниченное налогообложение; в данном случае его полномочия были ограничены определенной суммой. Ввезенные товары в среднем облагались пошлиной примерно в 20 процентов. По этому вопросу существуют расхождения во мнениях относительно уместности превращения ввезенных рабов в объект налогообложения. Это и есть истинный вопрос, а вовсе не то, вынесем ли мы порицание какому-либо конкретному штату. Из того, что мы вводим конкретный налог, вовсе не следует, что мы осуждаем тех, кто его уплачивает. Рассматривая это, таким образом, как предмет торговли, налог мог быть введен давным-давно, если бы все штаты не запретили этот промысел. При таких обстоятельствах он не мог рассматриваться в качестве источника доходов.

Господин Ф. отметил, что, хотя Палате и не пристало находиться под влиянием обиды на штат Южная Каролина, тем не менее было бы правильно руководствоваться соображениями практической целесообразности. Как прибыльный предмет торговли он выглядел столь же подходящим объектом для налогообложения, как и любой другой, и в равной степени справедливо подлежал обложению. Что же касается бесчестия, которое, по мнению некоторых джентльменов, возникнет в результате налогообложения, то оно проистекает из самого существования работорговли. Вводя налог, мы сделаем все от нас зависящее, чтобы воспрепятствовать ей; и если нам не нравится использовать средства, полученные от ее налогообложения, обычным образом, мы можем направить их на специальные цели — на улучшение положения рабов или на любые другие цели.

Господин Ф. завершил свое выступление замечанием, что раз этот вопрос был поднят, он не мог оправдать себя в пренебрежении возможностью выразить неодобрение импорту рабов, которую он предоставил. Он считал правильным, чтобы Конгресс занялся этим вопросом в том виде, в каком его представляет конституция. По истечении определенного периода времени они получат право запретить его полностью, а до тех пор они обладают полномочиями по введению налогов. Будучи единственными конституционными полномочиями, которыми они обладали, он выразил надежду, что они их применят.

Господин С. Л. Митчилл заявил о своем желании, чтобы предложение джентльмена из Пенсильвании (господина Барда) рассматривалось исключительно как вопрос политической экономии. В замечаниях, которые он намеревался высказать по этому поводу, он поэтому собирался ограничиться именно этой задачей. Следовательно, он ничего не станет говорить о безнравственности торговли, которая лишает большую часть человеческого рода ее прав. Он оставит без внимания все то, что может быть приведено в доказательство ее нечестивости и нерелигиозности; и он не произнесет ни слова о ее противоречии принципам нашего равного судопроизводства и духу нашего свободного Правительства. Рабство части нашего рода представляло собой обширную тему при рассмотрении в любом из этих аспектов; однако в данный момент он был готов отложить их все в сторону. Предложение должно было рассматриваться исключительно в его коммерческих, экономических и фискальных связях; и по каждому из этих направлений было бы уместно сделать несколько замечаний.

Весьма прискорбно, что суровый и недвусмысленный статут против работорговли соблюдался столь мало. Вопреки его запретам и штрафным санкциям, было хорошо известно, что граждане и суда Соединенных Штатов по-прежнему вовлечены в этот промысел. В течение нынешней сессии в Конгресс были представлены петиции с просьбой об освобождении от экспортных обязательств, которые были выданы одному из сборщиков таможенных пошлин в обеспечение выгрузки груза новоанглийского рома в Африке, относительно которого не делалось попыток отрицать, что он был обменян на рабов. Утверждалось, что эти плавания совершались под флагом иностранного государства; а обычной практикой, как заявлялось, было следовать на остров Санкт-Круа и добывать датские документы и цвета. Под этим прикрытием и осуществлялись плавания. Чтобы предотвратить конфискацию судов по закону в случае признания виновными в участии в работорговле, вошло в обыкновение продавать эту собственность в иностранном порту.

Господин М. отметил, что масштабы этой ужасающей торговли в настоящее время весьма значительны. Некоторое время назад он видел список американских судов, которые, как было известно в то время, барражировали у берегов Гвинеи в поисках плененных негров. Они были многочисленны и активны, причем настолько фатально заняты своим делом, что вызывали опасения благотворительного Сьерра-Леонского общества. В различных частях страны снаряжались экспедиции для рейсов за рабами без какого-либо скрытничества, стыда или опасений. Конструкция кораблей, кандалы для сковывания несчастных пассажиров и весь мрачный аппарат жестокости готовились с методичным хладнокровием обычного предприятия. Невзирая на законные запреты, эти безжалостные люди, алчные, как акулы той стихии, по которой они плыли, собирали своих рабов вдоль берегов и на факториях Негроленда, от реки Сенегал до земель Конго и Анголы. Пользовавшиеся поддержкой своих сограждан на родине, которые были столь же готовы покупать, сколь и они сами были готовы собирать и доставлять на рынок, они приближались к нашим южным гаваням и бухтам и тайком высаживали сажистое порождение Востока на злосчастную почву Западного полушария. Таким образом, по подсчетам, за последние двенадцать месяцев двадцать тысяч порабощенных негров были перевезены из Гвинеи и путем контрабанды пополнили плантационный фонд Джорджии и Южной Каролины.

Столь малого уважения, по-видимому, удостаивался действующий запретительный статут, что его почти можно считать пренебрегаемым по всеобщему молчаливому согласию. И поэтому, как заметил джентльмен из Южной Каролины (господин Хьюгер), Законодательное собрание этого штата недавно отменило свой ограничительный закон и легитимировало торговлю, которую не могли предотвратить ни это правило их общегосударственного устройства, ни совместная власть нации. И в качестве общего верного представления по данному вопросу можно принять то, что граждане мореходных штатов вывозят негров из Африки и продают их жителям тех штатов, которые более славятся своими плантациями.

Таким образом, вопреки духу наших республиканских институтов и букве наших законов, торговля рабами ведется в угрожающих масштабах — особый вид рабства, своеобразный по своей форме и характеру и непохожий на то, которое практиковалось в древней или современной Европе, — род крепостничества, о котором цивилизованный мир ничего не слышал, пока оно не стало известно благодаря открытиям португальцев вдоль западного побережья того континента, который простирается от Сеуты до мыса Доброй Надежды. Там оно, судя по всему, существовало с незапамятных времен среди варварских племен страны, которые искоренили все нежные общественные связи и установили на их месте властные и свирепые различия ХОЗЯИНА и РАБА. У этих грубых и нецивилизованных племен христианские люди и научились урокам негритянского рабства. Имея таких наставников и такие примеры перед глазами, европейцы и их потомки перенесли эти дикие обычаи африканцев в Новый Свет и самым прискорбным образом запятнали ими нравы и установления более утонченной расы людей. Описанием этого своеобразного состояния общества в его родных регионах мир во многом обязан бесстрашному предприятию господина Парка; что же касается его пагубных последствий для белых наций, которые его переняли, то они еще долго будут помнить откровения господина Уилберфорса и изыскания господина Кларксона.

Эта горестная торговля не была во власти Конгресса предотвратить какими-либо нынешними постановлениями. Согласно девятому разделу первой статьи конституции, право допускать таких лиц, каких они соизволят, сохраняется за штатами до 1808 года. Южная Каролина разрешила ввоз негров-рабов из Африки. Конгресс не может ни запретить это, ни наказать за это. Но Национальное законодательное собрание может воспользоваться властью, предоставленной тем же абзацем конституции, а именно: «налагать на такой импорт налог или пошлину, не превышающую десяти долларов за каждое лицо».

Не могло быть никаких сомнений относительно полномочий Конгресса объявить и взыскать такой налог на ввезенных рабов на предстоящие четыре года. Единственным вопросом, следовательно, являлось то, будет ли хорошей политикой поступать так? Господин Митчилл утверждал, что будет. По этому пункту он ответил джентльмену из Южной Каролины (господину Лаундсу), который утверждал, что подобный налог подорвет сельское хозяйство. Он противопоставил обработку земель трудом свободных людей более затратному управлению ими с помощью рабов. Он сравнил ведение хозяйства в Северных и Средних штатах с сельской экономикой Юга. Он подробно рассмотрел умеренные прибыли плантации, на которой выращивались хлеб, зерно, травы и домашний скот, и огромный доход, получаемый владельцем имения, занятого возделыванием табака, риса, хлопка и сахара. Он рассмотрел меньшие расходы на содержание, одежду и жилье работников в теплом климате по сравнению с холодным. Наблюдательные люди подсчитали, что работающий раб на хлопковой плантации, помимо обеспечения собственного содержания, приносит своему хозяину чистую прибыль в размере двухсот долларов в год. При обычном течении урожаев, когда растениям не вредила шериль, эта оценка была значительно ниже реальной. И исходя из этого убеждения, он полагал, что нет никакого другого важного товара, который бы выдерживал обложение налогом столь же хорошо.

Затем господин М. ответил на аргумент джентльмена из Северной Каролины (господина Мейкона) о том, что введение налога станет признанием права торговать рабами и обяжет нацию защищать его силой военно-морского флота. Он счел, что рабство уже признано во многих штатах и разрешено конституцией. Это был факт, который действительно существовал положением вещей, и Конгресс не мог положить ему конец. Но этот орган мог вмешаться со своей властью и выразить ему порицание в максимально возможной степени; и установив пошлину на столь высоком уровне, какой дозволен конституцией, можно было бы сделать весьма желательное приращение к доходам казны. От этого рода ввозимого в страну товара можно было ожидать поступления двухсот долларов. Конгресс также не был обязан защищать африканскую торговлю в открытом море; против нее продолжал бы действовать существующий статут; торговля оставалась бы незаконной в той мере, в какой простирались полномочия Конгресса. И в соответствии с предложением, находящимся сейчас на обсуждении, этот вид торговли не только не получил бы поощрения, но и карался бы в тех случаях, когда Конгресс мог его покарать, и облагался бы налогом в тех случаях, на которые полномочия по наказанию не распространялись.

Затем он описал жалкое состояние человека, покоренного обманом или силой, лишенного осуществления своей воли и суждения, подчиненного господству и капризам другого, ограбленного в своих правах и привилегиях, лишенного моральной силы и способности к действию, униженного с ранга человеческого существа и превращенного в скота — в вещь — и лишенного статуса личности. С этой точки зрения, должны ли такие предметы, открыто покупаемые и продаваемые на рынке, рассматриваться как простой товар, как рабочие машины или как рабочий скот? Сколь бы тягостным ни было это воспоминание для каждого сочувствующего или патриотического сердца, останавливаться на нем было бесполезно, поскольку исправление положения находилось вне пределов наших возможностей. Поэтому он будет рассматривать это строго как случай с иностранным товаром, доселе ввозившимся беспошлинно, на который теперь предполагалось наложить пошлину. Что до него самого, то он был бы рад, если бы ее можно было установить в виде процента от стоимости (ad valorem) к цене товара. Но при сложившихся обстоятельствах невозможно было принять никакого иного метода, кроме как обложить ею в подушном порядке (per capita) каждого ввозимого человека. Вводя налог, он намеревался подражать путям Божественного Провидения и постараться извлечь добро из зла.

Сделав таким образом вывод о том, что налог конституционен, что предмет его выдержит и что он послужит своевременным и надлежащим выражением мнения Конгресса по этому вопросу, господин М. перешел к демонстрации того, сколь великое множество прекрасных целей может быть достигнуто благодаря 200 000 долларов, ежегодно собираемым в течение четырех лет.

В ходе своих замечаний господин М. указал, что он старался избегать любой резкости выражений по теме, отличающейся особой деликатностью и склонной вызывать сильную чувствительность в ходе дебатов, но рассматривал ее строго как предмет политической экономии. Пытаясь изложить свои рассуждения перед комитетом не в качестве отвлеченного спекулянта, а как деловой человек, он выразил надежду, что не оскорбил никого из джентльменов какой-либо излишней резкостью критики. Он смотрел на негритянское рабство как на темное пятно на некоторых членах национального организма, которое разрастается все шире, чернеет и грозит гангреной всему вокруг — и он выразил уверенность, что все друзья здоровья этого организма извлекут урок из его рокового прогресса в соседнем острове, который омертвел в Сан-Доминго настолько, что эта крайняя часть сгнила и отвалилась от системы, к которой она когда-то принадлежала.

Господин Слоун заявил, что встает для того, чтобы в нескольких словах отметить: сколь бы тягостным ни было созерцание определенной части творения, используемой в качестве предметов торговли, импортируемой и экспортируемой точно так же, как скот, он не рассматривает моральность или аморальность этой практики перед лицом Палаты. Мы должны принимать конституцию такой, какая она есть, и поскольку мы не властны запретить импорт, единственным подлежащим рассмотрению вопросом остается то, в большей ли степени мы поощрим торговлю, оставив ввезенные товары свободными от пошлин, или же наложив на них налог. Этот взгляд, по его мнению, представлял уму истинный вопрос, и сам он, полагая, что налог в некоторой степени воспрепятствует импорту, проголосует за резолюцию.

Господин Т. Мур: Я удивлен, слыша, как джентльмены, выступающие в защиту рассматриваемой ныне резолюции, клеймят торговлю как отвратительную и бесчестную и в то же время желают извлекать доход из бесчестия, если оно таковым является.

Мое мнение кардинально расходится с мнением уважаемого джентльмена из Пенсильвании, который считает, что налог в десять долларов с человека послужит преградой на пути роста этой ужасной торговли. Если бы я думал, что он возымеет такой эффект, я бы с радостью проголосовал за резолюцию. Я же считаю, что налог в десять долларов не предотвратит ввоз ни единого человека этого склада.

Джентльмен сказал нам, что он надеется на готовность Генерального правительства препятствовать этой торговле в той мере, в какой оно уполномочено конституцией. Я надеюсь, что эта Палата воспрепятствует этому нецелесообразному акту Законодательного собрания одного из Южных штатов — не путем наложения налога на тех несчастных людей, которые ввозятся в Соединенные Штаты, а путем принятия резолюции, выражающей ее неодобрение всех актов, разрешающих ввоз определенных людей в Соединенные Штаты. Поскольку Генеральное правительство не может запретить эту торговлю до 1808 года, я надеюсь, что эта Палата отвергнет рассматриваемую резолюцию и полностью осудит любую меру, которая пытается извлечь доход из акта, кующего цепи рабства на ком бы то ни было из человеческого рода.

Господин Хьюгер выразил сожаление, что не может смотреть на этот вопрос в том же свете, что и другие джентльмены, принявшие участие в дебатах. Он без колебаний заявлял, что всегда был противником ввоза рабов. Также он без колебаний заявлял, что если бы обладал такой властью, то запретил бы импорт. Но положение, в котором они сейчас оказались, сильно отличалось от того, в котором они окажутся в 1808 году, когда они будут обладать конституционной властью запретить ввоз рабов. Было известно, что конституция является порождением уступок и компромиссов, и ни в одной из ее частей эта особенность не проявлялась столь явно, как в той, которая касалась данного вопроса. Когда Южные штаты были приняты в Союз, они имели обыкновение вести этот род торговли, и они, согласно недвусмысленному языку конституции, сохранили право продолжать его до 1808 года. Под защитой этой конституции штат Южная Каролина обладал исключительным правом судить о целесообразности разрешения этой торговли или ее запрета. Если бы он имел честь заседать в Законодательном собрании этого штата, господин Х. безусловно выступил бы против принятия этого закона. Но он был лишь одним из членов этого сообщества, выступая здесь в качестве их Представителя, и после того как штат осуществил свое несомненное право, как бы ни был ему неприятен этот шаг, его долгом являлось защитить то право, которым они обладали на его принятие. Тот штат поистине не сделал ничего сверх того, на что он обладал конституционным правом, и он верил, что в том штате было столько же истинного сострадания, сколько и в любом другом в Союзе. Он заявил, что поэтому не может не чувствовать болезненности попытки выделить этот конкретный штат, чтобы осудить его за совершение того, на что он имел бесспорное право.

Это был вовсе не простой вопрос доходов, как утверждали некоторые джентльмены; это был вопрос о том, должно ли Правительство Союза выступить вперед и осудить акт штата, на принятие которого тот имел полное уполномочие. Если необходимо увеличить доходы, давайте подойдем к этому вопросу честно и всесторонне, а не будем выделять отдельный ресурс конкретного штата. Именно по этой причине я главным образом возражаю против данной меры. Джентльмен из Нью-Йорка (господин Митчилл) попытался доказать, что поскольку в Южных штатах статья рабов приносит огромную прибыль, то якобы подобает сделать ее предметом налогообложения. Я спрашиваю: если в какой-либо другой части Союза будет вестись прибыльный вид торговли, сочтут ли целесообразным или справедливым по этой причине налагать на него дополнительный налог? Справедливый принцип налогообложения заключается в том, что каждая часть Союза должна вносить равный вклад. Когда какая-то отрасль торговли процветает в Нью-Йорке, я, будучи южанином, радуюсь этому. Когда процветают рыбные промыслы Восточных штатов, я чувствую глубокое удовлетворение — не потому, что те, кого я представляю, имеют в них особый интерес, а потому, что я считаю себя частью целого, и все, что продвигает интересы любой части этого Союза, должно продвигать интересы каждой его части.

Что касается морального принципа, заложенного в работорговле, то мы не имеем к нему никакого отношения. В этом вопросе Союз должен хранить молчание. Может ли что-либо быть более определенным на этот счет, чем положения конституции, которые, в отличие от большинства других положений, не могут быть изменены иначе как с согласия каждого штата в Союзе? Зачем же тогда нам оплакивать то, чего мы не можем предотвратить, подобно школьнику? Каждый штат, пока он ограничивает себя рамками своих конституционных полномочий, должен быть исключительным судьей собственного поведения; и не пристало одному штату, находящемуся под влиянием иных чувств, привычек и интересов, выносить суждения о поведении другого. Все они, в том, что касается их самих, являются судьями правого и неправого. Мы тоже обладаем столь же твердым убеждением в правильности наших мер, как и те, кто расходится с нами во мнениях по этому вопросу. Возможно, мы считаем более предосудительным делать рабами белых людей, чем чернокожих.

Признаюсь, я не смог отчетливо понять мысли джентльмена из Нью-Йорка (господина Митчилла). Несколько дней назад этот джентльмен представил доклад, целью которого было освобождение сырья от пошлин. Получит ли от этого выгоду штат Южная Каролина? Нет. Это послужит на пользу другим частям Союза; но бремя несем мы: и тем не менее в данном случае, поскольку мы извлекаем определенную прибыль из определенного вида торговли, джентльмен ратует за ее налогообложение.

Пусть джентльмены также учтут, что нам не следует поддаваться спешке из-за наших чувств или страстей. Мы посланы сюда заниматься делами нации, и чтобы делать это так, как должно, мы обязаны уступить духу взаимного уважения и компромисса, мы должны действовать честно и беспристрастно. Все, о чем мы просим в данном случае, — это поступать с нами так, как мы хотим, чтобы поступали с нами. Мы позволяем Восточным штатам ввозить немецких контрактованных слуг и прочих. Пусть же и они позволят нам наслаждаться нашим конституционным правом ввозить рабов, особенно когда это право просуществует совсем недолго.

Мы не берем на себя смелость защищать сам акт, но защищаем право нашего штата принять этот закон. Из этого вовсе не следует, что мы благосклонно относимся к импорту. Напротив, я верю, что каждый представитель штата в этой палате враждебен ему. Но как могут джентльмены ожидать, что мы проигнорируем голос собственного штата, особенно когда эта мера могла быть продиктована вескими и существенными причинами? Одной веской причиной могло быть то, что ввоз невозможно было предотвратить, а сдерживающий закон повсеместно нарушался. Мы знаем, что это было именно так. Если это так, не могла ли политика штата по отмене закона быть здравой? Могла существовать и другая причина для этой меры. Возможно, было сочтено лучшим ввозить рабов напрямую из Африки, чем быть обязанными ими Нью-Йорку и другим штатам, куда они могли быть завезены тайком.

Джентльмен из Нью-Йорка (господин Митчилл) отмечает, что очевидно: даже с финансовой точки зрения рабы являются злом; и что они разоряют тех, кто их содержит. Что это доказывает, как не то, что на Севере держали рабов до тех пор, пока этого требовал их интерес, а затем избавились от них; и что поскольку иметь их — несчастье, мы должны быть наказаны за нашу бедность. Несмотря на свою молодость, я рад констатировать, что видел, как это зло уменьшается в штате, представлять который я имею честь. Оставьте нас в покое, и мы воспользуемся лучшими средствами, какие допускает природа дела. Вмешайтесь, и вы лишь усилите зло; ибо всякий раз, когда Правительство Союза вмешивается в особые дела штата, это неизбежно вызывает ревность и дух сопротивления.

Я прошу джентльменов отложить в сторону в данном случае те предрассудки, которым они подвержены в силу местных обстоятельств и специфических интересов и настроений штатов. Когда я вижу, как истязают низших из представителей животного мира, я сочувствую им; но следует ли из этого, что мое вмешательство смягчит их боль? Разве мы все не знаем, что, вмешиваясь в отношения между мужем и женой, мы лишь усугубляем разногласия; и разве мы не знаем также, что любое вмешательство между хозяином и его рабом побуждает первого проявлять еще большую суровость? Я верю, что штат Южная Каролина столь же склонен покончить с этим злом, сколь и любой другой штат, находящийся в аналогичных условиях. Но они должны идти и имеют право идти своим собственным путем. Хорошо известно, что те люди на Севере, которые поднимают больше всего шума по этому вопросу, — это те самые люди, которые, отправляясь на Юг, сначала нанимают, затем покупают и, наконец, оказываются самыми суровыми хозяевами среди нас.

Господин Лукас отметил, что, хотя по существу резолюции было сказано многое, он позволит себе добавить несколько замечаний. Существовал постулат о том, что для оправдания сбора налогов Правительство должно предварительно нуждаться в деньгах. Финансовые потребности Правительства были абсолютными и относительными. Подходящие объекты налогообложения также были разнообразны. Одни объекты выдерживали налогообложение лучше других. Когда Правительству нужны деньги для удовлетворения неотложных требований, налоги должны вводиться; и даже когда оно не испытывает острой нужды в средствах для неотложных чрезвычайных ситуаций, часто существуют важные цели, которые могли бы быть удовлетворены в случае наличия ресурсов. В данном случае говорят, что Правительство не нуждается в деньгах, что существующие доходы удовлетворяют потребности нации и что, следовательно, новый налог вводить не следует. Это, возможно, строго говоря, верно. Но сказать категорически, что мы не нуждаемся в деньгах, он не мог отрицать, поскольку верил, что если бы у них в казне были деньги, не требуемые для неотложных нужд, они смогли бы найти множество поводов потратить их с пользой. Было известно, что против Правительства выдвигается множество претензий заслуживающего характера, которые были отклонены не столько по причине их внутреннего несоответствия, сколько из-за действия закона об исковой давности. Эту давность, сказал господин Л., я желаю отменить, и одним из способов достижения этой цели станет увеличение наших доходов, поскольку тем самым мы получим возможность удовлетворить все предъявленные справедливые требования. Прокладка дорог также являлась важной задачей. Планируется проложить одну из них отсюда до Нового Орлеана. Не вдаваясь далее в рассмотрение различных требований к Правительству, мы увидим насущную необходимость привлечения в нашу казну дополнительных средств.

Что касается характера работорговли, то мы, по моему мнению, должны рассматривать ввезенных рабов как некую продукцию или товар. Этот товар, по моему мнению, также должен облагаться налогом, поскольку торговля эта одиозна; а также потому, что она приносит огромную прибыль тем, кто ее ведет. Вчера джентльмен из Нью-Йорка заявлял, что раб, используемый в Южных штатах, окупает себя за два года; то есть раб, который стоит четырехугольных (четыреста) долларов, приносит владельцу прибыль в двести долларов в год. Следовательно, поскольку никакой товар, ввозимый в Соединенные Штаты, не дает большей прибыли, никакой товар не может лучше выдержать налог. Его также следует обложить налогом потому, что ввоз рабов в Соединенные Штаты пагубно отражается на белых бедняках, добывающих средства к существованию трудом. Их сравнительное положение по отношению к богатым ухудшается; ибо если вы увеличите число чернокожих работников настолько, что они станут работать за меньшее вознаграждение, вы фактически снизите ценность труда белых и соразмерно уменьшите шансы бедного белого человека получить работу на выгодных условиях. Общеизвестно, что конкуренция всегда снижает цену товара на рынке; и хотя чернокожие не во всех отношениях вступают в конкуренцию с белыми, в том, что касается труда, эта конкуренция будет полной. Богатая часть общества не станет нанимать белого человека, который ощущает дух свободного человека и не желает подчиняться капризам своего работодателя до тех пор, пока они могут нанимать раба, которым они могут помыкать как им угодно и при меньших затратах. Неоспоримым следствием ввоза дополнительных рабов станет, следовательно, падение стоимости труда и усиление суровости доли бедняка-белого, целиком зависящего от своего труда ради пропитания себя и своей семьи.

Господа говорят нам, что мы не должны столь пристально изучать поведение Законодательного собрания Южной Каролины. Я, сказал господин Л., далек от того, чтобы в данном случае подвергать доскональному разбору поведение этого штата. Я уважаю народ Южной Каролины. Их положение, возможно, таково, что в значительной мере оправдывает их поведение, хотя я далек от того, чтобы одобрять его. Но когда мы вводим налог на импорт рабов, достаточным ответом на такие замечания будет утверждение, что налог этот вводится вовсе не исключительно на рабов, допущенных в Южную Каролину. Следовательно, он применяется не только к одной Южной Каролине. Этот штат обладает несомненным правом разрешать ввоз; но Конгресс также обладает несомненным правом облагать их налогом. Резолюция поэтому не посягает на права этого штата. Соединенные Штаты и Южная Каролина образуют два политических организма, каждый из которых наделен конституционными правами. Одному принадлежит право импорта, другому — право налогообложения; и это последнее право может осуществляться без вовлечения какого-либо порицания в адрес штата Южная Каролина. Единственным необходимым исследованием является вопрос о том, будет ли предлагаемый налог обременительным или несправедливым. Я полагаю, все единодушно согласятся с тем, что импортный товар стоимостью в четырехугольных (четыреста) долларов не будет облагаться слишком высоко по сравнению с другими товарами, когда за него платят пошлину в десять долларов. Что касается конституционности налога, тут не нужно произносить ни слова; это не оспаривалось и не может быть оспорено.

Среда, 15 февраля.

Ввоз рабов.

Палата вновь заседала в качестве Комитета всей палаты по резолюции г-на Барда о введении налога в десять долларов на каждого раба, ввозимого в Соединенные Штаты; дебаты по этому вопросу заняли оставшуюся часть заседания.

Г-н Лукас поддержал резолюцию, а г-н Холланд выступил против нее.

Г-н Эрл внес предложение о том, чтобы комитет прервал заседание и доложил о достигнутом прогрессе. Причиной такого предложения послужило то, что, согласно полученным им из Южной Каролины сведениям, которым он вполне доверял, ожидалось, что законодательное собрание соберется в апреле и тогда отменит закон, разрешающий ввоз рабов. Если комитет прервет заседание, он намерен предложить перенести рассмотрение резолюции на первый понедельник мая.

Г-н Грегг. — Я надеюсь, что предложение о том, чтобы комитет прервал заседание, будет принято и что любое дальнейшее рассмотрение этого вопроса пока будет отложено. Уважаемым членом от Южной Каролины, внесшим это предложение, было сказано, и я слышал об этом от других, что принятие закона, разрешающего ввоз рабов, вызвало значительное брожение в этом штате, и что весьма вероятно, что Законодательное собрание на своей следующей сессии отменит этот закон. Ожидается, что эта сессия пройдет в апреле, поскольку губернатор имеет намерение созвать Законодательное собрание в это время с целью вынесения на его рассмотрение предложенной поправки к конституции.

Пусть никто, г-н председатель, не делает выводов из моих слов о том, что я принципиально против того результата, которого, как я убежден, ожидал автор резолюции. Ни один член этой Палаты не выступает и не может выступать против рабства более решительно, чем я. В штате, откуда я родом, рабство едва ли вообще известно. Я не знаю, существует ли оно там в данный момент. Как бы ни расходились жители этого штата по другим вопросам, в отношении рабства все мы едины. Все партии объединились в деле его упразднения. Я искренне желаю, чтобы Конгресс обладал конституционными полномочиями отменить его или по крайней мере остановить его дальнейшее распространение в Соединенных Штатах. Если бы они обладали такими полномочиями, я бы с самым сердечным одобрением поддержал их осуществление. Вместо десяти долларов я хотел бы, чтобы конституция давала нам право ввести налог в сто или пятьсот долларов на каждого ввозимого раба. Я охотно проголосовал бы за такую сумму, поскольку она означала бы полный запрет на подобный ввоз и эффективно разрушила бы эту торговлю, которую я считаю крайне неблагоразумной, а также противоречащей принципам справедливости.

Когда была принята нынешняя конституция, в нескольких штатах не существовало законов, запрещающих ввоз рабов. Прошло всего несколько лет с тех пор, как такой закон был принят штатом Джорджия. На протяжении всего этого периода остро не хватало денег. Доходов бюджета было недостаточно для покрытия спроса. Правительство было вынуждено прибегать к займам, а в некоторых случаях мириться с высокими процентами; тем не менее за все это время в Конгрессе, полагаю, никогда не возникало мысли восполнить этот недостаток путем введения налога на рабов, хотя какое-то их количество тогда ввозилось. Из этого можно сделать вывод, что в то время полномочие, предоставленное Конгрессу конституцией на введение налога в десять долларов на каждое лицо, ввезенное в любой из существовавших тогда штатов в соответствии с его законами, не рассматривалось как предоставленное с целью пополнения доходов. Можно предположить, что оно было дано с тем расчетом, чтобы использовать его в качестве сдерживающего фактора для торговли, и в момент принятия конституции осуществление этого полномочия могло способствовать достижению такого эффекта. Цены на рабов тогда были низкими; их труд не был столь доходным для их владельцев, и, разумеется, десять долларов сверх действовавшей тогда цены могли в некоторой степени сдержать склонность к покупкам. Но вскоре после этого периода, с внедрением выращивания хлопка, труд рабов стал более ценным, а их цена соответственно возросла. Десять долларов тогда составляли некоторую долю от стоимости раба, но в настоящее время эта сумма кажется сущим пустяком. Плантер, для которого выгодно выложить четырехугольную сумму в четырехугольные четыреста долларов, какова, как говорят, текущая цена хорошего негра сегодня, едва ли обратит внимание на десять дополнительных долларов. Следовательно, в нынешнем положении дел я считаю, что предлагаемый налог не сможет достичь цели, задуманной автором резолюции — он не способен ни предотвратить зло, ни исправить его; а поскольку он создает видимость официального одобрения этой торговли и может оказать влияние на Законодательное собрание Южной Каролины, будучи косвенным посягательством на их суверенитет и порицанием за принятие закона, который, каким бы важным он ни казался с нашей точки зрения, конституция определенно разрешила им принять, я полагаю, что дальнейшее рассмотрение этого вопроса лучше пока отложить; быть может, навсегда, пока у Правительства не появится возможность принять меры, направленные на полный запрет этой торговли.

Г-н Хьюджер заявил, что аргументы, приводимые сторонниками этого предложения, носят двойственный характер. Одни господа утверждают, что они выступают за этот налог не ради пополнения казны, а чтобы выразить мнение Национального законодательного органа; в то время как другие заявляют, что единственная причина введения налога заключается в доходах, которые он принесет в Казначейство. Таким образом, решение Палаты не разрешит ни один принцип; ибо если даже окажется, что большинство членов выступает за налог, половина из них проголосует за него на одном основании, а половина — на другом. В этих условиях он обратился к господам, склонным поддержать резолюцию, с вопросом, не будет ли лучшей тактикой подождать, пока Законодательное собрание Южной Каролины получит возможность отменить одиозный закон. Разве приятно кому-либо из присутствующих в этом зале бросать тень на штат? И разве господа из средних и восточных штатов не помнят, что положение Южной Каролины сильно отличается от положения их собственных штатов? Пусть же они творят столько добра, сколько могут, у себя дома; но ради Бога, позвольте нам действовать самостоятельно. Очень легко делать резкие замечания в адрес поведения отдельных штатов, даже штата Пенсильвания, при всей его заслуженной репутации. Г-н Х. сказал, что он не верит, будто этот штат стоит хоть на йоту выше других штатов в Союзе. Ибо он полагал, что там, как и в других штатах, действуют особые интересы.

Г-н Х. отметил, что, судя по сегодняшним высказываниям, он не считает жителей Южной Каролины сторонниками закона, разрешающего ввоз рабов. По его мнению, каждый представитель этого штата в данном зале сожалел о том, что он был принят. Но раз уж закон был принят, они сочли своим долгом оказать сопротивление мере, направленной на то, чтобы выразить порицание штату за осуществление им несомненного права.

Г-н Стэнтон. — Господин спикер: я крайне рад видеть в любой части Палаты достойных членов, которые осуждают гнусную торговлю покупкой и продажей человеческих существ. В данном случае требуется лишь немного слов, если мораль, гуманность и справедливость способствуют счастью общества. В мои обязанности не входит и я не намерен подвергать осуждению штат Южная Каролина, чье недавнее поведение вызвало серьезную и обоснованную тревогу. Это мой долг перед своими избирателями и перед самим собой — не попустительствовать мере, которая, по моему скромному мнению, подрывает основы общественной безопасности, несет угрозу развращения морали наших граждан и пятнает американский характер. Сэр, осуждая отмену закона Южной Каролины о запрете ввоза, я утешаю себя отрадной надеждой, что штат отречется от ошибки, в которую он недавно и опрометчиво впал, и я не сомневаюсь, что почтенные члены от этого штата в данном зале окажут содействие в достижении столь желаемой цели — в повторном принятии запретительного статута. Нам говорят, что если Палата примет резолюцию, это разгневает Южную Каролину, несмотря на то что противники резолюции признают неблагоразумность поведения Южной Каролины. Я не желаю оскорблять ни один из наших братских штатов, тем более тот важный штат, мудрость, добродетель и патриотизм которого ярко проявлялись во всех прочих случаях. Противники резолюции сообщают нам, что ее принятие одновременно поощрит и санкционирует ввоз, и что они имеют конституционное право осуществлять ввоз вплоть до 1808 года. Я признаю это, но я надеюсь на лучшие проявления со стороны этого штата и на то, что сопутствует исправлению. Она недавно, наряду с другими штатами, освободилась от тирании и угнетения, и неужели она запятнает свою добрую славу, сама превратившись в тирана? Сэр, ораторы от штата Южная Каролина, и в особенности почтенный член, предложивший резолюцию в качестве замены обсуждаемой, выразили настроения величайшего гуманизма, а также конституционной любви и усердия к своей стране; и если бы он был членом от какого-либо другого штата Союза, у меня, не сомневаюсь, была бы честь голосовать вместе с ним за резолюцию, лежащую на вашем столе. Сэр, я сознаю, что Общее правительство не может запретить эту торговлю до 1808 года. Это одна из самых унизительных уступок, на которые пошел тот почтенный конвенкт, создавший конституцию, и мы связаны ею. Спрашиваю вас: является ли разумной та политика, которую охватывает резолюция? Я считаю, что да. Я считаю рабов предметом роскоши — конституция учитывает их в количестве трех пятых для предоставления представительства, и я спрашиваю, почему бы их не облагать налогом? Это здравая максима, что представительство и налогообложение должны идти рука об руку. Поскольку введение налога является единственным конституционным полномочием, которым обладает Общее правительство, я полагаю мудрым его использовать.