«Сокращение дебатов Конгресса, с 1789 по 1856 год, Т. 2»

Господин Гувернер Моррис. — Господин Президент, моя цель — мир. Я мог бы привести множество доводов в подтверждение того, что это заявление искренне. Но разве требуется давать этому Сенату какие-либо иные гарантии, кроме моего честного слова? Несмотря на ожесточение нравов, порожденное партийной борьбой, джентльмены поверят мне на слово. Я не стану пытаться, подобно моему уважаемому коллеге (господину Клинтону), описывать вам разрушения, опустошения и ужасы войны. У меня нет столь же слаженных периодов речи или столь же благозвучных интонаций; я также не собираюсь хвастаться христианским милосердием или пытаться демонстрировать тот искренний отблеск благожелательности, столь подобающий юношескому румянцу, который придавал яркий оттенок каждой произнесенной им фразе и был, если возможно, столь же впечатляющим, как и его красноречие. Но хотя мы и не обладаем столь же пышным слогом, наши сердца не остаются бесчувственными к человеческим страданиям. Мы способны сопереживать несчастьям разграбленных городов, пожарам беззащитных селений и опустошению возделанных полей. Отвлекаясь от этих картин общего бедствия, мы можем заглянуть в обители частного горя и узреть плачущую вдову, которая угадывает в чертах залогов супружеской любви сходство с тем, кого она потеряла навсегда. Мы видим престарелую матерь, склонившуюся над пеплом своего сына. Он был ее любимцем; ибо был великодушен и храбр, а потому его дух повлек его в поле боя на защиту родины. Мы можем заметить другую женщину, удрученную неизъяснимой тоской: обреченная скрывать свою привязанность, вынужденная прятать страсть, которая является одновременно мукой и радостью жизни, она узнает, что те глаза, что лучились чувствами, закрылись в смерти, а его губы — рубиновые вестники радости — лежат бледными и холодными, жалкими останками обезображенного трупа. Жестко, поистине жестко должно быть то сердце, что остается глухо к подобным зрелищам, и дерзок тот муж, что осмеливается предстать перед Отцом Небесным с совестью, обагренной кровью Его детей.

Да, сэр, мы желаем мира; но как сохранить это благо? Здесь я повторю мысль, которую мне уже не раз доводилось высказывать. По моему мнению, нет ничего такого, ради чего стоило бы воевать, кроме национальной чести; ибо с национальной честью связана национальная независимость. Я знаю, что государство может оказаться в столь неблагоприятных обстоятельствах, когда благоразумие заставляет мудрое правительство скрывать чувство оскорбления. Но это оскорбление должно быть высечено на медных скрижалях резцом из стали. И когда те время и случай, что выпадают на долю каждого, принесут благоприятный момент, тогда пусть обрушится карающая десница. Только провозглашая и отстаивая этот суровый принцип чести, можно сберечь мир. Но пусть не думают, будто в моих словах содержится хоть малейший намек на обиды со стороны Франции в период ее революционных мук. С тем же успехом я мог бы упрекать больного человека за то, что он совершил в часы бреда. И это не новая мысль; ее ощущали и открыто заявляли в то время, когда эти несправедливости обрушивались на нас, и в подтверждение этого я призываю обратиться к архивам вашего Государственного секретаря. Судьбы Франции тогда находились в руках чудовищ. По велению Небес она была колесована перед лицом всего мира, дабы предостеречь человечество от ее безумия и безумств. Но эти времена миновали. На троне Бурбонов ныне восседает первый из галльских цезарей. Во главе этой доблестной нации стоит великий — величайший — человек нашей эпохи. Нам пристало хорошенько задуматься о его положении. Совершенные им деяния принуждают его к свершению дел еще более грандиозных. На его обширном поприще мы неизбежно должны вскоре стать объектами пристального внимания. Нам тоже в свою очередь придется либо вступить в борьбу, либо подчиниться. Подчинившись, мы, пожалуй, обретем мир — столь же шаткий, сколь и позорный. Но разве к такому миру мы должны стремиться? Удовлетворит ли это справедливые чаяния нашей страны? Нет. Давайте добьемся мира прочного, надежного и, если позволено будет выразиться, независимого. Мира, который зависит не от милости других, а от нашей собственной силы. Давайте обретем единственный мир, ради которого стоит жить, — мир, совместимый с честью.

Прежде чем рассматривать нынешнее положение дел, позвольте мне отметить то, что говорили о нем джентльмены. Уважаемый член Сената от Кентукки поведал нам, что право действительно приостановлено, однако неясно, сделано ли это по чьему-либо распоряжению или нет. Он утверждает, что представитель Испании искренне считает это несанкционированным актом. Мой уважаемый коллега сообщает нам о разногласиях между Губернатором и Интендантом. Он говорит, что испанский Министр заверил нас в несанкционированном характере этого шага. Несмотря на эти заверения, однако, у моего уважаемого коллеги, судя по всему, имеются некоторые сомнения; но тем не менее он презумптивно предполагает невиновность, ибо мой коллега милосерден. Уважаемый член Сената от Мэриленда идет дальше. Он говорит нам, что Министр Испании заявляет об отсутствии у Интенданта подобных полномочий, и Министр Франции также говорит, что таковых полномочий не имелось. Сэр, я питаю величайшее уважение к этим джентльменам и испытываю полное доверие к тому, чем они считают нужным поделиться. Я верю, что испанский Министр имеет самые наилучшие намерения сохранить мир; собственно говоря, именно для этого он и был направлен к нам. Я считаю, что это дело близко его сердцу и глубоко дорого ему. Я уважаю теплоту и благородство его чувств, но он должен простить мне недостаток придворных любезностей: я республиканец и не могу вверять интересы своей страны доброте его сердца.

Каково же положение дел? Произошла уступка острова Новый Орлеан и Луизианы Франции. Была ли также уступка Флориды — пока неясно. Об этом заявляли как о деле решенном, и я считаю это вероятным. Теперь, сэр, обратим внимание на время и способ этой уступки. Это произошло во время или сразу после Люневильского мирного договора, в тот самый первый момент, когда Франция смогла заняться отдаленным предметом интересов. Но имела ли Испания право совершать эту уступку без нашего согласия? Джентльмены приняли это как должное. Но я отрицаю данное утверждение. Ни одна нация не имеет права дарить кому-либо опасного соседа без согласия остальных. Это не похоже на случай с частными лицами, ибо там, когда человеку причиняют ущерб, он может обратиться за защитой в суды; и даже там отчуждение имущества тому, кто является дурным соседом, всегда считается недружественным актом. Что же касается наций, которые могут защитить себя только войной, подобная передача сама по себе представляет собой агрессию. Тот, кто подвергает меня опасности, кто ставит под угрозу мой мир и подвергает меня неизбежной угрозе, совершает враждебный акт против меня и наделяет меня правами, вытекающими из этого акта. Предположим, Великобритания передаст Алжиру один из Багамских островов и тем самым поспособствует созданию гнезда пиратов у ваших берегов — разве вы не сочли бы это актом агрессии? Предположим, во время недавней войны вы передали бы Франции участок земли вдоль реки Гудзон и северного пути через Озера в Канаду — разве Великобритания не сочла бы это актом прямой враждебности и не поступила бы соответствующим образом? Одним из главных ограничений при осуществлении прав собственности является то, что мы должны использовать свое имущество так, чтобы не наносить вреда другому; и именно под непосредственным воздействием этого ограничения нации обязаны действовать по отношению друг к другу.

Но дело не только в самой этой передаче. Имеются обстоятельства как во времени, так и в способе ее осуществления, которые заслуживают внимания. Джентльмен из Мэриленда (господин Райт) сказал вам, что все договоры должны публиковаться и провозглашаться для сведения других наций. Я спрашиваю: был ли это публичный договор? Нет. Было ли направлено официальное уведомление о нем Правительству нашей страны? Было ли оно объявлено Президенту Соединенных Штатов в обычных формах вежливости между нациями, которые должным образом уважают друг друга? Нет, не было. Пусть джентльмены опровергнут меня, если смогут. Они скажут, пожалуй, что это было лишь упущением пустой и праздной церемонии. Невежество действительно может утверждать, что подобное сообщение — пустой комплимент, который, будучи установленным без надобности, может быть опущен без ущерба для приличий. Но это не так. Если это и церемонии, то они не пустые, а имеющие серьезное значение и основанные на веских резонах. Тот, кто желает мне добра, действует без утайки. Если бы эта сделка задумывалась по честному, о ней было бы объявлено прямо. Но она держалась в тайне, потому что была враждебной. Первый Консул в момент завершения разногласий с вами искал средства для будущего влияния и контроля. Он нашел и закрепил точку опоры для того огромного рычага, с помощью которого своей мощной рукой он намерен сокрушить ваши гражданские и политические институты. Таким образом, начало было положено в глубокой вражде. Задуманное на таких принципах, оно не предвещало ничего доброго. Предзнаменования его были зловещими, и зловещими оказались его плоды. Мы слышали об этом во время прошлой сессии Конгресса, но до сего часа мы не слышали ни о каком формальном и регулярном сообщении от тех, кем это было совершено. Разве у короля Испании, разве у Первого Консула Франции нет способов сделать подобное сообщение Президенту Соединенных Штатов? Да, сэр, у нас есть министр в Испании; у нас есть министр во Франции. Ничего не было проще, и тем не менее ничего не было сделано. С нашим Первым Магистратом обошлись с презрением; и через него было оскорблено наше государство.

С тем кротким и мирным духом, который ныне так настоятельно рекомендуется, мы стерпели это оскорбление, и что последовало за этим? То, чего и следовало ожидать: нарушение нашего договора. Открытое и прямое нарушение со стороны должностного лица испанского Правительства. Это не тот случай, что цитировался из книг. Это не правонарушение, совершенное частным лицом, которое по этой причине могло бы носить сомнительный характер. Нет, это дело рук должностного лица — именно того лица, в чьи непосредственные обязанности входило обеспечение строгого соблюдения нарушенного им договора. Нам говорят, правда, что между Губернатором и Интендантом возникли разногласия. Но какое нам дело до их внутренних распрей? Ущерб нанесен, мы чувствуем его на себе. Чья бы ни была вина, страдания — наши. Но, говорят джентльмены, испанский Министр вмешался, чтобы исправить эту неправильную процедуру. Сэр, если Интендант подчинялся Министру, почему он не уведомил его о шаге, который собирался предпринять, дабы Президент Соединенных Штатов мог своевременно получить извещение о его намерениях и сделать надлежащее предупреждение нашим согражданам? Почему он узнал об этом оскорбительном акте от тех, кто от него пострадал? Почему его выставляют на посмешище и всеобщее осмеяние? Если действия Интенданта подлежат контролю со стороны Министра, разве решился бы он на столь важный шаг без его совета? Здравый смысл подсказывает, что нет. Но горькая чаша унижения еще не была испита до дна. Страдая от ударов Интенданта, Министр успокаивает вас заверениями и отправляет посыльные суда для объявления о вашем воздержании от ответных мер. Но пока они в пути, к этому добавляются новые оскорбления и новая обида. Интендант, словно решив испытать предел вашего смирения, запрещает вашим гражданам любые сношения с жителями берегов Миссисипи. Даже если они будут умирать от голода, испанец совершит преступление, подав им кусок хлеба. К счастью, воды реки пригодны для питья, иначе мы были бы лишены обычных благ природы, обычного дара небес. Каков же, спрашиваю я, масштаб этого варварского поведения? Сэр, это война. Открытая и прямая война. И тем не менее джентльмены рекомендуют мир и запрещают нам поднимать перчатку вызова. Неужели джентльмены будут сидеть здесь и закрывать глаза на положение и состояние своей страны? Я не стану отвечать на то, что было сказано относительно посягательств на торговлю, а ограничусь предметами, в отношении которых не может быть ни тени сомнения. Вот огромная страна, отданная другим, причем не без опасности для нас. Имеет ли право нация ставить эти Штаты в опасное положение? Нет, сэр. И тем не менее это было сделано — не только без нашего согласия до предоставления земель, но и без соблюдения элементарных форм приличия после того, как это произошло. Разве этот удивительный человек, стоящий во главе судеб Франции, не знает или не помнит об этих формах? Посмотрите, что было сделано на днях. Он поручил своему министру сообщить курфюрсту Баварскому о своих планируемых перемещениях в Швейцарии и их цели. Он знал, что курфюрст вправе ожидать этого извещения, хотя большая часть Швабии лежит между его владениями и Швейцарией. И это право основывается на тех самых широких принципах, о которых уже говорилось.

Рассмотрев таким образом влияние этой уступки на Соединенные Штаты в общем плане, давайте теперь изучим его более предметно — в том виде, в каком оно касается крупных регионов нашей страны: Западных, Южных, Средних и Восточных штатов. Боюсь, сэр, я задержу вас дольше, чем намеревался, во всяком случае, дольше, чем продлится дневной свет, несмотря на мои попытки уместить сказанное в самые сжатые рамки. Что касается Западных штатов, то последствия здесь проявятся как в отдаленной, так и в ближайшей перспективе. Более отдаленные последствия можно рассмотреть под двойным углом зрения — мира и войны. В условиях мира они ощутят падение цен на свою продукцию. Выгода от снабжения французских, голландских и испанских колоний может на первый взгляд привести к иному мнению; но когда порт Новый Орлеан будет закрыт для всех судов, кроме французских, там больше не будет той конкуренции, которая существует сейчас и которая всегда приводит к установлению наивысшей цены, какую могут выдержать товары. Французские купцы не располагают ни крупным капиталом, ни устойчивым нравом и упорным трудолюбием, питающим торговлю. Их неизменная цель в торговле — быстрое обогащение за счет высокой нормы прибыли; и если этого не удается достичь, они бросают дело ради какого-нибудь нового предприятия. Будучи уверены в рынке и в растущих объемах поставок, они станут диктовать цены как тем, кто производит продукцию, так и тем, кто ее потребляет. Таковым будет эффект в мирное время.

В случае войны с Великобританией необходимость сосредоточения сил ее флота на пресечении поставок для своих врагов неизбежно отразится на ценах сельскохозяйственной продукции в еще большей степени; а в случае войны с Франции они и вовсе упадут до нуля, пока Новый Орлеан не будет вырван из их цепких рук. Добавьте к этому опасность и опустошения от войск этой страны в сопровождении бесчисленных полчищ дикарей из западных диких мест. Поскольку таковыми являются очевидные последствия, которые наступят в недалеком будущем, нынешнее зло проистекает из их предвосхищения. Цены на землю неизбежно снизятся из-за уверенности в том, что ее продукция упадет в цене. Поток эмиграции в эти плодородные края иссякнет. Долги, наделанные в надежде на выгодные продажи, останутся неоплаченными. Бедствия должника тогда ударят рикошетом по его кредитору и в силу обычных общественных связей станут всеобщими.

Каково же будет воздействие на Южные штаты? Джорджия, Каролина и территория Миссисипи открыты для вторжения из Флориды и Нового Орлеана. В этой части Америки есть обстоятельства, которые делают вторжение легким, а оборону — сложной. Пенсакола, несмотря на жаркий климат, является одним из самых здоровых мест на земле. Там без всякого риска может находиться не просто крупный гарнизон, а целая армия. В Пенсаколе и Сент-Огастине могут концентрироваться силы для проведения операций в то время года, когда болота, отделяющие их от нашей южной границы, перестают источать смертоносную заразу. Чем будут отражены эти армии? Вызовете ли вы ополчение с Севера на помощь их южным братьям? Они слишком далеко. Добьетесь ли вы их своевременной помощи, приведя их заблаговременно к тем рубежам, которые им приказано защищать? Они погибнут. Климат, более губительный, чем меч, уничтожит их прежде, чем они увидят своего врага. Земли, прилегающие к нашей южной границе, в настоящее время заняты самыми многочисленными племенами дикарей, о которых нам известно. Доступ к ним из Нового Орлеана и Флориды легок и непосредствен. Безделушки и погремушки, производимые во Франции, будут раздаваться в изобилии, чтобы завоевать их симпатии и отвлечь от их нынешних связей. Способности французов располагать к себе дикарей хорошо известны, а склонность этих непросвещенных людей к войне столь же общеизвестна. Вот вам мощное орудие разрушения, которое может быть использовано против вас с губительным эффектом. К тому же каково население Южных штатов? Разве вы не содрогаетесь, глядя на него? Разве мы не приняли на днях закон, препятствующий ввозу определенных опасных элементов? Что помешает им прибыть во Флориду, и что способно защитить подступы оттуда к нашей южной границе? Эти пагубные эмиссары могут разжечь надеждой на свободу тех несчастных людей, которые ныне трудятся без надежды на просвет. Они могут подтолкнуть их к подражанию роковому примеру и к повторению тех сцен, которые наполняют наши умы ужасом. Когда цепь будет заложена; когда заговор созреет; когда французские армии достигнут вашей границы, выстрел из первого мушкета послужит сигналом к всеобщей резне и пожарам. Если вы не желаете видеть свою опасность сейчас, неизбежно настанет время, когда вы ощутите ее на себе. Поскольку Южные штаты подвержены столь неминуемой угрозе, их представителям могут дать понять, что голос, поданный в Конгрессе, претворит в жизнь самые худшие опасения. Тогда вы прочувствуете их опасность даже на этом этаже.

Теперь рассмотрим последствия уступки, на которую мы жалуемся, для других наций; сделать это мы можем в целом, а затем более подробно в отношении тех, кто имеет прямое и непосредственное отношение к этой сделке. В общем плане первой бросающейся в глаза особенностью является колоссальная мощь Франции. Опасная для Европы и для всего мира, каков будет эффект от столь значительного увеличения этой мощи? Посмотрите на Европу! Половина ее стерта с карты империй. Австрия, Россия, Пруссия и Великобритания остаются единственными державами, не считая Швеции и Дании, которые парализованы. Где Италия, Швейцария, Фландрия и вся Германия к западу от Рейна? Исчезли; поглощены империей галлов. Голландия, Испания, Португалия сведены к состоянию подчинения и зависимости. Каково положение оставшихся держав? Австрия отрезана от Италии — главной цели ее амбиций на протяжении более чем трех столетий; долгое время бывшая соперницей Франции, долгое время балансировавшая вместе с Бурбонами судьбы Европы, теперь она должна подчиниться и молчаливо признать перед лицом всего мира превосходство своего врага и собственное унижение. Пруссия под эгидой Великого Фридриха стояла во главе германской лиги, призванной уравновешивать имперскую мощь. Хотя она и объединилась с Австрией на мгновение в непрочном союзе коалиции, ею, как и Австрией, двигала слепая ревность, и, поощряя действия Франции, направленные на разорение соперницы, она рассчитывала получить солидную долю в общей добыче. В этой наивной надежде она разочарована; теперь она видит мощь Франции у своего порога. От Рейна до Балтики нет ни одной крепости, кроме Магдебурга, которую Первый Консул мог бы оставить у себя в тылу. Плодородные равнины близ Лейпцига содержат склады для его армий, когда он сочтет нужным выступить на Берлин. Вестфалия и Нижняя Саксония открыты со стороны Фландрии и Голландии. Майн открывает ему военную дорогу к границам Богемии. По Некеру он приближается к Ульму и закрепляется на Дунае. Эти реки позволяют ему перебросить огромные ресурсы своих обширных владений туда, где он пожелает их применить. Угрожая по своему усмотрению соседям, он сам защищен цепью крепостей вдоль всей своей границы. Швейцария, которая была единственным уязвимым пунктом его обороны и разделяла его галльские и итальянские владения, недавно была покорена. Голос, который вы слышите сейчас, предупреждал швейцарцев об их участи более восьми лет назад. Эта идея тогда казалась экстравагантной; но, будучи реализованной, она кажется лишь неизбежным стечением обстоятельств. Россия лишена своего влияния в Германии, а тем самым — и главного инструмента, с помощью которого ее политика могла бы воздействовать на великие державы Юга. Германское тело действительно находится в руках Первого Консула. Трое новых курфюрстов вдоль Рейна находятся под дулами его пушек. Они не смеют говорить. Говорить! Никто не смеет говорить. Они не смеют думать о чем-либо, не согласном с его желаниями. Даже на своих придворных пирах они сидят подобно Дамоклу, над чьими головами на одном волоске висит гибель. Хотите ли вы узнать настроение Англии? Посмотрите на дебаты. В обеих палатах парламента они открыто говорят о своих страхах. Таковы общие настроения в Европе, и можно ли полагать, что они будут без тревоги взирать на новое расширение той власти и господства, которые являются объектом их ненависти и опасений?

Будет ли сказано, что свободе человечества служит гарантия в виде умеренности, с которой эта огромная власть будет осуществляться? Пустое заблуждение! Эта власть — не результат случайности. В тот момент, когда Франция свергла своего монарха, было легко предвидеть, что неизбежно начнется борьба, в которой на карту будет поставлено ее существование в противовес мировой империи. Если ее не покорят окружающие монархи (а надежда на такое покорение, если не при помощи ее собственных граждан, была праздной), ее многочисленные армии, приобретая дисциплину, в конечном итоге одержат победу. У нее были преимущества географического положения и те, которые проистекают из единства, в противовес нерешительным и эгоистичным советам. Было также легко предвидеть, что в ходе дальнейшего развития событий какой-нибудь удачливый солдат воссядет на пустующий трон, ибо идея Французской Республики всегда была нелепой химерой. Бонапарт поставил себя во главе этой нации деяниями, которые бросают отблеск славы на его имя. В своей блестящей карьере он должен идти вперед. Когда он перестанет действовать, он перестанет править. Всякий раз, когда в каком-либо плане его постигает неудача, в тот самый момент он падает. Он обречен на величие. Ему запрещены гармония и радости общественной жизни. Он командует благородной и доблестной нацией, страстно любящей славу. Эта нация подталкивает его к славным предприятиям и, поскольку она великодушна и храбра, обеспечивает его успех. Таким образом, один и тот же принцип одновременно представляет собой и цель, и средство. Побуждаемый непреодолимыми обстоятельствами, он правит в Европе, и он будет править здесь тоже, если энергичным усилием вы не положите предел его мощи.

Я злоупотребил вашим терпением больше, чем намеревался, хотя из-за позднего часа многое из того, что мне следовало сказать, было опущено. Я попытался показать, что в сложившихся обстоятельствах мы фактически находимся в состоянии войны и не имеем иного выбора, кроме как оказать мужественное сопротивление или пойти на гнусное подчинение. Что владение этой страной Францией опасно для других наций, но фатально для нас. Что она составляет естественную и необходимую часть нашей империи; что, говоря сильными словами джентльмена, выступавшего передо мной, она соединена с нами рукой Всемогущего, и что у заполучить ее путем договора у нас нет надежды. Если, в самом деле, и есть такая надежда, то она может осуществиться лишь благодаря принятию резолюций, предложенных моим уважаемым другом. Сэр, я желаю мира — я желаю, чтобы переговоры увенчались успехом, и поэтому настойчиво призываю вас принять эти резолюции. Но даже если вы примете их, они сами по себе не гарантируют успеха. Я без колебаний заявляю, что вам следовало завладеть Новым Орлеаном и Флоридой в тот самый момент, когда ваш договор был нарушен. Вы должны сделать это сейчас. Ваши права попраны — вера в переговоры тщетна; следовательно, нет никакой альтернативы силе. Вы подвергаетесь непосредственной и неминуемой опасности. Перед вами открываются перспективы великой будущей выгоды. Вас оправдывают самые ясные принципы права. Вас подгоняют самые сильные мотивы политики. Вам повелевает каждое чувство национального достоинства. Посмотрите на поведение Америки в ее младенческие годы, когда не было реального посягательства на права, а было лишь притязание на такое посягательство. Она сопротивлялась этому притязанию; она отвергла оскорбление. Разве мы тогда колебались? Разве мы тогда ждали иностранного союза? Нет, воодушевленные духом свободы, согретые ее душой, мы швырнули клятвы верности в лицо нашему суверену и вверили наши состояния и нашу судьбу Богу битв. Тогда мы были подданными. Тогда мы еще не достигли достоинства независимой Республики. Тогда мы не занимали никакого ранга среди наций земного шара. Но у нас был дух, который заслуживал этого высокого положения. И теперь, когда мы завоевали его, неужели мы уроним нашу честь?

Сэр, я повторяю вам, что я желаю мира — настоящего, прочного, почетного мира. Чтобы завоевать и гарантировать это благо, давайте смелыми и решительными действиями убедим державы Европы в том, что мы полны решимости защищать свои права; что мы не потерпим оскорблений; что мы не снесем унижения. Таково поведение, подобающее благородному народу. Такое поведение вызовет уважение всего мира. Более того, сэр, оно может пробудить всю Европу к осознанию ее собственного положения. Они видят, что баланс сил, от которого зависят их свободы, если и не разрушен, то находится в крайности. Они знают, что владычество Франции было распространено мечом на миллионы людей, стонущих в рабстве у своих новых хозяев. Эти невольные подданные созрели для восстания. Империя галлов не похожа на римскую, защищенную политическими институтами. Ее еще можно сокрушить. Но каково бы ни было поведение других, давайте поступать так, как подобает нам самим. Я не могу поверить вслед за моим уважаемым коллегой, что три четверти Америки выступают против энергичных мер. Я не могу поверить, что они из низких побуждений откажутся платить суммы, необходимые для защиты их чести и поддержания их независимости. Сэр, это пасквиль на народ Америки. Они с презрением отвергнут подчинение самому гордому монарху на земле. Они не утратили дух семьдесят шестого года. Но, сэр, если они настолько низки, что готовы променять свои права на золото, если они столь презренны, что не станут защищать свою честь, они недостойны того ранга, которым обладают, и неважно, как скоро их разделят между собой лучшие хозяева.

Пятница, 25 февраля.

Миссисипский вопрос.

Сенат возобновил рассмотрение резолюций, касающихся неоспоримого права Соединенных Штатов на свободное судоходство по реке Миссисипи, вместе с предложенной к ним поправкой.

Мистер Андерсон (от штата Теннесси) сказал, что он поднялся с большим волнением после столь глубокого обсуждения, которому предмет уже подвергся; после того как столько людей, выделяющихся среди лучших в нашей стране, столь искусно трактовали его, он не мог надеяться представить много новых фактов или наблюдений по этому вопросу. Но происходя из той части страны, которая особенно заинтересована в обсуждении, он счел своим особым долгом высказать несколько замечаний, к которым его особенно призывали некоторые ошибочные утверждения, прозвучавшие в ходе дебатов со стороны джентльмена из Делавэра (мистера Уайта). Пока он имеет слово, он постарается добавить несколько соображений по поводу резолюций.

Первая из резолюций показалась ему внесенной исключительно с целью поставить членов, выступавших против враждебных мер, в тупик. Это было утверждение истины, которую никто не станет отрицать, но оно было связано с другими резолюциями или утверждениями, которые из соображений приличия должны были обречь все это на отклонение при голосовании. Если взять в чистом виде положение о том, что мы имеем право на место для перегрузки товаров, то мы все согласны; что оно было приостановлено — мы согласны в той же мере; но на этом мы останавливаемся; предваряя свои резолюции этими истинами, они рассчитывают либо побудить нас проголосовать за другие вещи, противоречащие нашему суждению, либо дать простор для обвинений в дурных намерениях и шумихи за рубежом. Но нас не соблазнить таким путем, и народ нашей страны не удастся так обмануть. С самого зарождения правительства самое пристальное внимание было направлено на эту реку; и ныне она в такой же мере находится под заботой правительства, как и в любой период с тех пор, как мы стали независимым народом. Джентльмены поэтому представили дело не с той откровенностью, которой требовала серьезность вопроса. Навигация по Миссисипи в данном случае не была нарушена, хотя доводы всех и утверждения некоторых доходили в этом вопросе до крайности. Река, повторил он, была и продолжает оставаться открытой, и он не мог обнаружить пользы в нашем провозглашении нашего права на свободное судоходство, когда мы находимся в полном и беспрепятственном обладании этим правом. И поистине он мог обнаружить нечто помимо пользы; он мог видеть умысел, ни на чем не основанный. Джентльмены рассчитывали получить вместе с ними голоса западных конгрессменов; они рассчитывали сыграть на наших страхах и поставить нас между опасностью утраты популярности и чувством личного достоинства в критическом деле. Но джентльмены жестоко ошибутся; хотя он, наравне с другими западными членами Сената, чувствовал себя ответственным перед своими избирателями, он тем не менее при всех обстоятельствах, когда чувство правоты глубоко запечатлевалось в его душе, готов был рискнуть популярностью ради правого дела. В данном случае он не видел угрозы своей популярности, ибо, хотя он и отдавал себе отчет в том, что представляемый им народ испытывает недовольство, эти люди слишком уважали свое правительство и самих себя, чтобы одобрять какие-либо нечестные и несправедливые средства достижения права на перегрузку.

Резолюции призывали нас объявить лишение права на перегрузку враждебным актом по отношению к нашей чести и интересам. На этот счет существовало множество мнений; и представляется общепризнанным (поскольку это никем не оспаривалось), что действие частного лица, не наделенного полномочиями, не может являться ни причиной войны, ни актом того правительства, должностным лицом которого он является. Ни один джентльмен не заявил определенно, что этот акт был санкционирован Испанией. Мы располагаем наилучшими свидетельствами, какие только допускает дело, что он санкционирован не был. Следовательно, как поступок частного лица, он не может затронуть честь нашей страны. Что ее интересы задеты — с этим согласны все, но тогда был принят надлежащий порядок действий, и следует ожидать возмещения ущерба. Если оно будет нам отказано, у нас есть средство защиты, и именно тогда это станет вопросом чести. Но теперь, как справедливо заметил его друг из Джорджии (мистер Джексон), если бы мы опрометчиво объявили поступок отдельного лица противоречащим нашей национальной чести, мы уже не смогли бы отступить назад; и если Испания не воздаст нам должное, он верил, что тогда мы встанем на твердую почву и не уступим ни на шаг. Таков был бы результат. Джентльмены не знают американского характера — они недооценивают его: в нем нет того легкомыслия, которое воображают джентльмены, позволяющего легко увести себя в сторону. Характер Америки тверд, и когда реальная необходимость призывает к усилиям, народ не нуждается в искусственном возбуждении.

Время от времени он слышал в этом Палате и в других местах самые суетные и жестокие поношения в адрес жителей западных земель. Он не понимал, как джентльмены могут совмещать свои заявления об уважении к жителям Запада с отвратительными инсинуациями, которые постоянно высказываются в отношении их преданности. Вся оппозиция казалась единой в своей нетерпимости по отношению к жителям Запада в тот самый момент, когда они источали столько усердия во имя их блага. Бывший президент Соединенных Штатов в совершенно недопустимой манере заявил ему, что западные люди готовы протянуть руки первому же иностранцу, который предложит им союз; та же мысль звучит здесь эхом, только в иных выражениях. Но столь мерзкие инсинуации бросают тень не на жителей Запада, а на тех, кто их озвучил. Жители Запада — это американцы, которые потратили весну и лето своей жизни на дело своей страны; люди, которые, истратив свое состояние на обретение независимости страны, отправились в дикие земли, чтобы искать домашний очаг для себя и своих детей. Было ли это честно, было ли это совместимо с теми натужными усилиями ради их блага, которыми, как нам говорят, руководствуются джентльмены, клеветать на них в столь недостойной манере? Судя по жестам, джентльмены отрицают, что предавались этой клевете. Но мое обвинение против них не носит столь уклончивого или двусмысленного характера, какого они придерживаются; слова, которые они использовали, я записал — вот они: «Французы втянут западных людей в союз», «Жители Запада окажутся под влиянием коварных эмиссаров Франции», «Коррупция найдет путь среди них и перенесется даже на эту трибуну». Разве это не клевета самого темного толка? Разве так нужно клеймить шестьсот тысяч человек? Людей, среди которых доля солдат, сражавшихся за независимость Америки, выше, чем когда-либо можно было найти во всем штате (Делавэр), к которому принадлежит этот джентльмен.

В течение двенадцати лет, восемь из которых один из величайших людей, каких когда-либо видел мир или, возможно, когда-либо увидит, председательствовал в наших делах, в наших советах преобладала политика мирных переговоров; его преемник попытался проводить политику с несколько более враждебным обличьем, но все же за переговорами следовали новые переговоры, и упорство приносило успех. На ранних этапах нашего существования, еще до того, как мы стали нацией, поистине верно, что мы испили чашу унижения до самого дна; это было естественным следствием нашего зависимого положения; тех предрассудков, которые сковывали нас и для освобождения от которых потребовалось и было применено великое насилие. Такое унижение не подобало бы нам сейчас; не существует никаких мотивов, которые требовали бы его или оправдывали; тогда мы были частью другой нации и были связаны с другим правительством; мы начинали с петиций в выражениях раболепия и смирения, которые свойственны подданным монархов; которые всегда необходимы для того, чтобы скрыть дух и дерзость, к которым монархи всегда ревниво относятся в своих подданных; но как бы жалко мы ни выглядели, само настроение и фразеология смирения ввели нашего угнетателя в заблуждение, заставив поверить, будто мы слишком ничтожны, чтобы питать мужественный дух сопротивления угнетению. И все же наше предварительное и неоднократно повторенное смирение не расслабило наши руки и не усмирило наш разум, когда возникла необходимость сбросить оковы угнетения. Результатом мы наслаждаемся ныне. Когда та самая держава, от которой мы отделились, отказалась выполнять свой договор, разве мы тогда начали войну? Она удерживала несколько наших крепостей; мы имели по всякому праву природы и обычаю наций право захватить их; не подобно праву на перегрузку — привилегии, которой пользуются на чужой территории, а крепостям, удерживаемым в боевом порядке на нашей собственной территории. Разве мы тогда развязали войну? Нет, мы вели переговоры; и когда впоследствии на нас напала другая держава, мы пошли тем же путем с тем же успехом. Джентльмен (мистер Росс) сказал нам, что, когда президент Вашингтон вступил в должность, он не стал бы вести переговоры по поводу Миссисипи, если бы не обнаружил, что переговоры уже начаты. Джентльмен не сообщил нам, на каком основании он это заявляет и как ему довелось обладать знанием факта, о котором все остальные не ведают; факта, к тому же противоречащего всей его жизни и принципам того завещания, которое он оставил своей стране.

Мистер С. Т. Мейсон сказал, что если бы он руководствовался состоянием своего здоровья, он не стал бы утруждать Сенат какими-либо замечаниями по поводу лежащих перед ними резолюций. Но он услышал в ходе дебатов определенные высказывания, столь странные и парадоксальные аргументы; инсинуации и утверждения такого рода, которые не должны оставаться без внимания. Сомневаясь в том, хватит ли у него сил пройти через весь тот объем тем, который он охватил бы при лучшем здоровье, он постарается ограничить свои доводы лишь несколькими наиболее выдающимися пунктами, привлекшими его внимание, а также изложением причин, по которым он предпочитает альтернативные предложения своего друга из Кентукки (мистера Брекинриджа) первоначальным резолюциям джентльмена из Пенсильвании.

Он слышал в ходе дебатов множество заверений в доверии к Исполнительной власти. Он был весьма рад услышать столь необычные выражения с той стороны. Тем не менее это заслуживает надлежащего веса — каков он будет, он выяснять не станет; но он скажет вот что: этот неожиданный всплеск доверия зашел гораздо дальше, чем он сам был бы склонен распространять свое доверие на любого человека или любого президента вообще. Джентльмены говорят нам, что они готовы вверить Исполнительной власти право вступать в войну или воздерживаться от нее по своему усмотрению. Поистине удивительна эта внезапная склонность к доверию! Почему джентльмены раздают то, на распоряжение чем у них есть хоть какие-то полномочия или права? Кто наделил их правом передавать кому бы то ни было, кроме Конгресса, полномочия объявлять войну? Создатели этой конституции обладали слишком большим опытом, чтобы доверять такую власть какому-либо отдельному лицу; они заблаговременно и мудро предвидели, что, хотя могут найтись люди, слишком добродетельные для того, чтобы злоупотреблять подобной властью, ее все же не следует доверять никому; и ничтожным было бы авторитет Сената, если бы мы могли присвоить себе право передавать наши конституционные функции любому человеку или группе людей. Это был перегиб в доверии, на который он не осмелился бы пойти ни с одним президентом из тех, что когда-либо жили или будут жить. Он не мог бы в одиночку, не совершив измену конституции, согласиться когда-либо отказаться от права объявлять войну в пользу какого-либо человека или группы людей, помимо Конгресса.

Нам говорят, что переговоры — это не тот курс, которого нам подобает придерживаться. Но на это он ответит, что таковой была практика всех цивилизованных наций; и как бы ни пытались джентльмены умалить веские доводы, приведенные его другом из Нью-Йорка, тот показал образом непреложным, что переговоры перед лицом обращения к последнему бичу наций — это курс, наиболее согласующийся как с разумной политикой, так и с повсеместной практикой. Джентльмен из Пенсильвании действительно говорил нам, что Великобритания отошла от этой практики; к несчастью для Великобритании и для аргументации джентльмена, он же сообщил нам одновременно, что она понесла тяжелейший ущерб из-за собственной несправедливости и опрометчивости. Она вступила в войну в поисках возмездия и, повоевав некоторое время, прекратила ее, забыв попросить то самое возмещение, ради которого в войну ввязывалась! И это пример, который ставят нам в пример; поскольку Великобритания нарушала нормы международного права, нас призывают поступать так же! Нам также говорят, что Великобритания начала войну во время нашей революции против голландцев без какого-либо предварительного уведомления; что она поступила точно так же в недавней войне с Францией и в обоих случаях захватила корабли в своих гаванях; то есть, подобно профессиональному задире, она ударила первой, а потом заявила им, что будет с ними драться, — и это тот любезный пример, который нам преподносят.

Достоинство различных предложений заключалось в том, что посредством поправок мы стремимся искать средства мирных наций — следовать нашей собственной неизменной практике; по сути, мы преследуем обычный и рациональный курс. Первые резолюции прямо ведут к точке войны. Это было открыто и честно признано джентльменом из Нью-Йорка (мистером Дж. Моррисом). Джентльмен из Пенсильвании (мистер Росс), правда, утверждал нам, что это вовсе не война — это было лишь прибытие и мирное занятие Нового Орлеана! Раньше он и не думал, что джентльмен столь мало уважает Сенат и оценивает его понимание столь ниже собственного, чтобы называть такую меру актом мира! Как джентльмен намеревался идти и как собирался завладеть им мирным путем? Неужели он собирался маршировать во главе шерифовского ополчения [posse comitatus]? Нет! Он собирался маршировать во главе пятидесяти тысяч ополченцев и отправить все военно-морские и регулярные силы, вооруженные и снабженные военными припасами. Он вошел бы на их остров, поджег бы их склады, подверг бомбардировке их город, опустошил бы их фермы и плантации и, сметя все их жилища, бредя сквозь потоки крови, он сказал бы тем, кто избежал уничтожения: мы пришли сюда вовсе не для того, чтобы вести против вас войну — мы очень умеренные, сострадательные соседи и прибыли сюда исключительно для того, чтобы мирно завладеть вашей территорией! Полноте, сэр, это слишком очевидно, чтобы не быть оскорблением для разумения ребенка!

Но джентльмен из Нью-Йорка (мистер Моррис) не стал в таком духе шутить с Сенатом; он сразу сбросил маску и по-мужски прямо заявил нам, что любит войну — что это его излюбленный способ ведения переговоров между нациями; что война придает достоинство роду человеческому — что она пробуждает самые благородные энергии человечества! Этот джентльмен с презрением отверг заявления о том, что он желает мирного владения. Нет! Он не умел хныкать; его великий гений презирал мелочную торговлю; его могучая душа не желала быть запертой на крошечном складе в Новом Орлеане; он выступал за войну, ужасную, славную бойню! Он прямо говорит вам, что вы должны не только вернуть свои права, но и сгнать ваших соседей с их владений, а также отразить тех, кому они могут уступить эту землю; что честолюбие Бонапарта ненасытно; что он забросит колонии французов, которые поселятся на вашей границе на тысячи миль вокруг (когда он туда придет); и он не забывает поведать вам о неминуемых грозящих опасностях нашим добрым старым друзьям — англичанам. Он говорит вам, что Новый Орлеан — это замок, и вы должны захватить ключ и запереть дверь перед этим ужасным Бонапартом, иначе он явится со своими легионами и, подобно тому как Гулливер обошелся с лилипутами, сотрет вас с карты. Не довольствуясь этим, в своей великой заботе о вашей чести и славе, как государственный деятель и воин, он обращается в пророка, чтобы угодить вам — ваша безопасность в текущем или следующем году его не удовлетворяет; его огромный ум, не стесненный обычным ходом хронологии, заглядывает в грядущие века со способностью, граничащей с всеведением, и заклинает нас выступить вперед и урегулировать веления Провидения на расстоянии в десять тысяч лет.

Нам говорили, что Испания не имела права уступать Луизиану Франции; что она уступила нам привилегию перегрузки и потому не имела права уступать свою территорию без нашего согласия! Расположены ли джентльмены вести войну в поддержку этого принципа? Из-за того что она даровала нам небольшую привилегию — чистое снисхождение на своей территории — разве она тем самым лишена возможности делать что бы то ни было во веки веков со своими необъятными владениями? Без сомнения, если бы джентльмен (мистер Моррис) был переговорщиком в данном случае, он сказал бы: «Вы намереваетесь уступить Новый Орлеан; нет, господа, прошу прощения, вы не можете уступить его, ибо он нужен нам самим; а что касается Флориды, было бы весьма неосмотрительно уступать ее, поскольку по всем человеческим вероятностям она понадобится нам также менее чем через пятьсот лет от сегодняшнего дня; ну а что до Луизианы, вы, конечно, и помыслить о ней не можете, ибо в срок, чуть меньший тысячи лет, в естественном порядке вещей наше население продвинется и к тому месту тоже».

Если Испания уступила эти страны Франции, то уступка была совершена со всеми обременениями и обязательствами, которым она подлежит в силу предыдущего договора с нами. Исполнит ли Бонапарт эти обязательства добросовестно, он сказать не мог; но утверждать, что у Испании не было права на уступку — поистине смелое заявление. Народ Америки не пойдет на поводу у подобных доктрин, ибо они ведут лишь к погибели. Нам также говорят, что мощь Первого Консула столь велика, что он по своему усмотрению возвышает и сокрушает все нации Старого Света, и что он способен проделать это с нами. И тем не менее тот удивительный государственный деятель, который сообщает нам эту жуткую новость, утверждает, что мы должны начать войну с этим создателем и разрушителем правительств. Если после непрекращающегося преследования им империи и завоеваний, которые нам тут живописуют, мы завладеем его территорией, чего же нам, исходя из собственных деклараций джентльмена, следует ожидать, кроме того, что этот удивительный человек, который никогда не оставляет цель — который считает свою честь и честь нации заложенной в том, чтобы доводить до конца все, за что он берется, — следующим нападет на нас? Неужели джентльмен думает, что эта страшная картина, нарисованная его пылким воображением, является исчерпывающим аргументом для перехода к той войне, которую он рекомендует?

Сенат, мистер Президент, в данный момент представляет собой весьма необычное зрелище, и тем, кто не знаком с нашими политическими делами, он показался бы политическим феноменом. Здесь мы видим множество людей из восточных штатов и морского побережья, охваченных предельной озабоченностью интересами и правами западных и внутренних штатов; в то время как сами представители западного народа, судя по всему, ничего не ведают об этой великой опасности и испытывают полное доверие к своему правительству. Первые заявляют, что жители Запада поголовно готовы к бунту и открыты для соблазнов; вторые не ведают ни о каком подобном настроении и возмущены тем бесчестием, которое бросают на их репутацию. В своей великой отеческой любви к жителям Запада эти их новые друзья говорят им, что они — простой народ, который не ведает, что для него благо, и что они милостиво берутся сделать это за них. Из прилегающих штатов Южная Каролина, Джорджия, Теннесси и Кентукки (тех штатов, откуда джентльмен из Пенсильвании своими резолюциями предлагает набрать ополчение) каждый член этой палаты выступает против войны; но с Востока (и едва ли можно удержаться от смеха, слыша о всеважных представителях штата Делавэр в особенности) — такова страсть ко всему чудесному или абсурдному — царит живейшая чувствительность по отношению к западной стране!

Мистер Николас сказал: — Когда джентльмен из Пенсильвании (мистер Росс) обнародовал свой военный проект, его негодование казалось целиком направленным против Испании; его единственной целью было обеспечение навигации по Миссисипи и нашего права на удобное место для перегрузки на этой реке. Нам говорили этим джентльменом, что мы обязаны идти войной за это право, которое Бог и природа даровали западным людям. Что мы должны понимать под этим правом, данным Богом и природой? Конечно же, не право на перегрузку, ибо оно было даровано по договору; а что касается права на судоходство, то оно не было ни приостановлено, ни поставлено под сомнение. Но тот же джентльмен говорит нам, что владение Новым Орлеаном необходимо для нашей полной безопасности. Оставляя на совести самого джентльмена вопрос о моральности захвата этого места лишь потому, что оно будет удобным, он хотел бы сообщить ему, что владение им не обеспечит нам полной безопасности. Остров Куба в силу своего положения и превосходства своих гаваней господствует над Мексиканским заливом столь же всецело, сколь Новый Орлеан господствует над рекой Миссисипи, и для обеспечения той полной безопасности, которой он требует от президента, необходимо точно так же овладеть островом Куба. Было показано, что меры, предложенные джентльменом из Пенсильвании, и он готов доказать это вновь, если потребуется, направлены на то, чтобы навлечь на западную страну все те беды, которые этот джентльмен описал как проистекающие для нее от потери судоходства по реке Миссисипи. Если нас принудят к войне для утверждения наших прав, жители Запада должны смириться с тем, чтобы перенести эту потерю во время войны; ибо без военно-морского превосходства, которого у нас нет и которое мы не можем обрести, или владения Кубой мы не сумеем воспользоваться судоходством в каких-либо полезных целях. Хотя мы и можем захватить Флориду и Новый Орлеан, именно из убеждения в их пагубном воздействии на западную страну, а также по иным соображениям, он выступал против обращения к оружию до тех пор, пока есть перспектива достичь нашей цели иным путем.

Джентльмен из Нью-Йорка, обнаружив весомость аргументов против себя и то, что прибегание к оружию не будет оправданным на той почве, которую заняли его друзья, с дерзостью и оперативностью, характеризующими убеленных сединами политиков, не только назвал новые и иные причины для войны, но и новые цели, а также нового и более мощного врага для противоборства. Он, несомненно, ощущал силу доводов, которые использовались для демонстрации невероятности того, что Испания санкционирует акт, способный вызвать разрыв с нашей страной в тот самый момент, когда она расстается с Луизианой и когда она никак не может извлечь никакой выгоды из того вреда, который она могла бы нам причинить этим актом; и в то время, когда мы из неопровержимых свидетельств знаем, что Испания желает поддерживать хорошие отношения с нашей страной. Он не мог поверить предположению, что Первый Консул потребовал от Испании предпринять этот шаг. Он знал этот характер слишком хорошо, чтобы верить, будто тот попытается переложить ответственность за свои меры на других, да и вряд ли можно доказать, что Первый Консул извлек бы из этого хоть какую-то пользу; он слишком хорошо знает американский характер, чтобы верить, будто любые причины, названные его предшествовавшими в этой дискуссии друзьями, могут составить оправдание для объявления войны без предварительного требования о возмещении причиненного нам ущерба. Он знает, что наши соотечественники с мужеством и упорством, которые сулят успех в любой войне, всегда готовы, когда это необходимо, отстоять свои права с оружием в руках, но что они не станут участвовать в войнах за амбиции или завоевания; и прежде всего он видит всю глупость войны с Испанией и отъема у нее страны, которую мы по чести и справедливости были бы обязаны отдать французам, возможно, в тот самый момент, как завладели ею; ибо если Франция восстановит нас в правах и привилегиях, которыми мы обладаем по нашему новому договору с Испанией, я спрашиваю джентльмена из Нью-Йорка, пожелал ли бы он, чтобы наша страна удерживала эти владения против Франции, и если да, то на каком основании он стал бы это оправдывать?

Уступка была сделана Франции еще до причиненного нам испанским чиновником ущерба; зная об этом, мы берем эту страну; когда Франция потребует ее от нас, мы будем обязаны по каждому принципу чести и справедливости передать ей во владение, как только она обязуется должным образом уважать наши права. Совершившее против нас акт агрессии со стороны Испании, конечно же, не оправдает совершения нами насилия самого пагубного и оскорбительного характера в отношении Франции. Разве такое поведение соотносится с представлениями джентльмена о национальной чести, о которой мы так много слышали в ходе этих дебатов? Может ли быть так, что поступок, который, если бы его совершил отдельный человек, был бы грабежом, является оправданным для нации? И может ли он быть оправдан в глазах людей, которые верят, что нет ничего драгоценнее или важнее национальной чести? Могут ли полезность или удобство какого-либо приобретения оправдать насильственный отъем у другого того, на что мы не имеем никакого права?

Не было в Америке людей, более преданных или более верных правительству Соединенных Штатов, чем они; и я рискну предсказать, основываясь на моем знании их, что они окажутся последними, кто склонит головы перед ярмом деспотизма, кто бы ни пытался навязать его им. Если в Америке и есть уголок, который более всех остальных заинтересован в сохранении союза этих штатов и существующего правительства, так это Запад. Сколь бы ни важна была для них Миссисипи, их свободное сообщение с атлантическими штатами еще важнее — весь их импорт поступает по этому каналу, а их наиболее ценные экспортные товары сбываются и будут продолжать сбываться в атлантических штатах. Тот же джентльмен (мистер Моррис) утверждает, что мы должны обставить нашу границу таможенными чиновниками для пресечения контрабанды. Если в его словах на этот счет есть хоть какая-то сила, мы должны захватить не только Новый Орлеан и Флориду, но и Луизиану, и все британские владения на континенте. Другая причина, с огромным жаром отстаиваемая джентльменом из Нью-Йорка (мистером Моррисом), заключается в том, что Франция без этого приобретения слишком сильна для мира и безопасности остального мира — что половина недавно существовавших наций исчезла, что оставшиеся боятся действовать, и народ за народом падает по ее мановению, — что если Франция приобретет Флориду и Новый Орлеан, это полностью отдаст Англию и Испанию во власть ей, придав этим местам значимость, которой они не заслуживают; и тем не менее этот джентльмен и его друзья неоднократно утверждали, что война не станет результатом нашего немедленного завладения этими местами; более того, они говорят, что это единственный способ избежать войны. В один момент страна представляется столь значительной, что делает Первого Консула владыкой мира; в следующий нам говорят, что мы можем взять ее без всякого риска и без какой-либо вероятности того, что Франция или Испания пойдут на войну с нами из-за возвращения столь важной для них страны. Говоря словами джентльмена из Пенсильвании, скажу: эта праздная сказка может развлекать детей, но она не удовлетворит мужей.

Мистер Президент, нам нечего бояться колонии любой европейской нации на этом континенте; их следует скорее рассматривать как залог доброго поведения метрополии по отношению к нам, ибо подобные владения могут удерживаться лишь до тех пор, пока это угодно нам.

Способна ли Франция за пятьдесят лет или за столетие основать колонию в любой части территорий, ныне принадлежащих Испании, которая смогла бы противостоять мощи Соединенных Штатов даже в наши дни хотя бы в течение одной кампании? Каков был наш прогресс с 1763 года в деле заселения наших западных земель? За сорок лет, при самых благоприятных обстоятельствах, в которых может происходить заселение новой страны, мы получили население лишь от пяти до шестисот тысяч душ, причем эта страна заселена людьми, которые знали ее досконально — людьми, которые либо привезли с собой всех своих родных, либо знали, что перемена мест жительства не помешает им часто видеться и переписываться с самыми близкими родственниками. Можно ли ожидать, что какая-либо страна будет заселяться столь же быстро из нации, находящейся на расстоянии трех тысяч миль, как заселялась наша западная страна? И тем не менее нас приучают опасаться колонии, которая должна высадиться завтра или послезавтра из Европы. Сэр, если мы разумны и верны самим себе, нам нечего бояться какой-либо нации или союза наций, выступающих против нас. Мы слишком удалены от театра европейской политики, чтобы быть втянутыми в нее, если будем действовать с элементарной рассудительностью. Дружба с нами отвечает интересам каждой торговой и промышленной нации. Наш интерес заключается не в поощрении пристрастий или предрассудков к кому бы то ни было, а в том, чтобы относиться ко всем справедливо и беспристрастно. Он сожалел бы, если бы пришлось упрекать какую-либо нацию — он предпочел бы предать забвению прежние причины для упреков, и он был рад заметить, что предрассудки, свойственные войне, в которую мы были втянуты в защиту наших свобод с нацией, от которой мы главным образом происходим, стремительно сходят на нет. Эти предрассудки были с огромной силой возрождены вскоре после того, как наша революция утвердила нашу независимость, в результате агрессий со стороны этой нации в различных формах, более вопиющих и зверских, чем все то, на что нам приходится жаловаться в наши дни.

Джентльмен из Пенсильвании заявил, что это неподходящий пример; что в то время не было никакой блокады. Верно, блокады одного из наших портов не было, нет ее и сейчас (река Миссисипи открыта для прохода наших лодок и судов), но мы пострадали в коммерческом отношении более существенным образом, чем если бы столкнулись с блокадой Делавэра или Чесапика; ибо все страны (за исключением Великобритании), торговля с которыми была для нас желательна, были объявлены находящимися в состоянии блокады, и все наши суда, направлявшиеся в эти страны, подлежали задержанию. Пусть джентльмены вспомнят, каково было поведение нашего правительства в то время. Палата представителей рассматривала этот вопрос, когда тогдашний президент назначил чрезвычайного посланника для требования удовлетворения от Великобритании. Каково было поведение членов Палаты представителей, занимавшихся этим вопросом до того, как им стало известно о предпринятых исполнительной властью мерах по получению сатисфакции за понесенный ущерб? Пытались ли они противодействовать исполнительной власти? Нет; они приостановили все законодательные прения и законодательные меры. И даже ущерб, причиненный нам фактическим вторжением на нашу территорию, возведением фортификаций в наших пределах, удержанием постов, принадлежавших нам по договору, а также грабежами и издевательствами над нашими гражданами в открытом море, не спровоцировал нас объявить войну или даже изгнать захватчиков нашей территории с того, что принадлежало нам по праву. Исполнительная власть предложила вести переговоры, и было сочтено неуместным препятствовать этому. Как джентльмены, одобрявшие вмешательство исполнительной власти в том случае, могут оправдать свои попытки сорвать усилия нынешней администрации добиться возмещения ущерба, на который мы жалуемся теперь, — на этот вопрос они должны ответить перед своей совестью и своей страной. К счастью для Соединенных Штатов, не только президент, но и большинство обеих палат Конгресса в нынешнем случае встали грудью между бедствием и народом.