Г-н Мэдисон не разделял принцип законопроекта. Он не видел столь близкой перспективы войны, которая могла бы побудить Палату нарушить конституцию. Он считал мудрым принципом конституции разделение полномочий, при котором одна ветвь власти набирает армию, а другая ею командует. Если бы законодательный орган обладал полномочиями командовать армией, он мог бы сформировать ее ради этой цели. С другой стороны, если Президент уполномочен набирать армию, подобно тому как он руководит ее движениями после формирования, он может пожелать собрать ее ради влияния, приобретаемого через командование. Конституция мудро оградила от этой опасности с обеих сторон. Он не мог в данном случае дать согласие на разрушение этого барьера общественной безопасности. Он не видел в этом никакой необходимости, равно как и какой-либо резкой вероятности того, что эта страна будет в скором времени подвергнута вторжению каких-либо сил, которым нынешнее военное устройство не способно оказать адекватное сопротивление. Давайте выслушаем посла, которого мы только что отправили в Британию, прежде чем принимать столь резкие и дорогостоящие меры. Мы определенно получим от него известия по меньшей мере до того, как подвергнемся вторжению. Если же мы займемся расчетом времени, необходимого для его прибытия в Британию, начала дел и отправки обратно отчета о том, какого рода прием он встретил, мы обнаружим, что к этому моменту Конгресс уже соберется вновь; по крайней мере, интервал будет столь мал, что делать какие-либо подобные меры стоющими усилий не придется.
В целом он не мог рискнуть дать свое согласие на посягательство на столь спасительный принцип конституции, против которого направлен этот законопроект.
Г-н Седжвик разошелся во мнениях с г-ном Мэдисоном. Он не считал, что при определенных обстоятельствах война является столь уж отдаленной перспективой. Симко собирается построить форт на наших территориях, и Президент заявил, что он отразит эту попытку. Всем нам известна трата времени и имущества в начале прошлой войны из-за попыток вести дела силами ополчения. Это предложение заслужило его одобрения, как и решение Президента отражать силу силой.
Г-н Финдли высказался против законопроекта.
Затем был поставлен вопрос, а именно: «Должен ли данный законопроект быть отклонен?» — и после дебатов по нему при проведении голосования вопрос был решен утвердительно: за — 50, против — 32.
Аванс денег Франции.
Затем г-н Паркер внес предложение о рассмотрении Палатой законопроекта о выплате определенной суммы денег Французской Республике.
Палата перешла в комитет по этому законопроекту, председательствовал г-н Паркер.
Было предложено несколько поправок, и выступило несколько членов.
Г-н Джайлз знал, что г-н Фоше очень ждет этих денег, и говорил о них как о необходимых для его операций. Он не знал, сегодня ли, завтра ли или в какой именно момент времени, но деньги были нужны фактически. У него было еще одно замечание. Этот заем в три миллиона флоринов пришел для всех частей Палаты одинаково неожиданно. До того как о нем стало известно, мы не слышали никаких особых жалоб от Казначейства на нехватку денег для возведения фортификаций. Но теперь, когда заем прибыл, тон изменился, и раздались громкие крики о пустоте в Казначействе.
Г-н Гиллон сказал, что джентльмены рассуждают о выделении этих денег так, будто мы делаем одолжение Франции. Так ли это? Мы отправляем нового посла в эту страну. Поистине прекрасное введение в Париже будет у него с нашими верительными грамотами в одной руке и отказом платить долги, причитающиеся Республике, в другой. Мы нуждались в ее помощи раньше, и она может понадобиться нам снова.
Комитет внес некоторые поправки; председатель доложил о них, и законопроект в конечном итоге был принят Палатой.
Пятница, 5 июня.
Защита юго-западной границы.
Палата приступила к рассмотрению поправок, предложенных Сенатом к законопроекту, озаглавленному «Акт о более действенной защите поселенцев юго-западной границы».
Г-н Джайлз выразил крайнее удивление подобным предложением. Сначала планировалось собрать регулярную армию в пятнадцать тысяч человек, затем в двадцать пять тысяч, потом в десять тысяч; и теперь, когда всем этим планам пришел конец, появился этот полк из тысячи ста сорока человек. Протей никогда не принимал большего числа обличий, чем эта попытка. Его подозрения были чрезвычайно возбуждены столь упорным стремлением к столь крайне одиозной идее. Жители Соединенных Штатов не желали быть растоптанными континентальной армией. Как эта поправка ляжет на желудок некоторых людей, он сказать не мог; но если бы он был одним из джентльменов, представляющих народ, от которого поступил запрос о защите, поправка Сената легла бы ему на желудок очень скверно.
Г-н Николас сказал, что требовался законопроект для защиты границ, но в результате этой поправки законопроект будет карать их. Он удивлялся упорству некоторых людей в приверженности идее регулярной армии. Г-н Н. пространно развил вопрос, стоявший перед Палатой.
Г-н Макдауэлл долго жил на границах и полагал, что на основе личного опыта понимает правильный способ их защиты не хуже, пожалуй, любого джентльмена в этой палате. Он выступал против поправки, поскольку на основе неоднократных опытов знал, что регулярные войска в такого рода службе совершенно бесполезны. Пограничное ополчение, знавшее местность и чей уклад жизни делал их прекрасно осведомленными о характере врага, с которым им приходилось сталкиваться, являлось единственной подходящей силой для успешного противостояния индейцам. Но почему правительство должно обременять себя бесполезными расходами, а народ — видом защиты, который им не по душе, г-н Макд. не понимал. Возможно, не было никакой другой части Союза, которая вела бы себя столь благоразумно и миролюбиво, как граждане юго-западных границ. Тем не менее индейские договоры постоянно нарушались самими дикарями. Джентльмены, никогда не бывавшие свидетелями этой сцены, не ощущали ее с надлежащим пониманием и чувствительностью. Человек отправлялся на свое кукурузное поле вместе с сыном, которого застреливали насмерть у него на глазах. Он возвращался домой и находил свою жену и остальных членов семьи убитыми. Обстоятельства подобного рода, драматическую картину которых набросал г-н Макд., были слишком ужасными для человеческого терпения.
Г-н Будинот считал, что ополчение невозможно удерживать вместе в течение шести месяцев и что лучше иметь регулярные войска.
Г-н Эймс ответил г-ну Джайлзу. Было неверно утверждать, что это часть системы и что двадцать пять тысяч человек являлись ее частью. Он ничего подобного не видел. У нас уже идет одна индейская война, чего на данный момент вполне достаточно. Те, с кем нам теперь предстоит сцепиться, в три раза многочисленнее тех, что находятся на Северо-Западе. Крики, чероки, чокто и чикасо, как сообщали г-ну А., насчитывали пятнадцать тысяч боеспособных мужчин. Он не считал, что на границе слишком много индейцев, равно как и то, что там слишком много диких зверей. Первых при умелом обращении можно сделать столь же безобидными, сколь и вторых. Даже успех индейской войны за счет расширения наших границ увеличивает число наших врагов; так что эта задача безнадежна и не имеет конца. Удаление от места пребывания правительства будет увеличиваться, а вместе с ним и расходы на оборону. Он не был из тех, кто желает истребить этих бедняков. Он рекомендовал систему взаимного сдерживания. Он пожелал бы чего-нибудь столь же прочного, как Китайская стена, чтобы разделить их. Когда разъяренное ополчение отправлялось в поход, чего нам было ожидать, кроме того, что первый встреченный ими человек с красной кожей будет застрелен? Вскоре вы обнаруживаете, что застрелили индейца не той национальности, в то время как все это племя восстает и нападает на вас. Континентальные войска, будучи менее озлобленными, реже совершали ошибки подобного рода. Он не желал, чтобы ополчение созывалось в таком количестве, какое предлагалось законопроектом при его отправке в Сенат. Он желал, если возможно, сдерживания обеих сторон. Он выступал за поправку.
Г-н Мюррей придерживался того же мнения. Редко когда из десяти случаев убийства индейца белым человеком убийцу удавалось осудить. Что касается того, что регулярная армия является объектом страха, он высмеял эту идею. Но в любом случае можно было ограничить действия этого полка из тысячи ста сорока человек юго-западной границей, если джентльмены боялись, что их станут гонять по всей стране.
Г-н Гиллон сказал, что в этом вопросе есть нечто в точности напоминающее то, что было несколько дней назад насчет галер. Если они вам не нужны, вам их навязывать не станут. Он не видел от них никакой пользы в Южной Каролине. Требовался корпус ополчения. В Южной Каролине нет беспорядков, которые следовало бы подавлять силами регулярной армии. Экспедиция против Испании лопнула. Какой же может быть повод для их появления? Он опасался, что этот корпус — лишь часть старой закваски, глазурь на скверной пилюле. Это предложение нравилось ему больше остальных в том же роде лишь потому, что численность меньше, а значит, и вред меньше. У г-на Г. не было никаких мыслей нанимать других людей для выполнения того, что мы можем сделать сами. Он голосовал против двадцати пяти тысяч человек и против десяти тысяч, и он также проголосует против нынешней численности.
Г-н Мэдисон сказал, что не станет вдаваться в подробный разбор этой темы, но одно обстоятельство в этом деле показалось ему крайне странным. Предлагалось сформировать новый корпус с выплатой премиальных в двадцать долларов. В нынешней армии требовалось больше людей, чем составлял весь этот корпус, чтобы восполнить ее некомплект, и тем не менее предложение об укомплектовании старого состава было отклонено. Таким образом, мы несем расходы на содержание скелета армии. Разве не было лучше укомплектовать старый корпус, чем создавать себе неудобства с набором нового?
Г-н Макдауэлл поднялся, чтобы опровергнуть слова г-на Эймса относительно силы индейских племен на юго-западной границе. Племена чокто и чикасо являются и всегда были друзьями белых людей и готовы сражаться за них. Крики и чероки насчитывают самое большее не более семи или восьми тысяч воинов.
Г-н Карнес. — Единственная польза, которую могут принести континентальные войска, — это защита постов; однако многолетним опытом было обнаружено, что посты приносят больше вреда, чем пользы. Они расставляются на расстоянии в пятнадцать или двадцать миль друг от друга. Индейские отряды проскальзывают между ними, а пограничные поселенцы, полагаясь на защиту регулярных сил, не проявляют бдительности перед дикарями, как делали бы в ином случае. Результатом становится то, что их часто убивают, в то время как единственная служба, выполняемая континентальными войсками, заключается в том, что когда ополчение преследует индейцев, первые преграждают им путь через так называемую линию. Вот и вся служба, которую они сослужили в Джорджии. Короче говоря, против криков они ни на что не годятся. Г-н К. желал бы, чтобы джентльмены прямо сказали раз и навсегда, что жители Джорджии не заслуживают защиты, и тогда штат будет знать, что ему делать. Он настаивал на том, что в Джорджии существовали ненадлежащие симпатии в пользу индейцев. Он сослался на некоторых должностных лиц, которых поименно назвал. Он искренне верил, что Сенат воображал, будто действует наилучшим образом; но они не могли быть столь же компетентными судьями, как лица на месте. За последние семь лет не было ни единого случая убийства индейца белым человеком, если только сами индейцы не начинали ссору. За последние десять или двенадцать лет из Джорджии было угнано лошадей на сумму в сто тысяч долларов. Часто это было главным имуществом бедных людей, у которых не было ничего другого для поддержания существования своих семей. Джентльмены говорят, что у нас уже есть одна индейская война. Но если у вас обе руки одновременно в огне, вы вытащите одну перед тем, как другую? Крики — дикое и вероломное племя. Несколько лет назад с ними был заключен договор в Нью-Йорке; и этот договор обошелся в виде подарков в шестьдесят одну тысячу долларов. Что ж, еще до того, как вожди добрались до дома, была совершена новая серия убийств. Затем была отправлена комиссия, и это посольство стоило, пожалуй, еще тысяч сто пятьдесят долларов. Джентльмены могут рассуждать об индейцах как им угодно; со своей стороны, он не отдал бы жизнь одного белого человека за жизни пятидесяти индейцев. Ополчение всегда было успешно против них, а регулярные части всегда были биты; это показывает всю несостоятельность нынешней поправки Сената. В подтверждение успехов ополчения он привел яркие примеры, когда те гробили силы, в три-четыре раза превосходящие их собственную численность. В качестве доказательства неподобающих симпатий в пользу индейцев г-н К. упомянул то, что только что произошло в Джорджии. Банда дикарей угнала лошадей. Лейтенант Хей с отрядом драгун бросился в погоню и попал в засаду, где г-н Хей и двое людей были убиты. Вот как крики соблюдали мир. Вскоре после этого в штате был обнаружен и ранен индеец; и в зачитанной на днях в Палате переписке это было подано так, будто виноваты белые люди. От того, что он слышал в этом городе о характере и поведении своих избирателей, в нем закипала каждая капля крови в сердце. Как представитель Джорджии, он потребовал действенной помощи для этого штата. Если Палата не желала ее предоставить, он предупреждал их, что жители Джорджии примут меры самостоятельно. Излишне говорить об экономии после расточения столь огромных сумм, упомянутых им, на покупку договоров, которые никогда не соблюдались. Он выступал против поправки Сената.
Г-н Дейтон поднялся, чтобы опровергнуть одно утверждение, сорвавшееся с уст джентльмена, а именно: будто регулярные войска всегда бывали биты индейцами. Если бы джентльмены напрягли свою память или обратились к историческим фактам, они увидели бы обратное. Генерал Салливан входил в земли Шести Наций, разбил их и разрушил их селения, и с тех пор на них смотрели как на покоренный народ. Г-н Д. сам состоял в армии в том походе и был свидетелем успеха регулярных частей. Он поддерживал поправку.
Был поставлен вопрос о согласии Палаты с Сенатом в отношении указанной поправки, который был отклонен в результате голосования: за — 26, против — 42, следующим образом:
За: Фишер Эймс, Дэвид Кобб, Пелег Коффин, Джошуа Койт, Джонатан Дейтон, Джордж Дент, Томас Фитцсимонс, Дуайт Фостер, Эзекиил Гилберт, Генри Гленн, Джеймс Гордон, Уильям Хиндман, Генри Латимер, Амаса Лернед, Фрэнсис Малбон, Уильям Ванс Мюррей, Теодор Седжвик, Уильям Смит, Зефания Свифт, Урия Трейси, Джонатан Трамбулл, Джон Э. Ван Аллен, Питер Ван Гаасбек, Пелег Уодсворт, Деремия Уодсворт и Джон Уоттс.
Против: Теодорус Бэйли, Абрахам Болдуин, Джон Битти, Томас Блаунт, Томас П. Карнес, Томас Клейборн, Айзек Коулз, Уильям Дж. Доусон, Генри Дирборн, Уильям Финдли, Уильям Б. Джайлз, Джеймс Гиллеспи, Александер Гиллон, Николас Гилман, Эндрю Грегг, Сэмюэл Гриффин, Уильям Барри Гров, Дэниел Хайстер, Уильям Лиман, Натаниэль Мейкон, Джеймс Мэдисон, Джозеф Макдауэлл, Александер Мебейн, Уильям Монтгомери, Эндрю Мур, Джозеф Невилл, Джон Николас, Александер Д. Орр, Джозайя Паркер, Фрэнсис Престон, Роберт Резерфорд, Томас Скотт, Джон Смили, Деремия Смит, Томас Спригг, Томас Тредвелл, Филип Ван Кортланд, Абрахам Венебл, Фрэнсис Уокер, Бенджамин Уильямс, Ричард Винн и Джозеф Уинстон.
Постановлено: дальнейшее рассмотрение упомянутых поправок отложить до завтра.
Суббота, 7 июня.
М-ром Тэтчером внесено предложение о том, чтобы тем членам [Палаты], которые получили жалованье по следующий понедельник включительно, а затем отсутствовали, в следующую сессию было предписано вернуть сумму, полученную ими за дни отсутствия. Предложение было оставлено на рассмотрение без голосования.
Понедельник, 9 июня.
Лемуэл Бентон (от Южной Каролины) явился, предъявил свои верительные грамоты и занял свое место в Палате; присяга на верность Конституции Соединенных Штатов была предварительно приведена к нему м-ром Спикером в соответствии с законом.
М-р Бентон (от Южной Каролины) сообщил м-ру Спикеру, что по причине болезни в семье и долгого морского путешествия не мог приступить к своим обязанностям в этой Палате ранее. Поскольку сегодня был день закрытия сессии, он пожелал уведомить Палату, что отказывается от получения жалованья за транспортные расходы и за участие в заседаниях. Он не желал приводить себя к присяге в этот день, если в журналах заседаний не будет зафиксировано, что он отказался от какого-либо вознаграждения. Он принес присягу.
Послание от Сената известило Палату о том, что Сенат, завершив стоявшую перед ним законодательную работу, намерен закрыть сессию и возобновить заседания в первый понедельник ноября следующего года: ввиду этого м-р Спикер объявил заседание Палаты закрытым до первого понедельника ноября следующего года. [51]
ТРЕТИЙ КОНГРЕСС. — ВТОРАЯ СЕССИЯ.
ПРОВОДИМАЯ В ГОРОДЕ ФИЛАДЕЛЬФИИ, 3 НОЯБРЯ 1794 ГОДА.
ЗАСЕДАНИЯ В СЕНАТЕ.
Понедельник, 3 ноября 1794 года.
Явились и заняли свои места следующие сенаторы:
Ральф Айзард, временный председатель, от Южной Каролины.
Джон Лэнгдон и Сьюмуэл Ливермор, от Нью-Гэмпшира.
Джордж Кэбот, от Массачусетса.
Оливер Эллсворт, от Коннектикута.
Теодор Фостер, от Род-Айленда.
Мозес Робинсон, от Вермонта.
Руфус Кинг, от Нью-Йорка.
Роберт Моррис, от Пенсильвании.
Джон Браун, от Кентукки.
Бенджамин Хокинс, от Северной Каролины.
Поскольку собравшееся число [сенаторов] было недостаточно для образования кворума, необходимого для ведения дел, Сенат отложил заседание до 11 часов утра завтрашнего дня.
Вторник, 4 ноября.
Сенат собрался: присутствовали те же, что и вчера. Присутствовал Джон Вайнинг от штата Делавэр.
Понедельник, 10 ноября.
Сенат собрался: присутствовали те же, что и 7-го числа; а также
присутствовал Джон Адамс, Вице-президент Соединенных Штатов и Председатель Сената.
Александр Мартин от штата Северная Каролина и Джеймс Джексон от штата Джорджия явились на заседание.
Поскольку собравшееся число [сенаторов] было недостаточно для образования кворума, необходимого для ведения дел, Сенат отложил заседание до 11 часов утра завтрашнего дня.