«Авраам Линкольн, Том I»

Еще одним неприятным инцидентом этого периода стала ссора с Джеймсом А. Шилдсом. Летом 1842 года на страницах спрингфилдской газеты «Джорнэл» появились некие грубые выпады против Шилдса, авторство которых целиком или по большей части приписывали так называемому едкому и остроумному перу мисс Тодд. Линкольн взял на себя ответственность за них, получил и скрепя сердце принял вызов, в качестве оружия выбрав бالروвые шпаги! Впрочем, «друзья» устроили «разъяснение», и столкновения удалось избежать. Но вместо крови пролились чернила, и газеты наполнились массой глупого, напыщенного, хвастливого, наглого и абсолютно жалкого чтива. Все причастные лица предстали в крайне унизительном свете, и приятно слышать, что Линкольн обладал по крайней мере чувством такта, чтобы искренне стыдиться этой истории, так что он «всегда казался готовым забыть» ее. Но любая завеса, которую он когда-либо пытался набросить на все, что касалось его личной жизни, неизменно вызывала непреодолимый соблаг втащить этот предмет под самый яркий свет публичности. [49]

Все это время, посреди стольких отвлечений, Линкольн зарабатывал на жизнь адвокатурой. 14 апреля 1841 года был сделан хороший шаг: партнерство со Стюартом было расторгнуто, и учреждено новое партнерство со Стивеном Т. Логаном, недавно назначенным судьей окружного суда Соединенных Штатов, которого Арнольд называет «главой коллегии адвокатов в столице». Этот джентльмен, хотя и не чурался политики, был прилежным исследователем, ревностно относился к делу и отличался исключительной точностью и методичностью в работе. Тем самым он являл собой яркий пример именно тех качеств, которые Линкольну больше всего требовалось в себе развивать, и его влияние на Линкольн было заметным и благотворным. Они продолжали совместную работу до 20 сентября 1843 года, когда разошлись, и в тот же день Линкольн, доселе бывший младшим партнером, стал старшим в новом партнерстве с Уильямом Х. Херндоном. Эта фирма никогда официально не распускалась вплоть до дня смерти Линкольна.

Когда Линкольн был принят в коллегию адвокатов, юридическая практика в Иллинойсе находилась в весьма зачаточном состоянии. Общие принципы, почерпнутые из нескольких учебников, составляли простую базу, на основе которой юристы вели дела и строили аргументацию в импровизированных залах судов. Но прогресс шел быстро и увлек Линкольна за собой. Сырой материал, если позволено будет использовать эту фразу, был превосходным; в штате было немало людей, сочетавших природную склонность к профессии с высокими способностями, амбициями и прогрессивным духом. Линкольн контактировал со всеми ними — независимо от того, ездили они по его судебному округу или нет, — поскольку федеральные суды заседали исключительно в Спрингфилде. Среди них были Стивен А. Дуглас, Лайман Трамбулл (впоследствии на протяжении долгого времени председатель Юридического комитета национального Сената), Дэвид Дэвис (впоследствии сенатор и ассоциированный судья Верховного суда Соединенных Штатов), О. Х. Браунинг, Ниниан В. Эдвардс, Эдвард Д. Бейкер, Джастин Баттерфилд, судья Логан и многие другие. Какое именно место занимал Линкольн среди этих людей, сказать с точностью трудно, поскольку невозможно узнать, сколько из расточаемых ему похвал является языком панегириков или братской корпоративной вежливости адвокатов, а сколько — взвешенной оценкой его качеств. То, что в приведенном списке были юристы лучше и значительнее него, несомненно; то, что он был в первую очередь политиком и лишь во вторую — юристом, столь же бесспорно. Его также характеризовали как «адвоката по прецедентам», то есть юриста, который изучает каждое поступающее к нему дело исключительно само по себе и ради него самого, — метод, который воспитывает практикующего дельца, а не юриста-теоретика. Вряд ли кто-то станет утверждать, что Линкольн когда-либо глубоко постиг науку права. По правде говоря, разделенная преданность, которую он на протяжении двух десятков лет отдавал своей профессии, просто не могла привести к такому результату. [50] Но говорят — и общеизвестный образ его мыслительных процессов позволяет легко в это поверить, — что его аргументы отличались поразительной простотой и ясностью как в мысли, так и в выражении. Этим качествам они были обязаны своей огромной силой; а юридическая аргументация не может иметь достоинств выше; тонко сплетенные ухищрения несомненно являются качеством второстепенным. Примечательнее всего было его необычайное умение излагать суть дела; все сходятся на том, что изложение им своего дела и представление фактов и улик были столь ясными и беспристрастными, что оказывались куда более убедительными, чем строившиеся на них аргументы. Опять же можно сказать, что способность излагать материал подобным образом стоит в иерархии интеллектуальных достижений наравне со всем, что вообще возможно в судебной практике.

Как адвокат Линкольн, судя по всему, котировался выше, чем в обсуждении чисто юридических тонкостей. Когда он разогревался в работе, его власть над эмоциями присяжных была огромна. Менее достойной, но не менее ценной способностью были его юмор и запас иллюстративных анекдотов. Но одна черта, которую все единодушно приписывают ему и которая выше всего прочего сделает ему честь — по крайней мере в глазах неспециалиста, — заключается в том, что он был по-настоящему эффективен лишь тогда, когда его клиент был прав, и крайне бледно выглядел в заведомо проигрышном деле. Он был преувеличенно честным адвокатом, юристом, созданным для того, чтобы служить истцу, справедливо заслужившему победу. Его дар ясного изложения мало помогал, когда реальные факты свидетельствовали против него; а его красноречие словно парализовывалось, если он не верил до конца в справедливость дела своего клиента. Он, как правило, отказывался брать дела, если не видел, что с точки зрения истинной справедливости он должен их выиграть. Обращавшимся к нему людям он порой прямо советовал отказаться от неправедного или бессердечного спора либо велел искать другого адвоката. Он мог дойти даже до того, что бросал дело прямо во время его ведения, если убеждался в нечистоплотности своего клиента; и когда сотоварищ выиграл дело, от которого Линкольн отказался на ходу, так сказать, он отказался принять хоть какую-то часть гонорара. Подобные привычки могут встретить не тот же объем одобрения у профессиональных юристов, [51] какой они вызывают у остальных; но те, кто не принадлежит к этой изобретательной братии, презирая тонкую логику, которую они не в силах одолеть, упрямо продолжают восхищаться юристом, который отказывается подчинять право законам. В этом отношении Линкольн разделял идеалы обывателей, а не догмы своей профессии. [52]

В президентской кампании 1844 года, где Генри Клей был кандидатом от партии вигов, Линкольн был выдвинут кандидатом в выборщики от вигов. Он был горячим поклонником Клея и с большим рвением включился в эту борьбу. Забыв о судах и клиентах, он посвятил себя поездкам с речами по Иллинойсу и части Индианы. Когда Иллинойс направил девять выборщиков-демократов голосовать за Джеймса К. Полка, его разочарование было горьким. Все члены потерпевшей поражение партии испытали в тот раз особое чувство личной досады, и Линкольн ощущал его даже острее других. Говорят, что два года спустя визит в Ашленд привел к разочарованию, и его кумир тогда сошел с пьедестала, или по крайней мере пьедестал стал гораздо ниже. [53]

В марте 1843 года у Линкольн теплились надежды, что виги выдвинут его своим кандидатом в национальную Палату представителей. В ходе предвыборной борьбы он продемонстрировал определенный вес, но все же недостаточный, и результат получился несколько комичным: округ Сангамон сделал его делегатом на съезд по выдвижению кандидатов с наказом голосовать за одного из его собственных соперников — полковника Эдварда Д. Бейкера, галантного джентльмена и блестящего оратора, павшего при Боллс-Блафф. Приз в конце концов достался полковнику Джону Дж. Хардину, который впоследствии погиб при Буэна-Виста. Из-за изменения сроков выборов следующий съезд состоялся в 1844 году, и на сей раз Линкольн публично отказался бороться за выдвижение против полковника Бейкера, который соответственно получил его и был избран. Говорили, что между Хардином, Бейкером, Линкольном и судьей Логаном было заключено соглашение, согласно которому каждому из них полагался один срок в Конгрессе без конкуренции со стороны остальных; однако эта история не кажется полностью достоверной и не находит полного подтверждения в фактах. Возможно, между ними существовала джентльменская договоренность. Тем не менее об этом говорили как об очень предосудительной сделке, и Линкольна ревностно защищали от упреков в том, что он в нее вступил. Почему эта сделка — если она вообще заключалась — имела столь дурной душок, остается пунктом в непостижимых моральных дебрях политики, который непонятен тем, кто не посвящен в эти этические тайны.

В 1846 году Линкольн вновь возобновил преследование желанного титула, как очень метко выражается Холланд. Нет ничего абсурднее утверждений о том, что он был «уговорить согласиться» на выдвижение — утверждений, которые он сам встретил бы искренним смехом. Всего тремя годами ранее [54] он откровенно писал другу: «Слушай, если ты услышишь, будто кто-то говорит, будто Линкольн не хочет идти в Конгресс, я бы хотел, чтобы ты, как мой личный друг, сказал ему: у тебя есть основания полагать, что он заблуждается. Правда в том, что я оч[ень] хотел бы пойти». Теперь же, когда возможность была близко, он не щадил сил, чтобы добиться своего. Несмотря на предполагаемое соглашение, Хардин провел разведку боем в округе, на что Линкольн ответил столь энергичными контрмерами, что 26 февраля Хардин снял свою кандидатуру, а 1 мая Линкольн был выдвинут. Против него демократы выставили Питера Картрайта, знаменитого методистского проповедника-странника, чье страстное и популярное красноречие гремело в ушах каждого западного поселенца. Несгибаемый, агрессивный, обладавший всеми качествами, необходимыми для завоевания расположения столь специфического электората, Апостол Запада был опасным противником. Но Линкольн обладал редким политическим талантом. Дальновидность и проницательность, активность, способность организовывать и направлять были при нем. В этой кампании его взор был обращен на каждого; отдельные лица, редакторы газет, политические клубы — все черпали вдохновение и руководство у него. [55] Столь основательный подход заслужил и принес экстраординарный успех; и на выборах в августе округ дал ему большинство в 1511 голосов. В предыдущей президентской кампании тот же округ дал Клею 914 голосов большинства; а два года спустя он дал Тейлору большинство в 1501 голос. Округ Сангамон обеспечил Линкольну большинство в 690 голосов — наибольшее, полученное любым кандидатом в период с 1836 по 1850 год включительно. Более того, Линкольн оказался единственным вигом, сумевшим пробиться в иллинойсскую делегацию.

Хотя выборы состоялись летом 1846 года, первая сессия Тридцатого Конгресса началась лишь 6 декабря 1847 года. Роберт К. Уинтроп был избран спикером Палаты представителей, получив 110 голосов из 218. Изменение политического ландшафта было разительным: в предыдущей палате демократов насчитывалось 142 человека, а вигов — лишь 75; в этой же палате вигов было 116, а демократов — 108. Среди членов были Джон Куинси Адамс, Эндрю Джонсон, Александер Х. Стивенс, Хауэлл Кобб, Дэвид Уилмот, Джейкоб Колламер, Роберт Тумс и множество других, едва ли менее известных имен. Мексиканская война подходила к концу, [56] и большая часть разговоров в Конгрессе крутилась вокруг нее. Вся партия вигов клеймила ее в то время, и нация стыдится ее более чем наполовину с тех пор. Искусными маневрами Полк навязал войну слабому и не желавшему воевать государству и лгал собственному народу как относительно фактов, так и насчет сути конфликта. Выговор, который они теперь отвесили, превратив внушительное большинство демократов в меньшинство, «заслуживает, — пишет фон Хольст, — быть причисленным к наиболее ярким свидетельствам здравого и благородного чувства американской нации». [57] Но в то время как администрация запятнала истоки и весь характер войны низостью и бесчестьем, генералы и армия стяжали национальному оружию обильную славу. Грамотная стратегия принесла череду блестящих побед, и к счастью для вигов, генералы Тейлор и Скотт, наряду со значительной частью наиболее прославленных полковых офицеров, принадлежали к их партии. Это существенно помогало их политике, суть которой сводилась к осуждению вступления в войну при одновременном голосовании за все необходимые кредиты для ее энергичного ведения.

В эту партийную линию Линкольн включился с полным единодушием. Неделю спустя после открытия сессии Палаты он завершил письмо своему партнеру замечанием: «Поскольку вы все так жаждете, чтобы я отличился, я решил сделать это в скором времени», и то, что он говорил в шутку, он, пожалуй, имел в виду всерьез. Соответственно, вскоре после этого [58] он внес серию резолюций, которые под прозвищем «Резолюций о точках» привлекли к себе определенное внимание. Процитировав в преамбуле несколько абзацев из послания Президента от 11 мая 1846 года о том, что Мексика «втоглась в нашу территорию» и «пролила кровь наших граждан на нашей собственной земле», он затем потребовал от Президента указать «ту точку», где произошли эти и другие утверждаемые события. Его первая «небольшая речь» была посвящена «почтовому вопросу, не представляющему общего интереса»; и он обнаружил, что испугался «примерно так же сильно и ничуть не больше», чем когда выступал в суде. Поэтому чуть позже, 12 января 1848 года, он рискнул вынести на обсуждение свои резолюции и произнести по их поводу пространную речь. [59] Это была не самая великая или примечательная речь, но вполне хорошая, лишенная того пламенного и вычурного стиля, который портил его юношеские потуги; он говорил здраво, отчетливо и с точностью мысли; он искал опоры в фактах и шел прямым путем к истине; его лучшие интеллектуальные качества проявились со всей очевидностью. Резолюции не удостоились голосования, и, вне всякого сомнения, их реального принятия никто никогда не ждал; но это был меткий выстрел в яблочко; и они оказались достаточно примечательны, чтобы избавить Линкольн от участи затеряться среди серой массы никем не запримеченных обитателей Палаты.

Ввиду его будущей карьеры, но исключительно по этой причине, стоит процитировать небольшой отрывок. Он гласит:

«Любой народ, где бы он ни находился, если у него есть склонность и силы, обладает правом восстать, сбросить существующее правительство и образовать новое, которое лучше отвечает его интересам. Это драгоценнейшее, священнейшее право — право, которое, как мы надеемся и верим, освободит весь мир. И право это не ограничивается теми случаями, когда воспользоваться им пожелает весь народ существующего государства. Любая часть такого народа, способная на это, может совершить переворот и присвоить себе ту часть территории, которую она населяет». Эта доктрина, столь удобно примененная к Техасу в 1848 году, показалась неподходящей для Конфедеративных Штатов в 1861-м. Но, возможно, все дело было в словах «имеющие силы» и «способные», ибо техасцы «имели силы» и «могли», а Юг не имел и не мог; и таким образом практическая оговорка Линкольн спасла его теоретическую последовательность, хотя ему все равно следовало бы объяснить, как именно Техас или Юг могли узнать, «имеют ли они силы» и «могут ли», иначе как через испытание.

Поведение Линкольн в вопросе войны и администрации не пришлось по душе его избирателям. Вместе с большинством вигов он проголосовал за поправку Эшмуна, в которой заявлялось, что война была «начата Президентом ненужным и неконституционным образом». Но вскоре до него дошли слухи, что жители Спрингфилда оскорблены шагом, способным ослабить администрацию в годину испытаний; и даже если Президент преступил Конституцию, они предпочитали отрицать этот факт, нежели признавать его. Когда Дуглас впоследствии обвинил Линкольна в недостатке патриотизма, Линкольн возразил, что он не пожелал «увиливать» и, чувствуя себя обязанным голосовать, проголосовал за «правду», а не за «ложь». [60] Он также отметил, что он, как и виги в целом, всегда голосовал за законопроекты о поставках. Он занял и отстоял свою позицию с полнейшим мужеством и честностью, изложив свои принципы с безупречной ясной четкостью, не приглушая, не урезая и не прикрашивая их какими-либо примирительными или конъюнктурными фразами. Это был вопрос совести, и он встретил его лицом к лицу. Многие из его критиков остались недовольны, и принято считать, что эта линия стоила следующему кандидату от вигов в округе тех голосов, которые он не мог позволить себе потерять. Правда, эту цену заплатил другой, однако сам Линкольн не прочь был попытать счастья в качестве кандидата. Тем, «кто желает моего переизбрания, — писал он Херндону, — я могу сказать то же, что мистер Клей говорил об аннексии Техаса: лично я возражать не стану… Если случится так, что избираться больше никто не пожелает, я не смогу отказать народу в праве отправить меня вновь. Но выставлять себя конкурентом другим или уполномочить кого-либо выставить меня таковым — мне не позволяют данное слово и честь». Так действительно случилось, что судья Логан, чья очередь, казалось, подошла, пожелал получить выдвижение и получил его. Тем не менее он потерпел поражение и, вероятно, заплатил цену за педантичную честность Линкольна.

В ходе избирательной кампании весны 1848 года Линкольн был горячим сторонником выдвижения генерала Тейлора кандидатом в президенты от партии вигов; ибо он понимал, насколько выше сила военного героя со всеми его изъянами, чем у мистера Клея, чья судьба оказалась столь разочаровывающе не президентской. Когда номинация прошла по его сценарию, он включился в кампанию с таким усердием, какое позволяли его обязанности в Конгрессе, — пожалуй, даже с некоторым перехлестом рвения, ибо он произнес с трибуны Палаты пламенную речь в пользу генерала, которая была не чем иным, как предвыборным митинговым выступлением, прекрасно подобающим для аудитории глубинки, но совершенно неуместным там, где оно прозвучало. Завершил он ее нападками на генерала Касса как военного деятеля, которые задумывались как шутливые и потому цитировались с прискорбной частотой. Как только Конгресс закрылся, он получил возможность поискать более легитимную арену в Новой Англии, куда он немедленно направился и произнес множество речей, ни одна из которых не сохранилась.

Позиция Линкольна по вопросу о рабстве в этом Конгрессе была позицией умеренной враждебности. В предыдущем, двадцать девятом Конгрессе знаменитый билль Вилмота, призванный исключить рабство из любой территории, которую Соединенные Штаты приобрели бы у Мексики, был принят Палатой представителей, но отклонен в Сенате. В тридцатом Конгрессе усилия в том же направлении возобновились в различных формах, неизменно находя поддержку у Линкольна. Однажды он сказал, что голосовал за принцип билля Вилмота «около сорока двух раз», что, если и не было точным математическим подсчетом, служило ярким выражением его твердой приверженности этому принципу. На второй сессии г-н Линкольн проголосовал против законопроекта о запрете работорговли в округе Колумбия, поскольку не одобрял его форму, а затем внес другой законопроект, составленный им лично. Он запрещал ввоз рабов в округ, за исключением случаев их доставки в качестве домашних слуг правительственными чиновниками, являвшимися гражданами рабовладельческих штатов; он также запрещал продавать их с вывозом за пределы округа; дети, рожденные от матерей-рабынь после 1 января 1850 года, подлежали временному ученичеству с последующим освобождением; владельцы рабов могли получить от правительства их полную денежную стоимость в качестве выкупа за свободу; беглые рабы, скрывшиеся в Вашингтоне и Джорджтауне, подлежали возврату; наконец, мера должна была выноситься на народное голосование в округе. Это отнюдь не было мерой аболиционистского толка, хотя Линкольн добился ее поддержки со стороны Джошуа Р. Гиддингза, который считал ее «столь же хорошим законопроектом, какого мы можем добиться в настоящее время», и был «готов заплатить за рабов, чтобы спасти их от южного рынка». Она признавала право собственности на рабынь и рабов, которое аболиционисты отрицали; кроме того, она представлялась потенциально осуществимой — качество, редко присущее мерам аболиционистов, которые заявляли о себе скорее как о чистых моралистах, нежели как о практичных политиках. От этого своего первого шага до последнего, сделанного им в этом великом деле, Линкольн ни разу не порвал связи с практичностью. В данном случае ему действительно удалось получить от г-на Ситона, редактора «National Intelligencer» и мэра Вашингтона, обещание поддержки, что давало ему некоторую перспективу успеха. Позже, однако, конгрессмены от Юга перетянули этого влиятельного джентльмена на свою сторону и тем самым сделали принятие законопроекта невозможным; по окончании сессии он оказался лежать среди прочих трупов в той могиле, что именовалась «столом».

По окончании своего срока службы в Конгрессе Линкольн попытался, но не смог получить должность комиссара Главного управления земель. Ему предложили пост губернатора вновь образованной территории Орегон; однако от него он, по благоразумному совету своей жены, к счастью, отказался.

[48] Ламон, с. 238–252, очень подробно рассказывает историю женитьбы Линкольна, ничего не упуская; он во всех подробностях излагает сплетни и рассказы; он приводит показания свидетелей, знавших обоих участников в то время, и полностью приводит значительную переписку. Дух и буква его изложения находят существенное подтверждение в повествовании Херндона, с. 206–231. Этими двумя авторами было собрано столько первоисточникев и свидетельств знакомых, а их собственные возможности узнать правду были столь велики, что кажется невозможным отвергнуть существенную правильность их версии. Г-да Николэй и Хей (т. I, гл. 11) излагают историю по большей части собственными словами. Их попытка сгладить все неприятные моменты настолько очевидна — не только по существу, но и в повороте каждой фразы, — что эту главу невозможно принять ни как картину, свободную от неясностей, ни как правдивую по колориту, как ни хотелось бы поступить иначе. Арнольд (с. 68, 72) и Холланд (с. 90) просто упоминают о женитьбе, и другим биографам следовало бы подражать этой сдержанности; но было сказано уже слишком многое, чтобы такой путь оставался открытым.

[49] Справедливости ради следует сказать, что мой взгляд на эту «дуэль» не совпадает с мнением других авторов. Ламон на странице 260 утверждает, что «эта сцена представляет чрезвычайный интерес». Хернон на странице 260 называет ее «трагикомическим делом». Холланд на страницах 87–89 дает краткое, неодобрительное описание того, что он называет «безусловно мальчишеским делом». Арнольд на страницах 69–72 трактует его довольно просто, но всю долю насмешек возлагает на Шилдза. Николэй и Хей (т. I, гл. 12) подходят к нему серьезно, точно так же, как в предыдущей главе подходят к женитьбе; иными словами, они избегают публикации подлинных документов и благодаря собственной интерпретации создают хорошую историю для Линкольна и очень дурную для Шилдза; они легкомысленно отзываются о «комичности» этого дела. По моему мнению, точка зрения самого Линкольна гораздо правильнее той, что выражена кем-либо из его биографов.

[50] Серьезная юридическая практика началась для него с момента заключения партнерства с судьей Логаном в 1841 году; в 1860 году его практика прекратилась; в промежутке между этими годами он в течение двух лет был членом Конгресса.

[51] Ламон на странице 321 приводит историю, которая ставит Линкольна в положение, абсолютно несостоятельное с точки зрения любого здравого рассуждения.

[52] Об адвокатской деятельности Линкольна, а также о множестве показательных и занимательных анекдотов, для которых в рамках этой книги не нашлось места, см.: Арнольд, 55–59, 66, 73, 84–91; Холланд, 72, 73, 76–83, 89; Ламон, 223–225, гл. XIII, 311–332; Н. и Х., т. I, 167–171, 213–216, гл. XVII, 298–309; Хернон, 182–184, 186, 264–266, 306, прим., 307–309, 312–319, 323–331, гл. XI, 332–360.

[53] Холланд, 95; но см. напротив: Хернон, 271.

[54] Март 1843 года.

[55] В качестве примера его методов см. письмо к Хернону от 22 июня 1848 года: Ламон, 299.

[56] Мирный договор с некоторыми поправками был ратифицирован Сенатом 10 марта 1848 года и официально обнародован 4 июля.

[57] Фон Хольст, Конституционная история США, т. III, с. 336. Все историки практически единодушны в оценке отношения администрации Полка к мексиканской войне. Но никем другим эта история не была прослежена столь четко и превосходно, как фон Хольстом в третьем томе его труда.

[58] 22 декабря 1847 года.

[59] Опубликовано Ламоном на с. 282. См. также: Хернон, 277.

[60] Herndon, 281; see letters given in full by Lamon, 291, 293, 295 (at 296); N. and H. i. 274

ГЛАВА IV

СЕВЕР И ЮГ

Ординанс 1787 года установил, что рабство никогда не должно существовать ни в какой части той обширной северо-западной территории, которая незадолго до этого была уступлена различными штатами Конфедерации. Этот Ординанс не мог истолковываться иначе как неотъемлемая часть акта об уступке и был навсегда неизменяем, поскольку в определенном смысле представлял собой часть встречного удовлетворения по договору, а также носил характер трастовой декларации, принятой Конгрессом Конфедерации по отношению к штатам-дарителям. Статья «была принята без возражений»; но почти одновременно в ходе заседаний конвента, разработавшего Конституцию, разгорелись жаркие споры по теме, в которой уже тогда видели серьезные препятствия для объединения. Правда заключалась в том, что многие мудрейшие южане того поколения расценивали этот институт как угрожающее бедствие; тем не менее они не могли игнорировать тот факт, что это было «бедствие» особого рода, которое переносилось весьма благодушно теми, кто от него страдал; и было столь же очевидно, что основная масса рабовладельцев будет противиться любой попытке избавить их от этого бремени. В результате в Конституцию были включены положения в пользу рабства, которые подразумевали признание того, что этот институт нуждается в защите и должен ее получить. Идея защиты подразумевала наличие враждебности либо со стороны людей, либо со стороны обстоятельств, либо того и другого вместе. Таким образом, в силу Ординанса и Конституции, взятых в совокупности, уже косвенно признавался антагонизм между институтами, интересами и взглядами Юга и таковыми Севера.

Это чувство противостояния росло медленно. Первым определенным признаком этого роста стала борьба вокруг приема Миссури в 1820 году. Она была урегулирована знаменитым «компромиссом», воплощенным в законе от 6 марта 1820 года, согласно которому народу территории Миссури разрешалось сформировать правительство штата без каких-либо ограничений в отношении рабства; однако в нем также содержалась оговорка о том, что рабство никогда не должно допускаться ни в какой части остальной общественной территории, лежащей к северу от параллели 36°30'. Своей эффективностью на протяжении тридцати четырех лет непрерывно возрастающего напряжения это законодательство зарекомендовало себя как выдающееся политическое достижение; и поскольку народ видел, как оно долго и успешно выполняло столь жизненно важную функцию, он стал относиться к нему едва ли не как к столь же священному предмету, как и сама Конституция. Даже Дуглас, который впоследствии возглавил движение за его отмену, заявлял, что оно имеет «происхождение, сродное Конституции», и что оно «канонизировано в сердцах американского народа как святыня». Тем не менее в период долгого затишья, которое оно принесло, каждый из регионов зорко следил за другим; особенно тревожным было наблюдение Юга, ибо он все отчетливее видел тревожную истину: его институт нуждался в защите. Будучи ущемлением естественного права, он в необычайной степени зависел от искусственной поддержки; Юг не стал бы выражать это условие такими словами, но тем не менее руководствовался именно этой идеей. Было очевидно, что Север не проявляет агрессии по отношению к рабству, а относится к нему с большой долей беспечности и безразличия; что дух крестовых походов крепко спал, а пыл прозелитизма был слаб. Однако такое состояние настроений на Севере не могло избавить Юг от гнетущего сознания того, что рабство нуждается не просто в терпимости, а в позитивной защите со стороны населения, чьи институты естественным образом враждебны идее рабства. Исходя из этого, он не мог не испытывать тревоги при виде того, как это население неуклонно опережает его по численности и богатству. [61] Поскольку Юг никак не мог удержать эту диспропорцию даже на прежнем уровне, лучшим средством ему виделось стремление свести ее к практической безобидности путем поддержания баланса сил в правительстве. Таким образом, неписаным законом стало требование равенства числа рабовладельческих и свободных штатов, дабы Юг не мог оказаться в меньшинстве при голосованиях в Сенате. Эта система работала некоторое время, хотя и не очень долгое; ибо Север заселял тот великий северо-западный край, который был навечно обречен на свободу, и полностью сформировавшиеся общины не могли вечно оставаться за пределами статуса штата. С другой стороны, если не считать вопросов численности, Юг не мог осуществлять встречную экспансию, поскольку граничил с иностранным государством. Однако со временем Техас вовремя поднял восстание против Мексики, и тогда возможность устранить это препятствие показалась слишком очевидной и соблазнительной, чтобы ее упускать. За коротким периодом так называемой независимости Техаса последовало присоединение его территории к Соединенным Штатам [62] с оговоркой, что из его огромного пространства в будущем могут быть выделены еще четыре штата. Рабство было отменено на всей мексиканской территории, и Техас вполне обоснованно считался «свободной» страной; но, став частью Соединенных Штатов, он превратился и в рабовладельческий штат.

Мексика заявляла, что аннексия Техаса станет casus belli, однако она мудро медлила с началом карательных действий против державы, которая могла так легко ее разгромить, и вряд ли предприняла бы их вообще, если бы Соединенные Штаты ограничились честной линией границы. Но президент Полк не пожелал этого сделать и посредством обмана и фальсификации в конце концов фактически вынудил мексиканцев начать войну, в которой они потерпели столь сокрушительное поражение, что администрация оказалась способна захватить куда больше добычи, чем рассчитывала. По мирному договору Соединенные Штаты не только несправедливо расширили юго-западную границу Техаса, но также получили Нью-Мексико и Калифорнию. Для продвижения этого результата Полк просил Палату представителей выделить в его распоряжение 2 000 000 долларов. В ответ на это в качестве поправки к законопроекту о выделении указанной суммы Вилмот внес свой знаменитый проект, запрещавший рабство на любой из приобретаемых территорий. Суть этой оговорки неоднократно и в различных формах выносилась на голосование, но неизменно отклонялась. Хотя Нью-Мексико вышел из-под владычества презренной Мексики как «свободная» страна, в его американском качестве для него была уготована иная судьба. Было высказано правдоподобное предложение продлить священную линию Миссурийского компромисса на запад до Тихого океана; причем к северу от этой линии лежала лишь очень малая часть новых земель. Все эти сделки создавали впечатление, будто Юг набирает множество очков в своей игре. Это были вполне осязаемые очки, которые каждый мог видеть и оценить; однако за них фактически была заплачена немалая цена — пусть и менее осязаемая, менее легкая для восприятия и оценки; ибо антагонизм богатого и густонаселенного Севера по отношению к южному институту и южной политике его защиты распространился и усилился до степени, создававшей угрозу, которая полностью нивелировала территориальные приобретения Юга. Одним из проявлений такого настроения стало создание партии «фрисойлеров» («Свободной земли»). [61: В сноске книги текст отсутствует / опущен в источнике]

Почти одновременно с этим важным продвижением южной политики произошло событие, действовавшее в противоположном направлении, которое определенно не мог предвидеть ни один государственный деятель. В Калифорнии было обнаружено золото, и за несколько месяцев на эту землю хлынул поток иммигрантов. Создание эффективного правительства стало насущной необходимостью. В Конгрессе шли жаркие дебаты; сторонники билля Вилмота сошлись в ожесточенной схватке с поборниками западного продолжения линии 36°30'. Ни одна из сторон не могла одержать верх, и на фоне сильнейшего возбуждения тридцатый Конгресс завершил свою работу. Для политиков это было вполне приемлемо, но для жителей Калифорнии самоорганизация была настолько неотложной необходимостью, что им пришлось заняться ею самостоятельно. В результате они незамедлительно избрали Конституционный конвент, который заседал с 1 сентября по 13 октября 1849 года. Хотя в этом органе состояло пятнадцать делегатов — выходцев из рабовладельческих штатов, он единогласно представил Конституцию, запрещавшую рабство, которая была немедленно принята на народном голосовании 12 066 голосами «за» при 811 «против».

Велико же было смятение южных лидеров, когда делегаты от Калифорнии появились сразу же по открытии тридцать первого Конгресса и запросили приема под этим неожиданным «свободным» уставом государственности. Шок усугублялся тем обстоятельством, что Нью-Мексико, фактически подстрекаемый к тому самим рабовладельцем-президентом Тейлором, был готов следовать по пятам за Калифорнией. Присоединение Техаса на мгновение нарушило сенатское равновесие между Севером и Югом, которое, впрочем, быстро восстановилось благодаря приему Висконсина. Но Югу нечего было противопоставить в качестве противовеса Калифорнии и Нью-Мексико, которые неожиданно ускользали из его уверенных ожиданий. В этой критической ситуации южные экстремисты, уравновешивающие аболиционистов Севера, прибегли к пугающей угрозе дезинтеграции Союза, которую вряд ли можно было считать пустой причудой «горячих голов», поскольку было практически очевидно, что Сенат никогда не примет Калифорнию с ее антирабовладельческой Конституцией; таким образом, казалось, назрел реальный кризис. В кипящий котел были брошены и другие вопросы. Техас, чьи границы были столь же неопределенны, сколь и этика политиков, выдвинул претензии, охватывавшие почти весь Нью-Мексико, и тем самым разрешил бы вопрос о рабстве по меньшей мере для этого региона. Более того, Юг потребовал принятия закона о беглых рабах, достаточно сурового, чтобы приносить пользу. Кроме того, столкнувшись с биллем Вилмота, южные государственные деятели выдвинули далеко идущую доктрину, подрывающую устоявшиеся идеи и принятые законы, согласно которой Конгресс не имеет конституционного права вмешиваться в имущественные права граждан Соединенных Штатов на территориях, а рабы являются собственностью. Среди столь запутанной и бурной неразберихи растерянная масса граждан, любящих порядок, вполне обоснованно испытывала серьезную тревогу.

К огромному облегчению этих людей и к неменьшему отвращению политических экстремистов было объявлено, что Генри Клей, «великий примиритель», вновь выступает в той роли, которую, как чувствовали все, мог сыграть только он один. Он появился с большим драматическим эффектом; старый и сломленный человек, он вышел из уединения, в котором, казалось, искал кратковременного отдыха перед тем, как смерть повергнет его ниц, и с впечатляющим видом печали и серьезности он посвящал последние остатки угасающих сил спасению страны, которой служил столь долго. Его друзья опасались, что он может не дожить даже до конца своего патриотического дела в течение нескольких месяцев. 29 января 1850 года он представил Сенату свою «всеобъемлющую схему урегулирования». Но она не подействовала как елей на бушующие воды; каждый был оскорблен той или иной ее частью, и сразу же началась дебаты-война, которая принадлежит к числу наиболее примечательных и судьбоносных в американской истории. Великие люди, принадлежавшие прошлому, и великие люди, которым предстояло принадлежать будущему, участвовали в этих волнующих спорах, затянувшихся более чем на полгода. Клей постоянно выступал с речами, ведя борьбу голосом, который скорее приобретал, чем терял силу от своей патетической слабости. «Я здесь, — торжественно говорил он, — ожидая скорого ухода отсюда и не неся никакой ответственности ни перед кем, кроме собственной совести и Бога». Джефферсон Дэвис высказался за распространение линии Миссурийского компромисса на запад до Тихого океана с оговоркой, определенно устанавливающей рабство к югу от этой линии. Кэлхун с края могилы, в которую ему суждено было упасть всего несколько недель спустя, вновь встал лицом к лицу со своими старыми противниками. 4 марта он сидел рядом с Мейсоном из Виргинии, в то время как тот зачитывал собравшимся в тишине слушателям речь, произнести которую сам Кэлхун был слишком слаб. Тремя днями позже Уэбстер произнес ту речь, которая сделала седьмое марта столь же знаменитым в истории Соединенных Штатов, сколь иды того же месяца в истории Рима. В глазах новоанглийских борцов против рабства падение Уэбстера было едва ли не столь же судьбоносным, каким казалось падение Цезаря в Вечном городе. Сьюард также произнес примечательную речь, навлекая на себя бесконечную брань своей смелой фразой о законе, стоящем выше Конституции. Сальмон Чейз выступил следом на той же стороне в возвышенном и пророческом ключе. На той судьбоносной сессии каждый выкладывался по максимуму, который чувствовал своим пределом, в то время как встревоженные и возбужденные миллионы пожирали каждое слово, сообщаемое им газетами.

Клей опрометчиво объединил различные вопросы своего компромисса в один законопроект, который вскоре презрительно окрестили «омнибусным биллем» («Omnibus Bill»). Он подвергался жестоким нападкам со стороны поправок, и когда наконец 31 июля этот омнибус добрался до конца своего пути, в нем остался лишь один пассажир, а именно — территориальное правительство для Юты. Его поездка, судя по всему, завершилась полным провалом. Но тщательное изучение индивидуальных склонностей показало, что те меры, которые не могли пройти в совокупности, возможно, удастся провести по отдельности. В надежде на это были выдвинуты пять отдельных законопроектов, представлявших собой всё то, что было выброшено из омнибуса, и каждый из них по очереди добился того успеха, в котором им было отказано сообща. Во-первых: Техас получил 10 000 000 долларов и за эту цену великодушно отказался от своих необоснованных претензий на Нью-Мексико. Во-вторых: Калифорния была принята в качестве свободного штата. В-третьих: Нью-Мексико был организован как территория с оговоркой, что при формировании им конституции штата вопрос о рабстве будет решаться народом, а в период его территориального существования вопрос о собственности на раба останется без вмешательства со стороны конгресса и будет разрешен Верховным судом Соединенных Штатов. В-четвертых: был принят более эффективный закон о беглых рабах. В-пятых: работорговля в округе Колумбия была отменена. Таковы были условия соглашения, в котором каждый нашел столько неприятного для себя самого, что был уверен в удовлетворении остальных. Каждый гордился своей либеральностью и уступками, благородно сделанными ради общественной гармонии. «Широкая база, — отмечает фон Хольст, — на которой покоился компромисс 1850 года, основывалась на убеждении подавляющего большинства людей как Севера, так и Юга в том, что прийти к дружественному взаимопониманию было честно, разумно и патриотично».

Таким образом, в разгар лета 1850 года нация с огромным облегчением увидела, как надвигающаяся катастрофа гражданской розни предотвращена, — или же она была лишь отложена? Тревожным знаком было то, что никто из людей, глубоко вовлеченных в государственные дела, не испытывал искреннего удовлетворения. Юг не видел никаких приобретений, которые компенсировали бы разрушение баланса сил в результате приема Калифорнии. Мыслящие люди на Севере были встревожены признанием принципа невмешательства Конгресса в вопрос о рабстве на территориях — принципа, который вскоре под соблазнительным наименованием «народного суверенитета» на территориях стал угрожать даже тем частичным ограничениям, которые до сих пор обеспечивались Миссурийским компромиссом. Ни одна из сторон не чувствовала себя достаточно уверенной в прочности своего юридического положения, чтобы испытывать искреннюю радость при мысли о том, что доктрина рассмотрения раба на территориях как «собственности» брошена в лотерею Верховного суда. Линкольн осознавал всю тщетность этого общего урегулирования и справедливо заявлял, что вопрос о рабстве «никогда не может быть успешно разрешен путем компромисса». Тем не менее он принял сложившуюся ситуацию с намерением извлечь из нее максимум возможного. Народная масса, менее дальновидная, была весьма удовлетворена миновавшей великой опасностью; отказывалась признавать, что ради сиюминутной выгоды никогда еще не латали столь временного компромисса; и рукоплескала ему с таким усердием, что при подготовке к президентской кампании 1852 года каждая партия сочла себя обязаной категорически заявить — то, что все мудрые политики знали быть ложью, — о «финальности» великого компромисса 1850 года. Никогда, никогда больше не должно было произойти возобновления агитации вокруг рабства! И в то же время интуитивно чувствовалось, что согласие мгновенно прекратится, если нация не предоставит Югу президента-демократа! В ходе этой кампании Линкольн произнес несколько речей в Иллинойсе в поддержку Скотта; однако Хернон отмечает, что эти выступления не были особо удачными. Избран был Франклин Пирс, и лучшего кандидата для рабства сыскать было нельзя.

Эта доктрина невмешательства Конгресса в вопрос о рабстве на территориях таила в себе семя смертельной болезни, заложенное в самые основы великого компромисса еще в момент его рождения. Все завывания политических знахарей в залах Конгресса и в вигвамах, где стряпались партийные платформы, не могли отсрочить неизбежный распад. Быстрое заселение тихоокеанского побережья уже делало насущной необходимостью обеспечение какого-либо государственного устройства для слабозаселенных областей, лежащих между этими новыми землями и полосой населения вблизи Миссисипи. Соответственно были внесены законопроекты об учреждении в качестве территории региона, который впоследствии был разделен между Канзасом и Небраской; но на двух сессиях подряд они не смогли пройти, скорее из-за отсутствия интереса, чем из-за какой-либо открытой враждебности. В ходе дебатов пояснялось, и никто этому не возражал, что рабство не упоминается в законопроектах по той причине, что этот вопрос регулируется Миссурийским компромиссом. При этом было хорошо известно, что Миссурийский компромисс перестал быть надежным барьером; ибо одно крыло прорабовладельческой партии утверждало, что он неконституционен на том основании, что рабы являются собственностью, к которой законодательные акты Конгресса на территориях не должны прикасаться; в то время как другое крыло партии предпочитало расхожий лозунг «народного суверенитета», громче которого ничто не могло звучать для американского уха; и никто не сомневался, что ради полного торжества этого суверенитета они в любой удобный момент проголосуют за отмену даже «священного» компромисса. Нельзя было отрицать, что это был лучший путь, если он являлся осуществимым; и поэтому 16 января 1854 года сенатор Диксон из Кентукки предложил поправку к находившемуся на рассмотрении законопроекту о Небраске, которая по сути содержала в себе эту отмену. В Сенате председателем Комитета по делам территорий был Дуглас, которого склонили к сотрудничеству. [63] 23 января 1854 года он внес свой знаменитый «билль о Канзасе и Небраске», учреждавший две территории и объявлявший Миссурийский компромисс «недействующим» в их пределах. Более поздняя поправка объявляла компромисс «несовместимым с принципом невмешательства Конгресса в вопрос о рабстве в штатах и на территориях, признанным законодательством 1850 года», а потому «недействующим и ничтожным; причем истинным смыслом и намерением настоящего Акта является не внедрение рабства законодательным путем в какую-либо территорию или штат и не исключение его оттуда, а предоставление народу таковых полной свободы формировать и регулировать свои внутренние институты собственным путем, подчиняясь лишь Конституции». После долгой и тяжелой борьбы законопроект был принят с этим пунктом внутри, который Бентон удачно заклеймил как «предвыборную речь, внедренную в чрево законопроекта». Включение слова «штат» имело судьбоносное значение.

Эта отмена привела аболиционистскую партию в ярость. Линкольн, среди прочих, воспылал ожесточенным возмущением и вышел из состояния видимого безразличия к государственным делам, в котором пребывал с окончания своего срока в Конгрессе. Возвратившись домой осенью, Дуглас был столь нелюбезно встречен рассерженной аудиторией в Чикаго, что счел насущной необходимостью восстановить свою пошатнувшуюся популярность. Эту трудную задачу он попытался решить на грандиозном собрании на ярмарке штата в октябре. Но Линкольн был выдвинут ему в оппоненты и преуспел в этом блестящим образом, если верить живописному рассказу г-на Хернона. Сразу же по окончании выступления Линкольна Оуэн Лавджой, лидер аболиционистов, объявил о «проведении в тот же вечер на том же месте собрания всех друзей свободы». Замысел состоял в том, чтобы склонить Линкольна к выступлению перед ними и тем самым публично заставить его примкнуть к их вере. Но проницательный Хернон, хоть и сам будучи аболиционистом, чувствовал, что лично для Линкольна это абсолютно нежелательно. Поэтому он поспешил к Линкольну и настойчиво произнес: «Немедленно отправляйтесь домой! Возьмите с собой Боба, поезжайте куда-нибудь в глушь и оставайтесь там, пока все это не закончится»; и Линкольн действительно взял Боба и уехал в окружной суд Тазвелла «по делам». Хернон поздравляет себя с тем, что «спас Линкольна», поскольку как присоединение к аболиционистам в тот момент, так и отказ от него сопряжены были с «великой опасностью». Сам Линкольн обладал здравым инстинктом и твердым намерением держаться вплотную к Дугласу и сходиться с ним всякий раз, когда представлялась такая возможность. Вскоре после этого они столкнулись вновь, и повествуют, что на сей раз Линкольн доставил Дугласу столько хлопот, что тот запросил перемирия, предложив обоим прекратить произнесение каких-либо речей той осенью, на что Линкольн благодушно согласился.

Зимой того же года Линкольн был избран в законодательное собрание штата, но вопреки собственному желанию. Ибо он планировал выдвинуть свою кандидатуру в Сенат Соединенных Штатов, и оставались вопросы относительно его избираемости, если бы он оставался членом органа, проводящего выборы. Соответственно, он сложил с себя полномочия депутата, которые, к его удивлению и досаде, немедленно занял демократ; ибо в округе Сангамон произошел контрреакционный сдвиг. 8 февраля 1855 года законодательное собрание приступило к голосованию по выборам сенатора. «Демократы Дугласа» желали переизбрания Шилдза, действующего члена сената. Первый тур голосования дал следующие результаты: Линкольн — 45, Шилдз — 41, Лайман Трамбулл — 5, прочие — 5 (или, по другим данным, 8). После нескольких туров Шилдз был сброшен со счетов в пользу более «практичного» кандидата, губернатора Маттесона, «квазинезависимого», который к девятому туру набрал 47 голосов, в то время как у Трамбулла было 35, Линкольн скатился до 15, а «прочие» собрали 1 голос. Слабость Линкольна заключалась в том, что аболиционисты слишком громко хвалили его и публично причисляли к своим рядам. По этой причине пять демократов, питавших отвращение к Дугласу за его нападки на Миссурийский компромисс, но столь же озлобленных против аболиционизма, упрямо отказывались голосовать за вига, и пуще того — за вига, запятнанного одобрением аболиционистов. Таким образом, казалось, что Оуэн Лавджой и его друзья обрекли Линкольна на фатальное препятствие. Ситуация складывалась следующим образом: Линкольн мог рассчитывать на своих пятнадцать сторонников до самого конца; но пятеро антидугласовских демократов были столь же непреклонны против него, так что его шансы очевидным образом исчезли. Трамбулл был демократом, однако выступал против политики билля Дугласа о Канзасе и Небраске; его сторонники не отличались полной надежностью, и среди них прогнозировался незначительный раскол, который мог обеспечить большинство Маттесону. Линкольн размышлял недолго; затем, подчинив все остальное великому принципу «антинебраски», он убедил своих друзей передать голоса Трамбуллу. С ворчанием и неохотой они сделали это, и благодаря такой помощи в десятом туре Трамбулл был избран. В письме к Уошбёрну Линкольн писал: «Думаю, вы поступили бы так же при подобных обстоятельствах, хотя судья Дэвис, приехавший сюда сегодня утром, заявляет, что ни за что не согласился бы подчинить 47 человек воле 5. Свое поражение я переживаю с умеренным сожалением, но нервы по этому поводу не трачу». Если верно то, что впоследствии столь часто повторял Дуглас во время кампании 1858 года, будто между Линкольном и Трамбуллом была заключена сделка, согласно которой первый должен был сменить Шилдза, а второй — Дугласа на выборах двумя годами позже, то Линкольн определенно продемонстрировал в данном случае «великодушие», которое заслуживает большего, чем весьма сдержанная похвала в том, что оно якобы «находится за пределами кругозора простого политика». [64]

Непосредственным следствием этого отменительного законодательства 1854 года стало превращение Канзаса в арену борьбы как добычи, которую предстояло завоевать в схватке между силами противников и сторонников рабства. В этом состязании Север имел то преимущество, что его население превосходило южное в пропорции три к двум, а эмиграция соответствовала привычкам его народа. Юг противопоставил этому территориальную близость, полезность которой вскоре проявилась самым очевидным образом. Вскоре развернулась честная борьба — в определенном смысле, но велась она крайне нечестно. Каждая сторона сражалась на свой лад: северные антирабовладельческие купцы жертвовали деньги на покрытие расходов иммигрантов-сторонников свободного штата. «Пограничные головорезы» и члены «Синих лож» и родственных братств переходили границу из Миссури, чтобы принять участие в каждом политико-воинственном кризисе. Силы противоборствующих сторон были сопоставимы по потенциалу; по своему складу сторонники свободного штата были склонны к упорядоченным и законным методам, однако они желали и умели отвечать ударом на удар. С другой стороны, сторонники рабовладельческих штатов испытывали врожденную привязанность к боуи-найму и дробовику, но при этом выказывали некое подобие уважения к избирательной урне, настаивая на том, чтобы она была набита голосами в их пользу. Таким образом долгое время велась сомнительная, свирепая и своеобразная война. Тюремные заключения и освобождения силой, избиения, стрельба, грабежи, поджоги, осады и мародерство чередовались с выборами гражданских лиц, законодательными актами в обычной форме, судебными процессами, исками, юридическими прениями и решениями судей. Здесь невозможно подробно описать эту странную фантасмагорию поджогов, кровопролития, политики и права.

Лайман Трамбулл.

Между тем другие события требуют упоминания. В мае 1854 года захват в Бостоне Энтони Бёрнса как беглого раба вызвал беспорядки, в ходе которых толпа атаковала здание суда, один из нападавших был убит, и была вызвана милиция. Другие подобные аресты в иных местах вызвали возмущение людей, которые, каковы бы ни были их абстрактные теории о законе, восставали против реального зрелища человека, которого волокут назад из свободы в рабство. 22 мая 1856 года Престон С. Брукс внезапно подступил к сидевшему за своим столом в зале Сенатов и безоружному Чарльзу Самнеру и жестоко избил его тростью по голове, нанеся тяжелейшие травмы. Если бы это была честная драка или если бы Юг отрекся от этого поступка, Север, возможно, придал бы этому мало значения, поскольку Самнер был слишком радикален в своих взглядах, чтобы пользоваться политической популярностью. Но хотя нападение было еще более отвратительным из-за своей трусости, нежели из-за жестокости, тем не менее Юг засыпал Брукса хвалебными отзывами и тем самым обеспечил тысячи и тысячи республиканских голосов на Севере. Этот поступок, восторженные приветствия и гневный отклик обозначили ту тревожную высоту, до которой поднялось напряжение.

Президентская кампания следующего, 1856 года продемонстрировала поразительный распад и переформатирование политических групп. Номинально на арене выступали четыре партии: демократы, виги, нативисты (или «незнайки» — know-nothings) и республиканцы. «Незнайки» незадолго до этого выиграли выборы в некоторых штатах, но не представляли серьезной силы как национальная организация, поскольку опирались на проблему, безнадежно незначительную по сравнению с рабством. Многие из них уже перешли в республиканский лагерь; оставшиеся выдвинули своими кандидатами Милларда Филлмора и Эндрю Дж. Донелсона. Виги представляли собой слабый остаток фактически умершей партии, сплоченный привязанностью к старому названию; будучи слишком немногочисленными, чтобы действовать самостоятельно, они переняли кандидатов от «незнаек». Республиканская партия родилась лишь в 1854 году. Ее члены, расходясь по другим вопросам, объединились вокруг одной доктрины, принятой ими в качестве критерия: противодействие распространению рабства. Они выдвинули Джона К. Фремонта и Уильяма Л. Дейтона и приняли платформу, в которой провозгласили «как право, так и обязанность Конгресса запретить на территориях эти близнецы-пережитки варства — многоженство и рабство»; этим яростным и оскорбительным языком они вызвали горькое возмущение южной Демократии. На этом конвенте 110 голосов было отдано за Линкольна на второе место в избирательном бюллетене. Ламон рассказывает небольшую историю о том, что, когда Линкольну передали это, он ответил, будто не мог быть тем самым лицом, имевшимся в виду, каковым, несомненно, являлся «великий Линкольн из Массачусетса». [65] В Демократической партии существовало две фракции. Любимым кандидатом Юга был Франклин Пирс для переизбрания со Стивеном А. Дугласом в качестве запасного или второго выбора; Север в массе своей предпочитал Джеймса Бьюкенена, который, как считалось, был недоволен отменой Миссурийского компромисса. Борьба была острой, но победу одержали сторонники Бьюкенена, в пару к которому шел Джон К. Брекинридж. Кампания проходила в напряжении, поскольку республиканцы быстро развили силу, превзошедшую ожидания и заставившую демократов напрячь все силы. Результатом стало

Popular vote Electoral vote

Democrats. 1,838,169 174

Republicans. 1,341,264 114

Know-Nothings and Whigs. 874,534 8

Таким образом, Джеймс Бьюкенен стал президентом Соединенных Штатов 4 марта 1857 года — его несколько излишне сурово клеймили как «северянина с южными принципами»; на деле же он был честным человеком с хорошими способностями, который в спокойные времена оставил бы по себе неплохую репутацию государственного деятеля второго ранга; однако он совершенно не годился — ни по характеру, ни по уму — ни для того, чтобы осознать нынешний кризис, ни для того, чтобы соответствовать его требованиям. [66] И все же, хотя демократы праздновали триумф, республиканцы наслаждались предзнаменованием будущего; они набрали общую сумму голосов, удивившую всех; с другой стороны, демократы потеряли десять штатов [67], которые они удерживали в 1852 году, и приобрели лишь два других [68], продемонстрировав чистый убыток в восемь штатов; а их голоса выборщиков сократились с 254 до 174.