«Авраам Линкольн и Союз: Хроника сражающегося Севера»

Окончательное значение Линкольна как государственного деятеля демократии яснее всего проявляется в его внешних связях. Судьба предоставила Англии решать, устоит ли его правительство или рухнет. Хотя сомнительно, в какой мере поворот чашу весов английской политики в пользу Линкольна был обусловлен влиянием набирающей силу английской демократии, очевидно, что Линкольн считал себя преследующим ту же цель, что и то движение, которое он рассматривал как союзника. Вне всяких сомнений, одними из самых отрадных посланий за всю его жизнь стали новогодние приветствия с выражением доверия и сочувствия, присланные английскими рабочими в 1863 году. Несколько фраз из его «Письма к рабочим Лондона» помогают нам взглянуть на мир его глазами и увидеть его жизнь и ее борьбу в том виде, в каком они представали перед ним в связи с всемирной историей:

«Поскольку эти настроения [выраженные английскими рабочими] явно являются прочной опорой свободных институтов Англии, я также уверен, что они составляют единственную надежную основу для свободных институтов во всем мире... Ресурсы, преимущества и мощь американского народа весьма велики, и в результате они унаследовали столь же великие обязанности. Похоже, именно на них выпала доля испытать, сможет ли правительство, основанное на принципах человеческой свободы, устоять перед попыткой построить государственность на исключительной основе человеческого рабства. Они разделят со мной радость по поводу новых свидетельств, которые предоставляют ваши действия, в том, что проявляемое ими великодушие по достоинству оценивается истинными друзьями свободы и человечности в зарубежных странах».

Написанные в начале того страшного 1863 года, эти слова перекликаются с теми более знаменитыми словами, произнесенными ближе к его концу в Геттисберге. Пожалуй, ни в один из моментов войны, за исключением нескольких дней сразу после его собственного переизбрания год спустя, Линкольн не был столь свободен от забот, как тогда. Возможно, этим объясняется то, почему его фундаментальная литературная мощь проявилась столь удивительным образом, почему эта его речь на открытии Национального кладбища в Геттисберге 19 ноября 1863 года остается одной из самых памятных речей из всех, когда-либо произнесенных:

«Восемьдесят семь лет назад наши отцы произвели на этом континенте новую нацию, зачатую в свободе и посвященную принципу того, что все люди созданы равными.

Ныне мы ведем великую гражданскую войну, проверяющую, способна ли эта нация или любая нация, так зачатая и так посвященная, долго выстоять. Мы встретились на великом поле сражения этой войны. Мы пришли посвятить часть этого поля в качестве последнего места упокоения для тех, кто отдал здесь свои жизни ради того, чтобы эта нация могла жить. Совершенно уместно и правильно, что мы делаем это.

Но в более глубоком смысле мы не можем посвятить, мы не можем освятить, мы не можем огласить священной эту землю. Отважные люди, живые и мертвые, сражавшиеся здесь, освятили ее далеко за пределами наших возможностей что-либо добавить или убавить. Мир мало заметить и ненадолго запомнит то, что мы здесь говорим, но он никогда не сможет забыть то, что они здесь сделали. Нам же, живым, подобает посвятить себя здесь незавершенной работе, которую те, кто сражался здесь, до сих пор столь благородно продвигали вперед. Нам подобает быть здесь посвященными стоящей перед нами великой задаче: чтобы от этих чтимых мертвых мы прониклись еще большей преданностью тому делу, которому они отдали последнюю полную меру преданности; чтобы мы здесь твердо решили, что эти мертвые погибли не напрасно; что эта нация под Богом обретет новое рождение свободы; и что правление народа, народом и для народа не сгинет с лица земли».

ГЛАВА VIII. ПРАВЛЕНИЕ ЛИНКОЛЬНА

Фундаментальной проблемой правительства Линкольна был набор армий, внезапное превращение по сути своей промышленного сообщества в дисциплинированную военную организацию. Выполнение столь гигантской трансформации потребовало напряжения сил двух военных министров. Первый, Саймон Кэмерон, получил свой пост в кабинете благодаря двум обстоятельствам: во-первых, он был одним из самых искусных политических боссов, а во-вторых, занимал видное место среди соперников Линкольна за президентскую номинацию. Будучи честным человеком в личной жизни, он также являлся политическим циником, которому молва приписывает афоризм, определяющий честного политика как того, кто, «будучи купленным, останется купленным». На посту военного министра он не проявил никаких особых способностей.

В 1861 году, когда волна энтузиазма была на подъеме и толпы добровольцев откликались на акты Конгресса о наборе и содержании добровольческой армии, Кэмерон доложил в декабре, что правительство поставило под ружье 660 971 человека и могло бы иметь миллион, если бы Конгресс не ограничил число принимаемых добровольцев. Когда этот отчет подготавливался, Линкольн находился, так сказать, в ложбине между двух волн. Преданность, предложенная ему в апреле 1861 года, когда Север, казалось, поднялся как один человек, сменилась реакцией. Восемь месяцев без единого яркого военного успеха вкупе с ошеломляющим поражением при Булл-Ране произвели неизбежный эффект. Демократии непостоянны; изменчивость, судя по всему, является частью цены за свободу. Питая детскую веру в свое дело, народ Севера в разгар лета кричал: «На Ричмонд!» Осенью же, уязвленный поражением, он был готов скандировать: «Долой Линкольна».

В последующем докладе военное министерство признало, что в начале боевых действий «почти всё наше оружие и боеприпасы» поступали из зарубежных стран. Одной из главных причин того, что никакие военные успехи не рассеивали мрак 1861 года, было то, что с точки зрения солдата никаких армий не существовало. Солдат, правда, насчитывались мириады; но не хватало оружия, боеприпасов и, главное, организации. Запасы в правительственных арсеналах были рассчитаны на армию всего в несколько тысяч человек. Как ни старались, все фабрики страны не могли даже близко подойти к производству оружия для полумиллиона людей; да и мощности тех дней не позволяли заводам боеприпасов вырастать за одну ночь. Если бы Конфедерация не испытывала столь же острой, даже еще более острой нехватки оружия и боеприпасов, война закончилась бы в пределах отведенных Сьюардом девяноста дней из-за банальной нехватки пороха.

Даже с учетом передышки, предоставленной неподготовленностью Юга, и пока Линкольн спешно собирал оружие и боеприпасы за рубежом, ошеломленная нация, внезапно осознавшая, что такое война, потеряла голову. От своего прежнего безрассудного упования на чистый энтузиазм она перешла к недоверию практически ко всему. Почему солдаты не вооружены? Почему миллионы патронов не падают как манна небесная с неба? Почему толпы добровольцев не превращаются в армии по одному слову приказа? Одна из мрачнейших страниц американской истории фиксирует то, как толпа, не приученная выдерживать напряжение, ополчилась на Линкольна в своем стремлении найти в поведении лидера предлог для выплескивания своей ярости и тревоги. Такой предлог они нашли в его обращении с Фримонтом.

Своеобразный эпизод с высокомерием Фримонта в 1861 году является частью истории пограничных штатов, чьей дружбы настойчиво добивались обе стороны — Мэриленда, Кентукки, Миссури и тех горных округов, которые со временем должны были стать Западной Виргинией. Удержание Мэриленда и, следовательно, сохранение связи между столицей и Севером было одной из самых глубоких забот Линкольна. Постепенно позиции правительства в Мэриленде упрочились, и штат так и не вышел из Союза. Кентукки тоже остался верен Союзу, хотя на протяжении многих тревожных месяцев 1861 года Линкольн не знал, будет ли этот штат за него или против него. Гористые районы Виргинии с самого начала казались более обнадеживающим полем деятельности, поскольку горцы выступали против сецессии Виргинии и, как только она совершилась, начали проводить собрания протеста. Тем временем Джордж Макклеллан в звании генерала, пожалованном ему федеральным правительством, был назначен командующим ополчением Огайо. Его направили на помощь восставшим горцам, и вместе с ним отправилось ополчение Огайо. Из этой ситуации и небольших стычек с силами конфедератов, в которых Макклеллан преуспел, родились отдельный штат Западная Виргиния и преувеличенное народное представление о том, что Макклеллан — великий генералиссимус. Его успехи в массовом сознании противопоставлялись сокрушительному поражению при Булл-Ране, случившемуся примерно в то же время.

Однако самым серьезным из всех этих противостояний в пограничных штатах стало то, что развернулось в Миссури, где в силу силы обеих фракций и их оперативности в самоорганизации немедленно началась настоящая война. Армия Союза под предводительством генерала Натаниэля Лайона с огромным энтузиазмом атаковала конфедератов у Уилсонс-Крик, но была отброшена в жестоком и кровопролитном сражении, в котором их лидер погиб.

Еще до этих событий Фримонт был назначен главнокомандующим в Миссури и здесь сразу же начал странную череду промедлений и позирования. Его военную карьеру следует оставить военным историкам, которые не причисляют его к великим генералам. Гражданская история обвиняет его если не в использовании своего нового положения для извлечения незаконных доходов, то по крайней мере в проявлении безрассудного фаворитизма по отношению к тем, кто ими занимался. Едва ли будет несправедливым сказать, что Линкольн, проявляя долготерпение к Фримонте столь долго, демонстрировал нотку дружеской слабости; и все же следует признать: Президент знал, что страна находится в опасном настроении, что Фримонт невероятно популярен и что любое изменение может быть истолковано неверно. Хотя Линкольн ненавидел выглядеть кем-то иным, кроме как другом павшего политического соперника, в конце концов он был вынужден действовать. Махинации с правительственными подрядами в Сент-Луисе стали общественным скандалом, и репутацию правительства требовалось спасать путем смещения Фримонта в ноябре 1861 года. Прямым следствием этого шага стал срыв перенапряженных нервов огромного множества людей. Личные сторонники Фримонта, равно как и аболиционисты, которых он активно поддерживал, командуя войсками в Миссури, и вся та обширная толпа возбудимых людей, не способных хранить молчание под давлением, обрушились на Линкольна с самыми дикими и нелепыми обвинениями. Его обвиняли в том, что он «диктатор»; его называли «слабоумным»; заявляли, что он подлежит импичменту и что необходимо создать новую партию во главе с Фримонтом для ведения войны. Но среди всего этого шума Линкольн сохранял спокойствие и позволял безумствовать неистовствующим.

К концу года народный гнев внезапно обрушился на Кэмерона, который на посту военного министра принимал активное, но надлежащее участие в расследовании действий Фримонта. Это был один из тех трепетных моментов, когда люди отчаянно жаждут каких-либо действий и готовы поверить во что угодно. Хотя Макклеллан, командовавший теперь главными силами Союза, располагал огромной армией, которая быстро приводилась в надлежащую боеготовность, месяц сменялся месяцем, но он так и не начал наступление против неврага. Вновь раздался народный призыв: «На Ричмонд!» Именно в этот момент военного бездействия и общественного беспокойства против Кэмерона были выдвинуты обвинения в растрате.

Эти обвинения отчасти были, а отчасти не были обоснованными. Будучи богатым человеком, Кэмерон вряд ли лично наживался на правительственных контрактах, даже несмотря на то, что язвительный Тад Стивенс сказал о его назначении министром, будто оно добавит «ещё миллион к его состоянию». Тем не менее, нет практически никаких сомнений в том, что Кэмерон щедро раздавал выгодные контракты своим политическим приспешникам. И никакой партийный босс никогда ещё не удерживал штат Пенсильвания в столь жестких тисках. Его пребывание на посту военного министра было одним из средств достижения этой цели.

Беспокойная тревога страны в целом выразилась в столь экстравагантных словах, которые сенатор Граймс написал сенатору Фессендену: «Мы катимся к гибели так быстро, как только позволяют слабоумие, коррупция и колесо времени». Конгресс был настолько недоволен ведением войны, что учредил следственный комитет. В течение декабря 1861 и января 1862 года этот комитет вызывал к себе генералов, допрашивал их, выслушивал самые разные мнения, не добиваясь никаких практических результатов, но лишь всё сильнее раскаляя и без того перенасыщенную тревогой атмосферу. В залах Конгресса бушевали дебаты о том, кто несёт ответственность за военное бездействие — или за «неподготовленность» страны, как выразились бы мы сегодня, — и о том, был ли честен Кэмерон. В конце концов Палата представителей голосованием порицания осудила военного министра.

Однако задолго до этого Линкольн вмешался и вполне в своем духе устранил причину проблем, одновременно взяв на себя ответственность за сложившуюся ситуацию: он назначил Кэмерона посланником в России и поблагодарил его за «способности, патриотизм и преданность общественному долгу». Хотя у Президента не было достаточного влияния в Палате представителей, чтобы предотвратить голосование порицания, его авторитет в Сенате был силен, и новое назначение Кэмерона было незамедлительно утверждено.

В это время в Вашингтоне находился тот суровый человек, который недолгое время служил генеральным прокурором в кабинете Бьюкенена, — Эдвин Стэнтон. Он презирал Президента и выражал свое мнение такими словами, как «болезненное слабоумие Линкольна». У них было одно общее воспоминание: задолго до этого, в ходе единичного судебного процесса в Цинциннати, неловкого Линкольна привлекли в качестве помощника адвоката, чтобы выручить Стэнтона, который уже тогда пользовался репутацией юриста общенационального масштаба. Своему менее известному коллега Стэнтон продемонстрировал характерную для него брутальную грубость. В 1861 году было бы трудно найти другого человека, с которым было бы столь же тяжело ладить. Своенравный, вспыльчивый, грубый, он обладал острым языком, которым любил пользоваться; однако он слыл человеком безупречной честности и, как полагали, обладал выдающимися организаторскими способностями. Кроме того, он был другом Макклеллана, и если кто-то и мог расшевелить этого похожего на черепаху генерала, то этим человеком, как предполагалось, мог стать именно Стэнтон. Он был убежденным демократом, а правительству требовалась поддержка демократов. Линкольн поразил его своим решением назначить его военным министром в январе 1862 года. Стэнтон оправдал выбор Президента, и под его твердой, хотя и безжалостной рукой военное министерство обрело железную эффективность. Вся история отношений Стэнтона со своим главой умещается, подобно джинну из бутылки рыбака, в одно замечание Линкольна. «Разве Стэнтон говорил вам, что я глупец? — произнес Линкольн однажды с тем странным, улыбчивым выражением, которое было ему свойственно. — Значит, пожалуй, так оно и есть, ведь он почти всегда прав и обычно говорит то, что думает».

Несмотря на свою эффективность и личную волю, Стэнтон оказался не в силах сдвинуть с места своего друга Макклеллана, с которым у него вскоре возникли разногласия. Теперь каждый из них по-своему пытался контролировать Президента, хотя ни один из них не понимал характера Линкольна. Со стороны Макклеллан терпел немало снисходительности такого рода, которая опасно граничила с дерзостью. Для Стэнтона терпение Линкольна казалось загадкой; для Макклеллана — человека тщеславного и самовлюбленного — Президент, который лишь улыбался на подобные издевательства со стороны одного из своих подчиненных, и впрямь казался безвольным созданием. Тем временем Линкольн, по-видимому лишенный излишней чувствительности, в течение тревожных месяцев 1862 года старался лишь об одном: в одном случае — как удержать в упряжи своего капризного министра, а в другом — как подстегнуть своего генерала-черепаху.

Стэнтон совершил по меньшей мере один крупный промах. Хотя он находился в должности уже три месяца, а Макклеллан по-прежнему бездействовал, на счету вооруженных сил Союза уже было несколько успехов. «Монитор» и «Вирджиния» («Мерримак») провели свой знаменитый бой, а Грант взял форт Донелсон. Последний успех рассеял затяжной мрачный период на Севере и вызвал, как писал Холмс, «безумие восторга». Стэнтон опрометчиво заключил, что теперь победа у него в руках и что добровольцев записалось уже достаточно. Этот гражданский военный министр, которому еще многое предстояло узнать о военных делах, отдал приказ о прекращении набора рекрутов. Вскоре после этого вооруженные силы Союза постигло великое бедствие. В мае Макклеллан под Ричмондом был остановлен. В начале июля его кампания на полуострове завершилась катастрофой в страшной «Семидневной битве».

Предвидя неудачу Макклеллана, Линкольн уже решил объявить дополнительный набор войск. 1 июля он обратился к губернаторам штатов с призывом предоставить ему 300 000 человек сроком на три года. Однако добровольческий энтузиазм — как ни объясняй это — дал трещину. Психологический момент был упущен. Реакция на призыв от 1 июля оказалась настолько вялой, что в начале августа последовало новое обращение, на этот раз с требованием предоставить 300 000 человек всего на девять месяцев. Но и это не смогло взбудоражить страну. В ответ на этот экстренный призыв удалось набрать подкрепление всего в 87 000 человек. Опытному юристу в военном министерстве еще многое предстояло узнать о людях и народах.

После этой неудачи последовали чередой страшные военные события: поражение во втором сражении при Манассасе в конце августа; ужасное кровопролитное сражение при Антитеме (Шарпсбурге) в сентябре; Фредериксберг, этот карнавал бойни, в декабре; с большим трудом доставшаяся победа при Мерфрисборо, с которой начался 1863 год. Произошли и другие катастрофические события, по меньшей мере столь же серьезные. Внешнеполитическое положение* находилось в наименее благоприятной точке. Внутри политической коалиции, поддерживавшей Линкольн, нормой дня стали распри. Царило всеобщее недоверие к Президенту. Самым тревожным было то, что отлив волны энтузиазма, начавшийся летом 1861 года, осенью 1862 года достиг, пожалуй, своей низшей точки. Масштаб реакции против Линкольна наглядно продемонстрировали выборы в Конгресс, на которых демократы завоевали тридцать три места, хотя правительство все же сохранило рабочее большинство.

* См. Главу IX.

Если бы существовала такая вещь, как подлинная психологическая история войны, одна из самых интересных ее страниц определила бы, в какой именно степени Стэнтон был ответственен — из-за своего странного промаха с набором рекрутов — за спад энтузиазма среди северян. С этим предположением связана до сих пор нерешенная статистическая проблема. В какой мере голоса против Линкольна в 1862 году отражали сочувствие Югу, а в какой — были безнадежной капитуляцией юнионистов, чувствовавших, что их дело проиграно? Хотя достичь определенности в этом вопросе, по-видимому, невозможно, нет никаких сомнений в том, что в начале 1863 года правительство ощущало необходимость оказать давление на увядающий дух своих сторонников. Чтобы пополнить армии и довести войну до конца, очевидно, оставалось лишь одно средство — воинская повинность.

Правительственные лидеры в Конгрессе внесли законопроект о воинской повинности в начале года. Бурные дебаты по этому вопросу затянулись на месяц и ныне представляют собой поучительное чтение для нынешнего поколения, наблюдавшего Великую войну*. Закон 1863 года не был детищем военных, а был буквально «создан в Конгрессе». Стэнтон с мрачной решимостью извлек из него максимум пользы, хотя и неизменно осуждал некоторые из его наиболее одиозных положений. Его делом было исправить собственный промах предыдущего года, и он преуспел в этом. Каким бы несовершенным он ни был, Закон о воинской повинности в сочетании с последующим дополнительным законодательством позволил ему восполнять убыль в армиях Союза и неуклонно их наращивать. К концу войны под ружьем у Союза находился миллион человек при списочном резерве в два с половиной миллиона, готовых по первому призыву встать под ружье.

* Битва вокруг воинской повинности в Англии предвосхищала события в Америке шестидесятилетней давности. Бэгот говорит, что среднюю британскую точку зрения можно выразить следующим образом: «Я говорю вот что, как я говорил и вчера». Англосаксонский склад ума примерно одинаков во всем мире. Сегодняшним американским противникам эффективной организации вооруженных сил было бы полезно изучить аргументы их искусных предшественников 1863 года, которые до последней крайности боролись за военную систему, обеспечивающую неизбежный «мир любой ценой». Для современных сторонников воинской повинности одним из лучших политических козырей остается ее защита в исполнении Линкольна.

Закон предусматривал проведение полной воинской переписи, для чего страна была разделена на призывные округа. Каждый годный к строевой службе гражданин мужского пола или лицо, намеревающееся стать гражданином, в возрасте от двадцати до сорока пяти лет, если он не был освобожден по определенным уважительным причинам, подлежал зачислению в ряды национальных вооруженных сил; эти силы должны были призываться под знамена — «призываться по жребию», как тогда говорили, — по мере того, как в них возникала необходимость у правительства; каждый последующий призыв распределялся между округами пропорционально численности военнообязанного населения, а необходимое количество людей определялось путем жеребьевки; если округ выполнял свою квоту добровольно, призыв не проводился; любой призванный мог предоставить замену или выкупить свое освобождение за три последста доллара. Последнее положение подверглось особой критике со стороны Стэнтона. За него ухватились демагоги как за средство, дающее богатым людям преимущество перед бедными.

Американская политика во время войны представляла собой дико запутанную историю, столь сложную, что ее невозможно изложить вкратце. Но на этом центральном факте следует настаивать: на Севере существовали две политические группы, вокруг которых вращались и объединялись различные другие группы, лишь для того, чтобы разлететься и вновь объединиться с умопомрачительной непостоянностью калейдоскопа. Двумя непримиримыми элементами были «партия войны», состоявшая из решительных людей, настроенных довести дело до конца, и «медноголовые»*, которые по тем или иным причинам объединились в преданной борьбе за мир любой ценой. Вокруг «медноголовых» сплотились разнообразные и причудливые группы, из которых складывалась вечно колеблющаяся «партия мира». Было бы ошибкой полагать, что эта партия мира насквозь проникнута симпатией к Конфедерации. Хотя многие ее члены руководствовались именно этим, ядро партии, по-видимому, составлял тот странный тип людей, который в былые дни поддерживал политическое уклонение, который верил, что сладкими словами можно остановить пули, чей план в 1863 году призывал к прекращению боевых действий и созыву всеобщего съезда всех штатов и который обещал в качестве скорого результата вакханалии разговоров карнавал сияющих глаз, блестящих от слез возродившейся привязанности. С этими странными людьми в 1863 году объединился ряд других типов: еще более странный, еще менее заслуживающий доверия прожектер, о котором еще многое будет сказано в дальнейшем; убежденные сторонники принципа прав штатов; все те, кто не доверял правительству из-за его антирабовладельческих симпатий; квакеры и прочие лица с моральными возражениями против войны; и, наконец, искренние законники, для которых Закон о воинской повинности выглядел неконституционным. Весной 1863 года вопрос о воинской повинности довольно четко провел границу между двумя политическими коалициями, хотя каждая из них продолжала в той или иной степени колебаться вплоть до окончания войны.

* Утверждают, что этот термин возник из-за использования медного цента с изображением головы Свободы в качестве мирной пуговицы. Но более правдоподобное объяснение связывает сторонников мира со смертоносной змеей щитомордником.

Партию мира 1863 года скорее поспешно клеймили, чем тщательно изучали. Ее точные махинации до конца не известны, однако очевиден неприятный факт: часть иностранного населения Севера в 1863 году подняла мятеж. Поводом к нему послужило начало первого призыва по новому закону в июле 1863 года, а очагом мятежа стал город Нью-Йорк. Противники воинской повинности уже выступили с подстрекательскими нападками на правительство. Среди них выделялся Горацио Сеймур, избранный губернатором Нью-Йорка на волне реакции осенью 1862 года. К крестовому походу присоединилось несколько нью-йоркских газет. В Конгрессе правительству уже угрожали гражданской войной в случае исполнения закона. Тем не менее публичная жеребьевка началась в назначенные дни. В Нью-Йорке первая жеребьевка состоялась в субботу, 12 июля, и списки были опубликованы в воскресных газетах. Как и следовало ожидать, многие из попавших по жребию были иностранного происхождения, и весь воскресный день иммигрантский квартал Нью-Йорка кипел, как котел.

В понедельник возобновление жеребьевки послужило сигналом к бунту. Толпа ворвалась в одно из призывных отделений, разогнала находившихся там должностных лиц и подожгла здание. Вскоре улицы наполнились плотными толпами рабочих-иностранцев, которые скандировали: «Долой богачей» — и распевали: «Мы повесим Хораса Грили на кизиловом дереве». Нападениям и поджогам подверглись дома видных граждан, были сожжены несколько призывных пунктов. Многих схваченных негров либо забивали до смерти дубинами, либо вешали на фонарных столбах. Был сожжен даже сиротский приют для цветных детей. Офис газеты «Трибюн» был разгромлен, выпотрошен и сожжен. Наконец, в начале ночи в депеше Стэнтону сообщалось, что толпа захватила город.

События следующего дня оказались не менее шокирующими. Город был практически лишен солдат, поскольку все наличные резервы были спешно отправлены на юг, когда Ли наступал на Геттисберг. Однако те ополченцы, которых удалось собрать, вместе с небольшим отрядом федеральных войск вступили в бой с толпой на улицах. Баррикады брались штурмом; проливалось немало крови. Тем не менее лишь на четвертый день мятеж был окончательно подавлен, главным образом благодаря спешно переброшенным Стэнтоном на север нью-йоркским полкам — среди которых был знаменитый Седьмой, — очистившим улицы с помощью артиллерии.

Эхом нью-йоркских беспорядков стала переписка между Линкольном и Сеймуром. Последний требовал приостановить призыв до тех пор, пока суды не вынесут решение о конституционности Закона о воинской повинности. Линкольн ответил отказом. После того как в Нью-Йорке было сосредоточено десять тысяч военнослужащих, призыв возобновился, и никаких дальнейших беспорядков не возникало.

Сопротивление правительству в Нью-Йорке было лишь самым страшным эпизодом затяжного спора, который, как начинают понимать американцы, затрагивает один из самых фундаментальных и постоянных вопросов правления Линкольна: как можно примирить осуществление Президентом необходимых военных полномочий с гарантиями свободы, закрепленными в Конституции? Весьма прискорбно, что Линкольн не составил полностью оформленного изложения собственной теории по этому вопросу, оставив его на усмотрение тех выводов, которые можно сделать из отдельных замечаний и его поступков. Очевидно, он чувствовал, что ему не остается ничего другого, кроме как следовать римскому прецеденту и в случае чрезвычайной ситуации откровенно разрешить использование чрезвычайной власти. Мы можем приписать ему ту точку зрения, которую выразил выдающийся демократ наших дней: «Демократия должна научиться использовать диктатора как необходимый инструмент ведения войны»*. Установил ли Линкольн хорошую модель для демократии в этом опасном деле, еще предстоит выяснить. Его действия не раз открыто клеймили как узурпацию. Первый скандальный случай произошел в 1861 году во время волнений в Мэриленде, когда он санкционировал военные аресты подозреваемых лиц. Для освобождения одного из них, некоего Мерримана, председатель Верховного суда Тони выдал судебный приказ о хабеас корпус**. Линкольн уполномочил своих представителей в военных кругах проигнорировать этот приказ. В 1862 году он издал прокламацию, приостанавливающую действие привилегий судебного приказа хабеас корпус в отношении лиц, обвиняемых в «препятствовании добровольной вербовке в армию, сопротивлении воинскому призыву или в совершении любых нелояльных действий…» Таких лиц надлежало судить военным трибуналам.

*Президент Университета Виргинии Эдвин А. Олдерман. ** Конституция разрешает приостанавливать действие привилегий судебного приказа хабеас корпус, «когда в случаях мятежа или вторжения этого требует общественная безопасность», однако не указывает порядок такого приостановления. Тони придерживался мнения, что полномочие приостанавливать действие приказа принадлежит Конгрессу. Пять лет спустя, когда Чейз занимал пост председателя Верховного суда, Верховный суд по делу «Эх parte Миллиган» занял аналогичную позицию и дополнительно постановил, что даже Конгресс не может лишить гражданина права на суд присяжных до тех пор, пока действуют местные гражданские суды. Опыт Конфедерации отличался от федерального тем, что Конгресс сохранял за собой контроль над полномочиями по приостановлению действия приказа. Однако оба правительства использовали такое приостановление для введения военного положения в тех районах, где местные суды продолжали функционировать, но где по тем или иным причинам администрация не была уверена в их эффективности. Согласно решению по делу «Эх parte Миллиган», оба Президента и оба Конгресса виновны в узурпации. Простой обыватель ждет следующего великого испытания, чтобы узнать, устоит ли эта трактовка. При вынесении решения по делу Миллигана председатель суда и трое других судьи выразили несогласие.

Имеется мало сомнений в том, что эта прокламация вызвала нечто вроде паники во многих умах, наполнила их страхом перед военным деспотизмом и способствовала росту настроений против Линкольна осенью 1862 года. На основании этой прокламации было произведено множество арестов, а многие жертвы отправлены в тюрьмы. Оппозиция была столь яростной, что 3 марта 1863 года Конгресс принял закон, пытавшийся обеспечить сотрудничество военных и гражданских судов, хотя он и не лишил Президента всей полноты диктаторской власти, которую тот на себя взял. Закон этот, впрочем, судя по всему, не возымел серьезного общего эффекта и был проигнорирован в самом громком из дел об арестах военными — деле Клемента Валландингема.

Будучи представителем от Огайо и одним из самых ядовитых противников Линкольна в Конгрессе, Валландингем в сенсационной речи применил к сложившейся ситуации слова Чатема: «Милорды, вы не можете покорить Америку». Он заявлял, что видит перед собой в будущем лишь «всеобщую политическую и социальную революцию, анархию и кровопролитие, по сравнению с которыми Эпоха террора во Франции покажется милосердным посещением». Чтобы избежать такого будущего, он требовал перемирия с последующим заключением дружественного мира на основе иностранного посредничества.

Вернувшись в Огайо после закрытия сессии Конгресса, Валландингем выступил на митинге в ключе, который генерал Берсайд, командовавший силами в Цинциннати, истолковал как явную измену. Валландингем был арестован, предан военно-полевому суду и приговорен к тюремному заключению. Это вызвало немедленный крик и шум, в результате чего Берсайд, доложивший об этом инциденте, счел необходимым также предложить свою отставку. Ответ Линкольна был характерен: «Когда я захочу сместить вас, я дам вам знать. Все члены кабинета сожалели о необходимости арестовывать, например, Валландингема, некоторые, пожалуй, сомневались в том, была ли в этом реальная необходимость; но раз уж это сделано, все готовы поддержать вас до конца». Линкольн, однако, смягчил приговор до изгнания и приказал переправить Валландингема через линию фронта на территорию Конфедерации.

Кажется совершенно очевидным, что осуждение Линкольна по вопросу об узурпации не ограничивалось сторонниками Конфедерации, равно как не ограничивалось оно и его противниками в более поздние времена. Один из самых ярых поклонников Линкольна, историк Роудз, безоговорочно осуждает его действия. «Не может быть никаких сомнений, — пишет он, — что с юридической точки зрения Президент должен был отменить приговор и освободить Валландингема». Линкольн, добавляет он, «несет ответственность за заключение в тюрьму граждан Соединенных Штатов по ордерам столь же произвольным, как lettres-de-cachet Людовика XIV». Поскольку мистер Роудз, бескомпромиссный сторонник Союза, позволяет себе писать подобное по этому вопросу, очевидно, что оппозиционную партию нельзя сбрасывать со счетов как насквозь сепаратистскую.

Судебный процесс над Валландингемом сделал его мучеником и принес ему выдвижение кандидатом в губернаторы Огайо от демократической партии*. Своей целью его последователи провозгласили борьбу за принятие или отвержение военного деспотизма. В защиту своих действий Линкольн написал два публичных письма, в которых продемонстрировал мастерство, приобретенное им в бытность адвокатом присяжных, благодаря умению играть на эмоциях читателей.

* Знаменитый рассказ Эдварда Эверетта Хейла «Человек без родины», хотя и вышел из печати слишком поздно, чтобы повлиять на выборы, был направлен против Валландингема. Эта причудливая аллегория об отсутствии патриотизма на время стала классикой.

«Многолетний опыт [писал он] показал, что армий невозможно удержать, если дезертирство не карается суровой смертной казнью. Обстановка требует этого, а закон и Конституция санкционируют подобное наказание. Должен ли я расстрелять простодушного мальчика-солдата, который дезертирует, и в то же время не сметь тронуть и волоса на голове хитрого агитатора, который подбивает его на дезертирство? Это деяние ничуть не менее вредоносно, когда оно совершается путем заманивания отца, брата или друга на публичное собрание и воздействия там на их чувства до тех пор, пока они не уговорят мальчика-солдата в письме, будто он сражается за дурное дело, за порочную администрацию и презренное правительство, слишком слабое, чтобы арестовать и наказать его в случае дезертирства. Я считаю, что в подобном случае заставить агитатора замолчать и спасти мальчика — это не только конституционно, но вместе с тем и великое милосердие».

Его истинный аргумент можно суммировать в следующих его словах:

«Вы по сути спрашиваете, действительно ли я утверждаю, что имею право пренебрегать всеми гарантированными правами отдельных лиц под предлогом сохранения общественной безопасности — тогда, когда мне заблагорассудится заявить, что этого требует общественная безопасность. Этот вопрос, если очистить его от фразеологии, призванной представить меня борющимся за произвольные прерогативы, представляет собой либо простой вопрос о том, кому принимать решение, либо утверждение о том, что никто не должен решать, чего именно требует общественная безопасность в случаях мятежа или вторжения.

«Конституция подразумевает этот вопрос как вероятный для принятия решения, но она прямо не указывает, кто должен его решать. По необходимости из контекста следует, что в случае мятежа или вторжения решение принимается время от времени; и я считаю, что тот человек, которого народ на данный момент в соответствии с Конституцией сделал главнокомандующим своей армии и флота, и есть тот человек, который обладает властью и несет ответственность за его принятие. Если он использует власть справедливо, тот же народ, вероятнее всего, оправдает его; если он злоупотребляет ею, он находится в их руках, чтобы они поступили с ним всеми теми способами, которые они оставили за собой в Конституции».

Линкольн фактически обратился к северянам с призывом обеспечить эффективность управления, поставив его на мгновение выше любой гражданской власти. По сути он просил их истолковать свою Конституцию простым поднятием рук. Ни один думающий человек не может сомневаться в рисках подобного метода; тем не менее в Огайо в 1863 году подавляющее большинство — пожалуй, все, кто верил в войну, — приняли позицию Линкольна. Между своей традиционной системой судов присяжных и новой системой военных трибуналов избиратели Огайо сделали выбор без колебаний. Они отвергли Валландингема и поддержали кандидата Линкольна большинством более чем в сто тысяч голосов. В том же году в Нью-Йорке кандидат противников Линкольна на пост государственного секретаря потерпел поражение с разницей в двадцать девять тысяч голосов.

Хотя эти выборы 1863 года вряд ли можно назвать поворотным моментом в истории администрации Линкольна, тем не менее было очевидно, что волна популярности, так сильно отхлынувшая от Линкольна осенью 1862 года, снова идет на подъеме. Можно было считать, что завершился еще один этап его бурного правления. И объясняя этот поворот волны, нельзя забывать, что в промежутке между выдвижением и поражением Валландингема в Нью-Йорке произошел кровавый мятеж, отгремел Геттисберг и Грант захватил Виксберг. Осень 1863 года принесла партии войны на Севере передышку.

ГЛАВА IX. КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС

Историки обычно измеряют относительную силу Севера и Юга главным образом в категориях численности населения. На Севере насчитывалось 23 000 000 жителей; на Юге — около 9 000 000, из которых численность рабов составляла 3 500 000 человек. Но эта очевидная статистика лишь отчасти отражает реальное положение дел. Истинной мерой силы является, конечно же, не то, чем человек владеет, а то, чем он способен воспользоваться. Если бы в 1861 году любая из сторон смогла нанести удар быстро и всей своей мощью, история войны сложилась бы иначе. Вопрос об относительной силе в действительности был вопросом обмундирования и вооружения. Обе державы были вопиюще не готовы. Обе испытывали острую нужду в больших запасах оружия и боеприпасов и обе обратились за помощью к европейским производителям. Те американцы, которые во время более поздней войны желали объявить незаконной нейтральную торговлю оружием, забыли, что международное право воюющей стороны покупать оружие у нейтральной страны предотвратило их собственную гибель в 1861 году. В момент высшего американского кризиса агенты как Севера, со стороны Севера эту работу выполняли главным образом три посланника: Чарльз Фрэнсис Адамс в Лондоне, Уильям Л. Дэйтон в Париже и Генри С. Сэнфорд в Брюсселе; способный специальный агент полковник Джордж Л. Скайлер; а также знаменитый банковый дом Baring Brothers, который можно было почти назвать европейским департаментом министерства финансов Соединенных Штатов.

Жаждущая озабоченность военного министерства по поводу конкуренции двух групп агентов в Европе прослеживается в ряде депеш, которые сегодня служат драгоценными предостережениями легкомысленным потомкам той страшной поры. Еще в октябре 1861 года исполняющий обязанности военного министра писал Скайлеру, одна из партий грузов которого была задержана: «Министерство искренне надеется получить... 12 000 винтовок Энфилда и оставшуюся часть из тех 27 000, приобретение которых вы подтверждаете, с ближайшим следующим пароходом. Если бы вы могли оценить обстоятельства, в которых мы находитесь, вы бы сразу поняли острую необходимость немедленной доставки всего оружия, на покупку которого у вас есть полномочия. Министерство рассчитывает услышать, что вам удалось завершить переговоры о приобретении 48 000 винтовок со складов французского правительства». То, что правительство Конфедерации действовало даже более оперативно, чем правительство Союза, следует из майского письма Сэнфорда Сьюарду: «Я напрасно ждал распоряжений, — жалуется он, — на закупку оружия для правительства, и у меня возникает искушение заказать из Бельгии все, что они могут немедленно переправить... Между тем мастерские забиты заказами с Юга... Меня до глубины души огорчает мысль о том, что в то время как мы испытываем в них нужду, южные деньги уводят их, чтобы использовать против нас».

В Лондоне Адамс взял на себя смелость заключить контракты на поставку оружия в обход инструкций. Он писал Сьюарду: «Сознавая, в какой степени я превышаю свои полномочия, предпринимая такой шаг, ничто, кроме убежденности в том, в какой нужде в подобной помощи нуждается страна, и общего мнения всех дипломатических агентов Соединенных Штатов... в Париже, не заставило меня преодолеть свои сомнения». Насколько реальной была необходимость, которую этот способный дипломат осознал столь рано, демонстрируется на каждом шагу в документах военного министерства. Свидетельством тому служит эта краткая депеша из Гаррисберга: «Все готово к отбытию, но нет оружия. Губернатор не соглашается отпускать нас из штата без него, поскольку так велит закон Ассамблеи. Можно ли отправить оружие сюда?» Когда этот призыв был сделан в декабре 1861 года, оружие уже потоком шло в страну из Европы, и кризис остался позади. Но если бы этот призыв был сделан ранее в том же году, о неизбежном ответе можно догадаться по депеше, которую Управление артиллерийско-технического снабжения направило еще в сентябре властям Западной Виргинии, отказавшись поставить им оружие из-за истощения запасов и добавив: «Прилагаются все возможные усилия для получения дополнительных запасов путем заключения контрактов, собственного производства и закупок, и как только они смогут быть добыты любыми средствами, любым путем, они будут поставлены».

Как ни странно, не только Конфедерация, но и различные штаты Севера проявили большую оперативность в этом важнейшем вопросе, нежели Кэмерон и военное министерство. Первая депеша Скайлера из Лондона сообщает столь любопытную информацию: «Все частные предприятия в Бирмингеме и Лондоне в настоящее время работают на штаты Огайо, Коннектикут и Массачусетс, за исключением Лондонского арсенала, чья продукция, как предполагается, идет мятежникам, хотя относительно последнего факта у меня нет достоверных сведений. Я принимаю меры, чтобы закрепить эти предприятия за нашим правительством, если это будет целесообразно после истечения сроков действующих контрактов штатов. На континенте месье Дэйтон и Сэнфорд... заключили контракты и соглашения разного рода, о чем вы к этому времени уже уведомлены». Вскоре после этого он направил из Парижа пространный доклад, в котором подробно описал трудности своей задачи, ограничения существующих предприятий по производству боеприпасов в Европе и пообещал, помимо прочего, те самые «48 000 винтовок с армейских складов французского правительства», о которых в уже процитированном письме так тосковало военное министерство. Это был огромный труд; и как ни старался Скайлер, американская почта продолжала приносить ему такие письма от помощника военного министра, отправленное в октябре: «С большим сожалением отмечаю, что [в последней партии] не было отправлено ружей, хотя была уверенность, что 20 000 прибудут на [пароходе] „Фултон“, и соответственно были приняты меры по их распределению по различным штатам. Желательна быстрая и скорейшая отгрузка ружей. Надеемся услышать с очередным пароходом, что вы отгрузили от 80 000 до 100 000 комплектов».

Последним словом в проблеме боеприпасов, которая была столь значительным фактором в более масштабной проблеме, является отчет Управления артиллерийско-технического снабжения Соединенных Штатов за первый год войны. Он показывает, что в период с апреля 1861 по июнь 1862 года правительство приобрело у американских производителей чуть более 30 000 винтовок, а у европейских изготовителей — 726 000.

Из этих примеров очевидно, что истинной мерой непосредственной мощи американских противников в 1861 году была степень их способности обеспечивать себя поставками из Европы; и это, выражаясь более конкретно, сводилось к вопросу о том, кто лучше способен удерживать свои порты открытыми и получать абсолютно необходимую европейскую помощь. Линкольн продемонстрировал свое ясное понимание ситуации, когда сразу же после первого призыва добровольцев издал прокламацию об установлении блокады южных побережий. Понимали ли северяне в то время значение этого приказа — вопрос спорный. Посреди безумного и тщетного крика толпы 1861 года с ее традиционными и старомодными представлениями о войне как о прерогативе труб и сверкающих армий Север, судя по всему, полностью игнорировал свой флот; и тем не менее в самом начале этот ресурс был его единственной силой.

Флот был мал, конечно, но и его задачи поначалу были невелики. Было немного южных портов, которые вели регулярную торговлю с Европой, и закрыть их не составляло труда. По мере того как открывались другие порты и задача блокады усложнялась, военно-морской флот Севера также увеличивался. Всего за несколько месяцев тем немногим наблюдателям, которые не потеряли головы, стало очевидно, что Север выиграл первое великое сражение войны. Он настолько парализовал торговлю Юга, что преимущество Линкольна в вооружении Севера за счет Европы составляло десять к одному. В то самое время, когда критики Линкольна истерично реагировали на отставку Фримонта, когда Граймс писал Фессендену, что страна катится к чертям со скоростью слабоумия, это великое достижение уже тихо свершилось. Экспедиция, отплывшая в августе из Форт-Монро, захватила форты, контролировавшие пролив Хаттерас у побережья Северной Каролины. В ноябре коммодор Дюпон, офицер ВМС США, захватил Порт-Ройял, одну из лучших гаваней на побережье Южной Каролины, и создал там военно-морскую базу. С тех пор, если открытые северные порты беспрепятственно получали европейские боеприпасы, доставка боеприпасов в южные порты становилась рискованным делом. Лишь самые дерзкие торговцы отваживались «прорывать блокаду», уклоняясь по ночам от федеральных патрульных кораблей и проскальзывая в южные порты.

Однако в один из моментов осени 1861 года казалось, что вся мастерская работа северного флота будет сведена на нет самими же северянами, поддержавшими опрометчивость капитана Шарль Уилкса с военного корабля «Сан-Хасинто». В открытом море он перехватил британский почтовый пароход «Трент». На его борту находились два дипломатических агента Конфедерации, Джеймс М. Мейсон и Джон Слиделл, которые прорвали блокаду из Чарлстона в Гавану и теперь направлялись в Англию. Уилкс снял обоих конфедератов с судна в качестве военнопленных. Толпа на Севере пришла в бешенство. «Мы не верим, — писала New York Times, — что американское сердце когда-либо трепетало от столь искреннего восторга».

Неумеренная радость толпы по поводу опрометчивого поступка Уилкса объяснялась отчасти чувством горечи по отношению к британскому правительству. В мае 1861 года Королева издала прокламацию о нейтралитете, обоснованность которой с точки зрения международного права бурно дискутировалась в то время и в целом отрицалась северянами. Англия была крупнейшим рынком хлопка в мире. В возбужденном сознании северян в 1861 году могло быть лишь одно объяснение действий Англии: партийное стремление услужить Югу, прорвать блокаду и заполучить хлопок. Была ли таковой истинная цель тогдашнего кабинета министров, сегодня вызывает сомнения; однако в то время это стало началом острого противостояния между двумя правительствами. Дело «Трента» вполне естественно усилило напряженность. Воинственное возмущение всех классов англичан было столь сильным, что на мгновение казалось, будто следующим шагом станет война.

В Америке незамедлительное требование освободить Мейсона и Слиделла поначалу встретило столь же воинственный отпор. К счастью, нашлись хладнокровные и трезвомыслящие люди, которые сразу же осудили поступок Уилкса как грубое нарушение международного права. Среди них выделялся Самнер. Впрочем, американское правительство признало справедливость британского требования, и посланники были освобождены.

Отношения с Соединенными Штатами превратились теперь в животрепещущую проблему британской политики. В парламенте существовало три четкие группы. Представители аристократии, будь то либералы или консерваторы, в основном симпатизировали Югу. То же самое делало большинство крупных промышленников, чьи деловые интересы зависели от хлопка. Среди северян росло сильное озлобление против обеих этих групп, отчасти потому, что в прошлом многие из их членов осуждали рабство и отзывались об Америке с презрением за то, что она его терпит. На это англичане отвечали северянам, что сам Линкольн заявлял, будто война ведется не из-за рабства; что это обычная гражданская война, не затрагивающая моральных вопросов. Тем не менее третья парламентская группа настаивала на том, что американская война, какими бы ни были мотивы ее участников, в случае победы Севера приведет к отмене рабства, в то время как победа Юга обернется увековечиванием рабства. Эта третья группа потому и бросила всю свою чашу весов на сторону Севера. В этой группе Линкольн признал своих союзников, и их дело он отождествил со своим собственным в письме к английским рабочим, которое цитировалось в предыдущей главе. Их лидерами в парламенте были Ричард Кобден, У. Э. Форстер и Джон Брайт. Все эти группы были представлены в Либеральной партии, которая в тот момент находилась у власти.

В самом кабинете министров существовали «северная» и «южная» фракции. Кроме того, имелись те, кто симпатизировал Севере, но чувствовал, что его дело безнадежно — настолько плохо они понимали относительную силу двух регионов, — и полагал, что война является ужасным доказательством бесполезности чистых страданий. Гладстон в более поздние годы желал, чтобы его считали одним из них, хотя в то время знаменитое высказывание было истолковано на Севере как декларация враждебности. Выступая перед огромной аудиторией в Ньюкасле в октябре 1862 года, он сказал: «У нас могут быть свои мнения по поводу рабства; мы можем быть за или против Юга; но нет никаких сомнений в том, что Джефферсон Дэвис и другие лидеры Юга создали армию; они создают, судя по всему, флот; и они создали нечто большее, чем то и другое вместе взятое, — они создали нацию».

Премьер-министр лорд Палмерстон желал вмешаться в американскую войну и добиться мирного разделения на две страны, и того же, по-видимому, желал министр иностранных дел лорд Джон Рассел. Незадолго до этого американский посланник тщетно протестовал против выхода в море судна под названием «290», которое снаряжалось в Ливерпуле предположительно для службы Конфедерации и стало знаменитой «Алабамой». Два года оно бороздило океан, уничтожая торговлю Севера, и лишь после того, как оно было наконец потоплено в бою с военным кораблем США «Кирсердж», все морские интересы Севера вновь вздохнули свободно. Со временем и в результате арбитража Англия выплатила компенсацию за суда, потопленные «Алабамой». Но в 1862 году протесты американского посланника остались без ответа.

Следует добавить, что выход «Алабамы» из Ливерпуля объяснялся скорее небрежностью британских чиновников, чем осознанным умыслом. И тем не менее очевиден тот факт, что примерно в начале октября 1862 года британское министерство находилось на грани вмешательства с целью добиться признания независимости Южной конфедерации. Главным мотивом, толкавшим их вперед, было бедствие в Англии, вызванное нехваткой хлопка из-за американской блокады. В 1860 году Юг экспортировал 615 000 тюков; в 1861 году — всего 10 127 тюков. В 1862 году половина веретен Манчестера простаивала; рабочие остались без работы, а владельцы — без дивидендов. Именно эти промышленники-капиталисты оказывали давление на министерство, и именно в промышленном районе Гладстон, полагая, что правительство склонно вмешаться, сделал намек на Юг как на нацию.

Тем временем император Франции рассматривал предложение Англии и России присоединиться к нему в посредничестве между воюющими американскими сторонами. 28 октября 1862 года Наполеон III принял в Париже посланника Конфедерации, обсудил дело Юга в крайне дружелюбном ключе, расспросил его о кампании в Мэриленде, недвусмысленно обозначил свое намерение попытаться вмешаться и на прощание сердечно пожал ему руку. Всего через несколько дней император выполнил свое негласное обещание.

Месяц ноябрь 1862 года является одним из поворотных моментов в американских внешних связях. И Россия, и Англия отвергли предложение Франции. Мотивом, обычно приписываемым императору Александру, является его ненависть ко всему, что связано с рабством. Самым известным его деянием было освобождение русских крестьян. Мотивы же британского министерства представляются более проблематичными.

Мистер Роудз считает, что усматривает свидетельства того, будто Адамс окольными путями передал Палмерстону содержание депеши от Сьюарда, в которой указывалось, что Соединенные Штаты предпочтут войну посредничеству. Палмерстон не выпускал из виду кампанию в Мэриленде, и отступление Ли не прибавило ему уверенности в силе Юга. Лорд Рассел двумя месяцами ранее прямым текстом заявил посланнику Конфедерации в Лондоне, что Югу не стоит надеяться на признание, если он не сможет утвердиться без посторонней помощи, и что «непостоянные события войны, чередование поражений и побед» создают столь противоречивую ситуацию, что «правительство Ее Величества по-прежнему полно решимости выжидать».

Возможно, завуалированное американское предупреждение — если допустить, что оно было донесено до Палмерстона, что кажется весьма вероятным, — было не единственным дипломатическим намеком осени 1862 года, ускользнувшим со страниц истории. Слиделл в Париже, сопоставляя заявления британского посла с высказываниями французского министра иностранных дел, обнаружил в них противоречия относительно того, что происходило между двумя правительствами в связи с Америкой. Он решил вмешаться, попытавшись внушить господину Друэ де Льюю недоверие к Англии, заявив ему, что «ВИДЕЛ... письмо от ведущего члена британского кабинета... в котором тот совершенно недвусмысленно намекает, что Франция ведет нечестную игру», пытаясь использовать Англию как пешку в игре Наполеона. Среди множества мотивов, которые вполне могли руководить правительством Палмерстона в его выжидательной политике, недоверие к Наполеону заслуживает того, чтобы принять его во внимание.

Едва ли будет опрометчиво, однако, усмотреть главный мотив во внутренней политике. Импульсивный Гладстон в Ньюкасле потерял голову и заговорил слишком рано. Самым серьезным следствием его преждевременного высказывания стала незамедлительная реакция «северной партии» в кабинете министров и в стране. Каковы бы ни были тайные желания Палмерстона, он не был готов действовать с позиции силы и потому позволил другим членам кабинета публично заявить, что Гладстона неправильно поняли. В ходе беседы с Адамсом лорд Рассел, «пытаясь извинить мистера Гладстона», заверил его, что «политика правительства заключается в том, чтобы придерживаться строгого нейтралитета и предоставить конфликту урегулироваться самому». В конечном счете северная партия в Англии набирала силу. Новости из Америки, возможно, и опрометчивость Гладстона, несомненно, подстегнули ее к повышенной активности. Палмерстон, чье пребывание у власти было далеко не прочным, не смел рисковать разрывом, который мог увлечь недовольных в ряды оппозиции.