«Абрахам Линкольн, история — Том 02»

1. Река Потомак и Чесапикский залив до Атлантического океана. 2. От Мэриленда вдоль гребня горной цепи Аллегани (возможно, хребта Блу-Ридж) до какой-либо точки на побережье Флориды. 3. Линия от условного верховья Потомака на запад или северо-запад, которую будет труднее всего определить. 4. Гребень Скалистых гор.

Юго-восточная Конфедерация, по всей вероятности, менее чем через пять лет после раскола окажется ограниченной первой и второй линиями, указанными выше, Атлантическим океаном и Мексиканским заливом, со столицей, скажем, в Колумбии, штат Южная Каролина. Страна между второй, третьей и четвертой из этих линий вне всякого сомнения примерно в то же время образует другую Конфедерацию со столицей, вероятно, в Алтоне или Куинси, штат Иллинойс. Границы Тихоокеанского союза являются самыми определенными из всех, а оставшиеся Штаты составят Северо-восточную Конфедерацию со столицей в Олбани". — Скотт, "Взгляды", напечатано в "Администрации г-на Бьюкенена", стр. 287-288, Приложение.

[3] "Но экс-президент высмеивает мое слабое средство спасения фортов. Он забывает, что сделал доблестный Андерсон с горсткой людей в форте Самтер, и упускает из виду то, что он мог бы сделать с такой же горсткой в форте Молтри, даже без дополнительного увеличения числа людей для распределения по гарнизонам. Парные форты на противоположных сторонах пролива не только обеспечивают перекрестный огонь по направлению атаки, но и сила каждого из них более чем уддваивается за счет фланкирующего огня другого". — Ген. Скотт в "National Intelligencer" от 12 ноября 1862 г.

[4] (Поскольку ссылки на правительственное издание "Война мятежа: Официальные отчеты армий Союза и Конфедерации" будут столь частыми в ходе этой работы и под своим полным названием потребуют слишком много места, авторы решили принять простую аббревиатуру "W.R.", как указано выше. Если номер серии не упомянут, всегда подразумевается Серия I.)

[5] Мы обязаны миссис Андерсон не только исправлением этой ошибки, но и разрешением изучить множество личных документов, касающихся опыта майора Андерсона в форте Самтер. Мы с величайшим удовольствием добавляем, что хотя все ее родственники в Джорджии стали сторонниками сецессии, она осталась восторженно и преданно верна Союзу, и что ее письма несли постоянную бодрость и ободрение ее мужу в течение месяцев, когда он был осажден в Чарлстонской гавани.

ГЛАВА XXI ЧАРЛСТОНСКИЕ ФОРТЫ

Фостер — Де Ресси, 24 ноября 1860 г. W.R. Т. I, стр. 76.

Майор Андерсон прибыл в форт Молтри и принял командование 21 ноября 1860 года. Получив из своих многочисленных беседов с Президентом, военным министром и генерал-лейтенантом Скоттом полное представление о важности возложенной на него задачи, он в качестве первоочередной обязанности приступил к тщательному ознакомлению со своим положением и ресурсами. Большое чарлстонское празднование сецессии 17-го числа состоялось, пока он был в пути; блеск его иллюминации погас, дым костров рассеялся от свежих атлантических бризов, а праздничные мятежники вернулись к рутине своих повседневных занятий. Поэтому в неизменной тишине 23 ноября он в компании с капитаном Фостером совершил инспекционную поездку по различным фортам и в тот же день написал и передал в Военное министерство довольно подробный отчет о том, что он увидел глазами, свежими для сцен и окружения, которые, как он уже чувствовал, должны стать предметом его острейшей тревоги. В главном вопроце, поистине, не было места сомнениям. Соглашаясь с генералом Скоттом, с полковником Гарднером и с майором Портером, он сделал правительству четвертое предупреждение о том, что гавань должна быть немедленно и сильно усилена подкреплениями.

Андерсон — генерал-адъютанту, 23 ноября 1860 г. W.R. Т. I, стр. 74.

...Находящийся в нем [Молтри] гарнизон настолько слаб, что навлекает на себя нападение, которому открыто и публично грозят. Нас около шестидесяти человек, и нам предстоит защищать линию вала длиной 1500 футов. В случае осады, поскольку каждый человек в команде должен быть либо задействован, либо находиться в состоянии готовности, они истощатся и изнурятся за несколько дней и ночей такой службы, которую им тогда придется перенести.

Таково было вкратце состояние форта, удерживать который его направили. Молтри явно представлял собой слабое место в сложившейся ситуации. Уже будучи в некоторой степени просвещен превосходным военным гением генерала Скотта во время его недавних встреч с этим выдающимся командиром, майор Андерсон теперь еще сильнее, в результате личного осмотра, осознал его сильные стороны. То, что тогда было совершенно очевидно для натренированного военного взгляда Скотта и Андерсона, теперь в свете исторических событий стало столь же очевидным для штатского. Взгляните на любую хорошую карту Чарлстонской гавани, и станет видно, что город лежит на оконечности языков суши между реками Эшли и Купер, причем каждая его точка находится в зоне досягаемости орудий замка Пинкни на небольшом острове в трех четвертях мили от него. В четырех милях к морю находится вход в гавань, и почти посередине ее стоял более обширный и внушительный комплекс форта Самтер, орудия которого не только простреливали все подходы и фарватеры, но и берега и острова с обеих сторон. Стоит лишь взглянуть на карту, чтобы увидеть, что при наличии надлежащих гарнизонов и вооружений форт Самтер командовал гаванью, а замок Пинкни командовал городом.

Если правительство до сих пор могло ссылаться на незнание этих преимуществ перед лицом нарастающего восстания, это оправдание больше не оставалось после доклада майора Андерсона. В этом же докладе он подробно привлекает к ним внимание. Хотя форт еще не полностью приведен в состояние обороны, он сообщает, что форт Самтер "теперь готов для комфортного размещения одной роты и, по сути, для временного приема своего положенного гарнизона. Капитан Фостер заявляет, что пороховые погреба (четыре) готовы и находятся в отличном состоянии; что в них сейчас содержится сорок тысяч фунтов пушечного пороха и полный запас боеприпасов для одного яруса орудий. Этот объект [Самтер] — ключ к входу в эту гавань; его орудия держат под прицелом этот объект [Молтри] и вскоре смогли бы выбить оттуда находящихся там людей. Его следует гарнизонировать немедленно".

Еще более настойчиво он настаивает на ценности замка Пинкни. "Замок Пинкни, небольшое казематированное укрепление, идеально контролирующее город Чарлстон, находится в отличном состоянии за исключением нескольких ремонтов, которые потребуют затрат около пятисот долларов... По моему мнению, крайне важно, чтобы этот замок был немедленно занят гарнизоном, скажем, из двух офицеров и тридцати человек. Безопасность нашего небольшого гарнизона стала бы более надежной, а наш форт был бы более защищен от нападения благодаря такому удержанию замка Пинкни, чем если бы мы учетверили наши силы. Чарлстонцы не рискнули бы напасть на это место [Молтри], зная, что их город находится во власти командира замка Пинкни... Если бы мои силы не были столь малы, я бы не колеблясь немедленно направил отряд для гарнизонирования этого объекта". Настолько полон был энтузиазма майор Андерсон в отношении того, чтобы правительство без промедления увеличило свою моральную и материальную силу, что при недостатке солдат он пожелал импровизировать гарнизон для него, направив туда отряд из тридцати рабочих под началом офицера, тщетно надеясь снабдить их оружием, обучить строевой подготовке и удерживать объект до прибытия подкреплений. Предложив подробные защитные меры, он вновь в том же письме убедительно представляет главный вопрос часа военному министру, чьи слабость и вероломство еще не были разоблачены.

Андерсон — генерал-адъютанту, 23 ноября 1860 г. W.R. Т. I, стр. 75-6.

Форт Самтер и замок Пинкни должны быть гарнизонированы немедленно, если правительство решено сохранить контроль над этой гаванью. Мне излишне говорить, как сильно я стремлюсь — поистине полон решимости, насколько позволяет честь, — избежать столкновения с гражданами Южной Каролины. Однако ничто не послужит лучшему предотвращению кровопролития, чем наше пребывание в таком положении, при котором нападать на нас было бы безумием и глупостью... Тучи сгущаются, и буря может разразиться над нами в любую минуту. Поэтому я самым серьезным образом умоляю немедленно отправить подкрепление этому гарнизону и направить по меньшей мере две роты одновременно в форт Самтер и замок Пинкни — причем половины роты под началом благоразумного командира, полагаю, будет достаточно для последнего объекта... При условии гарнизонирования этих трех объектов, как запрошено, и снабжения артиллерийскими запасами, заявки на которые я отправлю через несколько дней, я буду чувствовать, что с благословения Божьего есть надежда на то, что ни одна капля крови не прольется, и что Южная Каролина не попытается взять эти форты силой, а прибегнет к дипломатии для их обеспечения. Если же мы пренебрежем укреплением самих себя, она, в случае несдачи этих объектов по их первому требованию, непременно немедленно нападет на нас.

Генерал-адъютант — Андерсону, 24 ноября 1860 г. W.R. Т. I, стр. 76.

Там же, 28 ноября 1860 г., W.R. Т. I, стр. 77.

Если бы майор Андерсон не добавил ни единого слова к четкому и прямому заявлению и рекомендации, приведенным к этому моменту, его профессиональное суждение и мужественное чувство долга были бы с честью оправданы перед лицом потомства. Но слова его преданности, мудрости, человечности, солдатской самоотверженности, которые должны были вызвать столь же вдохновляющий ответ, как барабанная дробь или трубный глас, не встретили родственного отклика. В Исполнительном особняке царил страх, в Кабинете министров — заговор, в Военном министерстве — измена и интриги. Пришли холодные указания о том, что он может использовать гражданских лиц на тяжелых и полицейских работах и что он может отправить предложенную им группу рабочих в замок Пинкни. Тем временем некоторые из его предложений будут находиться на рассмотрении; кроме того, его предостерегли направлять свои сообщения генерал-адъютанту или военному министру с очевидной целью предупредить и предотвратить любой патриотический приказ или предложение, которые в противном случае могли бы поступить к нему от генерала Скотта.

Тем не менее Андерсон не уставал выполнять свой очевидный долг. Его письма от 28 ноября и 1 декабря, хотя, возможно, и не столь подробные и настоятельные, представляют собой по сути повторение его прежних рекомендаций. Растущее волнение чарлстонской толпы и возрастающая опасность для фортов подчеркнуто повторяются. Он говорит, что среди южнокаролинцев наблюдается какое-то романтическое стремление завладеть фортом Молтри. Поступают различные сообщения о том, что как только штат отделится, форты будут затребованы, а если их не сдадут, то они будут взяты. Все слухи и замечания указывают на твердое намерение завладеть этими объектами. Чарлстонцы ночами проводят учения и делают все приготовления к бою, который, по их словам, должен состояться.

Андерсон — генерал-адъютанту, 28 ноября 1860 г. W.R. Т. I, стр. 78-9.

Там же, 1 декабря 1860 г. W.R. Т. I, стр. 81-2.

Он в очередной раз повторил, что безопасность форта Молтри будет в гораздо большей степени обеспечена вводом гарнизонов в замок Пинкни и форт Самтер, чем чем-либо другим, что можно предпринять для укрепления его собственной обороны. Он направил подробный доклад о своем отряде, чтобы вновь привлечь внимание Министерства к критической нехватке личного состава и продемонстрировать практическую невозможность отразить нападение или выдержать осаду с какой-либо разумной надеждой на успех. Его письма приходили к тому же неизбежному выводу: "Вопрос, который предстоит решить правительству — и чем быстрее, тем лучше, — заключается в том, будут ли эти форты сданы при сецессии Южной Каролины или нет. Если первое, меня должны поставить в известность и проинструктировать, какого курса мне придерживаться. Если таково решение, нельзя терять времени на отправку войск, как уже предлагалось, или военных кораблей в эту гавань. Любой из этих путей может заставить некоторые колеблющиеся штаты присоединиться к Южной Каролине. Я буду неуклонно продолжать готовиться к худшему, с надеждой уповая на Бога битв, который охранит и направит меня на моем пути".

Пока Андерсон описывал эту ясную проблему в свете солдатского понимания справедливости и убежденности в своем долге, другое перо создавало ответ, согласованный Президентом и его советниками в Вашингтоне. Майор Андерсон мог верить в Бога битв, но какая у него могла быть вера в правительство, удерживающее треть огромного континента с населением в тридцать миллионов свободных граждан, которое не могло или не хотело перед лицом самых настоятельных, повторных призывов и самой неизбежной и очевидной необходимости прислать ему две-три роты новобранцев, когда на весах висели владение тремя фортами, мир в городе, преданность штата и грозная альтернатива гражданской войны?

Генерал-адъютант — Андерсону, 1 декабря 1860 г. W.R. Т. I, стр. 82, 83.

"Считается, — гласил ответ и, по-видимому, окончательное решение правительства, — согласно информации, которая считается надежной, что нападение на ваш отряд предпринято не будет, и секретарю остается лишь сослаться на его беседу с вами и предостеречь вас, что если его убеждения к несчастью окажутся неверными, ваши действия должны быть свободны от обвинения в провоцировании столкновения. В случае нападения от вас, разумеется, ожидается защита вверенного вам доверия лучшим из ваших способностей. Однако увеличение сил под вашим командованием, сколь бы желательным оно ни казалось, по мнению секретаря, судя по недавнему волнению, вызванному из-за ожидаемого увеличения, о коем упоминается в вашем письме, лишь усилит это волнение и может привести к серьезным последствиям".

Этот отказ Военного министерства от должной демонстрации авторитета и силы, востребованной очевидной необходимостью и неоднократно отстаиваемой его доверенными агентами, должно быть, задел гордость Андерсона и его офицеров-сослуживцев. Но их ожидало еще более глубокое унижение. То же письмо принесло ему следующее извещение: "Военный министр распорядился, чтобы бревет-полковник Хьюже прибыл в этот город, как только сможет безопасно покинуть свой пост, с тем чтобы вскоре вернуться туда. Он желает, чтобы вы повидались с полковником Хьюже и проконсультировались с ним до его отъезда по вопросам, которые были доверены каждому из вас".

Абнер Даблдей, "Воспоминания о фортах Самтер и Молтри", стр. 42.

Полковник Хьюже был офицером артиллерии армии, служившим тогда в Чарлстоне, происходившим из известных семей этого города и пользовавшимся в силу этого, а также лично, большим местным влиянием.

Каков был точный характер инструкций, направленных ему Министерством, из доступной переписки не следует. Однако результат действий, предпринятых обоими офицерами на их основе, вызывает меньше сомнений.

По сути, это выглядело как миссия двух армейских офицеров почетного ранга, исполнявших прямые приказы военного министра, с униженными просьбами к чарлстонцам не нападать на форты. Майор Андерсон со своей стороны отметает неприятную миссию выразительно кратким рапортом: "Имею честь подтвердить получение 4-го числа вашего сообщения от 1-го сего месяца. В соответствии с ним я вчера ездил в город Чарлстон для консультации с полковником Хьюже и нанес визит вместе с ним мэру города и нескольким другим видным гражданам. Все казались полными решимости, насколько позволяют их влияние или власть, предотвратить нападение толпы на наш форт; но все они столь же тверды в мнении, что форты после сецессии должны принадлежать им".

Какое горькое признание для храброго и чувствительного солдата, знавшего, что с половиной артиллерийской роты в замке Пинкни, как он тщетно требовал, чарлстонская толпа вместе с заговорщиком-губернатором и мятежным конвентом сецессии была бы вынуждена принять от него как представителя проявляющего сдержанность правительства безопасность своих кровель и неприкосновенность своих очагов.

Андерсон — генерал-адъютанту, 6 декабря 1860 г. W.R. Т. I, стр. 87, 88.

Но его долгом было подчиняться, и потому он безропотно смирился с суровыми условиями, выпавшими на его долю. "Тем не менее, — добавляет Андерсон, — зная, насколько это сообщество возбудимо, я продолжу сохранять бдительность [qui vive] и, насколько это в моих силах, неуклонно готовить свой отряд до предельной готовности оказать сопротивление любому нападению, которое может быть предпринято... Полковник Хьюже, думаю, уезжает из Чарлстона в Вашингтон завтра вечером. Он настроен более оптимистично в отношении урегулирования надвигающихся трудностей без кровопролития, чем я".

ГЛАВА XXII ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

Менее чем месяц разделял ноябрьские выборы, на которых победил Линкольн, и ежегодную сессию Конгресса, которая должна была открыться в первый понедельник декабря, и необходимо было немедленно приступить к подготовке ежегодного послания. Перед президентом Бьюкененом открывалась золотая возможность. Голоса его сограждан обрушили на его политические теории, партийные меры и официальную администрацию лавину осуждения в виде бюллетеней. [1] Но чарлстонские заговорщики всего за несколько дней создали для него новую проблему, затенившую все вопросы, по которым он потерпел политическое крушение. Начиная с 6 ноября кампанию приграничных хулиганов за покорение Канзаса и более широкую борьбу в Конгрессе за владение территориями можно было рассматривать как дела прошлых дней. Даже если бы они оставались нерешенными вопросами, они померкли до незначительности перед лицом первостепенной проблемы дезинтеграции. Лицом к лицу с этой опасностью сторонники Линкольна, Дугласа, Белла и фракция собственных сторонников президента в свободных штатах были бы вынуждены отложить свои разногласия и как один человек следовать за конституционным правителем в конституционной защите законов, флага и территории Союза.

Без изменения позиции, без отречения от принципов, без уступок даже провозглашенной партийной доктрине, честно исполняя лишь высокое веление Конституции, он мог отказаться от старых проблем и взяться за новые. Сделав один шаг, из беглого лидера разгромленного войска он мог превратиться в увенчанного броней героя превосходящей по численности армии. Традиция, патриотизм, долг, неусыпное напоминание торжественной официальной присяги — все призывало его сделать этот шаг, а блестящий пример, поданный президентом Джексоном — эпизод, вечно озаряющий американскую историю, — гарантировал ему рукоплескания потомков.

К несчастью для себя и для своей страны, президент Бьюкенен не обладал ни интеллектуальной независимостью, ни мужеством, необходимыми для такого акта морального героизма. Будучи искренним патриотом и обладая безупречной личной честностью, он достиг политических высот благодаря медленному продвижению по выслуге лет, а не блестящим достижениям. Он был политиком, а не государственным деятелем. Обладая средними способностями и большим трудолюбием в более молодые годы, он теперь поддался нерешительности и пассивности преклонного возраста и физических немощей. Хотя он был родом из свободного штата Пенсильвания, он смотрел глазами Юга и слушал ушами Юга и убедил себя в том, что Юг действует под влиянием обиды, порожденной преднамеренными и постоянными притеснениями со стороны Севера.

Фрагмент автобиографического дневника Джона Б. Флойда, военного министра, [2] предоставляет точное свидетельство настроения, с которым президент Бьюкенен официально встретил мятеж южных штатов. Ниже приведены выдержки из записей за несколько дней, начиная с 7 ноября 1860 года, дня, следующего за президентскими выборами:

ГОРОД ВАШИНГТОН, 7 ноября 1860 г.

...Президент написал мне записку сегодня вечером, упоминая о дошедшем до города слухе о том, что вооруженный отряд напал и захватил форты в Чарлстонской гавани. Он пожелал, чтобы я навестил его, что я и сделал, заверив его, что слух полностью лишен каких-либо оснований, и высказав мнение об отсутствии опасности совершения подобной попытки. Мы перешли к общей беседе на тему дезинтеграции и довольно подробно обсудили ее вероятности. Мы сошлись во мнении, что все признаки с Юга указывают на неизбежность дезинтеграции. Он сказал, что в то время как его разум подсказал ему наличие большой опасности, его чувства противились этому выводу его ума.

Судья Блэк, генеральный прокурор, присутствовал во время части беседы и высказал мнение, что любая попытка дезинтеграции со стороны какого-либо штата должна быть подавлена всей мощью правительства. [3]

9 ноября... Состоялось заседание Кабинета министров, как обычно, в час дня; присутствовали все члены, и президент заявил, что дело сегодняшнего заседания — важнейшее из всех, стоявших перед Кабинетом с момента его вступления в должность. Вопрос, подлежащий рассмотрению и обсуждению, заключался, по его словам, в том, какой курс администрация должна посоветовать ему проводить в связи с угрожающим характером событий на Юге и, в особенности, в Южной Каролине. После значительного объема бессистемных разговоров он запросил мнение каждого члена Кабинета о том, что следует сделать или сказать в связи с высказанным им предложением. Его предложение заключалось в том, чтобы выступить с инициативой созыва общего конвента штатов, как это предусмотрено Конституцией, и предложить некий план компромисса в бурных спорах между Севером и Югом. Он сказал, что если это будет сделано, а Север или невладельческие штаты откажутся, Юг окажется оправдан перед всем миром за отказ дольше оставаться в конфедерации, где его права столь позорно нарушаются. Он заявил, что вынужден подробно отметить угрожающее состояние страны и что он не уклонится от этого долга.

Генерал Касс говорил с воодушевлением и большим чувством о надвигающемся кризисе — полностью признал все великие несправедливости и бесчинства, совершенные против Юга северным фанатизмом, и выразил сожаление по этому поводу. Но он был категоричен в осуждении доктрины сецессии какого-либо штата из Союза. Он сомневался в эффективности призыва к конвенту, но казалось, считал, что попробовать вполне уместно. Он тепло высказывался в пользу применения силы для принуждения штата, попытавшегося отделиться.

Судья Блэк, генеральный прокурор, решительно выступал за принуждение и настоятельно отстаивал целесообразность немедленной отправки сильного отряда в форты Чарлстонской гавани, достаточного для того, чтобы по возможности удержать людей от любых попыток дезинтеграции. Он, казалось, поддерживал идею призыва к общему конвенту всех штатов.

Губернатор Кобб, министр финансов, выразил самое решительное одобрение предложения по двум причинам: во-первых, оно предоставляло президенту прекрасную возможность для возвышенного и государственного подхода ко всей теме агитации и надлежащим средствам ее предотвращения; во-вторых, по его мнению, неспособность добиться того возмещения, на которое Юг имел право и которого потребовал бы (и эту неудачу он считал несомненной), послужила бы объединению всего Юга в решительном сепаратистском движении. Он считал дезинтеграцию неизбежной и при текущих обстоятельствах наиболее желательной.

Мистер Холт, генеральный почтмейстер, счел предложение о конвенте опасным по той причине, что в случае проведения призыва и неспособности добиться возмещения те штаты, которые сейчас выступают против сецессии, могут почувствовать склонность из чувства чести поддержать штаты, решившиеся на дезинтеграцию. Без этого общего требования и общего провала, по его мнению, не возникнет такой опасности совместных действий, а следовательно, появится больше перспектив для какого-либо будущего плана примирения.

Мистер Томпсон, министр внутренних дел, одобрительно отнесся к плану созыва общего конвента — посчитал свой штат (Миссисипи) примерно поровну разделенным между сторонниками союза и сторонниками дезинтеграции. Он отверг идею применения силы и заявил, что любая ее демонстрация со стороны правительства мгновенно сплотит Миссисипи в пользу сецессии.

Мистер Тоуси, министр военно-морских сил, одобрительно отнесся к призыву к конвенту — согласился с высказанным мной мнением о том, что ответные меры штатов окажутся наиболее действенными для приведения северных фанатиков в чувство.

Я высказался категорически против любых опрометчивых шагов и против идеи сецессии в настоящее время. Я поступил так потому, что считаю, что администрация Линкольна потерпит неудачу и будет считаться бессильной как во благо, так во зло в течение четырех месяцев после его инаугурации. Мы встречаемся завтра в 1 час.

Поллард, "Жизнь и времена Роберта Э. Ли" и др., стр. 790-94.

10 ноября... Сегодня у нас состоялось заседание Кабинета министров, на котором президент зачитал весьма обстоятельный документ, подготовленный либо как часть его послания, либо как прокламация. В целом он был хорошо написан и встретил чрезмерные похвалы со стороны генерала Касса, губернатора Тоуси, судьи Блэка и мистера Холта. Кобб, Томпсон и я нашли в нем много поводов для разногласий — Кобб потому, что он внушал подчинение победе Линкольна на выборах и намекал на применение силы для принуждения к повиновению его правлению, а также потому, что он осуждал политику билля Канзас-Небраска; Томпсон — из-за доктрины смирения и враждебности к доктрине сецессии. Я возражал против него потому, что, по моему мнению, он совершенно не улавливает настроений жителей Юга и нападает на истинную доктрину прав штатов в вопросе сецессии. Я не вижу, какую пользу может принести подготовленная бумага, и отчетливо вижу, сколько вреда может из нее проистечь.

Остается открытым вопросом, можем ли мы воспринимать эти выдержки в их буквальном значении. Либо слова "принудить", "подчинение", "применение силы" и т. д. записаны диаристом в значении, отличном от того, в котором они были произнесены, либо президент и несколько его советников претерпели поразительное изменение настроений. Но в общих чертах они показывают нам, что на четвертый день после выборов Линкольна кабинет Бьюкенена уже разделился на враждебные лагеря. Касс из Мичигана, госсекретарь, Тоуси из Коннектикута, министр военно-морских сил, Блэк из Пенсильвании, генеральный прокурор, и Холт из Кентукки, генеральный почтмейстер, были решительными юнионистами; в то время как Кобб из Джорджии, министр финансов, Томпсон из Миссисипи, министр внутренних дел, и Флойд из Виргинии, военный министр, были сторонниками сецессии (причем последний все еще заявлял о преданности Союзу, но с такими оговорками и условиями, которые оставляли достаточно ясные свидетельства его неизбежного дрейфа к нелояльности).

Все побудительные мотивы благоразумия и патриотизма должны были подтолкнуть президента к реорганизации своего Кабинета. Но вместо каких-либо энергичных исполнительных мер такого характера он, судя по всему, занялся сочинением политического эссе с целью научить Север его долгу; как будто его единственное перо обладало властью изменить волю народа Соединенных Штатов по вопросу, который тот решил своими голосами всего четырьмя годами ранее после шести лет обсуждений. В проекте этого документа, который он зачитал своему Кабинету 10 ноября, содержится важная запись о том, что он "внушал подчинение избранию Линкольна и намекал на применение силы для принуждения к повиновению его правлению" — положения, которые, как отмечает Флойд, были "встречены экстравагантными похвалами со стороны генерала Касса, губернатора Тоуси, судьи Блэка и мистера Холта". Это стало истинным пробным камнем: оно мгновенно выявило не только открытый сецессионизм Кобба и Томпсона, но и скрытую нелояльность Флойда.

Историческим феноменом выглядит то, что при таком настроении президента и большинства Кабинета Югу позволили организовать мятеж. Разгадка, судя по всему, кроется в выжидательной слабости Бьюкенена и в превосходящем мастерстве и дерзком заговоре Кобба, Томпсона и Флойда.

Многочисленные признаки свидетельствуют о том, что вокруг подготовки послания президента развернулась долгая фракционная борьба. Телеграф сообщал о нескольких затянувшихся заседаниях Кабинета; и уже 21 ноября обсуждавшиеся вопросы и позиция президента и его официальных советников точно предвосхищались в газетах. И эти эпохальные обсуждения не ограничивались рамками собственно Кабинета. Мы, возможно, никогда не узнаем все разнообразие предложений и противоречивых советов, к которым обращались или которые поступали, и тем не менее мы знаем достаточно, чтобы судить о высших крайностях и антагонизмах доктрин и политики. Джефферсон Дэвис, будущий глава мятежа, явился с одной стороны по настоятельному зову своих соучастников по заговору; Эдвин М. Стэнтон, впоследствии генеральный прокурор Бьюкенена и военный министр Линкольна, [4] с другой стороны, был призван самим мистером Бьюкененом, чтобы помочь ему разобраться в сложном лабиринте его запутанных мнений и склонностей. Сколько еще людей могло прийти добровольно или по вызову, невозможно угадать. Множество умов и рук должно было участвовать в этой работе, поскольку документ представляет собой столь разнородную смесь конфликтующих теорий, непримиримых доктрин, невыполнимых и неуместных предложений. Ибо в конце концов колеблющийся и растерянный президент, неспособный принять решение и не обладающий созидательной силой, превратил свое послание в лоскутное одеяло из вкладов своих советников, регулярных и нерегулярных, с неизбежным эффектом не объединения и усиления, а ослабления и внесения путаницы в борющиеся мысли и чуждые системы.

Помимо простого пересказа отчетов министерств, послание президента Бьюкенена, направленное Конгрессу 4 декабря, было посвящено главным образом двум темам — рабству и дезинтеграции. По вопросу рабства оно повторяло утверждения и аргументы фракции Бьюкенена в Демократической партии во время прошедшей президентской кампании, возлагая нынешнюю угрозу целиком на Север. В качестве средства оно рекомендовало поправку к федеральной Конституции, прямо [5] признающую рабство в штатах, которые приняли или могут принять его, а также прямо придающую ему существование и защиту на федеральных территориях. Предложение было просто детским. Именно этот вопрос решался на президентских выборах; поступить так означало бы отменить окончательный вердикт урны для голосования. [6]

По вопросу дезинтеграции или сецессии в послании проводилось туманное и необоснованное различие между нарушениями законов и верности со стороны отдельных лиц и нарушениями законов и верности со стороны содружества или политического тела, именуемого штатом. В рамках первого пункта оно утверждало: что Союз задумывался как вечный; что федеральное управление наделено суверенными полномочиями по особым вопросам, которым можно противостоять или которые можно аннулировать только путем революции; что сецессия неконституционна и поэтому является не чем иным, как революцией; что исполнительная власть не имеет права признавать сецессию штата; что Конституция установила совершенное правительство во всех его формах — законодательной, исполнительной и судебной, — и это правительство в пределах своих полномочий действует непосредственно на каждого отдельного гражданина каждого штата и приводит в исполнение собственные указы силами собственных должностных лиц; и, наконец, что исполнительная власть не может быть освобождена от своей обязанности исполнять законы.

Но, продолжал президент, законы могут исполняться только определенными предписанными методами, через систему судов, маршалов, ополчения граждан (posse comitatus), подкрепляемых при необходимости милицией либо сухопутными и военно-морскими силами. Средства и структуры, следовательно, дают сбой, и выполнение этого долга становится невозможным, когда, как в Южной Каролине, всеобщее общественное мнение лишило его судов, маршалов и ополчения. Поскольку действующие законы неадекватны для преодоления объединенной оппозиции даже в пределах отдельного штата, один лишь Конгресс обладает полномочиями решать, могут ли они быть эффективно изменены. [7]

Как видно из приведенного выше резюме, все пространное рассуждение президента по первому пункту проблемы дезинтеграции логически привело к трем конечным выводам: (1) что Южная Каролина находится в состоянии мятежа; (2) что Конституция, законы и моральные обязательства в совокупности предоставили правительству право подавить этот мятеж путем исполнения законов на гражданах этого штата и против них; (3) что определенные изъяны в законах парализовали их практическое исполнение.

До этого момента в своей аргументации его мнения, какими бы ни казались их обоснованность, ограничивались законной сферой исполнительного толкования и такими рамками, которые при осуществлении своего официального усмотрения он мог с несомненной уместностью довести до сведения Конгресса. Но он, по-видимому, не смог удовлетворить собственную совесть, столь безапелляционно сводя исполнительную и государственную власть молодой, компактной, энергичной и тщательно организованной нации с тридцатью миллионами населения к сущим пустякам и бессилию. Насколько же высшей степенью абсурда обладало все национальное облачение торговли, кредита, чеканки монет, договорной мощи, судопроизводства, налогообложения, ополчения, армии и флота и федерального флага, если через простой изъян дефектного закона хрупкий тростник акта о сецессии мог нанести смертельную рану!

Приложение, "Globe", 3 декабря 1860 г., стр. 3.

Поэтому президент переходит к обсуждению второго пункта проблемы дезинтеграции, пытаясь сформулировать и определить полномочия и обязанности Конгресса в отношении угрожающего мятежа. Он не только перекладывает бремя со своих плеч на национальное законодательное собрание, но и с помощью непрошеных советов наставляет этот орган в том, как следует нести это бремя и поступать с ним. Обращаясь к Конгрессу, он по сути заявляет: "Перед вами может встать задача решить эпохальный вопрос о том, обладаете ли вы полномочиями силой оружия принудить штат оставаться в Союзе... Четко поставленный вопрос звучит так: делегировала ли Конституция Конгрессу полномочия принуждать к подчинению штат, который пытается выйти или фактически вышел из Конфедерации? Если отвечать утвердительно, то это должно основываться на принципе того, что Конгрессу делегированы полномочия объявлять войну штату и вести ее. После долгих серьезных размышлений я пришел к выводу, что подобные полномочия не делегированы ни Конгрессу, ни какому-либо другому ведомству федерального правительства... Можно с уверенностью утверждать, что полномочия вести войну против штата противоречат всему духу и замыслу Конституции... Но если бы мы обладали такими полномочиями, было бы мудро применять их при нынешних обстоятельствах?.. Наш Союз покоится на общественном мнении и никогда не может быть скреплен кровью своих граждан, пролитой в гражданской войне... Конгресс располагает множеством средств сохранения его путем примирения; но меч не был вложен в его руки для сохранения Союза силой".

Почему послание столь стремительно перепрыгнуло одним скачком без необходимой связи и последовательности от обсуждения полномочий исполнительной власти к полномочиям законодательным? Зачем тратить слова на сомнительные теории, когда существовала насущная необходимость предложить практические поправки к статуту, реальные или мнимые дефекты которого указал мистер Бьюкенен? Зачем предаваться сетованиям по поводу отдаленной возможности того, что Конгресс может нарушить Конституцию, когда ситуация требовала от исполнительной власти лишь оперативных предупредительных приказов по пресечению реального угрожающего нарушения закона со стороны чарлстонских толп? Зачем говорить о войне против штатов, когда долгом часа было применение признанных полномочий против мятежных граждан?

Проблема и аргументация были полностью ложными и неуместными. Ни один штат еще не отделился. Стоило исполнить те законы Соединенных Штатов, которые находились в признанной силе, и дезинтеграция стала бы невозможной. Бьюкенену нужно было лишь сделать то, что он впоследствии столь правдиво утверждал, будто сделал Линкольн. [8] Но из-за его бездействия и еще больше из-за его заявленного отсутствия либо власти, либо права действовать дезинтеграция приобрела два важных преимущества: влияние голоса исполнительной власти на общественное мнение и особенно на Конгресс; а также существенное заверение администрации в том, что она не положит ни соломинки на пути мирных, организованных мер по осуществлению сецессии штата.

Корреспонденция, N.Y. "Evening Post". Лондонская "Times", 9 января 1851 г.

Вашингтонская "Constitution" от 19 декабря 1860 г.

Центральная догма послания о том, что, хотя штат не имеет права на сецессию, Союз не имеет права на принуждение, была единодушно осуждена как парадокс. Народная оценка предложений и аргументов мистера Бьюкенена была выразительно представлена в то время шутливой критикой, приписываемой мистеру Сьюарду. "Я думаю, — сказал сенатор от Нью-Йорка, — что президент убедительно доказал две вещи: (1) что ни один штат не имеет права на сецессию, если только он этого не желает; и (2) что президент обязан исполнять законы, если только кто-нибудь ему не возражает". Не менее разрушительным было толкование его слов, данное его политическими друзьями. Признанный орган администрации заявил: "Мистер Бьюкенен усилил недовольство партии Линкольна своим отречением от теории принуждения и твердым отказом разрешить прибегнуть к силе как средству предотвращения сецессии суверенного штата". Не менее суровы в своих суждениях были и информированные наблюдатели в зарубежных странах: "Послание мистера Бьюкенена, — писала лондонская "Times" месяц спустя, — стало более сильным ударом по американскому народу, чем все тирады георгиевского губернатора или "ордонансы" Чарлстонского конвента. Президент развеял представление о том, что избравшие его штаты составляют единый народ".

[1] Насчитывалось 3 832 240 голосов избирателей оппозиции против 847 953 за Брекинриджа и Лейна, президентский билет которых отстаивали мистер Бьюкенен и его сторонники.

[2] Напечатано в "Ранней жизни, кампаниях и общественной службе Роберта Э. Ли с хрокой кампаний и героических деяний его соратников по оружию, составленной выдающимся южным журналистом". 8vo. Издательство E.B. Treat, Нью-Йорк, 1871 г.; стр. 789; статья: генерал-майор Джон Б. Флойд. В ней говорится: "Среди его личных документов, изученных после его смерти, был обнаружен фрагмент дневника, написанный его собственной рукой и здесь скопированный целиком". Дневник также несет внутренние свидетельства подлинности.

[3] Поразительные тайны и эксцентриситеты политики находят иллюстрацию в замечательном контрасте между этим зафиксированным импульсивным и патриотическим высказыванием генерального прокурора Блэка 7 ноября и его тщательно проработанным официальным мнением очевидно противоположного толка, заверенным для президента под датой 20 ноября. См. "Мнения генеральных прокуроров". Т. IX, стр. 517.

[4] "Именно тогда, когда эти планы государственного переворота (coup d'état) до 4 марта зрели в самом Кабинете и в присутствии президента, слишком слабого, чтобы сопротивляться им, и слишком слепого, чтобы даже увидеть их, мистер Бьюкенен вызвал мистера Стэнтона, чтобы ответить на вопрос: "Можно ли принудить штат?" В течение двух часов он сражался и наконец рассеял на время те ереси, которыми сецессия заполнила голову этого старого сломленного человека. Его попросили подготовить аргумент в поддержку полномочий для включения в готовящееся послание". — Гоп. Х.Л. Доус в "Boston Congregationalist". См. "Atlantic Monthly", октябрь 1870 г., стр. 468.

[5] Рабство существовало в силу прямых постановлений в конституциях отдельных рабовладельческих штатов, однако Конституция Соединенных Штатов давала ему лишь косвенное признание и терпимость.

[6] "Должен признаться, я читал послание президента с некоторым удивлением. В послании излагались определенные условия как те, при соблюдении которых только и можно было спасти великую Конфедерацию Соединенных Штатов от распада. Поступая так, президент, казалось, заранее готовил оправдание для сецессии. Если бы условия действительно были такими, какие северные штаты могли бы принять, послание можно было бы считать мирным. Но кажется весьма маловероятным, чтобы северные штаты теперь, в момент своего триумфа и при крупных республиканских большинстве в ассамблеях, подчинились условиям, которые на протяжении многих лет борьбы они отвергали или обходили". — Лорд Джон Рассел — лорду Лайонсу, 26 декабря 1860 г. Британская

[7] Логика послания дает сбой из-за очевидного упущения в виде неупоминания хорошо известного факта о том, что, хотя каждый гражданин Южной Каролины или любого другого штата мог отказаться принять или исполнять должность маршала США или вообще любую федеральную должность, эта нехватка могла быть немедленно на законных основаниях восполнена назначением любого квалифицированного гражданина любого другого штата, который мог на законных и надлежащих основаниях возглавить либо ополчение (posse), либо федеральные силы, либо милицию штата для подавления препятствий федеральным законам, восстания или мятежа. Президент Бьюкенен признал собственную ошибку и отрекся от собственной доктрины, когда 2 января следующего года выдвинул гражданина Пенсильвании на должность сборщика порта Чарлстон, штат Южная Каролина.

Статьи вторая и третья Акта от 28 февраля 1795 года уполномочивают президента, когда исполнению законов препятствует мятеж, слишком мощный для судов и маршалов, созывать ополчение любого и всех штатов во-первых и прежде всего для "подавления таких объединений", а во-вторых, "для обеспечения надлежащего исполнения законов, причем использование созываемого таким образом ополчения может продолжаться при необходимости до истечения тридцати дней после начала тогда следующей сессии Конгресса". При исполнении этой обязанности акт налагает на исполнительную власть лишь одно условие или предварительное требование: он должен "посредством прокламации предписать мятежникам разойтись". Эти статьи являются полными, гармоничными, самодостаточными и в своих главных положениях никоим образом не зависят от какой-либо другой статьи или пункта акта и не связаны с ними. Они ставят под командование президента все ополчение, а по последующему закону (от 3 марта 1807 г.) также всю армию и флот Союза против мятежа. Утверждение о том, что армия может следовать только за маршалом и его ордером в случае мятежа, не только ничем не подкреплено текстом акта, но и полностью опровергается сильным подтекстом. Последняя статья отменяет прежнее положение, ограничивавшее действия президента случаями мятежа, о которых ему должны были сообщить судьи Соединенных Штатов, и тем самым возвращает его к любым и всем его официальным источникам информации. Знаменитый билль Джексона о применении силы лишь предусматривал определенные дополнительные детали; он прямо признавал и призывал на помощь великие полномочия Акта 1795 года и, истекая по сроку действия, оставлял его благотворную полноту и широкое первоначальное наделение полномочиями неотмененными и ненарушенными.

[8] "К счастью, наша гражданская война была предпринята и велась в целях самообороны, а не для принуждения штата, а для обеспечения исполнения законов внутри штатов против отдельных лиц и для подавления несправедливого мятежа, поднятого сговором между ними против правительства Соединенных Штатов". — Бьюкенен в "Администрации г-на Бьюкенена", стр. 129.

ГЛАВА XXIII ЧАРЛСТОНСКИЕ ЗАГОВОРЩИКИ

Как и мог предвидеть президент Бьюкенен, его противоречивое послание не удовлетворило ни друзей, ни врагов. Нация находилась на пороге мятежа и остро нуждалась в исцеляющих мерах, а не в выжидательных теориях, меньше всего — в теориях, которые на недавних президентских выборах были отвергнуты как ошибки и опасности. Послание послужило поводом для начала дебатов в Конгрессе; но эти дебаты, задержавшись на главной теме лишь настолько, чтобы охватить взгляды и рекомендации главы государства в целом при почти единодушном выражении несогласия и даже презрения, перешли к словам взаимных угроз и открытым заявлениям о революционных целях.

Заговорщики в Кабинете министров сделали свое дело. Официальными заявлениями президента Соединенных Штатов правительство связало себе руки — оно постановило и провозгласило долгом и политикой несопротивления организованному мятежу. Отныне сторонникам дезинтеграции, сепаратистам, сторонникам нуллификации и заговорщикам всех мастей оставалось лишь объединиться под прикрытием предполагаемых действий штата и через инструменты законодательных собраний штатов и конвентов штатов отбросить без преград и помех свои федеральные обязательства посредством резолюций и ордонансов. Видимость голосования, пара росчерков пером, прокламация и новый флаг — и сразу же без существования капральского отделения или запаха жженого пороха на горизонте американской политики появлялось пусть не de jure, но по крайней мере de facto государство!

Если в умах главных лидеров сецессии на Юге до сих пор оставались какие-то сомнения или колебания, они развеялись под влиянием заявленной политики бездействия федеральной администрации. Послание президента служило практической гарантией иммунитета от ареста и судебного преследования за измену. Оно преувеличивало их обиды, конкретно указывало на условное право и долг революции, признавало, что простое общественное мнение может преодолеть и аннулировать федеральные законы, и подчеркнуто ограничивало федеральную власть узкими законными и конституционными рамками. Оно было слепо как крот в поисках федеральной мощи, но зорко как рысь в обнаружении федерального бессилия.

Лидеры сецессии не замедлили воспользоваться благоприятной ситуацией. Между датой послания и приходом новой и потенциально враждебной администрации пролегло ровно три месяца. Это было время политической активности — период, в течение которого заседают легислатуры, пишутся послания и принимаются законы. Это предоставляло достаточно времени для санкционирования, избрания и проведения конвентов штатов. Волнение на Юге достигало точки кипения, а общественное мнение на Севере было парализовано, деморализовано и разделено.

Соответственно, словно по общему импульсу, движение за сецессию перешло в фазу бурной активности и сплоченных усилий. В течение двух месяцев штаты Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана и Техас, названные в указанном порядке, посредством официальных постановлений конвентов объявили о своем выходе из Союза. Рекомендация «алого письма» Янси была выполнена буквально; хлопковые штаты были стремительно вовлечены в революцию.

В этом движении сецессии штат Южная Каролина выступил восторженным первопроходцем. К моменту обнародования послания президента он уже законодательно обеспечил создание механизма для созыва конвента, хотя делегаты еще не были избраны. Тем не менее ее законодательное собрание с головой окунулось в задачу законотворчества для нового состояния независимого суверенитета, который конвент, по общему согласию, должен был провозгласить через несколько дней. Вопросы армии и флота, почтовой связи и внешней дипломатии на время затмили более приземленные темы законов о беглом скоте или премий за скальпы волков, и этот маленький самозваный конгресс вполне оправдал переданный в печати сарказм одного из ее ведущих граждан о том, что «штат Пальметто слишком мал для республики и слишком велик для сумасшедшего дома».

Но при всей их внешней горячности и рвении к национальной независимости ее политики сдерживались скрытым течением осмотрительности. Революция даже при исключительных преимуществах — дело серьезное.

Речь мистера Маграта на конвенте Южной Каролины, 19 декабря 1860 г. «Annual Cyclopedia», 1861, стр. 619.

Поэтому агитаторы Южной Каролины с нескрываемым нетерпением изучали послание президента. В этом парадоксе утверждений и отрицаний, намерений действовать и обещаний воздерживаться они нашли немало успокаивающего, но также и нечто вызывающее сомнения. «Насколько я понимаю послание президента Соединенных Штатов, — пояснил мистер Маграт членам конвента Южной Каролины, — он подтверждает свое право, конституционный долг и высокое обязательство защищать собственность Соединенных Штатов в пределах Южной Каролины и обеспечивать исполнение законов Союза в пределах Южной Каролины. Он заявляет, что у него нет конституционных полномочий принуждать Южную Каролину, в то же время отказывая ей в праве на сецессию. Возможно, и я опасаюсь, что так оно и будет, господин председатель, попытка принудить Южную Каролину будет предпринята под предлогом защиты собственности Соединенных Штатов в пределах Южной Каролины. Поэтому я намерен уже с самого начала проверить точность этой логики и проверить выводы президента Соединенных Штатов».

«Администрация мистера Бьюкенена», стр. 126.

Президент Бьюкенен действительно заявил в своем послании, что Конституция не наделяет федеральное правительство полномочиями принуждать штат. Далее он говорил, что законы не дают ему полномочий приводить в исполнение гражданские или уголовные судебные приказы либо подавлять мятеж с помощью ополчения, армии или флота «в штате, где не существует судебной власти для выдачи ордеров, где нет маршала для их исполнения, и где, даже если бы такой офицер нашелся, все население составило бы единую монолитную силу для оказания ему сопротивления».

По меркам одних лишь политических теорий это, безусловно, было серьезной уступкой заговорщикам. В силу этих доктрин они могли без угрозы для жизни и имущества проводить конвенты, принимать постановления о сецессии, слагать с себя федеральные полномочия и отказываться от них, отрекаться от долгов Севера и эффективно блокировать всю федеральную почту на границе штата. Но, вчитываясь в другое место этого парадоксального послания президента Бьюкенена, они обнаружили иные положения и намерения, содержащие вопиющее противоречие и не без оснований вызванные опасениями у мистера Маграта и его соратников по заговору. В послании говорилось:

«Те же непреодолимые препятствия не стоят на пути исполнения законов о сборе таможенных пошлин. Доходы по-прежнему продолжают собираться, как и прежде, в таможне Чарлстона, и если сборщик по несчастливой случайности подаст в отставку, можно назначить преемника для выполнения этой обязанности».

«Администрация мистера Бьюкенена», стр. 126.

«Затем что касается собственности Соединенных Штатов в Южной Каролине. Она была приобретена за справедливую компенсацию "с согласия легислатуры штата" "для возведения фортов, складов, арсеналов" и т. д., и в отношении нее полномочие "осуществлять исключительное законодательство" было прямо предоставлено Конституцией Конгрессу. Не предполагается, что будут предприниматься какие-либо попытки изгнать Соединенные Штаты из этой собственности силой; но если в этом я окажусь неправ, офицер, командующий фортами, получил приказы действовать строго оборонительно. При таком стечении обстоятельств ответственность за последствия по справедливости ляжет на головы нападающих».

Разумеется, мистер Маграт и другие толкователи конституции из Южной Каролины тщетно протестовали против этого абсурдного отсутствия логики. Тщетно они пытались доказать, что защита собственности Союза — лишь иное название принуждения; что если президент может законно из другого штата назначить преемника федерального сборщика, он может точно так же назначить преемника федерального судьи, окружного прокурора и маршала; что если он может исполнять законы о доходах, он может исполнять законы о пароходах, почтовые законы или уголовные законы; что если с помощью федеральных штыков он может остановить толпу у дверей таможни, он может сделать то же самое у дверей зала суда; что вести войну против отряда охраны складского помещения не более оскорбительно, чем против тюрьмы; против причала для судов, чем против почтового отделения; против повозки с товаром, перевозимой через улицу, чем против почтового вагона в пути через штат; что принуждение беллы из Чарлстона уплатить таможенные пошлины за свое шелковое платье, а оратора из штата Пальметто — смириться с наложением иностранной дани на его шампанское фактически разрушает всю блестящую теорию исключительного суверенитета штатов.

Отсюда следовало, что проблема заключалась не в конституционной теории, а в практическом управлении; не в законодательстве, а в войне. Аргументация президентского послания была очевидно нелогичной и нелепой, но там черным по белому было написано его намерение собирать доходы и защищать государственную собственность; вон там, в бухте, находились Пинкни, Молтри и Самтер; под флагом Союза стоял преданный отряд войск и храбрый офицер с приказом удерживать форт.

Таким образом, на данный момент стена форта Молтри служила железным ошейником на шее желанного «суверенитета» Южной Каролины. Как разорвать эти путы — таковой была узкая и простая задача. Полуготовое ограждение из кирпичных стен посреди песчаных холмов, создававших выгодные возвышения, и построек, эффективно маскировавших приближение штурмовой колонны, содержавшее, если считать всех вместе, лишь шестьдесят человек для защиты полутора тысяч футов вала. Уличная чернь Чарлстона могла в любую ночь перелезть через слабо защищенные стены, а из внутренних районов штата по железной дороге можно было доставить по меньшей мере пару десятков рот ополченцев-добровольцев, обученных и экипированных, чтобы гарнизонировать и удерживать его. Но что потом? Это привело бы федеральные войска на федеральных военных кораблях, и в короткой, быстрой схватке постоянные силы готовности правительства превзошли бы импровизированные приготовления штата, и мятеж был бы безнадежно подавлен.

Рассказ Трескоттва, Сэмюэл Уайли Кроуфорд, «История Самтера», стр. 28–30.

Предотвращение усиления гарнизона было важнейшим моментом, и это четко понималось и учитывалось с самого начала. Пока подготовка послания президента Бьюкенена еще обсуждалась, кабинетная клика усердно обдумывала наиболее эффективную интригу, которую следовало применить, чтобы удержать президента от отправки дополнительных войск в Чарлстонскую бухту. Во исполнение плана, согласованного ими на совещании, Трескотт написал письмо губернатору Гисту с предложением, чтобы губернатор написал письмо, «уверяющее президента, что если никакие подкрепления не будут посланы, не будет никаких попыток захватить форты до заседания конвента, и что тогда будут направлены комиссары для переговоров по всем спорным вопросам; что их позиции укрепятся, ответственность за провоцирование столкновения будет снята со штата, и президент, вероятно, будет освобожден от необходимости следовать этой политике». Губернатор Гист последовал этому предложению и 29 ноября написал ответное письмо Трескотту (предоставив ему свободу показать это письмо президенту):

Гист — Трескотту, 29 ноября 1860 г. Кроуфорд, стр. 31.

Хотя Южная Каролина полна решимости отделиться от федерального Союза вскоре после заседания ее конвента, все же желание ее законных властей состоит в том, чтобы не делать ничего, что могло бы вызвать столкновение до принятия постановления о сецессии и уведомления об этом факте президента; и не делать этого впоследствии, если только к тому не принудит отказ президента признать наше право на сецессию, попытки вмешаться в наш экспорт или импорт либо отказ сдать форты и арсеналы в пределах нашей территории. Я столкнулся с большим трудом, удерживая жителей Чарлстона от захвата фортов, и смог удержать их лишь заверениями, что в форты не будут направлены ни дополнительные войска, ни какие-либо боеприпасы... Если президент Бьюкенен пойдет по иному пути, отличному от указанного, и направит подкрепление, на нем будет лежать ответственность за разжигание искры раздора, которую можно будет погасить только кровью.

Рассказ Трескоттва, Кроуфорд, стр. 34 (строка 16) и 42 (строки 13–16).

Мистер Трескотт показал это письмо президенту вечером в воскресенье, 2 декабря, и хотя в его рассказе не упоминается о каких-либо выражениях одобрения или несогласия со стороны мистера Бьюкенена, его последующие действия свидетельствуют о молчаливом согласии с предложениями губернатора Гиста.