«Абрахам Линкольн, история — Том 02»

Таким образом, позиция противоборствующих фракций и неорганизованное развитие общественного мнения, а не какие-то подсказки или комбинации лидеров, определили курс антинебраскинцев Иллинойса. Из этого состояния напрямую возник один из важных элементов будущего успеха. Кандидатура Ричардсона, предсказанная уже давно, требовала, как все видели, выдвижения оппозиционного кандидата необычайной популярности. Он нашлся в лице полковника Уильяма Х. Бисселла, бывшего конгрессмена-демократа, который в 1850 году осуждал сецессию, а в 1854 году выступал против закона о Небраске. Он вел полк на войну с Мексикой и доблестно сражался в битве при Буэна-Виста. Его боевые лавры легко привели его в Конгресс; но тяготы мексиканской кампании также наградили его болезнью, которая парализовала его нижние конечности и вынудила отойти от активной политики после второго срока. Тем не менее сейчас он поправлялся; и, уже проявив гражданские таланты высокого порядка, народный голос пренебрег его физическим недугом, а его друзья заявили о готовности сопоставить мозги Бисселла с ногами его оппонентов.

23 января 1850 г., Приложение, «Глоуб», 1849–50, стр. 78.

Один из эпизодов его биографии сделал его особенно популярным среди молодых и пылких западных избирателей. Его деятельность в Конгрессе началась на фоне бурных дебатов по поводу компромиссных мер 1850 года, когда южные «огнедышащие» уже свирепствовали. Седдон из Виргинии в своем стремлении принизить Север и возвысить Юг заявил в речи, что в битве при Буэна-Виста, «в тот самый критический момент, когда казалось, что потеряно все, кроме чести», посреди разгрома и бегства «храбрых, но несчастных войск Севера из-за ошибочного приказа», «благородный полк миссисипцев» вырвал победу из пасти смерти. Отвечая несколько дней спустя на намеки Седдона, Бисселл, будучи компетентным свидетелем в силу своего присутствия на поле боя, возразил, что, когда 2-й Индианский полк отступил, именно 2-й Кентуккийский полк Макки, 1-й Иллинойский полк Хардина и 2-й Иллинойский полк Бисселла спасли положение в тот час, а хваленый миссисипский полк не находился и в полутора милях от места действия. По сути, это был спор о правдивости между Седоном и Бисселлом, который легко разрешить. Но Джефферсон Дэвис, командовавший упомянутым миссисипским полком, начал обмен записками с Бисселлом, от которого с самого начала пахло порохом. «Правильны ли были его пересказанные замечания?» — по сути спросил Дэвис. Бисселл ответил, повторив слова своей речи и указав место и время, к которым они относились, добавив: «Я считаю справедливым как по отношению к себе, так и к миссисипскому полку заявить, что я не выдвигал никаких обвинений против этого полка». Дэвис, продолжая настаивать, спросил, по сути, имеет ли тот в виду отрицание официального отчета генерала Лейна о том, что «полк миссисипцев пришел на выручку в нужный момент, чтобы спасти исход дня». Бисселл возразил: «Мои замечания относились к другому времени и месту, нежели те, о которых говорил генерал Лейн».

Брошюра, Печатная переписка.

На этом этапе обе стороны могли бы с большим основанием завершить переписку. На достаточный запрос был дан исчерпывающий ответ с великодушными объяснениями. Но Дэвис, явно решивший загнать Бисселла в угол, теперь прислал вызов. Однако на этот раз он встретил равного себе по мужеству. Бисселл назвал офицера армии своим секундантом, поручив ему предложить в качестве оружия «мушкеты, заряженные пулей и картечью». Условия поединка, судя по всему, не были официально предложены между друзьями, встретившимися для улаживания вопросов, но они явно подразумевались; дело замяли, добавив к первому ответу Бисселла лишь то, что он готов воздать миссисипскому полку «должное признание за их доблестную и выдающуюся службу в том сражении».

1856.

Блумингтонский съезд собрался согласно призыву 29 мая. К этому времени активные и наблюдательные политики штата убедились, что борьба против Небраски — это не просто временное и незначительное «аболиционистское» волнение, а глубокий и непреходящий политический вопрос, затрагивающий в судьбе рабства судьбу всей нации. Поэтому мелкие и прошлые разногласия были великодушно отложены или отброшены ради искренней коалиции по единственному доминирующему вопросу. Результатом стал самый примечательный съезд кланов. Примерно четверть округов направила регулярно избранных делегатов; остальные были добровольцами. По своему духу и энтузиазму это было скорее массовое собрание, чем съезд; но каждый присутствующий в той или иной степени был лидером в своей местности. Собрание было гораздо более представительным, чем подобные органы, собираемые обычным кокусным механизмом. Это был серьезный и решительный совет из пяти-шести сотен хладнокровных, проницательных, независимых мыслителей, созванный великой общественной необходимостью, ведомый и направляемый лучшими умами штата. Он продемонстрировал не только блестящий созвездие выдающихся имен, но и поразительный контраст прежних антагонизмов: виги, демократы, сторонники свободной земли, «незнайки», аболиционисты; Норман Б. Джадд, Ричард Йейтс, Эбенезер Пек, Леонард Суэт, Лиман Трамбулл, Дэвид Дэвис, Оуэн Лавджой, Орвилл Х. Браунинг, Икабод Годдинг, Арчибальд Уильямс и многие другие. Главным среди них, как советник и деятель, был Абрахам Линкольн.

Редко совещательный орган собирался при обстоятельствах более волнующих, чем этот. Парламентские дебаты в Вашингтоне и гражданская война в Канзасе достигали кульминации страстей и событий. Всего за десять дней до этого Чарльз Самнер был повержен в зале Сената, а город Лоуренс — разграблен партизанским отрядом Атчисона и шерифа Джонса. Бывший губернатор этой страдающей территории Ридер обратился к жителям Блумингтона и прибывшим первыми делегатам вечером 28-го числа, привнеся в атмосферу съезда самую обстановку канзасского конфликта.

Съезд заседал и вел работу с серьезностью и достоинством. Бисселл, уже безошибочно указанный народными настроениями, был выдвинут кандидатом в губернаторы через аккламацию. Кандидат в вице-губернаторы был назван тем же путем. Настолько мало съезд думал или заботился о простом распределении политических почестей с одной стороны, и настолько сильно, с другой стороны, он думал о победе дела и заботился о ней, что даже не устраивал голосования бюллетенями по остальным кандидатам в государственном билете, а поручил комитету задачу их отбора и расстановки и принял его отчет целиком и через аккламацию. Более сложная задача составления платформы была выполнена другим комитетом с такой осмотрительностью, что она также была единогласно принята. Он смело принял республиканское название, сформулировал республиканское кредо, а съезд дополнительно назначил делегатов на предстоящий Национальный съезд Республиканской партии.

Были зажигательные речи красноречивых лидеров, которые слушали с жадным вниманием и встречали бурные аплодисменты; но едва ли кто-то сдвинулся со своего места в переполненном зале до тех пор, пока не выслушали мистера Линкольна. Каждый осознавал уместность того, чтобы именно он произнес заключительную речь и призыв, и сколь благородно он оправдал их ожидания. Тишина, полная эмоций, охватила собрание, когда на мгновение перед началом его высокая фигура застыла в величественной позе на трибуне, а глубина его темы и значимость момента отразились в его задумчивых и серьезных чертах. Очарование часа явно витало над ним; удерживая аудиторию в зачарованном внимании, он завершил выступление блестящей перорацией с призывом к народу примкнуть к республиканскому знамени, чтобы

Идти как ветры идут, когда леса сокрушаются; Идти как волны идут, когда флоты разбиваются о скалы.

Влияние было непреодолимым; аудитория встала и приветствовала силу оратора криками «ура» за «ура». К сожалению, эта речь никогда не стенографировалась; но ее эффект живо живет в памяти всех, кто ее слышал, и она увенчала его право на народное лидерство в собственном штате, которое с тех пор никогда не подвергалось сомнению.

1856.

Организация Республиканской партии в масштабах всей страны происходила во многом так же, как и в штате Иллинойс. Во исполнение раздельной предварительной переписки и призывов комитетов штатов общая встреча видных республиканцев и антинебраскинских политиков со всех концов Севера и даже из нескольких пограничных рабовладельческих штатов собралась в Питтсбурге в день рождения Вашингтона, 22 февраля. Огайо, Нью-Йорк и Пенсильвания направили самые крупные контингенты; но вокруг этого великого центрального ядра собрались небольшие, но преданные своему делу делегации, насчитывающие в общей сложности от трех до четырех сотен ревностных лидеров, представляющих двадцать восемь штатов и территорий. Это был всего лишь неформальный массовый съезд; но многие делегаты были людьми национального масштаба, каждое имя которых само по себе являлось достаточной верительной грамотой. Прежде всего, члены были осторожны, умеренны, примирительны и не были охвачены амбициями действовать сверх требований текущего момента. Они ограничились обычной парламентской рутиной; назначили комитет по национальной организации; выпустили призыв к делегатскому съезду; а также приняли и обнародовали пламенное обращение к стране. Их резолюции были краткими и формулировали всего четыре требования: отмена всех законов, разрешающих внедрение рабства на территориях, некогда посвященных свободе; сопротивление конституционными средствами рабству на любой территории Соединенных Штатов; немедленное принятие Канзаса в качестве свободного штата и свержение нынешней национальной Администрации.

В ответ на официальный призыв, содержащийся в Питтсбургском обращении, первый Национальный съезд Республиканской партии собрался в Филадельфии 17 июня 1856 года. Характер и достоинство питтсбургских процедур обеспечили новой партии немедленный престиж и признание; при столь благоприятном покровительстве она во всеоружии ворвалась в политическую борьбу. Этот конфликт, начавший год с долгих парламентских баталий вокруг спикерского поста и нашедший свое единственное разрешение в избрании Бэнкса простым большинством голосов, подпитывался ожесточенными дебатами в Конгрессе, президентскими посланиями и прокламациями, национальными съездами, нападением на Самнера, канзасской войной; политический организм пульсировал активностью и возбуждением в каждом своем волокне. Каждый свободный штат и несколько пограничных штатов и территорий были представлены на Филадельфийском съезде; его регулярные и нерегулярные делегаты насчитывали почти тысячу местных лидеров, полных рвения новообращенных; Генри С. Лейн из Индианы стал его постоянным председателем.

Партия была слишком молода, а ее перспективы немедленного успеха — слишком туманны, чтобы породить серьезное соперничество за президентскую номинацию. Поскольку ее сила очевидно крылась среди прежних сторонников ныне распущенной и заброшенной партии вигов, Уильям Х. Сьюард, разумеется, занимал высшее место в лидерстве; за ним следовал Салмон П. Чейз как представитель независимых демократов, которые, хотя и привели меньше избирателей, тем не менее внесли главный вклад в мужественную пионерскую работу. Справедливой данью их проницательности является то, что оба были готовы подождать более окрепшей силы и более зрелых возможностей новой организации. Судья Джон Маклин из Верховного суда, выдающийся юрист, преданный виг, чей характер счастливо сочетал в себе и энергию, и консерватизм великого Запада, также имел многочисленных сторонников; но, как и следовало ожидать, съезд нашел более типичного лидера — молодого годами, дерзкого нравом, блестящего в подвигах; и после одного неофициального голосования выдвинул Джона К. Фримонта из Калифорнии. Заслуга этого выбора и успешного руководства им приписывалась молвой Фрэнсису П. Блэру-старшему, известному как талантливый и влиятельный газетный лейтенант президента Джексона; но это был скорее интуитивный народный выбор, который в тот момент казался настолько уместным, что исключал необходимость хитроумных интриг.

В личной истории Фримонта присутствовал налет романтики, придавший его выдвижению высокий народный аппетит. Французского происхождения, родившийся в Саванне, штат Джорджия, осиротевший в раннем возрасте, он приобрел научное образование в основном благодаря собственным усилиям в рамках самостоятельных домашних занятий; морское путешествие в качестве преподавателя математики и работа на железнодорожной съемке через дикие земли Теннесийских гор развили вкус и квалификацию, которые сделали его полезным в качестве помощника в научном исследовании Николле великого плато, где берут истоки река Миссисипи, и обеспечили ему назначение вторым лейтенантом корпуса топографических инженеров. Эти труды привели его в Вашингтон, где та же галльская неугомонность, которая делала невыносимыми ограничения школы, привела к привязанности, побегу и женитьбе на дочери сенатора Томаса Х. Бентона из Миссури.

Примирение последовало в свое время; а поскольку неисследованный Великий Запад был излюбленным коньком Бентона, под его влиянием Фримонт был отправлен с исследовательской экспедицией к Скалистым горам. Под его командованием подобные экспедиции повторялись снова и снова в эту таинственную страну чудес; и никогда самые дикие выдумки не читались с большим упоением, чем его официальные отчеты о ежедневных приключениях, опасностях и открытиях, о покорении нетронутых гор, крушении каноэ на порогах еще не посещенных рек, переговорах и битвах с враждебными индейцами и столкновениях с голодом посреди отрезанных непроходимыми снегами пространств. Одно из этих путешествий привело его к тихоокеанскому побережью, когда наша война с Мексикой высвободила дух революции в мексиканской провинции Калифорния. Обладая своей характерной неугомонной дерзостью, Фримонт присоединил свою небольшую компанию исследователей к местной повстанческой фракции американских поселенцев и сформировал батальон конных добровольцев. Хотя он действовал без правительственных приказов, он сотрудничал с военно-морскими силами Соединенных Штатов, отправленными для захвата побережья Калифорнии, и внес существенный вклад в свержение мексиканской власти и бегство остатков ее военных чиновников. По окончании завоевания он некоторое время служил военным губернатором; а когда благодаря знаменитым золотым открытиям Калифорния была организована как штат и принята в Союз, Фримонт на короткий срок стал одним из ее первых сенаторов США.

Столь яркая биография не могла не иметь резких контрастов, и ими не преминула воспользоваться беспощадная критика. Враждебные газеты изображали Фримонта поверхностным, тщеславным, «шерстяно-конным», «мулоедским», «свободнолюбовным», «обнимающимся с ниггерами» черным республиканцем; расточительным, недисциплинированным, безрассудным авантюристом; финансовым транжирой и политическим шарлатаном. Поскольку читающая публика не всегда искусно отделяет правду от клеветы при их ловком смешении в печати, даже самые грубые клеветнические измышления внесли свой вклад в его поражение. Но для сангвинического пыла новой Республиканской партии «Проводник» был героическим и идеальным лидером; ибо по жизненно важному вопросу его антирабовладельческие голоса и четкие заявления рассеяли любые сомнения и внушили неограниченную уверенность.

Как бы живописно Фримонт ни возвышался на мгновение в качестве знаменосца Республиканской партии, исторический интерес сосредотачивается на втором акте Филадельфийского съезда. Он показывает нам, как странно для человеческого разума колеблются тонко сбалансированные весы судьбы; или, скорее, сколь непостижимы и в то же время безошибочны далеко идущие процессы божественного провидения. Главный кандидат был выбран без споров и задержек, после чего съезд перешел к выдвижению кандидата в вице-президенты. При первом неофициальном голосовании Уильям Л. Дейтон из Нью-Джерси получил 259 голосов, а Абрахам Линкольн из Иллинойса — 110; остальные голоса распределились между тринадцатью другими именами. [1] Поскольку доминирующей мыслью съезда было утверждение принципа, а не продвижение людей, дальнейшей борьбы не последовало; [2] и хотя мистер Дейтон не получил поддержки большинства, его выдвижение тем не менее было сразу же сделано единогласным. Те, кто знаком с эксцентричностью съездов по выдвижению кандидатур, когда они находятся в таком апатичном и плывущем по течению настроении, знают, как легко своевременная речь какого-нибудь красноречивого делегата или несколько ловко организованных кокусов делегаций могли бы обратить этот результат вспять; и воображение с трудом может сконструировать возможные изменения в истории, которые могла бы вызвать успешная кампания этого билета в таком виде. Каковы были бы последствия для Америки и человечества, если бы мятеж, уже тогда смутно замышляемый южными горячими головами, обрушился на нацию зимой 1856 года, когда национальный меч главнокомандующего находился в руках импульсивного Фримонта, а Линкольн, унаследовавший терпеливую осмотрительность и хладнокровие трех поколений пионеров и борцов с индейцами, владел лишь бессильным молотком вице-президента? Но час судьбы еще не пробил.

Платформа, выработанная Филадельфийским съездом, отличалась необычной смелостью утверждений и чрезвычайно удачной фразеологией. Мало того, что она «отрицала полномочия Конгресса, или территориального законодательного собрания, какого-либо отдельного лица или ассоциации лиц придавать законное существование рабству на любой территории Соединенных Штатов»; она далее «постановила: что Конституция наделяет Конгресс суверенной властью над территориями Соединенных Штатов для их управления, и что при осуществлении этой власти правом и обязанностью Конгресса является запрещение на территориях этих двух пережитков варварства — многоженства и рабства». В Бьюкенена, недавно выдвинутого Национальным съездом Демократической партии в Цинциннати, она направила колючую стрелу: «Постановила: что оправдание разбойника о том, что „сила есть право“, воплощенное в Остендском циркуляре, во всех отношениях недостойно американской дипломатии и навлечет позор и бесчестье на любое правительство или народ, которые одобрят его». Она требовала сохранения принципов Декларации независимости, Федеральной Конституции, прав штатов и единства штатов. Она выступала за Тихоокеанскую железную дорогу, ассигнования Конгресса на национальные реки и гавани; она подтверждала свободу совести и равенство прав; она подвергла резкой критике политику Администрации; потребовала немедленного принятия Канзаса в качестве штата и призвала «к объединению и сотрудничеству людей всех партий, как бы они ни расходились в других отношениях, в поддержке заявленных принципов».

Кандидаты и платформа Филадельфийского съезда были приняты оппозиционными избирателями свободных штатов с готовностью и энтузиазмом, превосходящими расчеты даже самых оптимистичных; и в ноябре в их поддержку было подано число голосов, которое, хотя тогда и не принесло успеха, заложило прочный фундамент скорой победы и навсегда утвердило великую партию, которой суждено было провести страну через испытания и превратности, равные по масштабу и результатам всему, чему мир был свидетелем до сих пор.

В тот год ни одна из президентских почестей не досталась штату Иллинойс. В то время как Линкольн так близко подошел к тому, чтобы упустить номинацию на второе место в республиканском билете, его согражданин и соперник Дуглас точно так же не смог добиться столь желанной для него номинации в качестве кандидата от Демократической партии. Национальный съезд Демократической партии заседал в Цинциннати 2 июня 1856 года. Если Дуглас тешил себя мыслью, что столь выдающиеся заслуги перед Югом найдут такую награду, его разочарование должно было быть жестоким. В то время как принесенные им блага оценивались невысоко или вовсе забывались, прежние обиды, нанесенные от его имени, остро помнились и вызывали негодование. На съезде навязывались лишь три видных кандидата: Бьюкенен, Пирс и Дуглас. Неосторожный крестовый поход друзей Дугласа против «старых пней» в 1852 году потопил Бьюкенена и вывел Пирса; теперь же, в силу поворота политической фортуны, друзья Бьюкенена получили возможность сквитать двойной счет, потопив и Пирса, и Дугласа. Большинство южных делегатов, судя по всему, руководствовались лишь мыслью о сиюминутной выгоде; они голосовали за переизбрание Пирса из-за его угоднической политики в отношении Канзаса, забывая, что Дуглас не только начал ее, но и являлся их сильнейшим союзником в ее продолжении. Когда после дня бесплодного голосования они перенесли свои голоса на Дугласа, Бьюкенен — так называемый «старый пень», только что вернувшийся с дипломатической миссии в Англии и потому не отягощенный личными дрязгами и обидами — заручился твердой поддержкой решительного большинства, главным образом с Севера. [3]

«Правило двух третей» еще не было выполнено, но в этот момент друзья Пирса и Дугласа уступили неизбежному и сняли своих фаворитов в интересах «гармонии». Поэтому на семнадцатом голосовании и на пятый день работы съезда Джеймс Бьюкенен из Пенсильвании стал единогласным кандидатом Демократической партии на пост президента, а Джон К. Брекинридж из Кентукки — на пост вице-президента.

Знаменитая «Цинциннати платформа» занимает видное место в партийной литературе благодаря своей протяженности, силе языка, разнообразию тем и смелости заявлений; и все же, как ни странно, ее главное достоинство и польза заключались в искусном сокрытии своей центральной мысли и цели. Около четверти ее огромной длины посвящено тому, что внешне выглядит как несколько подробное изложение доктрины партии по вопросу рабства. Если отбросить словесную шелуху, остается лишь одобрение «принципов, содержащихся в органических законах, учреждающих территории Канзас и Небраска» (невмешательство Конгресса в дела рабства в штатах и на территориях, а также в округе Колумбия); и практическое применение «этих принципов» определяется далее следующим образом: «Постановило: что мы признаем право народа всех территорий, включая Канзас и Небраску, действующего через законно и честно выраженную волю большинства фактических жителей и всякий раз, когда численность их населения оправдывает это, формировать конституцию с внутренним рабством или без него и быть принятыми в Союз на условиях полного равенства с другими штатами».

Мы уже видели, как преднамеренно дух и буква «этого принципа» нарушались демократической национальной администрацией президента Пирса и почти всеми сенаторами и конгрессменами-демократами в Конгрессе; и мы увидим, как более эксплицитная резолюция вновь была нарушена еще более вопиющим образом демократической национальной администрацией и партией при президенте Бьюкенена.

Однако на тот момент эти округлые фразы оказались особенно удобными: во-первых, чтобы предотвратить любой раскол на самом Цинциннати съезде, и, во-вторых, чтобы дать темы для предвыборных выступлений; политики не испытывали острой необходимости, а избиратели — необходимого критического мастерства, чтобы показать, как они оставляли нетронутым весь выводок уместных вопросов, которые уже породила дискуссия и которым на следующем национальном съезде суждено было расколоть и сокрушить Демократическую партию. Для данного случая продуманная двусмысленность Цинциннати платформы сделала возможным последнее сотрудничество Севера и Юга перед лицом тщательно скрываемых мысленных оговорок ради обеспечения победы на президентских выборах.

В задачу этой работы не входит описание инцидентов национальной избирательной кампании, а лишь фиксация ее результатов. На ноябрьских выборах 1856 года президентом был избран Бьюкенен. Народное голосование по стране в целом распределилось следующим образом: Бьюкенен — 1 838 169; Фримонт — 1 341 264; Филмор — 874 534. По штатам Бьюкенен получил голоса четырнадцати рабовладельческих и пяти свободных штатов, всего 174 выборщика; Фримонт — голоса одиннадцати свободных штатов, всего 114 выборщиков; и Филмор — голос одного рабовладельческого штата, всего восемь выборщиков. [4]

В кампании, предшествовавшей избранию мистера Бьюкенена, мистер Линкольн, возглавлявший список выборщиков от Фримонта по Иллинойсу, принял видное участие, изъездив штат вдоль и поперек и произнеся около пятидесяти речей. Среди обращений, с которыми он выступал в различных округах, интересно прочитать фрагмент речи, произнесенной им в Галене, штат Иллинойс, где он обсуждал обвинение в «секциональности» — тот самый предлог, под которым Юг четыре года спустя начал мятеж против его собственной администрации:

Вы далее обвиняете нас в том, что мы являемся сторонниками разрушения Союза. Если вы имеете в виду, что наша цель — разрушить Союз, я от своего имени отвечаю, что это неправда; за тех, кто действует со мной, я отвечаю, что это неправда. Слышали ли вы, как мы заявляли это в качестве нашей цели? Верите ли вы искренне, что такова наша цель? Находите ли вы это в нашей платформе, наших речах, наших съездах или где-либо еще? Если нет, то возьмите обвинение обратно.

Но вы можете сказать, что хотя это и не наша цель, это станет результатом, если мы преуспеем, и что поэтому мы являемся сторонниками разрушения Союза на деле. Это серьезное обвинение, которое вы нам предъявляете, и мы, безусловно, имеем право потребовать, чтобы вы уточнили, каким именно образом мы собираемся разрушить Союз. Как мы должны это осуществить?

Единственное уточнение выдвинуто по собственной инициативе мистером Филмором в его Олбанской речи. Его обвинение заключается в том, что если мы выберем президента и вице-президента оба из свободных штатов, это разрушит Союз. Это открытая глупость. Конституция предусматривает, что президент и вице-президент Соединенных Штатов должны быть из разных штатов; но ничего не говорит о широте и долготе этих штатов. В 1828 году Эндрю Джексон из Теннесси и Джон К. Калхун из Южной Каролины были избраны президентом и вице-президентом, оба из рабовладельческих штатов; но тогда никому и в голову не приходило разрушать Союз по этой причине. В 1840 году были избраны Гаррисон из Огайо и Тайлер из Виргинии. В 1841 году Гаррисон умер, и Джон Тайлер унаследовал пост президента, а Уильям Р. Кинг из Алабамы был избран Сенатом исполняющим обязанности вице-президента; но никто не предполагал, что Союз находится в опасности. Фактически, как раз в то время, когда мистер Филмор произносил это праздное обвинение, положение дел в Соединенных Штатах опровергало его. Мистер Пирс из Нью-Гэмпшира и мистер Брайт из Индианы, оба из свободных штатов, являются президентом и вице-президентом, и Союз стоит и будет стоять. Вы же не утверждаете, что это должно разрушить Союз, а факты показывают, что этого не произойдет; поэтому обвинение может быть отброшено без дальнейшего рассмотрения.

Галена «Адвертайзер», перепечатано в «Стейт Джорнал» штата Иллинойс, 8 августа 1856 г.

Никаких других уточнений не делается, и единственное уточнение, которое можно сделать, заключается в том, что восстановление ограничения 1820 года, делающего территорию Соединенных Штатов свободной территорией, разрушило бы Союз. Господа, для принятия такого акта потребуется решительное большинство. Мы, большинство, будучи в состоянии конституционно сделать все, что мы планируем, не имели бы никакого желания разрушать Союз. Утверждаете ли вы, что такое ограничение рабства было бы неконституционным и что некоторые штаты не подчинились бы его исполнению? Я согласен с вами, что неконституционный акт — это не закон; но я не прошу и не приму ваше толкование Конституции. Верховный суд Соединенных Штатов является трибуналом, призванным решать такой вопрос, и мы подчинимся его решениям; и если вы поступите так же, с этим будет покончено. Сделаете ли вы это? Если нет, то кто разрушители Союза — вы или мы? Мы, большинство, не стали бы добиваться разрушения Союза; и если предпринимается какая-либо попытка, она должна исходить от вас, столь громко клеймящих нас как разрушителей Союза.

Но Союз в любом случае разрушен не будет. Мы не хотим его разрушать, и если вы попытаетесь это сделать, мы вам не позволим. С кошельком и мечом, армией, флотом и казной в наших руках и в нашем распоряжении вы не смогли бы этого сделать. Это правительство было бы поистине очень слабым, если бы большинство с дисциплинированной армией и флотом и хорошо наполненной казной не могло защитить себя, когда на него нападает вооруженное, недисциплинированное, неорганизованное меньшинство. Все эти разговоры о разрушении Союза — обман, чистой воды глупость. Мы не хотим разрушать Союз; вы не посмеете.

С тремя президентскими билетами на арене — демократами, добивающимися избрания Бьюкенена и Брекинриджа, американцами, или «незнайками», просящими голоса за Филмора и Доналсона, и республиканцами, вербующими сторонников Фримонта и Дейтона — политическая кампания 1856 года отличалась неутихающей активностью и ажиотажем. В штате Иллинойс борьба завершилась вничью. Американская партия сносно сплотилась в своем голосовании за президента, но в значительной степени распалась при голосовании за список кандидатов на должности в штате. Следствием этого стало то, что Иллинойс дал перевес в 9164 голоса за Бьюкенена, демократического кандидата в президенты, в то время как в то же время он дал перевес в 4729 голосов за Бисселла, республиканского кандидата в губернаторы. [5]

Будучи половинчатой победой, она тем не менее подарила иллинойсским республиканцам твердую надежду на полный триумф, которого они добились четыре года спустя. Примерно через месяц после этих выборов, на республиканском банкете, устроенном в Чикаго 10 декабря 1856 года, Абрахам Линкольн выступил со следующей речью, отчасти критикуя последнее ежегодное послание президента Пирса, но главным образом указывая на восходящую звезду надежды:

У нас появилось еще одно ежегодное президентское послание. Подобно отвергнутому возлюбленному, веселящемуся на свадьбе своего соперника, президент безмерно ликует по поводу прошедших президентских выборов. Он считает этот результат явным триумфом благих принципов и благородных людей и очень резким осуждением дурных. Он говорит, что это сделали «люди». Он забывает, что «люди», как он самодовольно называет лишь тех, кто голосовал за Бьюкенена, составляют меньшинство от всего народа примерно на четыреста тысяч голосов — ровно на одну десятую часть всех голосов. Помня об этом, он мог бы заметить, что это «осуждение» может оказаться не столь долговечным, как ему кажется — что большинство может не пожелать оставаться навечно осужденным этим меньшинством.

Президент считает, что основная масса нас, сторонников Фримонта, будучи страстно привязанной к свободе в абстрактном виде, была одурачена несколькими злыми и коварными людьми. На этот счет существует небольшая разница во мнениях. Мы считаем, что он, будучи страстно привязанным к надежде на второй срок в конкретном виде, был одурачен людьми, которые поддерживали свободу во всех ее проявлениях. Он — орудие в чужих руках. Из-за постоянного вытаскивания каштанов из огня для поедания другими его когти обгорели до мяса, и его выбросили как непригодного для дальнейшего использования. Как сказал глупец о короле Лире, когда дочери выставили его за дверь: «Он — лущеный стручок гороха».

Поскольку президент обвиняет нас «в стремлении изменить внутренние устои существующих штатов» и в том, что мы «делаем все от нас зависящее, чтобы лишить Конституцию и законы морального авторитета», я за всю партию по убеждению, а за себя по знанию заявляю, что это обвинение является чистейшей и абсолютной ложью.

«Стейт Джорнал» штата Иллинойс, 16 декабря 1856 г.

Наша власть зиждется на общественном мнении. Тот, кто может изменить общественное мнение, может практически изменить правительство ровно в той же степени. Общественное мнение по любому вопросу всегда имеет «центральную идею», от которой лучезарно исходят все его второстепенные мысли. Эта «центральная идея» в нашем политическом общественном мнении вначале была и до недавнего времени оставалась «равенством людей». И хотя оно всегда терпеливо мирилось с любыми неравенствами, казавшимися неизбежной необходимостью, его постоянной работой был неуклонный прогресс к практическому равенству всех людей. Прошедшие президентские выборы были борьбой одной партии за отказ от этой центральной идеи и замену ее противоположной идеей о том, что рабство справедливо в абстрактном виде, действие которой в качестве центральной идеи может привести к увековечиванию человеческого рабства и его распространению на все страны и цвета кожи. Меньше года назад ричмондский «Энкауэрер», ярый сторонник рабства независимо от цвета кожи, в угоду своим взглядам изобрел фразу «равенство штатов», и теперь президент в своем послании перенимает крылатую фразу «Энкауэрера», заявляя нам, что народ «заявил о конституционном равенстве каждого и всех штатов Союза как штатов». Президент тешит себя мыслью, что новая центральная идея полностью воплощена в жизнь; и поистине так оно и есть, поскольку один лишь факт президентских выборов может воплотить ее. Нам же остается знать, что большинство народа еще не высказалось за нее, и надеяться, что они никогда этого не сделают. Все мы, кто не голосовал за мистера Бьюкенена, взятые вместе, составляем большинство в четыреста тысяч человек. Но в прошедшей борьбе мы разделились между Фримонтом и Филмором. Разве мы не можем объединиться в будущем? Пусть каждый, кто искренне верит и полон решимости в том, что свободное общество не является и не будет провалом, и кто может добросовестно заявить, что в прошлой борьбе он сделал лишь то, что считал наилучшим, пусть каждый такой человек проявит милосердие и поверит, что любой другой может сказать то же самое. И пусть прошлое остается в прошлом; пусть прошлые разногласия не значат ничего; и, не сводя глаз с реальной проблемы, давайте заново воссоздадим старые добрые «центральные идеи» республики. Мы можем это сделать. Человеческое сердце с нами; Бог с нами. Мы снова сможем не провозглашать, что «все штаты как штаты равны», и не заявлять, что «все граждане как граждане равны», но возобновить более широкую, лучшую декларацию, включающую в себя оба эти пункта и многое другое, о том, что «все люди созданы равными».

Хотя эти фрагменты выступлений дают нам лишь несовершенное отражение стиля ораторского искусства мистера Линкольна в этот период, они тем не менее демонстрируют его основные характеристики: пронизывающую ясность анализа и ту сильную склонность к аксиоматичным определениям, которые придают столь многим его предложениям убедительную силу и непреходящую ценность. Они также демонстрируют сочетание, редко встречающееся в столь счастливом балансе, проницательности политика в отношении фактов со знойной мудростью теоретика-государственного деятеля — то, как будущие импульсы национальной воли способны привести в движение нынешние силы национальной жизни. Политик видел те четыреста тысяч избирателей, которые принесут победу той или иной партии в недалеком будущем. Мудрость государственного деятеля потребовалась для того, чтобы угадать: общественное мнение, которое будет направлять то, как эти голоса будут поданы, можно надежнее всего сформировать посредством апелляции к тем благородным «центральным идеям» человеческого разума, которые благоприятствуют равенству против каст и свободе против рабства. Пожалуй, наиболее ярко выраженным представительским качеством, демонстрируемым этими выступлениями, являются патриотический дух и вера, которые побудили его столь безапелляционно заявить в этой кампании 1856 года то, что нация призвала его осуществить несколько лет спустя суровой силой войны: «Мы не хотим разрушать Союз; вы не посмеете».

[1] За Дэвида Уилмота из Пенсильвании — 43; Престона Кинга из Нью-Йорка — 9; Чарльза Самнера из Массачусетса — 36; Томаса Х. Форда из Огайо — 7; Кассиуса М. Клея из Кентукки — 3; Джейкоба Колламера из Вермонта — 15; Уильяма Ф. Джонстона из Пенсильвании — 2; Натаниэля П. Бэнкса из Массачусетса — 46; Генри Уилсона из Массачусетса — 7; Уильяма Пеннингтона из Нью-Джерси — 1; — Кэри из Нью-Джерси — 3; С. К. Помероя из Канзаса — 8; Дж. Р. Гиддингса из Огайо — 2. Подробное голосование за Линкольна было следующим: Мэн — 1; Нью-Гэмпшир — 8; Массачусетс — 7; Род-Айленд — 2; Нью-Йорк — 3; Пенсильвания — 11; Огайо — 2; Индиана — 26; Иллинойс — 33; Мичиган — 5; и Калифорния — 12.

[2] М-рт Т. С. Ван Дайк, сын одного из делегатов, любезно пишет нам: "Ничто из того, что когда-либо писал Абрахам Линкольн, не является более характерным, чем следующее его примечание к моему отцу сразу после съезда — не для публикации, а просто как частное выражение его чувств старому знакомому:

"СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 27 июня 1856 г. Почтенный ДЖОН ВАН ДАЙК.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР: Позвольте поблагодарить вас за ваше доброе упоминание обо мне на Филадельфийском съезде.

Когда вы встретите судью Дэйтона, передайте ему мое почтение и скажите ему, что я считаю его гораздо лучшим человеком, чем я, для занимаемой им должности, и что я буду поддерживать и его, и полковника Фримонта самым сердечным образом. Передайте мое наилучшее почтение миссис В. и поверьте мне,

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН."

[3] В шестнадцатом туре голосования Бьюкенен получил 168 голосов, из которых 121 был от свободных штатов и 47 от штатов рабства; Дуглас получил 122 голоса, из которых 49 были от свободных штатов и 73 от штатов рабства; Касс получил 6 голосов, все от свободных штатов; Пирс был окончательно снят в предыдущем туре. — «Протоколы Цинциннатского съезда», стр. 45.

[4] Голосование более подробно выглядело следующим образом:

За Бьюкенена: штаты рабства — Алабама, 9; Арканзас, 4; Делавэр, 3; Флорида, 3; Джорджия, 10; Кентукки, 12; Луизиана, 6; Миссисипи, 7; Миссури, 9; Северная Каролина, 10; Южная Каролина, 8; Теннесси, 12; Техас, 4; Виргиния, 15. Свободные штаты — Калифорния, 4; Иллинойс, 11; Индиана, 13; Нью-Джерси, 7; Пенсильвания, 27. Всего — 174.

За Фримонта: свободные штаты — Коннектикут, 6; Айова, 4; Мэн, 8; Массачусетс, 13; Мичиган, 6; Нью-Гэмпшир, 5; Нью-Йорк, 35; Огайо, 23; Род-Айленд, 4; Вермонт, 5; Висконсин, 5. Всего — 114.

За Филлмора: штат рабства — Мэриленд, 8.

[5] На пост Президента: Бьюкенен (демократ) — 105 344; Фримонт (республиканец) — 96 180; Филлмор (американец) — 37 451. На пост Губернатора: Ричардсон (демократ) — 106 643; Бисселл (республиканец) — 111 372; Моррис (американец) — 19 241.

ГЛАВА III КОНДРЕССИОНАЛЬНОЕ ХУЛИГАНСТВО

Официальные отчеты показывают, что заседания американского Конгресса, хотя в основном и проходившие с подобающими приличием и благопристойностью, время от времени омрачались яростными личными перепалками и сценами хулиганского насилия. Эти беспорядки усиливались по мере того, как нарастала напряженность великой политической борьбы вокруг проблемы рабства, и достигли своей кульминации в череде поразительных инцидентов.

Чарльз Самнер, один из сенаторов от штата Массачусетс, стал заметной фигурой в царившей политической агитации благодаря своим агрессивным и радикальным антирабовладельческим речам в Сенате и за его пределами. Земельный вопрос о рабстве привел его в политику; он был избран в Сенат Соединенных Штатов коалицией небольшого числа сторонников свободной земли с демократами в легислатуре Массачусетса.

Таким образом, вопрос о рабстве стал доминирующим принципом и главным мотивом его общественной карьеры. Он был человеком либеральной культуры, обладал значительной эрудицией в области права, высокими литературными способностями и достиг завидного общественного положения. Обладая крупным телосложением и силой, одаренный привлекательной внешностью и звучным голосом, бесстрашный и искренний в своем противодействии рабству, Чарльз Самнер был одним из излюбленных ораторов раннего ораторского периода республиканской партии.

Он без оговорок включился в жаркие дебаты в Сенате, спровоцированные соперничающими заявками от Канзаса на его прием в качестве штата. 19 и 20 мая 1856 года он выступил в Сенате с пространной речью, занявшей два дня. Это было одно из его величайших выступлений, подготовленное с присущим ему усердием. По своему характеру это был скорее филиппика, чем аргументированный довод — сильный, прямой и агрессивный, в котором классические иллюстрации и едкие обвинения сочетались с огромным эффектом.

В ней описывалось то, что он назвал «Преступлением против Канзаса»; а оправдания этого преступления он охарактеризовал как тираническое извинение, слабоумное извинение, абсурдное извинение и позорное извинение. «Тирания, слабоумие, абсурд и позор, — продолжал он, — все объединяются, чтобы кружиться в танце, подобно зловещим сестрам, вокруг этого преступления».

В ходе своей речи он упомянул, среди прочих, А. П. Батлера из Южной Каролины и в ответ на суровую критику со стороны этого сенатора во время предыдущих дебатов позволил себе едкие личные выпады в адрес его линии поведения и высказываний, а также в адрес штата, который тот представлял.

С сожалением [говорил Самнер], я вновь обращаюсь к сенатору от Южной Каролины [м-ру Батлеру], который, вездесущий в этих дебатах, исходил гневом при одном лишь предположении, что Канзас подал заявку на прием в качестве штата, и бессвязными фразами извергал словесную желчь то на ее представителя, то на ее народ. Не было никакой экстравагантности античного парламентского спора, которую бы он не повторил; не было и никакого возможного отступления от истины, которого бы он не совершил, с таким пылом, должен с радостью добавить, который избавляет его от подозрения в преднамеренном отклонении. Но сенатор не касается ничего, чего бы он не испортил — ошибкой, порой принципиальной, порой фактической. Он демонстрирует неспособность к точности — будь то при изложении Конституции или при изложении закона, будь то в деталях статистики или в забавах учености. Он не может открыть рот так, чтобы оттуда не вылетела грубая ошибка.

Батлер не присутствовал в Сенате ни в один из этих дней; о том, что он мог бы сказать или сделать, будь он там, можно лишь догадываться. Непосредственные ответы Дугласа и других были очень резкими. Среди сторонников рабства в обеих палатах слышался подспудный гул мстительного ропота. Возможно, это враждебное проявление побудило молодого члена Палаты представителей Престона С. Брукса, племянника сенатора Батлера, предпринять возмездие путем насилия. Посвятив другого конгрессмена, Генри А. Эдмондсона, в свой замысел, он дважды поджидал у западного входа на территорию Капитолия, чтобы столкнуться с м-ром Самнером, но так и не встретил его.

1856.

22 мая, через два дня после речи, Брукс вошел в зал Сената с той же целью. Заседание было коротким, и после объявления перерыва Самнер остался за своим столом, занимаясь письмом. Заседания в то время проводились в старом зале Сената, который ныне занимает Верховный суд. Места были расположены полукругом, с перилами, отделявшими их от узкого вестибюля или открытого пространства у стены; широкая проходная аллея вела от главной двери к столу председательствующего. Место м-ра Самнера находилось в крайнем ряду у самых перил, за вторым столом справа от входа и главного прохода. Занятый своей работой, м-р Самнер не заметил м-ра Брукса, сидевшего через проход слева от него и беседовавшего с другом о том, что он выражает нетерпение по поводу того, что дама, сидевшая рядом с м-ром Самнером, не покидает зал. Почти в этот момент она встала и вышла; сразу после этого Брукс поднялся и направился к передней части стола Самнера. Этот поступок привлек внимание друга Брукса; он был поражен, посреди горечи партийных страстей, увидеть представителя Южной Каролины, беседующего с сенатором от Массачусетса. Его удивление было быстро развеяно. Оперевшись на стол и обратившись к Самнару с быстро произнесенными парой предложений о том, что он читал его речь, что она является пасквилем на его отсутствующего родственника и что он пришел наказать его за это, Брукс начал наносить ему удары по голове тростью из гуттахерчи обычной длины и диаметром около дюйма.

Удивленный, ослепленный и оглушенный ударами, Самнер первым инстинктом попытался схватиться со своим нападавшим. Эта попытка, однако, оказалась тщетной; между ними находился стол, и, будучи в силу своего сидячего положения частично под ним, Самнер не мог полностью подняться на ноги, пока в ходе борьбы не вырвал его силой из креплений в полу. В его попытке последовать за Бруксом они развернулись и из промежутка между столами вышли в главный проход. К этому моменту от повторения тяжелых ударов и потери крови Самнер потерял сознание. Брукс, схватив его за воротник пальто, продолжал свое смертоносное нападение до тех пор, пока Самнер, шатаясь в полном бессилии, не осел на пол возле стола, ближайшего к проходу, на один ряд ближе к центру зала, чем его собственный. Свидетели по-разному оценивали количество нанесенных ударов — от десяти до тридцати. На затылке Самнера были рассечены две главные раны длиной в два дюйма и глубиной в дюйм; ближе к концу нападения трость Брукса разлетелась в щепки.

В зале находилось человек десять или пятнадцать, и после первого секундного приступа изумления полдюжины людей бросились наперерез. Однако прежде чем они достигли места происшествия, Лоуренс М. Кейтт, другой представитель Южной Каролины, с криками и ругательствами бросился вниз по главному проходу, размахивая тростью и предупреждая зевак «оставить их в покое». Среди спешивших на помощь м-р Морган прибыл первым, как раз вовремя, чтобы поймать и поддержать падающего сенатора. Другой очевидец, обежавший снаружи перила, схватил Брукса за руку почти в тот же момент; а раненого человека отнесли в соседнюю комнату, где о нем позаботился спешно вызванный врач.

Среди друзей м-ра Самнера это событие вызвало определенную степень смятения. Язык, спровоцировавший нападение, какими бы ни казались его оскорбительные свойства, был строго парламентским, не прерывавшимся ни председательствующим, ни кем-либо из членов. Само нападение было столь отчаянным и жестоким, что оно подразумевало мстительность более глубокую, чем простая личная месть. Этот дух запугивания, это прибегание к насилию в последнее время стали тревожно частыми среди членов Конгресса, тем более что все это исходило от партии сторонников рабства. С начала текущей сессии сторонник рабства из Виргинии совершил нападение на редактора вашингтонской газеты; другой сторонник рабства из Арканзаса яростно атаковал Хораса Грили на улице; третий сторонник рабства из Калифорнии застрелил ни в чем не повинного официанта в отеле «Виллард». Был ли этот четвертый случай прелюдией к намерению обуздать или задушить свободные дебаты в Конгрессе? Весьма вероятно, что этот вопрос серьезно обсуждался на небольшом кокусе сенаторов-республиканцев, состоявшемся в ту ночь в доме м-ра Сьюарда. Республиканцы обладали лишь незначительным меньшинством в Сенате и большинством в Палате представителей; они ничего не могли поделать, кроме как принять решение о курсе парламентского расследования и согласовать оборонительную позицию.

Коллега Самнера, Генри Уилсон, сделал весьма краткое заявление об этом происшествии в Сенате на следующий день, и сразу стало очевидно, что дело приобретет почти исключительно партийный характер. Поскольку ни один сенатор-демократ не предложил провести расследование, м-р Сьюард внес предложение о создании следственного комитета; в ответ на это Джеймс М. Мейсон из Виргинии предложил избирать членов комитета тайным голосованием. В результате ни один республиканец в него выбран не был; а комитет пришел к выводу, что не обладает никакими полномочиями по данному вопросу, кроме как доложить о происшествии Палате представителей. В Палате представителей был сформирован обычный комитет от трех партий, что привело к появлению двух докладов. Меньшинство, поддержанное голосами шестидесяти членов, ссылалось на отсутствие юрисдикции. Большинство рекомендовало исключить Брукса и выразило неодобрение со стороны Палаты действиям его коллеги Эдмондсона, потворствовавшего нападению, и поступку Кейтта, выразившемуся в его личном вмешательстве. Но получить необходимые две трети голосов для изгнания Брукса не удалось; поэтому подавляющим большинством была принята резолюция порицания. Обсуждение доклада и резолюций заняло в Палате несколько дней, и какими бы попытками члены ни маскировали свои мотивы, их действия — будь то осуждение или оправдание — в основном совершенно очевидно проистекали из их партийных связей. Под формами парламентских дебатов Юг и Север обменивались взаимными обвинениями и вызовами.

Общественность обоих регионов отреагировала на это дело с равным партийным рвением. С Севера поступали резолюции легислатур, вспышки возмущения на митингах и выступлениях, а также осуждение Брукса и его поступка в газетах. На Юге преобладало прямо противоположное настроение. Брукс был защищен, превознесен и одарен тростями и кувшинами в знак признания его доблести. Когда резолюция о порицании была принята, он тут же сложил с себя полномочия члена Палаты представителей, вернулся домой к своим избирателям и был немедленно переизбран. В течение трех недель он вновь появился в зале заседаний Палаты с новым мандатом от своего губернатора, принял присягу и продолжил службу, как и прежде. Высокомерное обращение, предшествовавшее его отставке, содержало примечательный намек на то, что из этого инцидента могли вырасти куда более серьезные последствия. «Ни одно мое действие, — заявил он, — совершенное от моего собственного имени, не послужит началом революции; но когда вы, господин Спикер, вернетесь в свой собственный дом и услышите, как жители великого Севера — а они великий народ — говорят обо мне как о плохом человеке, вы окажете мне справедливость, сказав, что удар, нанесенный мною в этот момент, повлечет за собой революцию; и это я знаю».

При том состоянии общественного настроения, которое тогда преобладало на Юге, было бы странно, если бы это из ряда вон выходящее событие и последовавшие за ним дебаты не спровоцировали другие подобные дела. Коллега м-ра Самнера, сенатор Генри Уилсон из Массачусетса (впоследствии вице-президент Соединенных Штатов), в своей речи охарактеризовал нападение как «жестокое, убийственное и трусливое». За эти слова Брукс послал ему вызов на дуэль. Уилсон написал ответ с отказом от поединка, но в том же письме заявил, что «я религиозно верует в право на самооборону в самом широком ее понимании».

Одним из самых резких осуждений нападения отметился Энсон Берлингейм, представитель от Массачусетса (впоследствии посол США в Китае, а еще позже — посол Китая в США). «Я осуждаю его, — заявил он, — во имя Конституции, которую оно попирает. Я осуждаю его во имя суверенитета Массачусетса, который был поражен этим ударом. Я осуждаю его во имя человечности. Я осуждаю его во имя цивилизации, которую оно оскорбило. Я осуждаю его во имя того честного соперничества, которое уважают забияки и призовые бойцы». За это, после предпринятых друзьями попыток достичь мирного соглашения, Брукс прислал вызов и ему. М-р Берлингейм принял вызов, а его секундант назначил местом встречи «Клифтон Хаус» в Канаде, а оружием — винтовки. Берлингейм немедленно отправился в путь; однако Брукс отказался ехать под предлогом, что его жизнь будет небезопасна во время такой поездки через Север.

Приобретя общегосударственное значение в силу всех этих сопутствующих обстоятельств, нападение на Самнера стало ключевым событием в великом споре о рабстве между Югом и Севером. Оно вполне могло претендовать на роль одного из эпизодов гражданской войны, бушевавшей тогда в Канзасе, из которой оно на самом деле выросло и с которой было переплетено по своим мотивам, действиям и комментариям. В конечном итоге этот инцидент нанес колоссальный ущерб Югу, поскольку он больше любого отдельного преступления приграничных хулиганов в Канзасе способствовал объединению колеблющихся и нерешительных настроений на Севере против тревожного потока беззакония и насилия, которые, как правило, зарождались и находили оправдание в рядах партии сторонников рабства. Разумеется, ни один аспект этого происшествия не был встречен на Севере с таким народным одобрением, как некоторые из наиболее смелых заявлений северных представителей об их готовности сражаться, и особенно реальное принятие Берлингеймом вызова Брукса.

Шок от нападения и тяжелые ранения, полученные м-ром Самнером, вызвали заболевание спинного мозга, от которого он оправился с огромным трудом и лишь после сурового медицинского лечения и многих лет вынужденного воздержания от работы. Подобно тому как избиратели Брукса отправили его обратно в Палату представителей, легислатура Массачусетса в январе 1857 года почти единогласно переизбрала Самнера на новый сенаторский срок, начинавшийся 4 марта. Он прибыл в Вашингтон и принял присягу, однако спустя всего несколько дней отплыл в Европу, и на протяжении большей части долгого промежутка времени между тем моментом и последующей президентской избирательной кампанией его место в Сенате оставалось вакантным.

Именно 4 июня 1860 года он вновь возвысил свой голос в дебатах. Кое-что изменилось: и Батлер, и Брукс скончались; [1] Сенат заседал в своем новом зале в северном крыле пристройки Капитолия. Но в основном личный состав и дух партии сторонников рабства по-прежнему противостояли ему. «Время прошло, — сказал он, — но вопрос остался». Чуть более четырех лет назад он пытался описать «Преступление против Канзаса»; теперь же, в речи, свободной от оскорбительных переходов на личности, но еще более беспощадной по риторике и более сильной в историческом обвинении, он обрисовал то, что назвал «Варварством рабства». Представляя себе оратора, обстоятельства и тему, мы можем понять тот подъем, с которым он воскликнул в своем введении: «Сражаться с рабством необходимо не только по политическим соображениям, но и по любым другим — будь то социальные, экономические или моральные. Наша борьба — это не праздничная прогулка и не распря враждующих группировок — Белой и Красной Роз; не маскарадных Нери и Бьянки; но это священная битва между Правом и Неправом, между Добром и Злом... Более грандиозных дебатов не было в нашей истории, да и в любой истории они редки; и эти дебаты не могут завершиться или затихнуть иначе, как с торжеством Свободы».

С этой речью Самнер возобновил свое положение видной фигуры и неутомимого двигателя в национальной политике и законодательстве, неустанно атакующую и преследующую рабство вплоть до его окончательного свержения.

[1] Престон С. Брукс умер в Вашингтоне 27 января 1857 г.; Эндрю П. Батлер умер в Южной Каролине 25 мая 1857 г.

ГЛАВА IV РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ДРЕДА СКОТТА

1854.

6 марта 1857 г.

Сколь бы глубокой и широко распространенной ни была доселе агитация вокруг рабства, порожденная отменой Миссурийского компромисса и последовавшей за ней гражданской войной в Канзасе, совершенно неожиданное для широкой общественности событие внезапно удвоило ее накал. Этим событием стало оглашение — через два дня после инаугурации Бьюкенена — решения Верховного суда Соединенных Штатов по делу Дреда Скотта. Это знаменитое дело возникло следующим образом:

За два или три года до того, как был замышлен законопроект по Небраске, негр по имени Дред Скотт начал в местном суде Сент-Луиса (Миссури) судебный процесс с целью добиться свободы для себя и своей семьи. Он утверждал, что его хозяин, некий д-р Эмерсон, армейский хирург, живший в Миссури, привез его в качестве своего раба на военный пост в Рок-Айленде, в штате Иллинойс, а впоследствии — в форт Снеллинг, расположенный на территории, изначально бывшей частью Верхней Луизианы, но в то время являвшейся частью территории Висконсин и ныне образующей часть Миннесоты. Находясь на этом последнем посту, Дред Скотт с согласия своего хозяина женился на чернокожей женщине, также привезенной в качестве рабыни из Миссури, и от этого брака родилось двоє детей. Все это произошло в период между 1834 и 1838 годами. Впоследствии д-р Эмерсон привез Дреда Скотта и его семью обратно в Миссури. В данном судебном процессе они теперь требовали свободы на том основании, что во время проживания с их хозяином на этих военных постах рабство там было запрещено позитивным законом: а именно в Рок-Айленде — ордонансом 1787 года, а позже Конституцией Иллинойса; в форте Снеллинг — актами Миссурийского компромисса 1820 года и другими актами Конгресса, касающимися территории Висконсин.