«Авраам Линкольн: История — Том 1»

Сенатор Диксон не менее подробно описывает эти политические переговоры. «Моя поправка, казалось, застала Сенат врасплох, и никто не казался более ошеломленным, чем сам судья Дуглас. Он немедленно подошел к моему месту и вежливо запротестовал против моей поправки, предположив, что внесенный им законопроект составлен почти в тех же выражениях, что и территориальные акты об организации Юты и Нью-Мексико; поскольку они являются частью компромиссных мер 1850 года, он надеялся, что я, известный и ревностный друг мудрого и патриотического урегулирования, состоявшегося тогда, не стану делать ничего, что могло бы поставить под сомнение это урегулирование или ослабить его перед лицом страны.

Я ответил, что именно потому, что я был и остаюсь твердым и ревностным сторонником Компромисса 1850 года, я чувствую себя обязанным продолжать начатое мной движение; я был вполне уверен, что Миссурийское ограничение, если его не отменить явно, продолжит действовать на территории, к которой оно было применено, сводя тем самым на нет великий и здравый принцип невмешательства, составляющий самую заметную и существенную черту плана урегулирования 1850 года. Мы некоторое время дружески беседовали и расстались. Несколько дней спустя судья Дуглас пришел ко мне на квартиру, когда я был прикован к постели недомоганием, и убеждал меня встать и прокатиться с ним в его экипаже. Я принял его приглашение и поехал с ним. Во время нашей короткой поездки мы говорили на тему моей предлагаемой поправки, и судья Дуглас к моему великому удовольствию предложил мне разрешить ему взять поправку на себя и внедрить ее в свой территориальный законопроект. Я сразу же согласился на это предложение, после чего между нами состоялся весьма интересный обмен мнениями.

В этот раз судья Дуглас говорил со мной примерно следующее: „Я пришел к полному убеждению, что моим долгом как беспристрастного национального государственного деятеля является сотрудничество с вами, как было предложено, в обеспечении отмены ограничения Миссурийского компромисса. Этого требует Юг; этого требует Конституция, доселе вопиюще нарушавшаяся; этого требует та репутация последовательности, которую я до сих пор стремился поддерживать. Отмена, если мы сможем ее осуществить, на некоторое время вызовет много шума и волнений в свободных штатах Союза. Меня будут без удержу и меры атаковать демагоги и фанатики. В мой адрес будут сыпаться самые оскорбительные эпитеты. Меня, вероятно, будут вешать на чучелах во многих местах. Более чем вероятно, что я могу навсегда стать ненавистным среди тех, чьей дружбой и уважением я до сих пор дорожил. Этот шаг может положить конец моей политической карьере. Но, действуя по зову долга, который меня вдохновляет, я готов принести эту жертву. Я сделаю это“.

Он говорил самым искренним и трогательным образом, и признаюсь, я был глубоко растроган. В ответ я сказал ему: „Сэр, некогда я видел в вас демагога, простого партийного функционера, эгоистичного и плетущего интриги. Теперь я нахожу в вас сердечного и истинного патриота. Идите вперед по пути долга, как вы предлагаете, и пусть от вас отвернется весь мир, я — никогда“» [Сноска: Арчибальд Диксон — Х. С. Футу, 1 октября 1858 г. «Louisville Democrat» от 3 октября 1858 г.].

[Сноска: «Globe», 15 февраля 1864 г., с. 421.]

Такова подробная хроника этой замечательной политической сделки, оставленная двумя видными главными зачинщиками и никогда не отрицаемая и не опровергавшаяся третьим. По мере того как заговор развивался, соглашение постепенно охватило ведущие круги демократической партии в Конгрессе, подкрепленные большинством лидеров вигов из рабовладельческих штатов. За день или два до окончательного внесения отмены Дуглас и другие провели встречу с президентом Пирсом [Примечание переработчика: Обширная сноска (1) перенесена в конец главы] и добились от него письменного согласия принять этот шаг в качестве меры администрации. Подкрепившись этой важной поддержкой, Дуглас сделал роковой шаг и 23 января представил свой третий законопроект о Небраске, организующий две территории вместо одной и объявляющий Миссурийский компромисс «утратившим силу». Но поправку — чудовищного Калибана от законодательства, коим она являлась, — нужно было еще дорабатывать, чтобы удовлетворить замыслы Юга и успокоить встревоженную совесть Севера. Две недели спустя, после первого всплеска дебатов, была подставлена следующая формулировка: «Которая, будучи несовместимой с принципом невмешательства Конгресса в дела рабства в штатах и территориях, как он признан законодательством 1850 года (обычно именуемым компромиссными мерами), настоящим объявляется недействительной и не имеющей силы; каковой подлинный смысл и значение настоящего акта заключаются в том, чтобы не насаждать рабство законодательным путем в какой-либо территории или штате и не исключать его оттуда, а оставлять ее жителей абсолютно свободными в формировании и регулировании их внутренних институтов по своему усмотрению, подчиняясь лишь Конституции», — изменение, которое Бентон справедливо охарактеризовал как «предвыборную речь, внедренную в чрево законопроекта о Небраске» [Примечание переработчика: Обширная сноска (2) перенесена в конец главы].

Буря агитации, которую вызвала эта мера, затмила все прежние по своей глубине и силе. Юг был почти единодушен в ее поддержке, Север же — печально разделен в оппозиции. Вопреки протестам и призывам, под парламентским кнутом и шпорами, при манящих улыбках и покровительстве администрации, после почти четырехмесячной парламентской борьбы данное поколением честное слово было нарушено, и отменительный акт прошел — главным образом благодаря огромному влиянию и примеру Дугласа, который всего пять лет назад столь метко охарактеризовал Миссурийский компромисс как «сродни Конституции» и «канонизированный в сердцах американского народа как священная вещь, которую никакая безжалостная рука никогда не проявит безрассудства потревожить».

[Перенесенная сноска (1): Джефферсон Дэвис, входивший в кабинет президента Пирса (военный министр), описывает этот инцидент следующим образом: «В воскресенье утром, 22 января 1854 года, джентльмены из каждого комитета {Палаты представителей и Сенатского комитета по делам территорий} заглянули ко мне домой, и мистер Дуглас, председатель сенатского комитета, подробно объяснил предложенный законопроект и заявил об их намерении с моей помощью добиться в тот же день встречи с президентом, чтобы выяснить, встретит ли законопроект его одобрение. Было известно, что президент категорически против приема визитов по воскресеньям для обсуждения каких-либо политических вопросов; но в данном случае это преподносилось как необходимое условие, чтобы позволить комитету представить свой доклад на следующий день. Я пошел с ними в Исполнительный особняк и, оставив их в приемной, разыскал президента в его личных покоях и объяснил ему причину визита. После этого он принял джентльменов, терпеливо выслушал чтение законопроекта и их пояснения к нему, решил, что он опирается на здравые конституционные принципы, и усмотрел в нем лишь возвращение к тому правилу, которое было нарушено Компромиссом 1820 года, а восстановление которого предвосхищалось законодательством 1850 года. Этот законопроект, следовательно, не был, как ошибочно утверждалось, мерой, вдохновленной миром Пирсом или кем-либо из его кабинета». — Дэвис, „Возникновение и падение правительства Конфедерации“, т. I, с. 28.]

[Перенесенная сноска (2): Мы располагаем авторитетным свидетельством бывшего вице-президента Ганнибала Хэмлина о том, что мистер Дуглас (который находился с ним в особо близких отношениях) сообщил ему, будто формулировка финальной поправки к закону о Канзасе и Небраске, отменяющей Миссурийский компромисс, была написана президентом Франклином Пирсом. Дуглас опасался, что президент откажет ему в полной и нераздельной поддержке администрации, и сказал мистеру Хэмлину, что намерен получить от него что-нибудь черным по белому, что удержит его. Пару дней спустя Дуглас в конфиденциальной беседе показал мистеру Хэмлину проект поправки, написанный рукой самого мистера Пирса.]

ГЛАВА XX

НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИКИ Отмена Миссурийского компромисса сделала вопрос о рабстве первостепенным в каждом штате Союза. Расхваленное окончательное решение оказалось надломленным тростником; спасательная шлюпка компромисса — безнадежным обломком. Если согласие целого поколения могло быть так аннулировано в мгновение ока, оставалась ли хоть какая-то безопасность в самой Конституции? Это чувство передалось северным штатам с самой первой ноты предупреждения, и верность каждого человека партийному знамени определялась теперь его терпимостью к рабству или противодействием ему. Пока судьба законопроекта о Небраске висела на волоске в Палате представителей, это чувство находило выражение в письмах, речах, собраниях, петициях и протестах. Люди были либо за законопроект, либо против него — все остальные политические темы отошли на второй план. Как только мера была принята, а компромисс отменен, первым естественным импульсом стало объединение, организация и агитация за его восстановление. Это была готовая общая почва для сотрудничества.

Вполне вероятно, что эта чисто оборонительная энергия была бы преодолена и рассеяна, если бы в этот критический момент ее не воодушевила и не возглавила фракция, известная как партия «Свободной земли» страны, состоявшая главным образом из людей с независимыми антирабовладельческими взглядами, которые на протяжении четырех президентских кампаний были организованы как отдельное политическое тело, без близких надежд на успех, но движимые в основном стремлением выразить свои глубокие личные убеждения. Если среди них здесь и там находились демагоги, стремившиеся лишь создать баланс сил для купли-продажи, они были незначительны по численности, имели лишь локальное влияние и вскоре превратились в дезертиров. В искренности основной массы этой фракции сомневаться не приходилось. Несколько фанатичных людей, сделавших ее проводником бурных высказываний, удерживали ее под бременем народных предрассудков. Ее долго предали общественному позору как революционную банду «аболиционистов». Большинство аболиционистов, несомненно, состояло в этой партии, но партия состояла вовсе не из одних аболиционистов. Несмотря на брань и презрение, с 1840 года она стала постоянным и растущим фактором в политике. На последних трех президентских выборах она действовала как негативный баланс сил, вызывая своим отвлечением голосов и, что еще важнее, своим размягчающим влиянием на партии успех демократического кандидата Джеймса К. Полка в 1844 году, кандидата вигов генерала Тейлора в 1848 году и кандидата от демократов Франклина Пирса в 1852 году.

Эта небольшая партия ветеранов-антирабовладельцев, насчитывавшая в общей сложности более 158 000 избирателей и распределенная отрядами от 3000 до 30 000 человек в двенадцати свободных штатах, теперь вышла на передний план и со своими газетами и ораторами, натасканными в обсуждении этого вопроса, и со своими комитетами и связями, уже действующими и ведущими переписку, приняла на себя главный удар борьбы против отмены. До сих пор ее цели казались утопическими, а решения — обличительными и раздражающими. Теперь же, объединив мудрость с благоприятной возможностью, она стала примирительной и, отбросив часть своих абстракций, превратилась в выразителя требований насущной и практической реформы — простого возвращения к древней вере и ориентирам. Она упорно трудилась над тем, чтобы добиться роспуска старых партийных организаций и формирования новой, основанной на общей политике противодействия распространению рабства. Поскольку, однако, отмена лишь пошатнула, но не стерла старые партийные границы, это усилие увенчалось успехом лишь в благоприятных местностях.

[Иллюстрация: ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ 1854 ГОДА, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ РАЗЛИЧНЫЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ И Т.Д.

ПРИМЕЧАНИЕ. Цифра под названием штата указывает дату его приема в Союз. Граница между Соединенными Штатами и Мексикой до 1845 и 1848 годов обозначена следующим образом + + +]

Партийный распад шел пока медленно; люди неохотно отказывались от своих давних принципов и связей. Совместные усилия Дугласа и администрации удерживали основную часть северных демократов в русле его роковой политики, хотя протесты и дезертирство стали пугающе частыми. С другой стороны, подавляющее большинство северных вигов решительно выступило против отмены и составило костяк оппозиции, потеряв при этом, пожалуй, столько же прорабовладельческих вигов, сколько они приобрели антирабовладельческих демократов. Реальным и эффективным приобретением стал, таким образом, более или менее прочный союз партии вигов и партии «Свободной земли» в северных штатах: там, где он удавался, он обеспечивал немедленное и реальное большинство оппозиции, что давало о себе знать уже в самом начале народного противостояния, последовавшего за отменой в Конгрессе.

Так получилось, что это был год выборов конгрессменов. Билл Небраска не проходил до конца мая, и политическое возбуждение было сразу перенесено из Вашингтона в каждый округ всей страны. Можно с уверенностью сказать, что 1854 год представлял собой одну непрерывную и сплошную политическую кампанию с января по ноябрь, нарастающую по своему интересу и серьезности от начала и до конца и вовлекающую в обсуждение гораздо полнее, чем это когда-либо случалось в предыдущей американской истории, все составные элементы нашего населения.

В южных штатах подавляющее большинство населения приветствовало, поддерживало и защищало отмену Миссурийского компромисса, поскольку это соответствовало их прорабовладельческим настроениям и, по-видимому, отвечало их прорабовладельческим интересам. Демократическая партия на Юге, контролирующая большинство рабовладельческих штатов, была, конечно, едина в ее поддержке. Партия вигов, однако, проведя два рабовладельческих штата за Скотта в 1852 году и удерживая сильное меньшинство в остальных, не была столь единодушна. Семь южных представителей и два южных сенатора проголосовали против билля Небраска, и многие отдельные избиратели осудили его как акт вероломства — как отказ от принятой «финализации» и как провокацию опасной антирабовладельческой реакции. Но общественное мнение в той части Союза было ужасно тираническим и нетерпимым; и оппозиция осмеливалась проявлять себя лишь по отношению к организации Демократической партии, а не к этим мерам Демократической партии. Виги Юга были поэтому стремительно загнаны в раскол. Сторонники крайних прорабовладельческих взглядов, подобные Диксону из Кентукки, который, представляя свою поправку, заявил: «В вопросе о рабстве я не знаю ни вигизма, ни демократии», — смело и сразу перешли в лагерь демократов, в то время как те, кто сохранил свое традиционное партийное имя и знамя, оказались оторваны от своих давних союзников в северных штатах из-за невозможности подхватить их антирабовладельческий боевой клич.

В этот момент политическая ситуация дополнительно осложнилась внезапным появлением нового фактора в политике — Американской партии, которую вроде бы называли «незнайками» (Know-Nothings). По сути, это было возрождение угасшей фракции «коренных американцев», основанной на ревности к рожденным за рубежом избирателям и дискриминации в отношении них, желании продлить срок их натурализации и исключить их из числа занимающих должности; также основанной на определенной враждебности к римско-католической религии. Она была реорганизована как тайный орден в 1853 году; и, ухватившись за политические разочарования после сокрушительного поражения генерала Скотта на президентских выборах 1852 года и воспользовавшись дезинтеграцией, вызванной биллем Небраска, она быстро завоевала сторонников как на Севере, так и на Юге. Действуя в строгом секрете, партия поразила страну внезапным появлением в том или ином месте в день выборов мощной и не подозреваемой политической силы, которая во многих случаях толкнула обе старые организации не только к катастрофическому, но даже к смехотворному поражению. Как на Севере, так и на Юге ее силы пополнялись главным образом из партии вигов, хотя недовольные со всех сторон спешили сгруппироваться на ее узкой платформе и участвовать в захватывающих, но иллюзорных триумфах ее временного и местного превосходства.

Когда в начале антинебраскинского спора лидеры «Партии свободы» предприняли создание новой партии, призванной вытеснить старую, они, в силу своих в целом демократических убеждений, с большим единодушием предложили назвать ее «республиканской» партией, возродив тем самым отличительное название, под которым последователи Джефферсона были известны в первые дни республики. Учитывая тот факт, что Джефферсон зародил политику ограничения рабства в своем проекте ордонанса 1784 года, это название стало на редкость уместным, и везде, где сторонникам «Партии свободы» удавалось сформировать коалицию, оно принималось без вопросов. Но отказ вигов во многих штатах отказаться от своего названия и организации, а более всего внезапное появление «незнаек» на поле партий задержали всеобщую коалицию между вигами и сторонниками «Партии свободы», которой благоприятствовало столько влияний. Как выяснилось, в избирательных кампаниях в Конгресс и в штатах 1854 года сохранялся или принимался самый разнообразный набор партийных названий, причем обозначение «антинебраскинский» было, пожалуй, наиболее распространенным и уж точно на тот момент наиболее удобным, поскольку осуждение билля Небраска было единственной всеобъемлющей связью симпатий и согласия среди людей, весьма сильно расходившихся во мнениях почти по всем остальным политическим темам. Это объединение, однако, ограничивалось исключительно свободными штатами. В рабовладельческих штатах оппозиция Администрации не смела поднять антинебраскинское знамя и не могла найти последователей; и она была не только склонна, но и вынуждена вести борьбу либо под старым именем вигов, либо, что стало более популярным, под новым наименованием «американцев», которое переросло в более благородный синоним «незнаек».

Столкнувшись таким образом, небраскинские и антинебраскинские фракции, или, говоря более философски, прорабовладельческие и антирабовладельческие настроения различных американских штатов, сражались за политическое преобладание с усердием и решимостью, которые проявляются лишь по случаю глубокой и жизненной важности для благополучия республики. Как бы вяло определенные элементы американского общества ни выполняли то, что они считают тяжелой работой политики, они не уклоняются от нее, когда слышат предупреждение об опасности. Тревога нации по поводу отмены Миссурийского компромисса была серьезной и ошеломляющей. Все слои и профессии присоединились поэтому с новой энергией к вызванной этим борьбе. Особенно глубоко были затронуты религиозные настроения Севера моральным вопросом, имевшим место в этом деле. Пожалуй, впервые в нашей современной политике кафедра проповедника соперничала с прессой, а церковь — с клубом кампании в деле дебатов и пропаганды.

Самое начало борьбы вызвало горькие слова. Прежде чем третий билль Небраска был еще внесен в Сенат, тогдашняя небольшая группа «сторонников Партии свободы» в Конгрессе — Чейз, Самнер, Гиддингс и еще три человека — выпустила газетное обращение, назвав отмену «грубым нарушением священного обещания», «преступным предательством драгоценных прав», «чудовищным заговором», «призванным скрыть от общественного порицания умышленное вероломство» и т. д. Дуглас, слишком радостно ухватившись за предлог использовать осуждение вместо аргументов, ответил в своей вступительной речи, в свою очередь клеймя их как «сообщников аболиционистов», «собравшихся в тайном конклаве» «в святую субботу, пока другие сенаторы были заняты богослужением», — «строящих заговор» «во имя святой религии», — «извращающих» и «клевещущих на комитет», — «обращающихся с улыбающимся лицом к его любезности, чтобы получить время распространить свой документ до того, как его позор будет разоблачен» и т. д.

[Sidenote: "Globe" March 14, 1854, p. 617.]

[Sidenote: Ibid., p. 618.]

Заданные таким образом основные ноты дискуссии были хорошо выдержаны с обеих сторон, а взаимные обвинения и упреки возрастали по мере накала и интенсивности кампании. Постепенный распад партий и новые радикальные позиции, занятые людьми независимой мысли, давали ample повод для использования таких эпитетов, как «отступники», «ренегаты» и «предатели». Необычайная желчность проистекала из усердия Церкви и ее служителей. Священники северных штатов не только выступали против отмены со своих амвонов, но и направили в Конгресс энергичные петиции против нее, причем 3050 священников Новой Англии разных конфессий объединили свои подписи в одном протесте. «Мы протестуем против этого, — говорили они, — как против великой моральной несправедливости, как против нарушения веры, чрезвычайно несправедливого по отношению к моральным принципам общества и подрывающего всякое доверие к национальным обязательствам; как против меры, полной опасности для мира и даже существования нашего любимого Союза и подвергающей нас праведному суду Всемогущего». В ответ Дуглас совершил жесточайшее нападение на их политические действия. «Здесь мы обнаруживаем, — возразил он, — что большая группа проповедников, возможно, три тысячи человек, следуя указаниям циркуляра, выпущенного аболиционистскими сообщниками в этом органе, рассчитанного на то, чтобы обмануть и ввести в заблуждение общественность, выступили здесь с чудовищной ложью и чудовищной клеветой против этого Сената, осквернили амвон и предали священную трибуну ради жалкого и развращающего влияния партийной политики». Все его газеты и приверженцы по всей стране подхватили стиль и дух его борьбы и смело отрицали моральное право духовенства принимать участие в политике иначе как посредством молчаливого голосования. Но те, с другой стороны, еще более настойчиво упорствовали в оправдании своего вмешательства в моральные вопросы, где бы они ни возникали, и явно поддерживались общественным мнением Севера.

Хотя отмена была протащена через Конгресс под партийным давлением и за счет чистого веса крупного демократического большинства в обеих палатах, она с самого начала встретила решительное и недвусмысленное народное осуждение в свободных штатах. В то время как эта мера еще обсуждалась в Палате представителей в марте, Нью-Гэмпшир выступил вперед с выборами, полностью стершими восемьдесят девять мест демократического большинства в своем законодательном собрании. Коннектикут последовал по его стопам в начале апреля. Задолго до ноября стало очевидно, что политическая революция среди народа Севера была полной и что день выборов ждали с нетерпением лишь для того, чтобы зафиксировать народный вердикт, который уже был вынесен.

Влияние этого результата на партии, старые и новые, пожалуй, лучше всего иллюстрируется организацией Тридцать четвертого конгресса, избранного на этих выборах в течение 1854 года, который стал свидетелем отмены Миссурийского компромисса. Каждый Конгресс в обычном порядке собирается впервые примерно через год после того, как его члены избираются народом, и влияние политики в промежутке всегда необходимо принимать во внимание. В данном конкретном случае этот эффект, если и проявился, был слегка реакционным, и поэтому великую борьбу за кресло спикера зимой 1855–1856 годов можно рассматривать как яркое проявление духа политики 1854 года.

Силы предыдущей Палаты представителей, созванной в декабре 1853 года, были следующими: виги — 71; сторонники Партии свободы — 4; демократы — 159, что составляло явное демократическое большинство в 84 голоса. В новом Конгрессе в Палате представителей насчитывалось, насколько позволяла классификация, около 108 антинебраскинских членов, около 40 «незнаек» и около 75 демократов; остальные члены не определились. Гордое демократическое большинство выборов Пирса было уничтожено.

Но пока новая партия была лишь зарождающейся, ее элементы — недоверчивыми, ревнивыми и разрозненными; вражду и битвы четверти века было нелегко забыть или предать забвению. Члены-демократы, смело выдвинув г-на Ричардсона, лидера Палаты по биллю Небраска, в качестве своего кандидата на пост спикера, предприняли долгий и решительный натиск на успех. Но его максимальное число голосов колебалось в пределах от 74 до 76; в то время как на протяжении 121 голосования, длившегося с 3 декабря по 23 января, оппозиция оставалась разделенной, а г-н Бэнкс, фаворит антинебраскинцев, одно время поднимался до 106 голосов — всего в семи голосах от избрания. В этот момент Ричардсон, сочтя борьбу безнадежной, снял свою кандидатуру, и демократические силы перешли к другому, но без лучших перспектив. Наконец, не видя шансов закончить борьбу иным путем, Палата уступила неизбежному господству вопроса о рабстве и решила 2 февраля голосами 113 против 104 избрать спикера по правилу относительного большинства после следующих трех голосований. По этому правилу, несмотря на самые упорные попытки отменить его, Натаниэль П. Бэнкс из Массачусетса был избран спикером 103 голосами против 100 голосов за Уильяма Эйкена из Южной Каролины и тридцати голосов, распыленных по другим кандидатам. «Безжалостная» отмена Миссурийского компромисса эффективно подорвала законодательную власть Демократической партии.

ГЛАВА XXI

ЛИНКОЛЬН И ТРАМБУЛЛ [Sidenote: 1854.]

Чтобы внимательно проследить цепь событий, выросших из отмены Миссурийского компромисса по наущению Дугласа, мы должны теперь рассмотреть ее влияние на политическую судьбу этого могущественного лидера в его собственном штате.

Предельная протяженность Иллинойса с севера на юг составляет 385 миль; по своему географическому положению он простирается от широты Массачусетса и Нью-Йорка до широты Вирджинии и Кентукки. Великий поток эмиграции на запад в Соединенных Штатах в целом следовал по параллелям широты. Пионеры закладывали свои новые дома как можно ближе к такому климату, какой они оставили. Со временем, следовательно, северный Иллинойс стал заселяться переселенцами с Севера или из свободных штатов, принесшими с собой свои антирабовладельческие традиции и чувства; южный Иллинойс — выходцами с Юга или из рабовладельческих штатов, которые были столь же естественно прорабовладельческими. Вирджинцы и кентуккийцы легко становились приверженцами бережливости и порядка свободного общества; но как класс они никогда не отказывались и не преодолевали своей глубокой ненависти к антирабовладельческим убеждениям, основанным на чисто моральных соуображениях, которые они неизменно клеймили как «аболиционизм». Побуждаемый этой ненавистью, беззаконный элемент общины часто грешил преследованиями и насилием в мелких формах, и в 1837 году, как уже рассказывалось, он спровоцировал убийство Лавджоя в городе Олтон толпой за упорство в отстаивании своего права публиковать свои антирабовладельческие взгляды. Это было его тяжким преступлением. Но узкий дух нетерпимости, простиравшийся даже до восстания, сохранял в сборниках законов серию актов, запрещающих поселение свободных чернокожих в штате.

Именно на это поле радикально разнообразных настроений в 1854 году внезапный проект отмены Дугласа упал как гром среди ясного неба. Демократический губернатор был избран двумя годами ранее; демократическое законодательное собрание, созванное для рассмотрения исключительно местных и экономических вопросов, заседало на внеочередной сессии в Спрингфилде. Существовали сомнения и растерянность по поводу нового вопроса. Губернатор и другие благоразумные сторонники избегали публичных заявлений. Но молчание не могло долго продолжаться. Дуглас был деспотичным партийным лидером, а президент Пирс сделал билль Небраска вопросом Администрации. Прежде всего в Иллинойсе, как и везде, народ сразу же включился в обсуждение, и нерешительным политикам пришлось заявить о себе. Билль Небраска с его положением об отмене находился на рассмотрении в стране около трех недель и все еще ожидал решения в Конгрессе, когда член законодательного собрания Иллинойса внес резолюции в его поддержку. Трое сенаторов-демократов штата, двое от северного и один от центрального Иллинойса, набрались смелости встать и выступить против резолюций с энергичными и поразительными речами. Это были Н. Б. Джадд из Чикаго, Б. С. Кук из Ла-Саля и Джон М. Палмер из Макупина. Это было необычное партийное явление, сыгравшее свою роль в ускорении общего брожения по всему штату. Лишь два или три других члена приняли участие в обсуждении; демократы уклонялись от этого вопроса; виги надеялись извлечь выгоду из разногласий. Происходил обычный шквал поправок и парламентских маневров, и резолюции в поддержку, которые в конечном итоге прошли в обеих палатах в двусмысленных выражениях и при сократившемся числе голосов, лишились большей части своего политического значения.

Партийная организация в Иллинойсе была сильной, и по большей части, по мере продолжения народного обсуждения, демократы поддерживали, а виги выступали против новой меры. В северных округах, где антирабовладельческие настроения носили всеобщий характер, было предпринято несколько успешных попыток распустить старые партии и создать объединенную оппозицию под новым названием республиканцев. Это, как вскоре выяснилось, нанесло бы серьезный удар по существующему демократическому большинству. Но тревожное встречное движение в центральных округах, составлявших оплот вигов, вскоре стало давать о себе знать. Яростное осуждение Дугласом «аболиционистов» и «аболиционизма» с необычайной силой действовало на вигов из рабовладельческих штатов. У партии не было национального лидера; Клей умер два года назад, и Дуглас делал умелые цитаты из речей великого государственного деятеля, чтобы подкрепить свою новую пропаганду. В Конгрессе лишь горстка южных вигов выступила против отмены, и даже они не осмеливались строить свою оппозицию на антирабовладельческой почве. И особенно знакомый голос и пример соседних вигов Миссури без колебаний отдавались в поддержку плана Дугласа. Под влиянием этих объединенных факторов один или два эксцентричных, но весьма видных вига в центральном Иллинойсе заявили о своей приверженности небраскизму и породили надежду, что демократы вернут в центре и на юге все, что они могли потерять в северной половине штата.

[Illustration: LYMAN TRUMBULL]

Одно дополнительное обстоятельство оказало влияние на общественное мнение. Как уже говорилось, в оппозиции к отмене Дугласа немногие убежденные аболиционисты и множество ярко выраженных сторонников «Партии свободы», проявив невиданную активность, внезапно вышли на передний край, чтобы пробудить и организовать общественное мнение, создав на мгновение впечатление, будто они действительно взяли на себя лидерство и контроль в политике. Этот круг людей долгое время подвергался общественному позору. Некоторые из них, действительно, в прошлые разы использовали несдержанный и оскорбительный язык; но чаще они подвергались осуждению на основе грубого искажения их высказываний и целей. Так случилось, что они в основном имели демократическое прошлое, что давало им большое влияние среди антирабовладельческих демократов, но делало их советы и аргументы крайне неприятными в сильных округах и общинах вигов. Тот факт, что теперь они стали более благоразумными, примирительными и практичными в своих речах и платформах, не сразу устранил существовавшие против них предрассудки. Несколько таких людей появились в Иллинойсе. Кассиус М. Клей опубликовал письмо, в котором выступал за слияние антинебраскинских избирателей на кандидатурах «Бентона, Сьюарда, Хейла или любого другого хорошего гражданина», а впоследствии произнес серию речей в Иллинойсе. Когда он прибыл в Спрингфилд, ответственные демократические чиновники отказали ему в пользовании ротондой Палаты представителей — обстоятельство, впрочем, лишь привлекшее к нему большую аудиторию в соседней роще. Позже летом Джошуа Б. Гиддингс и Салмон П. Чейз из Огайо совершили политическую поездку по штату, и в Спрингфилде будущий министр и главный судья обратились к неблагосклонной аудитории из нескольких сотен человек в унылом маленьком суде, почти без анонсов, за исключением эпитетов демократических газет. Несколько местных ораторов этого класса, обладавших превосходными манерами и силой, также начали выделяться новообретенным усердием и привлекательным красноречием. Среди них выделялся Оуэн Лавджой из северного Иллинойса, брат человека, который из-за своих убеждений был убит в Олтоне.

В то время как в северной половине Иллинойса народное осуждение отмены Дугласа было немедленным и всеобъемлющим, формирование оппозиции ей происходило робко и медленно в центральных и южных округах, где среди вигов южного происхождения оно исходило скорее из партийных чувств, нежели из моральных убеждений. Новый вопрос пересек партийные линии таким образом, что запутал и озадачил народные массы. Но отложить этот вопрос было нельзя. Выборы в Конгресс должны были состояться осенью, и череда событий, а не руководство политиков постепенно формировала кампанию.

После крайне ожесточенной парламентской борьбы отмена была проведена через Конгресс в мае. Ободренный этим успешным господством над представителями и сенаторами, Дуглас приготовился силой заставить народ принять ее. «Я слышу теперь, как люди говорят, — заявил он, — что они готовы смириться с этим… Недостаточно того, чтобы они не пытались тревожить Небраску и Канзас, они должны смириться и с самим принципом». [Footnote: Речь Дугласа перед Союзным демократическим клубом Нью-Йорка, 3 июня 1854 г. Нью-йоркская «Геральд», 5 июня 1854 г.] В рабовладельческих штатах это была легкая задача. Самым видным демократом, голосовавшем против билля Небраска, был Томас Х. Бентон. Выборы в Миссури состоялись в августе, и Бентон легко потерпел поражение от вига, который выступал за отмену столь же яростно, как и сам Дуглас. В свободных штатах дело обстояло совсем иначе. В Иллинойсе демократы постепенно, но в конце концов с определенной смелостью взвалили на себя опасную догму. Основная масса партии сплотилась вокруг Дугласа, за исключением серьезного раскола на севере; с другой стороны, виги в полном составе выступили против него, но были ослаблены разрозненными дезертирствами в центре и на юге. Между тем обе стороны сохранили свои отличительные партийные названия и организации.

Конгресс закончил работу в начале августа, но Дуглас отложил свое возвращение в Иллинойс. Наступило 1 сентября, когда было объявлено, что он вернется домой в Чикаго. Это был антирабовладельческий город, и волна народного осуждения и озлобления поднималась против него очень сильно. Публичные собрания его же бывших партийных товарищей осудили его. Уличные хулиганы сожгли его чучело. Оппозиционные газеты обвиняли его в трусости и в том, что он боится встретиться со своими избирателями. Днем его приезда множество флагов в городе, а также на судах на реке и в гавани были приспущены до половины мачты. На закате солнца в течение часа звонили городские колокола в знак общественной скорби по поводу его падения. Когда он поднялся на трибуну вечером, чтобы обратиться к толпе примерно из пяти тысяч слушателей, его окружала небольшая группа личных друзей, но аудитория перед ним была явно холодной, если не откровенно враждебной.

Он начал свою речь, защищая свой курс так хорошо, как только мог. Он утверждал, что вопрос о рабстве был навсегда решен его великим принципом «народного суверенитета», который вывел его из Конгресса и передал народам территорий решать по их усмотрению. Толпа слушала его в угрюмом молчании три четверти часа, пока их терпение не лопнуло, и они не начали засыпать его вопросами. Он выдерживал этот град вопросов некоторое время, пока не потерял самообладание. Возбужденные выкрики сменялись сердитыми репликами. Нападки и парирования перемежались одобрительными возгласами и шипением. Мэр, председательствовавший на собрании, пытался успокоить собравшихся, но страсти толпы не поддавались никакому контролю. Дуглас, невысокого, крепкого телосложения, с властным и скандальным характером, стойко держался, с покрасневшим и мрачным лицом бросая вызов своим прерывателям, называя их толпой и тряся кулаком перед их лицами; в ответ толпа стонала, ухала, вопила и создавала шум преисподней. Беспокойное заседание продолжалось до половины одиннадцатого вечера, пока ошеломленного оратора наконец очень неохотно не уговорили друзья бросить борьбу и покинуть трибуну. Демократические газеты трубили на весь свет, что «в любящем порядок, законопослушном, затерроризированном аболиционистами городе Чикаго великому государственному деятелю Иллинойса и представителю в Сенате США закричали и отказали в праве на выступление»; и, как обычно, нетерпимость произвела свою естественную реакцию.

С момента возвращения Авраама Линкольна в Спрингфилд после его единственного срока службы в Конгрессе с 1847 по 1849 год, хотя он вовсе не отошел полностью от политики, его участие в кампаниях значительно сократилось. Последующий период стал для него годами труда, учебы и размышлений. Его юридическая профессия стала более глубокой наукой и более высокой ответственностью. Его практика, которой он уделял все свое внимание, приносила ему более важные и более прибыльные дела. Не потеряв своего добродушного юмора, его характер обрел достоинство более суровой зрелости. Он по-прежнему оставался центром внимания в любой социальной группе, с которой сталкивался, будь то на улице или в гостиной. Безмятежный и бодрый по темпераменту, сердечный и располагающий к себе в речи, милосердный и терпимый к чужим мнениям, одно его присутствие излучало теплоту уверенности и доброты. Куда бы он ни направлялся, он оставлял за собой все расширяющуюся волну улыбок, шуток и смеха. Его сияющее дружелюбие любили и искали как политические оппоненты, так и партийные друзья. Его стойкая и тонкая честность, признанная далеко и далеко вокруг, давно заслужила ему простое, но сердечное прозвище «Честный Старый Эйб». Но стало заметно, что он реже бывает среди толпы и больше в уединении своего офиса или кабинета, и что он всегда как будто спешит покинуть восторженный круг, который он развлекал.

Именно в разгар лета 1854 года мы обнаруживаем его вновь появляющимся на трибуне в центральном Иллинойсе. Сельское население всегда приветствовало его ораторское искусство, и у него никогда не было недостатка в приглашениях обратиться к общественности. Его первые речи по новой и всепоглощающей теме были произнесены в соседних городах и в округах, прилегающих к его собственному. К концу августа кандидаты в Конгресс в этом округе находились, выражаясь западным языком, «на дистанции». Ричард Йейтс, впоследствии один из знаменитых «военных губернаторов», добивался переизбрания в качестве вига. Томас Л. Харрис в качестве демократа-дугласовца стремился вытеснить его. Местная политика оживилась, и Линкольна со всех сторон звали обратиться к народу. Когда он отправлялся туда, однако, он четко заявлял, что не намерен тратить свое время на этот личный и конгрессиональный спор. Его намерение состояло в том, чтобы обсудить принципы билля Небраска.

Оказавшись вовлеченными в эту тему, люди с удивлением обнаружили в нем необычную серьезность. Они услышали из его уст меньше анекдотов и больше истории. Беспечные слушатели, пришедшие посмеяться над его шутками, были увлечены мощным течением его рассуждений и вспышками его страстного красноречия и вознесены диапазоном и содержанием его аргументов в более свежую и чистую политическую атмосферу. Новое обсуждение было чревато более глубокими вопросами, чем улучшение Сангамона, защитные тарифы или происхождение мексиканской войны. Проходя сквозь инциденты законодательства, через историю правительства и даже затрагивая коренные максимы политической философии, оно касалось самого фундамента первичных прав человека. Такая тема предоставляла материал для врожденных дарований оратора, его интуитивной логики, его импульсивного патриотизма, его чистого и поэтического понимания юридической и моральной справедливости.

Дуглас после своей публичной отповеди в Чикаго 1 сентября начал после нескольких дней задержки и отдыха турне с речами на юг по штату. На этих собраниях у него было по крайней мере уважительное слушание, и по мере приближения к центральному Иллинойсу прием, оказанный ему, становился все более восторженным. Основной интерес кампании в конечном итоге сосредоточился вокруг своего рода политического турнира, состоявшегося в столице, Спрингфилде, в течение первой недели октября; Сельскохозяйственная ярмарка штата собрала большие толпы, а среди них и главных политиков Иллинойса. Это был дом Линкольна, в сильном округе вигов и в той части штата, где эта партия до сих пор находила свои самые сплоченные и надежные силы. До сих пор Линкольн произнес там лишь одну речь по вопросу Небраски. Из федеральных назначений по биллю Небраска Дуглас добился двух для Иллинойса, одно из которых, должность генерального землемера Канзаса, была отдана Джону Кэлхуну — тому самому человеку, который в пионерские дни двадцать лет назад был окружным землемером в Сангамоне и нанимал Авраама Линкольн своим помощником. Он был также тем самым человеком, который тремя годами позже получил прозвище «Джон Кэлхун с ящиком для свечей», приобретя незавидную известность своей предполагаемой связью со «справочником Цинциннати» и фальсификациями на выборах с «ящиком для свечей» в Канзасе, а также с известной Лекомптонской конституцией. Кэлхун все еще находился в Иллинойсе, ведя предвыборную работу по пропаганде небраскинской веры. Он был признан человеком значительных профессиональных и политических талантов и произнес в Спрингфилде речь, на которую Линкольн ответил. Это было, однако, лишь случайное и местное дело, которое не описывалось и не освещалось газетами.

Собрания на ярмарке штата носили иной характер. Аудитория состояла из ведущих людей практически из всех округов штата. Хотя обсуждение партийных вопросов велось все лето с большей или меньшей оживленностью, из-за всеобщей путаницы в политике многие честные и умные избиратели и даже лидеры все еще не определились в своих мнениях. Ярмарка продолжалась почти неделю. Дуглас выступил с речью в первый день, во вторник, 3 октября. Линкольн ответил ему на следующий день, 4 октября. Дуглас выступил с ответной речью, и в ту ночь, а также на следующий день и ночь завязалась непрекращающаяся перепалка дебатов, в которой приняли участие Джон Кэлхун, судья Трамбулл, судья Сидни Бриз, полковник Э. Д. Тейлор и, возможно, другие.

Речь Дугласа, несомненно, задумывалась им и ожидалась его друзьями как главный и решающий аргумент этого события. Но к этому времени партия вигов центральных округов, хотя и потрясенная тревожными особенностями небраскинского вопроса, тем не менее перестроила свои ряды и перешла в наступление, на которое давало ей право ее преобладающее большинство, и решила не сдавать ни своего названия, ни организации. В округе Сангамон его сильнейшие люди, Авраам Линкольн и Стивен Т. Логан, были выдвинуты кандидатами в законодательное собрание. Срок полномочий коллеги Дугласа в Сенате США, генерала Джеймса Шилдса, подходил к концу, и новое законодательное собрание должно было выбрать его преемника. К войне партийных принципов добавился поэтому стимул в виде блестящего официального приза. Виги живо осознавали этот шанс и его влияние на их возможное преобладание в штате.

Поэтому друзья-виги Линкольна восприняли его возвращение к активным дискуссиям с неподдельным удовольствием. С давних пор они знали его особую хватку и влияние на народ и его партию. Его несколько речей в соседних округах показали им его созревающий интеллект, его растущую силу в дебатах. Воздействуя на него самого, эта возобновленная практика на трибуне кристаллизовала его мысль и привнесла метод в его аргументацию. Оппозиционные газеты обвиняли его в том, что он «шарится по библиотекам в Капитолии штата». Обвинение было справедливым. Там, где другие довольствовались вторыми руками, он предпочитал проверять цитаты, а также находить новые. Его обращение со своей темой было поэтому не только смелым, но и оригинальным.

По какому-то общему согласию его партия ожидала от него ответа на речь Дугласа. Это была нелегкая задача, и никто не знал этого лучше Линкольна. Реальные способности Дугласа были и остаются несомненными. Во многих качествах интеллекта он действительно был «Маленьким Гигантом», как его называла народная молва. Это было не просто совпадение, которое вознесло ученика изготовителя мебели из Вермонта от без гроша в кармане чужака в Иллинойсе в 1833 году до грозного конкурента за высшее лидерство в великой Демократической партии нации в 1852 году. Когда спустя четверть века мы соизмеряем его с ветеранами-вождями, которых он стремился вытеснить, мы видим прочную основу его уверенности и амбиций. Оставляя в стороне его крупную государственную ошибку, он предстает более чем ровней соратникам, которые недооценивали его силу и косо смотрели на его претензии. В последовавшие шесть лет опасных партийных конфликтов каждый видный партийный соперник исчез в безвестности, позоре или восстании. Сражаясь, пока другие пировали, сея там, где другие пожинали, покинутый своими союзниками и преследуемый своими друзьями, один только Дуглас вышел из борьбы с верной верой и непоколебимым мужеством, пронеся через предательство, поражение и катастрофу несгибаемую преданность и восторженное восхищение почти трех пятых рядового состава некогда победоносной армии демократических избирателей севера. Он не только доказал, что является их самым доблестным вождем, но в качестве высшей короны заслуг он привел свой все еще мощный контингент сторонников к патриотической защите Конституции и правительства, которые некоторые из его коллег поставили под такую смертельную угрозу.

Мы застаем его здесь, в начале этого сурового конфликта, в полном расцвете надежд и амбиций. Он был обаятелен в личных манерах, блистателен в дебатах, агрессивен в партийной стратегии. К этому он добавлял ловкость в увертках и фальшивой логике, которой, пожалуй, не было равных, и в своей защите небраскинской меры этот сомнительный, но удобный дар всегда был его главной опорой. Кроме того, его долгая официальная карьера придавала его высказываниям печать и блеск оракулоподобного государственного деятеля. Но хотя Линкольн знал все сильные стороны Дугласа, он был не менее знаком и с его слабыми сторонами. Они прибыли в центральный Иллинойс примерно в одно и то же время и в некотором роде росли вместе. В социальном плане они находились в дружеских отношениях; в политическом — были противниками на протяжении двадцати лет. В суде, в законодательном собрании и на трибуне они часто встречались и мерялись силами. Каждый поэтому знал темперамент стали друг друга не хуже любого сустава в своих доспехах.

Особенностью раннего Запада — возможно, это свойственно всем примитивным сообществам — было то, что люди сохраняли определенный осколок рыцарского настроения, пережиток инстинкта героического поклонения. По мере того как увядали грубые спортивные состязания, как уходили в прошлое стрельба, борьба, скачки и родственные игры, политические дебаты в определенной степени становились их заменой. Но принцип первенства, принося победителю высокую честь и уважение, налагал на него соответствующее обязательство признавать каждого оппонента и принимать каждый вызов. Отказаться от любого состязания, сослаться на какую-либо привилегию означало мгновенную потерю престижа. Этот высший момент в карьере Линкольна, этот роковой поворот политического прилива застал его полностью готовым к новой битве, снаряженным размышлениями и исследованиями, чтобы позволить себе бросить вызов чемпиону демократии — самому автору бушующей бури партий; и это демонстрирует его редкую уверенность в себе и осознание высоких способностей, чтобы рискнуть напасть на такого противника.

[Sidenote: Correspondence of the "Missouri Republican," October 6, 1854.]

Дуглас произнес свою речь, согласно объявлению, в первый день ярмарки, во вторник, 3 октября. «Я упомяну, — сказал он во вступительном слове, — что среди некоторых джентльменов существует понимание, будто ожидается ответ мне от г-на Линкольна из этого города. Если это так, я бы хотел, чтобы г-н Линкольн вышел вперед, и мы договорились о каком-либо плане проведения этой дискуссии». Г-на Линкольна в тот момент не было, и договориться тогда не удалось. Неблагоприятная погода привела к тому, что собрание переместилось в Зал представителей в Капитолии штата, который был набит битком. На следующий день тот же зал оказался заполнен так же, как и прежде, чтобы послушать г-на Линкольна. Дуглас занимал место прямо перед ним, и в своем ответе он пояснил, что «мой друг г-н Линкольн прямо пригласил меня остаться и послушать его выступление сегодня, как он слушал меня вчера, и ответить и защитить себя как можно лучше. Я благодарю его здесь за его любезное предложение». Это событие в значительной степени уравняло относительное положение чемпионов. Знакомая обстановка, присутствие и сердечное одобрение друзей вывели Линкольна на его лучший уровень. Его бурлящий юмор, безупречный темперамент и, главное, непреодолимый поток его исторического обличения исторгли восхищение даже у его политических врагов. «Его речь длилась четыре часа, — писал один из них, — и была задумана и выражена в весьма счастливом и приятном стиле, и была принята с обильными аплодисментами. Порою он делал заявления, которые заставляли сенатора Дугласа вскакивать с места, и тогда добродушные шутки вызывали большой интерес и энтузиазм». Все отчеты недвусмысленно указывают на то, что Дуглас был поражен и сбит с толку этой неожиданной силой аргументации и что он тщетно боролся на протяжении двухчасового ответа, чтобы сокрушить силу победы Линкольна в дебатах. Линкольн до тех пор был главным человеком в своем округе. Это единственное усилие сделало его лидером по новому вопросу в своем штате.

Слава об этом успехе принесла Линкольне срочные призывы из всех мест, где ожидалось выступление Дугласа. Соответственно, двенадцатью днями позже, 16 октября, они вновь сошлись в дебатах в Пеории. Линкольн, как и прежде, предоставил Дугласу право произнести вступительную и заключительную речи, пояснив, что он готов пожертвовать этим преимуществом ради того, чтобы обеспечить себе слушателей среди демократической части своих слушателей. Аудитория была большой, но не столь представительной по своему характеру, как в Спрингфилде. Событие, однако, стало памятным благодаря тому факту, что, вернувшись домой, Линкольн записал и опубликовал свою речь. Таким образом, мы располагаем отредактированным текстом его аргументации и можем оценить ее характер и ценность. Отмечая с несомненной точностью шаг во втором периоде его интеллектуального развития, она заслуживает пристального внимания исследователя его жизни.

Спустя более чем четверть века критически настроенный читатель по-прежнему находит ее образцом краткости, прямоты, лаконичной дикции, точного и ясного исторического изложения, изобилующим логическими положениями, настолько краткими и сильными, что они напоминают математические аксиомы. Прежде всего она пронизана возвышенностью мысли и цели, которая поднимает ее над банальностью обычной партийной полемики. Сравнивая ее с его более поздними речами, мы находим в ней не только аргумент часа, но и предчувствие более широких проблем, в которые новая борьба вскоре должна была перерасти.

Главным, широким направлением его рассуждений было оправдание и восстановление политики отцов страны в вопросе ограничения рабства; но сквозь нее золотой нитью проходила демонстрация существенной несправедливости и аморальности этой системы. Он сказал:

Эту объявленную безразличность, но, как я должен полагать, скрытое усердие к распространению рабства я не могу не ненавидеть. Я ненавижу его из-за чудовищной несправедливости самого рабства. Я ненавижу его потому, что оно лишает наш республиканский пример его справедливого влияния в мире; позволяет врагам свободных институтов с видимой правдоподобностью попрекать нас лицемерием; заставляет истинных друзей свободы сомневаться в нашей искренности; и особенно потому, что оно принуждает столь многих поистине хороших людей среди нас самих к открытой войне с самыми фундаментальными принципами гражданской свободы, критикуя Декларацию независимости и настаивая на том, что не существует никакого правильного принципа действия, кроме личной выгоды.

* * * * *

Доктрина самоуправления правильна — абсолютно и вечно правильна, — но она не имеет справедливого применения в том виде, в каком здесь предпринимается попытка. Или, пожалуй, я должен скорее сказать, что имеет ли она такое справедливое применение, зависит от того, является ли негр человеком или нет. Если он не человек, то в таком случае тот, кто является человеком, может в порядке самоуправления делать с ним все, что ему угодно. Но если негр — человек, разве не является это в соответствующей степени полным уничтожением самоуправления — заявлять, что он тоже не должен управлять собой? Когда белой человек управляет собой, это самоуправление; но когда он управляет собой и в то же время управляет другим человеком, это больше, чем самоуправление — это деспотизм.

* * * * *

Я говорю лишь то, что никакой человек не достаточно хорош, чтобы управлять другим человеком без согласия этого другого.

* * * * *

Хозяин не только управляет рабом без его согласия, но он управляет им по набору правил, совершенно отличных от тех, которые он предписывает для самого себя. Позвольте всем управляемым иметь равный голос в управлении; это, и только это, есть самоуправление.

* * * * *

Рабство основано на эгоизме человеческой природы — противодействие ему — в его любви к справедливости. Эти принципы находятся в вечном антагонизме; и когда они сталкиваются так яростно, как их сталкивает распространение рабства, за ними неизбежно должны следовать потрясения, муки и конвульсии. Отмените Миссурийский компромисс — отмените всякий компромисс — отмените Декларацию независимости — отмените всю прошлую историю — все равно вы не сможете отменить человеческую природу.

* * * * *

Я особенно возражаю против нового положения, которое явный принцип этого билля Небраска придает рабству в политическом организме. Я возражаю против него потому, что оно предполагает возможность моральной правоты в порабощении одного человека другим. Я возражаю против него как против опасного заигрывания для свободного народа — печального свидетельства того, что, ощущая процветание, мы забываем о праве, — что свободу как принцип мы перестали почитать.

* * * * *

Мало-помалу, но неуклонно, подобно шествию человека к могиле, мы отказываемся от старой веры в пользу новой. Около восьмидесяти лет назад мы начали с заявления, что все люди созданы равными; но теперь от этого начала мы скатились к другому заявлению, что для одних людей порабощать других является «священным правом самоуправления». Эти принципы не могут ужиться вместе. Они противоположны, как Бог и маммона.

* * * * *

Наша республиканская одежда испачкана и волочится по пыли. Давайте очистим ее заново. Давайте повернемся и омоем ее добела в духе, если не в крови, Революции. Давайте вернем рабство от его претензий на «моральную правоту» обратно к его существующим юридическим правам и его аргументам «необходимости». Давайте вернем его на позицию, отведенную ему нашими отцами, и позволим ему покоиться там с миром. Давайте заново примем Декларацию независимости, а также практику и политику, которые гармонируют с ней. Пусть Север и Юг — пусть все американцы — пусть все любители свободы повсюду — присоединятся к великому и благому делу. Если мы сделаем это, мы не только спасем Союз, но мы спасем его так, чтобы сделать и сохранить его навсегда достойным этого спасения. Мы спасем его так, чтобы последующие миллионы свободных, счастливых людей по всему миру встали и назвали нас благословенными до самых поздних поколений.

[Sidenote: 1864.]

Выборы, состоявшиеся 7 ноября, закончились для Дугласа плачевно. Вскоре выяснилось, что законодательное собрание при совместном голосовании, вероятно, даст большинство сенатору против Шилдса, действующего депутата, или любого другого демократа, поддержавшего билль Небраска. Кто может стать его преемником, было более проблематично. Оппозиционное большинство состояло из антинебраскинских демократов, из тех, кого тогда называли «аболиционистами» (среди них был избран Лавджой), и, наконец, из вигов, которые составляли самую большую часть. Но эти элементы, за исключением одного единственного вопроса, были в некоторой степени непримиримы. В этом состоянии неопределенности возникла масса кандидатов. Едва ли нашелся член Конгресса от Иллинойс — поистине, едва ли заметный человек в штате от какой-либо партии, — который бы не лелеял льстящую самолюбию мечту о том, что он сам может стать счастливым медиумом компромисса и согласия.