«Трактат о законах и обычаях королевства Англии»

ГЛ. XI.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе, чтобы ты справедливо и без промедления велел М. иметь Р., своего виллейна по рождению и беглеца, со всем его имуществом и со всем его потомством, [432] где бы он ни нашелся в твоем бейливике, если только беглец не находится в моем домене после моей первой коронации. И запрещаю кому бы то ни было незаконно удерживать его под угрозой конфискации и т. д. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XII.

«Король — шерифу, привет. [433] Приказываю тебе, чтобы ты справедливо и без промедления велел Г. получить обратно своих животных под залог и поручительство, в отношении коих он жалуется, что Р. взял их и незаконно удерживает в уплату обычаев, которые тот с него требует и которые он не признает за собой должными; а тем временем заставь его справедливо и т. д., дабы и т. д.»

ГЛ. XIII.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе, чтобы ты справедливо и без промедления велел соразмерно отмежевать пастбище в такой-то вилле, на которое И., бывшая жена П., и Р., ее сестра, жалуются, что Х. незаконно обременил его сверх меры; и не дозволяй вышеупомянутому Х. иметь на том пастбище больше животных, чем он должен иметь и чем ему положено иметь согласно размеру лена, которым он владеет в этой вилле, дабы и т. д. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XIV.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе, чтобы ты без промедления приказал Р., дабы он справедливо и без промедления позволил Х. пользоваться своими угодьями [434] в лесу [435] и на пастбище такой-то виллы, которыми тот должен пользоваться, как он говорит, как он должен ими пользоваться и какими обычно пользовался; и чтобы ты не позволял вышеупомянутому Р. или кому-либо еще чинить ему препятствия или вред, дабы и т. д. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XV.

«Король — шерифу, привет. Запрещаю тебе дозволять, чтобы Р. незаконно требовал от С. за свободный тененент, который тот держит от Н. из лена упомянутого Р. в такой-то вилле, больше службы, чем принадлежит к тому свободному тенененту, который он держит; и чтобы ты велел возвратить ему его животных, которые были забраны из-за того требования, которое он не признает относящимся к свободному тенененту, удерживаемому им, пока иск не будет заслушан перед нами и не выяснится, должна ли таковая служба или нет. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XVI.

«Король — шерифу, привет. [436] Приказываю тебе, чтобы ты справедливо и без промедления установил разумные разделы между землей Р. в такой-то вилле со всеми ее принадлежностями и землей Д. в таковой же вилле, какими они должны быть и какими по обыкновению являются, и какими они были во времена короля Генриха, моего деда, относительно которых Р. жалуется, что А. незаконно и без судебного решения захватил больше, чем принадлежит к его свободному тенененту в этой вилле, дабы и т. д. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XVII.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе, чтобы ты справедливо и без промедления обеспечил соблюдение разумного раздела, который Р. совершил в отношении братии Госпиталя Иерусалимского своего имущества, как то может быть разумно доказано, что он совершил его и что он должен соблюдаться. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XVIII.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе принудить Р. к тому, чтобы он справедливо и без промедления возвратил Н. его движимое имущество, относительно которого тот заявляет претензию, что Р. забрал его незаконно и без судебного решения в его держании в такой-то вилле со времени диссейзины, которую тот учинил ему после моей ассизы, каковую сейзину он возвратил перед моими юстициариями путем признания по новой диссейзине, как то может быть разумно доказано, что он должен их иметь, дабы и т. д.» [437]

ГЛ. XIX.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе отложить до определенного подходящего времени, когда ты сможешь присутствовать, то признание, которое назначено между Р. и М. касательно разделов [438] таких-то вилл, каковое проведение предписано тебе и Х. моими юстициариями перед вами; для проведения коего, как говорят, ты назначил других вместо себя, ибо не является обычаем, чтобы то, что поручено исполнить кому-либо из относящегося к моим судьям [439], они передавали бы снова кому-то другому из того, что принадлежит моему судье. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XX.

«Король — шерифу, привет. Приказываю тебе, чтобы ты справедливо и без промедления велел А., бывшей жене Р., получить ее разумную вдовью долю со всего лена, который был у упомянутого Р., точно и во всем, за исключением главного усадебного дома для его наследника, и чтобы ты велел упомянутой жене выделить другой усадебный дом, если только какая-либо земля, на которой нет усадебного дома, не была названа ей в качестве вдовьей доли; и это не должно прекращаться из-за того, что лен вышеупомянутого Р. держится от моей баронии, ибо я не хочу, и закон того не требует, чтобы жены рыцарей из-за этого лишались своей вдовьей доли. Но относительно движимого имущества, которое принадлежало вышеупомянутому Р., приказываю тебе оставить его всё в неприкосновенности, так, чтобы никакая его часть не отчуждалась ни для раздела, ни для каких-либо иных целей, пока его долги не будут полностью выплачены; а с того, что останется, впоследствии должен быть произведен разумный раздел согласно обычаю моей земли. И если какая-либо часть движимого имущества вышеупомянутого Р. была отчуждена после его смерти, она должна быть возвращена к остальному его движимому имуществу для уплаты его долгов. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XXI.

«Король — церковным судьям, привет. [440] Запрещаем вам вести в Христианском суде иск, который идет между Н. и Р. о светском лене вышеупомянутого Р., относительно которого тот жалуется, что Н. привлекает его к иску в Христианском суде перед вами, ибо таковой иск принадлежит моей короне и достоинству. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XXII.

«Король — шерифу, привет. Запрети Р., чтобы он преследовал иск в Христианском суде, который идет между Н. и им о светском лене вышеупомянутого Р. в такой-то вилле, относительно которого он жалуется, что вышеупомянутый Н. привлекает его к иску в Христианском суде перед теми судьями. И если вышеупомянутый Р. обеспечит тебе безопасность преследования своего требования, тогда возьми под залог и надежные поручительства вышеупомянутого Н., дабы он предстал передо мной или моими юстициариями в такой-то день показать, по какой причине он привлек его к иску в Христианском суде касательно его светского лена в такой-то вилле, поскольку такой иск принадлежит моей короне и достоинству. Свидетель и т. д.» [441]

ГЛ. XXIII.

Что касается порядка или права возбуждения или завершения этих исков либо иных в различных судах графств, я воздерживаюсь от обсуждения как ввиду различных обычаев, господствующих в разных графствах — каждое из которых соблюдает свои собственные особые обычаи, — так и ввиду краткости моей предполагаемой цели, поскольку в сферу моего рассмотрения не входят никакие иски, кроме тех, которые обычно обсуждаются в Главном суде короля.

ГЛ. XXIV.

Следует также заметить, что в судебном приказе о праве иногда содержится меньше, чем вносится в исковое заявление в суде, как в отношении принадлежностей, так и прочего; однако порой включается и больше. Иногда в судебном приказе обнаруживается ошибка относительно вписанного в него имени, а порой — относительно объема служб. Действительно, когда в судебном приказе содержится меньше, чем в исковом заявлении, сторона не может требовать большего на основании судебного приказа, чем в нем заключено. Но когда в судебном приказе содержится больше, чем в исковом заявлении, избыток, содержащийся в нем, может быть отброшен, а остальное может быть затребовано на основании судебного приказа. Если же имеется ошибка в имени, то по строгой букве закона должен быть испрошен другой судебный приказ. Когда же ошибка касается объема службы, судебный приказ по строгой букве закона также считается утраченным.

Тем не менее, поскольку иногда случается, что тененент истребуется на условиях меньшей службы, чем причитается в отношении него или чем обычно оказывалось лорду, можно задать вопрос: связан ли лорд судебным приказом в ущерб собственной службе? Действительно, связан; но если истец случайно одержит верх, лорд после эвикции может предъявить иск к стороне, отсудившей у него имущество. [442]

ГЛ. XXV.

Следует также добавить, что согласно обычаям королевства никто не обязан отвечать в суде своего лорда относительно своего свободного тененента без предписания короля или его главного юстициария; я имею в виду, если спорный лен является светским.

Но если иск идет между двумя клириками по поводу тененента, удерживаемого в чистой милостыне (франкальмоне) из церковного лена, либо если тененент-клирик держит церковный лен в чистой милостыне, кто бы ни оказался истцом, иск о праве должен рассматриваться в церковном суде, если только не будет затребовано признание — является ли спорный лен церковным или светским, о чем мы скажем в ближайшее время. Ибо тогда таковое признание, как и некоторые другие, должно проводиться в королевском суде.

Книга XIII.

ОБ ИСКАХ ПО АССИЗАМ И ПРИЗНАНИЯМ. И О РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ДИССЕЙЗИН.

ГЛ. I.

Поскольку общий ход судопроизводства, каковой обычно имеет место в суде по вышеупомянутым судебным приказам о праве, был до сих пор рассмотрен, теперь остается рассказать о тех шагах, к которым обычно прибегают там, где спор идет исключительно о сейзине. Поскольку эти вопросы согласно благотворным положениям закона королевства, именуемого ассизой, обычно и в большинстве случаев разрешаются посредством признания, наша тема приводит нас к рассмотрению различных видов признаний.

ГЛ. II.

Существует один вид признания, который называется морт д’анцестор [443], — другой об останних представлениях [de ultimis presentationibus] пасторов к их церквам; другой — является ли тененент церковным или светским леном; другой — был ли кто-либо сейзирован свободным тененентом в день своей смерти, как феодом или как залогом; другой — является ли кто-либо несовершеннолетним или совершеннолетним; другой — умер ли кто-либо в сейзине определенного свободного тененента как феодом или как опекой; другой — представлял ли кто-либо последнего пастора к церкви в силу лена, который он держал в своем домене, или в силу опеки. И другие подобного рода, которые, поскольку они часто возникают в суде при присутствии сторон, с их согласия и по совету суда направляются для определения спорного вопроса. Но есть и другое признание, которое называется новой диссейзиной. Когда, следовательно, кто-либо умирает в сейзине свободного тененента в своем домене как феода, наследник может справедливо истребовать сейзину своего предка; и если он достиг совершеннолетия, он должен получить следующий судебный приказ —

ГЛ. III.

«Король — шерифу, привет. [444] Если Г., сын Т., обеспечит тебе безопасность преследования своего требования, тогда созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: был ли Т., отец вышеупомянутого Г., сейзирован в своем домене как феодом одной ярды земли в этой вилле в день своей смерти — если он умер после моей первой коронации, [445] и является ли названный Г. его ближайшим наследником. А тем временем пусть они осмотрят землю и велят внести свои имена в свиток; и призови через хороших призывателей Р., который держит эту землю, чтобы он был там в то же время для заслушивания такого признания; и имей там призывателей и т. д. Свидетель и т. д.» Но если предок был сейзирован вышеупомянутым образом и отправился в странствие, тогда судебный приказ будет следующим —

ГЛ. IV.

«Король — шерифу, привет. [446] Если Г., сын Т., обеспечит тебе безопасность преследования своего требования, тогда созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями [447] в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: был ли Т., отец вышеупомянутого Г., сейзирован в своем домене как феодом одной ярды земли в такой-то вилле в день, когда он начал свое путешествие в Иерусалим или к святому Иакову, в каковом путешествии он скончался; и если он начал свое путешествие после моей первой коронации, и является ли вышеупомянутый Г. его ближайшим наследником. А тем временем и т. д.» как прежде. Но если наследник находится в несовершеннолетнем возрасте, тогда судебный приказ будет следующим —

ГЛ. V.

«Король — шерифу, привет. Призови через хороших призывателей и т. д.» во всем так же, как в предыдущем, за исключением того, что в настоящем судебном приказе в начале должна быть опущена следующая фраза: «если Г., сын Т., обеспечит тебе безопасность преследования своего требования». [448]

Также опускается и эта фраза в теле судебного приказа: «если Т., отец вышеупомянутого Г., умер после моей первой коронации». Но если он принял монашеский обет, тогда судебный приказ в соответствии с этим обстоятельством будет изменен следующим образом —

ГЛ. VI.

«Король — шерифу, привет. Если Г., сын Т., обеспечит тебе безопасность и т. д.» во всем так же, как прежде, за исключением того, что в настоящий судебный приказ в его тело должно быть вписано: «готовые под присягой дать ответ, был ли Т., отец вышеупомянутого Г., сейзирован в своем домене как феодом стольких-то земель в такой-то вилле в день, когда он принял монашеский обет; и если он принял таковой обет после моей первой коронации; и является ли вышеупомянутый Г. его ближайшим наследником; и чтобы тем временем они осмотрели землю и т. д.» как прежде.

ГЛ. VII.

После получения шерифом судебного приказа о морт д’анцесторе [449] и предоставления истцом обеспечения в суде графства в преследовании своего требования разбирательство по делу переходит в ассизу. Во-первых, должны быть избраны двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей согласно форме, выраженной в судебном приказе, в присутствии обеих сторон — как истца, так и тенента, либо при отсутствии последнего, при условии, что он был вызван по меньшей мере один раз для присутствия при избрании. Он должен быть вызван один раз для того, чтобы присутствовать и услышать, кто избран для совершения такого признания. Некоторым из них он может по уважительной причине заявить отвод, если пожелает того, и они будут исключены из признания. Если он не явится по первому вызову, надлежащим образом доказанному в суде, его больше не будут дожидаться; но даже будучи отсутствующим, двенадцать присяжных должны быть избраны, а затем направлены шерифом для осмотра земли или иного спорного тененента. Тем не менее тененент будет иметь один вызов по этому поводу. Шериф должен велеть внести имена двенадцати избранных лиц в свиток. Сделав это, шериф должен велеть вызвать тененента для явки в назначенный судебным приказом короля или его юстициариев день перед королем или его юстициариями для заслушивания признания.

Но если истец достиг совершеннолетия, тененент может принести эссойн в первый и второй день, [450] но на третий день он сделать этого не может, поскольку признание тогда должно состояться независимо от того, явится тененент или нет; ибо ни в каком признании, где спор идет исключительно о сейзине, не допускается более двух эссойнов.

Но в признании новой диссейзины никакой эссойн не дозволяется. Поэтому на третий день, независимо от явки или неявки тененента, должна быть проведена ассиза, как мы уже отметили; и если присяжные вынесут решение в пользу истца, сейзина должна быть присуждена ему, и шерифу предписывается ввести его в сейзину следующим судебным приказом —

ГЛ. VIII.

«Король — шерифу, привет. Знай, что Н. в моем суде возвратил сейзину стольких-то земель в такой-то вилле путем признания по морт д’анцестору против Р., и поэтому приказываю тебе, чтобы ты велел ему получить сейзину без промедления. — Свидетель и т. д.»

ГЛ. IX.

Но вместе с сейзиной выигравшая сторона получает во владение все движимое имущество и прочие вещи, обнаруженные в лене на момент передачи сейзины. Однако после того, как сейзина была полностью возвращена, проигравшая сторона может предъявить иск о праве посредством судебного приказа о праве. Тем не менее может возникнуть вопрос, каким сроком это ограничивается после полного осуществления восстановления в правах.

ГЛ. X.

Но если решение вынесено в пользу отсутствующего тененента, сейзина остается за ним, и его противник не может ее вернуть. Однако такая сейзина не станет препятствием для судебного разбирательства о праве. И иск о праве в отношении какого-либо тененента не должен препятствовать признанию в целях возвращения сейзины предка какого-либо лица на тот же тененент до начала поединка. Но как тогда следует наказывать его за неуважение к суду?

ГЛ. XI.

При присутствии обеих сторон в суде принято спрашивать тененента, может ли он указать какую-либо причину, по которой ассиза не должна продолжаться? И здесь следует отметить, что совершеннолетнее лицо иногда требует такого признания [451] против несовершеннолетнего, иногда несовершеннолетний требует его против совершеннолетнего, иногда несовершеннолетний против несовершеннолетнего, а иногда одно совершеннолетнее лицо против другого такового. [452] Говоря в целом, ассиза не продолжается, если тененент признает в суде, что предок, на сейзине которого истец основывает свое требование, был в день своей смерти сейзирован в своем домене как феодом, со всеми прочими обстоятельствами, выраженными в судебном приказе.

Но если признается лишь сейзина, а остальные обстоятельства не признаются, тогда ассиза продолжается в отношении непризнанного обстоятельства или обстоятельств. Подобная ассиза обычно приостанавливается по многим причинам: если, например, тененент заявляет, что истец был сейзирован после смерти своего отца или какого-либо из своих предков (независимо от того, был ли предок сейзирован в день своей смерти или нет), и что во время пребывания в таковой сейзине истец совершил по отношению к себе какое-либо такое действие, которое лишало его возможности впоследствии прибегнуть к ассизе — например, если он продал, подарил, отказался от претензий либо иным законным способом распорядился спорной землей в пользу тененента. [453]

Если выдвинута подобная защита, можно прибегнуть к поединку или к любому другому обычному способу доказывания, совместимому с практикой суда, где ставится под сомнение право на какое-либо имущество. То же самое наблюдение применимо и в том случае, если противник заявляет, что истец в прежнее время предъявлял к нему иск, после чего между ними в королевском суде был заключен мир (фин); либо что земля принадлежала тенененту по решению поединка, в каком бы суде он ни проводился; либо по судебному решению, либо по отказу от претензий. [454] Виллейнство также, если оно заявлено в суде и доказано против истца, исключает ассизу. [455] Исключение о незаконнорожденности имеет тот же эффект. [456] Королевская хартия также, в которой земля, сейзина которой истребуется по ассизе, специально названа или подтверждена тенененту, как, впрочем, и соединение нескольких наследников вместо одного — например, женщин в военном лене или мужчин и женщин в держании свободного сокажа. [457]

Далее — если признается, что предок, на сейзине которого истец основывает свое требование, имел сейзину определенного рода, а именно проистекающую от самого тененента или его предка как от залогодержателя, ссудодателя или по любой иной подобной причине, ассиза не продвигается вперед, но следует прибегнуть к иному способу судопроизводства.

Кровное родство также исключает ассизу, а именно если истец и тененент происходят от одного корня, от которого спустилось наследство, сейзина которого является спорной, и сей факт был заявлен в суде и доказан. [458] Другая причина была упомянута при рассмотрении брачного надела, когда старший сын отдал определенную часть своих земель своему младшему брату, который умирает, не оставив наследника своего тела. [459] В этом случае, как и в других подобного рода, рассматриваемая нами ассиза приостанавливается, поскольку одно и то же лицо не может быть одновременно и наследником, и лордом поместья. [460] Если также истец будет изобличен или даже сам признается, что он ранее выступал с оружием против короля, ассиза, которую он таким образом требует в суде, по этой причине прекращается. [461] По причине бургажного держания ассиза также обычно не продолжается. Это делается в соответствии с особым законом королевства, [462] имеющим своей целью большую пользу. Но если в суде не заявляется возражение, по которому ассиза должна быть прекращена, признание продолжается; и в присутствии обеих сторон сейзина на основании присяг двенадцати присяжных и согласно их вердикту присуждается одной или другой стороне способом, описанным в предыдущей части этой книги.

ГЛ. XII.

Но когда несовершеннолетний требует рассматриваемой нами ассизы против совершеннолетнего, тогда последнему действительно не разрешается никакой эссойн против первого, ибо в первый день признание должно состояться независимо от того, явится тененент или отсутствует. И это основано на общем принципе.

Ибо всякий раз, когда случается, что тененент, присутствуя в суде, не может назвать причину, по которой такая ассиза не должна продолжаться, признание по праву должно состояться без ожидания явки противоположной стороны. Но если бы тененент присутствовал, он не смог бы, как мы отметили, заявить, будто несовершеннолетний совершил что-то, из-за чего ассиза должна прекратиться; а потому признание беспрепятственно продолжается, независимо от того, явился тененент (будучи совершеннолетним) или нет, в соответствии с вышеописанной формой; и таким образом, после того как несовершеннолетнему было возвращено владение посредством признания, следует ожидать достижения несовершеннолетним совершеннолетия, если предполагается предъявить к нему иск о праве. Но когда один несовершеннолетний судит другого, признание продолжается тем же образом и без каких-либо изменений, какое оно обычно имеет между несовершеннолетним и совершеннолетним.

ГЛ. XIII.

Но когда совершеннолетнее лицо выступает против несовершеннолетнего, последний действительно может воспользоваться эссойном против своего противника обычным образом. Когда он является, он может просить об отсрочке по причине своего возраста и о том, чтобы признание не проводилось, пока он не достигнет совершеннолетия; и таким образом по причине возраста признание по морт д’анцестору обычно откладывается. Но здесь мы должны заметить о необходимости, существующей для того, чтобы таковая ассиза откладывалась по причине его возраста, а именно чтобы несовершеннолетний утверждал, что он находится в сейзине спорного тененента, и поэтому признание не должно проводиться до достижения им совершеннолетия: и он не должен упускать из виду то, что его отец или какой-либо иной предок был сейзирован в день своей смерти, поскольку ни признание против несовершеннолетнего, ни даже иск о праве собственности не прекращаются по причине сейзины тененента, которую какой-либо несовершеннолетний приобрел сам и удерживает исключительно по собственному праву. Но если несовершеннолетнему возражают, что его предок умер в сейзине спорного тененента не как феодом, а как опекой, тогда действительно, хотя главное признание должно прекратиться из-за несовершеннолетия лица, другое признание должно состояться по вопросу о том, был ли предок несовершеннолетнего сейзирован в день своей смерти как феодом или как опекой; и ассиза должна быть созвана следующим судебным приказом.

ГЛ. XIV.

«Король — шерифу, привет. Созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: был ли Р., отец Н., не достигшего возраста, сейзирован в своем домене одной плужной землей в этой вилле, в отношении которой М., сын и наследник И., требует признания смерти названного И., его отца, против упомянутого Н. как своего феода в день его смерти или как опеки. И тем временем пусть они осмотрят эту землю и велят внести свои имена в свиток. И призови через хороших призывателей вышеупомянутого Н., который держит эту землю, чтобы он был там в то же время для заслушивания признания. И имей и т. д.»

ГЛ. XV.

Но следует заметить, что если обеим присутствующим в суде сторонам был назначен день для этой цели, тогда тененента не следует вызывать. Но после этого должно состояться проведение признания по присягам двенадцати присяжных, и согласно их вердикту должно быть объявлено, какую сейзину имел предок несовершеннолетнего в день своей смерти в спорном тенененте; и если будет доказано, что предок несовершеннолетнего не имел никакой сейзины в день своей смерти, кроме как по опеке, тогда истец возвращает сейзину против несовершеннолетнего. Однако может возникнуть вопрос, достаточно ли этого самого по себе для возможности возвратить сейзину.

Похоже, что нет; ибо это отнюдь не доказывает, что предок истца был сейзирован в своем домене как феодом в день своей смерти; и даже не доказывает, что истец является его ближайшим наследником. Но напротив, можно сказать, что коль скоро это доказано, несовершеннолетний следовательно не имеет в дальнейшем никакого права удерживать сейзину. Но если это утверждение верно, кому должно быть возвращено владение? Следует ли в таком случае прибегать к главному признанию? Если же присягами двенадцати присяжных будет доказано, что предок несовершеннолетнего был сейзирован в день своей смерти как феодом, тогда сейзина остается за несовершеннолетним без помех, пока он не достигнет совершеннолетия.

Но в таком случае могут ли его противник или его наследники в какое-либо будущее время быть выслушаны вновь? Он может по меньшей мере в отношении принадлежности этого тененента — как против несовершеннолетнего, когда тот достигнет совершеннолетия, так и против его наследников. Кроме того, ассиза должна проводиться против несовершеннолетнего лишь в том единственном случае, о котором мы упомянули при рассмотрении наследников младше возраста. [463] При проведении ассизы против несовершеннолетнего, если сейзина присуждается остаться у него, он не отвечает по вопросу о праве, пока не достигнет совершеннолетия. Ибо общим принципом является то, что несовершеннолетний не обязан отвечать ни по какому иску, посредством которого он может лишиться своего наследства или потерять жизнь или член, пока не достигнет совершеннолетия. Однако в некоторых других случаях он обязан отвечать — например, по отцовским долгам или своим собственным, а также в случае новой диссейзины. Если же сейзина будет присуждена против несовершеннолетнего в пользу истца, ему должно быть возвращено владение в вышеупомянутой форме, и он не должен отвечать несовершеннолетнему по вопросу о праве, пока этот несовершеннолетний не достигнет совершеннолетия, точно так же как последний не был бы обязан отвечать истцу. Причина имеет общую силу: ибо подобные сделки, происходящие с несовершеннолетними в исках такого рода, не должны признаваться твердыми и неизменными.

Но если на заявление несовершеннолетнего о том, что он имеет право на привилегию своего возраста, в суде будет выдвинуто возражение, что он достиг совершеннолетия, это обычно выясняется посредством признания восьми свободных и правоспособных людей, которые должны быть вызваны для этой цели следующим судебным приказом —

ГЛ. XVI.

«Король — шерифу, привет. Созови через хороших призывателей восемь [464] свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, где находится спорный тененент, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: достиг ли Н., требующий одну гайду земли в этой вилле по моему судебному приказу против Р., такого возраста, при котором он может и должен вести тяжбу; и тем временем пусть они осмотрят эту землю и велят внести свои имена в свиток; и призови через хороших призывателей того, кто держит землю, чтобы он был там в то же время для заслушивания этого признания. И имей и т. д.»

ГЛ. XVII.

Если поэтому совершеннолетие лица, чей возраст оспаривается, будет доказано таким признанием, с того момента к нему следует относиться как к совершеннолетнему, насколько это касается главного признания. Но может возникнуть сомнение, следует ли вообще и применительно к искам [465] других лиц рассматривать его в силу настоящего признания как совершеннолетнего таким образом, чтобы он не мог защитить себя под прикрытием возражения о возрасте. Но если такое признание сочтет его несовершеннолетним, он воспользуется привилегией малолетства в том, что касается главного признания; однако можно усомниться в том, в какой степени он может воспользоваться ею в других случаях и в других исках.

ГЛ. XVIII.

Далее следует рассказать о признании об останнем представлении [de ultimâ presentatione]. [466] Если при вакантности церкви возникает спор относительно представления, он может быть разрешен посредством признания об останнем представлении по требованию любой из тяжущихся сторон в суде. В таком случае он получает следующий судебный приказ —

ГЛ. XIX.

«Король — шерифу, привет. [467] Созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: какой патрон представил последнего пастора, скончавшегося в церкви такой-то виллы, которая, как говорят, является вакантной и на адвокатство в которой претендует Н.; и веди счет их именам в свитках; и призови через хороших призывателей Р., который лишил этого представления, чтобы он был там в то же время для заслушивания признания — и имей там и т. д.»

ГЛ. XX.

Что касается эссойнов, допускаемых в этом виде признания, они могут быть поняты из сказанного ранее. При проведении признания — независимо от того, присутствуют ли обе стороны или одна из них отсутствует, — лицо, которому по его собственной сейзине или сейзине его предка присуждено последнее представление, тем самым признается возвратившим сейзину самого адвокатства; так что по его представлению местный епископ институирует первого пастора (если это надлежащее лицо) [468] в вакантную церковь, которую тот будет удерживать в течение всей своей жизни по представлению своего патрона, что бы ни случилось впоследствии в отношении права адвокатства. Ибо лицо, против которого судом признания было вынесено решение по последнему представлению, может предъявить иск против другого или его наследников по вопросу о праве адвокатства, природа которого была объяснена в предыдущей части этого трактата. Можно спросить, может ли с самого начала быть заявлено что-либо для предотвращения продвижения ассизы вперед. Для достижения такой цели тененент может признать, что предок истца сделал последнее представление как истинный лорд и старший наследник, но что впоследствии он передал по надлежащему титулу лен, к которому относится адвокатство, тенененту или его предкам; и таким образом на основании этого заявления ассиза прекращается, после чего между тяжущимися сторонами может быть начат иск по поводу этого возражения. По поводу данного возражения любая из сторон может желать признания и имеет право получить его. Но любая из тяжущихся сторон может признать, что другая сторона или один из ее предков сделал последнее представление, но не как феодом, а как опекой, и может потребовать и получит признание по этому вопросу. Такое признание должно быть созвано следующим судебным приказом —

ГЛ. XXI.

«Король — шерифу, привет. Созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: если Р., представивший последнего умершего пастора к такой-то церкви на основании тененента, который он держал в такой-то вилле, сделал таковое представление как феодом или как опекой, [469] и вели внести их имена в свиток; и призови через хороших призывателей того, кто лишил представления, чтобы он был там в то же время и т. д.»

ГЛ. XXII.

После установления факта посредством признания, если последнее представление было сделано как опекой, право на представление прекращается, и само представление будет принадлежать другой стороне. Но если как феодом, представление остается за ним.

ГЛ. XXIII.

Далее следует рассмотреть признание для установления того, является ли тененент светским или церковным леном. По требованию любой из сторон о проведении такого признания оно должно быть созвано следующим судебным приказом —

ГЛ. XXIV.

«Король — шерифу, привет. Созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из окрестностей такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: является ли одна гайда земли, которую Н., пастор церкви этой виллы, истребует как удерживаемую в чистой милостыне его церковью против Р. в этой вилле, светским леном [470] упомянутого Р. или церковным леном; и тем временем пусть они осмотрят землю и велят внести свои имена в свиток. И призови через хороших призывателей вышеупомянутого Р., который держит эту землю, чтобы он был там в то же время для заслушивания признания, и имей там и т. д. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XXV.

Ни в этом признании, ни в каком-либо другом, кроме признания великой ассизы, не допускается более двух эссойнов. Ибо третий эссойн никогда не дозволяется, если только нельзя судебным путем установить, является ли болезнь телесной немощью или нет. Поскольку в признаниях это обычно не делается, они неизбежно лишают сторону возможности заявлять третий эссойн. Рассматриваемое нами признание продолжается тем образом, который мы описали при обсуждении других признаний. Тем не менее следует заметить, что если признанием будет доказано, что тененент является церковным леном, впоследствии с ним нельзя обращаться как со светским леном, хотя противная сторона и может требовать его удержания от церкви на условиях оговоренной службы.

ГЛ. XXVI.

Наша тема приводит нас далее к рассмотрению того вида признания, к которому обычно прибегают для того, чтобы выяснить, умер ли кто-либо в сейзине определенного свободного тененента как феода или как залога. Когда кто-либо требует возвратить ему определенный тененент как заложенный им самим или кем-либо из его предков, и если тененент не признает спорный тененент залогом, а утверждает в суде, что он владеет им как феодом, обычно прибегают к признанию, которое должно быть созвано следующим судебным приказом —

ГЛ. XXVII.

«Король — шерифу, привет. Созови через хороших призывателей двенадцать свободных и правоспособных людей из такой-то виллы, чтобы они предстали передо мной или моими юстициариями в такой-то день, готовые под присягой дать ответ: держит ли Н. одну плужную землю в такой-то вилле, которую Р. истребует против него по моему судебному приказу, в качестве феода или залога, как заложенную ему упомянутым Р. или Х., его предком». Или так: «является ли эта плужная земля, которую Р. истребует против Н. в такой-то вилле по моему судебному приказу, феодом или наследством упомянутого Н. либо заложенной ему упомянутым Р. или упомянутым Х., его предком; и тем временем пусть они осмотрят эту землю и велят внести свои имена в свиток; и призови через хороших призывателей вышеупомянутого Н., который держит эту землю, чтобы он был там в то же время для заслушивания признания — и имей там и т. д.»

ГЛ. XXVIII.

Но иногда случается, что некто владеет тененентом как залогом и так умирает в его сейзине. Его наследник также по причине такой сейзины требует судебного приказа морт д’анцестора против истинного наследника, который получил сейзину спорного тененента. Если тогда тененент признает, что предок истца умер в сейзине, но как залогом, а не как феодом, следствием этого является то, что необходимо прибегнуть к вышеупомянутому признанию, которое должно быть созвано следующим судебным приказом —

ГЛ. XXIX.

«Король — шерифу, привет. Созови через хороших призывателей двенадцать и т. д., чтобы они были и т. д., готовые под присягой дать ответ: был ли Н., отец Р., сейзирован в своем домене как феодом или как залогом одной плужной землей в такой-то вилле в день своей смерти. И тем временем и т. д.»

ГЛАВА XXX.

Если посредством признания будет доказано, что спорный земельный участок является залогом, то ответчик, утверждавший, что это его лен, лишается данного участка, так как он не должен по той причине, что он служил залогом, вновь обращаться к нему для взыскания своего долга. [471] Но если будет решено, что это лен ответчика, то истец отныне лишается права на какое-либо взыскание, кроме как посредством судебного приказа о праве. Можно спросить, следует ли в этом признании или в любом другом ожидать поручителя лица — какого бы то ни было рода поручителя или по какой бы то ни было причине таковым являющегося, — особенно если поручитель будет вызван в суд по этому вопросу после двух эссойнов?

ГЛАВА XXXI.

Признания, которые остаются рассмотреть, могут быть отчасти выведены из предыдущих признаний, а отчасти из решения суда, основанного на утверждениях обеих сторон. Что касается, например, признания для установления того, достиг ли человек совершеннолетия или нет, то некоторое упоминание и указание на него содержатся в пятнадцатой, шестнадцатой и семнадцатой главах настоящей книги.

Подобным же образом касательно признания того, был ли человек в день своей смерти сеизирован определенного фрихолда как лена или опеки, — в тринадцатой, четырнадцатой и пятнадцатой главах этой книги. Точно так же касательно признания того, представил ли человек последнего пастора по праву своего лена или своей опеки, — в двадцатой, двадцать первой и двадцать второй главах настоящей книги. Эти признания следуют за теми, о которых мы рассуждали ранее в отношении эссойнов, и продолжаются или прекращаются по тем же причинам.

ГЛАВА XXXII.

Наконец, нам остается поговорить о том роде признания, который называется «новель-диссейзин» [472]. Когда кто-либо, следовательно, неправедно и без решения суда лишил другого владения его фрихордом, и дело подпадает под ассизу короля, или, иными словами, под срок, назначенный для такой цели королем по совету его [473] нобилей (который бывает то большим, [474] то меньшим периодом), этот закон приходит на помощь лишенному владения лицу, которое имеет следующий судебный приказ —

ГЛАВА XXXIII.

«Король — шерифу, привет. [475] Н. жалуется мне, что Р. неправедно и без решения суда лишил его свободного земельного владения в такой-то вилле со времени моего последнего путешествия в Нормандию; [476] и поэтому я приказываю тебе, чтобы, если вышеупомянутый Н. обеспечит тебе преследование своего иска, ты велел вновь ввести во владение земельный участок вместе с имуществом, захваченным на нем, и велел оставить его вместе с имуществом в покое [477] вплоть до Пятидесятницы; а тем временем ты велел двенадцати свободным и законным мужам окрестности осмотреть землю и занести их имена в список и призови их через хороших призывателей к тому, чтобы они предстали тогда передо мной или моими судьями, готовые совершить признание; и предай посредством залога и надежных поручителей вышеупомянутого Р. или его бейлива, [478] если он не будет найден, чтобы он предстал тогда там для выслушивания такого признания, и имей там и т. д. Свидетель и т. д.»

ГЛАВА XXXIV.

Но судебные приказы о новель-диссейзине различаются различным образом в зависимости от разнообразия земельных владений, в которых совершаются диссейзины. Но если какая-либо дамба [479] будет возведена или разрушена, или пруд [480] какой-либо мельницы будет уничтожен во вред чьему-либо фрихорду и такое правонарушение было совершено в пределах срока, установленного королевской ассизой, то в зависимости от предмета судебные прикази различаются следующим образом —

ГЛАВА XXXV.

«Король — шерифу, привет. [481] Н. жалуется мне, что Р. неправедно и без решения суда возвел определенную дамбу в такой-то вилле или разрушил ее во вред его фрихорду в той же вилле со времени моего последнего путешествия в Нормандию. И поэтому я приказываю тебе, чтобы, если вышеупомянутый Н. обеспечит тебе преследование своего иска, ты велел двенадцати свободным и т. д. осмотреть такую дамбу и земельный участок и велел занести их имена в список. И призови через хороших призывателей и т. д.», как прежде.

ГЛАВА XXXVI.

«Король — шерифу, привет. [482] Н. пожаловался мне, что Р. неправедно и без решения суда возвысил пруд своей мельницы в такой-то вилле во вред [483] его фрихорду в такой-то вилле или в другой вилле со времени моего последнего путешествия в Нормандию. И поэтому я приказываю тебе, чтобы, если вышеупомянутый Н. обеспечит тебе преследование своего иска, ты велел двенадцати свободным и т. д. осмотреть этот пруд и земельный участок и т. д.», как прежде.

Если же диссейзин касается общего пастбища, то судебный приказ должен быть следующим —

ГЛАВА XXXVII.

«Король — шерифу, привет. [484] Н. жалуется мне, что Р. неправедно и без решения суда лишил его общего пастбища в такой-то вилле, которое принадлежит его фрихорду в такой-то вилле или в той другой вилле, со времени моего последнего путешествия в Нормандию. И поэтому я приказываю тебе, чтобы, если вышеупомянутый Н. обеспечил тебе преследование своего иска, ты велел двенадцати свободным и т. д. осмотреть это пастбище и земельный участок, и их имена и т. д.»

ГЛАВА XXXVIII.

В этом роде признания никакой эссойн не допускается. [485]

Ибо в первый же день, и притом независимо от того, явится совершившее диссейзин лицо или нет, признание должно состояться, [486] поскольку оно не щадит никого — ни совершеннолетнего, ни несовершеннолетнего, — и не станет ожидать даже поручителя. Но если какая-либо сторона признает такой диссейзин в суде, назвав в то же время поручителя, признание тем самым прекращается, и лицо, сделавшее такое признание, подвергается штрафу в пользу короля.

Поручитель должен быть впоследствии вызван в суд, [487] и тяжба продолжается между ним и лицом, которое назвало его поручителем в данном случае.

Тем не менее следует заметить, что проигравшая сторона, будь то апеллянт или ответчик по апелляции, [488] во всех случаях подвергается штрафу в пользу короля из-за насильственного диссейзина. Вдобавок, если апеллянт не явится в назначенный ему день, то также и его поручители подлежат штрафу в пользу короля. То же правило действует в отношении лица другой стороны, если оно отсутствует в назначенный день. Наказание, налагаемое этим установлением, есть исключительно штраф в пользу короля.

Но в этом признании сторона, доказавшая новель-диссейзин, может добиться того, чтобы шерифу было предписано передать ей движимое имущество и плоды, которые были тем временем изъяты властью королевского судебного приказа или его судей. [489] Ни в каком другом признании решение суда обычно не упоминает о движимом имуществе или плодах; и если только шериф не предпринял мер удовлетворить жалобщика за счет движимого имущества или плодов, то сторона, которая на это жалуется, добивается следующего судебного приказа —

ГЛАВА XXXIX.

«Король — шерифу, привет. [490] Я приказываю тебе, чтобы ты принудил Н. справедливо и без промедления возвратить Р. его движимое имущество, поскольку он жалуется, что тот забрал его неправедно и без решения суда из его свободного земельного владения в такой-то вилле со времени учиненного им диссейзина согласно моей ассизе, владение по которой он восстановит перед моими судьями посредством признания новель-диссейзина, как он может разумно показать, что он должен их иметь, дабы не более и т. д. Свидетель и т. д.» [491]

КНИГА XIV.

О КРИМИНАЛЬНЫХ ТЯЖБАХ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К КОРОНЕ.

ГЛАВА I.

Рассмотрев до сих пор те гражданские тяжбы, которые обсуждаются в суде, нам остается поговорить о криминальных тяжбах. Когда, следовательно, кто-либо обвиняется в убийстве короля или в подстрекательстве к мятежу в королевстве либо в армии, [492] появляется или не появляется определенный обвинитель. Если никакой определенный обвинитель не появляется, но обвиняет один лишь глас народа, [493] то с самого начала обвиняемый подлежит надежному приводу либо посредством надлежащих поручителей, либо через заключение в тюрьму. [494] Истинность факта исследуется тогда посредством множества и различных дознаний и допросов, производимых в присутствии судей, а именно путем учета возможных обстоятельств фактов и взвешивания каждого предположения, которое склоняется в пользу обвиняемого или свидетельствует против него; ибо он должен очистить себя посредством ордалии [495] или полностью оправдать себя от вменяемого ему преступления. Но если при судебном испытании ордалией лицо оказывается изобличенным в тяжком преступлении, то выносится приговор о жизни и членах, которые находятся в милости короля, [496] как и в других тяжбах, касающихся фелонии.

Если же в самом начале появляется определенный обвинитель, он должен быть прикреплен поручителями, если может таковых предоставить, для преследования своего иска. Но если он не способен привести никаких поручителей, принято полагаться на его торжественное обещание [497] — как во всех тяжбах, касающихся фелонии. И все же в таких случаях принято доверяться обещанию, дабы в результате требования слишком сурового обеспечения другие не были отвращены от предъявления подобного обвинения. По принятии от обвинителя обеспечения преследовать свою тяжбу обвиняемый лицо, как мы заметили, обычно прикрепляется надежными и верными поручителями; или же, если он не может представить никаких поручителей, он бросается в тюрьму. Но во всех тяжбах о фелонии обвиняемый обычно отпускается под поручительство, [499] за исключением тяжбы об убийстве, где ради наведения страха постановлено иначе. Следующим шагом, к которому обычно прибегают, является назначение сторонам дня, в течение которого разрешается заявлять обычные эссойны.

Наконец, обвинитель должен выдвинуть свое обвинение: что он видел или посредством какого-либо иного доказательства в суде совершенно достоверно знал, что обвиняемый умыслил или совершил что-либо против жизни короля, либо поднял мятеж в королевстве или армии, либо дал согласие, или подал совет, или делегировал полномочия к осуществлению такой цели; и обвинитель должен заявить, что он готов доказать свое обвинение согласно указанию суда. [500]

Если обвиняемый, со своей стороны, надлежащим образом [501] в суде отрицает все то, что утверждал другой, принято решать тяжбу посредством поединка. И здесь следует заметить, что с момента назначения поединка в тяжбах того рода, о котором мы сейчас рассуждаем, ни одна из сторон не может ничего прибавить к словам, использованным при назначении поединка, или убавить от них, либо каким-либо иным образом уклониться или отступить от своего обязательства, не будучи признанной побежденной и подлежащей карательным последствиям.

Стороны не могут быть впоследствии примирены друг с другом никаким иным способом, кроме как с дозволения короля или его судей. Но если апеллянт оказывается побежденным, он подвергается штрафу в пользу короля, характер которого был достаточно объяснен в предыдущей части этой работы.

Какие также наказания и бесчестие понесет он в случае поражения, было подробно описано. Если побежден обвиняемый, приговор, который его ожидает, был упомянут чуть выше, к чему можно добавить конфискацию всего его движимого имущества и вечное лишение наследства его наследников. [502]

Всякий свободный совершеннолетний мужчина допускается в качестве обвинителя в судебном преследовании такого рода. Однако если несовершеннолетний предъявляет апелляцию, он прикрепляется тем способом, о котором мы говорили ранее. Простолюдин [503] также допускается; но женщина не принимается для предъявления обвинения ни в какой тяжбе о фелонии, за исключением некоторых особых случаев, о которых мы скажем вскоре. Однако обвинитель может в тяжбах того рода, который мы обсуждаем, отказаться от поединка либо по причине своего возраста, либо в силу того, что он был признан перенесшим увечье. [504]

Но возраст стороны в таком случае должен составлять шестьдесят лет или более. Увечье означает перелом любой кости или повреждение головы посредством ранения либо сдирания кожи. В таком случае обвиняемый обязан очистить себя посредством ордалии, то есть горячим железом, если он свободный человек, или водой, если он простолюдин. [505]

ГЛАВА II.

Тяжба, касающаяся мошеннического сокрытия найденного клада, обычно ведется в том же порядке и последовательности, которые изложены выше, когда появляется определенный обвинитель. [506] Но если человек обвиняется в этом преступлении одним лишь гласом народа, то по закону земли ему не полагается очищать себя посредством ордалии, [507] хотя по ассизе может быть применен иной порядок, если только он не был предварительно изобличен или не признался в суде, что нашел и взял какой-либо металл в указанном месте. [508] Но если по этому факту сторона будет изобличена, поскольку презумпция против нее, она обязана очистить себя посредством ордалии в том, что не находила и не брала ничего более в упомянутом месте. В остальном производство ведется так, как было сказано ранее.

ГЛАВА III.

Когда кто-либо обвиняется в убийстве, [509] приговор регулируется ранее изложенным различием и исходит из него. Следует однако заметить, что обвиненного в этом преступлении не принято отпускать под поручительство иначе как по волеизъявлению короля. Но существует два вида убийства. Первый называется матерью [510] убийством, которое совершается тайно — никто не видит, никто не знает о нем, кроме совершившего его лица и его сообщников, так что всеобщий крик [511] не может быть немедленно поднят против преступников, как предписано статутом [512] по этому вопросу.

Для преследования обвинения такого рода никто не допускается, если он не принадлежит к роду убитого, и с такими ограничениями соблюдается это правило, что более близкий наследник исключает более отдаленного от апелляции. [513]

Существует также другой вид убийства, как видно из общего термина, который называется простым убийством.

И в этом иске никто не допускается доказывать обвинение, если он не состоит в кровном родстве с убитым [514] или не связан с ним узами оммажа либо верховенства, так что он может говорить об убийстве на основании свидетельства собственного зрения. Следует также добавить, что женщина [515] выслушивается в этом иске, обвиняя кого-либо в смерти своего мужа, [516] если она говорит как очевидец [517] этого факта, поскольку муж и жена суть одна плоть. Женщина также вообще допускается быть выслушанной, когда она обвиняет кого-либо в совершении причиненного ее личности вреда, как будет показано вскорости. Обвиняемый волен либо подчиниться доказательствам женщины, либо очистить себя посредством ордалии от вменяемого ему преступления. Лицо, обвиненное в убийстве, иногда принуждается пройти законное очищение, если оно было схвачено при бегстве преследующей его толпой и это надлежащим образом доказано в суде присяжными графства.

ГЛАВА IV.

Преступление поджога [518] преследуется судебным порядком, обсуждается и завершается по форме и в порядке, которые мы описали.

ГЛАВА V.

Преступление разбоя [519] также может быть обойдено молчанием, поскольку иск не имеет ничего отличающего его от прочих.

ГЛАВА VI. [520]

Преступление изнасилования [521] — это то, в чем женщина обвиняет мужчину, когда заявляет, что он совершил насилие над ее личностью, пока она находилась под защитой мира короля. [522] Женщина, претерпевшая такое насилие, обязана немедленно, пока преступление свежо, отправиться в ближайшую деревню и там изложить обиду почтенным мужам и показать внешние следы насилия. [523] Затем она должна сделать то же самое перед главным должностным лицом сотенного суда и, наконец, публично пожаловаться на свою обиду в ближайшем суде графства. При предъявлении обвинения такого рода приговор выносится так, как изложено выше. Женщина, обвиняющая кого-либо в таком преступлении, выслушивается так же, как это принято в отношении любого другого личного вреда, который ей был причинен. Но следует понимать, что в таком случае обвиняемый волен либо подчиниться бремени совершения очищения, либо выдержать доказательства женщины против него. Следует также заметить, что если кто-либо будет изобличен в иске такого рода, приговор будет аналогичен приговору в предыдущих исках. И не поможет злоумышленнику, если по вынесении приговора он пожелает взять в жены оскорбленную им женщину. Ибо тогда часто случалось бы, что люди низкого состояния по причине одного осквернения навлекали бы вечный позор на женщин благородного происхождения или лица высокого звания были бы опозорены низшими женщинами и тем самым обесчестили свой славный род. Но до вынесения приговора женщина и обвиняемый обычно примиряются посредством брака между ними; однако этот шаг санкционируется дозволением государя или его судей и согласием родителей.

ГЛАВА VII.

Преступление подделки [524] в общем смысле включает в себя множество частных видов. Как, например: фальшивые хартии, фальшивые меры, фальшивая монета и другие аналогичного описания, которые содержат такое подлог, за который человек должен быть обвинен и, в случае изобличения, осужден. Способ и порядок преследования этих различных видов преступления можно с достаточной полнотой уяснить из того, что было сказано ранее. Одну вещь однако следует заметить: если лицо изобличено в подделке хартии, необходимо различать, является ли она королевской [525] или частной хартией; ибо в первом случае виновный при изоблищении в этом преступлении приговаривается к наказанию как за преступление оскорбления величества. Но если хартия частная, то с изобличенным лицом надлежит поступить более мягко, как при прочих низших преступлениях подделки, которые наказываются лишь потерей членов по воле и милости монаршего расположения, как мы отмечали ранее.

ГЛАВА VIII.

Что же касается краж и других тяжб, подпадающих под юрисдикцию шерифа, [526] то поскольку они ведутся и разрешаются в соответствии с различными обычаями разных графств, они не входят в рамки моего нынешнего замысла, который целиком ограничивается предметом Высшего суда.

Книга законов Англии завершена.

УКАЗАТЕЛЬ.

A.

Аббаты не могут отчуждать имущество без согласия короля, 123 — каноников регулярных могут являться от своего ордена, 229 Апелляция из фелонии, 141 Апеллянт (прим. 3), 275 Апелляции — кто может преследовать, 282 Арбалетчик (прим. 1), 232 Арра (прим. 4), 216 Ассиза (прим. 1), 36 Ассиза великая (см. Великая ассиза), 44 Ассизы — общее учение о них начинается с, 246 Ассиза даррейн презентмент, 263 — морт даунсестор, 246 — новель-диссейзин, 270 — когда не применима для бургежского держания, 255 Аффорциамент (прим. 1), 53 Бабушка или дедушка с материнской стороны (прим. 1), 125 Ближайшее старшинство (прим. 1), 127 Вассальное верховенство (прим. 1), 69 Виды эссойнов (прим. 1), 6 Возраст — судебный приказ об установлении, 261 Вспоможения (прим. 1), 190 Выезды судей (прим. 1), 151 Выплаты штрафов, 202 — в судах графств принадлежат шерифу, 193 Доверенные лица — общее учение о них начинается с, 223 Доверенное лицо может заявлять эссойны за себя, 226 — может быть отведено, 228 Доказательство хартий, 214 Защитник в поединке (прим. 2), 36 Обвинения, 278 Обвинитель — определенный или неопределенный, 278, 279 Общие доктрины об адвокатах (прим. 1), 225 Определение вдовьей доли — судебный приказ о нем, 112 Отсутствие истца, 28 — лордов, 65 — ответчика, 27 — призвавшихся, 26 — сторон, 30 Первоначальные судебные приказы (прим. 4), 4 Передача прав по доверенности — судебный приказ о ней, 226 Привод (прим. 1), 66 Признания — общее учение о них, 246 Принадлежности (прим. 1), 239 Распоряжение имуществом умершего, кому принадлежит, 137 Рецепция права (прим. 1), 49 Сейзина (прим. 1), 7 Управление имуществом (прим. 3), 141 Установления (прим. 1), 49 Верность, 177, 178