«Трактат о законах и обычаях королевства Англии»

Книга I.

О ИСКАХ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К КОРОЛЕВСКОМУ СУДУ ИЛИ К ШЕРИФУ; И ОБ ЭССОЙНАХ; И ДРУГИХ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ШАГАХ, К КОТОРЫМ ОБЫЧНО ПРИБЕГАЮТ В ТЯЖБАХ, ПОКА ОБЕ СТОРОНЫ НЕ ЯВЯТСЯ ВМЕСТЕ В СУД.

ГЛ. I.

Иски бывают либо Уголовными, либо Гражданскими. [31] Первые делятся на те, которые принадлежат к Королевской Короне, и те, которые принадлежат шерифам графств. Эти иски принадлежат к Королевской Короне. [32]

ГЛ. II.

Преступление, именуемое на юридическом языке оскорблением величества (*Læse Majestas*), подобно смерти Короля или мятежу, поднятому в Королевстве либо в Армии [33], — мошенническое укрывательство клада — Иск, касающийся нарушения королевского мира — Убийство — Поджог — Разбой — Изнасилование — преступление фальсификации [34] и такие другие Иски, которые носят аналогичный характер. [35] Эти преступления наказываются либо смертной казнью, либо потерей члена. [36] Мы должны, однако, сделать исключение в отношении преступления кражи, которое относится к шерифам графств и обсуждается и разрешается в судах графств. [37] К шерифам же относится, в случае небрежности со стороны лордов франшиз, рассмотрение дел о драках [38], ударах и ранениях, если только обвинитель не добавит к своему обвинению, что преступление было совершено против Королевского Мира. [39]

ГЛ. III.

Гражданские иски делятся на те, которые обсуждаются и разрешаются только в Королевском Суде, и те, которые подпадают под Юрисдикцию шерифов графств. В первом Суде обсуждаются и разрешаются все те Иски, которые касаются бароний, патронатов над церквами, вопросов статуса, вдовьей доли (*dower*), когда женщина была полностью лишена возможности ее получить; за нарушение мирового соглашения (*Fine*), заключенного в Королевском суде; касательно совершения оммажа и принятия релифов, а также касательно противоправных посягательств (*purprestures*) и долгов, причитающихся с мирян. Эти Иски, поистине, касаются только правомочия на вещь (*propriety*): о тех же, которые относятся к владению и которые обсуждаются и решаются посредством признаков (*Recognitions*) [40], мы поговорим в надлежащем месте.

ГЛ. IV.

К шерифам графств относятся следующие иски: иск, касающийся права на фрихолд, когда суды лордов докажут свою неспособность верши́ть правосудие, о каковой природе мы поговорим в другом месте, и иск, касающийся прирожденных виллейнов; причем таковые иски в каждом отдельном случае [41] санкционируются Королевским Судебным приказом (*Writ*). [42]

ГЛ. V.

Когда кто-либо жалуется [43] Королю или его сутикам на свой лен или свой фрихолд, если жалоба такова, что подходит для разрешения Королевским судом, или Королю угодно, чтобы она была решена там, тогда жалующаяся сторона имеет следующий судебный приказ о вызове.

ГЛ. VI.

«Король шерифу, привет. [44] Прикажи А., чтобы он без промедления возвратил Б. одну гайду земли в такой-то вилле, в отношении которой названный Б. жалуется, что вышеупомянутый А. учинил ему лишение владения (*deforced*); и если он не сделает этого, вызови его через хороших вызывающих на том основании, чтобы он был там пред лицом моим или моих юстициариев на следующий день после октавы закрытия Пасхи (*in crastino post octabas clausi Paschæ*) в таком-то месте, чтобы показать, по какой причине он потерпел неудачу; и имей там вызывающих и этот судебный приказ. Свидетель Ранульф де Гланвилл в Кларендоне».

ГЛ. VII.

Сторона, которая таким образом вызывается, либо является в назначенный день, либо совершает неявку, либо посылает гонца или эссойн [45], либо не делает ни того, ни другого. Если он ни не является, ни не посылает эссойн, его противник, истец (*Demandant*), должен в назначенный день явиться перед юстициариями и предложить вести дело против него в тяжбе; и он должен таким образом ожидать в Суде в течение трех дней. Если Ответчик не является на четвертый день при присутствии вызывающих и утверждении, что они должным образом цитировали его, и предложении доказать это в соответствии с порядком Суда, выпускается другой Судебный приказ для вызова Ответчика с тем, чтобы он явился по истечении пятнадцати дней [46] по меньшей мере, в каковой судебной приказ он должен быть потребован как ответить по первоначальному иску, так и за свою неявку в нарушение первого вызова. [47] Таким образом выдаются три вызова; и если Ответчик не является на третий вызов и ничего не присылает, надел берется в руки Короля и остается таковым в течение пятнадцати дней.

И если в течение этого срока он не является, сейзина [48] присуждается его противнику, так что отныне Ответчик не будет выслушан, за исключением тяжбы, касающейся правомочия, и то санкционированной Королевским судебным приказом о праве. [49] Если, однако, он явится в течение пятнадцати дней и пожелает истребовать надел обратно (*replevy*), ему будет приказано явиться на четвертый день, и он получит то, на что имеет законное право; и таким образом, если он явится, он сможет возвратить сейзину. Если же он явится на третий Вызов и признает прежние Вызовы, он мгновенно теряет сейзину, если только не сможет извинить свою неявку Королевским Воизведением и Судебным приказом, который он должен незамедлительно предъявить.

ГЛ. VIII.

«Король юстициариям, привет. Я гарантирую Б., который находился в таком-то месте по моему предписанию в такой-то день на моей службе и потому не мог присутствовать перед вами в тот день на ваших ассизах; и я приказываю вам, чтобы вы не вменяли ему в вину неявку по его отсутствию в тот день и чтобы он никоим образом не понес убытка.

Свидетель и т. д.» [50]

ГЛ. IX.

Если он отвергнет все вызовы, он должен в отношении каждого из них по отдельности подкрепить свое отрицание клятвами двенадцати. [51] Если случится так, что в назначенный день кто-либо из соприсяжников (*Compurgators*) [52] потерпит неудачу, или если против личности кого-либо из них будет справедливо выдвинуто возражение и образовавшаяся от любого из этих обстоятельств вакансия не будет заполнена, Ответчик вследствие своей неявки немедленно теряет Сейзину. [53] Но если Ответчик таким образом полностью опровергнет вызовы, он в тот же день отвечает на Иск. [54]

ГЛ. X.

Если Ответчик, будучи вызван, не явится в первый день, но эссонирует себя, такое эссоинение должно быть принято, если оно разумно; и он может таким образом эссонировать себя три раза подряд; и поскольку причины, по коим лицо может справедливо эссонировать себя, разнообразны, давайте рассмотрим различные виды эссойнов.

ГЛ. XI.

Из эссойнов одни возникают по причине дурного здоровья, другие из иных источников. Из тех эссойнов, которые происходят от дурного здоровья, — один вид есть *ex infirmitate veniendi*, а другой — *ex infirmitate de reseantisâ*. [55]

ГЛ. XII.

Если Ответчик, будучи вызван, в первый день заявляет эссойн *de infirmitate veniendi* [56], находящийся здесь противник имеет право на свой выбор либо потребовать от лица, заявляющего эссойн (*Essoiner*), законного доказательства истины рассматриваемого эссойна в тот самый день [57], либо потребовать, чтобы он нашел залоги или торжественно обязался, что в назначенный день у него будет свой Гарант эссойна; и он может таким образом эссонировать себя три раза подряд. Если на третий день [58] он ни не появляется, ни не эссонирует себя, тогда давайте распорядимся, чтобы он предстал собственной персоной в другой день или чтобы он прислал вместо себя надлежащего поверенного выиграть или проиграть за него. Таким образом, всякий, кто в назначенный день может явиться вместо Ответчика, предлагая взять на себя его защиту — уполномочен ли он его Письмами или без них, — не имеет значения, если известно, что он связан родством с отсутствующим Ответчиком, он будет принят за него в Суде либо для выигрыша, либо для проигрыша. [59] Можно спросить, какими будут последствия, если Ответчик явится на четвертый день после заявления трех эссойнов и гарантирует все эссойны? В этом случае он доказывает истинность каждого эссойна [60] своей собственной клятвой и клятвой другого; и в тот же день он отвечает по иску. Если на четвертый день он ни не появляется, ни не посылает Поверенного, пусть надел будет взят в руки Короля посредством выдачи Судом для этой цели судебного приказа, адресованного шерифу того графства, в коем расположен такой надел, каковой судебный приказ излагается в следующих словах:

ГЛ. XIII.

«Король шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления взять в мои руки половину земель в такой-то вилле, которую М. требует в качестве своей вдовьей доли (*Dower*) с Р., относительно чего между ними идет тяжба в моем Суде, и сообщить день изъятия моим юстициариям. И вызови через хороших Вызывающих вышеупомянутого Р., дабы он был перед лицом моим [61] или моими юстициариями в Вестминстере *a crastino octabus clausi Paschæ in quindecim dies*, чтобы услышать свое решение, и имей там Вызывающих и этот Судебный приказ. Свидетель Ранульф де Гланвилл в Вестминстере и т. д.» Вдобавок приказано шерифу графства взять лиц, заявляющих эссойн, как Неплательщиков и задержать их, для каковой цели выдается следующий судебный приказ:

ГЛ. XIV.

«Король шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления усердно разыскать по твоему графству А., который ложно эссонировал Б. против С. в моем Суде, и надежно держать его, пока не получишь от меня другого предписания. Свидетель и т. д.» Сам Ответчик также тем временем должен быть вызван предстать перед Королем или его юстициариями, дабы показать, почему он не гарантировал своего эссойнера, и ответить по главному иску. Кроме того, залоги эссойнеров должны быть вызваны следующим Судебным приказом.

ГЛ. XV.

«Король шерифу, привет. Вызови через хороших Вызывающих Т., чтобы он был передо мной или моими юстициариями в Вестминстере в течение пятнадцати дней со дня Пятидесятницы, дабы показать, почему у него не было И. передо мной в Вестминстере в такой-то день для гарантии эссойна, который И. сделал за него в моем Суде против М., как он заложил себя иметь его. И имей там Вызывающих и этот Судебный приказ. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XVI.

Но если Ответчик явится в течение пятнадцати дней и будет готов истребовать надел обратно, пусть ему будет приказано явиться в назначенный день, дабы над ним было совершено правосудие; и если он явится в этот день и найдет залоги, он возвратит свою сейзину и сможет удерживать ее. Если он отвергнет все Вызовы и все Эссойны и опровергнет их по отдельности клятвами двенадцати, или если он признает первый Вызов и гарантирует три Эссойна и сбережет четвертый день посредством Королевского Судебного приказа о гарантии, который он должен безотлагательно предъявить, он также может удержать свою Сейзину. Но если Ответчик не явится в течение пятнадцати дней, сейзина на следующий день присуждается его противнику, так что Ответчик никогда более не будет услышан по этому поводу, кроме как посредством Королевского Судебного приказа о Праве. [62] Но Истец должен быть введен во владение наделом посредством следующего Судебного приказа, направленного шерифу.

ГЛ. XVII.

«Король шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления передать во владение М. столько земли в такой-то Вилле, в отношении которой была тяжба в моем Суде между ним и Р.; ибо Сейзина такой земли присуждена названному М. в моем Суде за неявку Р. Свидетель и т. д.»

ГЛ. XVIII.

Если кто-либо пожелает заявить эссойн *de infirmitate de Reseantisâ*, он может сделать это трижды. [63] Тем не менее эссойнер должен в третий день, предшествующий назначенному, в надлежащем месте и перед надлежащим лицом представить свой эссойн. Если при третьем вызове Ответчик не появляется, Суд должен распорядиться, чтобы было проверено, доходит ли его недомогание до степени расслабления (*languor*) или нет. Для этой цели пусть будет выпущен следующий Судебный приказ, направленный шерифу.

ГЛ. XIX.

«Король шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления послать четырех законных мужей [64] твоего графства посмотреть, является ли недуг, по поводу которого Б. эссонировал себя в моем Суде против Р., расслаблением или нет. И если они усмотрят, что это расслабление, тогда чтобы они назначили ему срок в один год и один день со дня осмотра для явки передо мной или моими юстициариями, либо чтобы он прислал достаточного Поверенного ответить за него. И если они усмотрят, что это не расслабление, тогда чтобы они назначили ему определенный день, в который он должен явиться или прислать достаточного Поверенного ответить за него. И вызови через хороших Вызывающих вышеупомянутых четырех рыцарей, чтобы они были там тогда для свидетельства своего осмотра и назначенного им дня; и имей там вызывающих и этот Судебный приказ. Свидетель и т. д.» Следует заметить, что для заявления этого эссойна необходимы по меньшей мере два эссойнера.

ГЛ. XX.

Следует также заметить, что два первых эссойна могут быть заявлены *de infirmitate veniendi*, а третий — *de reseantisâ*.

Если будет принят такой порядок, Суд должен послать удостовериться, доходит ли недомогание до степени расслабления или нет. Если же первые два эссойна будут *de reseantisâ*, а третий — *de infirmitate veniendi*, то распоряжение делается так же, как если бы все они были *de infirmitate veniendi*, поскольку судебное решение всегда должно следовать природе последнего эссойна.

ГЛ. XXI.

Если в любой из этих случаев случится так, что сама сторона ответит в Суде и пока она присутствовала, ей будет назначен будущий день; если в этот день она ни не придет, ни не пришлет Поверенного, пусть ее земля будет взята в руки Короля и пусть она будет лишена права истребовать ее обратно. И она должна быть вызвана явиться и выслушать решение в назначенный день — и таким образом, явится она или нет, она теряет Сейзину из-за своей неявки; ибо она не может впоследствии отрицать вызов, если только не посредством Королевского Судебного приказа, который она должна незамедлительно предъявить и коим она может спасти свою неявку. Но хотя в любой из дней, назначенных для ее явки, Ответчик и ответит в Суде, если он законно удалится, он может прибегнуть к своим трем эссойнам, если только не лишил себя этой возможности соглашением отказаться от них. Если в первый день сторона эссонирует себя, но во второй ни не явится, ни не эссонирует себя, пусть шерифу будет приказано принудить эссойнера к явке как неплательщика, и для этой цели пусть ему будет направлен вышеупомянутый судебный приказ.

ГЛ. XXII.

Но следует заметить, что когда сторона в тяжбе эссонировала себя, эссойнер также может воспользоваться разумным эссойном. Ибо если кто-либо, желающий заявить разумный эссойн, уполномочит для этой цели лицо, и эссойнер встретит на пути некое разумное препятствие, помешавшее ему присутствовать в назначенный день, его будут ожидать до четвертого дня, как ожидали бы его Доверителя; и если в течение этого срока он явится, его эссойн будет принят в какой бы то ни было день он ни пришел; и он может таким образом сберечь прошедшие дни по тем же причинам, по каким мог бы их сберечь его доверитель. [65]

ГЛ. XXIII.

Главный эссойнер также волен, если пожелает, эссонировать себя через другого эссойнера. В этом случае второй эссойнер должен заявить Суду, что Ответчик, имея уважительную причину для эссойна, был задержан, так что не мог явиться в назначенный день ни для проигрыша, ни для выигрыша, и что поэтому он назначил некое другое лицо эссонировать его; и что сам эссойнер встретил такое препятствие, которое помешало его явке в тот день, — и это он готов доказать согласно практике Суда. Посредством этих средств такой эссойнер будет принят, и Ответчику будет предоставлен день посредством такого эссойнера при его обязательстве предоставить своего Гаранта в такой-то заданный день, когда Ответчик должен гарантировать своего главного эссойнера и доказать свой эссойн обычным порядком. Тем же порядком первый эссойнер должен гарантировать второго, если только в первый день он сам не доказал свои эссойны по требованию противоположной стороны.

ГЛ. XXIV.

Но если Ответчик, желая продолжить тяжбу, явится после того, как его эссойн был заявлен в Суде, и в пределах четвертого дня, тогда, если день первоначально был назначен при посредстве эссойнера и противоположная сторона при этих обстоятельствах покинула Суд, Истец [66] не может истребовать [утраченное], как он мог бы на прошедший день.

ГЛ. XXV.

Существует иной вид эссойна, который разрешается в силу необходимости дела; и это случается, когда кто-либо заявляет эссойн *de ultra mare*. [67] В таком случае, если эссойн принимается, лицу, заявившему эссойн, дается срок по меньшей мере в сорок дней. Но если посредством этого или любого другого разумного эссойна человек пожелает эссонировать себя на более долгий срок, следует следовать обычному порядку Суда при предоставлении времени.

ГЛ. XXVI.

Существуют иные эссойны, к которым со временем можно прибегнуть, дабы сберечь четыре дня или один из них, посредством каковых эссойнов следует ожидать противоположную сторону в Суде: как, например, внезапное наводнение или любое другое неожиданное событие, которое нельзя было предвидеть.

ГЛ. XXVII.

Служба Королю также является еще одной уважительной причиной для эссойна [68], и когда этот эссойн доказан в Суде и допущен, Тяжба приостанавливается без указания срока (*sine die*), пока не обнаружится, что сторона вернулась с королевской службы. Отсюда те, кто постоянно находится на службе Короля как его Служители [69], не должны пользоваться этим эссойном; но в отношении их персон соблюдается обычный порядок Суда и предписание Закона. Мы должны, однако, сделать различие в отношении вышеупомянутого эссойна. Сторона, желающая воспользоваться эссойном *per servitium Regis*, либо будет вызвана своим противником до поступления на такую службу, либо она поступит на такую службу в первую очередь и впоследствии будет вызвана.

Если он сперва находился на службе Короля и тем временем был вызван ответить по иску, то правило, установленное нами выше, должно несомненно преобладать. С другой стороны, если сторона сначала привлекается к суду, а впоследствии заявляет эссойн *per servitium Regis*, существенно установить, действует ли она по мандату Короля либо общему или специальному предписанию и находится ли по необходимости на такой службе или нет. Если он был призван предписанием Короля на его службу, тогда действительно преобладает тот же закон, что и в первом случае. Но если, с другой стороны, добровольно и без всякого такого предписания он недавно поступил на службу Короля, следует различить, выехал ли он за море на этой службе или остается в пределах Королевства. Если он выехал за Морские пределы, ему предоставляется отсрочка [70] по меньшей мере в сорок дней, но если он не вернется в течение этого срока, соблюдаются привычный порядок Суда и предписание Закона. В какой бы срок он ни явился в Суд — лично или через Поверенного, — он должен немедленно предъявить Королевский Судебный приказ для гарантии своих предшествующих эссойнов. Но если, с другой стороны, Ответчик находится в пределах Королевства и на службе Короля, в таком случае по воле и усмотрению королевских юстициариев регламентируется, меньший или больший срок [71] разрешается ему для явки и ответа, смотря по тому, как это будет больше соответствовать интересам Короля и совместимо с ходом Правосудия.

ГЛ. XXVIII.

Может также случиться, что сторона эссонирована в Суде по причине некоторого недомогания, из-за которого она прикована к постели в том же Городе, где заседает Суд, прибыв туда для ведения своего иска. В таком случае пусть Суд распорядится, чтобы она явилась назавтра; и таким образом пусть ее ожидают в течение трех дней подряд — и по этой причине она получает задержку на три дня подряд. Если на третий день она эссонирует себя подобным образом, тогда Суд должен поручить четырем рыцарям явиться к ней с целью выяснить, находится ли она в таком состоянии, чтобы быть способной явиться в Суд, или нет; и если они сочтут, что способна, тогда они должны приказать ей явиться в Суд и сделать то, что она должна. Но если они сочтут ее неспособной и засвидетельствуют это Суду, тогда ей предоставляется разумное время — задержка по меньшей мере в пятнадцать дней.

ГЛ. XXIX.

Существует также иной эссойн, который иногда представляется в Суде, — я имею в виду таковой *de esse in peregrinatione*. Но здесь следует сделать различие: был ли привлечен к суду до того, как предпринять свое путешествие, тот, кто желает таким образом эссонировать себя, или нет. Ибо в первом случае соблюдаются порядок Суда и предписание Правосудия. Но если он не был вызван до начала своих Странствий, тогда снова следует различить, отправился ли он в Иерусалим или в иное место. Если в первое место, то ему обычно дозволяется год и один день по меньшей мере; что же касается других Странствий, то разрешаемое время должно регулироваться Волей и усмотрением Короля или его юстициариев, которые, имея в виду [72] протяженность или краткость Путешествия, должны смягчить Правило так, как сочтут нужным.

ГЛ. XXX.

В Судебный приказ, направленный шерифу с целью вызова стороны, вставляется следующая клаузула: «и имей там вызывающих и этот Судебный приказ».

Когда поэтому Истец заявляет о себе в Суде в назначенный день, первый вопрос заключается в том, присутствуют ли у шерифа Вызывающие и Судебный приказ или нет; если присутствуют и Вызов доказан, в Тяжбе следует продолжать производство тем способом, который мы упомянули. Но если шериф не присутствует в тот день и не явится в пределах четвертого дня, до коего следует ожидать Ответчика, тогда пусть шерифу будет снова приказано посредством Королевского Судебного приказа вызвать Ответчика по главному делу посредством Судебного приказа о втором Вызове и чтобы он сам явился показать, почему он пренебрег осуществлением Вызова, как ему предписывалось первым Судебным приказом. Судебный приказ о втором Вызове содержит то, что было выпущено изначально, с добавлением следующей клаузулы: «и будь сам там тогда лично, дабы показать, по какой причине ты не вызвал его, как тебе было приказано моим другим Судебным приказом, и имей там этот Судебный приказ и тот другой Судебный приказ». В назначенный день шериф, являясь, либо говорит, что выполнил предписание Короля, либо признает, что не сделал этого.

Если он признает последнее, то он подвергается денежному штрафу в пользу Короля. Но в этом случае Истец теряет свой первый день, и Ответчик должен быть вызван вновь. Но если шериф заявляет, что он предписал законным Вызывающим исполнить первый Вызов, и они, присутствуя, признают этот факт, то не только шериф, но и Вызывающие подвергаются денежному штрафу [73], если они не исполнили такой Вызов, как это входило в их обязанность; и таким образом первый день снова окажется бесполезным для Истца.

Но если те, кого шериф назвал Вызывающими, будучи налицо, станут утверждать, что шериф не предписывал им вызывать Ответчика, мы должны тогда различить: вручил ли шериф им свое распоряжение в Суде графства, как он всегда должен делать (дабы, если жалоба подана за некоторое время до Суда графства, сторона могла быть принуждена к явке до Суда графства, и тогда мог бы состояться полный Вызов), или каким-либо иным образом. Если шериф дал им свои распоряжения в Суде графства и это должным образом доказано, Вызывающие подвергаются денежному штрафу, поскольку они не могут противоречить факту, который совершился в Суде графства. [74] Но если шериф вне Суда графства и менее публично, чем следовало, предписывает им вызвать Ответчика, а они отрицают, что он так им предписывал, шериф подвергается денежному штрафу за неисполнение Королевского Судебного приказа тем способом, которым он должен был это сделать. Ибо публичные Акты такого рода, как то: предписание Вызывающим — взятие Залогов для преследования Исков — и для Явок [75], должны совершаться публично, дабы по поводу этих шагов, являющихся лишь подготовительными к окончательному разрешению, не возникло затруднения, само по себе служащего поводом к затягиванию решения. Но если в первый день Вызывающие не являются и не утверждают законным путем, что исполнили первый Вызов, а присылают в первый день своих эссойнеров, которые эссонируют их и добавляют, что они должным образом исполнили первый Вызов, тогда Истец не теряет свой первый день, и они подвергаются денежному штрафу, поскольку они не явились в первый день доказать, что исполнили Вызов, как им было предписано, если только они не могут извинить свою неявку в тот день посредством Королевского Воизведения. Мы должны, однако, не забывать, что любому из двух Вызывающих разрешается законным образом извинить себя в первый день, и в таком случае Истец не теряет рассматриваемый день.

ГЛ. XXXI.

Мы говорили об отсутствии Ответчика, когда он просто вызван и никакие Залоги не даны. Но если тяжба имеет такую природу, что требует от Ответчика найти Залоги для своей явки, и юстициарии или Суд графства зафиксировали их в протоколе (что случается в гражданском деле о нарушении Окончательного мирового соглашения, заключенного в Королевском суде перед Королем или его юстициариями, и приновых дессезинах), тогда, если Ответчик ни не является в первый день, ни не эссонирует себя, Залоги присуждаются к штрафу в пользу Короля; и Залоги усиливаются в отношении главного Дела; и таким образом, если Ответчик отсутствует во все три дня, производство по тяжбе должно быть продолжено; и если при третьем Вызове он не явится [76], пусть его надел будет взят в Руки Короля и удерживаем ранее оговоренным образом; при этом штрафуются Залоги, которые должны быть вызваны предстать в Суде в определенный день для выслушивания своего Решения. Если же Иск носит уголовный характер, как, например, касательно нарушения Королевского Мира, тогда производство должно вестись в соответствии с порядком Закона, как и в вышеуказанном случае, с тем лишь отличием, что, поскольку лицо обвиняется [77], в случае неявки при третьем Вызове его тело должно быть взято, а его Залоги оштрафованы. [78]

ГЛАВА XXXII.

Рассмотрев вопросы, которые чаще всего возникают в связи с неявкой ответчика, остается поговорить о неявке истца. Если истец действительно не появляется в первый день, он может воспользоваться теми же уважительными эссойнами (уважительными причинами неявки), что и ответчик, и тем же способом.

Если же он не явится и не представит эссойн (уважительную причину неявки), суд должен вынести решение о том, что ответчик — если он присутствует лично или через представителя, как и подобает, — подлежит безусловному освобождению от иска. Тем не менее это не лишает истца права при определенных ограничениях истребовать то же имущество обратно, если он пожелает начать против него новый судебный процесс.

И если истец снова пожелает предъявить иск к тому же ответчику, может возникнуть вопрос о том, каков закон в этом случае и как следует наказывать за его неявку. На этот счет мнения расходятся. Ибо одни говорят, что он потеряет лишь свои судебные издержки [81] и расходы, а также свой первый судебный приказ, но не основание для иска, а будет лишь вынужден начать свой судебный процесс заново. Другие говорят, что он полностью и безвозвратно утратит иск против ответчика, а также, ввиду проявленного им неуважения к суду, будет подвергнут денежному штрафу в пользу короля. Третьи же придерживаются мнения, что он должен быть оштрафован в пользу короля, а в дальнейшем от воли короля зависит, будет ли он вновь допущен к возбуждению этого иска или восстановлен в правах либо безусловно, либо с определенными ограничениями. До сих пор достаточно было рассмотреть случаи, когда иск преследуется судебным порядком без предоставления каких-либо поручительств. Если же истец находит поручителей для ведения своего иска и не является лично или через представителя в назначенный день, то ответчик подлежит безусловному освобождению от иска. Истец же теряет свой судебный приказ, по мнению некоторых, и все свои судебные издержки, а его поручители штрафуются, как было сказано выше.

Но другие считают, что он утратит свой иск и поручителей и т. д. Однако это происходит тогда, когда иск принадлежит исключительно истцу, как это обычно бывает в гражданских делах. Когда же иск принадлежит не только ему, но и король имеет в нем интерес, как при уголовном обвинении в нарушении королевского мира, то, поскольку истец не может проиграть дело иначе как в отношении самого себя, но обязан довести его до конца, его тело должно быть впоследствии заключено в тюрьму и надежно охраняемо до тех века, пока он не пожелает продолжить свою апелляцию [82], вдобавок к чему его поручители будут оштрафованы.

ГЛАВА XXXIII.

Если случается так, что и истец, и ответчик отсутствуют, то король или его судьи могут по своему усмотрению, если пожелают, наказать обе стороны: одну — за неуважение к суду, а другую — за ложное притязание.

Книга II.

О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ОБЫЧНО ПРИМЕНЯЕМОМ ДО ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ НАЧАЛА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА; О РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О НЕДВИЖИМОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ПОЕДИНКА ИЛИ ВЕЛИКОЙ АССИЗЫ; О ЧЕМПИОНАХ; И О ТОМ, ЧТО ОТНОСИТСЯ К ПОЕДИНКУ ИЛИ ВЕЛИКОЙ АССИЗЕ.

ГЛАВА I.

Когда, наконец, обе тяжущиеся стороны присутствуют в суде и истец приступает к требованию спорной недвижимости, ответчик может просить об осмотре земли.

Но относительно времени, которое должно быть предоставлено ему для этой цели, следует проводить различие: имеет ли ответчик другую землю в вилле, где находится спорная земля, или нет. В последнем случае ему не предоставляется никакой отсрочки; если же у него есть другая земля в вилле, ему предоставляется дополнительное время и назначается другой день для явки в суд [83]. Если он затем покинет суд, он может снова воспользоваться тремя уважительными эссойнами (уважительными причинами неявки), и шериф графства, где находится спорная земля, получает предписание направить свободных людей своего графства для осмотра земли посредством следующего судебного приказа:

ГЛАВА II.

«Король — шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления направить свободных и законных людей из окрестностей [84] такой-то виллы для осмотра одной гайды земли в такой-то вилле, которую М. требует от Р. и по поводу которой между ними идет судебное разбирательство в моем суде; и доставь четырех из них предо мною или моими судьями в такой-то день для свидетельствования об их осмотре и о том, какой день они ему назначили. Свидетель и т. д.»

ГЛАВА III.

После трех уважительных эссойнов (уважительных причин неявки), сопровождающих осмотр земли [85], когда обе стороны снова присутствуют в суде, истец должен изложить свое требование [86] и притязание следующим образом: «Я требую от этого Х. половину рыцарского фьефа или две плужные земли в такой-то вилле как мое право и наследство, в отношении которых мой отец или мой дед был в сезине (во владении) в своем домене как в своем праве во времена короля Генриха Первого или после первой коронации нашего господина короля и от коих он получал доходы на сумму по меньшей мере в пять шиллингов, а именно зерном [87], сеном и другими плодами; и это я готов доказать моим свободным человеком I., а если с ним случится какое-либо несчастье — таким-то или третьим» (и истец может назвать столько лиц, сколько пожелает, но вести поединок должен только одно из них [88]), «которые видели это или слышали об этом [89]»: или истец может использовать иные слова, а именно: «и это я готов доказать моим свободным человеком I., которому его отец на смертном одре завещал верой, подобающей сыну по отношению к отцу, чтобы, если он когда-либо услышит о притязании на эту землю, он доказал это как то, что его отец видел и слышал» [90].

Поскольку требование и притязание истца заявлены таким образом, ответчик волен либо защищаться от истца посредством поединка [91], либо положиться на великую ассизу короля и потребовать признания (recognition), чтобы выяснить, кто из них имеет больше прав на спорную землю.

Если он выбирает первый способ судопроизводства, он должен отвергнуть право истца слово в слово так, как истец его изложил, причем лично или через другого подходящего человека. Но здесь мы должны заметить, что после того, как ответчик однажды назначил поединок, он должен придерживаться своего выбора и впоследствии не может положиться на ассизу [92]. На этой стадии процесса ответчик может вновь последовательно воспользоваться тремя уважительными эссойнами (уважительными причинами неявки) в отношении собственной персоны и таким же количеством — в отношении персоны своего чемпиона [93]. По истечении всех эссойнов, к которым можно надлежащим образом прибегнуть, до начала поединка необходимо, чтобы истец явился в суд в сопровождении своего чемпиона, вооруженного для состязания. Не будет достаточным и то, если он приведет тогда какого-либо иного чемпиона, кроме тех, на которых он возложил доказательство своего притязания: более того, никакой другой человек не может сражаться за него после того, как поединок уже назначен.

Но если тот, кто назначил поединок, в промежутке до окончания судебного процесса умрет, следует проводить различие. Если он умер естественной смертью, и это подтверждено соседями (как это всегда должно быть, если существуют какие-либо сомнения относительно сего факта), истец может в первую очередь обратиться к одному из тех, на кого он возложил свое доказательство, или к другому надлежащему лицу, даже если он не называл никого другого, при условии, что такое другое лицо является безупречным свидетелем, — и таким образом тяжба может начаться сызнова. Если же его смерть наступила по его собственной вине, его доверитель проигрывает дело. Можно спросить, может ли чемпион истца подменить в суде другого человека для того доказательства, которое он взял на себя? Действительно, согласно закону и древнему обычаю королевства [94], он не может назначить никого другого, кроме своего законного сына [95]; и здесь следует отметить, что чемпион истца должен быть лицом, являющимся надлежащим свидетелем данного факта. И для истца не является законным преследовать свою апелляцию в собственном лице, ибо это не разрешено иначе как через посредство надлежащего свидетеля, который и слышал, и видел этот факт.

Но ответчик может защищаться либо в своем собственном надлежащем лице, если пожелает этого, либо через любого другого безупречного свидетеля, если он предпочитает такой путь. Если же он выставил чемпиона, и такой чемпион умрет в промежутке, можно спросить, каков закон: может ли ответчик защищаться другим чемпионом или он должен проиграть свой иск либо только свою сезину (владение)? Здесь мы должны прибегнуть к нашему прежнему различению. Следует также отметить, что чемпион ответчика не может подменить в суде другого человека для целей принятия на себя защиты, если только это не его собственный законный сын [96].

Но часто в суд является нанятый чемпион, который взял на себя доказательство за вознаграждение. Если противная сторона сделает возражение против личности такого чемпиона, утверждая, что он является ненадлежащим свидетелем, поскольку он принял вознаграждение за принятие на себя доказательства, и добавит, что он готов доказать это обвинение против чемпиона (если последний пожелает это отрицать) либо сам, либо через другого человека, который присутствовал, когда чемпион получал вознаграждение, эта сторона должна быть выслушана по данному обвинению, а главный поединок должен быть отложен [97]. Если по этому обвинению чемпион истца будет изобличен и побежден в поединке, то его доверитель проиграет иск, а сам чемпион как побежденный утратит свое право выступать в суде (lose his law), а именно: впредь он никогда не будет допущен в суд в качестве свидетеля для того, чтобы осуществлять доказывание посредством поединка за любое другое лицо; однако в отношении самого себя он может быть допущен либо при защите собственного тела, либо при преследовании любого тяжкого личного оскорбления как нарушения королевского мира. Он также может защищать посредством поединка свое право на собственный фьеф и наследство.

По окончании поединка с побежденного стороны взыскивается штраф в шестьдесят шиллингов [98] во имя признания поражения (recreantise) [99], помимо чего он утрачивает свое право выступать в суде (loses his Law); и если чемпион ответчика окажется побежденным, его доверитель теряет спорную землю со всеми плодами и доходами, обнаруженными на ней во время сезины (владения) фьефом, и никогда более не будет выслушан в суде по поводу этой же земли [100]. Ибо те дела, которые были однажды разрешены в королевском суде посредством поединка, остаются навсегда после этого неизменными. По завершении судебного процесса шерифу надлежит отдать посредством следующего приказа распоряжение о передаче во владение землей выигравшей стороне.

ГЛАВА IV.

«Король — шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления передать во владение М. одну гайду земли в такой-то вилле, по поводу которой между ним и Р. было судебное разбирательство в моем суде; ибо такая гайда земли присуждена ему в моем суде поединком. Свидетель и т. д.»

ГЛАВА V.

Таков ход судопроизводства, когда истец одержал победу в поединке. Если же он был побежден в лице своего чемпиона, то ответчик освобождается от его притязания без какой-либо возможности быть потревоженным им вновь. До сих пор речь шла о поединке [101], когда ответчик пожелает или решит избрать этот способ защиты против своего противника.

ГЛАВА VI.

Но если ответчик предпочитает положиться на великую ассизу короля, истец должен либо принять тот же путь, либо отказаться от него. Если истец однажды согласился в суде положиться на ассизу и выразил это перед судьями общих тяжб [102], он не может впоследствии отступиться от этого, но должен либо устоять, либо пасть благодаря ассизе.

Если он возражает против того, чтобы положиться на великую ассизу, он должен в таком случае указать некую причину, почему ассиза не должна проводиться между ними, — например, то, что они одной крови и происходят из одного и того же родственного ствола, от коего и произошло само наследство; и если истец выдвигает это возражение, ответчик либо признает его обоснованность, либо отрицает ее. Если он признает ее в суде, сама ассиза прекращается, так что дело подлежит словесному разбирательству и решению в суде; ибо тогда возникает юридический вопрос о том, кто из сторон ближе к первоначальному стволу и как таковой является наследником, наиболее правомочным на наследство; и таким образом более близкий наследник доказывает свое право, если только его противник не сможет заявить в суде какую-либо причину, почему такой наследник утратил свое право — временно или навсегда, — или что какой-либо его предков поступил так же; как, например, то, что он подарил, продал или обменял спорную землю либо отчудил ее иным способом, допускаемым законом; или если наследник или кто-либо из его предков совершил фелонию [103] и полностью утратил свои права, о чем мы подробнее расскажем ниже. Если судебный процесс на каком-либо из этих оснований затянется, дело может попутно, в силу тенденции процессуальных норм, закономерно дойти до поединка. Если же тот, кто положился на ассизу, отрицает какое-либо родство между ним и истцом или, по крайней мере, настаивает на том, что они не происходят от того ствола, из которого произошло наследство, то необходимо обратиться к общему [104] роду обеих сторон, которые для этой цели должны быть вызваны в суд, дабы родство тяжущихся сторон было исследовано на основании их показаний. Если родственники единодушно утверждают, что тяжущиеся стороны происходят от того же ствола, от которого перешло наследство, их утверждение является решающим, если только одна из сторон упорно не настаивает на обратном; и в таком случае следует обратиться к соседям, чьему свидетельству по этому вопросу, если оно совпадает с показаниями родственников, следует безоговорочно подчиниться. Тот же порядок должен соблюдаться, если родственники расходятся в своих показаниях; ибо тогда стороны должны подчиниться вердикту соседей. После проведения расследования (inquisitio), если будет несомненно установлено и доказано, что стороны происходят от того же ствола, от которого перешло наследство, ассиза прекращается, и судебный процесс должен продолжаться в устной форме, как я упоминал ранее. Если же суду и королевским судьям покажется обратное, то истец, выдвинувший возражение о том, что обе стороны происходят из одного ствола, с целью злонамеренно воспрепятствовать ассизе, проигрывает свой иск. Если ничто не мешает ходу ассизы, то вопрос решается этим способом так же окончательно, как и поединком.

ГЛАВА VII.

Великая [105] ассиза — это определенная королевская милость, дарованная народу и проистекающая из милосердия государя по совету его нобилей. Настолько эффективно это судопроизводство сохраняет жизни и гражданское состояние людей [106], что каждый может ныне безопасно владеть своим правом, избегая при этом сомнительного исхода поединка. И это еще не все: суровое наказание в виде неожиданной и преждевременной смерти избегается, или по крайней мере предотвращается позор непрекращающейся дурной славы — того страшного и поносного слова [107], которое столь позорно разносится из уст побежденного чемпиона.

Этот правовой институт проистекает из глубочайшего беспристрастия (equity). Ибо та справедливость, которая после многих и долгих задержек едва ли, если вообще когда-либо, достигается поединком, более выгодно и оперативно достигается благодаря пользе этого института. Эта ассиза, поистине, допускает не столько эссойнов (уважительных причин неявки), сколько поединок, как будет видно далее. И благодаря этому способу судопроизводства сберегаются как труд людей, так и расходы бедняков. Кроме того, поскольку в судебном разбирательстве показания многих заслуживающих доверия свидетелей перевешивают показания лишь одного, этот институт регулируется с гораздо большим беспристрастием, нежели поединок. Ибо в то время как поединок основывается на показаниях одного присяжного (juror), этот установленный порядок требует клятв по крайней мере двенадцати законных людей. Таковы процедуры, ведущие к ассизе. Сторона, которая полагается на ассизу, должна с самого начала и во избежание того, чтобы ее противник впоследствии предъявил ей иск, испросить судебный приказ о сохранении мира, поскольку тяжба между сторонами относительно недвижимости уже находится на рассмотрении и ответчик уже положился на ассизу.

ГЛАВА VIII.

«Король — шерифу, привет. Запрети Н., чтобы он не вел в своем суде тяжбу, которая идет между М. и Р. по поводу одной гайды земли в такой-то вилле, каковую означенный Р. истребует от вышеупомянутого М. по моему судебному приказу, если только не будет назначен поединок; ибо М., ответчик, положился на мою ассизу и просит произвести признание (recognition), кто из них имеет больше прав на эту землю. Свидетель и т. д.» Если тяжба касается сервитута, в отношении которого ответчик положился на ассизу, как он вправе сделать, если пожелает, то судебный приказ будет следующим.

ГЛАВА IX.

«Король — шерифу, привет. Запрети Н., чтобы он не вел в своем суде тяжбу, которая идет между М. и Р. о службе в восемь шиллингов, и одной кварти [108] меда, и двух связках [109] угрей, каковую вышеупомянутый М. требует от вышеупомянутого Р. в качестве ежегодной службы за его свободную недвижимость, каковую он держит от него в такой-то вилле, за каковую недвижимость ознанный Р. признает, что должен ему восемь шиллингов в год за всякую службу, если только между ними не будет назначен поединок, ибо Р., от которого требуется служба, полагается на мою ассизу и просит признания (recognition), должен ли он выплачивать восемь шиллингов в год за всякую службу, а кроме того, одну кварту меда и две связки угрей. Свидетель и т. д.»

ГЛАВА X.

Посредством таких судебных приказов ответчик может оградить себя и может положиться на ассизу до тех пор, пока его противник, явившись в суд, не испросит другой судебный приказ, с тем чтобы четыре законных рыцаря графства и из окрестностей избрали двенадцать законных рыцарей из тех же окрестностей, которые должны заявить под присягой, кто из тяжущихся сторон имеет больше прав на спорную землю. Судебный приказ о вызове четырех рыцарей таков:

ГЛАВА XI.

«Король — шерифу, привет [110]. Вызови через хороших повестных четырех законных рыцарей из окрестностей Стокса, дабы они были на Троицу предо мною или моими судьями в Вестминстере для избрания под присягой двенадцати законных рыцарей из тех окрестностей, которые лучше знают правду, чтобы они под присягой вынесли решение, имеют ли М. или Р. больше прав на одну гайду земли в Стоуксе, которую М. требует от Р. по моему судебному приказу и в отношении которой Р., ответчик, положился на мою ассизу и просит произвести признание (recognition), кто из них имеет больше прав на эту землю; и внеси их имена в списки. И вызови через хороших повестных Р., который владеет землей, дабы он был там и тогда для присутствия при избрании, и доставь туда повестных и т. д.»

ГЛАВА XII.

В назначенный день ответчик может представить эссойн (уважительную причину неявки) и вновь прибегнуть к трем уважительным эссойнам.

И это, поистине, представляется правильным; поскольку, как мы объяснили в предыдущей части этого трактата, всякий раз, когда кто-либо появляется в суде и исполняет там то, чего требует от него закон, он может снова прибегнуть к своим эссойнам.

Но тогда могло бы случиться — или, по крайней мере, могло бы получиться так, — что при средстве правовой защиты великой ассизы может возникнуть столько же эссойнов, если не больше, сколько и при поединке, что отнюдь не совместимо с тем, что мы уже изложили. Предположим поэтому, что ответчик представил три последовательных эссойна против избрания двенадцати четырьмя рыцарями. После этих трех эссойнов и при условии явки ответчика в суд один или несколько из четырех рыцарей могут в тот же день представить эссойн; и если это будет допущено, ответчик мог бы снова, по истечении эссойнов четырех рыцарей, представить эссойн сызнова, и таким образом ассиза едва ли когда-либо могла бы быть доведена до конца. Следует поэтому заметить, что было принято некое справедливое установление [111], в силу которого суд уполномочен ускорить судебный процесс по явке четырех рыцарей в назначенный им день в суд и при готовности приступить к избранию двенадцати рыцарей. В этом случае, независимо от того, присутствует ответчик или отсутствует, четыре рыцари приступают под присягой к избранию двенадцати. Но если сам ответчик присутствует в суде, у него вполне может оказаться законная причина для отвода (exception) одного или нескольких из двенадцати, и он должен быть выслушан в суде по этому поводу. Действительно, в целях удовлетворения отсутствующей стороны принято не ограничивать избираемое число двенадцатью, а включать столько дополнительных лиц, сколько может неопровержимо удовлетворить такую отсутствующую сторону по ее возвращении в суд. Ибо присяжным может быть заявлен отвод на тех же основаниях, на коих справедливо отвергаются свидетели в христианском суде [112]. Следует также отметить, что если сторона, которая положилась на великую ассизу, присутствует, хотя бы некоторые из четырех рыцарей отсутствовали, двенадцать могут быть избраны одним из четырех, который берет себе двух или трех других рыцарей из того же графства, если таковые окажутся в суде, хотя и не вызванные специально для этой цели, при условии, что такой порядок встретит одобрение суда и будет взаимно согласован тяжущимися сторонами. Но для большей осторожности и во избежание любых возможных придирок принято вызывать в суд для проведения избрания шесть или более рыцарей.

Во всяком случае, если целью является ускорение судопроизводства, больше пользы принесет следование указаниям суда, нежели соблюдение привычного хода закона. Поэтому усмотрению и решению короля или его судей вверяется такое смягчение процесса, чтобы сделать его более полезным и справедливым.

ГЛАВА XIII.

Но всякий может положиться на ассизу в отношении службы или земли, а кроме того, в отношении требований службы и в отношении права патроната на любую церковь. И сторона не ограничена этим средством правовой защиты исключительно против постороннего лица, но может воспользоваться им против своего лорда с целью выяснить, имеет ли лорд больше прав удерживать спорный предмет в своем домене или арендатор — держать его от него. Составить судебный приказ применительно к разнообразию обстоятельств не составляет труда.

ГЛАВА XIV.

Поскольку избрание двенадцати рыцарей состоялось, они должны быть вызваны в суд в готовности заявить под присягой, кто из них — а именно ответчик или истец — обладает большими правами на спорное имущество. Вызов должен быть осуществлен посредством следующего судебного приказа:

ГЛАВА XV.

«Король — шерифу, привет. Вызови через хороших повестных тех двенадцать рыцарей Р. и N. (называя каждого), дабы они были в такой-то день предо мною или моими судьями в таком-то месте, готовые под присягой вынести решение, имеют ли Р. или N. больше прав на одну гайду земли или на предмет спора, который вышеупомянутый Р. истребует от вышеупомянутого N. и по поводу коего вышеупомянутый N., ответчик, положился на нашу ассизу и испросил признания (recognition), кто из них имеет больше прав на предмет спора; и тем временем пусть они осмотрят саму землю или недвижимость, за которую требуется служба; и вызови через хороших повестных N., ответчика, дабы он был там и тогда для выслушивания этого признания и т. д.»

ГЛАВА XVI.

В день, назначенный для явки двенадцати рыцарей с целью проведения признания (recognition), независимо от того, присутствует ответчик или отсутствует, признание проводится без промедления; и никакой эссойн (уважительная причина неявки) не поможет ответчику, поскольку его присутствие не обязательно, а признание может происходить и без него [113]; ибо если бы он присутствовал, то, положившись в суде на великую ассизу, он был бы лишен возможности заявлять какие-либо причины, по которым она должна быть отложена. Иначе обстоит дело с отсутствием истца. Если он представит эссойн, ассиза откладывается на этот день, и в суде назначается другой день; ибо хотя сторона может проиграть дело из-за своей неявки, никто в свое отсутствие не может приобрести что-либо.

ГЛАВА XVII.

Когда ассиза приступает к осуществлению признания (recognition), право будет хорошо известно либо всем присяжным (jurors), либо некоторые могут знать его, а некоторые нет, либо все могут одинаково не знать его. Если никто из них не осведомлен об истине дела и это подтверждено под присягой в суде, следует обращаться к другим до тех пор, пока не будут найдены те, кто знает правду. Если же случится так, что одни из них знают истину дела, а другие нет, последние должны быть отведены, а другие вызваны в суд, пока не наберется по меньшей мере двенадцать единогласных [114]. Если же одни из присяжных вынесут решение в пользу одной стороны, а другие — в пользу другой, то должны быть добавлены другие, пока по меньшей мере двенадцать не придут к согласию в пользу одной стороны. Каждый из вызванных для этой цели рыцарей должен поклясться, что он не произнесет ложного и не скроет истину сознательно. Что касается осведомленности, требуемой от принесших присягу, они должны быть знакомы с существом дела либо из того, что они лично видели и слышали, либо из заявлений своих отцов и из других источников, столь же заслуживающих доверия, как если бы это было предметом их собственного непосредственного познания [115].

ГЛАВА XVIII.

Когда двенадцать рыцарей, явившихся с целью проведения признания (recognition), не сомневаются в истине дела, тогда ассиза должна приступить к выяснению того, кто из них — истец или ответчик — имеет больше прав на предмет спора.

Но если они выносят решение в пользу ответчика или делают какое-либо иное заявление, из которого для короля или его судей с очевидностью следует, что ответчик имеет больше прав на предмет спора, то по решению суда он освобождается от ответственности, навсегда освобожденный от притязания истца, который никогда более не будет выслушан судом с пользой для себя по этому вопросу. Ибо те вопросы, которые были однажды законно разрешены великой ассизой короля, ни при каких последующих обстоятельствах не должны правомерно возобновляться. Если же этой ассизой в суде выносится решение в пользу истца, то его противник теряет спорную землю, которая возвращается истцу вместе со всеми плодами и доходами, обнаруженными на земле на момент сезины (владения) [116].

ГЛАВА XIX [117].

Наказание предписано для тех, кто опрометчиво приносит присягу в этой ассизе, и оно весьма уместно включено в этот королевский институт [118]. Ибо если присяжные (jurors) будут надлежащим порядком закона изобличены или законным признанием доказаны в совершении лжесвидетельства в суде, они лишаются всех своих движимых вещей и движимого имущества, которые подлежат конфискации в пользу короля, хотя по великому милосердию государя их свободные владения (freehold tenements) сохраняются. Они также должны быть брошены в тюрьму и содержаться там по меньшей мере в течение одного года. Наконец, навсегда лишенные права выступать в суде (lose their Law), они справедливо навлекают на себя клеймо вечного бесчестия. Это наказание установлено должным образом, дабы сходство [119] наказания удерживало людей в подобном случае от незаконного использования клятвы.

Следует отметить, что поединок никогда не назначается в том случае, к которому нельзя прибегнуть к ассизе. Обратное утверждение справедливо в равной мере.

Если спорная земля присуждена истцу, он направляется к шерифу того графства, где находится земля, с целью восстановления своего владения.

И для этой цели он получает следующий судебный приказ:

ГЛАВА XX.

«Король — шерифу, привет. Я приказываю тебе без промедления передать во владение N. одну гайду земли в такой-то вилле, которую он требует от Р., в отношении которой ознанный Р. положился на мою ассизу, ибо ознанный Р. [120] возвратил эту землю в моем суде посредством признания (recognition). Свидетель и т. д.»

ГЛАВА XXI.

Но если в окрестностях и в самом графстве не удается отыскать никаких рыцарей, которые были бы знакомы с истиной спорного дела, возникает вопрос: какие шаги должны быть предприняты?

Восторжествует ли ответчик над своим противником уже в силу одного этого обстоятельства?

Если на этот вопрос ответить утвердительно, потеряет ли истец свое право, если таковое у него имеется? На этот счет действительно могут возникнуть сомнения. Предположим, что два или три законных человека или даже больше, при условии, что их число не превышает двенадцати, выступают в качестве свидетелей факта и предлагают себя в суде для его доказательства. Предположим даже, что они достигли такого возраста, когда квалифицированы для доказывания поединком, и используют в суде все те слова, из-за которых обычно назначается поединок. После всего этого может возникнуть сомнение, будет ли кто-либо из них выслушан по данному вопросу.

Книга III.

О ВАРРАНТАХ (ПОРУЧИТЕЛЯХ ПО ПРАВУ ТИТУЛА); И О ДВУХ ЛОРДАХ, ПОД ОДНИМ ИЗ КОТОРЫХ ИСТЕЦ ЗАЯВЛЯЕТ СВОЕ ПРИТЯЗАНИЕ, А ПОД ДРУГИМ — ОТВЕТЧИК.

ГЛАВА I.

Когда требуется присутствие одного лишь ответчика и само по себе исключает необходимость появления какого-либо другого лица для ответа, порядок судебного разбирательства, соблюдаемый в суде, является таковым, как мы описали.

Но присутствие другого лица становится не менее необходимым, чем присутствие ответчика, если последний заявляет в суде, что спорный предмет принадлежит не ему, а что он лишь держит его как ссуду [121], или наем, или залог, или как переданное ему на хранение, или иным образом доверенное ему другим лицом; либо если он утверждает, что имущество принадлежало ему самому, но у него имеется варрант (поручитель) [122], от которого он получил его либо в дар, либо посредством продажи или обмена, либо вообще основывает свой титул на имущество на любом другом основании подобного рода.