При условии, что все таковые Статуты и Ордонансы, какого бы характера и Продолжительности оные ни были, в течение трех месяцев... после их составления будут переданы нам... для нашего одобрения или Неодобрения [а также дубликаты оных при следующей оказии]; и в случае, если какие-либо из упомянутых Законов... или все они, ранее не подтвержденные нами, будут в любое время отклонены... и о том будет сообщено нами, нашими Наследниками или Преемниками... тебе... или Главнокомандующему нашей упомянутой Провинции на тот момент времени, то таковые из упомянутых Законов... с того момента прекращаются, Завершаются и становятся совершенно недействительными...
И с той целью, чтобы ничто не было принято или совершено нашим упомянутым Советом или Собранием во Вред нам, нашим Наследникам и Преемникам, мы волею изъявляем и постановляем, чтобы ты... имел... отрицающий голос при составлении и принятии всех Законов, Статутов и ордонансов... и ты должен и можешь... время от времени, по мере того как сочтешь это необходимым, откладывать, Прерывать и Распускать все Генеральные собрания, как сказано выше...
И Мы настоящим уполномочиваем... тебя учреждать... Судей, а в необходимых случаях — Комиссаров по расследованию и вынесению приговоров (Ойер и Терминер), Мировых судей и других необходимых должностных лиц... в нашей упомянутой Провинции для лучшего отправления Правосудия и приведения Законов в исполнение...
И Мы настоящим даруем... тебе полную Власть... везде, где ты сочтешь к тому основания или посчитаешь каких-либо нарушителей... подходящими объектами для нашего милосердия, жаловать Прощение всем таковым... нарушителям и освобождать от всех... штрафов и конфискаций, за исключением только Государственной измены и Умышленного убийства... в каковы случаях ты будешь иметь право точно так же по чрезвычайным обстоятельствам даровать отсрочки... до тех пор, пока... наша королевская Воля не сможет быть известна...
И Мы настоящим даруем... тебе... лично или через твоих Капитанов..., тобою уполномочиваемых, полную Власть... собирать, вооружать, устраивать смотры, командовать и Использовать всех лиц без исключения, проживающих в пределах нашей упомянутой Провинции... для отпора и противостояния всем врагам, Пиратам и мятежникам... и перевозить такие силы в любые из наших Плантаций в Америке, если того потребует необходимость, для Защиты оных... и приводить в исполнение военное Закон в время Вторжения или в иные времена, когда по Закону он может быть приведен в исполнение, и совершать и исполнять все прочие дела..., которые нашему Главнокомандующему принадлежат или по праву должны принадлежать...
И Мы настоящим повелеваем всем должностным лицам... гражданским и военным, и всем прочим Жителям... быть послушными, оказывающими содействие и помощь тебе, упомянутому Беннингу Уэнтворту, в Исполнении настоящей нашей Комиссии... а в случае твоей Смерти или отсутствия за пределами нашей Провинции — таковому лицу, какое будет назначено нами быть нашим Лейтенант-губернатором... коему мы по сему Документу посему даруем и передаем все и всяческие Полномочия и власти, вышеозначенные [а если никакой Лейтенант-губернатор не был назван, то] Старший советник, чье Имя поставлено первым в наших Инструкциях тебе..., должен принять на себя управление правительством и Исполнять нашу упомянутую Комиссию... и различные Полномочия, в ней содержащиеся.
113. Защита свободы слова
(Судебный процесс над Джоном Питером Зенгером, 1735 г.)
Зенгер в 1738 году опубликовал «Краткое повествование о деле и судебном процессе» (Brief Narrative of the Case and Tryall) в некотором роде по форме современного «Отчета», хотя он выступает от первого лица. В 1735 году губернатор Нью-Йорка сместил главного судью колонии по личным причинам. Зенгер в своей газете «Уикли джорнэл» (Weekly Journal) решительно критиковал это и другие деспотические действия губернатора. Он подвергся судебному преследованию за уголовную клевету; а новый главный судья проявил решимость добиться обвинительного приговора, пытаясь ограничить присяжных решением лишь вопроса о том, несет ли Зенгер ответственность за публикацию, и оставляя за собой решение о том, являются ли слова наказуемыми. Таков был обычай в английских судах того времени при правительственных судебных преследованиях.
Курсив и полужирный шрифт даны как в оригинале.
[Жалоба Генерального атторнея, как сообщает Зенгер, характеризовала его как «мятежную особу и частого Печатника и Издателя ложных новостей и мятежных пасквилей, и обвиняла конкретно в том, что он] ложно, мятежно и скандально напечатал и опубликовал... определенный ложный, злонамеренный, мятежный, скандальный Пасквиль... в отношении Его Превосходительства Губернатора... [в каковой публикации он представлял бывшего жителя объясняющим, что он покинул колонию, как, он не сомневается, сделают и другие, поскольку, помимо прочих причин] Они... полагают..., что их СВОБОДЫ и СОБСТВЕННОСТИ шатки и что РАБСТВО, вероятнее всего, будет навязано им и их Потомству, если некоторые прошлые Дела не будут исправлены... (означая прошлые Деяния его Превосходительства Губернатора...) ... [а также] МЫ... ВИДИМ, КАК ДЕЯНИЯ ЛЮДЕЙ УНИЧТОЖАЮТСЯ, СУДЬИ ПРОИЗВОЛЬНО СМЕЩАЮТСЯ, НОВЫЕ СУДЫ УЧРЕЖДАЮТСЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ....
«Кто же тогда [может] назвать что-либо своим или пользоваться какой-либо Свободой... дольше, чем те, кто находится у Власти..., соизволят им позволить?»
[Эта публикация, обвиняет Генеральный атторней, была] к великому нарушению Мира упомянутой... Провинции... к Великой Огласке Нашего упомянутого Государя Короля, Его Превосходительства Губернатора [и т. д.]; вследствие чего упомянутый Генеральный атторней Нашего упомянутого Государя Короля за Нашего упомянутого Государя Короля просит... надлежащего Судебного процесса против него, упомянутого Джона Питера Зенгера... по вышеуказанному делу.
[Отчет продолжает:]
На это Информационное сообщение Подсудимый заявил Не виновен, и мы готовы доказать это...
Затем выступил мистер Гамильтон, который по просьбе некоторых моих друзей был столь добр, что приехал из Филадельфии, чтобы помочь мне на Судебном процессе.
Мистер Гамильтон: «Да будет угодно вашей Чести; я участвую в этом Деле со стороны мистера Зенгера, Подсудимого. Информационное сообщение против моего подзащитного было прислано мне за несколько дней до того, как я покинул Дом, с некоторыми инструкциями, дабы дать мне знать, в какой мере я могу полагаться на правдивость тех частей документов, которые изложены в Информационном сообщении и которые называются клеветническими... Я не считаю для себя уместным (не совершая насилия над собственными принципами) отрицать публикацию жалобы, каковую, по моему мнению, вправе приносить каждый рожденный свободным подданный, когда опубликованные материи могут быть подкреплены правдой; и потому я избавлю мистера Атторнея от хлопот с допросом его свидетелей по этому пункту; и я (за своего подзащитного) исповедую, что он и напечатал, и опубликовал две газеты, изложенные в Информационном сообщении, и я надеюсь, что, поступая так, он не совершил никакого преступления...»
Мистер Атторней... «Дело перед Судом заключается в том, виновен ли мистер Зенгер в клевете на его Превосходительство Губернатора Нью-Йорка и воистину на все правление Правительства? Мистер Гамильтон исповедал печать и публикацию, и я думаю, нет ничего более очевидного, чем то, что слова в Информационном сообщении являются скандальными и ведут к мятежу и к возмущению умов народа этой Провинции. И если такие бумаги не являются пасквилями, я полагаю, можно сказать, что не может быть такой вещи, как пасквиль».
Мистер Гамильтон: «Да будет угодно вашей Чести; я не могу согласиться с мистером Атторнеем: ибо хотя я свободно признаю, что существуют такие вещи, как пасквили, тем не менее я должен настаивать в то же время на том, что то, в чем обвиняется мой подзащитный, не является пасквилем; и я заметил только что, что мистер Атторней при определении пасквиля воспользовался словами «скандальные, мятежные и ведущие к возмущению народа»; но (умышленно или нет, я говорить не буду) он упустил слово «ложный»».
Мистер Атторней: Полагаю, я не упускал слово «ложный»: но уже было сказано, что это может быть пасквилем, несмотря на то, что оно может быть истинным.
Мистер Гамильтон: В этом я все же должен расходиться с мистером Атторнеем; ибо я полагаюсь на то, что нас судят по этому Информационному сообщению, находящемуся ныне перед Судом и Присяжными, по которому мы заявили Не виновен, и им мы обвиняемся в печати и публикации определенного ложного, злонамеренного, мятежного и скандального пасквиля. Это слово «ложный» должно иметь какое-то Значение, иначе как оно там оказалось?...
Мистер Гл. Судья: Вы не можете быть допущены, мистер Гамильтон, к представлению правдивости пасквиля в качестве доказательства. Пасквиль не подлежит оправданию; ибо он тем не менее является пасквилем, что [т. е. хотя] он истинен.
Мистер Гамильтон: Мне жаль, что суд так быстро разрешил эту норму права; я ожидал, что меня сначала выслушают по этому пункту. За все свое чтение я не встретил авторитета, который бы говорил, что мы не можем быть допущены к представлению правды в качестве доказательства по Информационному сообщению о пасквиле.
Мистер Гл. Судья: Закон ясен: вы не можете оправдать пасквиль...
Мистер Гамильтон: Я благодарю вашу Честь. Тогда, господа Присяжные, именно к вам мы должны теперь апеллировать за свидетельствами правдивости фактов, которые мы предложили и в праве доказать коих нам отказано; и пусть не покажется странным, что я обращаюсь к вам таким образом, я уполномочен на то как законом, так и разумом. Последнее предполагает, что вы вызваны из окрестностей, где якобы совершено преступление; и причиной того, что вас набирают из окрестностей, является то, что вы предполагаетесь обладающими лучшим знанием факта, который подлежит судебному разбирательству. И если бы вы вынесли обвинительный вердикт против моего подзащитного, вы должны были бы взять на себя утверждение, что бумаги, на которые ссылается Информационное сообщение и которые мы признаем напечатанными и опубликованными нами, являются ложными, скандальными и мятежными; но в этом у меня не может быть никаких опасений. Вы — граждане Нью-Йорка; вы действительно являетесь тем, кем вас предполагает Закон, — честными и законными людьми; и согласно моей инструкции, факты, которые мы предлагаем доказать, не были совершены в углу; они общеизвестно правдивы; и потому в вашем правосудии заключается наша безопасность. И поскольку нам отказано в свободе представления доказательств для подтверждения правдивости того, что мы опубликовали, я попрошу позволения изложить в качестве постоянного правила в таких делах следующее: сокрытие доказательств всегда должно приниматься за сильнейшее доказательство; и я надеюсь, это возымеет такой вес с вами...
...Правда, в прошлые времена говорить правду было преступлением, и в том страшном суде Звездной палаты немало достойных и храбрых людей пострадали за это; и все же даже в том суде и в те дурные времена один великий и добрый человек осмелился сказать то, что, надеюсь, не будет сочтено неуместным сказать и мне здесь, а именно: практика возбуждения дел о пасквилях — это меч в руках злого короля и законченного труса, разящий и уничтожающий невинных; один не может — в силу своего высокого положения, а другой не смеет — из-за недостатка мужества отомстить иным способом.
Г-н прокурор. Умоляю вас, г-н Гамильтон, выбирайте выражения, не заходите слишком далеко, мне такие вольности не нравятся.
Г-н Гамильтон. Полноте, г-н прокурор, вы же не станете переносить это на чей-то счет; все согласны с тем, что нами управляет лучший из королей, и я не вижу смысла в предостережениях г-на прокурора. ...Да будет угодно вашей чести, я говорил о том, что, несмотря на все уважение и почтение, требуемые г-ном прокурором к людям, облеченным властью, они не освобождены от соблюдения правил общего правосудия — как в частной, так и в публичной жизни; законы нашей страны не знают никаких исключений....
Надеюсь на ваше прощение, сэр, за проявленное мною в данном случае рвение: старо и мудро предостережение о том, что когда горит дом нашего соседа, мы должны позаботиться о собственном. Ибо хотя, хвала Богу, я живу в правительстве, где свобода хорошо понимаема и свободно пользуется уважением; однако опыт показал всем нам (уверен, мне-то точно), что дурной прецедент в одном правительстве вскоре устанавливается как авторитет в другом; а потому я не могу не считать своим долгом, равно как и долгом каждого честного человека (выказывая при этом все подобающее послушание людям, облеченным властью), быть в то же время начеку против власти [т. е. произвольной власти], где бы мы ни опасались ее влияния на нас самих или наших сограждан.
Я поистине весьма не готов к такому предприятию по многим причинам. И вы видите, что я тружусь под бременем многих лет и согнет великими немощами тела; однако, стар и слаб, каким я являюсь, я счел бы своим долгом, если потребуется, отправиться в самый дальний угол земли, где моя служба могла бы принести хоть какую-то пользу в помощи притушить пламя судебных преследований на основании доносов, инициированных правительством с целью лишить народ права протестовать (а также жаловаться) против произвольных посягательств людей во власти. Люди, которые чинят несправедливость и угнетают народ во время своего правления, провоцируют его кричать и жаловаться; а затем делают эту самую жалобу основой для новых притеснений и судебных преследований. ...Но в заключение: вопрос, стоящий перед судом и вами, джентльмены присяжные, не имеет малого или частного значения; это не дело бедного печатника и не одного лишь Нью-Йорка, которое вы сейчас рассматриваете; нет! Это может в своих последствиях затронуть каждого фритмена, живущего при британском правительстве на материке Америки. Это величайшее дело. Это дело свободы; и я не сомневаюсь, что ваше честное поведение в сей день не только принесет вам любовь и уважение ваших сограждан, но каждый человек, предпочитающий свободу жизни в рабстве, благословит и почтет вас как людей, которые сорвали попытку тирании; и беспристрастным и непредвзятым вердиктом заложили благородную основу для обеспечения нам самим, нашему потомству и нашим соседям того, на что природа и законы нашей страны дали нам право, — свободы — как изобличать, так и противостоять произвольной власти (по крайней мере, в этих частях света) путем говорения и написания правды...
Г-н председательствующий судья. Джентльмены присяжные. Те огромные усилия, которые г-н Гамильтон приложил, чтобы показать, сколь мало внимания присяжные должны уделять мнению судей; и его столь настойчивые указания на поведение некоторых судей в судебных процессах такого рода, сделаны, без сомнения, с умыслом, дабы вы весьма мало обращали внимание на то, что я могу сказать по этому случаю. Поэтому я лишь замечу вам, что, поскольку факты или слова в информации признаны: единственным вопросом, который может встать перед вами, является то, являются ли слова, как они изложены в информации, пасквилем. И это, несомненно, вопрос права, который вы можете оставить суду. Но я не стану далее утомлять вас ничем от себя, а зачитаю вам слова ученого и честного судьи в деле подобного рода.
Утверждать, что коррумпированные чиновники назначаются для управления делами, — это, безусловно, оскорбление для правительства. Если людей не призывать к ответу за то, что они внушают народу дурное мнение о правительстве, ни одно правительство не сможет устоять. Ибо для всех правительств необходимо, чтобы народ имел о нем хорошее мнение. ...
[Зенгер добавляет]
Присяжные удалились и через некоторое время вернулись, и на вопрос клерка, пришли ли они к соглашению относительно своего вердикта и виновен ли Джон Питер Зенгер в печати и обнародовании пасквилей, упомянутых в информации, они ответили через Томаса Ханта, своего старшину: Не виновен. На что последовало троекратное «ура» в зале, который был переполнен людьми, и на следующий день я был освобожден из заключения.
114. Franklin's "Albany Plan," July 10, 1754[113]
Накануне Франко-индейской войны, 19 июня 1754 года, в Олбани по призыву Лордов по торговле собрался колониальный конгресс для согласования мер обороны. Были представлены семь колоний — Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания и Мэриленд, — ни одной к югу от Потомака. Массачусетс уполномочил своих комиссаров «вступить в статьи союза и конфедерации» с другими колониями «как в мирное, так и в военное время». На шестой день заседаний Конгресс единогласно проголосовал за то, что союз всех колоний «абсолютно необходим для их безопасности». Был создан комитет, представлявший каждую из присутствовавших колоний, для рассмотрения различных планов, и после почти ежедневных обсуждений 9 июля был принят общий план. Франклин был назначен для составления детального плана, — и на следующий день предложенная им форма была принята. Впоследствии Франклин сказал об этом результате: «Судьба этого плана была своеобразной... Корона отвергла его как имеющий слишком большой вес в демократической части конституции, а каждая ассамблея — как предоставляющий слишком много прерогатив. Так он был полностью отвергнут».
Тексты ряда других планов колониальной федерации между 1696 и 1754 годами собраны в № 14 сборника «Американские исторические листки».
a. Мотивы
Следующий отрывок является частью «введения» к Плану, впоследствии составленному Франклином и напечатанному в его «Работах с первоисточниками» (издание Смита, III, 203-204).
Комиссары из ряда северных колоний, собравшись в Олбани и принимая во внимание трудности, которые всегда сопровождали самые необходимые общие меры для общей обороны или для нанесения ущерба неприятелю, когда их приходилось проводить через несколько частных ассамблей всех колоний; причем одни ассамблеи до этого враждовали со своими губернаторами или советами, а различные ветви власти не ладили друг с другом в делах; другие же использовали случай, когда требовалось их согласие, чтобы протащить излюбленные законы, полномочия или вопросы, которые, как они думали, в другое время получить было бы невозможно, и тем самым порождая споры и ссоры; одна ассамблея выжидала, что предпримет другая, опасаясь сделать больше своей доли или желая сделать меньше, либо отказываясь делать что-либо лишь потому, что ее край в настоящее время не подвергается такой опасности, как другие, или потому, что другая извлечет более прямую выгоду; по той или иной из этих причин ассамблеи шести из семи опрошенных колоний не оказали никакой помощи Виргинии при ее недавнем вторжении со стороны французов, хотя были созваны специально, и важность этого события настойчиво им внушалась; — принимая во внимание, кроме того, что одним из главных стимулов для французов при вторжении и оскорблении британских владений в Америке было знание о нашей разобщенности и о нашей слабости, проистекающей из такого отсутствия союза; и что отсюда разные колонии в разное время подвергались крайним притеснениям и несли большие расходы как кровью, так и сокровищами, тогда как они остались бы в мире, если бы у неприятеля были основания опасаться навлечь на себя гнев и мощь всего целого; — упомянутые комиссары, принимая также во внимание нынешние посягательства французов и пагубные последствия, кои можно ожидать от них, если не противопоставить им нашу [объединенную] силу, пришли к единогласному решению: что союз колоний абсолютно необходим для их сохранения.