«Отчет о дебатах и обсуждениях на тайных заседаниях Конференции Конвенции»

Но мой друг из Массачусетса говорит, что он не желает делать вообще ничего; что Север находится под принуждением, и ее народ будет презирать себя, если поступит под принуждением. Нет! Нет! Это неверно ни в каком смысле. Мы слишком уважаем народ Севера, чтобы пытаться принудить его или добиваться нужного нам с помощью угроз или запугивания. Мы хотим помощи народа Массачусетса и обратимся к его чувству права и справедливости.

Я верю, что эти предложения в случае их принятия не только удовлетворят и успокоят лояльные штаты Юга, но и вернут семь вышедших штатов. Я должен быть здесь откровенным и прямым. Мы не можем отвечать за эти штаты. Мы не можем сказать, будут ли они удовлетворены. Но мы можем смириться даже с их отсутствием. Мы можем обойтись без них, если вы дадите нам то, что успокоит наш народ и в то же время не навредит вам.

Господа, мы из Северной Каролины не враждебны вам; мы ваши друзья — братья в общем деле, граждане общей страны. Мы преданы нашей стране и нашей Конституции. Мы потеряем обе, если вы не поможете нам сейчас.

Что до меня, я старый человек. Мое сердце переполнено, когда я смотрю на нынешнее несчастное и расколотое состояние наших дел. Я родился до принятия нынешней Конституции. Дай Бог не пережить ее. Я не могу обращаться к вам по этому поводу, не проявляя чувств, наполняющих мое сердце. Уверяю вас самыми сильными словами, какими только могу, что мы не можем оставаться в прежнем положении; что если вы не сделаете что-нибудь для нас, наш народ будет втянут в то безумное русло открытого неповиновения, которое ныне столь широко развертывается против Правительства. Все, чего я прошу от вас, — это пустить эти предложения в народ, вынести их немедленно на рассмотрение их конвентов, не дожидаясь действий легислатур всех штатов. Нам нужен глас народа — решение народа и всего народа; и если это должно принести нам хоть какую-то пользу, мы должны получить его немедленно и безотлагательно.

Мистер НОЙЕС: — Я не собирался злоупотреблять временем Конференции на данном этапе дебатов. Но сегодня с этой трибуны были сделаны заявления, которые я не могу позволить оставить без ответа ни единого часа. Я поступил бы вероломно по отношению к своей совести и особенно к своему штату, если бы не ответил на них здесь и сейчас.

Я пришел сюда ради мира, готовый оказать каждой части Союза ту справедливость, которая обеспечит мир, — готовый идти до самых дальних пределов, какие только позволяют приличия, принципы и мои обязательства перед Конституцией, чтобы удовлетворить наших южных друзей. Я не желал связывать себя ничем до тех пор, пока терпеливо не увижу и не услышу все, что должно быть сказано и предложено. Даже сейчас я сожалею, что возникло это попутное обсуждение по совершенно сопутствующему вопросу. Как наглядно это показывает всю праздность и бессмысленность попыток ограничить, опутать или связать обсуждение общих вопросов, вынесенных на наши действия!

Сэр, я говорю за Нью-Йорк! Не за Нью-Йорк ушедших времен! Не за Нью-Йорк какой-нибудь окаменелой эпохи, памятной лишь по какой-нибудь главе ее древней истории, а за молодой, дышащий, живой Нью-Йорк, каким он существует сегодня. Полный предприимчивости, патриотизма, энергии — его живое «я», с его четырьмя миллионами людей, среди которых едва ли найдется сердце, не бьющееся преданностью Конституции и Правительству.

От имени того Нью-Йорка, единственного живого ныне, я предлагаю ответить на некоторые из заявлений, сделанных здесь одним из его представителей.

Во имя гласа народа этого штата, недавно прозвучавшего в тонах, которые, как я полагал, каждый мог понять, я говорю вам, господа этого Конвента: остерегайтесь лжепророков. Нынче исполнилось Писание сие посреди вас. [Указывая на мистера Гранжера.] «Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у себя в доме!»

Нью-Йорк должен выступать на этой трибуне и на любой другой трибуне как равный среди всех прочих штатов. Его представители должны обладать теми же правами, что и любые другие, и к ним должны относиться как к любым другим. Если, по ее суждению, Нью-Йорк не должен давать своего согласия на эти предложения, это согласие не будет дано; его никогда нельзя добиться угрозами или запугиванием. Она должна иметь те же права, что и любой другой штат, во всяком случае те же права, что и Нью-Джерси.

Мистер СТОКТОН: — Я уверен, что джентльмен ошибается; я не говорил ничего задуманного как угроза или запугивание.

Мистер НОЙЕС: — Что ж, позвольте мне сказать раз и навсегда: Нью-Йорк не уступит запугиванию ничего.

Итак, каков же вопрос, приведший к этому столь необычайному обсуждению? Он заключается просто в том, будут ли дебаты затруднены или практически пресечены краткими временными ограничениями после того, как одна часть получила возможность высказать свои взгляды.

Виргиния созвала эту Конференцию. Мы считали, что она не имела права делать это и что от ее поступка не могло произойти ничего хорошего. Но мы отбросили соображения такого рода и по ее приглашению прибыли сюда.

Она просит нас рассмотреть новые и важные поправки к Конституции, изменения нашего основного закона; и в то же время нам говорят, что мы не должны их обсуждать — что мы должны принять их такими, какими они нам предлагаются, без изменений и правок.

Мы берем время на заключение договоров. Мы даже не заключаем частных контрактов, не беря время на обдумывание и размышление. Мы находимся здесь чуть больше недели. Большая часть этого времени была занята комитетом подготовкой этих предложений. Обсуждение едва началось. Я ставлю на суд Конференции: любезно ли это, великодушно ли это, правильно ли это — останавливаться здесь? Лучше ли поступить так?

Мистер ВИКЛИФФ: — Джентльмену кажется, что моя резолюция была направлена против делегации из Нью-Йорка. Это неверно ни в каком смысле. Я вовсе не желал пресекать дебаты. Я думал, что мы могли бы сэкономить время и все же провести достаточно дебатов, чтобы удовлетворить каждого.

Мистер НОЙЕС: — Я полагаю, что прекрасно понимаю ваше предложение.

Мистер ЧЕЙЗ: — Я согласился поддержать резолюцию и должен придерживаться своего соглашения.

Мистер НОЙЕС: — Лично я мог бы высказаться за принятие правила получаса, поскольку полагаю, что смог бы высказать все, что желаю сказать по поводу этих предложений, за это время. У меня, безусловно, нет желания неоправданно затягивать это обсуждение. Но такие ограничения всегда обременительны. Другие господа не желают их введения. Мистер Филд возражает против них; и если господа действительно считают, что им нужно больше времени, я считаю неблагородным не уступить их желаниям. И я настаиваю на том, что такой курс наименее способствует достижению примирения. Чем свободнее и полнее вы сделаете это обсуждение, тем больше ваши результаты найдут отклика в других местах. Я с самого начала верил, что путем тщательного сопоставления наших взглядов, путем обсуждения всех наших точек расхождения мы в конце концов придем к соглашению. Я надеялся, что такие настроения восторжествуют повсеместно и не будет проявлено стремления форсировать действия какой-либо делегации. Я готов сказать от себя, что если будет принято правило тридцати минут, я сразу же уступлю.

Но я должен перейти к рассмотрению некоторых заявлений, которые приводились здесь в качестве причин, почему мы должны принять —

Мистер ФИЛД: — Уступит ли мне мой коллега на один момент? У меня есть сообщение, которое, как я полагаю, заставит каждого любителя своей страны на этой Конференции возрадоваться. Это новости из рабовладельческого штата. Они показывают, что ее сердце бьется преданно Союзу.

Миссури только что избрала делегатов на конвент для рассмотрения вопросов, будоражащих сейчас страну. Я держу в руках телеграмму, в которой говорится, что очень большая доля избранных делегатов являются истинными сторонниками Союза.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Я буду считать угодным для Конференции зачтение телеграммы.

Затем мистер ФИЛД зачитал телеграмму, сообщающую, что делегаты Союза на конвент в Миссури были избраны большими большинством голосов. Объявление было встречено бурными аплодисментами.

Мистер НОЙЕС: — Эта новость поистине обнадеживающая. Это дополнительное свидетельство глубины, с которой любовь к нашей стране проникла в сердца ее людей — еще один стимул заставить нас прийти к соглашению — еще одна причина, почему нас не следует уводить по ложным путям.

Конституция предусмотрела единственный надлежащий способ внесения в нее поправок. Если эти методы соблюдаются, поправки будут тщательно обсуждены и рассмотрены, и они не будут приняты, если только интересы нации не потребуют их принятия.

Штат Виргиния стремится форсировать действия; добиться этих жизненно важных изменений в нашем основном законе неизвестным для него способом и способом, который, по моему мнению, нецелесообразно принимать. Я не жалуюсь на Виргинию. Право и привилегия любого штата делать такую просьбу, но от этого она не становится менее неконституционной.

Неужели нам скажут, что Виргиния не может ждать, что ее народ настолько нетерпелив, что не даст стране времени обдумать эти важные изменения в форме ее Правительства? Почему должна быть столь непристойная спешка? Почему бы не подождать неделю, месяц и даже шесть месяцев, если это время необходимо? Будьте уверены, господа, что никакое существенное изменение основного закона этого Правительства никогда не будет произведено до тех пор, пока оно не будет обсуждено и рассмотрено Прессой и народом во всех деталях. Это невозможно!

У меня есть несколько слов, чтобы сказать за Нью-Йорк, как я сказал в начале — за Нью-Йорк сегодняшнего дня. Где, спрашиваю я, полномочия джентльмена (мистера Гранжера) говорить от имени народа этого штата? Где доказательства, на которых он основывает заявление, делаемое им с этой трибуны, будто Нью-Йорк примет упомянутые им предложения? Уверяю вас, господа, политические принципы народа Нью-Йорка не столь легкомысленно укоренились в его совести. Они дали весомое республиканское большинство на последних президентских выборах не потому, что их увлекли сопутствующие вопросы, а потому, что принципы Чикагской платформы встретили их одобрение — потому что они посчитали, что настало время, когда судьбы этой нации больше не должны оставаться в руках людей, которые использовали бы их лишь для продвижения интересов одной части Союза. Не заблуждайтесь, сэр, относительно эффекта той великой демонстрации! Народ Нью-Йорка был серьезен; он вступил в выборы с сильной, непреклонной целью, и теперь уже поздно неверно истолковывать или понимать эту цель. На них не повлияли сопутствующие вопросы. Их действия касались затронутых великих принципов. Они верили, что платформа республиканской партии воплощает истинные принципы, на которых должно строиться управление, и они сказали об этом. Вы обнаружите, что их умы сегодня неизменны.

Но джентльмен говорит, что результат недавних выборов показывает произошедшее в их умах изменение; что оно указывает на их сильное стремление к примирению и миру. Сэр, я отрицаю, что такое изменение произошло. Небольшие изменения могли произойти в нескольких городах, где была задействована вся мощь и сила Демократической партии. Но страна в отношении стоящих перед ней великих проблем осталась прежней. Округ Сент-Лоуренс только что избрал каждого кандидата-республиканца на пост супервайзера. В других округах царит почти такое же единодушие. Главное сердце страны по-прежнему предано делу и является республиканским.

И, сэр, эти угрозы распада обернутся против вас самих. На президентских выборах они подействовали лишь одним образом. Я не сомневаюсь, что эти угрозы принесли мистеру Линкольну пять тысяч голосов в одном только Нью-Йорке. Народ сыт ими по горло. Он знает, что если однажды уступит им, то будет вынужден сделать это снова. Ему не нравятся эти инсинуации против Правительства, содержащиеся в выдвинутых здесь предложениях. Если вы хотите, чтобы они были благосклонно рассмотрены народом Нью-Йорка, вы должны отправить их свободными от всяких подозрений в принуждении или запугивании; вы должны позволить изучить, обсудить и препарировать их здесь представителям Нью-Йорка и каждого другого штата. Я решительно выступаю против пресечения или ограничения этих дискуссий. Пусть будут выслушаны все стороны; дайте им время, и достаточно времени, на размышление, и результатом станут мир и согласие для страны.

Г-н РИВЗ: — Я поднимаюсь с целью ответить на некоторые замечания джентльмена из Нью-Йорка; и прежде всего я хотел бы сказать несколько слов о мотивировках и целях Виргинии при созыве этой Конвенции Конвенции. Она созывала эту Конференцию Конвенции потому, что верила: она окажет мощное влияние на безопасность и честь страны, а также на незыблемость ее институтов. Ее встречают с упреком в том, что ее действия якобы неконституционны. На каком основании неконституционны?

Разве наше Правительство не основано на суверенитете народа? Разве не в этом заключается идея, на которой покоится данное Правительство? И когда народ действует, неужели ему следует заявлять, будто его действия неконституционны или ненадлежат? Разве Виргиния и ее народ, действуя через своих представителей, не могут предложить Конгрессу средства внесения поправок или усовершенствований в нашу Конституцию? — тому самому Конгрессу, который представляет народ и чьи члены являются лишь слугами народа? Разве она не может созвать конференцию подобного рода и предложить меры для рассмотрения на ней с целью спасения оказавшейся в опасности страны? Виргиния прекрасно знала, что это будет исключительно совещательная Конференция. Она пригласила уполномоченных от всех штатов прибыть сюда и изложить свои взгляды, сопоставить и обсудить их, а также разработать меры на благо страны — точно так же, как любое собрание народа может сделать это на законных основаниях. Заглядывал ли джентльмен в историю нашей нынешней Конституции? Виргиния предпринимала перед принятием этой Конституции ровно то же самое, что делает сейчас.

Какой-то штат должен выступить с приглашением на Конференцию Конвенции, если таковая вообще должна состояться. Если было уместно со стороны Виргинии сделать это до принятия нашей нынешней Конституции, то в высшей степени уместно, чтобы она сделала это теперь. Сударь, в истории наций бывают такие моменты, когда люди должны возвышаться далеко над правилами сутяжничества. Это как раз один из таких моментов. Пусть джентльмен заглянет в историю старых Статей Конфедерации; пусть он прочитает дебаты, развернувшиеся при их принятии. Виргиния выдвигала тогда инициативы, куда более важные, чем те, что стоят перед нами сейчас; и тогда тоже находились джентльмены, которые занимали ту же позицию, что и нынешние джентльмены, которые стремились посредством волокитских отговорок, путем выдвижения временных по возражениям соображений предотвратить и задержать обсуждение великих национальных вопросов, находившихся тогда на рассмотрении. И вот теперь, в период великой опасности, когда вся страна сотрясается в конвульсиях, когда само существование и незыблемость Правительства находятся под угрозой, Виргиния призвала свои братские штаты прийти сюда и посмотреть, не смогут ли они разработать какой-либо способ избежать опасности и спасти страну.

В преамбуле к первым десяти Статьям Конфедерации можно найти прямую отсылку к действиям законодательных собраний штатов, выступавших с инициативами по внесению поправок. Каждая поправка, внесенная в нашу Конституцию до настоящего времени, исходила от народа и напрямую либо косвенно — через действия законодательных собраний штатов. Какую цель могут преследовать джентльмены, выдвигая эти волокитские отговорки, возражения исключительно ради затягивания времени, когда мы все прекрасно знаем, что Конгресс сейчас ждет действий от этой Конференции Конвенции и фактически призывает к ним?

Сенатор Колламер в своей речи, на которую уже ссылались, выдвигает четкое положение о том, что когда какая-либо значительная часть народа (безусловно, значительно меньшая часть, чем та, что представлена здесь) желает вынести поправки на рассмотрение, обязанность Конгресса — предложить их и сделать это так, чтобы данный орган не связывал себя ни поддержкой таковых, ни возражениями против них. Губернатор Корвин, также входящий в состав Комитета тридцати трех от Конгресса, в ведении которого находится этот вопрос, как понимается, заявил, что комитет желает рассмотреть предложения, которые могут быть приняты здесь.

Теперь же, как я уже сказал, эти волокитские возражения выдвигались и до принятия нашей нынешней Конституции.

Г-н НОЙЕС: — Следует ли нам понимать так, что Виргиния тогда просила о созыве Генеральной конвенции для рассмотрения поправок к Конституции?

Г-н РИВЗ: — Нет! Аннаполисская конвенция состоялась. Приглашение, в соответствии с которым был созван этот орган, было адресовано всем штатам. Откликнулись только пять, и они предложили созвать Генеральную конвенцию всех штатов в Филадельфии. Виргиния первой приняла меры и назначила своих делегатов. Повторяю, что тогда выдвигалось то же самое возражение: будто поправки должен предлагать Конгресс или штаты. Та первая Конвенция была точно такой же неконституционной, как и эта. Оба случая были совершенно схожими. Нынешний кризис бесконечно важнее, чем был тогда. Тогда не было распада штатов. Они все еще держались крепко вместе. Каково наше положение теперь? Семь штатов вышли из состава Союза. Союз распался! Виргиния любит Союз. Она дорожит всеми его славными воспоминаниями. Она гордится его историей и собственной связью с ним. Но Виргиния не испытывает никаких опасений относительно своей будущей судьбы. Она может жить в Союзе или вне его. При необходимости она может выстоять благодаря собственной силе и мощи. Ее делегаты прибывают сюда вовсе не в духе мольбы, и они не предлагают никаких запугиваний. Она созвала вас сюда как братьев, как друзей, как патриотов. Если будущее уготовило Виргинии страдания, будьте уверены, все ее братские штаты должны пострадать в равной степени.

Господин Председатель, позицию Виргинии необходимо понять и оценить по достоинству. Прямо сейчас она представляет собой нейтральную полосу между двумя враждующими лагерями, между двумя озлобленными, взбудораженными и враждебными частями Союза. Ожидать, что ее народ не будет участвовать в том волнении, которым он окружен; ожидать, что он не разделит опасения, охватившие всю страну; ожидать, что он не начнет заботиться о безопасности своих интересов и своих институтов — значит ожидать чего-то сверхчеловеческого. Необходимо сделать что-то для спасения страны, для смягчения этих опасений, для восстановления подорванного доверия. Виргиния вмешивается, чтобы остановить продвижение страны по пути к гибели. Она вмешивается, чтобы спасти страну. Я нахожусь здесь отчасти для того, чтобы представлять ее. Я не произношу никаких угроз; устрашение было бы недостойно Виргинии, но если я исполняю свой долг, я должен говорить свободно. Опасность неизбежна, весьма неизбежна.

Наши национальные дела больше не могут оставаться в своем нынешнем состоянии; это невозможно, абсолютно невозможно, чтобы они оставались таковыми. Мои друзья-республиканцы, неужели вы не прислушаетесь к предупреждению? Разве в прежние времена не было мнимых пророков, которые кричали: «Мир! Мир! — когда никакого мира не было»? Политические пророки сегодняшнего дня говорят, что никакой опасности нет. Разве их советы были мудрыми прежде? Разве вы не видите, что опасность — и неизбежная опасность — кроется в них сейчас?

Посмотрите, сударь, на наше положение! Я имею в виду положение лояльного Юга. Вследствие сецессии этих штатов мы сведены к совершенно беспомощному меньшинству; меньшинству из семи или восьми штатов, противостоящему в ваших национальных советах единому Севере! Англосаксонская раса не склонна вот так противостоять лицом к лицу доминирующей и оппозиционной партии. Если бы дело обстояло наоборот, вы сами не стали бы этого делать. Мы не можем удерживать свои права на условиях простого попустительства, и мы не станем этого делать; мы и не просим вас удерживать ваши права таким образом. Если бы другие штаты продолжали идти вместе с нами — оставались в Союзе — мы могли бы отстоять свои права в честном состязании. Теперь же нам открыты другие пути, и по одному из них мы должны следовать.

Я хочу сказать слово в ответ на предложения моего уважаемого друга из Коннектикута. Что он нам сказал? Он заявил, что это самоуправляющееся Правительство; правительство, обладающее способностью обеспечивать собственную незыблемость, и такое правительство, которое не должно уступать или идти на компромиссы. Сударь, позвольте мне сказать, что идеи, принципы, заявления подобного рода привели к падению каждого правительства на земле, которое когда-либо падало. Что же еще, если не идеи и язык такого рода, толкнуло наши колонии на мятеж и заставило британскую корону потерять Америку?

Сударь, я имею некоторый опыт участия в революциях в другом полушарии — в революциях, порожденных теми же причинами, которые действуют среди нас сейчас. Какие же причины, если не эти, привели к двум революциям во Франции? Одну из них я видел сам, когда интересы сталкивались с интересами, друг с другом, брат с братом. Я видел мостовые Парижа, покрытые братской кровью, и сточные канавы, по которым она текла! Боже упаси меня увидеть эту ужасную картину повторенной в моей собственной стране; и тем не менее она повторится, сударь, если мы будем прислушиваться к советам, к которым здесь призывают!

Уже поздно теоретизировать, поздно расходиться во мнениях теоретически. Я не верю в конституционное право на сецессию. Я провозгласил это тридцать лет назад в Конгрессе. Я неизменно придерживался своих взглядов с тех пор. Но сейчас мы обсуждаем не теории; мы находимся перед лицом великого факта. Юг находится в опасности; его институты находятся в опасности. Если бы потребовались какие-то другие оправдания, он мог бы оправдать свои действия в глазах всего мира на одном лишь основании самообороны.

Я осуждаю сецессию штатов. Я нахожусь здесь не для того, чтобы оправдывать ее. Я презираю ее. Но великий факт по-прежнему перед нами. Семь штатов вышли из нашего состава, и фактически приведен к присяге Президент для управления новой Конфедерацией.

Нация должна иметь дело с этим фактом. Права она или неправа, он существует. Страна разделена. Существуют глубокие разногласия. Часть народа отделилась от другой части народа. Сила никогда не сможет объединить их. Принуждение — это не то слово, которое следует использовать в данном контексте. Должны быть переговоры. Виргиния выступает в качестве посредника, чтобы вернуть тех, кто нас покинул.

Пограничные штаты не находятся в состоянии мятежа; и под пограничными штатами я понимаю штаты по обе стороны границы. Они здесь, и они пришли сюда, чтобы объединиться с вами в мерах, которые воссоединят страну и спасут ее от неисчислимой гибели.

Одно замечание джентльмена из Массачусетса удивило меня. Он выразил недовольство Виргинией за то, что она вклинилась между республиканской партией и ее победой. Это не так.

Г-н БАУТВЕЛЛ: — Я сказал, что Массачусетс сочла ее действия имеющими именно такой вид.

Г-н РИВЗ: — Позвольте мне сказать вам, господа республиканцы, мы желаем сделать вашу победу достойной вас. Мы желаем инаугурировать вашу власть и вашу администрацию над всем Союзом. Мы желаем дать вам нацию, которой стоит управлять. Окажите нам по крайней мере ту справедливость, чтобы допустить, будто мы говорим серьезно. Мы трудимся над тем, чтобы избавить вас от трудностей, нависших над вами. Надвигается война. Желаете ли вы управлять страной, сотрясаемой гражданской войной? Страна разделена. Желаете ли вы управлять частью страны? Взгляните на те трудности, с которыми вам придется столкнуться. Вы не можете управлять вашим Правительством без денег. Где тот капиталист, который ссудит вам деньги при нынешних обстоятельствах?

Господа, поверьте мне — человеку, уделившему немало времени и глубоких размышлений этому вопросу, — когда я говорю вам, что вы не можете принудить суверенные штаты. Это невозможно. Великое предвидение г-на Гамильтона заставило его утверждать, что наша сила заключается в управлении штатами — нераздельными штатами. Посмотрите на Нью-Йорк. Она сама по себе равна всей армии Соединенных Штатов. Посмотрите на Юг. Сейчас он стоит почти на равных с вами. Вы можете потратить миллионы сокровищ, вы можете пролить океаны крови, но вы не сможете покорить никакие пять или семь штатов этого Союза. Это утверждение — абсолютная нелепость. Вы должны найти какой-то другой способ обхождения с ними. При мудрости нашей страны должен быть найден какой-то другой путь.

Несколько джентльменов ссылались на нашу армию и наш флот. Как гражданин Соединенных Штатов, я горжусь и тем, и другим. Я горжусь страной, которой они служат. Я порой пользовался ее почестями, а порой претерпевал ее наказания. Я уважаю мощь, которую наша армия и наш флот придают нашей нации, но наши армия и флот бессильны в таком кризисе, как этот.

Господин Председатель, даже сама Англия содрогалась до самого основания от мятежей на своем Севере, с которыми ей приходилось бороться. В Париже же я сам видел, как полк за полком бросали оружие и бросались в объятия народа, своих сограждан, противодействуя таким образом посредством военной силы тому правительству, под началом которого была сформирована их организация. Повторите ли вы такие события здесь? Повторите ли вы «уничтожение непреходящей славы этой нации»? Нет! Я отвечаю за всех вас — вы этого не сделаете. И теперь мы, представители Юга и Виргинии, просим эту Конвенцию Конвенции — единственный орган под небесами, способный сделать это, — вмешаться и спасти нас от повторения кровавых сцен, свидетелями которых некоторые из нас стали.

Наш патриотический комитет трудился две недели — трудился усердно и ревностно. Их доклад, хотя и не во всем удовлетворяющий Виргинию, тем не менее получит ее одобрение и одобрение пограничных штатов. Представители Виргинии знают, что они идут на большие уступки, когда говорят вам, что поддержат эти предложения. Мы сделаем это, потому что они принесут мир стране. И теперь, сударь, когда мы уже видим землю, когда мы только входим в безопасную гавань, неужели мы развернемся и поплывем вокруг света в поисках неизвестного берега? Нет, сударь, нет! Войдем же в гавань безопасности, открытую перед нами сейчас.

Господин Председатель, я хорошо знаю Массачусетс. Это могущественное Содружество. Она внесла огромный вклад в богатство, могущество и славу этого Союза. Я уважаю джентльмена, который выступал перед этой Конвенцией Конвенции от ее имени; но когда он отклонился от темы и заявил, что испытывает отвращение к рабству, это заявление резануло мне слух. Мы, жители Юга, мы, жители Виргинии, возможно, не любим и не одобряем многие институты Массачусетса, но мы не можем и не станем говорить, что испытываем к ним отвращение.

Позвольте мне напомнить джентльмену из Массачусетса, который обращался к нам, один факт из истории. Позвольте мне показать ему, что его собственный штат в колониальные времена играл мощную роль в продлении сроков ввоза рабства! Позвольте мне сказать ему, что его штат помог закрепить институт рабства на части этой нации. Пристало ли теперь сыну Массачусетса жаловаться на результаты деяний его собственного штата? Пристало ли ему бросать эти упрекающие слова, которые, если и не являются неблагодарными, то по меньшей мере лишены милосердия? Именно представитель Массачусетса, г-н Горхэм, благодаря чьему предложению и влиянию были продлены сроки ввоза рабов в тот период нашей колониальной истории. Виргиния же всегда, во всякий период своего колониального существования, прилагала усилия к тому, чтобы закрыть свои порты для ввоза рабов. Лишь вето ее Королевского Господина сделало ее усилия тщетными. Именно Новая Англия навязала нам этот институт. Разве ей теперь упрекать нас в его существовании?

Г-н БОЛДУИН: — Во время принятия нашей нынешней Конституции было прекрасно известно, что Джорджия и Южная Каролина не войдут в Союз без рабства. Единственным вопросом тогда было то, должно ли рабство существовать внутри Союза или вне его.

Г-н РИВЗ: — Нет, сударь! Джентльмен ошибается. В Конституции, как она впервые предлагалась Конвенции Конвенции, было предоставлено неограниченное право ввозить рабов. Г-н Эллсуэрт заявлял, что запрет на этот ввоз будет нарушением прав штатов. Новая Англия, занимавшаяся торговлей, находила выгоду в праве на ввоз и старалась навязать его Югу.

Я считаю нынешний курс Новой Англии крайне нечестным. Она сама несет ответственность за существование рабства — и теперь она же является нашим самым яростным оппонентом; и тем не менее Нью-Джерси и Пенсильвания, не несущие этой ответственности, всегда поддерживали Юг, и я верю, что они всегда будут поддерживать его.

Не путем выражения отвращения к рабству можно положить конец этому институту. Вы должны оставить его в покое. Мы несем ответственность за него сейчас, и мы готовы нести эту ответственность перед лицом всего мира. Мы понимаем этот предмет лучше вас. Он занимал умы мудрейших людей нашего времени. На самом деле это вовсе не вопрос рабства. Это вопрос расы. Мы знаем, что наилучшим положением для африканской расы является состояние безусловного законного подчинения. Негры находятся у нас; у вас их нет. Мы должны поступать с ними так, как подсказывают наш опыт и наша мудрость; вы не имеете к этому никакого отношения. Джентльмен из Массачусетса может утешать себя тем, что в этом Содружестве нет негров. Я спрашиваю его, что бы он делал, если бы ему пришлось иметь дело с этой расой в Массачусетсе так, как нам приходится иметь с ней в Виргинии?

Я говорил двадцать лет назад в Сенате Соединенных Штатов — и весь мой последующий опыт подтвердил истинность этого утверждения, — и повторяю это сейчас, что непредвзятые умы не могут расходиться в мнениях по поводу того положения, что нынешнее положение негров в Соединенных Штатах является наилучшим из всех возможных для них, причем как для высшей, так и для низшей расы.

И народу Новой Англии я хочу сказать следующее: ваши предки сыграли наиболее мощную и влиятельную роль в навязывании нам рабства. Вы — самые последние люди, кому следовало бы упрекать нас в его нынешнем существовании. Мы не предаемся упрекам в ваш адрес. Нам неприятно слышать их от вас. Их использование любой из сторон может лишь расширить те прискорбные разногласия, которые существуют между нами. Давайте все откажемся от них и, насколько это возможно, закроем все пути, через которые могут прийти разногласия. Мы призываем вас не идти на какие-либо жертвы ради нас. Вам ничего не будет стоить уступить то, о чем мы просим. Скажите, и пусть будет сказано в Конституции, что вы не станете вмешиваться в дела рабства ни в округе, ни в штатах, ни на Территориях. Разрешите свободный транзит наших рабов из одного штата в другой, и, говоря словами патриарха, «да будет мир между тобой и мной».

Давайте все согласимся с тем, что между нами должны существовать ориентиры; те самые, которые воздвигли наши отцы. Давайте скажем, что они никогда не будут сдвинуты с места. Я думаю, по этому поводу я могу сослаться на авторитет, который вызовет всеобщее уважение. Я обнаружил его в своих изысканиях по истории той самой Конституции, которую мы сейчас рассматриваем.

Г-н Ривз зачитал отрывок из письма, написанного г-ном Мэдисоном после его ухода от государственной деятельности. У меня нет копии этого письма, но суть зачитанной г-ном Ривзом части заключалась в утверждении г-на Мэдисона о том, что при принятии Миссурийского компромисса Президент Монро был весьма озадачен вопросом о конституционности положения о запрете; что он советовался с г-ном Мартином, который заявил, что, по его мнению, Конгресс не обладает никакими полномочиями в отношении вопроса о рабстве на территориях.

Г-н ДЖЕЙМС: — Оставите ли вы этот вопрос именно там, где его оставляет Конституция — в соответствии с вашим толкованием этого документа? Если да, мы согласимся предоставить вам все необходимые гарантии против вмешательства.

Г-н РИВЗ: — Нет! Я не оставлю его там, поскольку он всегда будет оставаться вопросом толкования. Я предпочитаю внести запрет в саму Конституцию.

Джентльмен из Массачусетса говорит от имени Севера. Массачусетс не составляет собой весь Север. Я почитаю Содружество Массачусетс. У меня там много друзей. Я с гордостью смотрю на ее связь с Революцией; на ее общественных деятелей, ее мануфактуры, ее общественные институты. Ее народ, сделавший так много, не останется глух к нашим нуждам теперь. Мы хотим обратиться к ее народу и получить его суждение относительно наших предложений. Но Массачусетс — это еще не весь Север. Род-Айленд составляет часть Севера. Он всегда говорил за нас. Он будет говорить за нас и сегодня. Что говорит Нью-Джерси? Что говорят великий штат Пенсильвания и более великий Северо-Запад? Разумеется, они не повторяют настроения джентльмена из Массачусетса. Они с нами, и мы будем полагаться на них.

Мне не нравится такой способ отвечать за части страны. Мне доводилось слышать подобные речи от г-на Кэлхуна. Он любил говорить: «Юг говорит — Юг думает — Юг сделает» то или другое. Мне это не нравилось и тогда. Это будоражило все мятежные настроения в моей природе, ибо я знал, что это утверждение не соответствует действительности. Мне не нравится такой язык и теперь. Пусть говорит народ Массачусетса. Я знаю, что он не откажется выполнить пакт своих отцов.

Мы — братья. Я чувствую, что мы можем урегулировать этот важный вопрос, который нависает над нами, подобно затмению; мы можем оставить эту славную страну нашим потомкам. Еще раз позвольте мне сослаться на благородные и красноречивые советы Мэдисона, и я закончу. Как дети одной семьи, как сограждане великой, славной и гордой Республики, он призывал сородичей нашей крови освятить наш общий Союз и навсегда изгнать мысль о том, что мы можем стать чужаками.

Г-н ЮИНГ: — Я никогда и никоим образом не поощрял обсуждения рабства и связанных с ним вопросов на Севере. Я всегда, насколько это было возможно, препятствовал этим обсуждениям. Ничего хорошего от них происходить не может. Разве Север является цензором нравов Юга? У нас самих достаточно собственных недостатков; давайте сначала обдумаем и постараемся исправить их, прежде чем проявлять столь большой интерес к недостаткам наших соседей.

Если бы существовала хоть какая-то опасность распространения рабства на Севере, я бы воспротивился его распространению там и учил бы своих сыновей противостоять ему. Но такой опасности никогда не существовало. Боится ли кто-нибудь, что рабство проникнет в Нью-Йорк или Массачусетс? Ни один здравомыслящий человек так не думает и никогда не думал.

Но оно существует, и мы должны иметь дело с ним таким, каково оно есть. Как северянин, я не хочу, чтобы негры были расселены по всему Северу. Их у нас и так достаточно. Я наблюдал за последствиями этой эмиграции рабов на Север. Десять негров совершают больше мелких краж, чем тысяча белых людей. Мы не можем позволить им приезжать в Огайо. Везде, куда им разрешалось приезжать, это едва не стоило нам мятежа. Прежде чем мы начнем проповедовать аболиционизм, я полагаю, нам лучше посмотреть, что делать с неграми.

Тридцать лет назад вопрос об отмене рабства поднимался в Виргинии. В пользу движения за отмену рабства были произнесены одни из самых красноречивых речей, которые я когда-либо читал. Акт, предусматривавший постепенную отмену, был, я полагаю, проигран всего одним голосом. Тогда я думал, что этот результат был прискорбным. Но в этом вопросе есть что сказать с обеих сторон. Если бы этот акт был принят, негры были бы отправлены на Юг, и мы получили бы плантационное рабство вместо той гуманной формы, которая существует в Виргинии сейчас. Но Виргиния получила бы одно великое, одно мощное преимущество. Ее мощь возросла бы вдесятеро. Свободный труд пришел бы на смену рабскому труду, и берега Потомака и Джеймса расцвели бы, как роза.

Север взял дело аболиционизма в свои собственные руки, и с того дня мы больше не слышим об аболиционизме в Виргинии. Это было лишь естественным следствием причины. Теперь мы никогда не сможем принудить южные штаты к аболиционизму. Заявление о том, что мы испытываем отвращение к их институтам, — не тот способ обратить их в нашу веру. Но эти северяне не хотят слушать разум. Они продолжают произносить красноречивые речи — их амвоны гремят против греха рабовладения. Используются все уровни речи и мысли, а тошнотворный сентиментализм некоторых из них вызывает отвращение. Они читают стихи. Они говорят:

"Я не хотел бы иметь раба, чтобы обрабатывать мою землю, Чтобы следить за мной, когда я бодрствую, и обмахивать меня веером, когда я сплю;"

и многое другое в том же духе!

Таким образом на Севере прививаются ложные идеи. Вся эта схема полна лжи. Было бы гораздо лучше для каждого человека поискать бревно в собственном глазу, прежде чем беспокоиться о соринке в глазу своего соседа.

Англия также была весьма яростна в осуждении рабства в нашей стране, и тем не менее у нас нет ни рабства, ни нищеты, которые могли бы сравниться с существующими в индийских провинциях. Говорят, что за один только сезон двести тысяч ее подданных умерли голодной смертью в одной только провинции Индостана.

Я мог бы сказать почти то же самое об Ирландии. Там от голода погибло два миллиона человек, и одному Богу известно, сколько еще погибло бы, если бы не помощь, посланная из этой страны. Я утверждаю — и у меня есть для этого веские основания, — что я никогда не поддерживал и никогда не буду поддерживать никакие из этих осуждений в адрес южных рабовладельцев и рабства.

Давайте лучше посмотрим на этот предмет как члены общей семьи — давайте признаем наши общие ошибки. Работорговля некогда поощрялась Севером. Это было тогда, когда она была прибыльной и когда северяне делали на этой торговле большие состояния. Когда она стала убыточной, Север начал осуждать ее и называть греховной. Теперь, когда мы навязали этот институт Югу, неужели мы не можем позволить ему поступать с ним так, как он сам того пожелает?

Я не говорю, что между белой и черной расами существует неизбежный конфликт, но я утверждаю, что они не могут объединиться — что они не могут занимать одну и ту же страну на условиях равенства. Наши свободные рабочие Севера не станут работать с рабами или с чернокожими. У меня есть опыт в этом деле, и я знаю, что прав. Единственный путь, которым мы можем поступить, — это разделить общую территорию, разделить ее честно, по справедливости.

Предположим, было два сына, унаследовавшие совместное владение землями. Один говорит другому: «Твоя семья не столь моральна, как моя, поэтому твоим сыновьям не достанется никаких земель». Разве это было бы правильно или честно? Стал бы кто-нибудь пытаться оправдать это? И тем не менее именно это на практике говорят экстремисты Севера гражданам Юга.

Миссурийский компромисс был призван урегулировать права соответствующих частей страны на территориях. Принятая линия не была несправедливой по отношению к Северу. Та же линия подойдет и сейчас. Я за то, чтобы принять ее и окончательно урегулировать этот сложный вопрос.

Но то один, то другой говорят: «Давайте не будем расширять рабство». На это я отвечаю, что наши действия не создадут ни одним рабом больше или меньше. В наших предложениях нет никакого вопроса человечности. Я не вижу, какой именно вопрос затронут, по крайней мере в том, что касается Севера. Нам не нужно больше территорий. Нам не нужен Нью-Мексико. У нас сейчас достаточно территории для ста пятидесяти миллионов человек и достаточно для экспансии нашего народа на сто пятьдесят лет.

Если здесь найдутся джентльмены, желающие создать проблемы, которые не видят той опасности, в которой мы находимся, и того, как легко мы можем избежать угрожающей нам опасности, я буду весьма огорчен, но и наполовину не так сильно, как если увижу этот Союз распавшимся, а Правительство разрушенным.

Я был удивлен утверждением джентльмена из Коннектикута о том, что это неконституционное собрание. Сегодня я слышу заявление о том, что это революционное собрание. Если бы эти утверждения были правдой, я бы не оставался его членом ни на минуту. Если оно революционное, то оно является либо мятежным, либо подрывным. Но оно не является ни тем, ни другим. Эти джентльмены забывают о конституционном праве на петиции. Мы имеем право собираться здесь. Мы имеем право делать именно то, что мы предлагаем сделать, и это право содержится в Конституции.

Я также удивлен утверждением о том, что здесь существует стремление ограничить или прекратить дебаты — что эта резолюция отсекла бы Нью-Йорк. Разве она не отсекла бы Огайо? Я не намерен лишать какого-либо джентльмена или какой-либо штат каких бы то ни было прав. Я не верю, что такое намерение существует на Конференции.

Г-н МОРРИЛЛ: — По моему мнению, здесь рассматривалось много предметов и было сказано много такого — особенно по адресу Севера, — что является излишним, и еще больше того, что бесполезно. Я выслушал джентльмена из Огайо и некоторых джентльменов, выступавших до него. Все они ссылались в выражениях, которые я предпочитаю не характеризовать, на действия и мнения Севера.

Джентльмен из Огайо в резких выражениях ссылается на то, что он называет сентиментализмом Севера. Он продекламировал стихи, которые, по его словам, популярны там.

Теперь же, раз и навсегда, позвольте мне спросить тех джентльменов, которые предлагают различные методы урегулирования наших разногласий: собираетесь ли вы вести войну против настроений, против принципов Севера? Если да, то нам лучше прекратить дискуссию прямо здесь. Наш народ и мы, его представители, не можем встретиться с вами на этой почве. Наши принципы не могут подвергаться посягательствам; мы всегда носим их с собой. Наша совесть одобряет их. Мы можем вести с вами переговоры и договариваться по предметам, которые не предполагают их принесения в жертву. Если ваша цель — нападать на них, вы можете отказаться от всех прочих целей, насколько это касается данного органа. Народ Севера никогда не пожертвует своими принципами. Бесполезно просить его об этом. Совершенно бесполезно призывать к войне против настроений или мнений Севера.

Далее; позвольте мне сказать вам, что в свободных штатах нет никакой нелояльности. Слово «распадение» там не приходило на ум на протяжении последнего полувека. Во всех ваших обсуждениях, во всех ваших действиях помните, что мы лояльны Конституции и Союзу.

Здесь обращаются с сильными призывами к свободным штатам. Вы называете их общим именем Северных штатов. Джентльмены берутся завязывать различные части страны определенной политикой. Нам говорят, что Нью-Йорк — что Массачусетс — что Пенсильвания примут или не примут различные предложения, которые выдвигаются здесь.

Сударь, по моему мнению, все подобные вопросы недостойны нашего рассмотрения. Мы тратим на них время впустую. Истинный вопрос здесь таков: «Что предпримет Виргиния? Какова позиция Виргинии?» Сегодня она держит ключи от мира или войны. Она стоит у прохода, угрожая продвижению Правительства в его попытках отстоять свою законную власть. Как ни уклоняйтесь от этого, как ни прикрывайте это — истинный вопрос заключается в следующем: «Что сделает Виргиния?» Она берется диктовать условия, на которых должен быть сохранен Союз. Что ее удовлетворит?

Г-н КЛЕЙ: — Разве Виргиния не высказалась? Разве она уже не сказала нам, чего она хочет?

Г-н МОРРИЛЛ: — Я очень скоро перейду к этому пункту. Я вновь заявляю, что позицию Виргинии нельзя истолковывать неверно.

Угрозой нашего времени является сецессия. Шесть штатов уже находятся в состоянии революции. В пределах Соединенных Штатов организована отдельная конфедерация, новое правительство.

Смотрит ли Виргиния сегодня неодобрительно на это чудовищное деяние? Нет! Более того, она утверждает, что эти штаты имеют право делать то, что они сделали. Она хвастается тем, что вооружила свой народ, что собрала пять миллионов средств и что использует и то, и другое для предотвращения вмешательства Национального Правительства в дела этих штатов, находящихся ныне в состоянии революции. Будет ли ее курс способствовать примирению свободных штатов — станут ли свободные штаты при таких обстоятельствах вести переговоры с Виргинией или другими лицами в ее положении, я оставляю на усмотрение других. По моему мнению, народ этой страны прежде всего потребует признания верховенства Правительства.

Г-н РУФФИН: — Нет! Я не понимаю позицию Виргинии таким образом. Она призывает обе стороны воздерживаться от насилия, пока эти переговоры продолжаются.

Г-н СЕДДОН: — Нет! Чуть дальше этого. Виргиния не допустит принуждения. Она ясно заявила, что не допустит его. Но в самом высоком патриотическом духе она запросила эту Конвенцию Конвенции и предлагает исчерпать самые последние средства для восстановления мира в Союзе. Такова ее позиция в точности. Она надеется — и я надеюсь, — что эта Конвенция Конвенции вмешается, чтобы сохранить мир и спасти эту страну от войны.

Г-н МОРРИЛЛ: — Мне казалось, что я правильно понял позицию Виргинии. Она вооружена до зубов и теперь предлагает встать между Правительством и штатами. Я понимаю ее позицию. Это позиция угроз. Она оказывает поддержку и помощь тем, кто попирает законы и бросает вызов авторитету этого Правительства.

Никакие действия Конференции Конвенции не могут быть завершены в течение месяцев: я почти мог бы сказать — в течение лет. Любые предложения, которые мы можем сделать, должны отправиться к народу. Ему потребуется и понадобится время на раздумья. Попытайтесь форсировать его действия — и вы гарантированно добьетесь отклонения предложенных условий. Пока народ действует, у вас будет Правительство, и оно должно функционировать. Оно должно действовать не только на какой-то одной территории, но по всей стране. Намерена ли Виргиния в течение этого времени поддерживать занятую ею позицию? Препятствовать вооруженной силой исполнению законов Союза в отпавших штатах? Да, и нам говорят, что ее позиция демонстрирует высший патриотизм. По моему мнению, ее позиция — это позиция угроз, а не умиротворения. Если я правильно понимаю ее, ничто из того, что предлагается сделать здесь, не удовлетворит ее, даже если будет принято.

И теперь я хотел бы задать джентльмену из Виргинии (г-ну Седдону) прямой вопрос и получить откровенный ответ. Если эта Конференция Конвенции согласится с поправками, предложенными большинством комитета, станет ли Виргиния поддерживать Правительство и сохранять его целостность, пока народ рассматривает новые предложения поправок к Конституции и действует в отношении них? Если она не станет делать этого, если это предложение не найдет отклика в сердце Виргинии, нет никакого смысла —

Г-н СЕДДОН: — Я могу позволить Виргинии говорить за себя. Она высказалась за себя самым выразительным языком. Она поведала вам в резолюциях, на основании которых созван этот орган, что именно ее удовлетворит. У меня нет абсолютно никаких оснований предполагать, что она согласится на меньшее. Она торжественно поклялась оказывать сопротивление принуждению. Она будет сопротивляться ему до самой последней крайности. Она пришла к этому выводу после серьезного обсуждения, и оно сопровождалось всяческим проявлением согласия со стороны народа. У меня нет никаких оснований полагать, что в то время были какие-то колебания, что с тех пор произошло какое-то изменение или что в ее намерениях есть какие-то колебания сейчас.

Теперь же, если джентльмен желает узнать мое личное мнение, я скажу ему, что независимо от того, будут ли предложения большинства комитета или ее собственные приняты здесь либо народом, намерение Виргинии противостоять принуждению остается неизменным и неизменяемым.

Г-н ХИТЧКОК: — Я поднимаюсь по процедурному вопросу. Мне кажется, что это обсуждение крайне далеко от темы, стоящей перед Конференцией Конвенции. С тех пор как этот предмет упоминался в последний раз, прошло столько времени, что многие его, без сомнения, забыли. Вопрос заключается в принятии резолюции об ограничении дебатов. Я думаю, нам лучше придерживаться этого вопроса.

ПРЕЗИДЕНТ: — Джентльмен, несомненно, прав в своем изложении вопроса, однако обсуждение общей темы было позволено продолжить без возражений со стороны Конвенции Конвенции, и я не считаю правильным останавливать его сейчас.

Г-н СЕДДОН: — Я сказал, что позиция Виргинии осталась прежней. Она считает это Правительство правительством любви, а не силы. Она считает, что не следует применять силу или принуждение по отношению к какому-либо суверенному штату, действующему в своем совокупном качестве. Она не намерена позволять применять такое принуждение.

И теперь, ответив джентльмену откровенно, как он и желал, я хочу задать ему вопрос, и мне также нужен четкий и откровенный ответ. Мой вопрос таков: является ли целью или политикой вступающей в должность администрации попытка исполнить законы Соединенных Штатов в отпавших штатах с помощью вооруженной силы? Ответ на этот вопрос содержит информацию исключительной важности для моего штата и других штатов, интересы которых связаны с его интересами. Об этом следует сообщить незамедлительно, и особенно моей части страны. Я теперь прошу джентльмена, если он знает, каковы намерения вступающей в должность администрации в этом отношении, заявить об этом здесь и сейчас. Его связи с некоторыми из избранных должностных лиц придают его мнениям серьезный вес. Я призываю к полному и откровенному ответу на мой вопрос.

Г-н МОРРИЛЛ: — В ответе джентльмена есть момент, на который вполне можно ответить, но я не позволю отвлечь себя от вопроса, который обсуждал. Я через секунду покажу ему, почему я не могу ответить на его запрос на основании какого-либо моего личного знакомства с вопросом.

Сударь, я пытался выяснить, какова нынешняя позиция Виргинии; узнать, что она примет и чем останется довольна. Я хотел, чтобы она высказалась определенно. Она это сделала. Теперь из слов г-на Седдона я понимаю, что у него нет никаких гарантий того, что Виргиния примет предложения комитета, и что пока какие-либо предложения находятся на рассмотрении, она будет противиться принудительному исполнению законов в отпавших штатах.

Тогда давайте будем считать понятным, что Виргиния высказалась. Что она делает резолюции Критденена своим ультиматумом, что они ей нужны — и все они без исключения, — что ничто меньшее ее не удовлетворит. Как я сказал в начале своих замечаний, нам празднество здесь сидеть без толку, бессмысленно обсуждать различные предложения, которые тут вносятся, если мы не рассчитываем удовлетворить Виргинию.

Для нас важно понимать ее позицию. Я не преуменьшаю ее влияния. Когда предложения этой Конференции Конвенции будут представлены народу свободных штатов, первым вопросом, который он задаст, будет: «Примет ли их Виргиния? Будет ли она ими довольна?» Если нет — никаких действий по ним не последует. Если да — ее позиция окажет мощное влияние на народ Севера в пользу их принятия.

Но если Виргиния встанет своим древним Содружеством поперек пути Правительства, если она окажется между администрацией и исполнением законов, выполнением ее должностного долга, ее позитивных обязательств — если именно так она намерена посредничать, ее посредничество не будет принято нигде. Таковой, как я понимаю, является позиция, которую она занимает. Это позиция угроз.

Г-н СТОКТОН: — Если джентльмен из Мэна хочет устроить скандал, мы к нему готовы. Он получит его сполна прямо здесь! Я хотел бы знать, почему он выдвигает такие обвинения против Виргинии? Они необоснованны; мы не желаем их слышать.

(В этот момент на Конференции Конвенции возникла значительная сумятица, которая была незамедлительно пресечена Президентом.)

Г-н МОРРИЛЛ: — Господам не нужно волноваться или возбуждаться. Я добился своей цели. Теперь я знаю, чего ожидать от Виргинии; Север будет знать, каков будет курс Виргинии, и мы все сможем действовать осознанно. Я не намерен тратить драгоценное время на пустые споры в этом зале, когда мы можем сразу перейти к сути. Я не собираюсь ходить вокруг да около этого вопроса, обманывать или вводить в заблуждение Конференцию Конвенции. Другие джентльмены могут думать иначе, но теперь я понимаю заявление Виргинии так, что федеральная власть не будет восстановлена обычными средствами (там, где ей оказывается сопротивление) в определенных штатах, входящих в состав Федерального Союза.

Теперь я отвечу на вопрос джентльмена из Виргинии относительно предполагаемой политики вступающей в должность администрации. У меня нет никаких личных знаний на этот счет. Г-на Линкольна я за всю свою жизнь никогда не видел. Я ничего не знаю о его взглядах, за исключением его речей; но я скажу, что если он и его администрация не используют все средства, предоставленные им Конституцией для утверждения власти Правительства во всех штатах — для сохранения Союза, и Союза во всей его целостности, народ будет разочарован. Я ощущал и ощущаю важность действий Виргинии и сделал всё от меня зависящее, чтобы узнать здесь, чего нам от нее ожидать.

В заключение позвольте мне сказать, что если мы не заручимся искренним согласием рабовладельческих штатов во всем, что бы мы ни делали, и особенно если мы не обретем сердце Виргинии, наши действия не принесут стране мира.

Г-н Золличоффер внес предложение об adjournment Конференции Конвенции. Предложение было отклонено голосованием viva voce.

Г-н БРАУН: — Я думаю, мы достаточно долго дебатировали по этим вопросам. Давайте вернемся к вопросу, стоящему перед нами. Лично я выступаю за то, чтобы ограничить дебаты кратчайшим сроком, ибо чувствую необходимость оперативных действий. Я думаю, если г-н Рэндольф исключит последнюю часть своей резолюции, требующую проведения финального голосования в следующий четверг, у нас не возникнет никаких затруднений с ее принятием. Ее принятие в нынешнем виде может помешать какой-либо делегации или кому-то из джентльменов вообще высказаться. Я бы не стал этого делать. Пусть выскажется каждый, но речи должны быть короткими. Я предлагаю исключить последнюю часть резолюции.

Г-н ВИКЛИФФ: — Я не ожидал поднять такую бурю, внося эту резолюцию. Теперь я прошу отозвать ее и прекратить дебаты.

Г-н МОРХЕД из Северной Каролины: — Джентльмен не может сделать этого, так как задействовано несколько предложений. Я возражаю против его предложения отозвать резолюцию. Я предлагаю отложить весь этот вопрос в долгий ящик и сделать его специальным порядком дня на десять часов завтрашнего утра.

Предложение г-на Морхеда было принято.

Г-н САММЕРС: — Я предлагаю, чтобы по окончании текущей сессии Конференции Конвенции ее следующее заседание состоялось в семь часов вечера.

Один из членов: — Скажите: в восемь часов.

Г-н САММЕРС: — Ну хорошо, тогда давайте в восемь часов. Но позвольте мне попросить вас, господа, не затягивать и не задерживать без нужды наши действия здесь.

Господин Председатель, мое сердце переполнено! Я не могу подойти к великим проблемам, с которыми мы имеем дело, с подобающим хладнокровием и рассудительностью! Сударь, я люблю этот Союз. Нет на свете человека, который питал бы к этому Правительству большее уважение, чем я. Я знаю его историю — я знаю, как оно было создано. Нет ни одного эпизода в его истории, который не был бы мне дорог. Я не желаю пережить его распад. Моя рука или голос никогда не поднимались против него. И не поднимутся никогда. Союз дорог мне не меньше, чем любому живущему человеку; и было бы поистине отрадно, если бы мой разум сегодня был столь же свободен от страха и тревоги по поводу него, сколь свободными кажутся разумы других джентльменов. Но, сударь, я не могу закрывать глаза на события, которые ежедневно происходят среди людей взбудораженных и тревожных, опасающихся, что их права находятся в опасности, — людей, которые заботятся о своих правах и сделают для их сохранения столько же, сколько любой народ. Их необходимо успокоить и унять. Бесполезно говорить им теперь, что у них нет причин для страха. Они смотрят на эту Конференцию Конвенции. Эта Конференция Конвенции должна действовать. Если она не сделает этого, я почти страшусь созерцать ту перспективу, которая откроется перед нами.