«Политическая и социальная история современного Европы. Том I (1500–1815)»

[Пометка: Продолжение религиозных осложнений] [Пометка: Законодательство против протестантских диссидентов]

Стремясь восстановить католицизм в Англии, Карл недооценивал яростную враждебность большинства английских джентри к любым религиозным новшествам. В первое десятилетие Реставрации наибольшее опасение вызывал пуританизм. Около двух тысяч священников, преимущественно пресвитерианских, были лишены сана в соответствии с Актом о единообразии (1662), требовавшим их согласия с англиканским молитвенником; этим опальным клирикам запрещалось приближаться ближе чем на пять миль к их прежним церквам, если они не отрекались от «Священного союза и ковента» и не присягали на верность королю (Акт о пяти милях, 1665); за неоднократное посещение своих собраний (конвентиклей) диссиденты могли пригодиться к каторжным работам в Вест-Индии (Акт о конвентиклах, 1664); а Акт о корпорациях 1661 года исключал диссидентов из состава городского управления.

[Пометка: Склонение Карла II к римскому католицизму]

По мере того как угроза со стороны пуританизма исчезала, католическая туча сгущалась над горизонтом. В 1672 году принц Яков, наследник престола, принял католицизм; и в том же году Карл II издал «Декларацию о веротерпимости», приостанавливающую действие законов, ущемлявших права как католиков, так и, попутно, диссидентов. Эта Декларация повергла Англию в пучину страха; повсеместно полагали, что католический монарх Франции вот-вот поможет сокрушить Англиканскую церковь.

[Пометка: Склонение Карла II к римскому католицизму] [Пометка: Билль об отстранении]

Парламент, и без того испытывавший определенное недоверие к внешней политике Карла и опасавшийся его привязанности к католицизму, увидел в Декларации о веротерпимости серьезное посягательство на парламентскую власть. Королевское право «приостанавливать» действие законов при случае несомненно применялось и раньше, но теперь парламент обладал достаточной силой, чтобы настаивать на обязывающей силе своих постановлений и заставить Карл отозвать Декларацию. Страх перед католицизмом неуклонно нарастал; джентльмены, в иных ситуациях вполне здравомыслящие, безоговорочно верили диким слухам о «папистском заговоре» (1678). В 1679 году на рассмотрение был внесен Билль об отстранении (Exclusion Bill), который лишал принца Якова прав на престол из-за его перехода в католицизм.

[Пометка: «Виги»]

На волне ажиотажа вокруг этого нового проявления парламентской мощи [Сноска: В ходе дебатов по Биллю об отстранении парламентская партия добилась важной уступки — Хабеас корпус акт 1679 года, который был призван предотвратить произвольные аресты.] сформировались две крупные фракции. Сторонников исключения из престолонаследия возглавляли влиятельные аристократы, завидовавшие королевской власти, а пополнялись их ряды за счет купцов и лавочников, рассчитывавших на парламент в защите своих экономических интересов. Поскольку многие приверженцы этой политической группы были диссидентами, чья нелюбовь к англиканству уступала лишь ненависти к «папизму», всю партию наградили прозвищем «виги», которое ранее применялось к мятежным пресвитерианцам в Шотландии.

[Пометка: «Тори»]

Вигам противостояли «тори» [Сноска: Тори — прозвище, применявшееся к «папистским» разбойникам в Ирландии.] — джентри, сельские священники и все прочие лица консервативного склада ума. Они стремились защитить церковь и государство как от пуритан, так и от «папистов», но прежде всего — не допустить возобновления гражданской войны. По мнению тори, лучшей и наиболее эффективной защитой от ссорящихся графов и дерзких лавочников была наследственная монархия. Лучше смириться с католическим государем, говорили они, чем провоцировать гражданскую войну, нарушая порядок престолонаследия. В борьбе вокруг Билля об отстранении тори в конце концов одержали верх, поскольку, хотя законопроект был принят Палатой общин (1680), Палата лордов его отклонила.

[Пометка: Временный успех тори]

В последние годы правления Карла дело вигов было скомпрометировано. Поползли слухи, что они замышляют убийство короля, говорили также, будто виговские лорды, приводившие вооруженных слуг в парламент, планируют силой возвести на престол незаконнорожденного сына Карла — герцога Монмута. Эти и подобные обвинения нанесли вигам сильнейший удар и помогают объяснить бурную реакцию тори, позволившую Карлу править без парламента с 1681 года вплоть до его смерти в 1685 году. Как и опасались, после кончины Карла II герцог Монмут организовал мятеж, но тот, наряду с одновременным восстанием в Шотландии, был легко подавлен, и Яков II прочно утвердился на троне.

«СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

[Пометка: Яков II (1685–1688): Его бесплодное соединение абсолютизма и католицизма]

За свое короткое трехлетнее правление Яков II (1685–1688) сумел восстановить против себя все слои общества. Тори, партия, наиболее благоприятствовавшая королевской прерогативе, на которую он мог бы опереться, были шокированы его попытками создать постоянную армию под командованием католиков, ибо такая армия могла оказаться столь же губительной для их свобод, как и «новая модель» Кромвеля; виги же перешли от угрюмого недовольства к отчаянию из-за религиозной политики Якова и его деспотического правления. Яков, подобно своему брату, заявляя о праве «приостанавливать» действие законов и статутов, принятых парламентом против католиков и диссидентов, издал в 1687 году Декларацию о веротерпимости, которая освобождала католиков и диссидентов от наказания за нарушение этих законов. Кроме того, он назначил католиков на посты в армии и гражданском управлении. Несмотря на протесты, он издал вторую Декларацию о веротерпимости в 1688 году и приказал зачитать ее во всех англиканских церквах, а когда семеро епископов выразили протест, он обвинил их в подстрекательской клевете. Однако ни один суд присяжных не стал осуждать семерых епископов, поскольку Яков оттолкнул от себя каждый класс, и они были оправданы. Тори были оттолкнуты тем, что казалось преднамеренным нападением на Англиканскую церковь, и страхом перед постоянной армией. Произвольное пренебрежение парламентским законодательством и благоволение к католикам привели вигов в ярость.

[Пометка на полях: «Славная революция» (1688 г.): Смещение Якова II]

До тех пор пока виги и тори одинаково могли ожидать вступления на престол после смерти Якова II одной из его дочерей-протестанок — Марии или Анны, — они продолжали мириться с его деспотичным правлением. Но перспектива стала более мрачной, когда 10 июня 1688 года у Якова II от второй жены-католики родился сын. Большинство протестантов верили, что принц на самом деле не был сыном Якова; политики пророчили, что он будет воспитан в «папистских» и абсолютистских доктринах своего отца и что таким образом Англией продолжат править папистские деспоты. Даже те, кто заявлял о своей вере в божественное право королей и отрицал право парламента изменять порядок престолонаследия, были удручены этой перспективой, и многие из них были готовы объединиться с вигами, чтобы пригласить на трон протестанта. Следующей в очереди престолонаследия после младенца-принца была Мария, старшая из двух дочерей Якова, жена Вильгельма Оранского, [Сноска: См. выше, стр. 245, 248] и англиканка. По приглашению лидеров вигов и тори Вильгельм переправился в Англию с армией и без сопротивления вошел в Лондон (1688 г.). Покинутый даже собственной армией, Яков бежал во Францию. [Сноска: Выступления в пользу Якова были подавлены в Ирландии и Шотландии. В Ирландии знаменитая битва на реке Бойн (1 июля 1690 г.) стала решающей.]

[Пометка на полях: Вступление на престол Вильгельма и Марии, 1689 г.] [Пометка на полях: Конституционное урегулирование: Билль о правах (1689 г.) и торжество парламента] [Пометка на полях: Закон о мятеже]

Бескровная революция свершилась, и корона была официально преподнесена Вильгельму и Марии неконституционным парламентом, который также объявил, что Яков II, попытавшийся подорвать конституцию и бежавший из королевства, освободил престол. Предлагая корону Вильгельму и Марии, парламент проявил крайнюю осторожность, оградив собственную власть и протестантскую религию путем издания Декларации прав (13 февраля 1689 г.), которая была принята как Билль о правах 16 декабря 1689 года. Этот акт постановил, что монарх с тех пор должен принадлежать к Англиканской церкви, тем самым исключая католического сына Якова II. Акт также отрицал право короля «приостанавливать» действие законов или «освобождать» подданных от подчинения законам, взимать налоги или содержать армию без согласия парламента; утверждал, что нельзя препятствовать ни свободным выборам, ни свободе слова и прений членов парламента; подтверждал право подданных подавать петиции монарху и требовать беспристрастных присяжных и регулярного созыва парламентов. Билль о правах, гораздо более важный в английской истории, чем Петиция о праве (1628 г.), поскольку парламент теперь обладал достаточной силой как отстаивать, так и определять свои права, был дополнен практикой, начатой в том же 1689 году, выделения налогов и ассигнований на армию сроком только на один год. Если бы парламент не созывался ежегодно для принятия Закона о мятеже (обеспечения армии), солдаты не получали бы жалованья и в случае мятежа не подлежали бы наказанию по военному суду.

[Пометка на полях: Меры в пользу землевладельцев] [Пометка на полях: Религиозная веротерпимость для протестантских диссидентов: Продолжение преследований римских католиков]

И виги, и тори участвовали в Революции и оба пожинати плоды. Тори были особенно довольны армейскими законами и соглашением, по которому фермерам предоставлялась «премия» (bounty) или денежная надбавка за каждый бушель экспортированного зерна. [Сноска: То есть когда пшеница продавалась дешевле чем по 6 шиллингов за бушель.] Виги, сыгравшие более видную роль в смещении Якова II, смогли обеспечить долгожданное политическое верховенство парламента и религиозную терпимость к диссидентам. Акт о веротерпимости 1689 года не зашел так далеко, как могли бы желать диссиденты, но он давал им законное право на публичное богослужение, в то время как их враги, римские католики, оставались вне закона.

[Пометка на полях: Торговые приобретения Англии] [Пометка на полях: Уния Англии и Шотландии: Королевство Великобритания, 1707 г.]

Во внешней политике царствований Вильгельма (1689–1702) и Марии, а также Анны (1702–1714) в целом преобладала политика вигов. Купцы и судовладельцы, составлявшие важное крыло партии вигов, были весьма удовлетворены войнами Аугсбургской лиги и за испанское наследство, [Сноска: См. выше, стр. 248 и след., и ниже, стр. 306 и след.] в которых Англия сражалась одновременно против Франции, своей торговой и колониальной соперницы, и против Людовика XIV, друга католических претендентов-стюартов на английский трон. [Сноска: Людовик XIV открыто поддерживал притязания Якова (III), «Старого Претендента».] Метуэнский договор (1703 г.) также оказался выгодным: он позволял английским купцам беспрепятственно продавать свои мануфактурные изделия в Португалии; в обмен на эту уступку Англия снизила пошлины на португальские вина, и портвейн («Port») вытеснил бургундское («Burgundy») за столами английских джентльменов. Акт об унии 1707 года также был неблагоприятен, ибо он установил общие торговые правила, таможни и акцизы в Англии и Шотландии. На смену чисто личной унии между коронами Англии и Шотландии, которая была положена (1603 г.) первым из монархов-стюартов Англии, пришла при последнем суверене из династии Стюартов корпоративная уния двух монархий под названием Королевства Великобритания (1707 г.).

[Пометка на полях: Вступление на престол Ганноверской династии (1714 г.); Продолжающееся падение королевской власти]

После смерти Анны (1714 г.) корона перешла [Сноска: В соответствии с Актом об устроении (1701 г.).] к ее кузену, сыну Софии Ганноверской, Георгу I (1714–1727). Новый король, не умевший даже говорить по-английски, тем более не понимавший сложнейших традиций парламентского правления, был не способен и не стремился править, а довольствовался лишь царствованием. Дела управления, следовательно, были переданы группе министров, которые стремились не только угодить своему королевскому господину, но и сохранить расположение преобладающей партии в парламенте.

[Пометка на полях: Возвышение кабинета]

Поскольку эта практика со множеством выросших вокруг нее обычаев стала важнейшей частью государственного управления Соединенного Королевства в наши дни и в недавнее время была скопирована многими другими странами, важно понять ее раннюю историю. Еще до восшествия Тюдоров Большой совет из норов и прелатов, который консультировал первых королей и помогал им в делах управления, передал большую часть своих реальных функций примерно двум дюжинам «тайных советников». Тайный совет, в свою очередь, стал громоздким и позволил внутреннему кругу, или «кабале», из наиболее энергичных его членов руководить ведением дел. Этот внутренний круг назывался кабинетом, или советом кабинета, поскольку он совещался с королем в небольшой частной комнате (кабинете), и при реставрированных Стюартах он был крайне непопулярен.

Вильгельм III, больше заинтересованный в получении денег и войск для защиты своей родной Голландии от Людовика XIV, чем в управлении Англией, предоставлял своим министрам полную свободу действий в большинстве вопросов. Покуда виги удерживали большинство мест в Палате общин, Вильгельм обнаруживал, что государственная машина работает гладко, если все его министры были вигами. С другой стороны, когда тори получали перевес в Палате общин, министры-виги становились настолько неприятны новому большинству палаты, что их приходилось заменять тори. Королева Анна, хотя ее искренняя преданность англиканству склоняла ее к тори, была вынуждена назначать министров-вигов. Лишь к самому концу своего правления (1710 г.) Анна рискнула отправить вигов в отставку.

[Пометка на полях: Эпоха господства вигов, 1714–1761 гг.] [Пометка на полях: Роберт Уолпол и его политика]

При Георге I (1714–1727) вошло в обычай, чтобы король воздерживался от посещения заседаний кабинета. (Следует помнить, что Георг не говорил по-английски.) Это вело к тому, что кабинет становился еще более независимым от суверена, о чем свидетельствовал тот факт, что Анна была последней, кто воспользовался своей прерогативой на вето в отношении законопроектов. Период с 1714 по 1761 год был великой эпохой господства вигов. И Георг I, и Георг II естественным образом благоволили вигам, поскольку считалось, что тори желают второй реставрации Стюартов. Конечно, многие тори участвовали в тщетной попытке «Старого Претендента» в 1715 году занять британский трон как Яков III, а в 1745 году крайние тори вновь приняли участие в восстании в Шотландии, галантно возглавляемом Молодым Претендентом, «принцем Чарли», внуком Якова II. При таких обстоятельствах практически все классы сплотились в поддержку вигов, которые выступали за протестантскую монархию. Крупные землевладельцы-виги контролировали сельские районы, а городская аристократия была привлечена вигской политикой приверженности общественному кредиту и защите торговли. Обширная и непрерывная власть вигов дала возможность сэру Роберту Уолполу [Сноска: Получил титул графа Орфорда в 1742 г.], великому лидеру вигов, находиться у власти двадцать один год (1721–1742), ревниво оберегая и поддерживая свое верховенство при двух государях — Георге I (1714–1727) и Георге II (1727–1760). Хотя он и отказывался от этого звания, каждый признавал его «премьер-министром» — первым по значению, первым по власти. Остальные министры, номинально назначаемые сувереном, на деле зависели от него в отношении должности, а он, хотя номинально назначался короной, в действительности зависел лишь от поддержки вигского большинства в Палате общин.

[Пометка на полях: Уильям Питт, граф Чатем]

Власть Уолпола зиждилась на политическом курсе и политических махинациях. Его политика была двоякой: поддержание мира и процветания. В другом месте мы увидим, как он уберег Англию от дорогостоящих континентальных войн. [Сноска: См. выше, стр. 256, и ниже, стр. 309 и след., 324 и след.] Его политика процветания основывалась на меркантилистских идеях и заключалась в строгом соблюдении деловых методов в государственных финансах, [Сноска: Уолпола называли «лучшим знатоком цифр среди всех людей его времени».] отмене пошлин на импортируемое сырье и на экспортируемые мануфактурные изделия. Несмотря на великое процветание того периода, политика Уолпола подвергалась значительной критике, и лишь «политика» позволяла ему упорствовать в ней. Посредством искусно осуществляемого партийного покровительства, пожалования государственных должностей и пенсий членам парламента, открытого подкупа и предвыборных махинаций он добивался своих целей и сохранял большинство в Палате общин.

Преемники Уолпола — Генри Пелам и герцог Ньюкасл — подобно ему представляли олигархию вигских норов и миллионеров и даже превзошли его в коррупционных методах. Другая фракция партии вигов под руководством Уильяма Питта Старшего (графа Чатема) завоевала огромную популярность осуждением политического «взяточничества». Пламенные требования Питта начать войну сначала против Испании (1739–1748), а затем против Франции (1756–1763) находили отклик у патриотически настроенных сквайров и купцов, которые желали разорить французскую торговлю и избавиться от ограничений, наложенных Испанией на американскую торговлю. Питт добивался своего до тех пор, пока Георг III, монарх, решивший сокрушить власть вигов, не назначил министров-тори, таких как лорд Бьют и лорд Норт. Попытка Георга III вернуть власть, которую потерял его прадед, править так же, как и царствовать, в конце концов потерпела неудачу, и более поздние ганноверские короли вполне могли бы присоединиться к Георгу II в его утверждении, что «в этой стране министры являются королями».

[Пометка на полях: Значение английского конституционного развития в XVII и начале XVIII века]

Это поистине важнейший факт в эволюции конституционного правления в Англии. В то время как в других странах еще в конце XVIII века монархи продолжали править божественным правом, в Англии парламент и министры были реальными правителями и, во всяком случае теоретически, правили по воле народа. То, что Англия смогла развить такую форму правления, возможно, отчасти объяснялось ее островным положением, конституционными традициями и неразумным поведением королей из династии Стюартов, но более всего — тем великим коммерческим и промышленным развитием, которое сделало ее купеческий класс достаточно богатым и мощным, чтобы требовать и обеспечивать себе долю в управлении.

[Пометка на полях: Великобритания парламентарна, но не демократична]

Восхищаясь английским правительством, многие популярные авторы впали в заблуждение, смешав борьбу за парламентское верховенство с борьбой за демократию. Ничто не может быть более обманчивым. «Славная революция» 1689 года была государственным переворотом (coup d'état), организованным высшими классами, и свобода, которую она сохранила, была свободой знати, сквайров и купцов, а не политической свободой простого народа.

[Пометка на полях: Непреобразованный парламент]

Палата общин была по сути своей недемократичной. Лишь один человек из десяти имел даже номинальное право голоса. По оценкам, с 1760 по 1832 год почти половина членов обязана своими местами покровителям, а реформированные представители крупных городов часто избирались горсткой богатых купцов. Фактически правительство контролировалось высшим классом общества, да и то лишь его частью. Ни один представитель не заседал от многочисленных промышленных городов, которые выросли в значении за последние несколько десятилетий, и богатые производители повсюду жаловались, что страна губится эгоистичным управлением крупных землевладельцев и торговой аристократии.

Несомненно то, что парламент XVII и XVIII столетий, проявляя удивительное усердие и успех в обогащении английских землевладельцев и устранении любых препятствий на пути британской торговли, в то же время либо умышленно пренебрегал, либо прискорбно не справлялся с тем, чтобы покончить с нетерпимостью в Церкви и несправедливостью в судах, либо защитить подавляющее большинство народа от жадности землевладельцев и алчности работодателей.

Будучи задуманным для защиты эгоистичных классовых интересов, английское правительство тем не менее стало шагом в направлении демократии. Идея представительного правления, выраженная парламентом и кабинетом, была пока еще очень узкой, но она была способна расшириться без насильственной революции, медленно, но неизбежно, так, чтобы охватить весь народ.

[Иллюстрация: ДИНАСТИЯ СТЮАРТОВ]

[Иллюстрация: МОНАРХИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ИЗ ГАННОВЕРСКОЙ ДИНАСТИИ (1714–1915)]

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

ОБЩИЕ РАБОТЫ. Краткие обзоры: A. L. Cross, History of England and Greater Britain (1914), гл. xxvii–xli; T. F. Tout, An Advanced History of Great Britain (1906), Кн. VI, Кн. VII, гл. i, ii; Benjamin Terry, A History of England (1901), Часть III, Кн. III и Кн. IV, гл. i–iii; E. P. Cheyney, A Short History of England (1904), гл. xiv–xvi, и того же автора: An Introduction to the Industrial and Social History of England (1901). Более подробные изложения: J. F. Bright, History of England, 5 vols. (1884–1904), особенно Т. II, Personal Monarchy, 1485–1688, и Т. III, Constitutional Monarchy, 1689–1837; Cambridge Modern History, Vol. IV (1906), гл. viii–xi, xv–xix, Vol. V (1908), гл. v, ix–xi, xv; H. D. Traill and J. S. Mann (editors), Social England, illus. ed., 6 vols. in 12 (1909), Vol. IV; A. D. Innes, History of England and the British Empire, 4 vols. (1914), Vol. II, ch. x–xvi; G. M. Trevelyan, England under the Stuarts, 1603–1714 (1904), блестящая и содержащая много идей; Leopold von Ranke, History of England, Principally in the Seventeenth Century, Eng. trans., 6 vols. (1875), особенно ценная в отношении внешних связей; Edward Dowden, Puritan and Anglican (1901), интересное исследование литературной и интеллектуальной Англии XVII века; John Lingard, History of England to 1688, new ed. (1910) старого, но ценного труда ученого-католика, Vols. VII–X; H. W. Clark, History of English Nonconformity, Vol. I (1911), Book II, ch. i–iii, и Vol. II (1913), Book III, ch. i, ii, лучшее и новейшее исследование роли протестантских диссидентов; W. R. W. Stephens and William Hunt (editors), History of the Church of England, стандартная история англиканства, из которой Т. V (1904), W. H. Frere, рассматривает годы 1558–1625, а Т. VI (1903), W. H. Hutton, — годы 1625–1714. О Шотландии в этот период: P. H. Brown, History of Scotland, 3 vols. (1899–1909), Vols. II, III; Andrew Lang, A History of Scotland from the Roman Occupation, 2d ed., 4 vols. (1901–1907), Vols. III, IV. Об Ирландии: Richard Bagwell, Ireland under the Tudors, 3 vols. (1885–1890), и Ireland under the Stuarts and during the Interregnum, 2 vols. (1909). Удобный исходный материал: G. W. Prothero, Select Statutes and Other Constitutional Documents Illustrative of the Reigns of Elizabeth and James I, 4th ed. (1913); S. R. Gardiner, The Constitutional Documents of the Puritan Revolution, 1628–1660, 2d ed. (1899); C. G. Robertson, Select Statutes, Cases, and Documents, 1660–1832 (1904); E. P. Cheyney, Readings in English History Drawn from the Original Sources (1908); Frederick York Powell, English History by Contemporary Writers, 8 vols. (1887); C. A. Beard, An Introduction to the English Historians (1906), собрание выдержек из известных вторичных трудов.

АНГЛИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ В XVII ВЕКЕ. F. W. Maitland, The Constitutional History of England (1908), Periods III, IV, специальные исследования английского правительства в 1625 и 1702 гг., принадлежащие выдающемуся авторитету; D. J. Medley, A Student's Manual of English Constitutional History, 5th ed. (1913), тематическое изложение, энциклопедичное и сухое; T. P. Taswell-Langmead, English Constitutional History, 7th ed. rev. by P. A. Ashworth (1911), гл. xiii–xvi, повествовательный стиль и краткость; Henry Hallam, Constitutional History of England from the Accession of Henry VII to the Death of George II, старый труд, впервые опубл. в 1827 г., до сих пор полезный, нов. изд., 3 vols. (1897). Лучшее резюме эволюции английского парламентского правления в средние века — это A. B. White, The Making of the English Constitution, 449–1485 (1908), Часть III. В поддержку притязаний королей-стюартов см.: J. N. Figgis, The Divine Right of Kings, 2d ed. (1914); а в противовес им см.: G. P. Gooch, English Democratic Ideas in the Seventeenth Century (1898).

ЯКОВ I И ЧАРЛЬЗ (КАРЛ) I. S. R. Gardiner, The First Two Stuarts and the Puritan Revolution, 7th ed. (1887), краткий обзор в серии «Эпохи новой истории» (Epochs of Modern History) самого плодовитого и выдающегося писателя по этому периоду, а также его же фундаментальные труды: History of England from the Accession of James I to the Outbreak of the Civil War, 10 vols. (1883–1884), History of the Great Civil War, 1642–1649, 4 vols. (1893), и Constitutional Documents of the Puritan Revolution (1899); F. C. Montague, Political History of England, 1603–1860 (1907), точное и строго политическое повествование; Cambridge Modern History, Vol. III, гл. xvi, xvii, об Испании и Англии во времена Якова I. «История великого мятежа» (History of the Great Rebellion) Кларендона, классический труд знаменитого роялиста XVII века, носит ярко выраженный пристрастный характер и порой ненадежна: лучшее издание — под ред. W. D. Macray, 6 vols. (1886). R. G. Usher, The Rise and Fall of the High Commission (1913), представляет собой описание одного из произвольных королевских судов. Ценные биографии: H. D. Traill, Strafford (1889); W. H. Hutton, Laud (1895); E. C. Wade, John Pym (1912); C. R. Markham, Life of Lord Fairfax (1870).

РЕЖИМ КРОМВЕЛЯ. Стандартным трактатом является труд S. R. Gardiner, The History of the Commonwealth and Protectorate, 4 vols. (1903). Среди многочисленных биографий Оливера Кромвеля заслуживают внимания следующие: C. H. Firth, Cromwell (1900) в серии «Герои наций» (Heroes of the Nations); S. R. Gardiner, Cromwell (1899), а также его же работа Cromwell's Place in History (1897); John (Viscount) Morley, Oliver Cromwell (1899); A. F. Pollard, Factors in Modern History (1907), гл. ix–x; Thomas Carlyle, Cromwell's Letters and Speeches, ed. by S. C. Lomas, 3 vols. (1904). «Дневник» (Diary) Джона Эвелина, современника-роялиста, естественно, предлагает несколько иную точку зрения: лучшее издание — под ред. H. B. Wheatley, 4 vols. (1906). Различные специальные аспекты режима: C. H. Firth, Cromwell's Army, 2d ed. (1912); Edward Jenks, The Constitutional Experiments of the Protectorate (1890); Sir J. R. Seeley, Growth of British Policy, Vol. II (1895), Part III; G. L. Beer, Cromwell's Policy in its Economic Aspects (1902); Sir W. L. Clowes, The Royal Navy: a History, Vol. II (1898); G. B. Tatham, The Puritans in Power, a Study of the English Church from 1640 to 1660 (1913); W. A. Shaw, History of the English Church, 1640–1660, 2 vols. (1900); Robert Dunlop, Ireland under the Commonwealth, 2 vols. (1913), во многом сборник документов; C. H. Firth, The Last Years of the Protectorate, 2 vols. (1909).

РЕСТАВРАЦИЯ. Richard Lodge, The Political History of England, 1660–1702, обзор главных политических фактов в консервативных тонах; J. N. Figgis, English History Illustrated from Original Sources, 1660–1715 (1902), удобное сопутствующее издание к труду Лоджа; Osmund Airy, Charles II (1901), враждебный по отношению к первому из восстановленных королей-стюартов. Из современных описаний Реставрации самым занимательным является «Дневник» (Diary) Сэмюэла Пипса, охватывающий 1659–1669 годы и написанный любившим выпить государственным служащим, тогда как самым ценным, хотя и омраченным сильной пристрастностью к вигам, является сочинение Гилберта (епископа) Бернета «История моего времени» (History of My Own Times), отредактированное Осмондом Эйри, 2 vols. (1897–1900). См. также: H. B. Wheatley, Samuel Pepys and the World he Lived In (1880). Специальные темы царствования Карла II: W. E. Sydney, Social Life in England, 1660–1660 (1892); J. H. Overton, Life in the English Church, 1663–1714 (1885); John Pollock, The Popish Plot (1903); G. B. Hertz, English Public Opinion after the Restoration (1902); C. B. R. Kent, The Early History of the Tories (1908).

ЯКОВ II И «СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ». Лучшее краткое изложение принадлежит Артуру Хассаллу: Arthur Hassall, The Restoration and the Revolution (1912). Классическим трудом является сочинение Т. Б. (лорда) Маколея «История Англии от воцарения Якова II» (History of England, 1685–1702), литературный шедевр, однако испорченный сильными симпатиями к вигам, нов. изд. под ред. C. H. Firth, 6 vols. (1913–1914). Sir James Mackintosh, Review of the Causes of the Revolution of 1688 (1834), старый труд, но до сих пор ценимый за обширный сборник документов в приложении; Adventures of James II (1904), анонимный и сочувственный отчет о карьере свергнутого короля; H. B. Irving, Life of Lord Jeffreys (1898), апология многократно критикуемого агента Якова II; Alice Shield and Andrew Lang, The King over the Water (1907), и тех же авторов: Henry Stuart, Cardinal of York, and his Times (1908), популярные исследования последующих претендентов-стюартов на британский трон. Хорошее описание правления Вильгельма III содержится в труде Sir J. R. Seeley, Growth of British Policy, Vol. II (1895), Part V.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА. Общие истории: Cambridge Modern History, Vol. VI (1909), гл. i–iii; I. S. Leadam, Political History of England, 1702–1760 (1909), консервативная и фактическая; W. E. H. Lecky, A History of England in the Eighteenth Century, new ed., 7 vols. (1892–1899), особенно Т. I, блестяще написанный и очень информативный, а также его же труд A History of Ireland in the Eighteenth Century, 5 vols. (1893); C. G. Robertson, England under the Hanoverians (1911), гл. i, ii, iv; Earl Stanhope (Lord Mahon), History of England from the Peace of Utrecht to the Peace of Versailles, 1713–1783, 5th ed., 7 vols. (1858), особенно Т. I, II, утомительные, но до сих пор полезные, особенно в отношении внешних дел. Об унии Англии и Шотландии: P. H. Brown, The Legislative Union of England and Scotland (1914); W. L. Matthieson, Scotland and the Union, 1695–1747 (1905); Daniel Defoe, History of the Union between England and Scotland (1709). О возникновении кабинетной системы: Mary T. Blauvelt, The Development of Cabinet Government in England (1902), четкий краткий очерк; Edward Jenks, Parliamentary England: the Evolution of the Cabinet System (1903); а также упомянутые выше общие конституционные истории. Лучшее жизнеописание сэра Роберта Уолпола — это биография работы Джона (виконта) Морли (1889).

ГЛАВА IX

ВСЕМИРНЫЙ КОНФЛИКТ ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ ФРАНЦУЗСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ КОЛОНИИ В СЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ

В XVI веке, пока Испания и Португалия создавали огромные империи за морями, суверене Франции и Англии, отвлекаясь на религиозные распри или поглощенные европейской политикой, делали немногим больше, чем отправляли нескольких каперов и исследователей. Но в XVII веке Англия Стюартов и Франция Бурбонов обрели в лице колоний убежище для своих недовольных или предприимчивых подданных, источник прибыли для своих купцов, поле для проявления религиозного усердия или удовлетворения национальной гордости. Повсюду стремительно росли торговля и колонизация, и особенно заметную роль они стали играть в национальной жизни Англии и Франции. Мы уже отмечали, как голландцы, сами разорители Португалии [Сноска: См. выше, стр. 58 и след.] в первой половине XVII века, во второй половине XVII века в свою очередь подверглись нападениям со стороны англичан в серии торговых войн. [Сноска: Голландские войны 1652–1654, 1665–1667 и 1672–1674 гг. См. выше, стр. 59, 243, 278.] К 1688 году период активного роста остался позади для колониальных империй Голландии, Португалии и Испании; однако Англия и Франция, начиная осознавать возможности обретения могущества в Северной Америке, Индии и на открытом море, находились буквально на пороге всемирного конфликта, который, бушуя с перерывами более ста лет, должен был оставить Великую Британию «владычицей морей».

[Пометка на полях: Относительное положение соперников в 1688 г. В Северной Америке]

Прежде чем погружаться в саму борьбу, давайте рассмотрим положение двух соперников в 1688 году: во-первых, их притязания и владения в Новом Свете и Старом; во-вторых, их сравнительные ресурсы и политику. Напомним, что плавание Джона Кабота (1497 г.) дало Англии права на материковую часть Северной Америки. Тюдоры (1485–1603 гг.) однако не могли оккупировать столь обширную территорию, да и никаких заграждений для исключения чужаков не существовало. Следовательно, реальные английские поселения в Северной Америке, созданные целиком при Стюартах, [Сноска: Как бы современнные англичане ни осуждали попытки монархов-стюартов установить политический абсолютизм дома, они вполне могут воздать должное тем же королевским Стюартам за их мощный вклад в основы торгового и колониального величия Англии за рубежом.] ограничивались Ньюфаундлендом, несколькими пушными складами в районе Гудзонова залива и полосой прибрежных земель от Мэна до Южной Каролины; в то время как французы не только направили Верраззано (1524 г.), исследовавшего побережье Северной Америки, и Картье (1534–1536 гг.), поднявшегося по реке Святого Лаврентия, но в силу открытий и исследований, особенно экспедиции Ла Саля (1682 г.), предъявили претензии на всю внутреннюю часть континента.

Из всех североамериканских колоний самыми густонаселенными были те, что впоследствии стали Соединенными Штатами. В 1688 году таких колоний насчитывалось десять. Самая старая из них, Виргиния, была основана в 1607 году Лондонской компанией по хартии от короля Якова I. Плимут, основанный в 1620 году пилигримами (сепаратистами или индепендентами, изгнанными из Англии в результате принуждения к религиозному конформизму с Англиканской церковью), вскоре должен был слиться с соседней пуританской колонией Массачусетс. Неподалеку от этих первых поселений Новой Англии выросли колонии Род-Айленд, Коннектикут и Нью-Гэмпшир: Мэн в то время был частью Массачусетса. Подобно тому как Новая Англия была убежищем пуритан, Мэриленд, пожалованный лорду Балтимору в 1632 году, служил приютом для преследуемых католиков. Обширный участок к югу от Виргинии, известный как Каролина, был дарован восьми ноблям в 1663 году; но он процветал столь плохо, что его собственники были готовы продать его королю в 1729 году всего за 50 000 фунтов стерлингов. Захват голландской колонии Новые Нидерланды [Сноска: Переименованной в Нью-Йорк. Она включала также Нью-Джерси.] в 1664 году и основание Пенсильвании (1681 г.) Уильямом Пенном и его соратниками-квакерами [Сноска: Шведская колония на Делавэре была временно объединена с Пенсильванией.] наконец заполнили разрыв между Севером и Югом.

Росту британских колоний в Америке способствовало множество причин. Религиозная нетерпимость изгнала пуритан в Новую Англию и католиков в Мэриленд; успех Пуританской революции привел кавалеров в Виргинию; тысячи других прибыли лишь ради приобретения богатства или спасения от голода. И Америка казалась местом, где можно поправить разбитое состояние. В имениях (плантациях) южных джентльменов чернокожие рабы трудились без оплаты на табачных полях. [Сноска: Впоследствии рис и хлопок стали важными продуктами сельского хозяйства Юга.] Новая Англия была менее плодородной, но проницательные янки находили богатство в рыбе, лесе и торговле. Неудивительно поэтому, что колонии росли в богатстве и численности населения, пока в 1688 году в Новом Свете не оказалось почти триста тысяч английских подданных.

Французские поселенцы были гораздо менее многочисленны, [Сноска: Вероятно, в Новом Свете в 1688 году проживало не более 20 000 французов. К 1750 году их число возросло, возможно, до 60 000.] но расселены гораздо шире. От своих первых форпостов в Акадии (1604 г.) и Квебеке (1608 г.) они продвигались вверх по реке Святого Лаврентия. Иезуитские и другие католические миссионеры проложили путь от Монреаля на запад к Верхнему озеру и на юг к реке Огайо. В 1682 году синьор де Ла Саль, спустившись на лодках по Миссисипи, предъявил права на весь бассейн этой могучей реки и назвал этот край Луизианой в честь Людовика XIV Французского. Номинально, по крайней мере, на эту территорию претендовали и англичане, ибо в большинстве колониальных хартий, исходивших от английской короны в XVII веке, содержались пункты, даровавшие земли «от моря до моря», то есть от Атлантического океана до Тихого. Сердце «Новой Франции» оставалось на реке Святого Лаврентия, однако вопреки английским притязаниям французские форты стали обозначать пути французских торговцев пушниной вглубь «Луизианы», и было очевидно, что всякий раз, когда английские колонисты перейдут Аппалачские горы на запад, им придется воевать с французами.

[Пометка на полях: В Вест-Индии]

Французы и англичане также были соседями в Вест-Индии. Мартиника и Гваделупа признавали суверенитет Франции, в то время как Ямайка, Барбадос и Багамские острова были английскими. [Сноска: Английскими также были следующие острова Вест-Индии: Невис, Монтсеррат, Антигуа, Гондурас, Сент-Люсия, Виргинские острова, а также Тёркс и Кайкос. Сент-Китс был разделен между Англией и Францией; а западная часть Гаити, которую уже посещали французские буканьеры, была окончательно аннексирована Францией в 1697 году. Бермудские острова, лежащие за пределами «Вест-Индии», уже являлись английскими.] Эти владения в Вест-Индии были ценны не только своими сахарными плантациями, но и как удобные станции для торговли с Мексикой и Южной Америкой.

[Пометка на полях: В Африке]

В Африке французы основали поселения на Мадагаскаре, в Горе и в устье реки Сенегал, а англичане утвердились в Гамбии и на Золотом Берегу, но до сих пор африканские форпосты были лишь пунктами для торговли золотым песком, [Сноска: Золотые монеты в Англии до сих пор часто называют «гинеями» из-за того, что немало золота раньше поступало с Гвинейского побережья Африки.] слоновой костью, воском или рабами. Подлинная борьба за Африку должна была развернуться лишь в XIX и XX веках.

[Пометка на полях: В Индии]

Гораздо большую важность имела Азиатская Индия, которая, в отличие от Америки или даже Африки, представляла собой поле, благоприятное для торговли, а не для завоевания или колонизации. Ибо так получилось, что плодородие и размеры Индии — ее площадь составляла половину площади Европы — были напряжены до предела, чтобы прокормить население, насчитывавшее, вероятно, двести миллионов человек; и всё, чего желали европейцы, — это лишь возможность покупать индийские товары, такие как хлопок, индиго, пряности, красители, лекарства, шелк, драгоценные камни и диковинные мануфактурные изделия.

В XVII веке Индией правили мусульманские императоры из династии Великих Моголов [Сноска: Так назывались потому, что по происхождению их ошибочно считали монголами или моголами.], которые вошли на полуостров как завоеватели в предыдущем столетии и основали великолепный двор в городе Дели на одном из притоков Ганга. Основная же масса народа сохраняла свою древнюю «индуистскую» религию с ее социальными рангами или «кастами» и поддерживала свою особую речь и обычаи. В такой стране, как Индия, раздробленной на множество частей из-за особенностей рельефа, климата, промыслов и языка, мусульманские завоеватели — «Великий Могол» и его наместники, именуемые навабами [Сноска: В просторечии «набобы»] — почитали невозможным установить нечто большее, чем слабый сюзерентет: многим местным князьям или «раджам» по-прежнему разрешалось править с изрядной независимостью, а миллионы индусов не испытывали ни любви, ни преданности к своему императору. Именно эта фатальная слабость Великого Могола позволила европейским торговцам, которые в XVII веке домогались его милости и покровительства, в XVIII столетии возвыситься до его господ.

Напомним, что после плавания Васко да Гамы португальцы монополизировали торговлю с Индией и Востоком, пока в конце XVI века на них не напали голландцы. Это было как раз то время, когда англичане совершали свои первые плавания [Сноска: Фактически первое английское плавание в Ост-Индию было совершено между 1591 и 1594 годами, почти век спустя после первого португальского плавания.] на Восток и пользовались собственной войной с Филиппом II для нападения на его португальские владения. Первые английские торговые станции были открыты в Масулипатаме (1611 г.) и Сурате (1612 г.). В последнем году, а затем снова в 1615-м португальские флоты были разгромлены, а в 1622 году португальцы были изгнаны из важного персидского города Ормуз. К 1688 году англичане приобрели три важных пункта в Индии: (1) Калькутта в дельте Ганга была занята в 1686 году, но еще оставалось неясным, смогут ли англичане удержать ее вопреки воле императора Моголов. (2) В Мадрасе, расположенном южнее, сэр Фрэнсис Дэй построил форт Сент-Джордж (1640 г.). (3) На западном побережье торговая станция Сурат теперь уступала по ценности Бомбею — приданому Екатерины Брагансской, португальской принцессы, вышедшей замуж за короля Карла II (1662 г.).

Первая французская компания для восточной торговли была образована всего четырьмя годами [Сноска: Хартии французским компаниям даровались в 1604 и 1615 гг. Ост-Индская компания (Compagnie des Indes) была сформирована в 1642 году и реконструирована в 1664-м.] позже английской Ост-Индской компании, однако первая французская фактория в Индии — в Сурате — была учреждена лишь в 1668 году, и французы не составляли серьезной конкуренции англичанам и голландцам в Индии вплоть до конца XVII века. Тем не менее их пост в Чандернагоре (1672 г.), находившийся в опасной близости от Калькутты, и процветающая станция в Пондишери (1674 г.), в пределах ста миль от Мадраса, не сулили ничего хорошего для будущего согласия между французами и англичанами в Индии.

[Пометка на полях: Сравнительные ресурсы Франции и Англии]

Из вышеприведенного краткого обзора соответствующих колониальных владений Великобритании и Франции в 1688 году должно быть очевидно, что, хотя Франция вступила в колониальное соперничество с опозданием, она добилась удивительных успехов, став грозным соперником англичан. Великая борьба за верховенство должна была решиться тем не менее не первенством основания или обоснованностью притязаний, а боевой мощью соперников. Как ни странно, Франция — страна более крупная, густонаселенная и богатая, чем Англия, способная тогда в одиночку держать в страхе всю остальную Европу, — должна была оказаться слабее в борьбе за мировую империю.

Во-первых, морская мощь Англии возрастала более неотвратимо, чем мощь Франции. Хотя Ришелье (1624–1642 гг.) признавал необходимость французского флота и дал мощный толчок судостроению, Франция оказалась неразрывно впутана в европейскую политику, и флот был наполовину забыт в амбициозных сухопутных войнах Людовика XIV. Англичане же были предрасположены к морю самим фактом своего островного положения, и со времен великой Армады их самым патриотическим хвастовством были подвиги моряков. В торговых войнах с Голландией первый великий английский адмирал — Роберт Блейк — одержал славные победы.

Затем Навигационные акты (1651, 1660 гг.), исключив иностранные суда из торговли между Великобританией и колониями, возможно, и уменьшили объем торговли, но они привели к несомненному процветанию английских судовладельцев. Английские судостроители, поощряемые премиями, научились строить более прочные и мощные суда, чем у других наций. Захватывали ли они галеоны на «Испанском мане» или громили португальские флоты на Дальнем Востоке, с английскими пиратами, работорговцами и торговыми судами невозможно было столкнуться без страха или зависти. Английские торговля и промышленность, зародившиеся под защитой и покровительством Тюдоров, породили, как мы видели, средний класс, достаточно сильный для того, чтобы обеспечить себе особые права и привилегии через парламент.

Французы, с другой стороны, испытывали серьезнейшие торговые затруднения. Местные пошлины и внутренние таможенные сборы препятствовали торговле, а средневековая цеховая система сохранила во Франции способность стеснять промышленность нелепыми регламентами. Долгие гражданские и религиозные войны, которые отвлекали рабочих от верстаков и ставили под угрозу имущество и жизни купцов, привели к тому, что к 1600 году от французской торговли осталась лишь тень. При Генрихе IV процветание возродилось, но рост королевской власти сделал невозможным для французских купцов-гугенотов достижение политического влияния, сравнимого с тем, которое пуритане завоевали в Англии. Вследствие этого торговые классы оказались совершенно неспособны помешать Людовику XIV разорять свою страну ведением заграничных войн: они не могли голосовать за предоставление себе привилегий и премий, как в Англии, и не могли объявлять войну торговым соперникам. Правда, Кольбер (1662–1683), великий министр-«меркантилист», изо всех сил старался поощрять новые отрасли промышленности, такие как производство шелка, устанавливать правила для лучшего ведения старых отраслей и вводить пошлины на те импортные товары, которые могли составить конкуренцию отечественной продукции, однако французская промышленность не могла развиваться столь же успешно, как английская. Часто утверждают, что тщательная регламентация Кольбера нанесла большой вред, подавив дух свободного предпринимательства, но гораздо более разрушительными оказались войны и налоги [Сноска: Стремясь добыть деньги для своего двора, дипломатии и войн, Людовик XIV не только увеличивал налоги, но и порртил монету. Особенно пагубной в экономическом отношении была отмена Нантского эдикта (1685), в результате которой около 50 000 самых трудолюбивых и бережливых граждан Франции бежали, чтобы способствовать развитию промышленности Англии, Голландии и Бранденбурга (Пруссии).] Короля-Солнца. Удивительно лишь то, что Франция столь успешно выдерживала истощение людских и финансовых ресурсов.

Таким образом, англичане обладали более перспективным военно-морским флотом и более процветающей торговлей, чем французы, и потому смогли получить контроль над морями и выдерживать расходы на войну.

[Маргиналия: Сравнительная колониальная политика Франции и Англии]

В общей колониальной политике Франция казалась явно превосходящей соперницу. Людовик XIV взял всю «Новую Францию» под свое управление в качестве королевской провинции, и французы могли противопоставить сплоченный фронт разрозненным и враждовавшим между собой английским колониям. При Кольбере число французских колонистов в Америке за двадцать лет увеличилось на 300 процентов. Более того, французы, как в Индии, так и в Америке, почти неизменно преуспевали в завоевании дружбы и доверия туземцев, в то время как с большинством краснокожих англичане постоянно вели войны.

Тем не менее англичане имели огромное преимущество в численности колонистов. Население Франции, сдерживаемое войнами, не давало естественного прироста за счет переселения в Америку; а преследуемым на родине гугенотам не разрешалось эмигрировать в Новую Францию, дабы их присутствие не помешало миссионерской деятельности иезуитов среди индейцев. [Сноска: Часто высказывается мнение, что «патернализм», или отеческая забота, с которой Ришелье и Кольбер устанавливали правила для колоний, был ответственен за малочисленность колонистов и упадок колониальной промышленности. Однако к этому утверждению следует отнестись с существенными оговорками, если вспомнить, что Англия пыталась препятствовать развитию в своих колониях тех отраслей промышленности, которые могли составить конкуренцию отечественным.] Англии повезло больше в том отношении, что ее изгнанники — пуритане, квакеры и католики — отправлялись в ее колонии, а не в чужие земли. Английские колонисты, находясь в меньшей степени под прямой защитой метрополии, научились защищаться от индейцев и оказались лучше подготовлены к оказанию помощи метрополии в борьбе с их общим врагом — французами.

В целом ситуация складывалась в пользу Великобритании. Покуда французские монархи расточали ресурсы Франции в Европе, они едва ли могли надеяться соперничать с превосходящим военно-морским флотом, процветающей торговлей и более густонаселенными колониями своих старинных врагов.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ, 1689–1748 гг.

[Маргиналия: Война Аугсбургской лиги]

Колониальное и торговое соперництво едва ли могло привести Францию и Великобританию к столкновению, пока короли из династии Стюартов рассчитывали на дружественную помощь Людовика XIV в деле утверждения абсолютизма и восстановления католицизма в Англии.

Революция 1689 года, политическое значение которой мы уже рассмотрели [Сноска: См. выше, с. 286 и след.], имела важное значение для внешних связей, поскольку возвела на английский трон заклятого врага Франции — Вильгельма III, главной заботой которого была защита его родовых владений (Нидерландов) от посягательств Людовика XIV. Поддержка, оказанная последним притязаниям Якова II, стала второй причиной войны. В предыдущей главе [Сноска: См. выше, с. 247 и след.] мы видели, как международные отношения в 1689 году привели к объединению Англии и Голландии с Аугсбургской лигой, в которую вошли император, короли Испании и Швеции, а также курфюрсты Баварии, Саксонии и Пфальца; и как последовавшая за этим война Аугсбургской лиги велась в Европе с 1689 по 1697 год. Напомним, именно во время этой борьбы король Вильгельм окончательно разгромил Якова II и его французских и ирландских союзников в битве на реке Бойн (1690). Также именно в ходе этого противостояния французский флот, несмотря на успех в сражении против объединенных голландско-английских эскадр у мыса Бичи-Хед (1690), потерпел сокрушительное поражение от англичан в трехдневном бою близ Ла-Ога (1692).

[Маргиналия: Война короля Вильгельма, 1689–1697 гг.]

Война Аугсбургской лиги имела свой аналог в Америке — так называемую «войну короля Вильгельма», в которой следует отметить два аспекта. Во-первых, колонисты из Новой Англии оказали содействие при взятии (1690) французской крепости Порт-Ройал в Акадии (Новая Шотландия) и в безрезультатном нападении на Квебек. Во-вторых, необходимо отметить роль индейцев. Еще в 1670 году Роджер Уильямс, известный проповедник из Новой Англии, заявлял: «Французы и римские иезуиты, поджигатели мира, ради своего чревоугодия разжигают у нас за спиной в этой стране свои адские костры со всеми туземцами». Начало войны короля Вильгельма послужило сигналом к разжиганию костров, которых следовало опасаться больше, чем тех, что воображал благочестивый богослов: сожжение Дувра (в штате Нью-Гэмпшир), Скенектади (в штате Нью-Йорк) и Гротона (в штате Массачусетс) рыжекожими союзниками французского губернатора, графа Фронтенака, снискало последнему непреходящую ненависть со стороны «янки».

[Маргиналия: Рисвикский мир, 1697 г.]

Конфликт был скорее прерван, чем урегулирован бесцветным Рисвикским мирным договором (1697), согласно которому Людовик XIV пообещал не оспаривать право Вильгельма на английский престол, а все колониальные завоевания, включая Порт-Ройал, были возвращены.

[Маргиналия: Война за испанское наследство]

Всего пять лет спустя Европа была ввергнута в затяжную войну за испанское наследство (1702–1713). Король Вильгельм и император из династии Габсбургов вместе с другими европейскими государями образовали Великий альянс, чтобы не допустить внука Людовика — Филиппа — к наследованию испанских корон. Ибо если бы Франция и Испания объединились под властью династии Бурбонов, их армии держали бы в страхе всю Европу; их объединенные колониальные империи окружили бы и, возможно, поглотили британские колонии; их соединенные флоты могли бы изгнать британцев с морей. Кроме того, англичане были разгневаны тем, что Людовик XIV после смерти Якова II (1701) открыто признал католического сына изгнанного короля-стюарта «Яковом III», королем Великобритании.

[Маргиналия: Война королевы Анны, 1702–1713 гг.]

В то время как герцог Мальборо и принц Евгений одерживали великие победы в Европе [Сноска: См. выше, с. 249 и след.], британские колонисты в Америке вели «войну королевы Анны» против французов. Французы снова отправляли индейцев уничтожать селения Новой Англии, а англичане снова отвечали на это нападениями на Порт-Ройал и Квебек. Выдержав два неудачных штурма, Порт-Ройал пал в 1710 году, открыв британцам путь в Акадию. В следующем году эскадра из девяти военных кораблей и шестидесяти транспортных судов доставила двенадцать тысяч британцев для нападения на Квебек, в то время как армия численностью 2300 человек двинулась на Монреаль через озеро Шамплейн; однако обе экспедиции не достигли своей цели.

На открытом море, а также в Америке и в Европе британцы стяжали новые лавры. Именно во время войны королевы Анны британский флот, порой при ценной поддержке голландцев, сыграл важную роль в разгроме французского флота в Средиземном море и изгнании французских каперов с морских просторов, в осаде и захвате Гибралтара, в захвате богатой эскадры испанских кораблей с сокровищами близ Картахены, а также в наведении ужаса на французскую Вест-Индию.

[Маргиналия: Утрехтский мир, 1713 г.]

Основные положения Утрехтского мирного договора, завершившего этот этап конфликта в той мере, в какой они затрагивали колониальную ситуацию [Сноска: Об урегулировании в Европе см. выше, с. 253 и след.], заключались в следующем: (1) Французским Бурбонам было дозволено стать правящей династией в Испании, и хотя было включено условие о том, что короны Франции и Испании никогда не должны соединяться, тем не менее, пока Бурбоны правили в обеих странах, колонии Испании и Франции можно было почти рассматривать как единую огромную империю Бурбонов. (2) За Великобританией было закреплено владение Акадией [Сноска: Позже возник спор о том, включала ли «Акадия», как утверждали британцы, остров Кейп-Бретон], переименованной в Новую Шотландию, а Франция отказалась от своих притязаний на Гудзонов залив, Ньюфаундленд и остров Сент-Китс в Вест-Индии. (3) Великобритания добилась от Испании уступки острова Менорка и скалистого бастиона Гибралтара — оплотов средиземноморской торговли. (4) Еще большую ценность для Великобритании представляла торговая уступка, именуемая асьенто, предоставленная Испанией (1713). До заключения асьенто британцам было запрещено торговать с испанскими владениями в Америке, а французы монополизировали продажу рабов в испанские колонии.

[Маргиналия: Асьенто, 1713 г.]

Однако договор об асьенто предоставлял Великобритании исключительное право поставлять в испанскую Америку чернокожих рабов из расчета 4800 человек в год в течение тридцати лет. Британцам по-прежнему запрещалось продавать иные товары в владениях испанского короля, за исключением того, что раз в год одно британское судно водоизмещением в пятьсот тонн могло посещать Порто-Белло на Панамском перешейке в целях общей торговли. На протяжении почти трех десятилетий после Утрехтского мира тлевшим колониальным распрям не позволяли разгореться в пламя открытой войны.