«Политическая и социальная история современного Европы. Том I (1500–1815)»

[Маргиналия: Период мирной передышки, 1713–1739 гг.]

В этот интервал времени британские амбиции, однако, все более явственно приходили в столкновение с притязаниями Испании и Франции в Америке и с притязаниями Франции в Индии.

[Маргиналия: Экспансионистская политика Франции в Америке]

Несмотря на потери по Утрехтскому мирному договору, Франция по-прежнему удерживала реку Святого Лаврентия с островом Кейп-Бретон, защищавшим ее устье; ее рыбаки все еще пользовались особыми привилегиями на Ньюфаундлендской банке; ее острова в Вест-Индии процветали благодаря большей свободе торговли, чем та, которой пользовались англичане; а ее первопроходцы занимали обширную долину Миссисипи. Более того, готовясь к следующему этапу конфликта, Франция проявила поразительную энергию. Форт Луисбург был возведен на острове Кейп-Бретон для контроля над входом в залив Святого Лаврентия. Была построена длинная цепь фортов для закрепления и обеспечения французских притязаний. От Краун-Пойнта на озере Шамплейн линия простиралась на запад через форт Ниагара, форт Детройт, Су-Сент-Мари до озера Виннипег и даже дальше; другие форты контролировали реки Уобаш и Иллинойс и тянулись вниз по Миссисипи до самого Залива. [Сноска: К 1750 году между Монреалем и Новым Орлеаном насчитывалось более шестидесяти французских фортов.] Были основаны поселения в Мобиле (1702) и в Новом Орлеане (1718), а британским морякам дали понять, что Миссисипи является французской собственностью. У губернаторов британских колоний были веские причины для тревоги.

[Маргиналия: Экспансионистская политика Франции в Индии: Дюплекс]

В Индии француцы также проявляли слишком много предприимчивости, чтобы быть хорошими соседями. Под руководством удивительно способного генерал-губернатора Дюплекса, назначенного в 1741 году, они процветали и расширяли свое влияние в дряхлеющей империи Великого Могола. Дюплекс демонстрировал неуемную амбициозность: он начал вмешиваться в туземную политику и принимать помпезную манеру держаться, роскошные одеяния и гордые титулы туземного принца. У него зародилась идея пополнить свои немногочисленные европейские гарнизоны «сипаями», то есть тщательно обученными туземцами, и он укрепил свою столицу Пондишери так, словно готовился к войне.

[Маргиналия: Торговые споры между Испанией и Великобританией]

К опасному соперничеству между британскими и французскими колонистами и торговцами в Америке и Индии в течение тридцати лет после Утрехтского мира добавились непрекращающиеся дрязги, выросшие из договора об асьенто, заключенного в 1713 году между Великобританией и Испанией. Испанцы жаловались на британских контрабандистов и справедливо протестовали против того, что британцы возмутительно злоупотребляют своей особой привилегией, удерживая единственное оговоренное судно в гавани Порто-Белло и пополняя его по ночам с других кораблей. С другой стороны, британские купцы возмущались своим общим исключением с испанских рынков и пересказывали готовым слушать соотечественникам истории о своих обидах на испанские власти. Среди таких историй наиболее известной стала история некоего капитана Роберта Дженкинса, который в драматических деталях рассказывал о том, как свирепые испанцы напали на его добрый корабль, разграбили его и в схватке отрезали ему одно ухо, причем в доказательство своей истории он якобы предъявил коробочку с тем, что выдавалось за отрезанное ухо. Столкнувшись с общественным возбуждением, поднятым в Англии этим и подобными инцидентами, миролюбивый премьер-министр сэр Роберт Уолпол оказался не в силах удержать соотечественников от объявления войны Испании.

[Маргиналия: «Война из-за уха Дженкинса», 1739 г.]

Именно в 1739 году торговая и колониальная борьба возобновилась — на сей раз в ней поначалу участвовали только Испания и Великобритания — в ходе странного конфликта, который обычно называют войной из-за уха Дженкинса. Британский флот захватил Порто-Белло, но не смог взять Картахену. В Северной Америке войну безрезультатно вел Джеймс Оглторп, который незадолго до этого (1733) основал английскую колонию «Джорджия» [Сноска: Названа в честь правившего тогда короля Георга II (1727–1760)] к югу от Каролин, на территории, на которую претендовала испанская колония Флорида.

[Маргиналия: Война за австрийское наследство. Война короля Георга, 1744–1748 гг.]

Война из-за уха Дженкинса оказалась лишь прелюдией к возобновлению масштабных боевых действий между Францией и Великобританией. В одной из последующих глав [Сноска: См. ниже, с. 354 и след.] объясняется, как в 1740 году на континенте Европы разразилась война за австрийское наследство — упорная борьба, длившаяся восемь лет, в ходе которой Великобритания выступила на стороне Марии Терезии Австрийской против Франции, Пруссии и других государств. И этот европейский конфликт закономерно отразился в «войне короля Георга» (1744–1748) в Америке и в одновременных военных действиях в Индии.

Единственным примечательным эпизодом войны короля Георга стал захват Луисбурга (1745) полковником Уильямом Пеппереллом из Нью-Гэмпшира с отрядом британских колонистов, которые были горько разочарованы, когда в 1748 году захваченная крепость была возвращена Франции по Ахенскому мирному договору. Война в Индии была столь же нерешительной. В 1746 году французская эскадра легко захватила британский пост в Мадрасе; другие британские посты подверглись нападениям, а Дюплекс разбил наваба Карнатика, который намеревался наказать его за нарушение мира и нейтралитета Индии.

[Маргиналия: Ахенский мир, 1748 г.]

Ситуация кардинально изменилась с прибытием в 1748 году британского флота, который осадил Дюплекса в Пондишери. В этот момент пришло известие о том, что Великобритания и Франция заключили Ахенский мирный договор (1748), согласно которому все завоевания, включая Мадрас и Луисбург, подлежали возвращению. Что касается Испании, то в 1750 году Великобритания отказалась от привилегий асьенто в обмен на денежную выплату в размере 100 000 фунтов стерлингов.

ТРИУМФ ВЕЛИКОБРИТАНИИ: СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА, 1756–1763 гг.

[Маргиналия: Нерешенные вопросы к 1750 году] [Маргиналия: Всемирный масштаб Семилетней войны]

До этого момента войны носили в целом нерешительный характер, хотя по Утрехтскому миру (1713) Великобритания приобрела Гудзонов залив, Ньюфаундленд и Новую Шотландию. Морское могущество Британии также несомненно находилось на подъеме. Однако два важнейших вопроса оставались без ответа. Следует ли разрешить Франции отстоять свои притязания на долину Миссисипи и, возможно, изгнать британцев с их немногочисленных опорных пунктов на американском побережье? Следует ли позволить Дюплексу, хитроумному дипломату, превратить Индию в французскую империю? К этим главным спорам добавился второстепенный конфликт из-за границ Новой Шотландии, которая, как помнит читатель, была уступлена Великобритании в 1713 году. Подобные вопросы могли быть разрешены только путем сокрушительного поражения одной из наций, и именно этому поражению суждено было постичь Францию в период с 1754 по 1763 год. Ее потери были четырехкратными: (1) Ее сухопутные армии в Германии были разбиты Фридрихом Великим, получавшим поддержку английским золотом, в Семилетней войне (1756–1763). [Сноска: Описание европейских аспектов этой борьбы см. ниже, с. 358 и след.] (2) В то же время ее морская мощь была почти уничтожена британцами, чьи военные корабли и каперы завоевали большую часть французской Вест-Индии и почти полностью смели французскую торговлю с морских просторов. (3) В Индии происки Дюплекса были пресечены не менее проницательным, но более воинственным Клайвом. (4) В Америке «война с французами и индейцами» (1754–1763) развеяла мечту о Новой Франции за океаном. Сначала мы рассмотрим войну в Новом Свете.

[Маргиналия: Американский этап Семилетней войны: «война с французами и индейцами», 1754–1763 гг.]

Непосредственной причиной войны с французами и индейцами стала борьба за обладание долиной Огайо. Англичане уже создали Огайдскую компанию (1749) для колонизации долины, но они не до конца осознавали насущную необходимость действий, пока французы не приступили к строительству линии фортов в западной части Пенсильвании — форта Преск-Иль (Эри), форта Ле-Бёф (Уотерфорд) и форта Венанго (Франклин). Поскольку самое важное стратегическое положение — слияние рек Мононгахила и Аллегейни — все еще оставалось незанятым, Огайдская компания в начале 1754 года отправила небольшой отряд для его захвата и укрепления. Однако французов было не так-то легко перехитрить: они захватили новопостроенный форт с горсткой защитников, расширили его и назвали фортом Дюкен в честь губернатора Канады. Вскоре после этого на месте событий появился молодой вирджинец по имени Джордж Вашингтон с четырьмястами человеками, прибывший слишком поздно, чтобы подкрепить строителей английского форта, и он также потерпел поражение 4 июля 1754 года.

Однако надежда возродилась в 1755 году, когда прибыл британский генерал Брэддок с регулярной армией и амбициозным планом нападения на французов в трех пунктах — Краун-Пойнте (на озере Шамплейн), форте Ниагара и форте Дюкен. Против последнего он лично повел смешанный отряд из британских регулярных войск и колониального ополчения и наступал настолько неосторожно, что вскоре угодил в засаду. Из-за деревьев и скал французы и краснокожие осыпали пулями застигнутых врасплох солдат в красных мундирах. «Закаленные» ветераны европейских полей сражений потерпели поражение и могли быть полностью уничтожены, если бы не своевременная помощь нескольких «необстрелянных» ополченцев-колонистов, умевших метко стрелять из-за деревьев. Экспедиция против Ниагары также не достигла своей цели, но не поввлекла за собой подобной катастрофы. Не сумев взять Краун-Пойнт, англичане построили форты Эдвард и Уильям-Генри на озере Джордж, в то время как французы возвели знаменитый форт Тикондерога. [Сноска: Этот же 1755 год, столь неудачный для англичан, стал жестоким годом для французских поселенцев в Новой Шотландии: подобно скоту, семь тысяч из них были утрамбованы на английские суда и отправлены в различные части Северной Америки. Англичане опасались их возможной неблагонадежности.]

[Маргиналия: Монкальм]

Мрак, сгустившийся над британскими делами, казалось, усиливался в течение 1756 и 1757 годов. Самый ценный союзник Великобритании, Фридрих Великий Прусский, потерпел поражение в Европе; английская эскадра была тяжело разбита в Средиземном море; французы захватили остров Менорка, а нападение британцев на французскую крепость Луисбург закончилось неудачей. Французам в Америке 1756 год принес появление Монкальма и череду успехов. Маркиз де Монкальм (1712–1759) постиг военное искусство на европейских полях сражений, но легко приспособился к новым условиям и проявил себя способным командующим французскими и индейскими силами в Новом Свете. Английский форт Освего на озере Онтарио и форт Уильям-Генри на озере Джордж были захвачены, а все намеченные англичанами военные кампании сорваны.

Однако в 1757 году в военные усилия британцев была вдохнута новая энергия, во многом благодаря приходу в кабинет министров Уильяма Питта (Старшего). Питт был полон решимости поднять всех британских подданных на борьбу за свою страну. Охваченные воинским энтузиазмом, колониальные добровольцы объединились с британскими регулярными войсками, составив армию численностью около 50 000 человек для одновременных ударов по четырем важным французским опорным пунктам в Америке — Луисбургу, Тикондероге, Ниагаре и Дюкену. Успех нападения на Луисбург (1758) был обеспечен поддержкой сильной британской эскадры; форт Дюкен был взят и переименован в форт Питт [Сноска: Отсюда произошло название современного города Питтсбург] (1758); Тикондерога отбила одну экспедицию (1758), но капитулировала 26 июля 1759 года, на следующий день после захвата британцами форта Ниагара.

[Маргиналия: Вульф]

Не ограничиваясь захватом угрожавших французских пограничных фортов, британцы затем устремились к главным оплотам французов. Пока одна армия продвигалась вверх по долине Гудзона для нападения на Монреаль, генерал Вульф во главе другой армии численностью 7000 человек в сопровождении мощного флота двинулся вверх по реке Святого Лаврентия против Квебека. Неуемная жажда воинской славы досталась Вульфу в наследство от отца, который сам был генералом. Став прапорщиком в четырнадцать лет, Вульф поступил на действительную военную службу еще в подростковом возрасте, командовал отрядом при штурме Луисбурга в 1758 году и теперь, в возрасте тридцати трех лет, получил поручение захватить Квебек — природную крепость, защищаемую грозным Монкальмом. Задача казалась невыполнимой; недели уходили на тщетные усилия; болезни и призрак поражения тяжким грузом давили на молодого командующего. С отчаянной энергией он ухватился наконец за дерзкую идею. Три тысячи шестьсот его солдат были переправлены под покровом ночи к точке выше по течению города, откуда его бойцы смогли вскарабкаться сквозь кустарник и по скалам по крутой тропе на высокое плато — Равнины Авраама, возвышающиеся над городом.

[Маргиналия: Победа британцев у Квебека, 1759 г.]

Присутствие войск Вульфа на высотах обнаружилось на рассвете 13 сентября 1759 года, и Монкальм поспешил отразить атаку. Некоторое время казалось, что силы Вульфа будут смяты, но меткий залп и яростная атака обратили французские ряды в бегство. В момент победы генерал Вульф, уже дважды раненный, получил пулевое ранение в грудь. Его смерть была скрашена вестью об успехе, однако столь же радостное воодушевление не посетило сердце смертельно раненого Монкальма, умирающего в горечи поражения.

Квебек капитулировал несколько дней спустя. Это было началом конца французской колониальной империи в Америке. Всякая надежда была потеряна, когда в октябре 1759 года великая армада, готовая к отплытию против Англии, была уничтожена в заливе Киберон адмиралом Хоуком. В 1760 году пал Монреаль, и британцы завершили завоевание Новой Франции как раз в тот момент, когда последние следы французского могущества исчезали в Индии.

[Маргиналия: Тщетное вмешательство Испании, 1762 г.]

Оказавшись в критическом положении, французский король Людовик XV заручился поддержкой своего венценосного сородича из династии Бурбонов — короля Испании — против Англии, однако Испания оказалась никчемным союзником, и в 1762 году британские эскадры захватили Кубу и Филиппинские острова, а также французские владения в Вест-Индии.

[Маргиналия: Этап Семилетней войны в Индии] [Маргиналия: Продолжение деятельности Дюплекса]

Теперь вернемся назад и посмотрим, как утрата Новой Франции сопровождалась поражением французов в борьбе за гораздо более густонаселенную и богатую империю Индии. Империя Великих Моголов, о которой уже упоминалось, на протяжении первой половины XVIII века стремительно распадалась на части. Правители, или навабы (набобы), Декана, Бенгалии и Ауда превратились в полунезависимых правителей. В эпоху, когда заговор и интрига были обычными путями к власти, французский губернатор Дюплекс задумал стать политическим лидером Индии и в погоне за своей целью, как мы видели, щеголял восточной роскошью и напыщенными титулами, заключил союзы с половиной соседних туземных вельмож, укрепил Пондишери и начал набор и организацию своей сипайской армии. В 1750 году ему удалось свергнуть наваба Карнатика [Сноска: Провинция в Индии, включающая Мадрас и Пондишери и имеющая столицу в Аркоте] и посадить марионетку, которой он мог управлять гораздо легче.

[Маргиналия: Роберт Клайв] [Маргиналия: Неудача французов в Карнатике]

Однако надежды опытного и хитрого Дюплекса были разрушены молодым человеком двадцати семи лет — Робертом Клайвом. В возрасте восемнадцати лет Клайв поступил на службу в английскую Ост-Индскую компанию в качестве писца в Мадрасе. Его мятежный и недовольный дух находил спасение временами в чтении книг без разбору; в иные же периоды он впадал в уныние. Не раз он замышлял покончить с собой. Во время войны за австрийское наследство он ушел с гражданской службы и записался в армию. Опасности военной жизни нравились ему больше, и он вскоре продемонстрировал явные способности. После мира 1748 года он вернулся к гражданской жизни, но в 1751 году выступил с дерзким планом нападения на Аркот, столицу Карнатика, и свержения выскочки-наваба, поддерживаемого Дюплексом. Клайв смог собрать лишь около двухсот европейцев и трехсот сипаев, но этих скудных сил, проникнутых отвагой и непреклонной решимостью молодого лидера, оказалось достаточно, чтобы захватить и удерживать цитадель Аркота против тысяч нападавших. При поддержке туземных и британских подкреплений герой Аркота разгромил ставленника противника; и в 1754 году французы были вынуждены признать свое поражение в Карнатике и прекратить поддержку своего побежденного протеже. Дюплекс был отозван во Францию в немилости; а британцы получили возможность наслаждаться расположением наваба, обязанного своим троном Клайву.

[Маргиналия: Плесси] [Маргиналия: Успех британцев в Индии]

Следующей задачей Клайва стала Бенгалия. В 1756 году молодой наваб Бенгалии по имени Сирадж-уд-Даула захватил английский форт в Калькутте и запер 146 англичан на ночь в душной тюрьме — «Черной яме» Калькутты, — из которой на следующее утро живыми вышли только двадцать три человека. Клайв, спешно прибывший из Мадраса, покарал Сираджа за это зверство и заставил его вернуть Калькутту. А поскольку к тому времени Великобритания и Франция открыто воевали, Клайв без колебаний захватил близлежащий французский форт Чандернагор. Его следующим шагом стало оказание активной помощи некоему Мир Джафару, претенденту на трон недружелюбного Сирадж-уд-Даулы. Французы естественным образом встали на сторону Сираджа против Клайва. В 1757 году Клайв выставил 1100 европейцев, 2100 сипаев и девять пушек в манговой роще у Плесси, в нескольких милях к югу от города Муршидабад, и атаковал там Сираджа, который с армией из 68 000 туземных воинов и французскими артиллеристами у пятидесяти трех пушек рассчитывал на легкую победу. Результатом стала блестящая победа Клайва, столь же ошеломляющая, сколь и неожиданная. Британский ставленник немедленно стал навабом Бенгалии и в знак признательности выплатил английской Ост-Индской компании 1 500 000 фунтов стерлингов, сделав Клайва богатым человеком. С тех пор британцы стали доминировать в Бенгалии. Захват Масулипатама в 1758 году, разгром французов при Вандивоше между Мадрасом и Пондишери и успешная осада Пондишери в 1761 году окончательно утвердили британцев в качестве хозяев всего желанного восточного побережья Индии.

[Маргиналия: Парижский мирный договор, 1763 г.]

Падение Квебека (1759) и Пондишери (1761) фактически предрешило исход колониальной борьбы, однако война продолжалась до тех пор, пока в 1763 году Франция, Испания и Великобритания не заключили Парижский мирный договор. Из своих американских владений Франция сохранила лишь два незначительных острова у побережья Ньюфаундленда, [Сноска: Сен-Пьер и Микелон] несколько островов в Вест-Индии [Сноска: Включая Гваделупу и Мартинику] и опорный пункт в Гвиане в Южной Америке. Великобритания получила от Франции всю долину реки Святого Лаврентия и всю территорию к востоку от реки Миссисипи вместе с островом Гренада в Вест-Индии; а от Испании Великобритания добилась уступки Флориды. Помимо сдачи малозаселенной территории Флориды, Испания не понесла никаких потерь, поскольку Куба и Филиппины были ей возвращены, а Франция отдала ей западную Луизиану, то есть западную половину долины Миссисипи. Французам разрешили вернуться на их старые посты в Индии, но им запрещалось содержать войска в Бенгалии или строить какие-либо форты. Иными словами, французы вернулись в Индию в качестве торговцев, но не как строители империи. [Сноска: Во время войны французские посты в Африке были захвачены, и теперь Горе был возвращен, в то время как устье реки Сенегал осталось за британцами.]

[Маргиналия: Значение Семилетней войны для Великобритании и Франции]

Попытаемся подытожить главные результаты войны. Во-первых, Великобритания сохранила половину земель, которым в будущем предстояло составить Соединенные Штаты, и приобрела Канаду и господство в Индии — империи более обширные, богатые и разнообразные, чем владения Цезаря или Александра. Отныне Великобритания бесспорно являлась преобладающей колониальной страной — нацией, над владениями которой никогда не заходило солнце. Это означало, что английский язык распространится так, как никакой другой язык, пока сегодня сто шестьдесят миллионов человек не станут использовать наречие, на котором в XV веке говорили едва ли пять миллионов.

Во-вторых, еще более важным, чем эта огромная сухопутная империя, стало владычество на море, приобретенное Великобританией, ибо именно из череды только что рассмотренных войн, и особенно из последней, берет начало морское превосходство Англии. С тех пор ее торговля, защищаемая и рекламируемая самым мощным военно-морским флотом в мире, росла не по дням, а по часам, так что теперь половина судов, бороздящих моря, несет на своих мачтах Юнион Джек. Из своих заморских владений и со своих кораблей на морях Великобритания черпала силу и престиж; британские купцы обретали богатство, влекущее за собой социальную и политическую значимость для них самих и для их страны, а британская промышленность получила тот стимул, который подготовил почву для Промышленной революции конца XVIII и начала XIX веков.

В-третьих, приобретения Великобритании обернулись по меньшей мере временным крахом ее соперницы. Не без сопротивления Франция отказалась от своих колониальных амбиций, однако должно было пройти почти столетие после Парижского мирного договора, прежде чем французы вновь всерьез вступили в гонку за создание мировой империи. Не угасло у Франции и стремление к реваншу, что впоследствии проявилось в ее союзе с восставшими американскими колониями Британии в 1778 году. Однако французская военно-морская мощь получила удар, от которого было трудно оправиться, [Сноска: И все же между 1763 и 1778 годами французы предприняли героические и дорогостоящие усилия по восстановлению своего флота. И как мы увидим вскоре при изучении общей войны, сопровождавшей американское восстание, Франция безуспешно пыталась обратить вспять главный результат Семилетней войны] и значительная часть ее торговли была безвозвратно утрачена. Если ближе к концу XVIII века банкротство стало угрожать бурбонскому двору и правительству в Версале, а в начале следующего столетия британская морская мощь подорвала империю Наполеона, то в обоих случаях это было в немалой степени следствием катастрофы Семилетней войны.

Индия и Америка были потеряны для Франции. Ее торговля в Индии вскоре сократилась до ничтожных размеров перед лицом мощной и богатой английской Ост-Индской компании. «Французская Индия» сегодня состоит из Пондишери, Карикала, Янаона, Махе и Чандернагора — всего 196 квадратных миль, — в то время как Британская Индийская империя простирается на площади 1 800 000 квадратных миль. Французская империя в Америке теперь представлена лишь двумя крошечными островами у побережья Ньюфаундленда, двумя небольшими островами в Вест-Индии и незначительным участком тропической Гвианы, но исторические следы ее былого величия и перспектив сохранились как в Канаде, так и в Луизиане. В Канаде французское население упорно держится обособленно от британцев в языке и религии, и даже сегодня два из семи миллионов канадцев являются французами, столь же преданными сохранению своей древней национальной идентичности, сколь и верными британскому праву. В Соединенных Штатах французский элемент выражен слабее; тем не менее в Новом Орлеане тротуары называют «банкетами» («banquettes»), а дамбы — «левеями» («levées»); и до сих пор названия Сент-Луиса, Де-Мойна, Детройта и озера Шамплейн увековечивают память о погибшей империи.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

ОБЩАЯ. Учебники и краткие трактаты: J. S. Bassett, A Short History of the United States (1914), гл. iii-vii; A. L. Cross, History of England and Greater Britain (1914), гл. xxxvi-xlii; J. H. Robinson and C. A. Beard, The Development of Modern Europe, Vol. I (1907), гл. vi, vii; A. D. Innes, History of England and the British Empire, Vol. III (1914), гл. i-vi; W. H. Woodward, A Short History of the Expansion of the British Empire, 1500-1911, 3d ed. (1912), гл. i-v; A. T. Story, The Building of the British Empire (1898), Часть I, 1558-1688; H. C. Morris, The History of Colonization (1900), Vol. I, Часть III, гл. x-xii, Vol. II, гл. xvi-xviii. Более подробные и специализированные исследования: John Fiske, New France and New England (1902), восхитительный обзор развития французской империи в Америке, ее борьбы с британцами и ее крушения, и, того же автора, Colonization of the New World, гл. vii-x, и Independence of the New World, гл. i-iii, причем последние две книги являются соответственно томами XXI и XXII издания History of All Nations; Cambridge Modern History, Vol. V (1908), гл. xxii, о росте французской и английской империй, Vol. VI (1909), гл. xv, об англичанах и французах в Индии, 1720-1763, и Vol. VII (1903), гл. i-iv, о борьбе в Новом Свете; Pelham Edgar, The Struggle for a Continent (1902), прекрасное описание конфликта в Северной Америке, подготовленное на основе трудов Паркмана; E. B. Greene, Provincial America, 1690-1740 (1905), составляющая VI том серии «American Nation»; Émile Levasseur, Histoire du commerce de la France, Vol. I (1911), лучшее исследование французской торговой и колониальной политики до 1789 года; Sir J. R. Seeley, Expansion of England (1895), вдохновляющая и наводящая на размышления работа о связи общей европейской истории с борьбой за мировое господство; A. W. Tilby, The English People Overseas, грандиозная история британской империи, задуманная в 8 томах, из которых три (1912) особенно важны — Vol. I, The American Colonies, 1583-1763, Vol. II, British India, 1600-1828, и Vol. IV, Britain in the Tropics, 1527-1910; A. T. Mahan, The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783, 24th ed. (1914), эпохальный труд; Sir W. L. Clowes (редактор), The Royal Navy: a History, 7 томов (1897-1903), гл. xx-xxviii; J. S. Corbett, England in the Seven Years' War, 2 тома (1907), выдержанная в решительно британском ключе и посвященная главным образом военно-морской войне; J. W. Fortescue, History of the British Army, тома I и II (1899). См. также общие истории империализма и Британской империи, перечисленные в библиографиях к главам XXVII и XXIX второго тома.

С ОСОБЫМ АКЦЕНТОМ НА БРИТАНЦЕВ В АМЕРИКЕ. C. M. Andrews, The Colonial Period (1912) в «Home University Library», и C. L. Becker, Beginnings of the American People (1915) в «The Riverside History», авторитетные и побуждающие к размышлениям очерки; L. G. Tyler, England in America, 1580-1652 (1904), IV том серии «American Nation»; John Fiske, Old Virginia and her Neighbors (1900), и, того же автора, в его неизменно точной и увлекательной манере, Beginnings of New England (1898) и Dutch and Quaker Colonies in America (1903); H. L. Osgood, The American Colonies in the Seventeenth Century, 3 тома (1904-1907), эталонный авторитетный труд, наряду с J. A. Doyle, English Colonies in America, 5 томов (1882-1907); Edward Channing, A History of the United States, Vol. II, A Century of Colonial History, 1660-1760 (1908), весьма благосклонный к Новой Англии.

С ОСОБЫМ АКЦЕНТОМ НА ФРАНЦУЗОВ В АМЕРИКЕ. R. G. Thwaites, France in America, 1497-1763 (1905), VII том серии «American Nation», представляет собой ясный и научный обзор. Во всем, что касается французской Канады до британского завоевания, труды Фрэнсиса Паркмана занимают поистине уникальное положение: они широко известны своими привлекательными качествами, силой описания и очарованием стиля; в целом они точны, хотя временами Паркман, по-видимому, неверно истолковывал миссионеров-иезуитов. Надлежащая последовательность сочинений Паркмана такова: Pioneers of France in the New World (1865), The Jesuits in North America (1867), La Salle and the Discovery of the Great West (1869), The Old Régime in Canada (1874), Count Frontenac and New France under Louis XIV (1877), A Half Century of Conflict, 2 тома (1892), Montcalm and Wolfe, 2 тома (1884), The Conspiracy of Pontiac, and the Indian War after the Conquest of Canada, 2 тома (1851). Другие полезные исследования: C. W. Colby, Canadian Types of the Old Régime, 1608-1698 (1908); G. M. Wrong, The Fall of Canada: a Chapter in the History of the Seven Years' War (1914); Thomas Hughes, S.J., History of the Society of Jesus in North America, Vols. I, II (1907-1908), авторитетный труд ученого иезуита; T. J. Campbell, S.J., Pioneer Priests of North America, 1642-1710, 3 тома (1911-1914); William Kingsford, History of Canada, 10 томов (1887-1897), обстоятельный, умеренно английский по своей точке зрения и охватывающий годы с 1608 по 1841; F. X. Garneau, Histoire du Canada, 5-е изд. знаменитого труда франкоканадца, пересмотренное его внуком Эктором Гарно, т. I до 1713 года (1913).

ИНДИЯ В СЕМНАДЦАТОМ И ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКАХ. Монументальная History of India в 6 объемных томах в настоящее время (1916) готовится Кембриджским университетом по образцу «Cambridge Modern History». Среди кратких очерков лучшими являются: A. C. Lyall, The Rise and Expansion of British Dominion in India, 5th ed. (1910); A. D. Innes, A Short History of the British in India (1902); и G. B. Malleson, History of the French in India, 1674-1761, 2d ed. reissued (1909). См. также англоязычную биографию Дюплекса работы Г. Б. Маллесона (1895) и французские жизнеописания пера Тибюля Амона (1881) и Эжена Генена (1908). Прекрасной кратковременной биографией Клайва является труд Г. Б. Маллесона (1895). Robert Orme (1728-1801), History of the Military Transactions of the British Nation in Indostan from 1745 [to 1761], 2 тома в 3 частях, представляет собой почти современное тем событиям описание, составленное агентом английской Ост-Индской компании, имевшим доступ к архивам компании, а книга Beckles Willson, Ledger and Sword, 2 тома (1903), посвящена экономической и политической практике английской Ост-Индской компании. Историю коренного населения в этот период см. в трудах: Sir H. M. Elliot, History of India, as told by its own Historians: the Muhammadan Period, 8 томов (1867-1877); и J. G. Duff, History of the Mahrattas, new ed., 3 тома (1913).

УИЛЬЯМ ПИТТ, ГРАФ ЧАТЕМ. О характере Старшего Питта, сыгравшего столь важную роль в победе Великобритании над Францией, историки высказывали самые разные суждения. Две великие биографии этого английского государственного деятеля принадлежат перу Бэзила Уильямса (2 т., 1913), чья позиция очень благосклонна к Питту, и Альберта фон Рувиля (пер. на англ. яз., 3 т., 1907), настроенного по отношению к Питту враждебно. См. также: Lord Rosebery, Lord Chatham, His Early Life and Connections (1910); D. A. Winstanley, Lord Chatham and the Whig Opposition (1912); а также знаменитое эссе о Питте, написанное лордом Маколеем.

ГЛАВА X

РЕВОЛЮЦИЯ ВНУТРИ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ БРИТАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА В XVIII ВЕКЕ

Борьба за мировую империю, из которой Великобритания, как мы видели, вышла победительницей, непосредственно сопровождалась менее успешным противоборством за сохранение этой империи от дестабилизирующих сил. Мы вполне можем оставить на суд американской истории детали процесса, в ходе которого колонии, все более остро осознавая изначальный конфликт между своими экономическими интересами и колониальной и торговой политикой Великобритании, одновременно развивались в сторону уверенной в себе и вызывающей независимости. Тем не менее, как эпохальное событие в истории британского империализма, Американская война за независимость заслуживает видного места в истории Европы.

[Помета на полях: Меркантилизм и британские колонии]

Зародыши болезни были заложены в самой той политике, с которой многие государственные деятели XVIII века связывали великую историю успехов Англии, — в меркантилистских теориях, с которыми мы познакомились в предыдущей главе. [Сноска: См. выше, с. 63 и далее, а также с. 239 и далее.] Государственный деятель-меркантилист, стремившийся укрепить могущество, а следовательно, и богатство своей страны, логически исходил из трех основных идей в отношении колоний: (1) они должны обеспечивать метрополию товарами, которые не могли производиться дома; (2) они не должны наносить ущерб метрополии, конкурируя с ее промышленностью или обогащая ее торговых соперников; и (3) они должны помогать нести бремя содержания правительства, армии и флота. Каждая из этих идей нашла отражение в реальной политике, которую британское правительство в XVIII веке приняло и проводило в жизнь по отношению к американским колониям.

[Помета на полях: Регулирование колониальной промышленности. Премии]

(1) Использовались различные средства для поощрения производства определенных колониальных товаров, которые британский парламент считал желательными. Товар мог освобождаться от таможенных пошлин, либо парламент мог запретить ввоз в Великобританию аналогичных продуктов из зарубежных стран или даже выплачивать непосредственно колониальному производителю «премии» (субсидии), или денежные суммы, в качестве стимула продолжать данную отрасль производства. Так поощрялось выращивание индиго в Каролине, кофе на Ямайке, табака в Виргинии, чтобы британцам не приходилось покупать эти желанные товары у Испании. Аналогичным образом премии выплачивались за деготь, смолу, пеньку, мачты и рангоут, импортируемые из Америки, а не из Швеции.

[Помета на полях: Ограничения колониальной промышленности]

(2) Главной заботой меркантилиста была разработка таких правительственных регламентов торговли, которые удерживали бы колониальную торговлю или промышленность от принятия такого направления, которое потенциально могло бы уменьшить процветание британских производителей или судовладельцев, от которых парламент зависел в плане налогов. Из числа колониальных отраслей промышленности, которые сдерживались по этой причине, две или три заслуживают особого внимания. Так, производителям шляп в Америке, хотя они могли делать шляпы дешево из-за обилия пушнины в Новом Свете, было запрещено производить какие-либо изделия на экспорт, дабы они не разорили шляпников Лондона. Ткачество сукна также сдерживалось законом 1699 года, который запрещал вывоз шерстяных тканей из одной колонии в другую. Кроме того, считалось необходимым защитить британских металлургов, запретив (в 1750 г.) колонистам производить кованое железо или изделия из него. Подобные ограничения на производство вводились не столько из страха перед реальной конкуренцией на английском рынке, сколько для того, чтобы сохранить колониальные рынки для английских производителей. Они вызывали немало озлобления, но соблюдались слишком плохо, чтобы тяжело обременять колонии.

[Помета на полях: Ограничения колониальной торговли]

Еще более тягостными были ограничения в сфере торговли. Еще в 1651 году, когда голландские торговцы привозили пряности с Востока и сахар с Запада для продажи в Лондоне с хорошей прибылью, парламент принял первый знаменитый Навигационный акт [Сноска: См. выше, с. 277 и далее, 304 и далее], который преуспел в своем общем замысле — уничтожить голландскую транзитную торговлю и стимулировать британское судостроение. В XVIII веке аналогичная политика была применена и к колониям. Ибо утверждалось, что новоанглийские торговцы, продававшие свою рыбу и лесоматериалы в обмен на сахар, патоку и ром во Французской Ве-Индии, обогащают французских плантаторов, а не английских. Вследствие этого на французские сахарные продукты была наложена тяжелая пошлина. Более того, поскольку для морской державы считалось крайне важным иметь много квалифицированных судостроителей, Навигационные акты [Сноска: В дополнение к Акту 1651 года важные Навигационные акты были приняты в 1660, 1663, 1672 и 1696 годах.] были развиты и расширены таким образом, чтобы включать следующие предписания: (1) В целом вся импортная и экспортная торговля должна была осуществляться на кораблях, построенных в Англии, Ирландии или колониях, укомплектованных британскими подданными и управляемых ими. Таким образом, если в Массачусетском заливе появлялось французское или голландское торговое судно, предлагавшее купить по дешевке свой груз пряностей или шелка, проницательные купцы Бостона по закону не имели права у него покупать. (2) Определенные «перечисленные» артикулы, такие как сахар, табак, хлопок, индиго, а позднее рис и пушнина, могли экспортироваться только в Англию. Виргинский плантатор, желавший отправить табак французскому изготовителю нюхательного табака, должен был переправить его в Лондон на английском судне, уплатить там пошлину, а затем отправить его повторно в Гавр. (3) Все товары, ввозимые в американские колонии из Европы, должны были идти через Англию и платить там пошлину. Шелк мог стать дороже после уплаты таможенных пошлин в Лондоне и прохождения окольным путем в Виргинию, но предполагалось, что гордая колониальная дама дорого заплатит за него и порадуется тому, что для перевозки ее нарядов используются английские корабли и английские матросы.

[Помета на полях: Причины ранней терпимости колоний к ограничениям промышленности и торговли]

Могло показаться, что такие ограничительные меры не были бы терпели колониями, даже будучи навязаны метрополией. Однако существовало несколько весьма веских причин, по которым торговые ограничения долгое время терпели.

[Помета на полях: Мягкость применения]

Во-первых, в течение многих лет они соблюдались очень слабо. На протяжении своего долгого министерства с 1721 по 1742 год сэр Роберт Уолпол сквозь пальцы смотрел на нарушения закона и позволял колониям развиваться так, как они могли, в рамках своей политики «спасительного пренебрежения». Затем во время колониальных войн было нецелесообразно и невозможно настаивать на соблюдении Навигационных актов; а контрабанда стала настолько обычным делом, что респектабельные купцы не делали никаких усилий, чтобы скрыть свою торговлю товарами, ввезенными вопреки положениям закона.

[Помета на полях: Страх перед французами]

Кроме того, колонии охотно терпели изрядные экономические трудности ради помощи метрополии против французов. Пока граф де Фронтенак и его преемники отправляли своих индейцев на юг и восток с целью сжигать селения Новой Англии, было весьма утешительно думать, что метрополия пришлет армии солдат в красных мундирах для покорения дикарей и разгрома французов.

[Помета на полях: Слабость и разобщенность Тринадцати колоний]

Но даже если бы имелись все мотивы для вооруженного сопротивления Великобритании, американские колонии едва ли могли попытаться предпринять его до завершения Франко-индейской войны. До второй половины XVIII века британские колонии были одновременно и слабыми, и разрозненными. У них не было военно-морского флота и очень мало укреплений для защиты своего побережья. У них не было никакой армии, кроме необученного и ненадежного ополчения. Даже в 1750 году их жители насчитывали всего жалкие 1 300 000 человек по сравнению с населением Великобритании, превышавшим 10 000 000; а по богатству и ресурсам они не могли и мечтать о соперничестве с метрополией.

Отсутствие единства среди колоний проистекало из фундаментальных промышленных, социальных и религиозных различий. Южные провинции — Джорджия, Каролины и Виргиния — были сельскохозяйственными, и их продукцией являлись рис, индиго и табак, выращиваемые на плантациях. Нью-Йорк и Пенсильвания производили зерно и лесоматериалы. В Новой Англии, хотя там было много мелких фермеров, растущий интерес сосредоточивался на торговле и промышленности. Социальные различия были не менее заметны. Североамериканские колонисты представляли собой торговцев среднего класса и мелких фермеров с демократическим городским самоуправлением и страстной гордостью за образование. На Юге джентльмены из хороших старых английских семей жили подобно феодальным лордам среди своих рабов и культивировали хорошие манеры столь же усердно, сколь и нравственность. В отношении форм христианской религии атлантическое побережье представляло собой причудливую смесь. В основном Новая Англия была решительно кальвинистской и сурово пуританской; Виргиния — гордо епископальной (англиканской); а Мэриленд — частично римско-католической. Просторечные квакеры в Пенсильвании, пресвитериане и баптисты в Нью-Джерси, а также немецкие лютеране в Каролине добавляли путаницы.

Между колониями, столь радикально различающимися по религии, нравам и промышленности, поначалу могло быть мало гармонии или сотрудничества. Было трудно побудить их к согласованным действиям и еще труднее вести войну. Финансовому сотрудничеству препятствовал тот факт, что бумажные деньги, выпущенные любой отдельной колонией, не имели большой ценности в других. Военное сотрудничество было затруднено тем, что, хотя каждая колония могла призывать своих фермеров временно вступать в ополчение для отражения набега индейцев, ополченцы всегда стремились вернуться к своим посевам и подчинялись чужому командиру с большой неохотой.

[Помета на полях: Изменившееся положение в Тринадцати колониях после 1763 года]

Однако с окончанием Франко-индейской войны условия существенно изменились. (1) Страх перед французами больше не присутствовал, чтобы связывать колонии с метрополией. (2) За время войн колонии стали не только более густонаселенными (в 1763 году их насчитывалось около 2 000 000 жителей) и более богатыми, но также более уверенными в себе. Новобранцы из северных колоний захватили Луисбург в 1745 году и помогли завоевать Канаду в последнюю французскую войну. Добровольцы из Виргинии видели, насколько беспомощны солдаты в красных мундирах генерала Брэддока в лесной войне. Подобный опыт придавал провинциальным стрелкам гордость и уверенность. Не менее важен был Олбанский конгресс 1754 года, на котором делегаты из семи колоний собрались вместе и обсудили план Бенджамина Франклина по федерализации тринадцати колоний. Хотя этот план не был принят, он заставил людей задуматься о преимуществах конфедерации и тем самым подготовил почву для последующего объединения.

[Помета на полях: Более жесткое отношение Великобритании к колониям после вступления на престол Георга III, 1760 г.]

Колонисты пребывали не только в более независимом состоянии духа, но и британское правительство стало более деспотичным. В течение двух царствований — Георга I и Георга II — министры были силой, стоящей за троном, но в 1760 году Георг III взошел на трон неопытным и плохо образованным двадцатидвухлетним юношей, полным амбиций самому стать силой, стоящей за министрами. Не без оснований историки обвиняли Георга III в предвзятости, упрямстве и глупости. Тем не менее у него было много друзей. Тот факт, что он, первый по-настоящему английский король со времен революции 1688 года, проявлял большой личный интерес и трудолюбие к государственным делам, вызывал к нему симпатию у многих, кто уже уважал его безупречную частную мораль и восхищался его безукоризненной и неизменной вежливостью. Под влиянием лорда Бьюта [Сноска: Граф Бьют (1713–1792) стал премьер-министром в 1762 году после отставок Питта, который был реальным главой кабинета, и герцога Ньюкасла, бывшего номинальным премьером. За Бьютом в свою очередь последовал Джордж Гренвилл (1712–1770).] «друзья короля» превратились в политическую партию, которая открыто намеревалась сокрушить могущество великих вельмож-вигов, столь долго доминировавших в коррумпированных парламентах и бессовестных министерствах.

[Помета на полях: Гренвилл, премьер-министр в 1763–1765 гг., исполнитель колониальной политики Георга III]

Георг III попытался с самого начала заполучить контроль над парламентом путем массового подкупа его членов, но поскольку даже это сомнительное средство не дало ему большинства, он попытался разделить силы своих противников-вигов. Это было несколько легче, поскольку Питт, самый видный виг, красноречивый министр-шовинист [Сноска: Шовен, солдат армии Наполеона, был настолько энтузиастически предан славе великого генерала, что его имя с тех пор используется как прилагательное, обозначающее чрезмерный патриотизм и пристрастие к войне], «друг колоний» и кумир городов, утратил контроль над министерством. Англия также ощущала тягостные расходы на войну, и государственный долг вырос до огромной по тем временам суммы в 140 000 000 фунтов стерлингов. Поэтому Георг III выбрал премьер-министром (1763–1765) Джорджа Гренвилла, представителя фракции аристократов-вигов, которые, встревоженные ростом государственного долга и ревниво относившиеся к власти Питта, были вполне готовы поддержать колониальную политику короля. Великобритания, утверждали они, пошла на дорогостоящую войну ради защиты колонистов на атлантическом побережье от французской агрессии. Колонии были явно слишком слабы и слишком разобщены, чтобы гарнизонами и силами полиции удерживать огромные долины Миссисипи и Святого Лаврентия; и все же, чтобы предотвратить возобновление опасности со стороны французов, испанцев или индейцев, потребовалось бы по меньшей мере десять тысяч регулярных солдат при ежегодных расходах в 300 000 фунтов стерлингов. Что могло быть естественнее, чем то, чтобы колонисты, чьим интересам послужила война и чьей безопасности способствовала бы армия, оплатили по крайней мере часть расходов? Эта идея, выдвинутая некоторыми государственными деятелями-вигами — о том, что колонисты должны нести часть финансового бремени имперской обороны, — была с жаром подхвачена Георгом III и использована в качестве краеугольного камня его колониальной политики. Тори, как пламенные защитники монархии, оказали такой политике свою поддержку.

[Помета на полях: Закон о сахаре 1764 года]

Новый министр Гренвилл соответственно предложил, чтобы колонисты платили около 150 000 фунтов стерлингов в год — примерно половину от предполагаемой общей суммы, — и для сбора этих денег он отстоял в британском парламенте два специальных финансовых акта. Первым был Закон о сахаре 1764 года. Гренвилл признал, что очень высокий тариф на ввоз зарубежных сахарных продуктов в колонии провоцирует масштабную контрабанду, поэтому повсеместно обходится и приносит мало доходов правительству. По сути дела, в предыдущем году массачусетские купцы ввезли контрабандой 15 000 бочек патоки [Сноска: В Новой Англии большие количества патоки использовались для производства рома] из Французской Ве-Индии. Теперь, в соответствии с новым постановлением, пошлина была фактически уменьшена вдвое, но была предпринята серьезная попытка собрать то, что осталось. В целях эффективного сбора сахарного налога Навигационные акты были возобновлены и приведены в исполнение; британским военно-морским офицерам было приказано положить конец контрабанде; а магистраты были уполномочены выдавать «ордера на содействие», позволявшие сборщикам таможенных пошлин обыскивать частные дома на предмет контрабандных товаров. Ожидалось, что Закон о сахаре принесет треть суммы, требуемой британским министерством.

[Помета на полях: Закон о гербовом сборе 1765 года] [Помета на полях: Оппозиция в колониях]

Остальные две трети от 150 000 фунтов стерлингов должны были быть собраны на основании Закона о гербовом сборе 1765 года. Накладные, официальные документы, акты, завещания, ипотеки, векселя, газеты и брошюры должны были писаться или печататься исключительно на специальной гербовой бумаге, за которую был уплачен налог. Игральные карты облагались гербовым сбором в шиллинг; кости — в десять шиллингов; а за студенческий диплом налог составлял 2 фунта стерлингов. Закон о гербовом сборе тяжело ударил как раз по самым опасным классам населения — издателям газет, памфлетистам, юристам, банкирам и купцам. Естественно, газеты выражали протест, а юристы утверждали, что Закон о гербовом сборе неконституционен, что парламент не имеет права вводить налоги на колонии. Самый боевой клич: «Налоги без представительства — это тирания» — принадлежал бостонскому юристу Джеймсу Отису.

Тотчас же было заявлено, что колонисты являются истинными британскими подданными и что налогообложение без представительства является вопиющим нарушением «неотъемлемых прав англичан». Теперь колонисты пришли к убеждению, что их единственными истинными представителями являются те, за кого они голосовали лично, — члены провинциальных ассамблей. Каждая колония имела свою представительную ассамблею; и эти ассамблеи, подобно головному парламенту в Великобритании, приобрели очень важное значение, добившись функции вотирования налогов. Следовательно, колонисты утверждали, что налоги могут вотироваться только их собственными ассамблейными органами, в то время как британское правительство с некоторой долей резонности возражало, что парламент, хотя и избираемый весьма незначительным меньшинством населения, считается в целом представляющим всех британских подданных.

[Помета на полях: Конгресс гербового сбора 1765 года]

Многие колонисты, менее образованные, чем юристы, были незнакомы с тонкостями этого спора, но они были вполне готовы поверить на слово, что, отказываясь платить британские налоги, они борются за великий принцип свободы и самоуправления. Противодействие гербовому налогу распространилось со скоростью лесного пожара и вылилось в конгресс в Нью-Йорке в октябре 1765 года, объединивший делегатов от девяти колоний. «Конгресс гербового сбора», как его называли, выпустил декларацию прав — прав на суд присяжных [Сноска: Право на суд присяжных нарушалось британскими чиновниками при наказании контрабандистов] и на самообложение налогами — и официально опротестовал Закон о гербовом сборе.

[Помета на полях: Отмена Закона о гербовом сборе, 1766 г.]

Парламент мог бы проигнорировать декларацию конгресса, но не известия о народном волнении, уличном насилии и сжигании сборщиков налогов на кострах. Более того, колониальные бойкоты британских товаров — «соглашения о неввозе» — оказались эффективными в создании в Англии настроений в пользу примирения. Воспользовавшись отставкой Гренвилла, новое министерство под руководством маркиза Рокингема [Сноска: Рокингем ушел в отставку в июле 1766 года], либерального вига, добилось отмены одиозного Закона о гербовом сборе в марте 1766 года. Хотя конкретный налог был отменен, был издан Декларативный акт, подтверждавший конституционное право парламента связывать колонии во всех случаях.

[Помета на полях: Законы Тауншенда 1767 года]

Это право было вновь подтверждено в 1767 году блестящим, но безрассудным канцлером казначейства Чарльзом Тауншендом, который без согласия остальных министров провел через парламент серию законов, носящих его имя. Его намерением было собрать регулярный колониальный доход для содержания колониальных губернаторов, судей и других чиновников, а также для обороны колоний. Для этих целей были введены импортные пошлины на стекло, свинец, краски для художников, бумагу и чай; пошлины должны были собираться английскими уполномоченными, проживающими в американских портах; а нарушения закона в Америке должны были рассматриваться в судах без присяжных.

[Помета на полях: «Бостонская бойня»]

Законы Тауншенда вызвали незамедлительные и гневные протесты. Колониальные купцы возобновили и расширили свои соглашения о неввозе. В течение года импорт из Великобритании в Бостон сократился более чем на 700 000 фунтов стерлингов. Таможенные чиновники были неспособны или боялись строго собирать пошлины, и говорят, что за три года общая сумма доходов от них составила всего 16 000 фунтов стерлингов. Войска были отправлены для устрашения Бостона, но разгневанные бостонцы улюлюкали и шипели на «омаров», как насмешливо называли солдат в красных мундирах, и в 1770 году спровоцировали их на реальное кровопролитие — так называемую «Бостонскую бойню».

[Помета на полях: Лорд Норт, премьер-министр, 1770 г.]

В этот критический момент король Георг III выбрал нового премьер-министра — лорда Норта, джентльмена остроумного, способного и обходительного, неизменно юмористичного и непоколебимо преданного королю. Среди его первых мер была отмена (в 1770 г.) ненавистных пошлин Тауншенда. Сохранился лишь налог в три пенса за фунт на чай, дабы колонии не думали, что парламент отказался от своего права их облагать налогом. Лорд Норт даже заключил соглашение с Ост-Индской компанией, благодаря которому чай продавался настолько дешево, что контрабандировать чай из Голландии стало невыгодно.

[Помета на полях: «Бостонское чаепитие», 1773 г.]

Но теперь колонисты не хотели уступать даже принцип парламентского налогообложения [Сноска: Несмотря на то, что колонисты регулярно платили импортные пошлины на патоку и иностранное вино]. Они настаивали на том, что если они заплатят этот налог, каким бы ничтожным он ни был, парламент заявит, что они признали его право облагать их налогами, и вскоре наложит на них более тяжелые сборы. Поэтому они отказались покупать чай, и холодной декабрьской ночью 1773 года несколько бостонских горожан, переодевшись индейцами, поднялись на борт британского чайного судна и выбросили 342 ящика чая в гавань.

[Помета на полях: Пять «невыносимых актов», 1774 г.]

«Чаепитие» в Бостоне повлекло за собой быстрое и неотвратимое наказание в виде знаменитых пяти «невыносимых актов» (1774). Бостонская гавань была закрыта; Массачусетс фактически лишился самоуправления; королевские чиновники, совершившие тяжкие преступления, должны были судиться в Англии или в других колониях; королевские войска были расквартированы среди колонистов; а провинция Квебек была расширена на юг до Огайо, отрезав огромные территории, на которые претендовали Массачусетс, Коннектикут и Виргиния. Этот последний акт, признав и утвердив Римско-католическую церковь в франкоязычном Квебеке, вызвал живейший страх и опасения со стороны протестантов в англоязычных колониях.

[Помета на полях: Первый Континентальный конгресс, 1774 г.]

Агитаторы в других колониях опасались, что их очередь придет следующей, и сплотились на помощь Массачусетсу. Первый Континентальный конгресс делегаций от всех колоний [Сноска: За исключением Джорджии] собрался в 1774 году в Филадельфии, «чтобы обсудить и вынести решение относительно мудрых и надлежащих мер, которые должны быть рекомендованы ими всем колониям для восстановления и утверждения их справедливых прав и свобод, гражданских и религиозных, а также восстановления союза и согласия между Великобританией и колониями». Конгресс направил петицию королю и призвал колонистов хранить верность «Американской ассоциации» по бойкоту импорта британских товаров.

ВОЙНА ЗА АМЕРИКАНСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ, 1775–1783 гг.

[Помета на полях: Восстание Тринадцати колоний]

Ни король, ни колонии не уступили ни единого пункта. Уильям Питт, к тому времени граф Чатем, тщетно предлагал примирительные меры. Колонии стремительно скатывались к реальному восстанию. В мае 1775 года второй Континентальный конгресс собрался в Филадельфии, но кровь в Лексингтоне (Массачусетс) уже пролилась 19 апреля 1775 года, и Новая Англия представляла собой очаг мятежа. Конгресс принял факты такими, какими они были, объявил войну, назначил главнокомандующим Джорджа Вашингтона, отправил агентов во Францию и другие зарубежные страны и обратился с последней петицией к королю.

[Помета на полях: Декларация независимости, 1776 г.]

Но было уже слишком поздно для примирения, и события развивались стремительно, пока 4 июля 1776 года колонии не провозгласили себя «свободными и независимыми штатами». [Сноска: Колонии по рекомендации Конгресса создали независимые правительства, и эти правительства штатов были формально объединены в федерацию в соответствии со «Статьями о конфедерации и вечном союзе», составленными в Конгрессе в 1777 году и окончательно ратифицированными в 1781 году.] Декларация независимости была примечательна двумя вещами: своей философией и своими последствиями. Философия эта разделялась многими радикальными мыслителями того времени — «что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами»; что среди таковых прав — жизнь, свобода и исключительное право на самообложение налогами; и что любой народ может по праву свергнуть тиранического правителя. Мы увидим аналогичную философию, более смело примененную во время Французской революции.