«Военный гений. Жизнь Анны Эллы Кэрролл из Мэриленда»

Washington, D. C., May 10, 1876.

My Dear Miss Carroll:

Ссылаясь на вчерашний разговор с судьей Эвансом, он обратил мое внимание на телеграмму полковника Скотта, объявляющую о падении Острова № 10 в 1862 году, как на подтверждение вашего плана, когда Скотт сказал: «Маневр в тылу сделал свое дело». Я заявил судье, как он и вы знали ранее, что ваша статья о взятии Виксбурга сделала свое дело в отношении этого пункта после стольких затяжек и потери стольких жизней и средств в попытках взять его со стороны воды; что, насколько мне известно, ваша статья была одобрена и принята военным секретарем и Президентом и немедленно отправлена ​​в надлежащую военную инстанцию в этом департаменте.

Я хорошо помню их замечания по этому поводу в то время, а также все ваши остальные взгляды и предложения, высказанные после того, как мы инициировали экспедицию, и знаю, какое направление они приняли. Об этих вопросах часто говорили по мере развития кампании, и в самом последнем интервью с мистером Стэнтоном, прямо перед его смертью, он упомянул о ваших заслугах в зарождении кампании в самых сильных выражениях, какие только мог подобрать, и, как я вам уже сообщал, заявил, что, если его жизнь будет пощажена, он выполнит великий долг перед страной, добившись того, чтобы ваши заслуги были должным образом признаны и вознаграждены. Но зачем мне говорить больше. Ваше право неоспоримо, если только свидетели не будут скомпрометированы, а я вряд ли думаю, что они возьмутся за это дело. Какие мотивы мог иметь кто-либо из нас для введения в заблуждение или искажения истории войны. Ваше требование праведно и справедливо, если таковые вообще существовали, и ради чести моей страны я надеюсь и уповаю, что вы будете должным образом вознаграждены, о чем и будет объявлено перед лицом всего мира.

Искренне ваш, Б. Ф. Уэйд.

Последующие работы мисс Кэрролл, насколько мне известно, были посвящены главным образом эмансипации, избирательному праву и реконструкции.

ГЛАВА VI.

откровения конгресса — великие результаты — обсуждения — мисс кэрролл предъявляет свои требования — политическая оппозиция — письма и свидетельства.

Весьма любопытна картина, которую открывают протоколы Конгресса. Сколь бы высоко Линкольн и его военный комитет ни признавали гений замечательной женщины, берущей ныне на себя руководство, принятие ее планов требует огромного мужества.

«Мистер Линкольн и Стэнтон выступают против того, чтобы стало известно, будто армии продвигаются по плану гражданского лица, направляемого Президентом в качестве главнокомандующего. Мистер Линкольн говорит, что именно это заставляло его колеблеться при принятии решения о начале движения вопреки мнениям военных командиров, и он говорит, что не хочет рисковать тем эффектом, который это может произвести на армии, если те обнаружат, что кампанию разработала какая-то посторонняя сторона; он хотел, чтобы страна и армии верили, будто они сами вершили всё дело по спасению страны».

Судья Уэйд ссылается на замечание о мече Гедеона, сделанное секретарем Стэнтоном, и говорит, что это было сделано для поддержания политики секретности относительно происхождения плана. Настоятельно рекомендуется строжайшее молчание как абсолютная необходимость, и Анна Элла Кэрролл — вовсе не та женщина, которая позволит мыслям о собственном «я» мешать ее планам спасения своей страны.

Стремителен и блестящ успех той кампании в Теннесси, спланированной и курируемой этой выдающейся головой. Ее статьи по мере развития кампании столь же примечательны, как и первоначальный план. После падения Форта-Генри она готовит записку о целесообразности немедленного наступления на Мобил или Виксбург, не сворачивая ни вправо, ни влево. Она лично приносит ее в военное министерство и передает в руки помощника секретаря Такера, который тут же относит ее военному секретарю.

Она также демонстрирует копию первоначального плана, представленного 30 ноября 1861 года.

Мистер Такер замечает: «Пока что это сбывшееся пророчество», и говорит, что знает ее как автора, поскольку полковник Скотт сообщил ему об этом перед отъездом на Запад.

Несмотря на некоторые ошибки в исполнении, кампания продвигается, как свидетельствуют официальные лица военного ведомства, «в основном в соответствии с предложениями мисс Кэрролл».

Падение Форта-Генри открыло судоходство по реке Теннесси, за его захватом следует эвакуация Колумбуса и Боулинг-Грина. Форт Донелсон сдан, и его гарнизон из 14 000 военнослужащих выведен в качестве военнопленных; за ними следуют Питтсбург-Ландинг и Коринф. Лидеры Конфедерации с ужасом обнаруживают, что ключ ко всей ситуации найден. Вся Европа гудит от новостей о победах, которые перевернули вероятности войны.

10 апреля, через четыре месяца после принятия планов мисс Кэрролл, Президент Линкольн издает прокламацию, благодарящую Всемогущего Бога за «знаменательные победы, которые спасли страну от иностранной интервенции и вторжения».

ИНОСТРАННЫЕ МИНИСТРЫ В ВОСТОРГЕ.

СЬЮУРД — ДЕЙТОНУ.

6 марта 1862 г.

«Теперь очевидно, что мы находимся в начале конца предпринятой революции. Города, округа и штаты возвращаются под федеральную власть».

АДАМС — СЬЮУРДУ.

6 марта 1862 г.

«Мы с тревожным ожиданием ждем новостей с каждым пароходом, но уже не по тем причинам, что раньше; давление в пользу вмешательства здесь исчезло».

ДЕЙТОН — СЬЮУРДУ.

25 марта 1862 г.

«Император сказал, что должен откровенно заявить: когда разразилось восстание и было сделано это предоставление прав воюющей стороны, он не предполагал, что Север преуспеет; среди государственных деятелей Европы существовало всеобщее убеждение, что эти две части никогда больше не воссоединятся».

ДЕЙТОН — СЬЮУРДУ.

31 марта 1862 г.

«Я вновь обратил внимание Императора на целесообразность того, чтобы его правительство пересмотрело свои шаги в отношении предоставления мятежникам прав воюющей стороны, сославшись на соображения по этому поводу, содержащиеся в ваших прежних депешах. Он сказал: „Было бы едва ли достойно великой державы, теперь, когда Юг побежден, отзывать уступку, сделанную им в дни их силы“».

ПРОКЛАМАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ЛИНКОЛЬНА.

10 апреля 1862 г.

«Было угодно Всемогущему Богу даровать знаменательные победы сухопутным и военно-морским силам, задействованным в подавлении внутреннего мятежа, и в то же время отвратить от нашей страны опасность иностранного вмешательства и вторжения».

СЬЮУРД — ДЕЙТОНУ.

7 мая 1862 г.

«Объявленная прокламация о торговле может рассматриваться морскими державами как заявление о том, что Республика миновала опасность раскола».

В Вашингтоне и по всей стране ощущается огромный энтузиазм по мере того, как становится очевидным принятие блестящего и успешного плана, и проявляется колоссальное стремление отыскать и вознаградить автора.

С этой целью в Палате представителей разгорается оживленная дискуссия с откровенной целью выяснить, «были ли эти победы спланированы или одержаны людьми, заседающими вдали и занятыми организацией победы», или же «они были достигнуты смелыми и решительными людьми, оставленными свободными в действиях и завоевании побед». Никто не знает.

Мистер Конклинг предлагает «объявить благодарность Хэллеку и Гранту».

Мистер Уошбёрн считает, что «следует включить генерала Макклернанда и генерала Логана».

Мистер Кокс считает, что «генерал Смит заслуживает равной доли славы».

Мистер Холман считает, что «генералу Уоллесу должна достаться справедливая доля».

Мистер Мэллори считает, что «нельзя забывать и генерала Бьюэлла».

Мистер Келлог считает все эти предложения унизительными для Президента Линкольна как Главнокомандующего. Он желает, «чтобы помнили: младшие офицеры по закону находятся под контролем и командованием Главнокомандующего американской армией». Он верит, «что от Главнокомандующего американскими силами через его первых подчиненных, а от них к следующим и так непрерывно вплоть до солдат, сражающихся на поле боя, исходит тщательно продуманная, четкая и определенная политика кампании, которая приводится в движение для подавления этого мятежа»; и он «настоящим заявляет, что, по его убеждению, система маневров, завершившаяся славными победами и вскоре подавящая этот мятеж, находит свои корни, свой разум и свое исполнение в командующем генерале американской армии и высшем должностном лице исполнительной власти американского народа».

Мистер Олин говорит: «Если целью Палаты перед голосованием по выражению благодарности является выяснение того, кто был тем человеком, который спланировал и организовал эти победы, то было бы чрезвычайно уместно попросить военного секретаря предоставить нам эту информацию. Это сразу удовлетворило бы джентльмена и Палату относительно того, кто именно был стороной, спланировавшей эти военные маневры. На данный момент достаточно того, что кто-то спланировал и осуществил эти военные маневры. И все же, если у джентльмена есть хоть какое-то желание узнать, кто зародил эти маневры, он может выяснить этот факт, наведя справки в соответствующем ведомстве, ибо наверняка кто-то в военном министерстве должен быть осведомлен на этот счет. Военный секретарь знает, имел ли он какое-либо отношение к ним или нет; командующий генерал знает, имел ли он какое-либо отношение к ним или нет. Если ни один из них не имел к ним никакого отношения, они охотно заявят об этом».

Но в военном министерстве было решено хранить секрет до тех пор, пока продолжается война, и эта благородная, молчаливая женщина сидит на галерее, слушая все эти обсуждения, и не предъявляет никаких прав, прекрасно понимая, какой вред будет нанесен национальному делу, если станет известно, что план является творением штатского лица и, что хуже всего, женщины — создания презираемого и игнорируемого, даже не числящегося среди «народа» в громких декларациях о правах человека, провозглашенных сто лет назад.

Поскольку Палата представителей не смогла обнаружить автора кампании, 13 марта 1862 года Сенат предпринимает аналогичную попытку.

Мистер Уошбёрн и мистер Граймс считают, что «благодарности заслуживает коммодор Фут». Но никто не знает.

И снова та удивительная, тихая женщина на галерее сидит молча, слушая все их разговоры и дискуссии.

Впоследствии она заговаривает об этом с полковником Скоттом; ссылается на дискуссии, имевшие место в Конгрессе с целью выяснить, кто разработал этот маневр, и на тот факт, что она сохраняла полнейшее молчание, пока шли дебаты, приписывая его то одному, то другому генералу войны.

Полковник Скотт говорит, что она «поступила в этом деле очень правильно; что нет никаких сомнений в ее праве на благодарность Конгресса; что она сберегла стране неисчислимые миллионы и т. д., но заявлять публичные притязания пока длится борьба не годится»;, а также заявляет, что брошюра о военных полномочиях принесла много пользы и он слышал, как на нее часто ссылались на Западе.

Судья Уэйд обсуждает этот вопрос и говорит, что заслуги автора значительно возрастают от того, что это не было предано огласке. «Где еще найдется мужчина или женщина, — говорит судья Уэйд, поворачиваясь к судье Эвансу, — которые сохранили бы молчание, когда из открытого признания могло бы последовать столь многое в личном плане». Судья Эванс говорит, что не раз упрекал себя в том, что тем или иным образом не предал огласке то, что ему было известно, но был связан молчанием из соображений патриотизма, которые в то время стояли превыше всего.

Достопочтенный Бенджамин Ф. Уэйд, председатель Комитета по ведению войны, впоследствии пишет мисс Кэрролл:

«Я иногда упрекал себя в том, что не объявил автора, когда в Конгрессе обсуждалась резолюция с целью выяснить это; но мистер Линкольн и мистер Стэнтон выступали против того, чтобы стало известно, будто армии продвигаются по плану гражданского лица. Мистер Линкольн хотел, чтобы армии верили, будто они сами вершили все дело по спасению страны».

Мистер Уэйд также пишет мисс Кэрролл:

«Страна, находившаяся практически на краю гибели, была спасена вашей проницательностью и неустанным трудом; поистине ваши заслуги столь велики, что заставить мир поверить в это трудно. То, что вся эта великая работа была совершена женщиной, непостижимо для заурядных умов. Вы не можете быть лишены чести совершения более великих и результативных услуг для страны во время ее величайшего кризиса, чем любое другое лицо в Республике, и знание об этом не удастся долго подавлять».

Полковник Томас А. Скотт, помощник военного секретаря, которому были представлены ее планы, сообщает ей в 1862 году, что «принятие ее плана спасло стране миллионы долларов».

Достопочтенный Л. Д. Эванс, судья верховного суда штата Техас, в брошюре под названием «Сущностное влияние кампании в Теннесси 1862 года на судьбы нашей Гражда никакой другой военный план не мог спасти страну, кроме этого, и что он был немыслим и неизвестен до тех пор, пока его не предложила мисс Кэрролл, единственная обладавшая гением, чтобы охватить ситуацию».

То, насколько отчетливо лидеры Конфедерации осознавали фатальные последствия этой кампании в Теннесси, обозначается письмом, найденным среди бумаг, захваченных генералом Митчеллом в Хантсвилле, написанным генералом Борегаром генералу Сэмюэлю Куперу в Ричмонд, штат Вирджиния:

"Corinth, April 9, 1862.

«Не можем ли мы получить подкрепление в виде армии Пембертона?» «Если мы потерпим поражение здесь, мы потеряем долину Миссисипи и, вероятно, наше дело, в то время как мы могли бы позволить себе потерять даже Чарлстон и Саванну ради разгрома армии Бьюэлла, что гарантировало бы нам не только долину Миссисипи, но и нашу независимость».

Настроения в армии Конфедерации любопытно иллюстрируются следующим письмом, полученным мисс Кэрролл по мере того, как борьба приближалась к своему завершению, и подшитым мистером Стэнтоном к его бумагам:

Fort Delaware, March 1, 1865.

Miss Carroll, Baltimore, Md.:

Мадам: В южной армии ходят слухи, что вы предоставили план или информацию, из-за которой правительство Соединенных Штатов отказалось от экспедиции, задуманной для спуска по реке Миссисипи, и перебросило армии вверх по реке Теннесси в 1862 году. Мы хотим знать, правда ли это. Если это так, вы — величайшая предательница своего края, и мы предупреждаем вас, что вы стоите на вулкане. «Конфедераты».

Патриотические труды мисс Кэрролл продолжались до самого конца. Она внесла свой вклад статьями об эмансипации и реконструкции, а также писала статьи в ведущие журналы в поддержку правительства.

«Пока ее перо неутомимо трудилось во имя дела лояльности, ее сочувствие и интерес распространялись на тюрьмы, поля сражений и больницы, и было немало отдельных случаев страданий и нужды, которые она облегчила. Она особенно преуспела в хлопотах об освобождении союзных узников, и там, где они нуждались, ее собственные средства щедрейшим образом использовались для оказания адекватной помощи».

Хотя соглашение с правительством подразумевало, что ей будет выплачено вознаграждение за ее услуги и за использование ее личных ресурсов, лишь спустя некоторое время после окончания войны она попыталась, по совету своих друзей и видных членов Военного комитета, выдвинуть публичные притязания и закрепить столь важный факт в истории войны.

«Сама мисс Кэрролл испытывала желание сделать свои услуги безвозмездным даром своей стране, и ее престарелый отец, разделявший горделивейшее удовлетворение патриотической карьерой своей дочери, придерживался того же бескорыстного мнения» [30].

Те же высокие и рыцарские чувства, которые побудили его пожертвовать родовым гнездом ради ликвидации долгов, навлеченных другими, заставили его не желать, чтобы его дочь настаивала даже на выплате долга за публикацию ее брошюр и документов кампании, хотя те и публиковались по просьбе военного министерства на том условии, что ей возместят расходы. Возвышенность его чувств и беспредельная щедрость сохранялись даже в условиях неблагоприятной судьбы.

«Но шло время, отца ее уже не было в живых, и мисс Кэрролл замечала, как почести и вознаграждения распределяются между ее соратниками, а ее собственный труд, в силу тех особых обстоятельств, что поначалу окружали его, и преждевременной смерти мистера Линкольна и других лиц, которые с радостью провозгласили бы его, полностью погружается в забвение. Чувство несправедливости завладело ею, наряду с убеждением, что сама история будет фальсифицирована, если ее молчание продолжится» [31].

Томас А. Скотт и мистер Уэйд, председатель Комитета по ведению войны, а также другие лица, прекрасно знакомые с ее работой, были еще живы, способны и желали утвердить ее права. По их совету и при их восторженной поддержке она изложила суть своего дела в 1870 году и представила его на рассмотрение Конгресса, испрашивая признания и должной награды.

«Каждый любитель истории, каждый истинный патриот и, прежде всего, каждая патриотически настроенная женщина будут рады тому, что она приняла такое решение».— Миссис Эбби М. Ганнет.

Было неподобающе позволять столь выдающимся свержениям кануть в лету.

Соответственно, она предъявила свои требования, подкрепленные сильнейшими и яснейшими свидетельствами со стороны тех самых людей, которые были наиболее компетентны говорить с абсолютным авторитетом: мистер Уэйд, мистер Скотт и другие сотрудники военного министерства вновь и вновь свидетельствовали о фактах этого дела.

Сразу стало очевидно, что будет предпринята самая решительная попытка сокрушить ее притязания. Военным почестям не позволялось почивать на голове, столь искусно их завоевавшей. Слишком сильны были задействованы личные и политические интересы. Будь это пустячным вопросом, он мог бы сойти с рук; но это было дело такой масштабности и важности, дело, способное радикально изменить существующие оценки.

Опровергнуть свидетельства было невозможно. Пришлось прибегнуть к иным средствам. В ход шла хитрость всех родов.

Дважды все досье бумаг мисс Кэрролл были похищены из Военного комитета, рассматривавшего ее претензии.

К счастью, у мисс Кэрролл сохранились оригинальные черновики этих писем. Она быстро воспроизвела их, и Военный комитет, а также мистер Хант, хранитель архивов, уже изучившие письма, приняли новое досье и распорядились об их печати, тем самым гарантировав их подлинность; так что по всем намерениям и целям они стали эквивалентны оригиналам.

Судья Уэйд советует мисс Кэрролл:

«Я хочу, чтобы вы изложили этим господам в своих частных письмах факты о хищении этих бумаг. Этого еще никогда не делали должным образом. Это чрезвычайно важно в качестве доказательства правдивости вашего требования. Расскажите им, как ваши бумаги дважды похищали из архивов. Отправьте письмо генералу Бэннингу. Попросите судью Эванса обратиться к генералу с просьбой назначить подкомитет для расследования этого дела, с тем чтобы представить его на рассмотрение общего комитета. Расскажите им всем и напомните, что, когда в комитете Сената был составлен один из докладов мистером Ховардом, бумаги были изъяты из архивов, о чем свидетельствует секретарь комитета преподобный преподобный Сэмюэл Хант. Я надеюсь, что доклад окажется весьма решительным и недвусмысленным в изложении вашего плана в том виде, в каком вы принесли его полконику Скотту. Это создает сильнейшую основу для начала работы в подкомитете. Несомненно, там будет меньшинство из числа республиканцев, и тем лучше для дела, поскольку они не смогут найти никаких доказательств, способных опровергнуть доклад большинства, и я бы хотел посмотреть, как они предпримут такую попытку. Будучи во главе Военного комитета, я имел с этим больше всего дел. Сам комитет не присутствовал и половины времени. Никто не знает, каких трудов стоило Военному комитету заставить армию двинуться с места. Нам пришлось едва ли не вести борьбу за ту кампанию».

Мистер Хант пишет из Натика, штат Массачусетс:

7 марта 1876 г. Моя дорогая мисс Кэрролл:

Я хорошо помню вашу неудачу с возвращением всех бумаг, доверенных вами на хранение Военному комитету, которые пропали дважды, и нашу неспособность объяснить их утрату.

Надеясь, что теперь вас ждет больший успех, я остаюсь, как всегда,

Искренне ваш, С. Хант, бывший секретарь Военного комитета Сената.

Сенатор Ховард говорит мисс Кэрролл, что она имеет право чувствовать разочарование из-за пренебрежения к ее требованиям, но говорит: «Вы знаете огромную силу военных, которые не хотят, чтобы вы получили признание».

«Сенатор Ховард, — отвечает она, — в основе лежит нравственная целостность. Я понимаю вас, но просто скажите правду. Я прошу лишь о том, чтобы меня поддерживала правда, и я не боюсь этой силы».

«Мисс Кэрролл, — произносит он с ударением, — вы сделали для страны больше, чем они все. Вы указали и показали, где сражаться и как нанести удар по голове мятежа. Никто не понимает масштаба этой услуги лучше меня».

Judge Wade's remarks to Senator Wilson last of May, 1862 (as taken down by a reporter):

Судья Уэйд рассказывал, что он прямо поговорил с Уилсоном по поводу затягивания дела мисс Кэрролл в его комитете; что Уилсон отвечал, будто он настроен против притязаний не больше, чем сам Уэйд. Уэйд сказал ему, что это политически погубит его, если он не начнет действовать в ближайшее время; что это должно погубить любую партию, которая знала истины великой гражданской войны и сговаривалась утаить их в собственных целях; что вынесение этого вопроса на суд страны в надлежащем виде стало бы большим перцем в шляпе человека и огромным подспорьем для его собственного дела, невзирая на то, кого это оскорбит, и он лишь сожалел, что не заседал тогда в Сенате именно по этой причине, и всегда будет жалеть, что не побудил мисс Кэрролл открыто заявить о своих правах, пока шла эйфория по случаю окончательной капитуляции. Уилсон ответил, что это масштабное дело, и согласился, что американский народ с радостью оплатил бы его, если бы это было сделано через кружечные сборы на перекрестках дорог и по отделениям связи страны.

Мистер Такер пишет из Филадельфии в 1870 году:

«Вчера я видел полковника Скотта и передал ваши бумаги в его руки. Он заметил, что будет стоять на всем, что говорил или писал по этому поводу, и он полагает, что это все, что вам потребуется».

1872.

Судья Уэйд говорит: «Я подошел к Мортону в Сенате и сказал ему, что это позор, будто Военный комитет до сих пор не представил доклад. Он ответил, что со своей стороны готов полностью поддержать ваше требование и сделал это, когда Ховард выступал с докладом. Я продолжил рассказывать дальше, но он перебил: „Я не могу быть более убежден в справедливости этого требования. Вашего собственного заявления мне хватило без всяких дополнительных бумаг. Если Уилсон пришлет запрос на этот доклад, я поставлю под ним свою подпись прямо сейчас“. Тогда я подошел к Уилсону и передал ему слова Мортона, посоветовав запросить доклад. Уилсон ответил, что не считает это наилучшим способом действий, но созовет специальное заседание комитета и добьется этого. Затем я видел Кэмерона. Тот сказал, что готов и всегда был готов».

1873.

Судья Уэйд передает ей слова: «Хау сказал, что ваша претензия была перенаправлена в его комитет — по искам, — но что она не принадлежит к его ведению по существу; однако он изучил бумаги и нашел, что ваша претензия абсолютно справедлива и должна быть оплачена».

И далее: «Что он говорил с Уодли, членом Военного комитета, о ее претензии. Тот ответил, что не сомневается в ее полной доказанности и не сомневается, что правительство в конечном итоге выплатит ей деньги».

1874.

Судья Уэйд рассказывает: «Я спросил Логана, что он собирается делать с претензией мисс Кэрролл». Тот ответил, что «не знает, что и сказать». «Я сказал ему, что ее следует оплатить немедленно; что она четко обоснована». Логан ответил: «Да; но она требует так много». Уэйд возражает: «Она утверждает, что предоставила информацию, которая привела к военным маневрам, решившим исход войны». Логан больше ничего не сказал и не уточнил, как поступит.

Судья Уэйд спросил Моррилла, что тот собирается предпринять, заметив, что это требование находится на рассмотрении в Конгрессе уже достаточно долго. Моррилл ответил, что ваша претензия четко обоснована; «что если бы вы добивались патента на новое открытие, ничто не могло бы вас сокрушить, но необходимо, чтобы Военный комитет действовал снова». Уэйд говорит, «что чувствует себя неловко, выступая в роли адвоката, являясь при этом свидетелем, но тем не менее явится в комитет и будет настаивать на действиях».

Jefferson, Ohio, October 3, 1876.

My Dear Miss Carroll:

Уверяю вас, то, как правительство обошлось с вашими благороднейшими заслугами и жертвами, причинило мне больше боли и тревоги, чем что-либо происходившее со мной лично; то, что подобная доблесть столь долго остается без награды, делает глубочайшую честь бесчестию страны, или, вернее, тем правительственным ведомствам, которые ведали этим вопросом. Я надеюсь и верю, что так будет не всегда. Истина в том, что ваши заслуги настолько велики, что не могут быть постигнуты заурядным кругозором наших государственных мужей; и кроме того, ваши заслуги носили такой характер, что бросили тень на репутацию некоторых из наших мнимых великих людей. Несомненно, было приложено немало усилий для того, чтобы попытаться задвинуть вас, но для меня всегда оставалось символом веры то, что правда и справедливость в конце концов восторжествуют.

Всегда искренне ваш, Б. Ф. Уэйд.

Jefferson, Ohio, April 10, 1877.

My Dear Miss Carroll:

Нет ничего в моих силах, чего бы я с радостью не сделал для вас, ибо никто никогда не делал для страны столько, сколько вы, и никто не получал за это так мало. Я не могу не верить, что справедливость по отношению к вам все же восторжествует за те огромные заслуги, которые вы оказали стране в гражданской войне. Но когда я размышляю о том, какую колоссальную работу вы проделали для родины и как с вами поступили, это лишает меня сна по ночам и наполняет душу горечью.

Искренне ваш всегда, Б. Ф. Уэйд.

Jefferson, Ohio, September 4, 1877.

My Dear Miss Carroll:

* * * Я знаю, что вы правы, и никогда не перестану делать все от меня зависящее, чтобы помочь вам добиться этого. Ваша единственная проблема заключается в том, что вам приходится вести войну со всей армией, которая, судя по всему, искуснее в противодействии вам, чем в поиске наилучшего метода борьбы с врагом. Надеюсь, ваше здоровье выдержит и останется крепким, ибо то, что вы сделали и что вам еще предстоит сделать, сломило бы любой более слабый интеллект и физическую конституцию.

Миссис Уэйд присоединяется к моим пожеланиям всяческих успехов. Искренне ваш, Б. Ф. Уэйд.

Губернатор Корвин пишет ей:

Washington, Jan. 13, 1878.

Dear Friend:

Благодарю вас за обращение вашего доброго губернатора от третьего числа текущего месяца. Я верю, что вам удастся спасти Мэриленд, но с этим Конгрессом поделать ничего нельзя, и ваш совет друзьям мудр. Хитрость, изворотливость и уловки в наш век стоят мудрости Соломона, веры Авраама и преданности Моисея.

Искренне ваш, Том Корвин. [32]

Вскоре после окончания войны мисс Кэрролл осведомляется у мистера Стэнтона, не мог ли он обеспечить то, что называлось «проездом и довольствием» для поездки на Юг. Присутствовало много людей. Он замечает, что предпочел бы выплатить ей миллионы долларов, чем отказать в любой просьбе, с которой она могла бы к нему обратиться. «Вы, — говорит он, — которая оказала столь несравненные услуги стране с такой скромностью и столь малыми претензиями» и т. д.

Мисс Кэрролл не по душе такое обилие комплиментов, и, проходя мимо, она говорит генералу Харди: «Мистер Стэнтон сказал слишком много и привлек внимание всех присутствующих в комнате».

Харди отвечает: «Не воспринимайте это так. Мистер Стэнтон не тот человек, чтобы говорить то, чего не имеет в виду, и, осмелюсь сказать, за всю войну он никому другому не говорил столько».

Мисс Кэрролл пересказывает это судье Уэйду. «Да что вы, — говорит он, — Стэнтон говорил мне о вас то же самое и часто в том же ключе; он заявлял, что ваш путь был самым поразительным за всю войну; что вы проявили себя, не получили ни гроша и сделали великую работу, прославившую других».

Об этих отчетах и беседах см. —

45th Congress,

2nd Session, House of Representatives.

Pp. 30, 31, 32, 33. Miss. Doc.

Том 6, Разные документы, Документальная палата Сената.

ГЛАВА VII.

брошюры мисс кэрролл в поддержку администрации. представление счета.

В июле 1862 года мисс Кэрролл представила свой очень скромный счет за брошюры, принятые в военном министерстве, который включал выплаченные ею лично расходы на печать и распространение.

Брошюру о Брекенридже она напечатала и распространила тиражом 50 000 экземпляров, которые разошлись, как свидетельствует достопочтенный Джеймс Тилгман (президент Союза ассоциаций в Балтиморе в 1860 году), «как горячие пирожки».

В библиотеке государственного департамента экземпляры двух больших изданий «Военных полномочий» можно увидеть лежащими бок о к боку в томах переплетенных рукописей. Объем работы составляет более 23 страниц мелкого шрифта, и она распространялась на Востоке и Западе с поразительными результатами, причем все расходы мисс Кэрролл понесла лично.

За ними последовали «Власть президента приостанавливать действие судебного приказа хабеас корпус», «Отношение взбунтовавшихся граждан к Соединенным Штатам» и другие сильные статьи.

Военный секретарь предложил представить счет мисс Кэрролл, посоветовав ей получить мнение одного или нескольких компетентных судей относительно разумности ее расценок и заявление о тех договоренностях, на условиях которых они были написаны.

Счет выглядит следующим образом, а отзывы приведены так, как они изложены в Док. Мисс. 58 (Палата представителей), 45-й Конгресс, 2-я сессия:

Фонд секретной службы военного министерства — Анне Элле Кэрролл, должник по соглашению с достопочтенным Томасом А. Скоттом, помощником военного секретаря.

1861.

Sept. 25. To circulating the Breckenridge reply $1,250

Dec. 24. To writing, publishing, and circulating the "War Powers," etc. 3,000

1862.

May ——. Writing, publishing, and circulating the relations of the National Government to the rebelled citizens 2,000

———

$6,250

Credit, October 2, 1861:

By cash 1,250

———

$5,000

Philadelphia, January 2, 1863.

Полагаю, что мисс Кэрролл честно заработала и ей должно быть выплачено указанное выше вознаграждение, выставленное ею в счете. Томас А. Скотт.

Томас А. Скотт

Philadelphia, January 28, 1863.

Все мои встречи с мисс Кэрролл проходили в моем официальном качестве помощника военного секретаря, и в этом качестве я бы санкционировал и считал, что ей должна быть выплачена сумма по ее счету, приведенному ниже, который засвидетельствован как разумный многими ведущими деятелями страны. Томас А. Скотт.

Томас А. Скотт

Philadelphia, January 28, 1863.

Брошюры, изданные мисс Кэрролл, были опубликованы на основе общей договоренности, заключенной мной с ней в качестве помощника военного секретаря, без каких-либо специальных полномочий по данному вопросу, но в рамках общих полномочий, осуществлявшихся мной тогда при исполнении государственных обязанностей в качестве помощника военного секретаря. Тогда я считал их ценными для службы и по-прежнему убежден, что они представляли большую ценность для правительства. Я довел этот вопрос в общих чертах до сведения генерала Кэмерона, тогдашнего военного секретаря, без его детального ознакомления со всем делом; он не возражал против этого. Цена не была установлена, но подразумевалось, что правительство отнесется к ней с достаточной щедростью, чтобы компенсировать любые оказанные ею услуги, и я полагаю, что она действовала в расчете на то, что ей заплатит правительство.

Thomas A. Scott

New York, October 10, 1862.

Не выражая ни согласия, ни несогласия с изложенными там положениями, а исключительно с целью формирования суждения относительно их достоинств как аргументированных сочинений, я внимательно прочел упомянутые в прилагаемом счете брошюры мисс Кэрролл. Положения изложены ясно, используемые авторитетные источники подобраны разумно, а рассуждения носят естественный, прямой, хорошо обоснованный характер и построены так, чтобы чрезвычайно эффективно склонить читателя на свою сторону и тем самым достичь поставленной цели. Считаю расценки вполне умеренными. Чарлз О'Конор.

Charles O'Conor

Washington, September 19, 1862.

Не видя сочинений, упомянутых в прилагаемом счете, я слышал о них столь благоприятные отзывы от самых компетентных судей, что суммы в счете кажутся мне предельно разумными. Реверди Джонсон.

Реверди Джонсон

706 Walnut St., Philadelphia, Oct. 11, 1862.

Будучи попрошен высказать свое мнение о брошюрах, перечисленных в прилагаемом списке, я бегло просмотрел их. Поскольку я только что вернулся из Европы после долгого отсутствия и в настоящее время занят множеством собственных нерешенных дел, я не могу взяться за их углубленное изучение. На основе проведенного осмотра я с радостью заявляю, что они кажутся мне учеными и сильными произведениями, плодом богатого знаниями ума. Они написаны ясным стилем, читаются с интересом и пользой и, безусловно, окажут неоценимую услугу делу, которое они отстаивают.

Этим творениям должно было быть отдано немало труда. Я не могу определить их реальную ценность в денежном выражении, но считаю, что они вполне заслуживают высокого и щедрого вознаграждения.

Бенджамин Х. Брюстер. [33]

Washington, September 23, 1862.

Я прочитал несколько произведений мисс Кэрролл, в том числе два из упомянутых в списке. Эрудиция, способность и сила рассуждений, которые они демонстрируют, поразили меня. Не разделяя всех выводов автора, я считаю, что автор в полной мере заслуживает не только запрошенной суммы, но также благодарности и высокого уважения со стороны правительства и нации. Ричард С. Кокс.

Richard S. Coxe

Washington, September 10, 1862.

Внимательно прочитав упомянутые в списке брошюры, сопоставив их с профессиональными аргументами по делам сколь-нибудь значительной важности и приняв во внимание колоссальную эрудицию и мастерство владения материалом, должен сказать, что, по моему суждению, расценки не только весьма разумны, но по оценке всех образованных людей, которые тщательно изучат эти документы, будут сочтены слишком скромными. Л. Д. Эванс.

L. D. Evans

Washington, D. C., September 23, 1862.

Я прочитал упомянутые в списке брошюры, а также другие материалы на схожие темы, написанные мисс Кэрролл, и полностью разделяю вышевысказанное мнение, полагая, что данные брошюры принесли существенную пользу делу Союза.

С. Т. Уильямс.

8 сентября 1862 г.

Некоторое время назад я внимательно изучил упомянутые в списке работы и, не вдаваясь в вопросы согласия или несогласия с изложенными взглядами, считаю эти документы чрезвычайно ценными для правительства, а расчетные суммы — вполне разумными.

Роберт Дж. Уокер.

Washington, October, 1862.

Miss Carroll:

Хотя я никогда не ставлю свое имя под какими-либо бумагами, я с огромным удовольствием заявлю в департаменте, что считаю расценки за ваши публикации слишком скромными, однако не думаю, что в этом есть необходимость. Чего еще может желать кто-либо при наличии такого одобрения, какое вы получили от мистера О'Конора и других выдающихся людей?

Глубоко уважительно, Эдвардс Пиррепонт. [34]

Последующие события показали, что 1250 долларов, зачтенные мисс Кэрролл за счет фонда секретной службы, были вынуты Томасом А. Скоттом из собственного кармана в качестве его частного взноса в национальное дело и для содействия распространению столь важных документов.

Мистер Скотт прислал следующее письмо, которое можно найти в Док. Мисс. 167:

Philadelphia, January 16, 1863.

Hon. John Tucker, Assistant Secretary of War:

Я полагаю, что мисс Кэрролл честно заработала и ей должна быть выплачена сумма по ее счету (6750 долларов), и если вы выплатите ей деньги, я задекларирую любую форму, которую вы сочтете необходимой в качестве оправдательного документа. Томас А. Скотт.

Thomas A. Scott

Поскольку мистер Такер не занимался урегулированием счета, а дело было передано помощнику секретаря Уотсону, мисс Кэрролл представила счет, одобренный многими выдающимися мужами как разумный, а также снабженный подтверждением воспоминаний достопочтенного Томаса А. Скотта о тех договоренностях, на основе которых они были созданы.

Чиновник предложил лишь 750 долларов с распиской в полном получении средств.

Получив возражение, он заявил, что ее путь защиты лежит через Конгресс, и, будучи проинформирован мистером Реверди Джонсоном о том, что расписки не станут препятствием для ее претензий, она приняла деньги. Утверждается, что оригинальный счет с отметками и т. д. «находится на хранении в военном министерстве». Военный комитет Сената 41-го Конгресса, 3-я сессия, Отчет 339, ссылаясь на эти публикации, гласил: «Мисс Кэрролл предъявила претензию о возмещении расходов, понесенных ею в связи с их публикацией, которые должны были быть оплачены».

Поскольку мисс Кэрролл также зачла 750 долларов в фонд секретной службы, мистер Томас А. Скотт написал ей, что она не должна была этого делать; что эти деньги ушли из его собственного кармана из-за возмущения тем фактом, что договоренность, заключенная им в его качестве помощника военного секретаря, была проигнорирована его преемником. На протяжении тридцати лет этот счет предъявляется безрезультатно. В 1885 году он был перенаправлен из Суда претензий по некоторым юридическим основаниям, хотя его и сопровождало «моральное согласие» суда.

Мисс Кэрролл написала великие и влиятельные брошюры того времени, которые должны были сделать ее министром государства. Она разработала военные маневры, которые должны были обеспечить ей высочайшее военное звание. В соответствии с нашими устоями по обеспечению мужской аристократии никакие заслуги, сколь бы блестящими они ни были, не могли гарантировать женщине какую бы то ни было должность. Она должна была оставаться непризнанным членом, а будучи непризнанным членом, она не получала никакой платы — даже за свои дорожные расходы. Любая помощь в деле распространения ее бесценных брошюр должна была исходить из личных средств Томаса А. Скотта. С самого начала и до конца, за все ее напряженные и неустанные труды на протяжении всех лет гражданской войны, она, судя по всему, не получила от правительства — ни в одном ведомстве — ни единого цента. Для нее лично, через щедрое и бескомпромиссное использование собственных частных средств, результат обернулся долгим мученичеством в нищете и страданиях.

Вот как Америка обошлась со своей благороднейшей дочерью.

Таков результат принадлежности к бесправному классу.

ГЛАВА VIII.

МИСС КЭРРОЛЛ ПЕРЕД ЛИЦОМ КОНГРЕССА.

Первый мемориал (петиция) мисс Кэрролл был внесен на рассмотрение Конгресса 31 марта 1870 года. Он был простым и лаконичным, с приложением копии плана кампании.

Для его рассмотрения был назначен Военный комитет под председательством генерала Джейкоба М. Ховарда. Томас А. Скотт дважды писал в Военный комитет, подтверждая обоснованность претензии. Господин Уэйд, судья Эванс и другие дали свои показания под присягой.

Поскольку доказательства были исчерпывающими и неопровержимыми, г-н Ховард представил соответствующий доклад 2 февраля 1871 года. В нем он суммирует полученные письма и свидетельства; приводит показания г-на Уэйда; указывает, что копия документа мисс Кэрролл была показана ему сразу после успешного завершения кампании покойным достопочтенным Элишей Уиттлси, [35] из Огайо (г-н Уиттлси просил у мисс Кэрролл копию, чтобы оставить ее в своей семье в качестве семейной реликвии); отмечает заявление мисс Кэрролл о том, что ни один военный специалист никогда не оспаривал ее авторство в разработке плана кампании, и заключает:

«Учитывая высокое социальное положение этой дамы и ее признанные способности как писателя и мыслителя, она была готова с самого зарождения мятежа оказать мощное влияние в пользу свободы и Союза; в том, что оно ощущалось и уважалось в Мэриленде в самые мрачные часы истории этого штата, не может быть никаких сомнений. Ее публикации на протяжении всей борьбы были написаны красноречиво и талантливо, широко распространялись и внесли большой вклад в пробуждение и укрепление настроений верности в Мэриленде и других пограничных рабовладельческих штатах. Не будет преувеличением сказать, что они принадлежали к числу самых сильных публикаций того времени и оказали мощное влияние на сердца людей. Некоторые из этих публикаций были подготовлены под эгидой Военного министерства, и по ним мисс Кэрролл предъявила претензию о возмещении расходов, понесённых в связи с их изданием, которые должны были быть оплачены; в подтверждение этого мы прилагаем следующее заявление помощника военного министра:—

"'Philadelphia, January 28, 1863.

„Все мои встречи с мисс Кэрролл происходили в моем официальном качестве помощника военного министра. Опубликованные брошюры в определенной степени находились под общим руководством, осуществляемым мной тогда при исполнении государственных обязанностей в качестве помощника военного министра. Цена не была установлена, но подразумевалось, что правительство „поступит с ней достаточно великодушно, чтобы компенсировать ей любые услуги, которые она могла оказать““.

Пятнадцатого июня 1870 года достопочтенный Томас А. Скотт направил письмо достопочтенному Дж. М. Ховарду, Сенат США, в котором говорится:

„Я узнал от мисс Кэрролл, что она предъявила Конгрессу иск в связи с услугами, оказанными правительству в 1861 году. Я убежден, что правительство должно щедро вознаградить ее за усилия, предпринятые ею в его пользу с целью поднять народ против мятежных действий Юга. Я надеюсь, что вы примете меру, которая даст мисс Кэрролл то, на что она определенно имеет право.

Тос. А. Скотт“

„Следовательно, принимая во внимание особо заслуги мисс Кэрролл на протяжении всего периода наших национальных невзгод и особенно в ту эпоху войны, к которой отсылает ее мемориал, а также учитывая тот факт, что все расходы, связанные с этой службой, она несла сама, комитет считает ее претензию справедливой и подлежащей признанию Конгрессом, и в результате выносит на рассмотрение законопроект об оказании ей помощи“.

Был внесен сопутствующий законопроект, в котором сумма компенсации оставалась незаполненной, чтобы ее определил Конгресс, однако комитет сошлся во мнении, что законопроект должен быть принят таким образом, чтобы выразить признание замечательного и бесценного характера оказанных услуг.

Конгресс, получив таким образом доклад своего собственного Военного комитета, назначенного для этой цели, по причинам, четко изложенным г-ном Уэйдом и другими, сразу же проигнорировал его, перебросив в Суд по искам, который отказался иметь с ним дело, и на том заседание Конгресса завершилось.

За этим последовала эта странная и удручающая особенность работы комитетов Конгресса.

После того как были предприняты действия, назначен Военный комитет и составлен исчерпывающий доклад, Конгресс мог полностью пренебречь им, и на следующем Конгрессе предыдущие действия не стоили бы ничего, и вся утомительная процедура начиналась заново: новый мемориал, новая попытка привлечь внимание, новое рассмотрение доказательств, новый доклад, новый законопроект и снова полное забвение. Но эта мужественная женщина продолжала борьбу. По сути, она вела в одиночку и при ужасающих препятствиях вторую кампанию в Теннесси — за законное признание труда женщин.

Соответственно, в следующем году был направлен еще один мемориал, назначен новый комитет, предоставлены обновленные показания Скотта, Уэйда, Эванса и других. Г-н Уилсон засвидетельствовал, что претензия «неоспоримо установлена», сослался на доказательства, приведенные в собственном мемориале мисс Кэрролл, но за неимением времени, судя по всему, не представил официального доклада, за исключением следующего:

Доклад.

«Г-н Уилсон от имени Комитета по делам вооруженных сил представил в Сенат мемориал Анны Эллы Кэрролл из Мэриленда, в котором излагаются определенные ценные сведения военного характера, предоставленные ею правительству во время войны, и содержится просьба о компенсации за них; мемориал был предписано напечатать вместе с законопроектом о вознаграждении ее за военные и литературные заслуги» — дважды прочитан в Сенате Соединенных Штатов — сумма оставлена незаполненной ($——), чтобы ее вписал этот орган. Затем Конгресс вновь тихо замял признание, которое могло помешать партийным планам, и заседание Конгресса завершилось.

И так продолжалась томительная работа по подаче новых мемориалов, неизменно встречавших такое же пренебрежение, причем Конгресс никогда не опровергал претензию, а ни один из военачальников не выдвигал никаких возражений и не отрицал фактов.

Мисс Кэрролл приводила выдержки из всех известных исторических трудов, в которых высказывались различные догадки, делались попытки приписать авторство плана то одному, то другому лицу, однако не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих эти предположения.

Мисс Кэрролл написала достопочтенному Дж. Т. Хедли, выдающемуся историку Гражданской войны, и получила следующее письмо:

Newburgh, N. Y., February 6, 1873.

My Dear Madam:

„Я весьма признателен за присланную вами брошюру. Раньше я не знал, кому принадлежит авторство плана кампании вверх по реке Теннесси. С этим вопросом была связана какая-то тайна, которую я не мог разгадать. Хотя генерал Бьюлл прислал мне огромное количество документов, касающихся этой кампании, я не смог найти ни единого упоминания об источнике изменения плана. Позже я видел, как авторство приписывали Хэллеку, что, как я знал, является ложью, и я заметил, что он никогда этого не подтверждал. Странно, что после всех моих изысканий именно вам выпало просветить меня“.

„Деньгами невозможно оплатить план той кампании. Я не сомневаюсь, что Конгресс проявит не просто великодушие, но хотя бы некоторую справедливость в этом вопросе“.

«Искренне ваш, Дж. Т. Хедли».

Так шли дела. Новые мемориалы по большей части получали резолюцию «разрешить забрать». Тогда мисс Кэрролл собралась с силами для решающего рывка, представила новые свидетельства и в 1878 году направила мемориал, который представляет собой настоящий клондайк и является самым интересным из всех, когда-либо представленных ею. Он озаглавлен —

45th Congress,

2nd Session, House of Representatives. Miss. Doc.

No. 58

Будучи документом первостепенной важности и содержащим уникальные свидетельства, он систематически исключался из всех указателей Конгресса, хотя и был опубликован по распоряжению Конгресса и включен в тома в твердом переплете.

Поскольку мисс Кэрролл составила этот примечательный мемориал в 1878 году, 18 февраля 1879 года —

45th Congress,

3d Session, Senate. Report.

No. 775

Г-н Кокрелл представил доклад, зарегистрированный в списках Конгресса как отрицательный, но в действительности являющийся дополнительным подтверждением неопровержимости фактов и свидетельских показаний по этому делу, поскольку доклад был отрицательным лишь в отношении компенсации. В докладе признаются заслуги, как литературные, так и военные, и даже допускается тезис о том, что «переброска национальных армий с берегов Огайо вверх по реке Теннесси к решающей позиции в Миссисипи была величайшим военным событием в интересах человечества, известным в современную эпоху, и навсегда займет место среди тех редчайших стратегических маневров в мировой истории, которые решали судьбы империй и народов», и что «нельзя написать ни одной правдивой истории, которая не приписывала бы мемориалистке заслугу этого замысла».

Затем в докладе излагается мнение комитета о том, что, имея перед глазами все доказательства, каждый последующий Конгресс не смог вынести решения обaward (награждении/выплате), вероятно, имея на то какие-то неизвестные причины, и что претензия, столь долго пренебрегаемая, может быть бессрочно отложена — удивительный способ рассуждения и урегулирования претензии.

В докладе предполагается, что пренебрежение объяснялось тем, что услуги были оказаны Комиссии секретной службы, и выражается склонность полагать, что полученные две тысячи долларов были сочтены достаточным вознаграждением за литературный труд.

«Комитет не смог найти прецедента для выплаты компенсаций по искам подобного рода». * * * «Но это уничтожило бы большую часть поэзии и величия благородных поступков, если бы за подобные услуги требовалась цена, а достижения такого рода продавались бы на рынке как предметы торга». И это все, что доклад, призванный быть отрицательным, может возразить против претензии.

Можно было бы заметить, что для почтенных господ не является чем-то совершенно беспрецедентным получать от правительства вознаграждение за оказанные услуги или даже запрашивать компенсацию своих дорожных расходов. Но это выглядит несколько похоже на насмешку.

Было ли это направлено против благородной больной женщины, которая годами посвящала свою жизнь и силы, свой выдающийся талант и личное состояние служению своей стране с такой щедрой расточительностью и столь блестящим успехом, и которая полностью доверила определение подходящей награды усмотрению Конгресса, прося лишь о том, чтобы она была выражена образом, подчеркивающим необычный и исключительный характер оказанных услуг?

Нет; конечно, это должно было быть направлено против правительственного агента, который хотел, чтобы мисс Кэрролл за вознаграждение в 750 долларов выдала полную расписку в счет остатка по счету в 5000 долларов — счету, который высшие инстанции признали умеренно низким или вовсе слишком низким за выполненную литературную работу. (Неудивительно, если такие торги растревожили праведную душу г-на Кокрелла.) Его замечания также весьма применимы к либерально мыслящему человеку, который вскоре после этого направил законопроект с рекомендацией, чтобы после стольких лет Конгресс милостиво разрешил мисс Кэрролл пенсию в размере 50 долларов в месяц за «важные военные услуги, оказанные ею стране во время последней гражданской войны». Если будут предложены еще какие-либо «мучения по 50 долларов», мы порекомендуем комитетам мнение г-на Кокрелла о «торгашестве».

Истинным описанием такого доклада было бы «признание неоспоримого характера оказанных услуг».

Затем последовал доклад Военного комитета 1881 года — последний доклад, насколько мне удалось выяснить, «напечатанный по распоряжению Конгресса».

Он звучит следующим образом, слово в слово:

46th Congress,

3d Session, House of Representatives. Report.

No. 386

Анна Элла Кэрролл.

3 марта 1881 г. — Передано в Комитет всей палаты и заказана печать.

Э. С. Брэгг от Комитета по делам вооруженных сил представил следующий

Доклад.

(К законопроекту Палаты представителей № 7256.)

Комитет по делам вооруженных сил, которому был передан мемориал Анны Эллы Кэрролл с просьбой о национальном признании и вознаграждении за услуги, оказанные Соединенным Штатам во время войны между штатами, после тщательного его рассмотрения представляет следующее:

Осенью 1861 года великий вопрос о том, удастся ли спасти Союз или он будет безнадежно разрушен, зависел от способности правительства открыть Миссисипи и нанести смертельный удар по ресурсам Конфедерации.

Первоначальный план заключался в том, чтобы сокрушить грозные укрепления, спускаясь по этой реке при поддержке флота канонерских лодок, готовившегося тогда для этой цели.

Президент Линкольн оставил за собой непосредственное руководство этой экспедицией, но до того, как она была готова к выступлению, он убедился, что препятствия, с которыми предстоит столкнуться, слишком серьезны для достижения успеха, которого требовали чрезвычайные обстоятельства кризиса; тогда этот план был заброшен, а армии перенаправлены вверх по реке Теннесси и оттуда на юг к центру сил Конфедерации.

Имеющиеся в распоряжении этого комитета доказательства полностью доказывают, что мисс Анна Элла Кэрролл была автором этого изменения плана, которое предполагало переброску национальных сил на их новую базу на севере Миссисипи и Алабамы, под контроль Мемфисской и Чарлстонской железной дороги. Что она посвятила время и средства осенью 1861 года исследованию его осуществимости, подтверждается показаниями под присягой Л. Д. Эванса, главного судьи верховного суда Техаса, данным Военному комитету Сената Соединенных Штатов в 42-м Конгрессе (см. стр. 40, 41 мемориала); что после этого исследования она представила свой план в письменном виде в Военное министерство в Вашингтоне, передав его в руки полковника Томаса А. Скотта, помощника военного министра, что подтверждается его заявлением (см. стр. 38 мемориала); также подтверждается заявлением достопочтенного Б. Ф. Уэйда, председателя Комитета по ведению войны, сделанным тому же комитету (см. стр. 38), и заявлениями президента Линкольна и военного секретаря Стэнтона (см. стр. 39 мемориала); также заявлением достопочтенного О. Х. Браунинга из Иллинойса, сенатора во время войны, находившегося в доверительных отношениях с президентом Линкольном и секретарем Стэнтоном (см. стр. 39 мемориала); также показаниями достопочтенного Элиши Уиттлси, контролера казначейства (см. стр. 41 мемориала); а также показаниями достопочтенного Томаса Х. Хикса, губернатора Мэриленда, и показаниями под присягой достопочтенного Фредерика Феки, контролера общественных работ Мэриленда (см. стр. 127 мемориала); достопочтенного Реверди Джонсона (см. стр. 26 и 41 мемориала); достопочтенного Джорджа Виккерса, сенатора США от Мэриленда (см. стр. 41 мемориала); вновь достопочтенного Б. Ф. Уэйда (см. стр. 41 мемориала); достопочтенного Дж. Т. Хедли (см. стр. 43 мемориала); преподобного д-ра Р. Дж. Брекенриджа об услугах (см. стр. 47 мемориала); проф. Джозефа Генри, преподобного д-ра Ходжа из богословской семинарии в Принстоне (см. стр. 30 мемориала); примечательными интервью и перепиской судьи Б. Ф. Уэйда (см. стр. 23–26 мемориала).

То, что эта кампания предотвратила признание независимости Юга благодаря своим пагубным последствиям для штатов Конфедерации, показывают письма достопочтенного К. М. Клея (см. стр. 40, 43 мемориала) и его письма из Санкт-Петербурга, а также письма г-на Адамса и г-на Дэйтона из Лондона и Парижа (см. стр. 100–102 мемориала).

То, что кампания предотвратила грозившее тогда национальное банкротство и открыла путь для финансовой системы в целях защиты федерального дела, показывают дебаты того периода в обеих палатах Конгресса; высказывания г-на Спалдинга, г-на Дивена, г-на Таддеуса Стивенса, г-на Роско Конклинга, г-на Джона Шермана, г-на Генри Уилсона, г-на Фессендена, г-на Трамбулла, г-на Фостера, г-на Гарретта Дэвиса, г-на Джона К. Криттендена и др., которые можно найти для удобства в приложении к мемориалу на странице 59; там же приведено мнение британской прессы о том, почему Союз не мог быть восстановлен.

Состояние борьбы лучше всего осознается через то, как его изображали ведущие государственные деятели в Конгрессе накануне осуществления этих военных маневров (см. краткое изложение дебатов из Congressional Globe, стр. 21, 22 мемориала).

Влияние этой кампании на страну и стремление отыскать и вознаградить автора подтверждаются резолюцией г-на Роско Конклинга в Палате представителей от 24 февраля 1862 года (см. дебаты о происхождении кампании, стр. 39–63 мемориала). Но было сочтено благоразумным не предъявлять публичных претензий на авторство, пока длилась война (см. точку зрения полковника Скотта, стр. 32 мемориала).

Мудрость этого плана была доказана не только абсолютными преимуществами, которые привели национальное оружие к господству в конфликте и навсегда гарантировали его успех даже против держав всей Европы, если бы те объединились, но она также была доказана неудачами попыток открыть Миссисипи или добиться какого-либо решительного успеха по первоначально задуманному правительством плану.

Кроме того, убедительно показано, что никакой план, приказ, письмо, телеграмма или предложение относительно реки Теннесси как линии вторжения никогда не предъявлялись нигде, кроме как в документе, представленном мисс Кэрролл 30 ноября 1861 года, и в ее последующих письмах правительству по мере развития кампании.

Далее комитету было продемонстрировано, что талантливые и патриотические публикации мемориалистки в виде брошюр и газетных статей, наряду с ее высоким социальным влиянием, не только в значительной степени способствовали делу Союза в ее собственном штате Мэриленд (см. письма губернатора Хикса, стр. 27 мемориала), но и оказали широкое и благотворное влияние на все пограничные штаты (см. доклад Ховарда, стр. 33 и стр. 75 мемориала).

Эти публикации использовались правительством в качестве военных мер, а дебаты в Конгрессе показывают, что она была первым автором, писавшим о военных полномочиях правительства (см. стр. 45 мемориала). Ведущие государственные деятели и юристы свидетельствовали об их ценности, включая президента Линкольна, министров Чейза, Стэнтона, Сьюарда, Уэллса, Смита, генерального атторнея Бейтса, сенаторов Браунинга, Дулиттла, Колламера, Коуэна, Реверди Джонсона и Хикса, достопочтенного Хораса Бинни, достопочтенного Бенджамина Х. Брюстера, достопочтенного Уильяма М. Мередита, достопочтенного Роберта Дж. Уокера, достопочтенного Чарльза О'Коннора, достопочтенного Эдвардса Пирпонта, достопочтенного Эдварда Эверетта, достопочтенного Томаса Корвина, достопочтенного Фрэнсиса Томаса из Мэриленда и многих других, упоминаемых в мемориале.