«История Англии, преимущественно в семнадцатом веке. Том 1»

Таким образом, не по одной лишь слабости короля Якова он уступил власть фавориту. В письме к Роберту Керру он описывает то, что, по его мнению, обрел в нем, а именно человека, не позволяющего отклонить себя от своей службы ни на волос [390], никогда не предававшего тайны и не имевшего перед глазами ничего, кроме пользы и доброго имени своего государя. Чем большую долю в управлении делами он обеспечивал такому человеку, тем большую власть, как он верил, осуществлял в них сам. [1613 г. н. э.] Фаворит, всецело зависящий от воли короля и знающий его тайны, должен был, по его замыслу, стать и устрашающим, и могущественным первым министром и своим влиянием на государство прокладывать путь к воплощению взглядов государя. Он полагал, что сможет совместить управление государством и продвижение монархических идей с уютом домашней дружбы с лицом нижестоящим.

Яков сам содействовал упомянутому нами союзу между Робертом Керром, которого он возвел в графское достоинство Сомерсета, и домом Говардов. Путем соединения наследственного веса старого семейства, почти всегда занимавшего самые высокие и влиятельные посты, с расположением короля, влекущим за собой полноту власти, фактически закрепилось могущество, на какое-то время управлявшее Англией. Генрих Говард, граф Нортгемптон, лорд-казначей Томас Говард, граф Саффолк, и Роберт Керр почитались триумвирами Англии. [391] Посреди этого альянса появляется леди Фрэнсис Говард, дочь графа Саффолка, чей развод с Эссексом и брак с Сомерсетом запечатали политический союз двух семейств. Она была молода и красива, с выражением скромности и мягкости, но в то же время величественна и блестяща, являя собой идеальное создание для светского общества, упивавшегося радостями жизни, культурой столетия и обладанием высоким положением. Но какая бездна темных импульсов и необузданной страсти порой скрывается под столь блистательной внешностью! Леди Фрэнсис некогда пыталась завлечь в свои сети принца Генриха. Многие говорили, что она прибегала для этого к магии; более того, предполагалось, что преждевременная смерть принца была отчасти вызвана именно этим. [392] Ее замужество с королевским любимцем было, если это верно, лишь второстепенным удовлетворением ее амбиций, но все же удовлетворением, от которого она не могла отказаться. У Сомерсета имелся близкий друг, чьи советы и услуги в прежние времена [1615 г. н. э.] сослужили ему большую службу, однако тот воспротивился этому браку и рассорился с ним из-за него — звали его Овербери. [393] Леди Фрэнсис поклялась сжить его со свету. Нас возмущает та безнаказанность, которою пользовалась личная ненависть, злоупотребляя государственной властью, когда мы читаем, что Овербери сначала упрятали в Тауэр, а затем приставили к нему надежных подручных, с чьей помощью жертву устранили с помощью яда. Леди Фрэнсис была не единственной женщиной-отравительницей среди высших слоев общества. Этот способ убийства распространился в Англии точно так же, как в Италии и порой во Франции. В этих делишках самая распущенная развращенность сочеталась с блеском и преимуществами высокого положения, но они предвещали скорую погибель. Власть Сомерсета пробудила недовольство и тайные контрзаговоры. Он был от природы сварлив, упрям и дерзок и имел самонадеянность вести себя в привычной манере даже с королем, которого поправлял с интеллектуальным превосходством, пробуждавшим в королевской груди горькие воспоминания о годах его детства. Яков терпел такое поведение некоторое время; затем, вопреки воле фаворита, он принялся возвышать до его уровня другого юношу, к которому питал личную симпатию; наконец, недопонимание переросло в открытый разрыв. И в то же время случай вывел на свет обстоятельства гибели Овербери. [394] Все старые недруги Сомерсета снова подняли головы, и против него и его жены были начаты судебные процессы, завершившиеся их осуждением. [395] Король помиловал их постольку, поскольку позволил им вести уединенный от мира образ жизни; впоследствии они обитали в одном доме, но, насколько известно, в полном отдалении друг от друга, даже не видясь.

Незадолго до этого события скончался Генрих Говард. Томас Говард, чья жена обвинялась в пагубном и развращающем влиянии на дела, лишился поста лорд-казначея. Место Керра занял упомянутый выше юноша, которого сговорились продвинуть противники Сомерсета, — Джордж Вильерс, уроженец Лестершира, где его семья жила в собственном родовом имении со времен Завоевания. После ранней смерти отца его мать, урожденная Бомонт, женщина еще молодая, полная честолюбия и знания света, воспитала его не только в духе английских школ, но и приобщила к французским манерам и обычаям, после чего привезла ко двору. В отличие от Керра, он от природы обладал добрым нравом и услужливым, обходительным характером, завоевывавшим всеобщее сердце. [396] Хотя никто не сомневался, что высокое положение его испортит, люди полагали, что он никогда не станет злобным, подобно Сомерсету. Лорд Пембрук и архиепископ Эббот протянули ему руку помощи при восхождении; последний подтолкнул и королеву, хотя та не была лишена сомнений, содействовать этому. Вильерс был человеком по сердцу короля, ладно сложенным, способным к умственному развитию, преданным: благодаря милости и доверию монарха юноша, спустя время удостоенный титула герцога Бэкингема, приобрел главенствующее положение в английском государстве. Старый адмирал Эффингем, граф Ноттингемский, сложил с себя полномочия, дабы уступить ему место; некоторые другие высокопоставленные чиновники назначались под его влиянием и по его усмотрению; за короткое время белые жезлы придворного штата, а также посты [1617 г. н. э.] заместителей министров и подчиненные должности перешли в руки его приспешников и друзей.

Но эти перемены отразились как на внешних, так и на внутренних отношениях. Сомерсет поддерживал самые доверительные отношения с испанским послом: его обвиняли в том, что он по долгу службы выдавал тому государственные тайны. [397] Полагали, что его жена, если не он сам, получала деньги из Испании. Вероятно, сведения об этом поведении, дошедшие до ушей короля, в наибольшей степени способствовали падению Сомерсета. Само по себе это событие не влекло за собой смены курса. В советах, дававшихся молодому фавориту из осведомленного источника, предполагалось, что доброе понимание с Испанией сохранится; однако теперь противники этой державы получали возможность вновь зашевелиться. Некоторые из наиболее заметных людей противоположной партии, такие как государственный секретарь Уинвуд, даже обрадовались бы немедленному началу открытой войны с Испанией.

Взаимное противостояние этих мощных тенденций и олицетворявших их людей привело к закату карьеры Уолтера Рэли.

Сомерсет являлся личным врагом Рэли и завладел его лучшим имением. После его падения Рэли освободили из Тауэра. Над ним по-прежнему довлел приговор, вынесенный ему по случаю заговора, носящего его имя. Он мог бы откупиться от него; но самые влиятельные голоса уверили его, что опасаться больше нечего; и он посчитал, что сможет употребить деньги с большей пользой для осуществления великого замысла, выношенного им давным-давно и ни на мгновение не забывавшегося в заточении. Тогда ходила молва, будто после крушения Перуанского царства потомки инков основали другое королевство между Амазонкой и Ориноко — испанское Эльдорадо. Честолюбие Рэли влекло его открыть соотечественникам этот регион, легко доступный с побережий, которые он некогда захватил во имя Англии. Былая репутация имени Рэли доставила ему достаточную поддержку для экспедиции не только со стороны купцов, но и зажиточных частных лиц; а король выдал ему патент, уполномочивающий плыть к берегам Америки, все еще находящимся во владении язычников, дабы завязать с ними торговые отношения и распространять среди них христианскую, особенно реформатскую, веру. [398] В июле 1617 года Рэли отплыл из гавани Плимута с этой целью, имея семь военных кораблей и множество мелких транспортов с примерно 700 людьми на борту.

Подразумевалось, что в подобном предприятии будут избегать любых враждебных действий против испанцев. Когда испанский посол выразил недовольство этой экспедицией, предпринятой человеком, уже доставившим некогда немало хлопот испанским колониям, Тайный совет ответил, что инструкции обязывают Рэли не наносить ущерба испанцам и что «если он их нарушит, с него снимут голову». [399] Сам король повторил ему этот ответ.

Рэли действительно остерегался каких-либо столкновений с испанцами во время плавания. Говорили, будто он не захватил ни единого испанского судна, и он направил курс без остановок к Гвиане — цели, которую поставил перед собой. Но испанцы успели там усилиться, хотя и после его прежнего визита. Из Каракаса они покорили туземцев, ведших междоусобные войны, и прочно обосновались на небольшом расстоянии от побережья. Что могло случиться, если бы они воспротивились силам, высаженным Рэли для поисков золотых рудников, которые он видел там ранее? Рэли отлично помнил, какой опасности подвергается, если завяжет борьбу и станет сражаться с ними: он знал, что тем самым лишается жизни. Но с другой стороны, разве должен был он вернуться, не исполнив своего замысла, и обречь себя на упрек в том, что солгал? Хуже всего — разве должен был он потерпеть неудачу в достижении цели, которой лелеял всю жизнь, и не совершить открытие, на которое поставил будущую славу своего имени? Это был, пожалуй, величайший момент в жизни, почти всегда возвышающейся над обыденным уровнем, когда жажда открытий одержала верх над соображениями законности и опасностью, сопряженной с их отбрасыванием. И он вполне мог надеяться, что ему выкажут не только прощение, но и хвалу, если он действительно овладеет золотыми приисками, какими бы средствами то ни было. Он приказал своим людям при продвижении вглубь страны вести себя с испанцами так же, как те ведут себя с ними. Столкновение оказалось неизбежным. Оно произошло у Сан-Томе, который был разрушен, однако испанцы при этом полностью сохранили превосходство: единственный сын Рэли погиб, а капитан, ведавший экспедицией, был настолько деморализован, что покончил с собой. Эти бедствия привели к полному провалу предприятия. Его команды, отличавшиеся природной непокорностью, перессорились между собой, и на обратном пути флот рассеялся. Рэли вернулся в Англию без унции золота и без каких-либо результатов вообще: он предстал в образе авантюриста, дерзко пожелавшего нарушить мир с Испанией. И когда посол этой державы потребовал полного и недвусмысленного удовлетворения для восстановления доброго согласия, прерванного предприятием Рэли, следовало ли ожидать, что король возьмет под защиту человека, не выполнившего предписанных условий и к тому же не любимого им? К тому же пульс благородной щедрости, подобающей государю, не бился в груди короля Якова. Он [1618 г. н. э.] согласился на то, чтобы старый обвинительный приговор, висевший над головой Рэли пятнадцать лет, был приведен против него в исполнение. Он был вынесен ему за вступление в тайный союз с Испанией; нападение на Испанию повлекло его исполнение. Рэли и король являют собой контраст между пренебрегающим опасностью честолюбием, с одной стороны, и опирающейся на правовые формы осмотрительностью, с другой, — столь резко очерченный, что едва ли найдется второй такой даже в Англии. Король никак не мог извлечь выгоды из своего поведения. Положение Англии в мире зависело от оказываемого ею сопротивления преобладанию Испании как в обеих Индиях, так и в Европе. Король отстранился от одного из главных интересов нации, когда позволил предать казни через повешение человека высокого гения, предпринявшего — пусть и с помощью опрометчивой попытки — воплотить в Америке чувство этого всемирного противостояния. Яков полагал, что его благополучие заключается в сохранении мира с Испанией. Но мы знаем, что ранее он вступил на курс, враждебный Испании, и что даже теперь не отрекся от него полностью. Какая путаница должна была в итоге воспоследовать от этой двоякой политики!

NOTES:

[381] Ант. Фоскарини, «Донесение» 1618 г.: «Король ведет тот образ жизни, к которому привык, и все возможное время проводит на охоте и за учеными занятиями».

[382] «Крошки, упавшие со стола короля Якова, или его застольные беседы». Рукопись в Британском музее.

[383] Уилсон, «Яков I», с. 289: «У него были чистые замыслы в голове, но претворить в жизнь немногие из них он сумел, хотя они и служили его собственному сохранению». Работы Уилсона, Уелдона и заметки в записках Бальфура, безусловно, глубоко окрашены партийными симпатиями и антипатиями. Старший Дизраэли совершенно прав, отвергая их, но его собственное представление весьма неудовлетворительно. Гардинер (1863) избегает неподтвержденных утверждений, однако взгляды на характер Якова, которые сложились и утвердились вследствие банального повторения подобных утверждений, определяют то, как он его изображает.

[384] Фоскарини: «Подарки он делает главным образом двоим родам людей: вельможам и тем, кто прислуживает ему, а это почти сплошь шотландцы; не проходит ни единого дела, из которого они могли бы извлечь выгоду, о которой бы они не попросили и которую не получили бы в тот же миг».

[385] Харрингтон, «Старинные мелочи» (Nugae Antiquae), ч. I.

[386] Никколо Молино, «Донесение» 1607 г.: «Он забросил и отбросил все дела, оставив их на попечение своего совета и своих министров, так что можно с полным правом сказать, что он является государем лишь по имени и скорее по видимости, нежели на деле».

[387] А. Фоскарини, 1618 г.: «В загородной резиденции ему изо дня в день отчитывается совет, постоянно заседающий в Лондоне, обо всем происходящем и присылает депеши и курьеров; он обсуждает и решает многие вопросы исключительно по совету своих любимцев. Решения он обычно принимает мгновенно и, имея при себе секретарей по делам Англии, Шотландии и Ирландии, отдает каждому из них распоряжения обо всем, что случается и что он желает предпринять во всех своих царствах».

[388] Колдервуд, т. VII, с. 311, 434 и т. д.

[389] Джироламо Ландо, «Донесение» 1622 г.: «(Его Величество) склонен к неясности и промедлению не по природному темпераменту, сотворенному из огня, холерическому и весьма пламенному, а потому, что он воображает, будто добьется затягиванием времени того, чего желает, — сдерживая проявления гнева даже тогда, когда выказывает мягкость».

[390] «Непоколебим ни в едином волосе, что могло бы касаться меня в противостоянии всему миру». Письмо Якова Сомерсету, в кн.: Холливелл, т. II, с. 127; безусловно, один из важнейших документов в этом собрании.

[391] «Описание Аббота» в «Рашворте», т. I, с. 460.

[392] А. Фоскарини, 13 ноября 1615 г.: «Живы слухи и подозрения относительно покойного принца». 20 ноября: «Позавчера отбыл король, который из-за этого происшествия, а также из-за тяжелых разногласий и ненависти, царящих при дворе, выглядит весьма огорченным».

[393] Личным мотивом отчуждения могло послужить высказывание Овербери в адрес Сомерсета, упомянутое Пейтоном во время судебного процесса: «

[394] По словам Уилсона, Ральф Уинвуд был проинформирован благодаря признанию, сделанному во Флиссингене. Из письма Уинвуда, извлеченного Гардинером («История Англии», т. II, с. 216), мы узнаем лишь то, что Уинвуд получил первые сведения об этом; он считает доказательством справедливости короля Англии то, что тот позволил провести расследование.

[395] Сомерсет намекнул, что обладает секретами, разглашение которых скомпрометирует короля; и нет ничего, сколь бы умозрительным или позорным оно ни было, что кому-то из потомков не показалось бы вероятным на этом основании. Яков I говорит: «Бог свидетель, это лишь уловка его праздного ума, надеющегося тем самым избежать суда. Я не могу выслушать от него частное послание, не набросив на себя тень соучастника его преступления» (Холливелл, т. II, с. 138).

[396] Джироламо Ландо в «Донесении» 1622 г. хвалит его за «видимость скромности, благожелательности и учтивости, красоту, грацию, изящество телосложения, удивительную склонность ко всякого рода упражнениям».

[397] «Самые важные письма короля попали в руки Испании». Ант. Фоскарини, 13 ноября 1615 г. Существует письмо Якова I от 20 октября, в котором также предполагаются акты предательства подобного рода. Что в этом предположении истинно, мы теперь узнаем из письма Дигби в приложении к труду Гардинера, т. III, № 2.

[398] «В южные части Америки или куда-либо еще в пределах Америки, возобладавшей и населенной языческими и дикими народами». Таковы слова патентного свидетельства; в нем прямо сказано: «Сэр Уолтер Рэли находится под угрозой сурового наказания по закону».

[399] «Венецианская депеша» от 10 февраля 1617 г.: «Дела улажены так, что Его Католическое Величество не будет иметь повода для неудовольствия; твердая воля короля состоит в том, чтобы Рэли отправился в свое путешествие, во время которого, если он нарушит свои инструкции, у него есть голова, которою он заплатит за непослушание».

[400] ГЛАВА II.

[401] ОСЛОЖНЕНИЯ, ПРОТЕКАЮЩИЕ ИЗ СОБЫТИЙ В ПАЛАТИНАТЕ.

[402] В течение этих лет у руля государства в большинстве стран находились лица, которые либо в силу природного склада, либо из расчета на текущие обстоятельства лелеяли мирные помыслы. Несмотря на всю активность испанской политики, Филипп III и его министр Лерма цеплялись за тот принцип, что истощенной монархии необходимо предоставить передышку, нужную для восстановления сил. Император Маттиас был обязан короной, которую носил, своему союзу с протестантами: его первый министр Клесель, хотя и кардинал, был прохладным католиком и человеком в целом примирительных взглядов. Регентша Франции Мария Медичи отказалась от воинственных замыслов своего мужа, когда вступила в осуществление суверенной власти. Христиан IV Датский придерживался схожих взглядов. Он отклонил предложения поляков, направленные на возобновление войны против Швеции; он предпочитал, с одобрения своего государственного совета, продолжать начатое им строительство городов и гаваней.

[403] Поэтому в целом оказалось возможным проводить ту политику, которой придерживался Яков I. Она соответствовала тональности, преобладающей среди других держав.

[404] Время от времени казалось вероятным, что противоборствующие силы, боровшиеся друг с другом в глубинах европейской жизни, вырвутся наружу и сокрушат мирное положение дел. Ибо нарастающее возрождение католицизма пробуждало враждебные чувства протестантов, в то время как союз немецких князей и независимый дух итальянских государей противились расширению альянсов Испании. В 1615 году на нидерландской границе, а в 1616 году на рубежах между Австрией и Венецией начались военные движения, которые угрожали стать началом всеобщей борьбы; однако это были споры по сути своей местного характера, и мирные настроения все еще сохраняли верх.

[405] Но в 1617 и 1618 годах возник вопрос, который больше не позволял этому положению дел продолжаться. Он касался имперского достоинства Германии, но оказывал столь мощное второстепенное влияние на дела сугубо английские, что даже в истории Англии ему следует уделить краткое обсуждение.

[406] Возрастающая слабость императора Маттиаса делала его скорый конец вероятным, и в доме Габсбургов уже велись все приготовления к обеспечению преемственности эрцгерцога Фердинанда Штирийского на имперском троне, а также в его собственных наследственных королевствах и провинциях. Никакая договоренность сама по себе не могла быть более подходящей по самому существу дела. Фердинанд был самым энергичным отпрыском своего рода, и оба немецких эрцгерцога положили к его ногам свои собственные обоснованные притязания. Отказ Филиппа III от прав, унаследованных им от матери, считался непременным условием, но даже это не создало трудностей. Было лишь оговорено, что Фердинанд должен компенсировать ему этот отказ, на что тот был согласен. Оставалось лишь добиться того, чтобы за ним была закреплена и корона Германской империи. Эрцгерцоги жаждали немедленных переговоров на этот счет и уже были уверены в поддержке духовных курфюрстов.

[407] Однако очевидно, что преемственность не была простой сменой лиц. Место миролюбивого и умеренного Маттиаса занял бы один из самых преданных учеников иезуитов в лице Фердинанда, который навел ужас на протестантов беспощадным восстановлением католицизма в собственной стране. Более того, союз между немецкой и испанской ветвями, ослабленный в последние годы, должен был окрепнуть в единое целое, опирающееся на общие интересы; так что казалось вероятным, будто Австрия обретет преобладание, подобное тому, что установилось во времена Карла V. Письма, которыми обменивались члены этого семейства и которые случайно стали достоянием гласности, поразили воображение нотой всеобщей враждебности, прозвучавшей в них, в то время как участие Пфальца и Бранденбурга в выборах рассматривалось в них как формальность, от которой в случае необходимости можно было отказаться.

[408] Вполне понятно, что протестанты были взволнованы этим открытием и вынашивали мысль воспрепятствовать избранию Фердинанда. Не то чтобы кто-то из них помышлял о приобретении трона для себя; они не противились избранию католического императора как такового, но желали предотвратить возобновление смычки между австро-испанским могуществом и прерогативами имперской короны. Сначала их взоры обратились на герцога Максимилиана Баварского, которого они тем самым навсегда оторвали бы от этой силы. Курфюрст Фридрих подавил ревность, которую он, будучи курфюрстом Пфальцским, испытывал к ветви того же дома, и отправился в Мюнхен, чтобы убедить своего кузена дать согласие на это устройство; ибо, согласно доводу, выдвинутому на основе имперского права, имперская корона не должна была становиться наследственной в доме Габсбургов. Он надеялся, что архиепископ Фердинанд Кельнский, брат герцога Баварского, поддержит его и что его влияние привлечет на его сторону и других духовных курфюрстов. Тогда Уния и Лига объединились бы против дома Габсбургов.

[409] Но тем временем в собственных провинциях этой семьи уже вспыхнуло открытое сопротивление ее притязаниям. Пока император Маттиас был еще жив, эрцгерцог Фердинанд, благодаря сочетанию выборов с признанием его наследственных прав, предписанному богемским обычаем, был признан будущим королем Богемии и уже коронован при условии, что не будет вмешиваться в общественные дела до смерти своего предшественника. Но сразу после коронации люди сочли, что могут обнаружить его руку в каждом акте правительства. Кардинал Клесель, человек, пользовавшийся наибольшим доверием, особенно среди протестантской части сословий, был свергнут благодаря влиянию испанского посла. В противовес оказанному таким образом влиянию, «против козней и ловушек иезуитов», как гласила молва, ревностные протестанты, которые при признании Фердинанда королем были оттеснены на задний план или удалились от дел, теперь взяли верх в стране и перешли к открытому восстанию, пока император Маттиас был еще жив. Этот государь первым пал жертвой столкновения двух партий, чья вражда вновь разгоралась и между которыми он намеревался выступать посредником. Его постигло горькое разочарование в связи с собственной неудачей. После его смерти богемцы сочли себя вправе более не признавать Фердинанда своим королем и искать вместо этого более достойного преемника трона на том основании, что при избрании Фердинанда не были соблюдены традиционные формы и что он подрывает всю религиозную и политическую свободу. Их взоры падали даже на католических государей; но поскольку мотивом их сопротивления несомненно являлся религиозный фактор, их внимание еще сильнее привлекал самый видный протестантский государь их окрестностей, Фридрих, курфюрст Пфальцский, который как глава Унии сам был главным противником избрания Фердинанда императором.

[410] С самых первых шагов, предпринятых в этом деле, эти события затронули короля Англии. Мы узнаем, что по случаю зондажа почвы, предпринятого Фридрихом, Максимилиан Баварский выразил Якову I свое удовлетворение по поводу возникших между ними родственных связей. Интересы Пфальца и Англии казались едиными и нераздельными, тем более что король все еще считался членом и защитником Унии. Предположение о том, что зять короля Англии найдет поддержку в его мощи, в значительной степени способствовало тому значению, которым курфюрст обладал в этот момент.

[411] Но в то же время было очевидно, в каком затруднительном положении оказался теперь Яков I, и не только из-за угрозы продолжению мира, ради сохранения которого он не считал никакую цену чрезмерной: его руки были связаны не только этим общим соображением, но и другой особой причиной. Он в тот момент был серьезно занят переговорами о браке своего сына с испанской инфантой, который должен был осуществить давно обсуждавшийся союз между его семейством и австро-испанской ветвью.

[412] Первые шаги в отношении нынешнего принца Уэльского были предприняты герцогом Лермой в беседе с английским посланником Дигби, которому тот высказал предложение о браке принца Карла с Марией, дочерью Филиппа III. Испанский посол Гондомар взял тогда ведение дела в свои руки. Мы поступили бы несправедливо по отношению к нему, полагая, будто он желал обмануть короля. Гондомар скорее принадлежал к той партии, которая видела благо испанской монархии в сохранении мира, особенно с Англией. Проект брака являлся частью системы мощных союзов, с помощью которых стремились подпереть величие Испании. Даже смутного слуха об этом проекте, который мгновенно распространился, оказалось достаточно, чтобы взбудоражить протестантскую партию в Европе и в самой Англии. Король заявил, что он движется лишь свинцовой стопой навстречу сделанному ему предложению и что, если обнаружится опасность союза для религии или существующих соглашений, он никогда не претворится в жизнь. Но даже государственный секретарь Ральф Уинвуд, повторивший это заявление, не одобрял этот план, равно как и вся школа Роберта Сесила. Они желали женить принца на дочери из немецкого рода, возможно, на бранденбургской принцессе; а Генеральные штаты предлагали свои деньги и свои услуги, чтобы добиться согласия любой подобной принцессы и переправить ее в Англию. Многие предпочли бы даже внутригосударственный союз на старинный лад. Противодействие исходило также со стороны Церкви Англии. Архиепископ Аббот лишь откладывал призывы к нему до тех пор, пока условия брака не поступят на обсуждение. Но у короля имелось на своей стороне и одобрение влиятельных голосов. Считалось возможным заключить брак и при этом сохранить прочие союзы страны. Люди думали, что в таком случае за расположение Англии обе стороны будут лишь сильнее соперничать и что мир во всем мире будет почивать на плечах короля.

[413] Но какое же противоречие таилось в преобладании, которое приобретали эти идеи? Наследственное право на корону Богемии, которую сословия этой страны больше не желали признавать, принадлежало дому Испании. Предполагалось, что курфюрст Пфальцский ступит на это место путем избрания; и этот государь приходился зятем королю. После того как Яков выдал свою дочь за главу протестантов в Германии, у него зародилась мысль женить своего сына на представительнице семьи, которая сделала покровительство католицизму и его защиту своим особым призванием. Казалось, будто он намеренно вносит в собственное семейство раскол, раздиравший Европу надвое.

[414] Переговоры в Германии через некоторое время привели к победе дома Австрии, который вопреки всякому сопротивлению одержал верх при избрании императора. Курфюрст Пфальцский без колебаний признал Фердинанда II. Но почти в тот же момент он получил известие, что сам избран королем сословиями Богемии. Невозможно доказать, что он был посвящен в это заранее: даже слух о том, что его жена побуждала его принять корону, поскольку она была королевской дочерью, не находит подтверждения. Они не были настолько слепы, чтобы не осознавать колоссальную опасность, в которую вовлечет их принятие этого предложения. В ответ на вопрос курфюрста его супруга ответила, что рассматривает выборы как божественное провидение, что если он решится принять их, то это она полностью оставляет на его усмотрение, а сама со своей стороны преисполнена решимости перенести все, что может из этого воспоследовать. Нам не следует расценивать как лицемерие то значение, которое и принц, и принцесса одинаково придавали религиозным соображениям. Таков был общий дух времени, и особенно той партии, к которой они принадлежали.

[415] Однако курфюрст Фридрих еще не объявил о своем решении. Вопрос о принятии богемской короны обсуждался со всех точек зрения теми самыми советниками, которые только что присутствовали при избрании императора. Их решение состояло в том, чтобы принц прежде всего испросил совета у своих друзей в империи, у Генеральных штатов, но особенно у короля Англии, и заручился их поддержкой. Богемские послы, настоятельнейшим образом требовавшие немедленного ответа, были отделаны отговоркой, что курфюрст должен прежде обрести уверенность в согласии отца своей супруги. Граф Кристофер Дона был отправлен в Англию, чтобы убедить короля Якова дать его. Ему было поручено передать тому письмо от принцессы-курфюрстины, в котором она горячейшим образом умоляла отца поддержать ее мужа и доказать им обоим свою родительскую любовь.

[416] Король Яков столкнулся лицом к лицу с величайшим вопросом своей жизни, который подвел итог и вынес на свет, так сказать, все перекрещивающиеся устремления и противоречивые политические цели, среди которых он долгое время лавировал. Слово его имело теперь тем большую важность, что Генеральные штаты заявляли, будто поступят так же, как он. Но каково же должно было быть его решение? Его не оставило равнодушным соображение, что перед его зятем и внуками открывается перспектива обладания короной. С другой стороны, на него произвело огромное впечатление послание, переданное ему королем Испании, в котором утверждалось, что его право на богемскую корону неоспоримо — поскольку испанская ветвь действительно обладала условным правом на преемственность, — и что он будет бороться за него изо всех сил; на что король Яков изрек, что он также, как великий государь, заинтересован в том, чтобы никто не был лишен своего достояния. Теории Якова I о наследственных правах государей, избирательных правах сословий и влиянии религиозной принадлежности в этих делах предстали перед его умом одновременно с его желаниями в вопросе возвышения его династии. Он заметил, что нельзя допустить, будто подданные имеют дерзость отпадать от своего суверена на почве религии; он даже опасался, что это учение может отразиться к его собственному ущербу в Англии. При таких соображениях чаша весов явно склонялась в пользу отказа. Яков снискал бы благодарность мира, если бы произнес этот отказ и решительно отговорил зятя от принятия короны. И судя по его неоднократно повторявшимся впоследствии утверждениям в том духе, что курфюрст действовал на свой страх и риск, мы могли бы подумать, что он высказался вполне определенно в пользу иного пути.

[417] В действительности же дело обстоит иначе. Он осудил восстание богемцев против Маттиаса; относительно Фердинанда его мнение заключалось в том, что им следовало доказать на основе старых капитуляций свое право объявить его избрание и коронацию недействительными и перейти к новым выборам, каковой случай он был готов поддержать сам. Он выразился таким образом, что даже члены Тайного совета вынесли впечатление, будто он одобрит и даже поддержит принятие короны, коль скоро оно свершилось. Кристофер Дона рассказывает, что в ходе тогдашних переговоров он однажды заявил, что его господин, курфюрст, готов отказаться от короны, если король потребует от него этого; на что Яков ответил: «Я этого не утверждаю».

[418] Монархи поставлены у власти для того, чтобы они выносили окончательные решения по разумению своему. Порой их долг — занять твердую позицию. Яков, до сих пор неизменно лавировавший между различными партиями, в этот знаменательный момент не смог собраться с духом для решительного и прямого шага. В чудовищной дилемме, в которую вплетались все спорные вопросы, он не сумел прийти ни к какому решению. Самое мягкое, что можно о нем сказать, — это то, что в данный момент натура его не соответствовала требованиям обстановки.

[419] Граф Дона, последовав примеру советников Якова, заключил из его слов, что он не только не против принятия короны, но и позволит склонить себя в ее пользу и поддержит ее. И нет сомнений, что этот взгляд оказал решающее влияние на окончательное решение курфюрста Фридриха. Он, несомненно, уже был сильно склонен принять корону вопреки предостережениям более проницательной и дальновидной матери, но в согласии со своей пылкой женой; однако он еще не произнес решающих слов, когда поступил доклад Доны. Узнав из него, что король не настроен решительно враждебно, курфюрст счел, что распознал перст Божий, от которого не станет отказываться. В присутствии своих советников в Гейдельбергском замке он объявил богемским послам, что принимает корону; и вскоре после этого отправился в Богемию. В октябре 1619 года (25 октября / 4 ноября) он короновался в Праге.

[420] Какие же непредвиденные последствия для него самого и его друзей, для Германии и Англии суждено было породить этому предприятию!

[421] В Лондоне, где народная партия с самого начала устремила свои взоры на принцессу, этот шаг был встречен с радостнейшим одобрением. Королю внушали, что перед его семьей открывается блестящая перспектива; что при следующем замещении его зять, уже обладающий двумя голосами в коллегии выборщиков, неизменно будет избран императором; и что Англия благодаря этому приобретет величайшее влияние на континенте. Ожидалось, что эти чувства к его семье и счастливый исход событий помогут вновь оторвать его от Испании.

[422] Яков однажды, получив известие о разрешении от бремени своей дочери, осушил кубок вина «за здоровье короля и королевы Богемии». Он зашел так далеко, и люди сочли это событие достойным упоминания; но заставить его открыто признать Фридриха было невозможно. Он был не удовлетворен доказательствами их прав, выдвинутыми богемцами; в беседах он отстаивал права Австрии.

[423] Испания и Лига, как и следовало ожидать, объединили силы с Австрией. В первую очередь целью их совместного нападения стал сам Пфальц. Как могли люди не думать, что король Яков решительно возьмет наследие своих внуков под свою защиту? Уния призывала его к этому, напоминая об обязательстве, налагаемом на него упоминавшейся связью с ними: они заявляли, что требуют от него не одолжения, а справедливости. Но Яков отвечал, что обязался лишь отражать открытые и необоснованные нападения, тогда как в данном случае Пфальц является нападающей стороной, а Австрия стоит на обороне. Уния вскоре оказалась вынуждена заключить договор с Лигой, который развязал той руки для действий против Богемии. Однако Пфальц не был обезопасен от испанцев. Чтобы добиться этого, сочли бы целесообразным предпринять нападение со стороны Голландии на Испанские Нидерланды; ибо если бы там был занят хотя бы один укрепленный пункт, Пфальцу больше нечего было бы опасаться со стороны Испании. Но и на эту меру Яков отказался дать согласие: он полагал, что это равносильно началу войны, которой он не желал.

[424] Всеобщее сочувствие нации оказалось в конце концов достаточно сильным, чтобы крупный английский полк численностью в 2500 человек под командованием Хораса Вера был отправлен на континент, дабы Пфальц, на который теперь наступали испанцы, не стал их легкой добычей. Графы Эссекс и Оксфорд, внесшие наибольший вклад в формирование полка, сами приняли участие в походе. К ним присоединились многие другие молодые люди из ведущих семейств, желавшие обучиться военному искусству. Но они получили от короля категорический приказ не совершать никаких враждебных действий. Войска Унии, проявлявшие полную готовность сражаться с испанцами, были удержаны угрозой того, что в противном случае король вернет эти войска назад вместо того, чтобы отправить к ним еще два полка, надежду на что он им сулил в случае повиновения. Королю было достаточно того, что английские отряды заняли важнейшие пункты. Вер удерживал Мангейм, Герберт — Гейдельберг, Берроуз — Франкенталь, тогда как большая часть страны перешла в руки испанцев.

[425] У Европы были основания для тревоги из-за выгод, которые извлекала из этого дела испанская монархия. Тироль и Эльзас уже были обещаны им в качестве связующих звеньев между Ломбардией и Нидерландами; владение Нижним Пфальцем завершало их цепь коммуникаций.

[426] Действия Испании и Англии являли собой разительный контраст. Испания, отказавшись от политики Лермы, сплотила всех своих друзей — Германию, Австрию, Лигу, Папу Римского, эрцгерцогские Нидерланды — и объединила их силы для совместных масштабных действий; в то время как король Яков, цепляясь за политику мира, позволил своим союзникам рассыпаться и парализовал их активность.

[427] Но если Яков так поступил в случае с Пфальцем, который он желал спасти, то чего можно было всецело ожидать в случае с Богемией, в отношении которой он после некоторых колебаний открыто объявил, что не может принимать дальнейшего участия в ее делах? Новый король не встретил искреннего послушания среди богемцев отчасти потому, что они были разочарованы в своих ожиданиях помощи войсками со стороны Унии и деньгами со стороны Англии. Но хуже всего было то, что плохо дисциплинированные солдаты, оставшись без жалованья, взбунтовались: они были готовы скорее сами забрать свое невыплаченное жалование путем нападения на столицу, нежели защищать своего государя или страну. С другой стороны, солдаты Австрии и Лиги, хорошо оплачиваемые и прекрасно дисциплинированные, подгонялись ревностными пастырями. При первой же атаке они рассеяли войска Фридриха по всем ветрам (ноябрь 1620 г.). Фридриху не возбранялось вести оборонительную войну в Богемии; но опасение за ту опасность, которой в результате подверглась бы королева, помешало предпринять эту попытку. Тот единственный день стоил им обоим и короны, и страны.

[428] Невозможно описать то впечатление, которое произвела в Лондоне весть об этом поражении. Короля обвиняли в том, что ни единого солдата по его повелению не оказалось рядом с дочерью, чтобы обнажить меч в ее защиту. Это приписывали либо преступной небрежности в его собственных делах, либо влиянию испанского посла. Сам Гондомар, слишком проницательный для подобных поступков, во всяком случае его друзья и католики вообще не скрывали своей радости по поводу этого события. Горожане ответили демонстрациями, направленными против самого короля. Было вывешено воззвание, в котором ему указывали, что он заставит прочувствовать гнев народа, если и впредь станет проводить в этом деле политику, идущую вразрез с его взглядами.

[429] Яков I больше не мог откладывать вопрос о том, какие шаги ему предпринять. Известие застало его в Ньюмаркете, где он проводил холодные и мрачные дни на охоте. Он прервал это развлечение и поспешил в Вестминстер, чтобы принять участие в совете с министрами.

[430] В конце декабря состоялось заседание, на котором секретарь Наутон обрисовал все положение внешней политики Англии и сделал из него вывод, что король должен прежде всего вооружиться, так как в таком случае он сможет вести войну или по крайней мере договариваться с твердостью и некоторым шансом на успех. Сам король Яков вынес на обсуждение богемское дело. Он жаловался и, казалось, воспринимал как оскорбление своего родительского авторитета то, что курфюрст Фридрих даже теперь продолжал ставить признание своего права на корону Богемии условием принятия предложенного королем посредничества. Виконт Донкастер, только что вернувшийся из миссии в Германию, пал перед ним на колени, чтобы заметить: Фридрих не заслуживает порицания за то, что цепляется за право, которое почитает действительным; его отказ адресован Якову не как отцу, а как королю Англии. Яков I со всей определенностью вновь заявил, что не может и не станет принимать близко к сердцу дело своего зятя в Богемии. Но к тому времени новая корона Фридриха была практически утрачена, а само его существование подверглось опасности; большая часть его наследственных земель находилась в руках неприятеля. Яков с необычной твердостью объявил, что не позволит вырвать из рук его внуков Пфальц, который однажды достанется им по наследству; что он полон решимости отправить на континент в следующем году армию, достаточную для его отвоевания. Можно было спросить, не приведет ли эта мера к неминуемому разрыву с Испанией. Король Яков так не считал. Он полагал, что сможет вести сугубо местную распрю и в то же время избежать войны одной державы против другой. Он не собирался нападать на собственные владения короля Испании до тех пор, пока тот не вмешивается в его.

[431] Но как бы то ни было, предстояло ли ему начать войну, пусть и в ограниченных масштабах, или же он желал успешно вести переговоры, в любом случае ему требовалось вооружиться. Однако для этой цели ему нужны были средства помимо тех, которыми он мог располагать по своему усмотрению.

NOTES:

[432] [400] Мемориал эрцгерцога Максимилиана от 1 февраля 1616 г. в кн.: Луниг, Europäische Staatsconsilia, т. I, с. 918. Из этого очевидно, что тревога членов Унии по поводу венецианской войны не была столь безосновательной, как могло показаться в противном случае. Эрцгерцог ставит перед императором вопрос о том, «не воспользуется ли он в случае продолжения венецианских смут возможностью вывести в поле многочисленные силы и содержать их до тех пор, пока благое дело не будет повсюду приведено в движение и доведено до желанного результата».

[433] [401] Причины для колебаний, выдвинутые тайными советниками князя-курфюрста, у Мозера, который называет их пророческими, Patriotisches Archiv, т. VII, с. 118. Пфальц «не сможет принять какого-либо определенного и окончательного решения: посему он сделал все зависящим от Англии и Генеральных штатов и запросил их, а также прочих своих друзей и потентатов в империи, о верном совете и заявлении насчет того, как они поступят в каждом конкретном случае».

[434] [402] «Не одобрять то, чтобы при жизни императора народ поднимал бунты, но он весьма советовал после его смерти предать огласке их доводы о праве избрания (jus eligendi) на основании ничтожности избрания Фердинанда, избрав другого, каковой случай он предлагал оказать также свою помощь и поддержку».

[435] [403] «Его Величество, если и не дало согласия на принятие короны, то никогда в то время не говорило и о несогласии: более того, когда он прибыл ко двору и от имени самого своего господина предлагал, что при желании корона может быть оставлена, тот ответил: я этого не утверждаю». Джироламо Ландо, 5 февраля 1621 г.

[436] [404] Дона упоминал, что «ведущие английские советники считали: если принц-курфюрст вскоре примет корону, то король со своей стороны вскоре заявит о себе и даст свое одобрение, что, соответственно, перевесило чашу весов». «Секретный доклад» у Мозера, т. VII, с. 51.

[437] [405] Из документов, относящихся к этим разбирательствам, доказано, что Спинола получил указания в июне 1620 года овладеть Пфальцем; однако королю Яковe еще в августе давали заверения в том, что о цели его экспедиции решительно ничего не известно. Зенкенберг, т. III, с. 545, прим.

[406] Dispaccio Veneto, 8 Gennaio 1621.

[438] ГЛАВА III.

[439] ПАРЛАМЕНТ 1621 ГОДА.

[440] Нам уже известна антипатия Якова к Парламенту, который превратился в силу, перед которой, как только она проявляла себя в новособранной Палате, королевская власть была вынуждена склоняться. Яков уже неоднократно ощущал превосходство Парламента. Проекты унии с Шотландией, наполнявшие его душу амбициями, были разбиты о сопротивление этого органа. Преимущественно протестантские настроения, царившие там, лишили его возможности придать законную силу расположению к католикам, которое он по своим политическим взглядам естественно был склонен проявлять. Ему пришлось отказаться от попытки обеспечить финансовую независимость путем отказа от феодальных привилегий короны. Парламент выдвигал требования, которые король расценивал как посягательства на королевскую прерогативу; даже его шаги навстречу встречали упорное сопротивление. При обычном положении дел он никогда больше не созвал бы Парламент.

[441] Затем возникло это осложнение во внешних делах. Все стороны, включая самого короля, были убеждены, что Англия должна выступить во всеоружии среди борющихся держав мира: и притом не на манер последней экспедиции, столь несоответствовавшей ситуации, когда частная поддержка и молчаливое сочувствие находили средства, а в широком масштабе, как того требовало положение королевства среди великих держав. Но без парламентских субсидий это было невозможно. Созыв нового Парламента являлся поэтому неоспоримой необходимостью.

[442] А.Д. 1621. Но с другой стороны, не было недостатка в причинах для сомнений, ибо нельзя было скрыть, что уступки неизбежны. Король Яков видел это так же ясно, как и любой другой, и заранее объявил себя готовым на них пойти. Вопреки прежним утверждениям, он объявил, что на сей раз позволит беспрепятственно выдвигать жалобы и окажет всю возможную помощь в их устранении. Он говорил, что желает пойти навстречу Парламенту на полпути и что тот найдет в его лице честного человека. От расследования злоупотреблений ожидали меньше бед, поскольку прежняя оппозиция приписывалась фракционному сопротивлению администрации Сомерсета. Но тот фаворит к тому времени пал, а из лидеров той оппозиции некоторые перешли на сторону правительства, иные же скончались. Заявленная цель вооружения для отвоевания Пфальца соответствовала настроениям нации и протестантов; не было сомнений, что это снискало бы всеобщее сочувствие.

[443] Так оно на самом деле и вышло. Самое благоприятное впечатление произвело то, когда король в тронной речи (30 января 1621 г.), которая главным образом была посвящена этой теме, заявил о своем решении защищать наследственное право своих внуков на земли Пфальцского курфюршества и свободное исповедание протестантизма; принудить к миру, если потребуется, с мечом в руках; для коих целей он и испрашивал содействия страны. Парламент ни секунды не колеблясь выразил солидарность с ним в этих замыслах. Две субсидии были выделены на месте, и резолюция была проведена в жизнь в ходе продолжавшихся дебатов — шаг, не имевший абсолютно никаких прецедентов. Король поблагодарил Парламент за эту необычайную готовность, которая, по его словам, укрепит его авторитет как внутри страны, так и за рубежом.

[444] Но это не помешало Парламенту с другой стороны со всей возможной энергией выдвигать собственные требования. Право выделять деньги было нервом всех его полномочий. Необходимость обращаться за помощью к Парламенту в критических затруднениях, которой Тюдоры по возможности избегали, теперь казалась столь же острой, как и прежде. Стоило ли ожидать, что требования не породят встречных требований? И оппозиция в предыдущем Парламенте покоилась на куда более широкой основе, чем враждебность к Сомерсету: на нынешних выборах кандидаты правительства также были отвергнуты в большинстве графств и городов.

[445] Комиссия, назначенная для расследования злоупотреблений, занималась не только теми из них, которые признавались таковыми. Главный вопрос скорее касался компетенции короны пожаловать те привилегии, из которых проистекали злоупотребления. Под руководством выдающегося юриста Эдуарда Кока Парламент принял принцип, закрепивший за ним прочную опору.

[446] Кок, к тому же не считавший нужным испрашивать у короля согласия на свободу слова, поскольку, по его мнению, это было неотъемлемым правом Парламента, отстаивал ту позицию, что ни один королевский указ не имеет силы, если он противоречит акту Парламента или существующему закону. Он опирался на времена поздних Плантагенетов и королей Ланкастерской династии; и он считал, что форма, которую тогда приняли отношения между правительством и Парламентом, была единственно законной формой. Но правительство Якова I жаловало чрезвычайно одиозные привилегии — например, право открывать таверны с ограничением на прием гостей частными лицами или старыми постоялыми дворами; а также право арестовывать признанных бродяг. Но самыми одиозными пожалованиями были патенты на монополизацию какой-либо торговли, досаждавшие всему торговому сословию и приносившие прибыль лишь нескольким приближенным лицам. Кок доказывал, что патенты либо сами по себе незаконны, либо вредны в их исполнении, либо и то, и другое вместе. Доказывая Парламенту его забытые или попранные права, Кок завоевал полное доверие обеих Палат без исключения: Верхняя и Нижняя палаты выступали единым фронтом. Таким образом, система правления, какой она сложилась при Тюдорах и продолжилась при Стюартах, столкнулась лицом к лицу с другой системой, опиравшейся на иные прецеденты и принципы.

[447] И люди не ограничились лишь объявлением патентов недействительными; они привлекли к ответу тех, кто завладел ими, и даже высших чиновников, способствовавших их выдаче. Началось всеобщее волнение: каждый день поступали все новые сведения и составлялись новые жалобы.

[448] Лорд-канцлер Бэкон уже оказался в опасности из-за этого дела. Он содействовал введению монополий на различные виды мануфактур под предлогом того, что через них будет найдена работа для бедняков. Общеизвестно, что в подобных делах он по большей части следовал подсказкам премьер-министра. Защищая идеальную миссию монархии, Бэкон проявил слабость, излишне тесно отождествив себя с той случайной формой, которую власть приобрела в данный конкретный момент. В ответ он обнаружил, напротив, что удары, направленные в действительности против правительства, в первую очередь рикошетом бьют по нему. На самом деле они были направлены главным образом против Бекингема. Чтобы спасти его от гибели, королю подавали идеи о том, что он предпочел бы распустить Парламент, поскольку казалось очевидным: от нападений этого органа у него гораздо больше оснований ожидать вреда, нежели пользы от выделяемых им субсидий. Бекингем спасся лишь благодаря тому, что сам выступил против монополий по совету своего духовного наперсника, декана Уильямса. Иски были предъявлены также против двух его братьев из-за монополий. Далеко не беря их под защиту, он заявил, напротив, что у его отца есть еще третий сын, который полон решимости искоренить злоупотребления; и лишь после предпринятых нынешних разбирательств он осознал преимущества парламентского правления. После этого ведущие деятели, с которыми Уильямс установил связь, прекратили нападки на первого министра. Дело дошло даже до того, что особа высокого звания, обвиненная у баррьера Палаты лордов за оброненное выражение, сравнивавшее Бекингема со старыми фаворитами ненавистной памяти, была вынуждена принести извинения со значительными церемониями. Но требовалась жертва; таковая нашлась в лице лорд-канцлера Бэкона.

[441] Несмотря на осуждение законом и моралью, по-прежнему преобладала дурная практика получения денежных подарков в ходе должностных операций. Суммы эти были известны и зафиксированы — благодаря им Гондомар удерживал услуги ряда государственных деятелей в интересах Испании. Сколько подобных злоупотреблений в управлении казначейством было выведено на чистую воду незадолго до того! Даже великий философ, столь яростно выступавший в своих трудах против взяток, запятнал себя в период своего правления их получением. Чтобы не уступать великим лордам, он нес непомерные расходы, покрывать которые ему помогали эти взятки. Эдуард Кок был абсолютно прав, воскликнув, что коррумпированный судья — это «зло из зол». Было доказано два десятка случаев, когда высший судья, лорд-канцлер Англии, принимал подарки от заинтересованных лиц. Лорд Бэкон не пытался оправдать свое поведение; он лишь утверждал — и это, по-видимому, действительно было так, — что на его решения никогда не влияли преподнесенные ему подарки. Когда его призвали к ответу за них, он сам смирился со справедливостью этой процедуры, поскольку признавал необходимость реформы и лишь считал себя несчастным оттого, что именно с него она началась. Лорды вынесли ему приговор, согласно которому он больше никогда не должен был занимать государственную должность, равно как и заседать в Парламенте, а также подлежал изгнанию из пределов двора.

Помимо своего значения для конкретных лиц, это событие чрезвычайно важно в истории конституции, которая теперь вернулась к своим прежним путям. Тот факт, что Нижняя палата, как и в старые времена, вновь смогла добиться падения одного из высших должностных лиц, служит свидетельством ее растущей силы. Тот факт, что первый министр и фаворит позволил своему близкому другу пасть, является доказательством слабости высшей власти, которая к тому же должна была сама пресекать злоупотребления подобного рода. Бэкон справедливо заметил, что реформа вскоре затронет и более высокие сферы.

Но в то время как Парламент, сопротивляться которому у правительства не было никакого желания, таким образом взял верх в отечественных делах, он уже обращал свой взор и на внешнюю политику. Это были времена, когда теплая религиозная солидарность пробуждалась из-за успехов, которых Контрреформация добивалась в наследственных владениях Австрии, а также во Франции, и из-за преследований, постигших протестантов в обеих странах. Испанцы вновь начали войну за покорение Нидерландов. В Парламенте же, с другой стороны, считали необходимым объединиться с Республикой, снарязить флот для помощи гугенотам и даже напасть на Испанию, чтобы тем самым создать отвлекающий маневр в пользу Пфальца. В самый момент открытия Парламента имперская опала была объявлена против курфюрста Пфальцского Фридриха под звуки труб и барабанов во дворце в Вени. В целом протестантском мире это расценивалось как несправедливость, поскольку считалось, что Фердинанд II пострадал от Фридриха лишь как король Богемии, а не как император; и на тех же основаниях английский Парламент придерживался мнения, что исполнение опалы должно быть предотвращено вооруженной силой, и выражал недовольство тем, что король стремится противостоять злу лишь с помощью демонстраций и посольств.

Мы легко можем понять, что позиция Парламента вызвала беспокойство короля. Он приказал прекратить дебаты о войне, отметив, что они ущемляют его прерогативу, которой подобные великие дела были предоставлены исключительно. И все же столь необычным было переплетение дел, что заявления, сделанные в Парламенте, не были ему совсем уж неприятны. В июне он распустил Парламент на каникулы, формально не прерывая его сессии. Какова была тому причина? Потому что Парламент внес новый законопроект, содержавший самые суровые постановления против иезуитов и католиков-рекузантов. Король отказался принять его, так как тем самым преследования протестантов в католических странах получили бы новый импульс. Но он также не желал выражать свой отказ в окончательной форме, поскольку знал, что стремление воспрепятствовать принятию суровых мер против католиков повлияет на испанцев в их переговорах с ним. Если бы он пошел на перерыв сессии, ему пришлось бы отвергнуть законы; и он предпочел сохранить перспективы их принятия, чего смог добиться, прибегнув к форме каникул. Он ставил себе в заслугу в глазах испанцев то, что, далеко не усиливая строгость уголовных законов, он даже не применял их в существующем виде, хотя в противном случае их применение принесло бы ему крупную сумму. Но он был рад видеть, что люди опасаются, будто он совершит в будущем то, от чего пока воздержался. Когда он пообещал Парламенту своим королевским словом, что непременно созовет его снова осенью, на него также повлиял расчет на то, что испанцы будут с трепетом ожидать решения, которое может быть принято тогда. Он был весьма доволен тем, что Парламент перед роспуском составил энергичную петицию-протест против преследований протестантов по всему миру и особенно против угнетения его детей. Не то чтобы он желал воплотить ее в жизнь: напротив, он придерживался политики помощи своему зятю исключительно дипломатическими средствами; но он хотел, чтобы испанцы опасались войны с Англией, и полагал, что беспокойство по этому поводу побудит их и их друзей проявить себя сговорчивыми и уважительными.