FOOTNOTES:
[316:1] Сводную статистику американской иммиграции см. в «Encyclopædia Britannica», 9-е изд., статьи «Emigration» и «United States». Факты, касающиеся Римской империи, естественно, можно почерпнуть у Гиббона. Из приведенных там указаний не складывается впечатление, что за три столетия борьбы империи против варваров когда-либо наблюдался такой тридцатилетний поток нашествия, каким была иммиграция в Соединенные Штаты с 1840 по 1869 год. Вхождение в Римскую империю действительно во многом происходило в форме вооруженного нашествия; но самое разрушительное влияние варваров проявилось тогда, когда их приняли как друзей и натурализовали в качестве граждан. См. «Encyclopædia Britannica», т. XX, с. 779, 780.
[318:1] Jacobs, "The Lutherans", p. 446.
[321:1] Епископ О'Горман, «The Roman Catholics», с. 375. Чудовищность подобного заговора кажется невероятной. Мы бы сразу отнесли его к истории Марии Монк и прочим баснословным ужасам Протестантского общества доктора Браунли, если бы не обнаружили его на трезвых и бесстрастных страницах «Истории» епископа О'Гормана, которая опирается на первоисточники информации. Если что-то и могло оправдать неприязнь «коренных американцев» (которые, между прочим, по общему подозрению, в значительной степени состояли из уроженцев Ольстера), так это обнаружение свидетельств подобных фактов, которые обнародовал епископ О'Горман.
[321:2] Этот вопрос подробно рассматривается с противоположных точек зрения епископом О'Горманом (с. 489–500) и доктором Дэниелом Дорчестером в книге «Christianity in the United States» (с. 618–621). Одна из самых недавних оценок представлена на католическом конгрессе в Чикаго в 1893 году в примечательной речи г-на М. Т. Элдера из Нью-Орлеана. Говоря о «потерях, понесенных церковью в этой стране, которые по консервативной оценке составляют двадцать миллионов человек», он возложил ответственность за это на пренебрежение иммиграцией и колонизацией, то есть пренебрежение сельским населением. «Из этого проистекает длинная череда потерь». Он добавил: «Когда я вижу, как широко католицизм представлен среди нашего хулиганствующего элемента, я не испытываю ура-патриотических настроений. Когда я замечаю, как мало католиков занято честной обработкой честной земли и как много католиков вовлечено в торговлю спиртным, я не могу нести чушь перед кем бы то ни было. Когда я размышляю о том, что из 70 000 000 населения нашей страны мы насчитываем лишь 9 000 000, и что из этих 9 000 000 столь значительная доля состоит из бедных фабричных рабочих, бедных работников заводов, мастерских, шахт и железных дорог, бедных правительственных клерков, я по-прежнему не нахожу материала для громких фраз, ура-патриотизма или лести. И кто может посмотреть на нашу прошлую историю и гордиться нашим нынешним положением?» В качестве лекарства от нынешнего положения дел он отстаивал движение в сторону колонизации с особым вниманием к расширению образовательных возможностей для сельских католиков и просвещению городских католиков о преимуществах сельской жизни. «Ибо до тех пор, пока сельский Юг, пастырский Запад, земледельческий Восток, фермерские Средние Штаты остаются сплошь протестантскими, каковыми они являются сейчас, до тех пор эта нация, это правительство, весь этот народ будут оставаться сплошь протестантскими» («The World's Parliament of Religions», с. 1414, 1415). Трудно объяснимым фактом является то, что статистика ни одной христианской конфессии в Америке не является столь дефектной, неопределенной и в целом неудовлетворительной, как статистика самой прочно организованной и полностью систематизированной из них всех — Римско-католической церкви.
[325:1] "Parliament of Religions", p. 1417. В цитате исправлена очевидная опечатка.
[327:1] Епископ О'Горман, с. 439, 440. Джеймс Партон в журнале «Atlantic Monthly», апрель и май 1868 г. Еще в 1869 году длинный список томов этой скандальной макулатуры продолжал предлагаться публике под одобрением громких имен «Американским и иностранным христианским союзом», пока общество под воздействием публичного разоблачения не было вынуждено изъять их из продажи. См. «The Literature of the Coming Controversy» в «Putnam's Magazine» за январь 1869 г.
[331:1] Речь г-на М. Т. Элдера из Нью-Орлеана на Католическом конгрессе в Чикаго в 1893 г., цитированная выше, с. 322, прим.
[333:1] Tiffany, "Protestant Episcopal Church", p. 459.
[335:1] Carroll, "Religious Forces of the United States", pp. 165-174; Bishop Tuttle, in "Schaff-Herzog Encyclopedia", pp. 1575-1581; Professor John Fraser, in "Encyclopædia Britannica", vol. xvi., pp. 825-828; Dorchester, "Christianity in the United States", pp. 538-646.
[338:1] "Report of the Seybert Commission", Philadelphia, Lippincott.
ГЛАВА XIX.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА — ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ.
Было замечено, что в течение почти половины поколения после начала реакции на пламенное возбуждение миллеритского движения в американской церкви не наблюдалось ни одного сезона общего возрождения.
Это были годы огромного материального процветания, «золотой век нашей истории». [340:1] Богатство нации за это время увеличилось более чем вдвое; протяженность ее железных дорог возросла более чем втрое; население двигалось на запад с беспрецедентными быстротой и масштабом. В период с 1845 по 1860 год были приняты семь новых штатов и четыре организованные территории.
При этом время отличалось нарастающей напряженностью политической агитации. Лоскутное одеяло компромиссов и урегулирований, придуманное временщиками-политиками вроде Клея и Дугласа, не держалось; оно расползалось, и трещина становилась только шире. Частью Компромисса 1850 года, который задумывался как нечто вечное, стал Закон о беглых рабах, столь демонстративно низостный и злодейский по своим положениям, что он вызывал негодование честных и великодушных людей всякий раз, когда применялся, а также учил, укреплял и консолидировал разумную и добросовестную оппозицию рабству так, как не смогло бы ни столетие антирабовладельческих лекций и памфлетов. Четыре года спустя прозорливый Стивен Дуглас внес в Конгресс свою искусную схему постоянного умиротворения с целью «вывести» вопрос о рабстве «из политики» путем вероломного аннулирования акта, в силу которого западные территории в течение трети века были обречены на свободу, и предоставления решения вопроса о свободе или рабстве первым поселенцам на этой земле. Обеим сторонам было понятно, что следствием этой меры станет превращение земель Канзаса в зону рабства; и на мгновение воцарилось затишье, которое действительно казалось миром. Но ниспосланный провидением человек для этого чрезвычайного положения, Элай Тейер, смело принял вызов при всех неблагоприятных условиях и призвал друзей свободы и праведности поддержать его в «канзасском крестовом походе». Призыв был обращен к тому самому христианскому чувству, которое только что выразило свой тщетный протест голосом почти единогласного духовенства Евангелия против открытия территорий для возможности рабства. Он был воспринят в торжественном духе религиозного долга. Никто из присутствовавших не забудет ту сцену, когда эмигранты из Нью-Хейвена собрались в Северной церкви, чтобы их проводили в путь молитвой и благословением; как огромная толпа была потрясена благородным красноречием Бичера, и как деньги посыпались из карманов, когда было предложено вооружить поселенцев для самообороны против свирепства «пограничных головорезов». Подобные сцены происходили во многих церквях и деревенских молитвенных собраниях, где христианские сердца не забывали молиться «о узниках, как бы и с ними бывствовавших». Происходила такая религиозная эмиграция, какой Америка не знала со времен первых колонистов. Они отправлялись в путь, распевая слова Уиттьера:
We cross the prairies as of old
Our fathers crossed the sea,
To make the West, as they the East,
The empire of the free.
Это были отборные группы; говорили, что в некоторых из их поселений каждый третий мужчина имел университетский диплом. Именно так, пусть и не сразу, а после отчаянных испытаний, Канзас был спасен для свободы. Это был поворотный момент в «непрекращающемся конфликте». Стрелка весов, которую политики сорок лет пытались удержать в равновесии, качнулась в сторону свободы и справедливости, и восстановить баланс после этого было уже невозможно. [342:1]
Ни одна из двух характерных черт этого времени — изобильное материальное процветание или смутная политическая агитация — не благоприятствовала сосредоточенному вниманию к духовным темам, которое способствует возрождению религии. Но условия должны были внезапно измениться.
Внезапно, осенью 1857 года, грянул экономический спад. Наступили тяжелые времена. У людей появилось время для размышлений и молитвы, а также тревоги, которые они охотно возлагали на Бога, ища помощи и руководства. Благую мысль подал добрый человек Иеремия Ланфиер, состоявший на службе при старой Северной голландской церкви в Нью-Йорке: открыть комнату в «консисторском здании» на Фултон-стрит в качестве оратория для совместной молитвы тех бизнесменов, которые пожелали бы собраться там в час с двенадцати до часу дня, «чтобы единодушно вознести свои общие прошения». На призыв сначала откликнулись едва ли «два-три» человека. Число росло. Комната переполнилась. Была открыта вторая комната, а затем и третья в том же здании, пока все его стены не зазвучали молитвой и песнопением. Этот пример стали повторять, пока весной 1858 года в разных частях города не проводилось одновременно не менее двадцати «ежедневных совместных молитвенных собраний». Помимо этого, проповеди звучали в непривычное время и в необычных местах. Театр Бертона на Чемберс-стрит, в самом сердце делового квартала, был переполнен жадными слушателями фундаментальных истин личной религии, истолковываемых и применяемых великими проповедниками. Повсюду главные темы практического религиозного долга, покаяния и христианской веры стали предметом светских бесед. Все церкви и пасторы были преисполнены деятельности и надежды. «Боящиеся Господа беседуют друг с другом».
То, что было справедливо для Нью-Йорка, в своей мере относилось к каждому городу, деревне и селению страны. Это было дело Господне, дивное в очах людей. В его осуществлении не было ни человеческого руководства, ни согласованности действий. Оно свершилось. Мало того, что по стране не путешествовали выдающиеся евангелисты; даже пасторы церквей делали не больше, чем с усердием вступали в свой радостный долг перед лицом уже готовых обстоятельств. В других местах, как и в Нью-Йорке, работа начиналась со спонтанных собраний рядовых христиан, движимых невидимым влиянием. Два обстоятельства способствовали распространению возрождения. Христианский союз молодых людей, бывший тогда новым, но быстро распространяющимся институтом, создал в каждом значительному городе естественный центр для взаимных консультаций и обоюдного воодушевления среди молодых людей различных сект. Ибо еще одной чертой этого возрождения было то, что оно развивалось как приливное движение всей церкви, вопреки сектантским разделительным линиям. Я не знаю, какая христианская община, если таковая вообще была, осталась от него в стороне. Другим благоприятным обстоятельством стал деловой интерес светской прессы к возрождению. До сих пор церковь мало привыкла искать поддержки у газет, если не считать религиозных еженедельников. Но в то время исполнилось изреченное о пророке, что «святыня Господня» будет начертана на конных повозках и на всех мирских вещах. Сенсационные заголовки предприимчивых газет возвещали «Новости возрождения», а проворные репортеры отправлялись на молитвенное собрание или проповедь, поскольку те на время представляли больший общественный интерес, чем уголовный процесс или политические дебаты. Такие газеты, как «Tribune» и «Herald», доставляя к завтраку и на конторские столы свежие острые слова с полуденного молитвенного собрания или вечерней проповеди, выполняли работу многих трактатных обществ.
По оценкам, непосредственным результатом возрождения 1857–1858 годов стало пополнение церковных рядов одним миллионом членов. Но дальнейший результат оказался масштабнее. Это возрождение стало введением в новую эру духовной жизни нации. Оно послужило учебной базой для отряда рядовых евангелистов будущей работы, среди которых выдающееся место занимает имя Дуайта Муди. И подобно Великому пробуждению 1740 года, оно стало провидение подготовкой американской церкви к непосредственной надвигающейся угрозе, серьезность которой в то время не хватало дальновидности предсказать никому. Оглядываясь назад, нам полезно задасться вопросом: как церковь пережила бы шестидесятые годы без того духовного подкрепления, которое пришло к ней посреди пятидесятнических сцен 1857 и 1858 годов.
И все же среди стариков находились те, кто был готов плакать, сравнивая созидание дома Господня с тем, что они знали в дни своей юности: никакого устойчивого внедрения в ум и совесть грозных и проникающих в сердце доктрин; никаких «продолжительных собраний», на которых изо дня в день перед колеблющимся умом излагались предостережения и призывы Евангелия; в новообращенных — никакой суровой и обстоятельной «работы закона», из мучительных схваток которой душа не рождалась бы к новой жизни после недолгих мук; но свободное приглашение, готовое и радостное принятие, незамедлительное зачисление на сторону Господа. Разве не свидетельствовали эти вещи о поверхностном благочестии, прорастающем подобно семенам в тонком слое каменистой почвы? На этот вопрос предстояло ответить будущим годам, и, возможно, ответа у нас еще нет целиком. Разумеется, работа велась не так, как в дни Эдвардса и Брейнерда, и не так, как в дни Неттлтона и Финни; не была ли она, пожалуй, больше похожа на труд в дни Варнавы, Павла и Петра?
Не похоже, чтобы духовное пробуждение 1857 года хоть как-то смягчило ожесточенный спор между северными и южными христианами по поводу рабства. Возможно, оно даже углубило и усилило его. «Южное отступничество» от принципов, всеобще признанных в 1818 году, стало полным и (насколько любые высказывания допускались до публики) единогласным. Южные методисты и южные баптисты еще дюжину лет назад избавили себя от угрозы получить упрек — явный или неявный — от своих северных братьев за соучастие в преступлениях, связанных с рабством, путем выхода из общения. В советы епископалов и католиков этот великий вопрос общественной нравственности никогда не допускался. Пресвитериане разделились на два корпуса, каждый из которых имел свои северные и южные пресвитерии; и ход событий в этих двух корпусах можно считать показателем направления мнений и настроений. Корпус Старой школы, обладавший сильным южным элементом, хранил молчание, несмотря на открытое аннулирование пресвитерией Гармони (Южная Каролина) его декларации 1818 года, в которой постановлялось, что «существование рабства не противоречит воле Божию», а также синод Виргинии, заявлявший, что «Генеральная Ассамблея не имела права объявлять греховными те отношения, которые Христос и Его апостолы называют совместимыми с несомненнейшим благочестием». Корпус Новой школы, терпеливый и внимательный к своим южным пресвитериям, тем не менее не преминул вновь заявить о принципах праведности и в 1850 году объявил рабовладение prima facie предметом церковной дисциплины. В 1853 году он призвал свои южные пресвитерии отчитаться о том, что было сделано по этому делу. Одна из них с вызовом ответила, что ее министры и члены церкви являются рабовладельцами по собственному выбору и из принципа. Когда Генеральная Ассамблея осудила это высказывание, вся южная часть церкви отделилась и создала отдельную юрисдикцию. [346:1]
Не кажется сомнительным полная искренность, с которой южная церковь во всех своих сектах посвятила себя с религиозной преданностью поддержанию той ужасной и бесчеловечной формы рабства, которая навлекла на себя осуждение цивилизованного мира. Страстные антирабовладельческие убеждения, отличавшие ее всего двадцать пять лет назад, насильственно заглушенные, казалось, погибли от удушья. Общие настроения южного христианства выразились в том серьезном заявлении Южной пресвитерианской церкви во время войны о ее «глубоком убеждении в божественном установлении домашнего рабства» и об «особой миссии южной церкви по сохранению института рабства». [346:2]
На Севере же, напротив, при большей свободе наблюдалось большее разнообразие мнений. В целом следствием продолжающихся дискуссий, расширения знаний о фактах и утверждения в общественном сознании под влиянием хода общественных событий чувства ответственности и долга в этом вопросе стало более осознанное, трезвое и дифференцированное, а потому и более твердое и стойкое стремление держаться в стороне от любого соучастия в рабстве. Мало кто брался защищать эту одиозную систему, хотя таковые находились. Было много тех, кто возражал против множества сомнительных моментов в поведении аболиционистов. И существовало огромное число честных, совестливых людей, которых охватывал ужас при мысли о наглых угрозах последствий даже самых мягких действий против рабства — расколе церкви, гибели страны, ужасах гражданской войны и ее неопределенном исходе, ведущем, возможно, к еще более широкому распространению и укреплению самого рабства. Огромной властью обладали дерзкие, решительные сторонники божественного права рабства по принципу «властвуй или разрушай» над христианской общественностью всей страны до тех пор, пока они могли держать эти угрозы висящими в воздухе. Казалось, что на чаше весов против простого требования осуществлять праведность по отношению к бедному, угнетенному и беспомощному народу лежат огромные интересы патриотизма, человечности и самого Царства Божия. Вскоре настало время, когда эти угрозы больше нельзя было удерживать наверху. В требуемом подчинении было четко и решительно отказано. Угрозы должны были либо исполниться, либо пасть на землю под всеобщее осмеяние. Но в тот момент, когда угроза приводилась в исполнение, ее сила как угрозы исчезала. С первым ударом по жизни нации все великие и благородные мотивы, вместо того чтобы уравновешивать друг друга, устремились в одном направлении. Для религиозных лидеров раскола — как церковных, так и политических — не должно было стать неожиданностью обнаружить, что те, кто с наибольшей тревогой выступал против нападения на правительство, оказались среди самых ревностных и решительных борцов за отражение этого нападения, когда оно произошло.