Верховный суд Соединенных Штатов в недавнем деле Ex parte Сибольд (Siebold) и другие, решенном на октябрьской сессии 1879 года по вопросу, поднятому в деле относительно конституциональности вышеуказанных статей Свода пересмотренных законов, использует следующие формулировки:
Эти части Свода пересмотренных законов взяты из закона, широко известного как закон о принудительном исполнении, утвержденного 31 мая 1870 года и озаглавленного «Закон об обеспечении права граждан Соединенных Штатов голосовать в различных Штатах этого Союза и для других целей», и из дополнения к этому закону, утвержденного 28 февраля 1871 года. Они касаются выборов членов Палаты представителей и представляли собой утверждение со стороны Конгресса полномочия принимать законы для регулирования и надзора за указанными выборами, а также для обеспечения их чистоты и прав граждан голосовать на них мирно и без каких-либо притеснений. Необходимо признать, что это важнейшее полномочие имеет фундаментальный характер. В свете недавней истории и насилия, мошенничества, коррупции и нарушений, которые часто имели место на таких выборах, легко понять, что осуществление этого полномочия, если оно существует, может быть необходимым для стабильности нашей формы правления. Наибольшая трудность при выходе на справедливое заключение проистекает из ошибочных представлений относительно отношений, существующих между Штатом и Национальным Правительством. * * * Кажется, часто упускается из виду, что в этой стране была принята национальная конституция, устанавливающая реальное правительство внутри нее, действующее в отношении лиц, территории и вещей и которое, кроме того, является или должно быть столь же дорогим для каждого американского гражданина, сколь дорогим является правительство его Штата. Всякий раз, когда истинная концепция природы этого Правительства однажды признается, никаких реальных трудностей в правильном толковании его полномочий не возникнет; но если мы позволяем себе рассматривать его как враждебную организацию, противостоящую надлежащему суверенитету и достоинству правительств Штатов, мы продолжим сталкиваться с трудностями в отношении его юрисдикции и авторитета. По отношению к этому Правительству не требуется проявлять больший скептицизм в отношении сохранения наших свобод, чем целесообразно проявлять по отношению к правительствам Штатов. Его полномочия ограничены по количеству и четко определены, а его действия в рамках этих полномочий сдерживаются достаточно жестким биллем о правах для защиты его граждан от притеснений. Истинные интересы народа этой страны требуют, чтобы как Национальному, так и правительствам Штатов было позволено без ревнивого вмешательства с любой стороны осуществлять все полномочия, которые соответственно принадлежат им в соответствии с честным и практическим толкованием Конституции. Права Штатов и права Соединенных Штатов должны уважаться в равной степени. И то и другое необходимо для сохранения наших свобод и бессрочного существования наших институтов. Но, стремясь защитить одно, мы не должны позволять нашему усердию аннулировать или ущемлять другое. * * * Истинная доктрина, как мы полагаем, заключается в следующем: хотя Штаты действительно являются суверенными во всем, что не было передано в юрисдикцию и под контроль Соединенных Штатов, Конституция и конституционные законы последних являются, как мы уже говорили, высшим законом страны, и когда они вступают в противоречие с законами Штатов, они имеют высшую силу и обязательность. Это фундаментальный принцип, на котором основывается авторитет Конституции, и если он не признается как на практике, так и в теории, здание наших институтов, каким оно задумывалось его основателями, стоять не может. Затрагиваемые вопросы касаются не столько автономии и существования Штатов, сколько продолжающегося существования Соединенных Штатов как правительства, к которому каждый американский гражданин может обратиться за обеспечением безопасности и защиты в любой части страны. * * * Зачем нам вообще нужны маршалы, если они не могут физически прикасаться к лицам и вещам при исполнении своих надлежащих обязанностей? Какие функции они могут выполнять, если не могут применять силу? Должны ли они при исполнении судебных приказов судов обращаться за защитой к ближайшему констеблю? Должны ли они полагаться на то, что он применит необходимое принуждение и поддержит порядок, пока они просят и умоляют стороны и присутствующих позволить закону идти своим чередом? Это неизбежное следствие занимаемых позиций. Если мы будем предаваться столь непрактичным взглядам и продолжать вдаваться в излишние уточнения и детали, мы выгоним Национальное Правительство из Соединенных Штатов и низведем его до округа Колумбия или, возможно, до какой-нибудь чужой земли. Мы вернем его в состояние еще большей беспомощности, чем у старой Конфедерации. Аргумент основан на натянутом и непрактичном взгляде на природу и полномочия Национального Правительства. Оно должно осуществлять свои полномочия, иначе оно не правительство. Оно должно осуществлять их как на суше, так и на море, как в отношении вещей, так и в отношении лиц. И чтобы сделать это, оно должно неизбежно обладать полномочиями требовать повиновения, поддерживать порядок и сохранять мир; и никакое лицо или власть на этой земле не имеют права сопротивляться или ставить под сомнение его авторитет до тех пор, пока оно остается в рамках своей юрисдикции.
Я счел уместным и правильным столь широко процитировать важное и детальное мнение Верховного суда, поскольку рассматриваемый законопроект исходит из толкования Конституции в отношении полномочий Национального Правительства, которое находится в прямом противоречии с решением высшего судебного органа нашей страны.
В соответствии с вышеупомянутыми статьями действующего закона должностные лица Соединенных Штатов уполномочены, и это является их обязанностью в случае выборов в Конгресс, поддерживать порядок на избирательных участках и в местах регистрации; немедленно арестовывать любое лицо, виновное в преступлениях против законов Соединенных Штатов о выборах; защищать всех должностных лиц на выборах при исполнении ими своих обязанностей; и всякий раз, когда производится арест, доставлять лицо, таким образом арестованное, к комиссару, судье или в суд Соединенных Штатов для разбирательства в отношении правонарушений, в которых оно обвиняется. «Такие специальные заместители маршалов, которые специально уполномочены на то маршалом в письменной форме», при встрече с насильственным сопротивлением могут призывать на помощь присутствующих граждан или поссе комитатус. Преступлением, наказываемым штрафом или лишением свободы, признается создание помех, совершение нападения или иное вмешательство в деятельность маршала или «его специальных заместителей», либо угрозы или попытки сделать это. Если какое-либо лицо, назначенное таким специальным заместителем маршала, приняло присягу при вступлении в должность и впоследствии пренебрегает или отказывается полностью выполнять обязанности такой должности, оно подлежит наказанию не только путем отстранения от должности, но и штрафом и лишением свободы. Поскольку функции специальных заместителей маршалов, предусмотренных в настоящее время законом, носят исполнительный характер, они подчиняются авторитету хорошо известного главного исполнительного должностного лица судов Соединенных Штатов. Они являются на деле, а не только на словах, заместителями маршала, и он, а также его поручители несут за них ответственность. Таким образом, гражданская сила для исполнения закона учреждается в соответствии с давно установившейся и привычной практикой, которая является простой, эффективной и подчиненной ответственному руководителю. Необходимость обладания этими полномочиями со стороны соответствующих должностных лиц не будет подвергаться сомнению разумными гражданами, которые осознают важность мирных, упорядоченных и законных выборов. Аналогичные полномочия наделяются и осуществляются в соответствии с законами Штатов в отношении выборов в Штатах. Исполнительные должностные лица Соединенных Штатов в соответствии с действующими законами не имеют иных или больших полномочий по надзору и контролю за проведением выборов в Конгресс, чем исполнительные должностные лица Штатов осуществляют в отношении выборов в Штатах.
Рассматриваемый законопроект полностью меняет действующий закон, заменяя специальных заместителей маршалов по существующим статутам новыми должностными лицами, доселе неизвестными закону и не обладающими властью, ответственностью и защитой, которые необходимы для того, чтобы они могли эффективно действовать в качестве исполнительных должностных лиц.
Рассматриваемый законопроект изложен в следующем виде:
Сенат и Палата представителей Соединенных Штатов Америки, собравшиеся в Конгрессе, постановили: что с момента принятия настоящего закона оплата труда всех заместителей маршалов за услуги в отношении любых выборов составляет 5 долларов за каждый день фактической службы, и не более. СТ. 2. Что все заместители маршалов для работы в отношении любых выборов назначаются окружным судом Соединенных Штатов для округа, в котором такие маршалы должны выполнять свои обязанности в каждом году; и судьи различных окружных судов Соединенных Штатов настоящим уполномочиваются открывать свои соответствующие суды в любое время для этой цели; и в случае, если окружные суды не будут открыты для этой цели по меньшей мере за десять дней до регистрации, если таковая требуется, или, если регистрация не требуется, по меньшей мере за десять дней до таких выборов, судьи районных судов Соединенных Штатов настоящим соответственно уполномочиваются распорядиться об открытии своих судов с целью назначения таких заместителей маршалов, которые назначаются указанными районными судами; и назначенные таким образом должностные лица должны быть в равном количестве из разных политических партий и должны быть хорошо известными гражданами с хорошей моральной репутацией и фактическими жителями избирательных участков, в которых должны выполняться их обязанности, и не должны быть кандидатами на какую-либо должность на таких выборах; и все законы и части законов, противоречащие настоящему закону, настоящим отменяются: При условии, что маршалы Соединенных Штатов, для которых судом назначаются заместители по настоящему закону, не несут ответственности ни за какие действия таких заместителей.
Можно заметить, что предлагаемые рассматриваемым законопроектом заместители маршалов явно отличаются от специальных заместителей маршала, каковыми такие должностные лица предусмотрены в настоящее время в статутах. Данный закон не связывает новых должностных лиц с существующими законами, касающимися специальных заместителей маршалов, таким образом, чтобы наделить предполагаемых заместителей маршалов теми же полномочиями, возложить на них те же обязанности и предоставить им ту же защиту посредством уголовного законодательства. Когда создаются новые должностные лица, отличающиеся по характеру и назначаемые другим органом, хотя и похожие по названию на уже предусмотренных должностных лиц, такие должностные лица не несут аналогичной ответственности перед уголовным законом, не обладают теми же полномочиями и не защищены аналогичным образом, если это прямо не предусмотрено законодательством.
Так называемые заместители маршалов, предусмотренные в этом законопроекте, не будут иметь исполнительного руководителя. Маршал не может ни назначить их, ни сместить. Он не может контролировать их, и он не несет за них ответственности. Они не будут иметь полномочий призывать на помощь, в случае оказания им сопротивления, поссе комитатус. Они не защищены никакими уголовными законами при исполнении своих обязанностей. Нападение на одного из этих заместителей с умыслом воспрепятствовать законным выборам будет не более чем обычным нападением на любого другого гражданина. Они не могут поддерживать порядок. Они не могут производить аресты, когда преступления совершаются в их присутствии. Какими бы полномочиями они ни обладали, они ограничиваются теми участками, в которых они проживают. За пределами участков, для которых они назначены, заместители маршалов по этому законопроекту не могут поддерживать порядок, производить аресты, содержать заключенных, доставлять заключенных в надлежащий суд для слушания дела или выполнять любые другие обязанности. От них не требуется никаких присяг при вступлении в должность, и они не дают поручительства. У них нет вышестоящего лица, которое несло бы за них ответственность, и они не несут наказания за неисполнение обязанностей или должностной проступок. Во всех этих отношениях данный законопроект вносит радикальное изменение между полномочиями должностных лиц Соединенных Штатов на национальных выборах и полномочиями, которыми неизменно обладают и которые осуществляют должностные лица Штатов на выборах в Штатах. Эта дискриминация в отношении авторитета Соединенных Штатов является отступлением от практики Правительства, установленной прецедентами, начинающимися с самых ранних статутов по этому вопросу, и нарушает истинные принципы Конституции. Верховный суд в уже упомянутом решении говорит:
Аргументируется, что поддержание мира и надлежащего порядка в обществе не входит в полномочия, возложенные на Правительство Соединенных Штатов, а принадлежит исключительно Штатам. Здесь мы снова сталкиваемся с теорией о том, что Правительство Соединенных Штатов не опирается на почву и территорию страны. Мы считаем, что эта теория основана на полном неверном понимании природы и полномочий этого Правительства. Мы считаем неопровержимым принципом то, что Правительство Соединенных Штатов может с помощью физической силы, осуществляемой через его официальных агентов, исполнять на каждом квадратном футе американской земли полномочия и функции, которые ему принадлежат. Это неизбежно влечет за собой полномочие требовать повиновения своим законам и, следовательно, полномочие поддерживать порядок в этой степени. Это полномочие по принудительному исполнению своих законов и осуществлению своих функций во всех местах не умаляет полномочий Штата исполнять свои законы одновременно и в тех же местах. Одно не исключает другое, за исключением случаев, когда оба не могут быть исполнены одновременно. В таком случае слова самой Конституции показывают, чему надлежит уступить. «Эта Конституция и все законы, которые будут изданы в ее исполнение * * *, являются высшим законом страны».
В заключение уместно сказать, что против назначения должностных лиц судами Соединенных Штатов для действий в отношении выборов не будет возражений, и что я выступаю за назначение должностных лиц для наблюдения и защиты выборов без учета партийной принадлежности; однако рассматриваемый законопроект, признавая полномочия и обязанность Соединенных Штатов предоставлять должностных лиц для охраны и проверки выборов в Конгресс, не адаптирует свои положения к действующим законам таким образом, чтобы обеспечить эффективный надзор и защиту. Поэтому он возвращается в Сенат, в котором он был инициирован, для того дальнейшего рассмотрения, которое предусмотрено Конституцией.
РАТЕРФОРД Б. ХЕЙС.
ПРОКЛАМАЦИИ.
ПРЕЗИДЕНТОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.
ПРОКЛАМАЦИЯ.
Принимая во внимание, что мне стало известно о том, что некие злоумышленники в пределах территории и юрисдикции Соединенных Штатов начали и заложили основы для подготовки к организованному и насильственному завладению землями того, что известно как Индейская Территория, к западу от Штата Арканзас, каторая Территория обозначается, признается и описывается договорами и законами Соединенных Штатов и исполнительными властями как индейская земля и в качестве таковой подлежит оккупации исключительно индейскими племенами, должностными лицами Индейского ведомства, военными постов и такими лицами, которые имеют привилегию проживать и торговать на ней в соответствии с законами Соединенных Штатов о сношениях; и
Принимая во внимание, что эти законы предусматривают выдворение всех лиц, проживающих и торгующих там без прямого разрешения Индейского ведомства и агентов, а также всех лиц, которых такие агенты могут счесть неподходящими лицами для проживания на индейской земле; и
Принимая во внимание, что в поддержку и в обеспечение такого организованного движения утверждалось, будто Правительство не будет предпринимать никаких дальнейших действий для предотвращения проникновения лиц на указанную территорию и поселения в ней, однако такие заявления полностью не имеют под собой никаких полномочий:
Поэтому ныне, в целях надлежащей защиты интересов индейских наций и племен, а также Соединенных Штатов на указанной Индейской Территории и надлежащего применения законов, регулирующих ее, я, Ратерфорд Б. Хейс, Президент Соединенных Штатов, увещеваю и предупреждаю всех таких лиц, замышляющих или готовящихся переселиться на указанные земли или на указанную Территорию без разрешения надлежащего агента Индейского ведомства, против любых попыток такого переселения или поселения на любых землях указанной Территории; и я далее предостерегаю и извещаю любых и всех таких лиц, которые могут совершить такое правонарушение, что они будут быстро и немедленно выдворены оттуда агентом в соответствии с изданными и предусмотренными законами, и что не будет жалеться никаких усилий для предотвращения вторжения на указанную Территорию, несмотря на слухи, распространяемые злоумышленниками; и в случае необходимости будет призвана на помощь военная сила Соединенных Штатов для надлежащего исполнения законов Соединенных Штатов, упомянутых в настоящем документе.
В удостоверение чего я собственноручно подписал настоящий документ и велел приложить печать Соединенных Штатов.
[ПЕЧАТЬ]
Совершено в городе Вашингтон, 12-го февраля в году от Рождества Христова 1880, и Независимости Соединенных Штатов сто четвертом.
Р. Б. ХЕЙС.
От имени Президента: УИЛЬЯМ М. ЭВАРТС, Государственный секретарь
ПРЕЗИДЕНТОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.
ПРОКЛАМАЦИЯ.
Ни в один из периодов своей истории с тех пор, как Соединенные Штаты стали нацией, этот народ не имел столь обильных и всеобщих оснований для радости и благодарности за милость Всемогущего Бога и не был обязан столь глубоким долгом возблагодарить за Его любящую доброту и смиренно молить о Его непрекращающейся заботе и защите.