«Книга о юристах»

Насмешка, с помощью которой лорд Рэймонд пытался дискредитировать предложение об отмене юридической латыни, спустя много лет была припомнена сержантом Хейвудом, который немедленно поступил с ней так, будто она возникла из серьезных размышлений. Исполняя обязанности главного судьи Карманского судебного округа (Carmarthen Circuit), сержант председательствовал на судебном процессе по делу об убийстве, когда выяснилось, что ни подсудимый, ни кто-либо из присяжных не понимает ни слова по-английски; при таких обстоятельствах было предложено объяснить доказательства и напутствие дословно подсудимому и его двенадцати судьям через переводчика. На эту разумную просьбу представить показания в валлийском облачении судья ответил, что «уступка этой просьбе означала бы отмену акта парламента, который требует, чтобы все разбирательства в судах велись на английском языке, и что случай судебного процесса в Уэльсе, в котором подсудимый и присяжные не понимают по-английски, есть случай, не предусмотренный законом, хотя внимание законодательного органа и привлекалось к нему тем великим судьей лордом Рэймондом». Судья вынес такое решение, после чего разбирательство продолжилось без помощи переводчика: адвокат обвинения побаловал присяжных красноречивой речью, ни единое предложение которой было им непонятно; череда свидетелей доказывала английским слушателям вне всяких сомнений, что подсудимый намеренно убил свою жену; и, наконец, судья наставлял присяжных на языке, столь же бессмысленном для их умов, сколь было бы то же количество устаревшего юридического французского, в том, что их долг — вынести вердикт «Виновен». Войдя во вкус дела, валлийские присяжные, хотя они были прекрасно знакомы с фактами дела, оправдали убийцу, что немало ободрило многих несчастных валлийских мужей, жаждавших прекращения своих семейных страданий.

[28] В семнадцатом веке юристы обычно называли своих клиентов и неюридическую публику «мирянами» (Lay Gents).

ГЛАВА XXXVI.

СТУДЕНЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В СТАРЫЕ ВРЕМЕНА.

Из утверждений, сделанных в предыдущих главах, видно, что в древние времена Юридический университет был гораздо более заметной чертой мегаполиса, чем в более поздние поколения. В пятнадцатом веке студенты-юристы города насчитывали около двух тысяч человек; в елизаветинском Лондоне их число колебалось от одной тысячи до двух тысяч; к концу правления Карла II они составляли, вероятно, много меньше полутора тысяч; в середине восемнадцатого века они, судя по всему, едва ли сильно превышали тысячу. Таким образом, в то время, когда все население столицы было значительно меньше населения третьеразрядного провинциального города современной Англии, Инны Корта и Чансери содержали больше студентов, чем можно найти по спискам оксфордских колледжей в настоящее время.

Лондон Генриха VIII искал в университете веселья, новостей, торговли. Во время каникул в тавернах и лавках Флит-стрит было мало движения; галантерейщики и виноторговцы сидели без дела; музыканты голодали; и улицы столицы были сравнительно пусты, когда студенты разъезжались проводить каникулы в провинцию. Как только джентльмены в мантиях возвращались в город, все снова оживало и веселилось. По мере того как город рос в размерах и численности населения, социальное влияние университета постепенно уменьшалось; но в елизаветинском Лондоне блеск иннов был самым ярким, и во время правления двух ближайших преемников Елизаветы Лондон подчинялся обитателям Иннов Корта как арбитрам во всех вопросах вкуса, копируя их одежду, сленг, развлечения и пороки. То же самое можно сказать, с меньшим акцентом, о лондоне Карла II. При «Веселом Монархе» театральные менеджеры особенно стремились угодить иннам, ибо знали, что ни одна пьеса не увенчается успехом, если юристы решили ее провалить, — что ни один актер не сможет добиться популярности, если денди Темпла объединятся, чтобы высмеять его, — что ни одна труппа исполнителей не сможет удержать общественное расположение, потеряв благосклонность юридических коллегий. Некоторую часть этой власти молодые юристы сохраняли и после середины прошлого столетия. Филдинг и Аддисон с нервным нетерпением ловили критические сплетни Темпла и Чансери-Лейн, точно так же как Конгрив и Уичерли, Драйден и Коули ловили их в предыдущие поколения. Модные торговцы и поставщики общественных развлечений строили свои контракты и спекуляции с оглядкой на открытие сессий. Новые пьесы, новые книги, новые игрушки никогда не предлагались впервые лондонским покупателям, когда юристы отсутствовали. Все то, чем «сезон» является для современного Лондона, «термин» («term») был для старого Лондона от вступления на престол Генриха VIII до смерти Георга II, и многие из существующих коммерческих и модных установлений лондонского «сезона» можно проследить до старосветского «термина».

В старые времена влияние юридических коллегий на политику было столь же велико, как и на моду. Давая приют членам каждого могущественного семейства в стране, они являлись центрами политической агитации и местами тайного обсуждения общественных дел. Какой бы заговор ни назревал, в иннах неизменно укрывались лица, осведомленные о нем. Когда фракция решалась на открытый мятеж или тайную измену, агенты недовольных лидеров собирались в иннах, где, до тех пор пока они не вызывали подозрений у властей и сохраняли поведение прилежных людей, они могли нанимать убийц, планировать восстания, проводить встречи с соучастниками и взращивать свои гнусные проекты до их воплощения. Поэтому во времена опасности к воротам общежитий приставляли шпионов, чтобы отмечать, кто в них входит. Правительства прилагали большие усилия для выяснения тайной жизни студентов. Череда королевских дирекций по дисциплине иннов при Тюдорах и Стюартах указывает на ревность и постоянные опасения, с которыми правители Англии долгое время смотрели на эти удобные укрытия для беспокойных духов и опасных противников. Точно так же, как за студенческим кварталом Парижа до сих пор наблюдает бдительная полиция, Инны Корта тщательно отслеживались агентами Уолси и Томаса Кромвеля, Берли и Бекингема. Во время смут и споров елизаветинского царствования лорд Берли регулярно получал информацию о жизни иннов, числе студентов в городе и за его пределами, происхождении и поведении новых членов, сплетнях в залах и слухах в клуатрах. По мере того как политический нрав и действия юристов считались вопросами высочайшей важности, их политические неосторожности и проступки оперативно, а иногда и свирепо наказывались. Праздная шутка над кувшином вина порой стоила остроумному барристеру его социального ранга и ушей. Для поддержания здорового страха перед властью в коллегиях правительство то и дело пороло студента у хвоста телеги в Холборне, выставляло к позорному столбу мрачного подмастерья закона в Чансери-Лейн или вешало старейшину (ancient) на виселице у входа в его инн.

Книги анекдотов изобилуют прекрасными историями, иллюстрирующими политическую возбудимость иннов в прошлые времена и ту энергию, с которой министры пресекали первые проявления неповиновения. Рашуэрт фиксирует приключение четырех молодых людей из Линкольнс-Инна, которые отбросили благоразумие и трезвость в таверне неподалеку от своего инна и выпили «за смуту архиепископа Кентерберийского». На следующий день, исполненные раскаяния и головной боли, провинившиеся были приведены перед совет и призваны к ответу за свое скандальное поведение; и им пришлось бы плохо, если бы граф Дорсет не оказал им доброй услуги и приватно не научил сказать в свое оправдание, что они пили не за смуту архиепископа, а за смуту врагов архиепископа. На основании этого остроумного представления совет решил, что буфетчик, по чьему доносу было начато разбирательство, не расслышал последнее слово тоста; и в результате молодые джентльмены были отпущены с «легким предупреждением», к их собственному удивлению и досаде осведомителя.

О политической взрывоопасности иннов во времена Карла II Нарцисс Латтрелл приводит следующую иллюстрацию в своем дневнике под датой 15 и 16 июня 1681 года: — «15-го числа в Грейс-Инн был запущен проект составления адреса с выражением благодарности его величеству за его недавнюю декларацию; и было предложено в тот день в холле некоторыми за обедом, и будучи (как водится) отправлено в коллегию барристеров для рекомендации их бенчерам, было отвергнуто как бенчерами, так и барристерами; но другая сторона, видя, что они ничего не смогут добиться таким путем, собрала около сорока человек вместе и отправилась в таверну, и там подписала упомянутый адрес от имени истинно лояльных джентльменов Грейс-Инн. Главными зачинщиками упомянутого дополнения были сэр Уильям Сроггс-мл., Роберт Фэрберд, кап. Стоу, кап. Рэдклифф, некий Ялден и другие, числом около 40 человек; многие из них были городскими мошенниками, а также клерками, не завершившими обучение, и молодыми людьми, только что приехавшими из университета. И некоторые из них отправились 17-го числа в Виндзор и представили упомянутый адрес его величеству, который изволил выразить им свою благодарность и пожаловать (как говорят) рыцарское достоинство упомянутому мистером Фэрберду; впрочем, впоследствии это оказалось ошибкой. 16-го числа точно такой же адрес продвигался в Миддл-Темпле, где несколько темпларов, собравшись около часа или двух пополудни в холле для этой цели, начали его обсуждение, но им чинили препятствия, пока холл не стал заполняться; и тогда адресаторы призвали мистера Монтегю занять кресло; на что было потребовано проведение голосования, но адресаторы отказались от него, внесли мистера Монтегю и посадили его в кресло, а другая часть вытащила его оттуда, из-за чего разгорелись громкие споры и были нанесены некоторые удары; но адресаторы, видя, что они ничего не добьются этим в холле, удалились в таверну "Дэвил" и там подписали адрес; другая же партия осталась в холле и принялась протестовать против столь незаконных и произвольных действий, подписав свои имена в большем количестве, чем было адресаторов, и представили то же самое бенчерам в качестве жалобы».

Подобно таверне «Кингс-Хед», располагавшейся на Чансери-Лейн, таверна «Дэвил» на Флит-стрит была излюбленным заведением каролинских юристов. Ее близость к Темплу обеспечивала ей особую покровительственную поддержку темпларов, тогда как «Кингс-Хед» чаще посещали выходцы из Линкольнс-Инна; и в дни, когда таверны пользовались огромной популярностью в семнадцатом веке, эти два увеселительных заведения стали свидетелями множества диких и распутных сцен. В отличие от Шатлена, который стремился удовлетворить своих гостей изысканными трапезами и легкими винами, хозяева «Дэвила» и «Кингс-Хед» предлагали более сытную староанглийскую пищу и рассчитывали угодить буянам, любившим кувшины эля по утрам и привыкшим пить бренди пинтами с ударом полуночных часов. «Нандос», заведение, где Тёрлоу в студенческие годы устраивал ежедневные ночные диспуты со всеми пришедшими подходящего социального круга, было вполне благопристойным местом по сравнению с этими более почтенными гостиницами; и хотя «Майтр», «Кок» и «Рейнбоу» стали свидетелями изрядного количества запоев, можно усомниться в том, что они или какие-либо другие старинные таверны юридического квартала поощряли более буйное и безрассудное веселье, чем то, которое составляло обычный порядок дел в «Кингс-Хед» и «Дэвиле».

В своих записках за январь 1681–1682 гг. мистер Нарцисс Латтрелл отмечает: — «13-го числа, ночью, несколько молодых джентльменов из Темпла отправились в таверну "Кингс-Хед" на Чансери-Лейн, учинив там странные бесчинства, разбив окна и т. д., услышав о чем ночная стража пришла разогнать их; но те, послав за несколькими лодочниками с алебардами, состоящими при их контролере утех, завязали отчаянный бунт, в ходе которого одному из стражников проткнули туловище, и он тяжело болен; однако стражники задержали одного или двух лодочников». Одиннадцать лет спустя диарист фиксирует: «5 января. Некий Бэтсилл, молодой джентльмен из Темпла, был препровожден в Ньюгейт за ранение капитана в таверне "Дэвил" на Флит-стрит в минувшую субботу». Подобные вспышки мужественного духа — вспышки, вполне приятные для любителя анекдотов, но порой порождающие весьма неприятные и затруднительные последствия, — были не редкостью в окрестностях Иннов Корта во время проведения рождественских празднеств.

Бурной, горячечной, вспыльчивой была эта компания джентльменов из юридических коллегий, более ревностно оберегавших собственную честь, нежели заботившихся о чувствах своих соседей. Поочередно воюя острыми языками, острыми перьями и острыми шпагами, они продолжали терять самообладание, друзей и жизни самым удалым и живописным из всех вообразимых способов. Вот славная маленькая потасовка, которая произошла в холле Миддл-Темпла во времена доброй королевы Бесс! «Архивы корпорации, — говорит мистер Фосс, — сохранили отчет об исключении одного члена, который представляется особо интересным в силу того выдающегося положения, которого впоследствии достиг этот нарушитель как государственный деятель, поэт и юрист. В то время как мастера скамьи и прочие члены корпорации мирно сидели за обедом 9 февраля 1597–1598 годов, Джон Дэвис вошел в холл в шляпе на голове, в сопровождении двух вооруженных шпагами лиц, и, подойдя к столу барристеров, где сидел Ричард Мартин, извлек из-под мантии дубинку "quem vulgariter vocant a bastinado" и неоднократно ударил его по голове с такой силой, что бастинадо разлетелось на множество кусков. Затем, удалившись в нижнюю часть холла, он обнажил шпагу одного из своих спутников и взмахнул ею над головой, повернувшись лицом к Мартину, а затем, направившись прочь к водным ступеням Темпла, бросился в лодку. За этот возмутительный поступок он был немедленно лишен статуса барристера и исключен из дома, а также навсегда лишен всяких полномочий выступать или совещаться по вопросам права. После почти четырехлетнего уединения он обратился к бенчерам с прошением о восстановлении, которое они удовлетворили 30 октября 1601 года после того, как он принес публичное покаяние в холле и попросил прощения у мистера Мартина, который тут же великодушно простил его». Оба главных участника этой скандальной вспышки и последовавшего за ней примирения стали достопочтенными людьми в своей профессии: Мартин дослужился до должности лондонского рекордера и члена парламента, а Дэвис исполнял обязанности генерального атторней-генерала Ирландии и спикера ирландского парламента, достигнув в политике и юриспруденции такого положения, что был назначен на пост главного судьи Англии — должности, которую, впрочем, внезапная смерть помешала ему занять.

Не следует также воображать, будто веселые манеры и распущенная мораль были менее распространены среди ветеранов, чем среди молодежи адвокатуре. Судьи и сержанты были столь же склонны к легкомыслию и нечестивому буйству, что и студенты, ожидающие призыва; и таковой была свобода, допускаемая профессиональным декорумом, что ведущие адвокаты привычно встречались со своими клиентами в тавернах и, охрипнув от разговоров в залах Вестминстер-холла, напивались до потери речи в заведениях на Стрэнде — прежде чем снова ббрести шатающейся походкой в свои палаты. Те же привычки шумного самоугождения были в ходу у бенчеров иннов и докторов Докторс-Коммонс. Аскетизм Хейла был исключительным поведением благочестивого человека, протестовавшего против нечестия нечестивой эпохи. Если бы не краткость времени, прошедшего с момента суда и приговора Элджернона Сидни, Джон Ивлин не усмотрел бы никаких оснований для порицания громкого веселья и пьянства Джеффриса и Уизингс на свадьбе миссис Касл.

В некоторых отношениях, впрочем, социальная атмосфера иннов была куда более здоровой во времена Елизаветы и в течение ста лет после ее правления, чем в настоящее время. Происходя в большинстве случаев из юридических семей, студенты, обучавшиеся на практикующих членов адвокатуре, жили гораздо на виду у своих старших родственников и в более тесном общении с матерями и сестрами, чем это принято сейчас. В наши дни молодые темплары, только что из университетов, чувствовали бы себя неуютно и раздраженно под строгим домашним контролем; и будучи бородатыми мужьями с двадцатипятилетним знанием света, они воспротивились бы любой попытке загнать их в рамки домашнего надзора. Но в елизаветинском, а также в стюартовском Лондоне студенты-юристы были значительно моложе, чем при Виктории.

Более того, обычаи того периода приучали молодых людей с готовностью подчиняться родительской дисциплине, которая показалась бы невыносимой нашим собственным юнцам. В течение первых семестров своего восьми-, семи- или по меньшей мере шестилетнего ученичества, пока они не могли обеспечить себе жилье в стенах коллегий, студенты часто селились в домах или покоях близких родственников, обосновавшихся в непосредственной близости от иннов. Судья с особняком на Флит-стрит, выдающийся адвокат с семейным особняком в Холборне или чиновник с удобными покоями на Чансери-Лейн обычно числил среди членов своей семьи сына, племянника или кузена, который отбывал семестры для получения статуса барристера. Оказавшись таким образом под непосредственным надзором старшего, к которому он относился с любовью и гордостью, и будучи окружен здоровыми интересами изысканного домашнего круга, неопытный студент уберегался от множества глупостей и дурных поступков, в которые он неизбежно впал бы, предоставленный в поисках развлечений исключительно собственным силам.

Материальное положение студентов Иннов Корта мало изменилось за последние двенадцать поколений. В те дни, когда деньги были скудными и очень ценными, они, конечно, обходились меньшим количеством монет, чем требуется им в нынешнюю эпоху, когда золото и серебро относительно изобильны и дешевы; но разумно предположить, что во всякую эпоху пособия, на которые существовали менее обеспеченные из них, представляют собой те суммы, на которые молодые люди их времени были в состоянии поддерживать вид и стиль независимых джентльменов. Дорогие зрелища и пиры иннов в былые дни нельзя воспринимать как показатель финансовых возможностей рядовых студентов; ибо великолепие тех развлечений главным образом объяснялось щедростью более состоятельных членов, которые посредством щедрых и даже расточительных трат покупали право руководить развлечениями коллегий. Фортескью, говоря о своем времени, отмечает: «Ни один студент не может содержаться менее чем на двадцать марок в год. И если у него есть слуга, прислуживающий ему, как это бывает у большинства из них, то тем больше будут его расходы». Отсюда следует, что в наиболее патрицианский период юридического университета, когда состоятельные лица привыкли содержать показные свиты слуг, у студента-юристы зачастую не было личного индивидуального помощника. Одно постановление показывает, что в елизаветинском Лондоне прислугой у членов Иннов Корта работали прачки или горничные, которые обслуживали нескольких хозяев одновременно и получали от них жалованье. Было бы интересно выяснить точное время, когда «прачка» впервые появилась в Темпле. Она определенно процветала во времена королевы Бесс; а пикантное описание прачки своего брата, сделанное Роджером Нортом, применимо ко многим ее преемницам, выискивающим свои чаевые по сей день. «Экономка, — пишет Роджер, — прежде была прачкой его милости в Темпле и хорошо знала брата своего господина еще тогда, когда тот ходил в школу чистописания. Она была чахоточной старухой и с трудом могла вползать по лестнице наверх раз в день». Само это повсеместное использование слуг, общих для нескольких господ, уже доказывало бы, что члены Иннов Корта в XVII веке находили удобным беречь свои ресурсы и проявлять бережливость. На протяжении всего этого века шестьдесят фунтов считались достаточным доходом для студента Темпла; и хотя это было скудное пособие, некоторым юношам удавалось сводить концы с концами при еще более скромном доходе. Симонд Д'Эьюс получал 60 фунтов стерлингов в год во время учебы и 100 фунтов в год по получении статуса внешнего барристера. «Благоволил Бог также по милости своей, — пишет он, — после этого избавить меня от той непрерывной нужды или скудного жалованья, от которых я страдал около пяти последних лет; ибо мой отец сразу же по моему допуску к барристу увеличил мое прежнее содержание еще на сорок фунтов ежегодно; так что после того, как эта щедрая рента в сто фунтов стерлингов стала исправно и ежеквартально выплачиваться мне им, я почувствовал себя свободным от стольких забот и недовольств, что вполне могу считать 27 июня, предшествовавшее первому дню моего земного счастья после кончины моей дражайшей матери, началом моих радостей». Учитывая все обстоятельства, холостяк в лондоне времен Якова I с чистым доходом в 100 фунтов стерлингов в год в целом жил для своего времени столь же благополучно, сколь молодой барристер наших дней с годовым содержанием в 250 или 300 фунтов. Фрэнсису Норту в студенческие годы выделяли всего 60 фунтов стерлингов в год; и как только он получил допуск и начал зарабатывать немного денег, его скупой отец урезал это содержание на 10 фунтов; однако, добавляет Роджер Норт, «отдавая должное его доброму отцу, он выплачивал ему эти пятьдесят фунтов в год до конца своей жизни, говоря, что не намерен отбивать охоту к труду, вознаграждая его в случае успеха меньшей суммой». Джордж Джеффрис в студенческие годы страдал от еще более ущемляющей бедности, ибо ему выделяли лишь 50 фунтов в год, из которых 10 шло на одежду, а 40 — на все прочие расходы. В следующем столетии номинальные доходы студентов-юристов выросли по мере роста благосостояния страны и падения стоимости валюты. Во времена Георга II молодой темплар ожидал от отца содержания в 150 фунтов в год, а при поощрении тратил вдвое больше за тот же срок. Пособие Генри Филдинга от генерала Филдинга составляло 200 фунтов стерлингов в год; но, как он с улыбкой говорил, у него была слишком чувствительная и послушная натура, чтобы донимать любящего отца деньгами, выплатить которые тот был совершенно не в состоянии. В настоящее время 150 фунтов стерлингов в год — это примерно та наименьшая сумма, на которую студент-юрист может жить с видимым приличием, а 250 фунтов в год — наименьшая сумма, при которой палатный барристер может существовать с подобающим достоинством и комфортом. Если ему приходится нести расходы по отдаленному судебному округу, мистеру Безголосому требуется еще от 100 до 200 фунтов. Увы! сколь многие из достойнейших и весьма украшающих род мистера Безголосого вынуждены перебиваться на куда менее обильные средства! Сколь многие из них периодически повторяют шутку бедного А——, который дал следующий краткий и многозначительный официальный ответ Комиссии по подоходному налогу: «Я полностью завишу от отца, который выделяет мне — ничего!»

ГЛАВА XXXVII.

ЛЕКТОРЫ И УЧАСТНИКИ ДИСПУТОВ.

Романтические панегиристы Иннов Корта утверждают, что в качестве инструмента образования юридический университет был почти идеален на протяжении многих поколений после своего объединения. То, что в современную эпоху злоупотребления подорвали его способности и уменьшили его полезность, они признают. Некоторые из них достаточно откровенны, чтобы допустить: как школа для систематического изучения права при существующих обстоятельствах он представляет собой плачевно несовершенный механизм; но они сходятся в утверждении, что было время, когда система объединенных коллегий была полноценной и всецело результативной. Наиболее осторожные из этих панегиристов отказываются указывать точные рамки периода, когда реальное состояние университета заслуживало их сердечного одобрения, однако они сходятся в том, что годы между восшествием на престол Генриха VII и смертью Якова I охватывают самые светлые дни его академической бодрости и славы.

Однако примечательно, что на протяжении тех времен, когда юридические знания и дисциплина коллегий описываются как восхитительные, эта система и студенты отнюдь не заслуживали одобрения тех критических авторитетов, которые были лучше всего способны разглядеть их недостатки и достоинства. Уолси был настолько поражен порочным образованием практикующих перед ним барристеров и, в особенности, их полным невежеством в принципах юриспруденции, что подготовил план нового университета, который должен был быть учрежден в Лондоне и давать либеральное и точное знание права. Если бы он дожил до реализации своего плана, весьма вероятно, что Инны Корта и Чансери стали бы вспомогательными и подчиненными учреждениями по отношению к новому фонду. В этом вопросе, разделяя взгляды наиболее просвещенных умов своей эпохи, сэр Николас Бэкон был не менее кардинала заинтересован в том, чтобы в городе был заложен новый юридический университет, и настаивал перед Генрихом VIII на целесообразности направления определенной части конфискованного церковного имущества на основание и наделение такого института.

На бумаге план старых упражнений и степеней выглядит весьма внушительно, и те, кто любит рисовать фантастические картины, могут сделать вывод о том, что схоластический порядок коллегий был безупречным. Прежде чем молодой человек мог быть допущен к барристу, он при обычных обстоятельствах должен был потратить семь или восемь лет на аргументацию дел в иннах Чансери, на доказательство своего знания права и юридического французского языка в диспутах, на оттачивание сообразительности в постановке казусов, на терпеливое изучение Ежегодников и наблюдение за судебными процессами в Вестминстер-холле. После допуска от него требовалось провести еще один период в учебе и академических упражнениях, прежде чем он осмеливался возвысить свой голос в адвокатуре; и на пути к высшему рангу своей профессии от него ожидали труда по обучению студентов своего дома в качестве помощника лектора, ординарного лектора, двойного лектора. Самые серьезные юристы каждого инна были обязаны помогать в деле преподавания таинств права подрастающему поколению.

Старые ордонансы исходили из того, что студент-юрист жаждет знаний права, а ветераны не менее стремятся ими поделиться. Во время семестра право обсуждалось в холле за обедом и ужином, а после этих трапез коллеги спорили о точках зрения. «Казусы ставились» после ранней трапезы, а два-три раза в неделю диспуты «вносились» после более поздней трапезы. Студентов также поощряли собираться ближе к концу каждого дня и практиковаться в «постановке казусов» в садах и клуатрах Темпла или Линкольнс-Инна. Поскольку «великий пожар» 1678–1679 годов уничтожил клуатры Темпла, некоторые бенчеры предложили возвести на этом месте покои, вдоль и поперек которых студенты-юристы поколениями ходили, пока громко спорили; но граф Ноттингем, вспомнив дни, когда молодой Хенедж Финч составлял казусы со своими товарищами-студентами, задушил это предложение в зародыше, и сэр Кристофер Рен впоследствии построил те клуатры, которые можно увидеть в наши дни.

Но есть основания опасаться, что уже на очень раннем этапе своей истории Инны Корта стали уделять больше внимания определенным внешним формам обучения, чем самому обучению. Беспристрастный исследователь вынужден подозревать, что «постановка казусов» вскоре превратилась в пустую церемонию, а «диспуты» — в чистое развлечение. Джентльмены в XVI и XVII веках ели от души; и трудно поверить, что сразу после обеда в двенадцать часов бенчеры пребывали в наилучшем настроении учить, а студенты — в наилучшем состоянии для учебы. Достоверно, что эти послеобеденные упражнения часто оживлялись искрометными остротами и забавными происшествиями; но менее легко поверить, что они характеризовались строгой мыслью и логической точностью. То же самое касается и упражнений после ужина. Шестичасовые ужины юристов не были легкими трапезами; это были плотные обеды из мяса и хлеба, запиваемые «зелеными горшками» эля и вина. Когда звучал «рог», созывающий на ужин, студент в большинстве случаев был куда лучше способен разглядеть правду в узловых вопросах, нежели когда в знак соблюдения этикета он кланялся бенчерам и спрашивал, будет ли им угодно выслушать диспут. Представляется вероятным, что задолго до того, как «постановки казусов» и «диспуты» были полностью заброшены, старые бенчеры имели обыкновение лукаво подмигивать друг другу, когда готовились учить мальчиков, а порой отворачивались от хода диспута с видом презрения или безразличия. Исследователь не склонен оценивать умственные усилия подобных упражнений выше оттого, что наставники подкрепляли свои истощенные силы хлебом и пивом, как только прения завершались.

Когда лекторами выступали такие люди, как Кок и Фрэнсис Бэкон, студентов развлекали лекциями непревзойденного качества; однако подобных лекторов удавалось найти редко. Похоже также, что в ранний период люди становились лекторами не потому, что обладали какими-то особыми способностями к преподавательской деятельности или каким-то особым запасом знаний, а просто потому, что наступала их очередь читать лекции. Рутина ставила их на кафедру на определенное количество недель; и когда они выполняли все, чего от них требовала рутина, и тем самым получали право на продвижение к рангу сержанта, они занимали свои места среди бенчеров и старейшин с твердым намерением больше не утруждать себя умственным прогрессом мальчиков.

Вскоре главный преподаватель Инна Корта также становился его главным распорядителем пиров и главным организатором развлечений; и точно так же от его подчиненных по должности, таких как помощники лекторов и избранные лекторы, требовалось раскошеливаться и потчевать своих учеников дичью и вином в такой же мере, как правом и справедливостью. Забавно наблюдать, как мало Дагдейл говорит о профессиональных обязанностях лекторов и как много — об их гостеприимных функциях и обязанностях. Филипп и Мария приказали, чтобы ни один лектор Миддл-Темпла не раздаривал во время своих чтений больше пятнадцати самцов оленей; но столь сильно возросла стоимость угощений лекторов в следующем столетии, что Дагдейл замечает: «Однако времена изменились; найдется немного летних лекторов, которые за половину времени, в течение которого прежде продолжалось чтение, потратили бы меньше шестидесяти оленей, не считая благородных оленей; некоторые потратили восемьдесят, а иные и сто».

Подобно тому как от лекторов требовалось тратить больше на гостеприимство, от них требовалось демонстрировать меньше знаний. Здравомыслящие юристы избегали избрания на кафедры лекторов, оставляя их заполнять богатым людям, которые могли позволить себе пировать с аристократией и дворянством, или по крайней мере тем, кто был готов купить социальный блеск щедрыми денежными тратами. При Карле II «чтения» слишком часто представляли собой не что иное, как скандальные проявления умственной несостоятельности: и, скатившись до дурной репутации, они вымерли еще до восшествия на престол Якова II.

Скандальный и звериный беспорядок на пирах Большого дня в Миддл-Темпле во время пребывания Фрэнсиса Норта в должности лектора стал одной из причин, приведших к отмене банкетов лекторов в этом заведении; и другие инны с радостью последовал примеру Миддл-Темпла, положив конец обычаю, который перестал способствовать достоинству закона. Об этом пире и об участи в нем своего брата Роджер Норт говорит: «Он (т. е. Фрэнсис Норт) разослал должностных лиц с белыми жезлами (ибо таков был обычай) и длинным списком приглашенных; но сам отправился засвидетельствовать почтение архиепископу Кентерберийскому Шелдону; ибо церемония также требовала этого. Архиепископ принял его весьма почтенно и не отпустил у верха лестницы, как это обычно делалось; а, сказав ему, что он не рядовой лектор, спустился вниз и не уходил, пока не проводил его за внешние ворота. Я не могу сильно хвалить экстравагантность пиршеств, заведенных на этих чтениях; и пир у его милости был столь ужасным примером, что, полагаю, после никто не отваживался читать публично; но это упражнение превратилось в источник дохода, и в казначейство корпорации вносится денежная компенсация. Поэтому можно сказать, как говорили о Клеомене, что в этом отношении его милость был последним из героев. И расточительность лучших припасов и вина служила худшим целям — разврату, беспорядку, сумятице и транжирству. Я приведу лишь один пример: в день, называемый Большим, был приготовлен банкет для подачи на стол, состоявший из пирамид и мелких подач в форме. Первая пирамида была высотой по меньшей мере в четыре фута, с ярусами один над другим. Доставка этого к столу сквозь толпу, которая имела твердое намерение опрокинуть сооружение, была немалым трудом; но при дружеской помощи джентльменов оно было водружено на стол целиком. Однако, стоило лишь немного полюбоваться им, как все пошло по рукам среди толпы в холле и в массе своей было втоптано в грязь. Угощение, доставшееся аристократии от этого, заключалось в том, что, отбросив блюда, они созерцали пришедшую в замешательство толпу, качающуюся друг у друга на головах и спорящую за грязную долю этого».

Было бы, однако, несправедливо по отношению к старинным упражнениям по «постановке казусов» и «диспутам» забывать о том, что, приучая успешных барристеров проявлять личный интерес к профессиональным способностям студентов, они помогали поддерживать благотворное общение между младшими и старшими членами профессии. Пока продолжались «диспуты», у выдающихся адвокатов существовало поверье заводить разговор со студентами в Вестминстер-холле и болтать с ними на юридические темы. Во времена Карла II такие выдающиеся барристеры, как сэр Джеффри Палмер, ежедневно давали практические подсказки и ценные советы студентам, которые добивались их благосклонности; а точные знатоки права, вроде старого «Индекса Уоллера», при разумном подходе демонстрировали свои познания юношам, мечтавшим идти по их стопам. Главный судья Сондерс в период своего превосходства в адвокатуре никогда не ходил по Вестминстер-холле без свиты из молодых людей по пятам. «Я видел его, — говорит Роджер Норт, — как часами и полутора часами подряд, до начала заседаний суда, он стоял у барьера со зрителями-студентами напротив, ставя казусы и дискутируя так, чтобы это соответствовало их способностям и поощряло их усердие. И точно так же в Темпле он редко передвигался без компании молодежи, толпящейся вокруг него, а сам был весел и шутил с ними».

Долгое время после того, как «диспуты» вышли из употребления, их влияние в этом отношении проявлялось в готовности маститых ветеранов оказывать студентам любезное и полезное покровительство. Даже столь поздно, как в конце прошлого столетия, крупные знатоки старинного права имели обыкновение обращаться к студентам в Вестминстер-холле и говорить им ласковые слова таким образом, который в настоящее время был бы понят неправильно. Сержант Хилл, чья репутация глубокого знатока юридической эрудиции напоминала репутацию «Индекса» Уоллера или Мейнарда в XVII веке, однажды заговорил с Джоном Скоттом, когда тот в свои студенческие годы пересекал Вестминстер-холл. «Скажите, молодой человек, — произнес знаток древнего права, — считаете ли вы доход от травостоя и выпаса скота облагаемым налогом в пользу бедых?» «Сударь, — ответил будущий лорд Элдон с учтивым поклоном юристу, которого он знал только в лицо, — я не могу сметь высказывать какое-либо мнение, будучи неопытным и неученым, человеку столь великих знаний и высокого профессионального авторитета». «Честное слово, — отвечал сержант, разглядывая молодого человека с неподдельным восторгом, — вы приятный, толковый молодой человек; я не часто встречаю таких. Если бы я задал этот вопрос мистеру Бёрджессу, молодому человеку из нашего судебного округа, он сказал бы мне, что я старый дурак. Вы необычайно толковый молодой человек».

Период, когда «чтения», «диспуты» и «постановка казусов» вышли из употребления или впали в немилость, известен с достаточной точностью. Отметив упадок чтений, сэр Джон Брамстон пишет в царствование Карла II: «В настоящее время чтения во всех Иннах Корта полностью отложены в сторону; и по правде говоря, с большим основанием, ибо это был шаг сразу к достоинству сержанта, но теперь дело обстоит иначе». Указывая время, когда диспуты превратились в фарсовые формы, Роджер Норт, отметив, что его брат Фрэнсис в бытность студентом «посещал (а также практиковался на) обычных диспутах в Миддл-Темпле и в Нью-Инне», продолжает: «В те дни диспуты проводились тщательно, и трудно найти вескую причину (дурные находятся сами собой), почему ныне это не так». Но следует заметить, что хотя для всех практических целей «диспуты» и «постановка казусов» прекратились во времена Карла II, формально они отменены не были. Более того, они сохранялись на протяжении всего XVIII века и до наших дней, когда следы их все еще можно заметить в обычаях и дисциплине иннов. Прежде чем автор этих строк был допущен к барристу Мастерами Общества Линкольнс-Инна, ему, как и всем прочим студентам его времени, пришлось пройти через форму постановки казуса в определенные дни в холле после обеда. Эта церемония показалась ему одновременно смешной и интересной. Чтобы поставить свой казус, он был препровожден стюардом инна к началу старшего стола барристеров, где стюард положил перед ним открытую рукописную книгу и сказал: «Прочтите это, сэр»; после чего сей депозитор зачитал вслух нечто о «незамужней женщине» или нечто в том же духе, и продолжал читать остальную часть рукописи, любезно открытой перед его носом стюардом, когда этот достойный служитель внезапно прервал его со словами: «Этого достаточно, сэр; вы поставили свой казус и можете расписаться в книге». Надлежащим образом расписавшись в книге, сей депозитор поклонился собравшимся барристерам и вышел из холла, улыбаясь при мысли о том, как благодаря остроумной фикции ему приписали постановку сложного казуса коллегии глубоких юристов, его обсуждение перед внимательной аудиторией и стяжание лавров триумфа. Недавно эта приятная пародия на постановку казусов была упразднена.

В «Рассуждении об изучении законов» и «Жизни лорда-хранителя Гилфорда» Роджера Норта читатель может с отчетливостью увидеть путь трудолюбивого студента-юриста во второй половине XVII века, и он меньше отличается от обычной карьеры трудолюбивого студента Темпла в наше время, чем полагают многие недавние авторы на эту тему.

При Карле II, Якове II и Уильяме III студент-юрист был вынужден штудировать варварский юридический французский язык; но книги, которые ему полагалось читать, были немногочисленны по сравнению с литературой современного члена Иннов Корта. Роджер Норт упоминает от двадцати до тридцати авторов, которых студенту надлежало читать в дополнение к Ежегодникам и более свежим отчетам; и очевидно, что человек, с какой-либо степенью беглости знакомый с таким корпусом юридической литературы, был весьма эрудированным юристом двести лет назад. Но студенту советовали читать эту небольшую библиотеку снова и снова, «систематизируя» содержание ее томов по рубрикам, а также занося в общие тетради все новые юридические факты. Полезность и удобство общих тетрадей были более очевидны два века назад, чем в наше время, когда справочные издания всегда публикуются с хорошими оглавлениями и алфавитными указателями. Роджер Норт утверждал, что никто не сможет стать хорошим юристом, если не ведет общую тетрадь для записей. Он наставляет студента приобрести для реестра «добрую большую бумажную книгу, величиной с церковную библию»; он инструктирует его, как классифицировать факты, подлежащие внесению в этот труд; а в качестве образца ясной и всецело юридической общей тетради он отсылает «к библиотеке Линкольнс-Инна, где хранится общая тетрадь лорда Хейла, и она может служить образцом, instar omnium».

ГЛАВА XXXVIII.

СТУДЕНТЫ В КАБИНЕТАХ.

Но важнейшей частью труда трудолюбивого студента-юриста в старые времена была работа по наблюдению за практикой Вестминстер-холла. В XVII веке череда непрекращающихся политических процессов делала Суд королевской скамьи особенно привлекательным для студентов, которые больше жаждали сплетен, нежели преумножения знаний; однако всегда считалось, что студент, желавший изучать право, а не вылавливать будоражащие новости или слушать захватывающие речи, должен посещать Суд общих исков, в котором, как говорили, общее право находилось у себя дома. В Суде общих исков студент мог найти свободное место на студенческих скамьях еще в десять часов; однако нередко случалось так, что все места, предназначенные для размещения студентов в Суде королевской скамьи, оказывались заняты уже к шести часам утра. К рассвету и даже до того, как солнце начинало пробиваться, студенты, нацеленные на получение хороших мест при слушании важного дела, собирались и терпеливо ждали в суде до появления судей.

Одной из заметных черт в подготовке адвоката всегда должна быть ораторская практика. «Говорите; если можете, по существу, но в любом случае говорите» — таков девиз адвокатуры испокон веков. Хенедж Финч, который, как и каждый член его красноречивого семейства, являлся авторитетом по части красноречия, как утверждается, советовал молодому студенту «учиться все утро и говорить весь день». Сержант Мейнард выражал свое мнение о важности красноречия для юриста, называя право «ars bablativa». Роджер Норт замечает: «Тот, чей промысел — говорить, не должен, что бы ни выходило, упускать возможность говорить, ибо это погрешность в главном, куда худшая, чем неуместность». А в недавнем обращении к студентам Лондонского университета лорд Броум призвал тех из своих слушателей, кто намеревался избрать профессию адвоката, приучить себя рассуждать обо всем.

В прошлые времена студенты-юристы славились своей разговорчивостью; и хотя нынешний автор никогда не видел никаких записей о каролинском обществе юридических дебатов, несомненно, что в XVII веке молодые студенты и барристеры образовывали кружки или клубы для практики в ораторском искусстве и юридических дискуссий. Регулярные дебаты в «дни диспутов» и непрекращающиеся перепалки в клуатрах Темпла побуждали их уделять особое внимание таким упражнениям. В царствование Карла II компания Пула представляла собой кружок студентов и молодых барристеров, собиравшихся периодически для приятной беседы и дебатов. «Редко бывает так, — говорит Роджер Норт, рассуждая об этом кружке, — чтобы в каждом Инне Корта не нашлось прилежного, трезвого сообщества, избравших друг друга и держащихся вместе во время трапез и отдыха. Такое сообщество и обнаружил мистер Пул, коим сержант Уайлд был одним, и каждый из них оказался выдающимся, а большинство теперь преуспевает в юриспруденции; и мистер Пул в конце своей жизни испытывал такую гордость за свое общество, что излюбленно украшал свои покои их портретами». Среди выгод, извлекаемых из подобного клуба, каким руководил мистер Пул, Роджер Норт упоминает «склонность к говорению», добавляя: «Ибо человек может владеть книгой и думать, что знает ее вдоль и поперек ad unguem, но когда он берется за нее, то обнаруживает себя в тупике, и слова его не будут точными и правильными, или их окажется слишком много, а выражения — запутанными: когда же он однажды проговорит свой казус и его товарищи немного потаскают его туда и сюда, тогда он станет изъясняться охотнее, с меньшим количеством слов и со значительно большей силой».

Эти слова дают понять, что «компания» мистера Пула была избранным «юридическим дискуссионным обществом». Будучи гораздо меньшим по числу членов, отличаясь чуть более праздничной обстановкой, но не менее нацеленным на содействие профессиональному росту своих участников, оно представляло собой двести лет назад все то же, что «Хардвик» и другие подобные ассоциации представляют в настоящее время.

К таким братствам — а их в иннах в прошлом столетии насчитывалось несколько — прибегали Мюррей, Тёрлоу, Лоу и Эрскин; помимо посещения сугубо профессиональных клубов, студенты их времен обычно практиковались в красноречии в кофейнях и публичных ораторских залах города. Мюррей имел обыкновение спорить, а также «пить шампанское» с остроумцами; Тёрлоу был неугомонным оратором «Нандоса»; Эрскин носил свою алую форму из холла Линкольнс-Инна в задымленную атмосферу Коучмейкерс-холла, на каковой памятной «дискуссионной трибуне», как известно, выступал Эдвард Лау в присутствии тесно сплоченного собрания политиков, столичных бездельников, приказчиков и пьянчуг. Туда же Хорн Тук и Даннинг удалялись после обеда с Таффи Кеньоном в закусочной на Чансери-Лейн, где три друга привыкли утолять голод за семь с половиной пенсов каждый. «Даннинг и я, — хвастливо заявлял Хорн Тук, вспоминая эти экономные трапезы, — были щедры, ибо давали прислуживавшей нам девушке по пенни с человека; но Кеньон, всегда знавший цену деньгам, вознаграждал ее полпенни, а порой и обещанием».

Несмотря на недавнее возрождение лекций и учреждение экзаменов, реальный путь студента-юриста мало изменился с тех пор, как автор «Путеводителя пледера» в 1706 году описал карьеру Джона Сурребаттера, эсквайра, специального пледера и барристера. Труды «студентов в кабинетах» описываются мистером Сурребаттером следующим образом:

«И, дабы вкус ваш заблистал, Родительской заботой мал Среди блаженных, избранных лиц (Благих, коль знали б свой каприз), Что триста гиней уплатили Услужливцу великой силы, В покоях мастера любезно Стараясь честно и полезно, С девяти до четырех истцы, Пледировать чтоб мастера отцы За триста гиней вдвое больше звали; И после обеда чтоб спешили кдали В те самые покои без хлопот И упражнялись там весь год, С пяти до десяти усердно творя, Снова пледировать дела заря».

Продолжая описывать свою профессиональную карьеру, мистер Сурребаттер упоминает определенные факты, которые показывают, что еще в конце прошлого столетия профессиональный этикет не возбранял специальным пледерам и барристерам заискивать перед солиситорами и клерками солиситоров знаками внимания, которые в наши дни сочли бы предосудительными. Он говорит:

«Всякий, кто пледовым слыл мастером, Слыхал о старом Томе Тьюксбери, С глухим упорством и горчичным нравом, Он шутил и бушевал со злаком, Умер лидером Низи Приус — Моим пледером тот гений звался — В контору великого мужа ходил, Кем Хок и Баззард рекомендован был, Юристы оба дивной сноровки, Гусей ощипывать мастерски ловки. Три года сидел я в дымной комнате, Чернила, перья, бумагу моча в омуте; На четвертый, когда день Эпсома настал, Радостно я солнце приветствовал, Тьюксбери и Клерка простился миг (Очищение, восемьдесят второй год); Руки умыл; и хотя из улик Лишь прецеденты со мной — такой урод, Что едва мог слово разобрать я, Ни следа права не мог отыскать я, Разве что нос Баззарда да профиль тощий, Иль подбородок Хока хищный и мощный, Что в праздности я рисовал всегда Вместо исков, ленясь иногда. Обустроил свои я палатки вполне, Завел книги, друзей и обеды на дне; Коль довелось бы друзей угостить, Кусок оленины материнская нить Прислала мне вдруг, я почтительно звал Избраннейших гостей поесть тот мал; То бишь, старого Баззарда, Хока и Кроу; Также, Тома Торнбека, Шарка и Ко. Все юристы столь проворны и остры, Как клиентово мясо жравшие сестры. И разве я их клерков не звал Вновь отведать оленины завал? Ибо знал я, что этот молодняк Мои успехи приметит в мак, Пойдет тем же сутяжническим путем, И когда вырастут хищники днем, Влекомые страстью к еде и борьбе, Место посетят, где кормились в избе. И так с осмотрительностью должной Сплетя связи своей узор надежный, Столы прецедентами завалил, Танцевал, критиковал, оды пил, Стал в тоне моды свободен, галантен, Человек легкомысленный, словно франт; Но если, перед зеркалом порхая, Иль с девицей любимой играя, Я слышал приближенье Хока, Иль Баззарда на лестнице без умолку, Мгновенно милую деву ангела В угольный ялан совала стрела; С серьезным видом и глубоким взглядом Упершись в землю томным ядом, Казался погруженным в сон, И глубокой думой увлечен, Сидел недвижно, в руке держа Доктрину Плацитанди, дрожа; И хоть не прочел в ней ни строчки я, Спасибо агенту за течки, Мужу сестры, мистеру Шарку, Вскоре нашел шесть учеников и парку. Пять учеников были нормой моей, Другого взял для материнских затей».

Ополячив учеников и поработав некоторое время специальным пледером, мистер Сурребаттер удостаивается звания барристера; после каковой церемонии его поведение по отношению к «низшей ветви» профессии оказывается не более достойным, чем в период его практики в качестве специального пледера.

Оказывается, во времена мистера Сурребаттера (ок. 1780 г.) было принято, чтобы студент проводил в кабинетах одного и того же пледера целых три года, выплачивая триста гиней за курс обучения. Прошло совсем немного лет, прежде чем студенты осознали: для них невыгодно проводить столь долгое время у одного наставника, и к концу столетия трудолюбивый студент, способный распоряжаться гонорарами для оплаты столь специализированного обучения, обычно проводил год или два в кабинетах пледера, а еще год или два — в кабинетах составителя исков по справедливости или конвейенсера. Лорд Кэмпбелл на заре нынешнего столетия провел три года в кабинетах выдающегося специального пледера мистера Тидда, чьим знаниям и великодушию биограф канцлеров отдает сердечную и благодарную дань уважения. Обнаружив, что Кэмпбелл не может позволить себе заплатить вторую сотню гиней за второй год обучения, Тидд не только предложил ему свободный доступ в свои кабинеты без оплаты, но и заставил молодого шотландца забрать обратно 105 фунтов стерлингов, уплаченных за первые двенадцать месяцев.

В более поздние годы лорд Кэмпбелл с удовольствием прослеживал свою юридическую родословную до великого пледера и «учителя учеников» прошлого столетия Тома Уоррена. Схема выглядела так: «У Тома Уоррена учеником был сержант Раннингтон, обучавший таинствам специального плединга ученого Тидда, который был наставником Джона Кэмпбелла». С честной гордостью и приятным тщеславием литературный канцлер утверждал, что добавил генеалогическому древу еще одно поколение судебной чести, поскольку генеральный солиситор Дундас и Воган Уильямс из Суда общих исков были его учениками.

Хотя Кэмпбелл называет Тома Уоррена «великим основателем плеяды специальных пледеров» и утверждает, что «добровольная дисциплина конторы специального пледера» была неизвестна до середины прошлого столетия, несомненно, что добровольная дисциплина конторы или кабинетов юридического наставника была обычным делом задолго до восхождения Уоррена. Роджер Норт в своем «Рассуждении об изучении законов» не делает никаких намеков на подобную добровольную дисциплину как на обычную черту карьеры студента-юриста; но в своей «Жизни лорда-хранителя Гилфорда» он прямо сообщает нам, что был учеником в кабинетах своего брата. «Его милость, — пишет биограф, — заняв этот высокий пост и желая принести пользу родственнику (достопочтенному Роджеру Норту), который был студентом права и составлял ему компанию, велел своему клерку передать ему все свои черновики, те, которые он сам исправил и по которым впоследствии оформлялись передачи прав, чтобы путем их внимательного изучения тот мог получить некоторое представление о формальном мастерстве составления документов. И этот молодой джентльмен немедленно принялся за работу: сначала он пронумеровал черновики, а затем составил указатель всех пунктов с отсылкой к этому номеру и фолио; так что благодаря этому тщательному изучению и осмыслению различных вопросов он приобрел не только формальный стиль, но также подходящие прецеденты и компетентное представление об инструментах всех родов. И этой великой снисходительности он был обязан тем небольшим прогрессом, который впоследствии послужил подготовке некоторых материалов для рассмотрения и утверждения самим его милостью». Перед нами случай ученика в кабинетах барристера в царствование Карла II; и это случай, который нисколько не страдает от того факта, что наставник не брал никакого гонорара.

Точно так же Джон Тревор (впоследствии хранитель свитков и спикер Палаты общин) примерно в то же время «воспитывался в качестве некоего клерка в комнате старого Артура Тревора, выдающегося и достойного преподавателя права в Иннер-Темпле». На вопрос о том, как звали мальчика с таким ужасным косоглазием, который сидел за столом клерка в дальней комнате, Артур Тревор ответил: «Это мой родственник, которому я позволил здесь сидеть, чтобы постигать мошенническую сторону закона». Следует отметить, что Джон Тревор не был клерком, а являлся лишь «неким подобием клерка» в комнате своего родственника.

Во второй половине XVII века и в первой половине XVIII века студенты, желавшие изучать адвокатскую практику, как правило, поступали в конторы поверенных с обширной практикой. В тот период разграничение между двумя ветвями профессии было гораздо менее резким, чем оно стало впоследствии; и ни одно правило или положение профессионального этикета не запрещало членам Иннов Корта выступать в роли подчиненных поверенных и солиситоров. Так, Филип Йорк (лорд Хардвик) в царствование королевы Анны служил клерком в конторе г-на Салкилда, поверенного, проживавшего на Брук-стрит в Холборне, в то время как он держал термины в Темпле; а почти пятьдесят лет спустя Нед Терлоу (лорд Терлоу), покинув Кембридж и поселившись в Темпле, стал учеником в конторе г-на Чепмена, солиситора, чье место работы находилось в Линкольнс-Инне. Несомненно, молодые люди, собиравшиеся посвятить себя барристерской деятельности, обычно работали таким образом в конторах поверенных; и они продолжали поступать так без какого-либо чувства унижения или мысли о снисхождении, пока специальные пледеры не вытеснили поверенных в качестве наставников.

[29] Упоминание «Хардвика» вызывает у автора забавное воспоминание. Несколько лет назад члены этого ученого братства собрались в своем обычном месте встреч — большом зале в «Андертонс-хотел» на Флит-стрит, — чтобы обсудить сложный юридический вопрос об узуфруктах. Хозяин молодых людей был силен; и среди них — выделяясь преклонными годами, жизнерадостным лицом, красным носом и озадаченным видом — сидел пожилой джентльмен, который явно был незнаком ни с кем из присутствовавших юристов. Кто он такой? Кто его привел? Был ли в комнате хоть кто-то, кто знал его? Такие шепотки витали вокруг дородного старика в синем сюртуке, желтовато-бурых бриджах и гетрах, который молча понюхивал табак и наблюдал за происходящим с явным удивлением и неудовольствием. Выслушав три речи, этот старинный, веселый незнакомец поднялся и с большим смущением обратился к председателю. «Господин президент, — сказал он, — извините меня, но могу ли я спросить: это “Уголок веселых кроликов”?» За этим вопросом последовал взрыв смеха со стороны «веселого кролика», который, перепутав день недели, заббрел в комнату, где его веселые товарищи по клубу проводили заседание накануне вечером. Получив от президента заверение, что ученые члены юридического дискуссионного общества не являются «веселыми кроликами», пожилой незнакомец застегнул свой синий сюртук и поспешно ретировался.

ЧАСТЬ VIII.

ВЕСЕЛИЕ.

ГЛАВА XXXIX.

ЮМОР ЮРИСТОВ.

Ни один юрист не оставил сборникам анекдотов столь удачных острот, как сэр Томас Мор. Подобно всем остроумным законникам, он любил каламбуры, в чем убедился сэр Томас Мэннерс, выскочка граф Ратленд, когда поморщился от едкого упрека в своей заносчивости, заключенного в переводе изречения «Honores mutant mores» — Почести меняют нравы. Но хотя он снисходил до игры словами так, как ребенок играет с ракушками на морском берегу, он мог по своему желанию вызывать смех у читателей, не прибегая к простым словесным фокусам. Он находил удовольствие в том, что можно назвать юмористической мистификацией. Въехав в Брюгге в то время, когда его отъезд приобрел европейскую известность, он столкнулся с вызовом крикливого малого, который объявил себя готовым спорить со всем миром — или с любым другим человеком — «in omni scibili et de quolibet ente». Приняв вызов и вступив в диспут в присутствии всех схоластических светил Брюгге, Мор серьезно спросил: «An averia carucæ capta in vetitonamio sint irreplegibilia?» Не будучи искушен в принципах и терминологии общего права Англии, противник мог лишь лепетать и краснеть, в то время как глаза Мора лукаво блестели, а слушатели сотрясались от смеха.

Большая часть его юмора относилась к тому роду, который обычно называют тихим юмором, поскольку его эффект не разрешается криками веселья. Образец такого рода шуток он преподнес лейтенанту Тауэра, когда сказал с одинаковой долей любезности и иронии: «Будьте уверены, я не жалуюсь на свое угощение; но как только я начну жаловаться, тогда не стесняйтесь выставить меня за дверь!» Такого же рода были и шутки, с помощью которых в утро своей казни он с прекрасным вниманием к другим старался отвлечь внимание от жестокости своей участи. «Я не вижу никакой опасности, — заметил он с улыбкой своему другу сэру Томасу Поупу, покачивая фляжку с водой, — в том, что этот человек может прожить дольше, если на то будет воля короля». Находя в шаткости эшафота хороший повод опереться по-дружески на руку тюремщика, он протянул руку сэру Уильяму Кингстону со словами: «Господин лейтенант, умоляю вас, помогите мне подняться; а с тем, как я буду спускаться, я как-нибудь справлюсь сам». Даже палачу он адресовал мягкую шутку и улыбку прямо с эшафота, отводя в сторону бороду, чтобы острое лезвие ее не задело. «Подождите, мой добрый друг, пока я уберу бороду, — произнес он, обращая взор к должностному лицу, — ибо она никогда не оскорбляла его высочество».

Его остроумие было не менее находчивым, чем блестящим, и однажды эта находчивость спасла его от внезапной и ужасной смерти. Сидя на крыше своего высокого надвратного дома в Челси, он наслаждался красотами Темзы и солнечным великолепием пейзажа, как вдруг его уединение было нарушено неожиданным появлением бродячего безумца. Нося рог и значок бедлямита, несчастный обнаруживал признаки своей болезни как в снаряжении, так и в выражении лица. Бросив взгляд с парапета вниз к подножию башни, он преисполнился безумного желания сбросить канцлера с плоской крыши. «Прыгай, Том! прыгай!» — завопил дَюжий малый, крепко положив руку на плечо Мора. Зафиксировав его внимание твердым взглядом, Мор хладнокровно произнес: «Давай сначала сбросим вниз мою собачку и посмотрим, что это за забава». В мгновение ока собачка была выброшена в воздух. «Хорошо, — сказал Мор, притворяясь восхищенным экспериментом: — а теперь беги вниз, принеси собаку, и мы сбросим ее снова». Подчинившись приказу, опасный нарушитель оставил Мора в безопасности, позволив ему задвинуть засов и позвать на помощь голосом.

Ради доброй цели этот мудрый и любящий веселье юрист мог сыграть роль шутника; и зафиксировано, что посредством практической шутки он преподал здравый урок старому городскому судье, который на судебных заседаниях в Олд-Бейли постоянно твердил жертвам карманников, что те сами виноваты в своих потерях и что кошельки никогда бы не срезали, если бы их владельцы проявляли должную заботу о том, чтобы удерживать их при себе. Эти речи всегда завершались словами: «Я никогда не теряю свой кошелек; карманники никогда не берут мой кошелек; нет, ей-богу, потому что я должным образом забочусь о нем». Чтобы научить его честь мудрости и излечить от самодовольства, Мор нанял карманника, чтобы тот избавил судью от кошелька с деньгами, пока тот восседал на скамье подсудимых. Сохранилась история о другом судье из Олд-Бейли, который при весьма нелепых обстоятельствах сам стал жертвой вора. Председательствуя на процессе по делу вора в Олд-Бейли, сэр Джон Силвестр, рекордер Лондона, между делом упомянул, что оставил часы дома. Судебный процесс завершился оправдательным приговором, и подсудимый, едва обретя свободу, поспешил к дому рекордера и передал леди Силвестр, что он констебль и послан из Олд-Бейли за часами ее мужа. Когда рекордер вернулся домой и обнаружил, что лишился часов, следует опасаться, что леди Силвестр потеряла свое обычное хладнокровие. Кстати говоря об этих историях, лорд Кэмпбелл рассказывает о том, как на заре своей профессиональной карьеры, вскоре после публикации его «Отчетов о процессах Nisi Prius», он на судебном округе успешно защищал заключенного, обвинявшегося в уголовном преступлении; и как, пока успех его защиты еще будоражил его кровь, он обнаружил, что его недавний клиент, с которым он вел конфиденциальную беседу, умудрился избавить его от записной книжки, полной банкнот. Как только председательствующий судья, главный барон Казначейства Макдональд, услышал о злоключении барристера-репортера, он воскликнул: «Что! Неужели мистер Кэмпбелл думает, что никто, кроме него, не имеет права делать записи в суде?»