«Книга о юристах»

Джон Дублинский.

До тех пор пока судьям или подчиненным чиновникам платили случайными перквизитами и пошлинами, выплачиваемыми им напрямую тяжущимися, оттенок коррупции сохранялся в практике наших судов. Долгое время после того, как судьи перестали продавать правосудие, они затягивали правосудие из корыстных побуждений, и когда возникали вопросы об их перквизитах, они порой натягивали струну ради собственной личной выгоды. Даже лорд Элленборо, чья слава сияет среди репутаций честных людей, не всегда мог проявить самообладание, когда предпринимались попытки уменьшить его привычные доходы. «Я никогда, — пишет лорд Кэмпбелл, — не видел, чтобы это чувство проявлялось в лорде Элленборо хоть раз, за исключением того случая, когда возник вопрос о том, подлежат ли деньги, внесенные в суд, процентному сбору. Я был адвокатом в этом деле и привел его в ярость, решительно сопротивляясь этому требованию; процентный сбор должен был пойти прямо в его собственный карман, поскольку выплачивался главному клерку — должности, которая держалась в трасте для него. Если он хоть в какой-то степени находился под влиянием этого соображения, я не сомневаюсь, что он абсолютно не осознавал этого».

Царствование Георга III стало свидетелем внедрения изменений, давно назревших и часто требовавшихся в способе и размерах судебных выплат. В 1779 году пуйсные судьи и бароны получили дополнительные 400 фунтов стерлингов в год, а главный барон — увеличение на 500 фунтов в год. Двадцать лет спустя акт 39 Geo. III., c. 110 предоставил хранителю рулонов 4000 фунтов в год, лорду главному барону — 4000 фунтов в год, а каждому из пуйсных судей и баронов — по 3000 фунтов стерлингов в год. Этим же актом пожизненные пенсии в 4000 фунтов стерлингов в год были гарантированы уходящим в отставку держателям печати, и предусматривалось, что после пятнадцати лет службы или в случае неизлечимой немощи главный судья Королевской скамьи мог претендовать при выходе в отставку на 3000 фунтов стерлингов в год, хранитель рулонов, главный судья Суда общих исков и главный барон — на 2500 фунтов стерлингов в год, а каждый младший судья этих судов или барон в мантии — на 2000 фунтов в год. В 1809 году (49 Geo. III., c. 127) годовое жалованье лорда главного барона было повышено до 5000 фунтов, в то время как каждому пуйсному судье или барону назначалась ежегодная стипендия в 4000 фунтов. Согласно 53 Geo. III., c. 153, главные судьи и хранитель рулонов получали при выходе в отставку дополнительные ежегодные 800 фунтов, а пуйсные — дополнительные ежегодные 600 фунтов. Еще более важной реформой царствования Георга III стало создание первого вице-канцлера в марте 1813 года. Новое должностное лицо заняло ранг сразу за хранителем рулонов, а его жалованье было определено в 5000 фунтов стерлингов в год.

До царствования Георга IV судьи продолжали брать пошлины и перквизиты; но актами 6 Geo. IV. c. 82, 83, 84 было установлено, что пошлины должны поступать в Казначейство, а нижепоименованные высшие судебные чины должны получать следующие жалованья и пенсии при отставке: —

An. Sal.

An. Pension

on retirement.

Lord Chief Justice of King's Bench

£10,000

£4000

Lord Chief Justice of Common Pleas

8000

3750

The Master of the Rolls

7000

3750

The Vice Chancellor of England

6000

3750

The Chief Baron of the Exchequer

7000

3750

Each Puisne Baron or Judge

5500

3500

Более того, по этому акту второй судья Королевской скамьи имел право, как и в предыдущее царствование, на 40 фунтов за оглашение напутствия большому жюри присяжных в каждую сессию и вынесение приговора преступникам.

Изменения в отношении судебных жалований при Вильгельме IV были сравнительно незначительными. Актами 2 и 3 Will. IV. c. 116 жалованья пуйсных судей и баронов были уменьшены до 5000 фунтов в год; а актами 2 и 3 Will. IV. c. 111 пенсия канцлера при отставке была увеличена до 5000 фунтов, причем дополнительные 1000 фунтов стерлингов в год выделялись ему в компенсацию за потерю патронажа, вызванную упразднением определенных должностей. Таковы были наиболее заметные положения Вильгельма в отношении оплаты труда его судей.

Нынешнее царствование, щедро пожадавшее стране двух новых судей, именуемых лордами-апелляционными судьями, двух дополнительных вице-канцлеров и рой оплачиваемых судей в виде судьей судов графств и мандатных мировых судей, проявило экономию в отношении судебных жалований. Ежегодные стипендии двух главных судей, установленные в 1825 году в размере 10 000 фунтов для главного судьи Королевской скамьи и 8000 фунтов для главного судьи Суда общих исков, были уменьшены: в первом случае до 8000 фунтов стерлингов в год, во втором — до 7000 фунтов стерлингов в год. Жалованье канцлера за его обязанности в качестве спикера Палаты лордов было включено в сумму 10 000 фунтов, выделенную на его юридическую должность; так что его доход составляет не более десяти тысяч в год. Жалованье хранителя рулонов было уменьшено с 7000 до 6000 фунтов в год; такая же стипендия вместе с пенсией при отставке в 3750 фунтов назначается каждому из лордов-апелляционных судей. Жалованье вице-канцлера составляет 5000 фунтов стерлингов в год; и после пятнадцати лет службы или в случае неизлечимой болезни, делающей его неспособным выполнять функции своей должности, он может выйти в отставку с пенсией в 3500 фунтов.

У Терлоу не было пенсии при отставке; но лорд Кэмпбелл с большим основанием замечает: «Хотя парламентского пособия по отставке для экс-канцлеров не существовало, они были в лучшем положении, чем теперь. Терлоу был теллером Казначейства и раздал синекуры всем своим родственникам, за одну из которых его племянник ныне получает компенсацию в 9000 фунтов в год». Лорд Лафборо был первым экс-канцлером, который пользовался при отставке пенсией в 4000 фунтов стерлингов в год по акту 39 Geo. III. c. 110. Следующим соискателем пенсии экс-канцлера стал Элдон после его изгнания с должности в 1806 году; а третьим соискателем был Эрскин, владение пенсией которого не спасло его от унижения нищеты.

Упрямая цепкость Элдона за должность имела один хороший результат. Она сберегла нации много денег, сдерживая количество экс-канцлеров, имеющих право на 4000 фунтов стерлингов в год. Частота смены правительств за последние сорок лет имела противоположный эффект, породив такую мощную компанию юристов — являющихся пенсионерами, а также пэрами, — что финансовые реформаторы громко вопрошают, нельзя ли придумать какую-то схему для уменьшения числа этих дорогостоящих и сравнительно бесполезных персон. К моменту написания этой страницы четверо экс-канцлеров получают пенсии — лорды Брум, Сент-Ленардс, Кранворт и Уэстбери; но смерть недавно сократила список канцлеров, унеся лордов Труро и Линдхерста. Не так давно нынешний писатель читал очень талантливую, но однобокую статью в либеральной газете, в которой приводилась общая сумма, потраченная страной со времени смерти лорда Элдона на пенсии экс-канцлеров; и по совести говоря, следует признать, что этот счет представлял собой ужасающий предмет для размышлений.

[19] Во время Содружества народ, не желая щедро платить своим судьям, решил, что тысяча в год — вполне достаточный доход для лорда-комиссара Великой печати.

ЧАСТЬ IV.

КОСТЮМ И ТУАЛЕТ.

ГЛАВА XIX.

СВЕТЛОЕ И ПЕЧАЛЬНОЕ.

Со времен канцлера Завоевателя Балдрика, которому приписывают изобретение и название перевязи для меча, носящей его имя, юристы выделялись среди лучших одетых людей своего времени. На протяжении многих поколений церковная дисциплина сдерживала членов адвокатуры от одеяний чрезмерной дороговизны и различных цветов, если только высокое положение и личное влияние не ставили их вне страха перед порицанием и наказанием; но как только юриспруденция стала светской профессией, ее члены — особенно те, что были еще молоды, — с жаждой подхватывали новейшие веяния моды в костюме и тратили столько времени и денег на личное украшение, что руководители Иннов сочли целесообразным ввести правила с целью обуздать неумеренную страсть к нарядной одежде.

Этими постановлениями порицались или запрещались щегольские манеры прически не менее, чем использование кричащей одежды и яркого оружия. Некоторые из этих регламентов кажутся причудливыми читателям этого поколения; и как указания на нравы прошлых времен они заслуживают внимания.

Из труда Дагдейла «Origines Juridiciales» следует, что в начале царствования Генриха VIII студенты и барристеры Иннов пользовались большой свободой в определении для себя мелких деталей костюма; но до того, как этот патриархальный монарх скончался, эта свобода уменьшилась. Принимая утверждения предыдущего хрониста, Дагдейл замечает о членах Миддл-Темпла при Генрихе: — «У них нет предписаний насчет их одежды; но каждый может ходить как ему заблагорассудится, лишь бы его одежда не претендовала на легкомыслие или распущенность в носителе; ибо какова его одежда показывает его, таковым он и будет почитаться среди них». Но в период, когда эта вольность допускалась в отношении костюма, общая дисциплина Инна была скандально распущенной; самый следующий параграф «Origines» показывает, что темплары воздерживались от запирания своих ворот на ночь, вследствие чего «их комнаты зачастую грабили, и совершались многие другие бесчинства».

Но были приняты меры для исправления злоупотреблений и дурных нравов школ. На тридцать восьмом году правления Генриха VIII было издано предписание «чтобы джентльмены этой компании» (то есть Иннер-Темпла) «исправили себя в своем крое или маскарадной одежде и не носили длинных бород. И чтобы казначей этого общества переговорил с другими казначеями судов для единой реформы». Власти Линкольнс-Инна уже похлопотали о том, чтобы сократить экстравагантность в одежде и туалете, которая отличала их более молодых и легкомысленных товарищей. «А что касается приличия в одежде, — пишет Дагдейл о Линкольнс-Инне, — на совете, проведенном в день Рождества Святого Иоанна Крестителя, 23 Ген. VIII, было постановлено в качестве неизменного правила, соблюдаемого отныне в этом доме, чтобы никакой джентльмен, будучи членом этого дома, не носил никаких разрезанных или стеганых чулок или панталон; или стеганого дуплета под страхом изгнания из дома».

Десять лет спустя власти Линкольнс-Инна (33 Ген. VIII) постановили, чтобы ни один член общества, «находясь в общей столовой или за трапезой, не носил бороды; а кто носит, тот пусть платит двойную стоимость общих столов или трапез в этом доме в течение такого времени, пока у него будет какая-либо борода».

Предписанием от 5 мая 1 и 2 годов правления Филиппа и Марии джентльменам Иннер-Темпла было запрещено носить длинные бороды, причем ни одному члену общества не разрешалось носить бороду возрастом более трех недель. Каждое нарушение этого закона наказывалось суровым штрафом в двадцать шиллингов. На 4-й и 5-й годы Филиппа и Марии было постановлено, что ни один член Миддл-Темпла «отныне не должен носить никаких больших панталон в своих чулках, сшитых на голландский, испанский или немецкий манер; или кружев на шапках; или разрезанных дуплетов под страхом штрафа в 3 шиллинга 4 пенса за первый проступок, а на второй раз — изгнания из дома». В Линкольнс-Инне «в 1 и 2 годы Филиппа и Марии некий мистер Уэйд из этого дома был (по специальному предписанию, вынесенному в день Вознесения) оштрафован на пять гроутов за то, что ходил в своей мантии для занятий по Чипсайду в воскресенье около десяти часов до полудня; и в Вестминстер-холле во время судебной сессии до полудня». Проступок мистера Уэйда был проявлением небрежности, а не чрезмерной заботы о своей внешности. Что касается бород в то же царствование, Линкольнс-Инн требовал, чтобы такие члены, «у которых есть бороды, платили по 12 пенсов за каждый прием пищи, пока они их носят; и каждый человек» должен был «бриться под страхом исключения из общих обедов».

Предписания, изданные при Елизавете в отношении тех же или подобных вопросов, еще более забавны и разнообразны. В Иннер-Темпле «было постановлено на 36-м году правления Елизаветы (16 июня), что если какой-либо член за общим столом или ночующий в доме носит шляпу или плащ в храме Темпла, зале, буфете, кухне, у буфетной стойки, разделочного стола или в саду, он должен платить штраф за каждое такое нарушение по 6 шиллингов 8 пенсов. А на 42-м году Елизаветы (8 февраля) — чтобы они не ходили в плащах, шляпах, сапогах и со шпорами в город, кроме как когда они уезжают верхом из города». Это предписание вызвало крайнее неудовольствие у молодых людей юридических академий, которые имели привычку щеголять среди бравых молодцов городских харчевен и наслаждались демонстрацией своих богатых нарядов у Святого Павла. Темплар из Иннер-Темпла, рискнувший носить оружие (кроме кинжала) в зале, совершал тяжкое преступление и штрафовался на пять фунтов. «Ни один член этого дома не должен входить в зал, — постановлялось в Иннер-Темпле на 38-м году Елизаветы (20 декабря), — с каким-либо оружием, кроме кинжала или ножа, под страхом штрафа в размере пяти фунтов». В старые времена юристы часто ссорились и обнажали мечи в зале; и целью этого регламента несомненно было уменьшение числа скандальных потасовок. Миддл-Темпл на 26-м году Елизаветы издал шесть запретительных правил относительно одежды, постановив: «1. Что не следует носить никаких брыжей. 2. Никакого белого цвета в дуплетах или чулках. 3. Никакой бархатной отделки на мантиях, кроме как теми, кто принадлежит к бенчерам. 4. Что никакой джентльмен не должен ходить по улицам в плащах, но в мантиях. 5. Что никакая шляпа, длинные или завитые волосы не должны носиться. 6. Никакой мантии, кроме тех, что имеют темный цвет». Из подобных предписаний, изданных в Грейс-Инне во время правления Елизаветы, показательным может служить следующий эдикт 42-го года Елизаветы (11 февраля): — «Чтобы никакой джентльмен этого общества не входил в зал к любому приему пищи в шляпах, сапогах или со шпорами; но в шапках, благопричинно и упорядоченно, согласно древнему порядку этого дома: под страхом штрафа за каждое нарушение в 3 шиллинга 4 пенса, а за третье нарушение — изгнания. Подобным же образом, чтобы никакой джентльмен этого общества не ходил в город или пригороды и не гулял в полях иначе как в мантии, согласно древнему обычаю джентльменов Иннов Корта, под штрафом в 3 шиллинга 4 пенса за каждое нарушение; а за третье — изгнания и потери своей комнаты».

В Линкольнс-Инне было постановлено «на 38-м году Елизаветы, что если какой-либо член этого дома, будучи общником или обедающим, носит в пределах этого дома какой-либо плащ, сапоги и шпоры или длинные волосы, он должен платить за каждое нарушение по пять шиллингов штрафа, а также быть исключенным из общих обедов». Попытка искоренить бороды в Линкольнс-Инне провалилась. Дагдейл говорит в своих заметках об этом Инне: «И на 1-м году Елизаветы было дополнительно постановлено, чтобы никакой член этого дома не носил бороду длиннее двухнедельного роста; и чтобы тот, кто преступает это, за первый проступок платил 3 шиллинга 4 пенса, подлежащие уплате и включению в его счет за общие обеды; а на второй раз — 6 шиллингов 8 пенсов, подлежащих уплате и включению в счет подобным же образом; а на третий раз — изгнанию из дома». Но мода в то время носить бороды стала настолько преобладающей, что уже в самый следующий год на совете, проведенном в этом доме 27 ноября, было согласовано и постановлено, что все прежние предписания, касающиеся бород, должны быть недействительными и отмененными». В тот же год, когда власти Линкольнс-Инна запретили ношение бород, они постановили, чтобы ни один член их общества «не носил никакой шпаги или баклера; и не велел носить их за собой в город». Это был первый из семи ордонансов, изданных на 1-м году Елизаветы для всех Иннов Корта; из коих ордонансов шестой гласит: — «Чтобы никто не носил бархатной верхней шапки ни в доме, ни в городе. И чтобы никто после первого января тогда наступающего не носил мехов или какого-либо шелка в своей одежде иначе, чем он может оправдать по статуту об одежде, изданному на 24-й год Генриха VIII, под вышеуказанным штрафом». На восьмом году следующего царствования в Линкольнс-Инне было предписано, «чтобы никакая рапира не носилась в этом доме кем-либо из общества».

Другие предписания, изданные в царствование Якова I, и аналогичные постановления, принятые Иннами в еще более недавние периоды, можно легко найти при обращении к Дагдейлу и более поздним авторам по обычаям юристов.

В таких делах, однако, мода всемогуща; и сколь бы грандиозно ни рассуждали бенчеры Инна в своей советной комнате, они не могли убедить свою молодежь отказаться от бород, когда бороды были в моде, или стричь волосы на голове, когда длинные пряди носились придворными щеголями. Даже во времена Елизаветы — когда власти больше всего желали, чтобы утер-барристеры поддерживали в вопросах костюма репутацию «серьезности», которая является пословичной характеристикой учеников закона — советники различных степеней выделялись по всему городу своими храбрыми нарядами. Если бы у нас не было других свидетельств на этот счет, знание человеческой природы заставило бы нас быть уверенными, что адвокатура подражала костюму лорда-канцлера Хаттона. В Грейс-Инне Фрэнсис Бэкон не был одинок в любви к богатым одеждам и влезании в долги ради атласа и бархата, драгоценностей и парчи, кружев и перьев. Даже об этом презрителе легкомысленных людей и суетных занятий Эдварде Коке биографы уверяют: «Драгоценный камень его разума был помещен в прекрасный футляр, красивое тело с благовидным лицом; футляр, который он протирал и содержал в чистоте, наслаждаясь хорошей, ладно сшитой одеждой и приговаривая, что внешняя опрятность наших тел может быть напоминанием о чистоте наших душ».

Дворы Якова I и его сына привлекали одних из самых великолепных щеголей из множества молодых людей, которым старейшины их профессии предписывали придерживаться костюма, представлявшего собой компромисс между облачением оксфордского ученого и нарядом лондонского «подмастерья». То же самое было и с Лондоном Карла II. Студенты и барристеры затмевали самых ярких бездельников в Уайтхолле, в то время как в стенах своих Иннов бенчеры все еще создавали слабый вид соблюдения старых ограничений на костюм. В то время, когда каждый темплар в обществе носил волосы — будь то натуральные или искусственные — длинные и сложно уложенные, сэр Уильям Дагдейл писал: «К должности главного дворецкого» (то есть Миддл-Темпла) «также относится собирание имен тех, кто отсутствует на означенных торжественных гулянках, и представление их бенчерам, а также информирование бенчеров о тех, кто носит шляпы, сапоги, длинные волосы или тому подобное (за что он обычно лишен благосклонности молодых джентльменов)».

ГЛАВА XX.

МОДНЫЕ ТОВАРЫ.

«Свидетельствует сэр Уильям Дагдейл в своей главе, касающейся личного облачения судей: — "Что особенные и приличные одеяния с глубокой древности использовались в религиозных службах, мы имеем авторитет священной заповеди Бога Моисею: 'Сделай священные одежды для Аарона и сынов его, которые должны служить Мне, чтобы они были для славы и благолепия'". В эту легкомысленную и поверхностную эпоху находятся люди, достаточно непочтительные, чтобы улыбаться облачениям, которые наши судьи носят в суде во славу Божию и для благопристойного украшения собственной природной красоты».

Подобно мантии из простой ткани рядового барристера, одежды английских судей весьма древни, но антиквары тщетно трудятся над тем, чтобы обнаружить все факты, касающиеся их происхождения и истории. Мистер Фосс говорит, что во времена Реставрации Стюартов английские судьи возобновили ношение одежд, которые носили их предшественники со времен Эдуарда I; но хотя судебные облачения сегодняшнего дня имеют большое сходство с облачениями, которые носили судьи этого короля, облачение судейской скамьи претерпело множество изменений с двадцатого года его правления.

На одиннадцатом году правления Ричарда II было проведено различие между костюмами глав Суда королевской скамьи и Суда общих исков и их помощников-судей; в то же время костюмом было подчеркнуто и подчиненное положение главного барона по сравнению с главными судьями.

Главный судья Суда королевской скамьи Генриха VI, сэр Джон Фортескью, в своем восхитительном трактате «De Laudibus Legum Angliæ» описывает церемонию возведения в должность судьи и подробно излагает главные элементы судебного облачения в Суде скамьи и Суде общих исков в свое время. «Тем не менее, — говорится в переводе трактата „De Laudibus“, выполненном Робертом Малкастером, — покрой его одеяния он будет время от времени в некоторых пунктах менять, но не во всех его знаках различия. Ибо, будучи сержантом по закону, он был облачен в длинную мантию на священнический манер, с пелериной на плечах, отделанной мехом, а поверх нее — в капюшон с двумя концами, какие доктора законов имеют обыкновение носить в определенных университетах, вместе с вышеописанным койфом. Но будучи произведенным в судьи, вместо своего капюшона он будет носить плащ, застегивающийся на правом плече, причем все остальные украшения сержанта остаются прежними, за исключением того, что судья не должен носить пестротканую одежду, как это позволено сержанту. И его пелерина отделана мехом не иначе как менэвером, тогда как пелерина сержанта всегда отделана белым ягненком».

Судебный костюм менялся в зависимости от моды того дня или прихоти суверена в XIV и XV веках. Последующие поколения стали свидетелями введения других изменений; а во времена Карла I вопросы, касающиеся облачения судьей общего права, были погружены в такое множество сомнений и окружены столькими противоречивыми прецедентами и традициями, что судьи решили упростить дело путем совещания и единогласных действий. Результатом их обсуждения стал декрет от 6 июня 1635 года, под которым поставили свои подписи сэр Джон Брамстон, глава Суда королевской скамьи, сэр Джон Финч, глава Суда общих исков, сэр Хамфри Давенпорт, глава Казначейства, и все второстепенные судьи трех судов.

ГЛАВА XXI.

ПАРИКИ.

Изменения, внесенные в судебный костюм во время Содружества, подобно реформам, введенным в тот же период в язык права, были полностью отменены в 1660 году, когда судьи Карла II возобновили одеяния и обычаи своих предшественников времен правления Карла I. Убедившись в том, что монархические принципы обречены на прочный триумф и что их победа послужит его собственной выгоде, молодой Сэмюэл Пепис испытал величайшую радость, видя, как древние обычаи юристов восстанавливаются один за другим. В октябре 1660 года он имел удовольствие видеть, как «лорд-канцлер и все судьи ехали верхом и направлялись в Вестминстер-холл, так как это был первый день семестра». В феврале 1663–1664 годов его взор порадовало возрождение еще одной старой практики. «28-е (День Господень). Встал и пошел пешком к собору Св. Павла, — пишет он, — и, по воле случая, это был необычный день для прихода в церковь Лекторов Иннов Корта и всех студентов, ибо это была старая церемония, не практиковавшаяся последние двадцать пять лет, в первое воскресенье Великого поста. Студентов было множество, больше, чем было мест, чтобы рассадить их иначе как на скамьях, и церковь была чрезвычайно полна. Некий Хокинс проповедовал, человек из Оксфорда, хорошую проповедь на эти слова: „Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна“». Хокинс, без сомнения, был юмористом и посмеивался в рукав своей оксфордской мантии, говоря студентам-юристам, что мир характеризует высший род мудрости.

Но, несмотря на свое рвение в деле возрождения старых обычаев, юристы эпохи Реставрации внесли в юридическую жизнь определенные новшества. Из Парижа они завезли парик, который до сих пор остается одним из отличительных украшений английского барристера; а из того же центра цивилизации они привнесли определенные кулинарные изыски, которые дотоле были неизвестны в тавернах Флит-стрит и Стрэнди. В начале правления «веселого монарха» закусочная, пользовавшаяся наибольшей популярностью у молодых барристеров и студентов-юристов, содержалась французским поваром по имени Шатлен, который, помимо того, что потчевал своих клиентов изысканными кушаньями и отборным вином, обогатил наш язык словом «котлета» (в его дни оно писалось как costelet).

В XVII веке, до тех пор пока парики не вошли всеобщее употребление, судьи общего права, подобно своим предшественникам на протяжении нескольких минувших поколений, носили в суде бархатные шапочки, койфы и островерхие шапки. Картины сохранили для нас облик судей, чьи головы покрыты одним или двумя из этих предметов одежды, причем во многих случаях губы украшают усы, а аккуратно подстриженная борода придает судейскому подбородку выразительность. Более распространенным головным убором был койф и шапочка-койф, о которых необходимо сказать несколько слов.

Койф представлял собой головной убор, изготовленный из белого батиста или шелка, и судьи общего права носили его в знак того, что они являются членами ученого братства сержантов. Говоря о сержантах, Фортескью в своем труде «De Laudibus» произносит: «Посему в это состояние и степень доселе не был допущен ни один человек, если только он предварительно не провел шестнадцать лет в упомянутом общем изучении права, и в знак того, что все судьи имеют такую степень, каждый из них всегда, пока заседает в Судах короля, носит белый шелковый койф, каковой есть главный и важнейший знак одеяния, коим украшаются сержанты по закону при своем посвящении. И ни судья, ни сержант никогда не снимают койф, даже в присутствии короля, хотя бы он и вел беседу с его королевским высочеством». Порой снять койф с головы было непростой задачей; ибо белая ткань крепилась на своем месте завязками, которые в случае с одним одиозным негодяем не удавалось развязать без труда. В царствование Генриха III, когда Уильям де Босси был обвинен в открытом суде в коррупции и нечестности, он потребовал привилегии духовного сана и попытался снять койф, чтобы продемонстрировать свою тонзуру; но прежде чем он успел это сделать, судебный пристав схватил его за горло и поволок в тюрьму. «Voluit, — говорит Матвей Парижский, — ligamenta coifæ suæ solvere, ut, palam monstraret se tonsuram habere clericalem; sed non est permissus. Satelles vero eum arripiens, non per coifæ ligamina sed per guttur eum apprehendens, traxit ad carcerem». Из какового происшествия Спелман сделал несостоятельный и поистине нелепый вывод о том, что койф был введен в качестве вуали, под которой церковники, желавшие практиковать в качестве судей или адвокатов в светских судах, могли скрывать личный знак своего ордена.

Шапочка-койф до сих пор носится в неизменных пропорциях судьями, когда они выносят смертный приговор, и широко известна как «черная шапочка». В старые времена судья, готовясь произнести страшные слова, которые обрекали ближнего на ужасную смерть, имел обыкновение натягивать плоскую, квадратную, темную шапочку, которая иногда свисала у него на затылке или на верхней части плеча. Покрыв белизну своего койфа и частично скрыв лоб и брови черной тканью, он приступал к оглашению грозного приговора с торжественным хладнокровием и твердостью. В настоящее время черная шапочка надевается, чтобы внушить ужас сердцам простолюдинов; прежде же ее натягивали на глаза, чтобы скрыть эмоции судьи.

Лишенные своего первоначального размера, койф и шапочка-койф до сих пор видны в париках, которые носят сержанты в наши дни. Черное пятно, венчающее макушку парика сержанта, обычно называют его койфом, но это обозначение ошибочно. Черное пятно — это шапочка-койф; а те, кто желает увидеть истинный койф, должны приглядеться к парику в упор, тогда они увидят, что между черным шелком и конским волосом лежит круглая полоска белого батиста, которая является рудиментом того чистого облачения, о котором с таким благоговением упоминает Фортескью. При всеобщем переходе на парики сержанты, подобно остальной адвокатуре, последовали за модой; но поначалу они носили свои старые койфы и шапочки поверх искусственных волос. Находя этот план громоздким, они постепенно уменьшали размер древнего головного убора, пока койф и шапочка не превратились в нелепую вещь, которая напоминает плешивое место, заклеенное лейкопластырем, ровно в той же степени, в какой остальной парик напоминает человеческие волосы.

В то время как судьи общего права XVII века, до введения париков, носили неизмененные койф и шапочку-койф, лорд-канцлер, подобно спикеру Палаты общин, носил шляпу. Лорд-хранитель Уильямс, последний держатель печатей из духовных лиц, имел обыкновение носить в Канцелярии круглую коническую шляпу. Брэдшоу, заседая в качестве президента комиссий, судивших Карла I, носил шляпу вместо койфа и шапочки, которые он надевал в других случаях как сержант по закону. Кеннет говорит нам, что «мистер сержант Брэдшоу, Президент, опасался какого-либо бунта из-за столь новой и беспрецедентной дерзости, каковой являлось заседание в качестве судьи над своим королем; и поэтому, помимо прочих средств защиты, у него была толстая бобровая шляпа с высокой тульей, подбитая листовой сталью для отражения ударов». Трудно поверить, что Брэдшоу прибегнул к стольким средствам обеспечения собственной безопасности, ибо в случае бунта шляпа, какой бы прочной она ни была, была бы ничтожной защитой от народной ярости. Если бы заговорщики решили лишить его жизни, они попытались бы осуществить свой замысел путем стрельбы или удара ножом, а не нанесения ударов по голове. Шляпа со стальной подкладкой была бы лишь слабым щитом против дубинки и еще более слабым средством защиты против кинжала или пистолета. Гораздо более вероятно, что, отложив в сторону обычный головной убор английского судьи общего права и надев высокую шляпу, обычный головной убор Спикера, Брэдшоу попытался подчеркнуть исключительный характер разбирательства и напомнить публике, что он действует под парламентской санкцией. Каковы бы ни были цели носящего, Англия была удовлетворена тем, что у него была заметная цель, и упорствовала в расценивании этого поступка как знака трусости или дерзости, стремления удержаться в рамках парламентской привилегии или готовности бросить вызов всему закону. В то время и долго после смерти Брэдшоу эта шляпа вызывала множество споров; это была проблема, которую люди безуспешно пытались решить, загадка, озаботившая умные головы, ребус, который истолковывался как оскорбление, предостережение, протест, угроза, сомнение. Оксфорд удостоил ее латинской надписи и места среди диковин университета, а память о ней сохранена у англичан сегодняшнего дня в знакомых строках —

«Где некогда монарх Англии заседал с непокрытой головой, И Брэдшоу бесчинствовал в шляпе с широкими полями».

Судьи отнюдь не были единодушны в отношении принятия париков: одни из них упрямо отказывались обезображивать себя искусственными прядями, а другие выказывали щегольской восторг по поводу нового украшения. Сэр Мэтью Хейл, скончавшийся в 1676 году, до самого конца неизменно отказывался украшать себя искусственными локонами. Портрет Главного судьи, служащий фронтисписом к мемуарам юриста, написанным Бернетом, изображает его в судебных одеждах, в ожерелье из знаков SS и с шапочкой на голове — не шапочкой-койфом, а одной из плотно прилегающих круглых шапочек, которые носили судьи в XVII веке. Такие круглые шапочки, как уже отмечалось на предыдущей странице этой работы, носили барристеры под своими париками, а сельские джентльмены дома в прошлом столетии. В такие шапочки читатели видели, как сэр Фрэнсис Норт складывал свои гонорары. Портрет сэра Крессвелла Левинза (который вернулся к адвокатской практике после отставки с судейской скамьи в 1686 году) показывает, что он носил парик с длинными локонами, пока был судьей; тогда как сэр Томас Стрит, остававшийся судьей до самого конца правления Якова II, носил собственные волосы и шапочку-койф.

Когда Шефтсбери заседал в суде в качестве лорд-великого канцлера Англии, он носил шляпу, относительно которой Роджер Норт достаточно милостив, чтобы полагать, что она могла быть черной. «Его светлость, — говорится в „Экзамене“, — настолько мало обращал внимания на порицания, что даже не заботился о том, чтобы носить пристойное одеяние, подобающее судье его ранга; ибо он заседал на скамье в мантии пепельного цвета, отделанной серебряным кружевом, и в панталонах, усыпанных лентами, не имея в своем облачении ничего черного, если не считать шляпы, относительно которой я теперь не могу утвердительно сказать, была ли она таковой, хотя я и видел его».

Даже столь поздно, как в царствование королевы Анны, отмеченное появлением треугольных шляп, лорд-хранитель носил в суде собственные волосы вместо парика, пока не получил повеление суверена принять почтенное облачение парика с длинными локонами. Леди Сара Каупер записала о своем отце в 1705 году: «После этого королева была убеждена довериться вигскому министерству, и в октябре 1705 года она сделала моего отца Лордом-хранителем Большой печати на сорок первом году его жизни — говорят, самым молодым Лордом-хранителем из всех, что когда-либо были. Он выглядел очень молодо, и ношение собственных волос заставляло его казаться еще моложе, чего королева, заметивши, принудила его остричь их, сказав ему, что свет скажет, будто она отдала печати мальчишу».

Молодой лорд-хранитель, разумеется, подчинился; и когда он впервые появился при дворе в парике, его облик был столь строг и почтенен, что королеве пришлось взглянуть на него дважды, прежде чем она узнала его. Более полувека спустя Георг II испытал аналогичное затруднение, когда лорд Хардвик по окончании своего долгого периода официальной службы явился ко двору в простом костюме из черного бархата, с шейным платком-багом и шпагой. Привыкнув к облику канцлера в парике с длинными локонами и мантиях, король не смог распознать своего старого друга и слугу в пожилом джентльмене, который в одежде частного лица благородного происхождения выступил вперед и отдал должное почтение. «Сир, это лорд Хардвик», — прошептал лорд-официант, стоявший рядом с особой Его Величества и видевший причину прохладного приема, оказанного экс-канцлеру. Но, к сожалению, король был знаком с титулом экс-канцлера не лучше, чем с его внешностью, и в пагубном стремлении проявить любезность справился с напускным интересом: «Как давно ваша светлость в городе?». Удивление и досада пэра были велики, пока монарх, получив дальнейшие инструкции от придворного суфлера у своего локтя, не принес откровенные извинения на дурном английском языке и под громкий смех. «Если бы лорд Хардвик, — говорит Кэмпбелл, — носил такую форму, какую изобрел Георг IV для экс-канцлеров (весьма похожую на форму фельдмаршала, его нельзя было бы принять за простого человека».

Судьи, которые при первом появлении париков отказались принять их, были склонны выражать свое неудовольствие по поводу этих франтоватых приспособлений, когда те красовались на головах адвокатов; и в течение нескольких лет осмотрительные младшие барристеры, стремившиеся снискать благосклонное мнение судей-противников париков, отказывались подчиняться растущей моде. Главный судья Хейл, выдающийся неряха, выделявшийся среди судей общего права убожеством своего облачения, точно так же как Шефтсбери выделялся в Суде Канцелярии своим щегольством, питавшую живую неприязнь к двум родам практикующих юристов — стряпчим, которые носили шпаги, и молодым темпларам, украшавшим себя париками. Епископ Бернет говорит о Хейле: «Он всячески поощрял всех молодых людей, которых видел усердно штудирующими свои книги, коим имел обыкновение давать указания относительно метода их учебы с человечностью и мягкостью, что производило большое впечатление на всех, кто приближался к нему; и с улыбкой, приятным образом он увещевал их, если видел в них что-либо дурное; в особенности, если они слишком щеголяли в своей одежде, он говорил им, что это не подобает их профессии. Он был недоволен, видя студентов, носящих длинные парики, или стряпчих, ходивших со шпагами, так что те люди, которых нельзя было уговорить расстаться с этими суетными вещами, отправляясь к нему, откладывали их в сторону и шли столь просто, сколь могли, дабы избежать упрека, которого, как они знали, они могли бы иначе ожидать». В Англии, однако, барристеры почти повсеместно носили парики к концу XVII века; но к северу от Твида адвокаты носили треуголки и напудренные волосы еще в середине XVIII века. Когда Александр Уэддерберн присоединился к шотландской адвокатуре в 1754 году, парики еще не вошли в обиход у членов его профессии.

Велико множество прелестных историй, рассказываемых о судебных париках, и среди лучших из них — анекдот, который этот злобный говорун Сэмюэл Роджерс обожал рассказывать за счет Эдварда Ло. «Лорд Элленборо, — говорится в „Застольных беседах“, — собирался однажды отправиться в судебный округ, когда леди Элленборо сказала, что хотела бы составить ему компанию. Он ответил, что не имеет ничего против, при условии, что она не станет загромождать экипаж картонажками, которые были его лютой ненавистью. Во время путешествия в первый же день лорд Элленборо, случайно вытянув ноги, ударил ногой обо что-то под сиденьем; он обнаружил, что это картонажка. Окно взмыло вверх, и картонажка полетела наружу. Кучер остановился, и лакей, думая, что картонажка выпала из окна по какой-то невероятной случайности, собирался ее подобрать, как лорд Элленборо яростно закричал: „Пошел!“. Картонажка, соответственно, осталась у обочины канавы. Добравшись до графского города, где ему предстояло отправлять правосудие в качестве судьи, лорд Элленборо принялся облачаться для появления в здании суда. „Ну, — сказал он, — где мой парик? — где мой парик?“. „Милорд, — ответил его слуга, — его выбросили в окно экипажа!“».

Меняясь вместе с модой, барристеры перестали носить свои парики в обществе, как только щеголи и денди Вест-Энда начали появляться со своими собственными прядями волос в театрах и бальных залах; но консервативный гений права до сих пор торжествовал над попытками выдающихся адвокатов изгнать парик из Вестминстер-холла. Когда лорд Кэмпбелл выступал в великом деле о Привилегиях, он получил разрешение предстать без парика; но эта уступка адвокату, который в тот раз говорил в течение шестнадцати лет (часов), сопровождалась намеком на то, что «это не должно служить прецедентом».

Будучи менее мудрыми или менее удачливыми, чем бар, судьи Англии носили свои парики в обществе после того, как адвокаты всех рангов и степеней сошлись на том, чтобы отложить в сторону профессиональный головной убор в часы отдыха. Хороший вкус леди Эллен и забота о комфорте ее мужа побудили лорда Элленборо вскоре после его возведения на подушку Суда общих исков испросить у короля дозволения снять судебный парик при выходе из судов, в которых ему как Главному судье приходилось председательствовать. Прошение не встретило благоприятного приема. На минуту Георг III засомневался; после чего Элленборо подкрепил свое прошение замечанием с воодушевлением старомодного тори, что парик юриста — это отвратительное новшество, неизвестное во времена Якова I и Карла Мученика, судьи коих двух монархов отвергли бы как оскорбление любое предложение принять головной убор, годный лишь для безумцев на маскарадах или ряженых на сельских гулянках. «Что! что! — резко вскричал король; и затем, лукаво улыбнувшись, когда он внезапно увидел хороший ответ на правдоподобный аргумент, он добавил: — Верно, милорд, судьи Карла Первого не носили париков, но они носили бороды. Вы можете поступать точно так же, если хотите. Вы можете тешить себя ношением или неношением своего парика; но помните: если вы тешите себя подражанием старым судьям в отношении головы, вы должны потчевать меня подражанием им в отношении подбородка. Вы можете отложить свой парик; но если вы это сделаете, вы должны носить бороду». Если бы он жил в эти дни, когда барристеры изредка носят бороды в суде, а судьи выделяются не менее младшей адвокатуры величиной носа и бакенбард, Элленборо принял бы это условие. Но последний год прошлого века был самой сердцевиной и средоточием того времени, которое можно назвать периодом чисто выбритых лиц; и Джон Скотт, благопристойный и респектабельный, претерпел бы мученическую смерть, чем отрастил бы бороду или позволил бы своим бакенбардам превысить пределы бакенбард в виде бараньих отбивных.

Будучи Главным судьей Суда общих исков, а впоследствии и Канцелярии, Элленборо носил свой парик всякий раз, когда появлялся в широком обществе; но в уединении собственного дома он радовал леди Элленборо, откладывая в сторону официальный головной убор. Сплетники судебных инстанций прекрасно знали об этой его привычке; и в Карлтон-хаусе, когда Принц Уэльский был в высшей степени возмущен канцлером, который впоследствии стал его близким другом, придворные имели обыкновение унимать королевскую ярость забавными анекдотами о внимании, которое этот одиозный юрист уделял естественным волосам, доставлявшим столько радости его Бесси. Однажды, когда Элленборо твердо поддерживал дело Принцессы Уэльской, «первый джентльмен Европы» до такой степени забыл о банальном приличии, что позволил себе насмешливый намек на этот пример домашней мягкости канцлера. «Я не из тех людей, — проворчал принц со вспышкой раздражительности, — которые позволяют волосам расти под париком, чтобы угодить жене». С подобающим достоинством Элленборо ответил: «Ваше Королевское Высочество снисходит до перехода на личности. Я позволяю себе удалиться»; и, подкрепив свое действие словами, канцлер отвесил низкий поклон разгневанному принцу и ретировался. Принц выкрутился из этого положения с помощью неправды, а не извинений. На следующий день он велел передать канцлеру письменное уверение в том, что оскорбительная речь «была вовсе не переходом на личности, а просто пословицей — поговоркой, означающей, что муж находится под каблуком у жены». Излишне говорить, что это выражение не было поговоркой, а носило отчетливо и грубо личный характер. Комментарий лорда Малмсбери по поводу этого дела гласит: «Весьма абсурдно со стороны лорда Элленборо; но объясняется тем, что он буквально сделал то, о чем сказал принц». Поведение лорда Элленборо абсурдно! А каково было поведение принца?

ГЛАВА XXII.

ГАЛСТУКИ-БАНДЫ И ВОРОТНИКИ.

Галстуки-банды вошли в моду у англичан за много лет до париков, но, подобно парикам, их носили в широком обществе прежде, чем они стали признанным и отличительным признаком профессионального костюма. Знатные дамы красили волосы и носили фальшивые пряди в елизаветинской Англии; но их примеру не следовали широко мужчины того времени — хотя придворные того периода порой надевали «перивинки» к крайнему отвращению толпы и не столь бурной неодобрительности вежливых людей. Частота, с которой банды упоминаются в елизаветинской литературе, представляет собой неоспоримое свидетельство того, что их вовсю носили к концу XVI века; и также делом достоверным является то, что они были известны в Англии в еще более ранний период. Генрих VIII имел «4 рубашечных банда из серебра с рюшами к ним, из коих один был окантован золотом»; а в 1638 году Пичем заметил: «Король Генрих VIII был первым, кто когда-либо носил банд вокруг шеи, причем весьма простой, без кружев, глубиной примерно в дюйм или два. Мы можем видеть, как изменилось дело: не джентльмен и не в моде тот, чей банд итальянской работы не обходится ему по меньшей мере в три-четыре фунта; да, белошвейка в Холборне говорила мне, что есть такие, что стоят по шестьдесят фунтов за штуку». Что щеголи времен Карла I тратили деньги на моду, первоначально заданную королем Генрихом Удалым, было также мнением Тейлора Поэта Воды, который в 1630 году писал —

«Ныне ввысь я взмываю к рюшам, Которые раздувают гордыню в глупых смертных; Впрочем, древность рюшей здесь невелика — В эти восемьдесят лет не было ни одних; Ибо Восьмой Генрих (как я понимаю) Был первым королем, который когда-либо носил банд; Да и то лишь падающий банд, простой с подгибом; Все прочие люди не знали им применения. Однако подражание за короткое время начало Расти, так что оно захлестнуло королевство; Маленькие падающие банды увеличились до рюшей, Рюши (становясь большими) сопровождались манжетами, И хотя наши слабости должны пробудить нашу заботу, Мы делаем наши рюши столь же беспечными, сколь беспечны мы сами».

Рассматривая падающий банд как зачаток рюша, Поэт Воды расходится с теми писателями, которые с большей видимостью разумности утверждают, что рюш был прародителем банда. В этот вопрос, касающийся происхождения видов, нет нужды вдаваться в настоящем случае. Достаточно констатировать, что в раннюю пору XVII века банды или воротники — банды, накрахмаленные и стоящие сзади, и банды, падающие на плечо и грудь, — были предметами костюма, на которые люди с дорогими и франтоватыми привычками тратили большие суммы.

Во времена Якова I, когда стоячие банды все еще были в моде, а падающие еще не вошли в обиход, члены Иннов Корта были весьма придирчивы к жесткости, покрою и фактуре своих воротников. Говоря о членах Иннов Корта, сэр Томас Овербери (отравленный в 1613 году) произносит: «Он смеется над каждым человеком, чей банд сидит нехорошо или у которого нет прекрасного типа обуви, и стыдится находиться в компании любого человека, который не носит свою одежду ладно».

Если верить портретам, падающий банд времен Карла I имел значительное сходство с падающим нашейным воланом, который двадцать лет назад повсеместно носили совсем маленькие мальчики и который до сих пор иногда можно увидеть на малышах лет шести. Банды, носимые барристерами и духовенством нашего собственного времени, представляют собой модификации этого антикварного падающего банда и, подобно шапочке-койфу современного сержанта, имеют лишь слабое сходство со своими оригиналами. Но хотя банды — более длинные, чем те, что до сих пор носят священники, — стали отличительной чертой судебного костюма, адвокатура не спешила принимать падающие воротники, расценивая их как странное и причудливое новшество. Личные записки Уайтлока представляют приятное свидетельство того, что более молодые джентльмены в Англии Карла I приняли новый воротник раньше практикующих юристов.

«На Оксфордских квартальных сессиях, — говорит Уайтлок, упоминая о 1635 годе, когда ему было всего тридцать лет, — меня посадили в председательское кресло в суде, хотя я был в цветной одежде, со шпагой на боку и в падающем банде, что было необычно для юристов тех дней, и в таком облачении я обратился с напутственной речью к Большому жюри. Я воспользовался случаем пространно высказаться о вопросе юрисдикции светских судов в делах церковных и о ее древности, что я сделал тем охотнее, что люди духовного сана начинали в те дни надуваться больше обычного и воспринимать как оскорбление то, что что-либо, имеющее отношение к духовности, находится в ведении невежественных мирян. Джентльмены и фригольдеры казались вполне довольными моим напутствием и ведением дел сессий; и говорили, что они заметили, будто можно изъясняться столь же здравым смыслом в падающем банде, как и в рюше». К этому времени Уайтлок провел в адвокатуре около семи лет; но на квартальных сессиях молодой темплар играл роль сельского сквайра и, как показывают его слова, был одет по моде, прямо нарушающей профессиональные правила.

Речь Уайтлока, кажется, была произнесена незадолго до того, как адвокатура приняла падающий банд в качестве предмета одежды, допустимого в судах. К концу правления Карла такие банды весьма всеобще носили в Вестминстер-холле джентльмены в мантиях; а после Реставрации барристер точно так же подумал бы о появлении в Суде королевской скамьи без своей мантии, как и без своего банда. В отличие от современных барристерских бандов — которые представляют собой лапцы из тонкого батиста простого покроя — банды, носимые юристами Карла II, были изысканными и дорогими вещами, вроде тех, против которых негодовал Пичем в предыдущее царствование. В ту пору процветавший темплар заказывал себе банды целиком из игольного кружева или из тонкого батиста с оторочкой из игольного кружева; и так как он носил их и в обществе, и в суде, ему постоянно требовался их свежий запас. Немногие происшествия могли сильнее вывести темплара из душевного равновесия, чем неудача с его бандом, произошедшая по его собственной неосторожности или по небрежности слуги. За столом кусочки тонкого кружевного плечения подвергались множеству опасностей. То и дело они пачкались вином или пачкались подливкой, и молодой юрист считался чудом мягкости характера, если мог видеть свое игольное кружево столь оскверненным и воздерживаться от ругани. «Я помню, — замечает Роджер Норт, когда демонстрирует идеальную выдержку, в которой его брат Фрэнсис держал свой нрав, как за его столом глупый слуга пролил бокал красного вина на его кружевной банд и одежду. — Он лишь утер лицо и одежду салфеткой и сказал: „Вот, убери это“ — и больше ничего».

В «Лондонском шпионе» Нед Уорд показывает, что в царствование королевы Анны практикующие юристы низшего пошиба щепетильно относились к ношению бандов. Описывая сутягу, Уорд говорит: «Он всегда говорит с такой великой уверенностью, словно понимает то, о чем берется судить; и всегда носит банд, в коем кроются его важность и мудрость». В тот же период оживленную торговлю в Вестминстер-холле вели белошвейки, изготавливавшие банды и манжеты, кружевные воротники и батистовые платки для солидных советников и молодых щеголей из Иннов Корта. «Оттуда, — говорит автор „Лондонского шпиона“, — мы прошли мимо белошвейк, которые очень тщательно отделывали и плиссировали отвороты и манжеты для молодых студентов, заманивая их сладострастными взглядами, обязывательным жаргоном и манящими жестами, чтобы те заломили столь экстравагантную цену за то, что покупают».

От воротников из кружев и батиста давайте перейдем к воротникам из драгоценного металла.

Антиквары единодушно отвергли вымышленную легенду, принятую Дугдейлом относительно ожерелья SS, равно как и множество не менее остроумных толкований мистических букв; и в настоящее время почти единогласно установлено, что ожерелье SS — это старинная ланкастерская эмблема, соответствующая йоркскому ожерелью из Роз и Солнц, и что буква S является либо инициалом сентиментального слова «Souvenez», либо, как утверждает мистер Белтц, инициалом сентиментального девиза «Souvenez-vous de moi». В ценном труде мистера Фосса «Судьи Англии», в начале седьмого тома, любознательный читатель может найти превосходное резюме всего того, что было или может быть сказано о происхождении этого элемента феодальной ливреи, который, некогда принятый весьма повсеместно всеми благородными и довольно процветающими сторонниками Дома Ланкастеров, на протяжении многих поколений был отличительным знаком немногих официальных лиц. Во второй год правления Генриха IV ордонанс запрещал рыцарям и эсквайрам носить ожерелье, иначе как в присутствии короля; а в царствование Генриха VIII привилегия носить ожерелье была отнята у простых эсквайров «Актом об искоренении излишеств в одежде» (24 Henry VIII. c. 13), который предписывал: «Чтобы никакой человек, если он не рыцарь… не носил никакого знака из золота, именуемого знаком S». Постепенно рыцари и неофициальные лица отказались от этого украшения; и в наши дни право носить его ограничено двумя главными судьями, главным бароном, сержантом-трубачом и всеми офицерами Коллегии гербов, за исключением пуисыванов; «если только, — добавляет мистер Фосс, — не причислять к ним лорд-мэра Лондона, чье ожерелье несколько похоже и состоит из двадцати восьми SS, четырнадцати роз, тринадцати узлов и имеет в длину шестьдесят четыре дюйма».

ГЛАВА XXIII.

СУМКИ И МАНТИИ.

На подмостках театров каролинской эпохи юрист обнаруживается с зеленой сумкой в руке; то же самое имеет место в литературе царствования королевы Анны; и вплоть до сравнительно недавнего времени зеленые сумки повсеместно носили в Вестминстер-холле и в провинциальных судах широкие массы практикующих юристов. Из «Честного дельца» Уичерли следует, что во времена Карла II рассерженные клиенты имели обыкновение ругать своих юристов «носильщиками зеленых сумок». Когда сутяжница Вдова Блэкакр бранит барристера, который отказывается выступать за нее, она восклицает: «Опять дерзок и невежествен со мной! Клянусь богом! ты, малолетний выскочка в праве, так со мной обращаться, носильщик зеленых сумок, убийца несчастных дел, у тебя еще чернила клерка не сошли с пальцев!» В той же драме, активно обыгрывая зеленую сумку, Уичерли обозначает склочный нрав Вдовы Блэкакр, наделяя ее громадной зеленой ридикюлей, и заставляет ее сына-студента-юриста спотыкаться на сцене в мантии и под тяжелым бременем зеленых сумок.

Точно так же во времена королевы Анны сказать, что человек намерен носить зеленую сумку, означало то же самое, что заявить о намерении выбрать право своей профессией. В «Истории Джона Булла» доктора Арбетнота распространенность этой фразы демонстрируется пассажем: «Мне говорят, кузен Диего, что ты один из тех, кто взялся управлять мной, и что ты говорил, будто сам понесешь зеленую сумку, лишь бы мы не покончили с нашим судебным процессом. Я научу их и тебя тоже управлять». Тем не менее следует иметь в виду, что во времена королевы Анны зеленые сумки, подобно белым бандам, столь же всеобще принимались солиситорами и атторнеями, сколь и членами адвокатуры. В своем «характере сутяги» автор «Лондонского шпиона» замечает: «Его ученость обычно столь же мала, сколь и его честность, а совесть гораздо шире его зеленой сумы».

Прошло немало лет с тех пор, как зеленые сумки полностью исчезли из наших судов; но точная дата их исчезновения до сих пор ускользала от бдительности и изысканий полковника Ландмана, «Causidicus» и других авторов, которые на страницах этого полезного и весьма занимательного издания «Notes and Queries» запрашивали информацию по этому пункту и родственным вопросам. Факты опровергают предположение о том, что цвет сумки юриста был изменен с зеленого на красный, потому что разбирательство на процессе королевы Каролины сделало зеленые сумки одиозными для публики и даже опасными для их носителей; ибо делом достоверным является то, что лидеры Канцелярии и судов общего права носили красные сумки задолго до расследования поведения королевы.

В письме, адресованном редактору «Notes and Queries», автор, подписывающийся как «Causidicus», замечает: «Когда я поступал в профессию (около пятидесяти лет назад), ни один младший барристер не смел носить сумку в Суде Канцелярии, если только она не была преподнесена ему Королевским адвокатом, который, когда младший продвигался в практике, пользовался возможностью поздравить его с ростом дел и отдать ему свою собственную сумку для ношения бумаг домой. Тогда носить сумку было отличием и доказательством того, что младший поднимается в своей профессии. Я не знаю, был ли этот обычай распространен в других судах». Отсюда следует, что пятьдесят лет назад сумка была почетным отличием в адвокатуре Канцелярии, придающим ее носителю некий профессиональный статус, подобный тому, что дается «шелком» в наши дни, когда королевских адвокатов великое множество.

Подобная же профессиональная практика, по-видимому, преобладала в адвокатуре общего права более восьмидесяти лет назад; ибо в 1780 году, когда Эдвард Ло присоединился к Северному судебному округу и немедленно получил большое количество судебных поручений, Уоллес поздравил его с успехом и вручил ему сумку. Лорд Кэмпбелл утверждает, что прежде не было ни единого случая, чтобы младший заслужил отличие в виде сумки по ходу своего первого судебного объезда. Нет записей о дате, когда члены младшей адвокатуры получили разрешение носить сумки по своему усмотрению; остается под вопросом даже то, было ли это разрешение прямо дано лидерами профессии — или же старый ограничительный обычай умер медленной и незаметной смертью. Настоящему автору, однако, заверили, что в адвокатуре Канцелярии еще долго после того, как всем младшим было разрешено носить сумки, этикет запрещал им использовать сумки того же цвета, что и сумки их лидеров. Выдающийся королевский адвокат, являющийся членом этой адвокатуры, помнит, что, когда он впервые облачился в мантию из простой ткани, он, как и все клерки Канцелярии, имел пурпурную сумку, в то время как носители шелка в тот же период без исключения носили красные сумки.