«Воспоминания миссис Клей из Алабамы: Светская и политическая жизнь в Вашингтоне и на Юге (1853–1866)»

“October 16th.

«19 августа я написал второе письмо военному министру и тогда надеялся на удаление охраны из соседней комнаты через день-два. К тому же я был так ослаблен и мои нервы были так разбиты недосыпанием, что я едва мог писать. Поэтому я прекращаю этот мучительный труд любви. Охрана была удалена только 12 сентября, да и то потому, что мое состояние из-за недосыпания стало поистине критическим. С тех пор мое здоровье значительно улучшилось, и я спал так же хорошо, как и прежде. Но меня тешили надеждой на освобождение под честное слово, и я думал не зацикливаться на столь болезненной теме. Теперь я узнаю, что сегодня меня переводят в Кэрролл-холл, где находится мистер Д... Поэтому я пользуюсь случаем отправить вам эти листы, дабы они никогда не дошли до вас, если я умру в тюрьме. Я должен внушить вам целесообразность сокрытия этого послания, пока я жив, и никогда не упоминать о нем, ибо, если оно обнаружится, я пострадаю за это... Осмелюсь сказать, что меня бы отпустили под честное слово, если бы не обвинение против меня в подготовке убийства Линкольна. Они не хотят признавать ложность этого обвинения, что они сделали бы, освободив меня. Меня заставляют страдать, чтобы избавить их от упрека в несправедливости. Я был бы готов бросить им вызов упрямым терпением и отказом от всего, кроме законного правосудия. Я бы этого не боялся. Но меня никогда не будут судить за убийство, и, думаю, за измену тоже. Они знают, что нет предлога обвинять меня в убийстве, и они сомневаются в своей способности осудить меня за измену перед судом присяжных из южан, а только такие могли бы меня законно судить...»

«Теперь извините за любую бессвязность или отсутствие метода и за плохой почерк, так как все это делается в крайне неблагоприятных условиях, которые я могу объяснить позже. Вы можете писать мне на имя капитана Р. В. Бикли, 3-я артиллерийская часть Пенсильвании, Форт Монро, Вирджиния. Он пробудет здесь до 10 ноября, а затем уволится со службы. После этого я найду кого-нибудь другого, через кого вы сможете мне писать. Он родом из Филадельфии. Он, капитан Дж. Б. Тетлоу из Филадельфии, капитан Макьюэн из Льюисбурга, Пенсильвания, и доктор Джон Дж. Крейвен из этого места были очень добры ко мне; а также лейтенант Лемуэль Шипман из Санбери, Пенсильвания. Последний сделал мне деревянный нож, чтобы есть во время, когда мне было запрещено иметь нож, вилку и ложку, что продолжалось до тридцатого июня».

«Они также пожимали мне руки (что было запрещено) и обращались со мной как с равным, когда могли делать это незаметно. Берегитесь упоминать это письмо в своих посланиях через Военное министерство... У [пропуск] нет никакой чуткости или изысканности, и поэтому мы с мистером Дэвисом страдали больше, чем следовало бы. На мистера Дэвиса надели кандалы без всякой причины, и он рассвирепел только тогда, когда ему предложили надеть их. Я знаю это от очевидца. Факты таковы, что генерал М... был уполномочен заковать нас в кандалы, если это необходимо для безопасности, и счел это необходимым в случае с мистером Д..., либо принял это полномочие за приказ сделать это. Но мистер Дэвис вспыльчив, раздражителен и оскорбителен в манере общения с офицерами, как мне говорят, хотя они также отмечают, что он способен, образован, благороден и внушителен по манерам».

Однако до того, как это разрывающее сердце письмо дошло до меня, я получила другое, намеренно написанное в более сдержанных выражениях (как и подобало посланию, которому предстояло пройти сквозь сито цензуры министра Стентона, генерального прокурора и генерала Майлза). Пытаясь утешить наших ослабших родителей, я уже обсуждала с ними целесообразность поездки в Вашингтон, и в своем первом письме, попавшем в руки моего мужа, упомянула о надежде сделать это. Без моего ведома еще 30 июня мистер Клей обратился к министру Стентону с настоятельной просьбой разрешить мне увидеться с ним или связаться. Ответа на это он не получил. Поэтому, узнав из моего письма о моем намерении, он первым делом попытался отговорить меня.

«Если вы поедете на Север, — писал он 21 августа, — вы должны отправиться туда с отважным сердцем, моя дорогая Джини... готовой услышать многое, что ранит вас, и встретить холодность и неучтивость там, где некогда вы получали доброту и любезность. Кто-то оскорбит вас со зла, кто-то непреднамеренно и по простой привычке, а кто-то даже из чувства долга. Немало религиозных фанатиков, несомненно, находили удовольствие и чувствовали, что служат Богу, преследуя еретиков. Если вас грубо оттолкнут, помните из милосердия,кова такова человеческая природа. Иудейские священники камнями прогоняли прокаженных...»

ГЛАВА XXIV Снова в Вашингтоне

К сентябрю я возобновила переписку со многими вашингтонскими друзьями. Как можно судить по прочтении некоторых предыдущих писем, вопрос о предоставлении мне разрешения вернуться в столицу уже поднимался перед президентом и военным министром судьей Блэком и другими. Теперь он вновь был доведен до сведения мистера Джонсона мистером Даффом Грином, давним другом экс-губернатора Клея, моего мужа и самого президента. Это было первое из всех обращений, направленных в правительство, которое принесло отклик. Ответ главы государства был сформулирован следующим образом:

«Президент поручил мне передать, что прошение о разрешении посетить Вашингтон, поданное миссис К. К. Клей-младшей от ее собственного имени, будет рассмотрено им».

R. Morrow,

“Major and A. A. G., Secretary.”

Пересылая мне это сообщение, мистер Грин писал:

«Мы считаем, ничто не мешает вам приехать немедленно. Ожидание разрешения может затянуть вас на недели, а может, и на месяцы. Ваш приезд не повредит ни вам, ни вашему мужу, и вы сможете добиться большего личным обращением к президенту, чем прошением „от собственного имени“».

Однако прошло два томительных месяца, прежде чем я смогла завершить приготовления к поездке и оторваться от наших привязанных к нам родителей, которые, лишившись всех остальных детей, теперь всю надежду возлагали на меня. Несмотря на то, что их сердца болели в ожидании каких-либо заверений в безопасности мистера Клея, они были не склонны одобрять мою предполагаемую поездку. Хантсвилл находился в полном подчинении у федеральных представителей. У нас были многочисленные причины осознавать беспощадную и жестокую политику, развязанную нашими завоевателями, и немногие — ожидать чего-то более доброго со стороны вашингтонских властей. Доходившие до нас сообщения об обращении с теми южанами, которые уже отправились в столицу, даже с учетом предвзятости недружественных нам редакторов, не располагали к надеждам на снисхождение или справедливость там. Попытки жен других заключенных связаться со своими мужьями, их прошения к правительству о предоставлении им права на суд не только не принесли результатов, но в некоторых случаях сделали их прямыми мишенями для нападок со стороны тех, кто был к ним враждебно настроен. «У меня выдалось тяжелое время, — писала одна из них в конце октября, — но если бы вы знали, насколько оно тяжелое, вы бы воскликнули: „Хватит, коль любишь меня“, а не стали бы испытывать меня необходимостью оглядываться назад, так что я не буду вас мучить». Замечания президента Джонсона делегации из Южной Каролины по поводу усилий миссис Дэвис стали достоянием всей страны. Я была поражена, когда узнала, что она никогда не писала ни строчки без консультации с мистером Шли, который, в свою очередь, советовался с генералом Стидманом по поводу тона ее писем и получал одобрение обоих на способ подачи темы. Это была старая басня о ягненке, чей дед мутил воду.

Подобные новости лишь убедили родителей моего мужа в тщетности затеваемой мной поездки. Они настаивали, что на меня будут нападать со всех сторон, как только я ступлю в федеральную столицу; они ссылались также, увы, на скудность наших нынешних средств — обстоятельство крайне веское как раз тогда для нас, чье каждое имущество было либо «конфисковано», либо иным образом сделано для нас бесполезным. Тем не менее тревога снедала меня каждую минуту. Я решила действовать, пока у меня есть силы, и объявила о своем решении нашим родителям.

Наступила середина ноября, когда благодаря помощи мистера Роберта Херстайна, любезного торговца из Хантсвилла («да умножится племя его»), который ссудил мне 100 долларов золотом (и материал для шелкового платья, которое предстояло сшить по прибытии к месту назначения), я смогла начать поездку в столицу. Под эскортом доброго друга и соседа, майора В. Г. Эхолса из Хантсвилла, который, имея в виду получение некоего патента, рассчитал свои планы так, чтобы сопровождать меня в Вашингтон, я попрощалась с матушкой и батюшкой и поднялась в вагон поезда. Мое сердце то бешено билось от надежды, то трепетало перед тем, с чем мне предстояло столкнуться. К счастью для сохранения моего мужества, у меня не было предчувствия, что я в последний раз смотрю на печальное лицо нашей матушки. Ее заключительные слова в том разрывающем сердце прощании были о надежде, что я скоро вернусь, привезя с собой ее дорогого сына. Желая ободрить их обоих, я весело отписывала им по мере продвижения в путь; впрочем, мне почти не нужно было притворяться бодрой, ибо с самого попутного начала я получала бесчисленные проявления доброты от попутчиков, узнававших меня. Во многих случаях дружелюбные проводники отказывались брать с меня плату за проезд.

«До сих пор я не заплатила буквально ничего, — писала я из Луисвилла, штат Кентукки, куда прибыла рано утром 15 ноября. — В Нэшвилле, — добавлялось в моем письме, — мы сели в спальные вагоны, которые были столь же роскошны, сколь и кровать, ныне манящая меня. Впрочем, у меня приключилось забавное и поначалу тревожное ночное происшествие. Меня разбудило шуршание бумаги у самой головы, и я полубессознательно протянула руку — прямо на волосатую спину какого-то зверя! Я вскочила с постели, приподняла занавеску, а там в углу моей полки сидел самый чудовищный енот, какого вы только видели! Черные круги вокруг его глаз сначала заставили его походить на сову, но он оказался настоящим старым енотом-полоскуном. Тогда я достала одно из прекрасных бисквитних печений „матушки Рии“, которые так хвалили мои друзья, и попросила его, пожалуйста, вылезти из моей постели и поужинать. Но он не пожелал! И мне пришлось будить майора Эхолса в мужском купе, который и выдворил его силой, изрядно посмеявшись надо мной!»

Сутками позже мы прибыли в Цинциннати, где из-за позднего прибытия парохода «Сент-Николас», на котором мы плыли из Луисвилла сквозь туманные заводи, мы задержались примерно на двенадцать часов. Наша поездка на этом речном пароходе была по-своему триумфальным шествием, что весьма обнадежило меня в тот критический момент. Как я отписывала отцу: «Мы обнаружили, что капитан — истинный южанин и благородный старина! Один сын у него служит в федеральной армии, а один погиб при Шайло! На борту оказался мистер Хьюз из луисвиллского „Демократа“; он сказал, что его газета была запрещена, но теперь ему разрешат уехать на Юг. Он ярый сецессионист и пообещал перепечатать статьи из „Ньюс“ [53], касающиеся моего мужа». На борту также находилась миссис Гэмбл из Луисвилла, богатая женщина, чье имя ассоциировалось с бесчисленными проявлениями доброты к нашим солдатам и щедрыми дарами нашему делу. Она была печальной женщиной, но очень сочувствовала мистеру Дэвису и мистеру Клею и умоляла, чтобы по возвращении из Вашингтона мы сделали ее дом своим пристанищем «до лучших времен».

Узнав, сколько времени нам придется провести в Цинциннати, я немедленно отправилась в отель «Спенсер Хаус», откуда написала и тут же отправила записки своим старым друзьям — миссис Джордж Э. Пью, жене экс-сенатора, а также сенатору и миссис Джордж Х. Пендлтон (первая проживала в городе, а последние — в Клифтоне, пригороде), сообщая о своем неожиданном появлении в городе и надеясь увидеться с ними в течение дня. По дороге в гостиницу я с возрастающим интересом и удовольствием оглядывала город. Как же он отличался от нашей разоренной страны!

«Вы никогда не видели ничего подобного здешним фруктам! — восторженно писала я матушке. — Виноград, апельсины, яблоки; какое разнообразие орехов — кремовые, лесные, гикори и английские грецкие! — выставлено на прекрасном прилавке прямо у входа в отель! Майор только что вошел, от души смеясь над янкистскими уловками и янкистскими штучками [no-tions]. Он говорит, что какой-то человек обратился к нему: „Застрахуйте свою жизнь, сэр?“»

«„На какую сумму?“ — спрашивает майор».

“‘For ten cents!’ replies the man. ‘And if you are killed on the cars, your family gets $3,000 cash!’

«„Три тысячи?“ — презрительно переспрашивает майор Эхолс. „Что это для человека, стоящего миллион!“ — отчего все замирают, будто пораженные пулей. Я тоже смеюсь, но говорю ему, что боюсь, как бы нам не пришлось расплачиваться за его шутки, если они сочтут нас миллионерами!»

Половина дня уже миновала, когда появилась дорогая миссис Пью, всего несколько лет назад триумфальная красавица при администрации Пирса и Бьюкенена, а ныне бледная, опечаленная женщина в глубоком трауре. Боже! Какие личные скорби, а также национальные бедствия заполнили годы, прошедшие с тех пор, как мы расстались в Вашингтоне! Трогательность ее облика открыла целый шлюз слез, которые я не могла сдержать. Но миссис Пью не проронила ни слезинки. Она лишь протянула ко мне сдерживающую руку.

«Никаких слез теперь, я умоляю вас. Я не вынесу этого. Расскажите о себе, о своих планах. Куда вы направляетесь? Что с мистером Клеем? Как я могу вам помочь?» — спросила она, отметая любые разговоры, кроме тех, что касались цели моего путешествия.

День уже клонился к вечеру, когда прибыли сенатор и миссис Пендлтон, приехавшие из своего загородного дома после получения моей записки, отправленной в середине дня. Их приветствие было сердечным и откровенным, как в старые времена. Они приехали, чтобы увезти меня к себе на обед, где, заверили они, мы сможем поговорить свободнее, чем в отеле. Они не приняли никакого отказа, но согласились с майором Эхолсом, который не мог нас сопровождать, проводить меня на вокзал заблаговременно до полунощного поезда на Вашингтон. В последовавшие часы я кое-что узнала о переживаниях на Севере за годы кровопролитной борьбы сторонников Юга, даже там, где их симпатии сдерживались от публичного проявления открытой приверженностью. Известная дружба сенатора Пендлтона с Клементом Л. Валландигемом, чья бесстрашная и откровенная ревность в наших интересах обошлась ему так дорого, принесла свои издержки. Порой, рассказывал он мне, когда страсти накалялись до предела, ни его дом, ни дом сенатора Пью не избегали зловонных снарядов беззакония!

Большую часть вечера мы провели за обсуждением стоявших передо мной проблем. Я рассказала хозяину о множестве блестящих людей, которые предложили свою помощь мистеру Клею, упомянув среди прочих имя судьи Хьюза из Вашингтона, чье дружеское предложение адвокатских услуг дошло до меня прямо перед моим отъездом из Хантсвилла.

«Безусловно, — сказал сенатор Пендлтон, когда мы наконец подъезжали к вокзалу, — обратитесь к судье Хьюзу в первую очередь! Он абсолютно беспартийен, является другом президента и, кроме того, связан обязательствами перед мистером Клеем, которые, я знаю, он с радостью выполнит!»

Было уже поздно, когда мы воссоединились с ожидавшем нас майором Эхолсом. Под теплое «Храни вас Бог, дорогая подруга!» сенатор и миссис Пендлтон попрощались со мной, и я села в поезд на Вашингтон. Что вызывало в памяти это имя, какими были мои мысли или ощущения, когда я осознала наше приближение к городу, некогда столь привлекательному, а теперь казавшемуся мне олицетворением места угнетения и тюрьмы, в которой уже шесть месяцев томился мистер Клей, — это лучше вообразить, чем описать. Ранним утром следующего дня наш поезд начал пробираться сквозь знакомые места. К полудню мы достигли опаленного войной Харперс-Ферри и переправились в старую Виргинию! Короткий путь теперь, и вот я снова еду в экипаже по Пенсильвания-авеню в компании испытанных друзей en route [в пути] к «Вилларду».

ГЛАВА XXV Министр Стентон отрицает ответственность

С часа моего прибытия в столицу, в пятницу, 17 ноября, мои сомнения сменились мужеством. Я отправилась прямо в «Виллард», который, находясь вблизи Исполнительного особняка и Военного министерства, и при моем весьма скудном кошельке, как я полагала, позволил бы мне сэкономить на наемном экипаже. Едва я успела зарегистрироваться, как зашел генерал Клингман. Вскоре за ним последовали сенаторы Гарленд и Джонсон из Арканзаса — авангард многочисленных друзей, которые в течение нескольких часов пришли выразить свое сочувствие и пожелать успеха моей миссии. В тот же первый день я отправила записку полковнику Джонсону, секретарю мистера Джонсона, с просьбой об аудиенции у президента в возможно более ранний срок. К моему величайшему облегчению, через несколько часов пришел ответ: президент примет меня в следующую среду!

В течение следующих нескольких дней у меня не было ни минуты покоя. Список посетителей, зафиксированный в моем маленьком дневнике, неизбежно был лишь частичным, но даже он поразительно длинен. Среди них, к моему удивлению и некоторому недоумению, оказались генерал Ири, майор Миллер и полковник Эйр из штата Гранта. Их дружелюбие поразило меня. Я не могла представить себе никакой причины для их визита. Генерал Ири, к тому же, заверил меня в добрых чувствах своего начальника к моему мужу и посоветовал мне повидаться с генерал-лейтенантом в ближайшее время.

В воскресенье после моего прибытия посетители стали подходить еще до завтрака; первым был полковник Огл Тейлор, принесший приглашение от миссис Тейлор на обед в следующий понедельник. Еще до наступления часа церковной службы пришел дорогой старик мистер Коркоран, намереваясь поприветствовать меня по пути в церковь Сент-Джон. Он забыл уйти до окончания службы, и другие прихожане, возвращавшиеся из церкви, толпой хлынули внутрь. Манера мистера Коркорана была полна прежнего очарования, когда он наконец прощался со мной; и, беря меня на прощание за руку, он произнес: «Вы не забыли тот маленький белый дом за углом?» (имея в виду банкирский дом Riggs & Corcoran).

«Нет, — ответила я, грустно улыбаясь, — вы по-прежнему мои банкиры, но, увы, где мои вклады?»

Взгляд мистера Коркорана был полон доброты. Положив руку на сердце, он ответил: «Они здесь, моя дорогая!» — и ободряюще сжал мою руку.

Я помню то воскресенье как день, когда слезы благодарности снова и снова наворачивались мне на глаза, пока наконец я не воскликнула: «Все это очень странно для меня! Здесь, кажется, нет ни одного врага моего мужа! Мне кажется, будто все вокруг — его друзья!»

Однако на следующее утро меня ждал опыт, способный вызвать во мне чувство несколько менее надежное. Я все еще принимала ванну, когда в мою дверь постучали.

«Какая-то дама хочет вас видеть», — последовал ответ на мой вопрос.

«Кто она?» — спросила я.

«Не знаю, мэм. Она не назвала своего имени!»

«Очень хорошо, — ответила я. — Объясните ей, что я одеваюсь; и если ее дело не срочное, я предпочла бы, чтобы она зашла позже».

Через несколько мгновений я снова услышала легкий стук. На мой вопрос через замочную скважину прошептали имя, в котором я узнала супругу известного государственного чиновника. Я тотчас впустила ее. Цель ее визита была необычной. Она пришла предупредить меня о присутствии в городе Джеймса Монтгомери, он же Томпсон — одного из наемных свидетелей, чьи «показания» против мистера Дэвиса и мистера Клея были зарегистрированы Бюро военной юстиции. Из-за какой-то несчастливой связи собственной семьи с этим негодяем моя гостья узнала, что Монтгомери, услышав о цели моего визита в Вашингтон, якобы высказывал угрозы насилия в мой адрес. Эта дама, чье имя останется неназванным, была так убеждена в том, что мне грозит опасность, что умоляла меня пообещать: находясь в столице, я буду вооружена и особенно осторожна с незнакомыми посетителями. Монтгомери, добавила она, склонен маскироваться; но, чтобы еще больше помочь мне оградить себя от какого-либо вреда с его стороны, она принесла с собой фотографию этого несчастного. Были ли со стороны этого человека действительно замышлены какие-то преступления против меня, я никогда не узнавала, но дикий характер того времени оправдывал проявление с моей стороны осмотрительности, к которой прибегнуть в противном случае мне бы и не пришло в голову. Я посоветовалась с друзьями, и, за единственным исключением, о котором будет упомянуто позже, ни одно происшествие за время моего пребывания в столице не заставило меня испытывать дальнейших опасений с той стороны.

В дни, предшествовавшие назначенной встрече с президентом, я проводила часы в полезных беседах с судьей Хьюзом из Hughes & Denver, с судьей Блэком, сенатором Гарлендом, Фредериком А. Эйкеном и другими, почерпнув из них много сведений о том, что происходило после заключения моего мужа под стражу, и об общественном мнении относительно выдающихся узников Форта Монро, чьи судебные процессы так загадочно откладывались. Прошло уже шесть месяцев с момента заключения под стражу господ Дэвиса и Клея; однако, насколько удавалось узнать, официальные обвинения против них в Военном министерстве еще не были предъявлены. Со всех сторон я слышала заявления, что подобная ситуация беспрецедентна в английской или американской юриспруденции. Ведущие юристы страны были готовы и горели желанием выступить в защиту узников, но все попытки друзей увидеться с ними до сих пор оказывались тщетными. В те первые недели повторные предложения юридической помощи продолжали поступать ко мне ежедневно из самых видных кругов.

По прибытии в столицу я сразу же вступила в контакт с судьей Хьюзом, как и советовал сенатор Пендлтон. Его доброта была неиссякаемой — не только в плане юридических советов, помогавших мне ориентироваться в хитросплетениях моего предприятия, но и в щедром предоставлении в мое распоряжение его лошадей и экипажей, а также услуг кучера и лакея. Миссис Хьюз отсутствовала на Западе, и гостеприимство их дома, следовательно, было недоступно; но все, что могла подсказать чуткая натура, было сделано судьей для содействия успеху моей миссии.

С самого начала судья Деремайя С. Блэк, экс-генеральный прокурор и государственный секретарь при президенте Бьюкенена, с которым я теперь впервые познакомилась лично, проявил себя оплотом сочувствия, который впоследствии никогда не подводил ни моего мужа, ни меня. Внешне он был необычным человеком: с косматыми бровями, глубоко посаженными глазами и пещероподобным ртом, из которого изливались непреклонные аргументы, заставлявшие людей слушать. Эта черта казалась огромной, когда он говорил, но когда он смеялся, макушка его головы откидывалась назад, как крышка ящика, и казалось, вот-вот перевернется в другую сторону. К счастью для несчастных, его сердце было создано не менее масштабным, и в течение месяцев он без остатка отдавал мне свое время и советы.

В назначенную президентом среду в сопровождении судьи Хьюза я отправилась на свидание в Белый дом. Одним из первых знакомых лиц, увиденных мною при входе, было лицо овдовевшей к тому времени миссис Стивен А. Дуглас. Поскольку неизбежно предстояло некоторое ожидание, миссис Дуглас с той сердечной теплотой, что была так хорошо знакома мне по другим, более счастливым временам, тотчас вызвалась сопровождать меня во время визита к «доброму президенту», и через несколько мгновений нас провели к нему. Мистер Джонсон принял нас вежливо, сохраняя поначалу то, что, как я узнала позже, было его привычным самообладанием, хотя он несколько смягчился под страстным призывом миссис Дуглас, когда она убеждала его удовлетворить мою просьбу.

Мое первое впечатление о президенте, которого в бытность его сенатором в пятидесятые годы редко доводилось видеть на светских приемах в столице, было как о человеке, на которого величие поистине было возложено насильственно; по сути, о политическом недоразумении. Руки у него были маленькими и мягкими; манера держаться, правда, сдержанной, но лицо с «щеками красными, как июньские яблоки» не производило впечатления сильного.

С самого начала, как и предсказывал судья Блэк, мистер Джонсон явно стремился уклониться от ответственности по делу моего мужа и переложить ее на плечи своего военного министра. Его уклончивые ответы на мои доводы о том, почему мне должен быть предоставлен доступ к мужу, почему его следует судить или освободить, сильно меня обескуражили. Заметив это, миссис Дуглас присоединила свои мольбы к моим, и по мере того, как изворотливость президента становилась все более очевидной, она расплакалась и, бросившись перед ним на колени, призвала меня последовать ее примеру. Однако я не могла на это согласиться. У меня не было причин уважать сидевшого передо мною теннессийца. То, что жизнь моего мужа оказалась в его власти, было чудовищной несправедливостью, и тысяча причин, почему это несправедливость, пронеслись в моем сознании со скоростью молнии, опаляя его по мере прохождения. Мое сердце было полно негодующего протеста против того, что такой призыв, какой сделала миссис Дуглас, вообще оказался необходимым; но то, что, будучи сделан, он мог встретить отказ со стороны мистера Джонсона, разозлило меня еще сильнее. Я бы не встала перед ним на колени даже ради спасения драгоценной жизни. Эта первая из многих памятных, несчастливых сцен в Бельном доме завершилась тем, что президент предложил мне зайти снова после консультации с кабинетом министров. В то же время он настоятельно посоветовал мне повидаться с мистером Стентоном.

«Я думаю, вам лучше пойти к нему, — сказал он. — Это дело находится в строгой юрисдикции военного министра, и я советую вам повидаться с ним!»

Осознавая тщетность дальнейших споров с мистером Джонсоном в тот момент, я последовала его совету, отправившись почти сразу и в одиночку в Военное министерство. Это был мой первый и последний визит к министру Стентону — в ту пору хаоса в правительстве самодержцу всех Соединенных Штатов и их граждан. Различные отчеты об этом опыте появлялись в прессе за последние тридцать семь лет. Большинство из них преувеличивали обращение со мной железного министра. Многие обвиняли его в форме резкой жестокости [54], которая, хотя и вполне соответствовала его репутации, тем не менее не была проявлена по отношению ко мне.

Военный министр не был виновен в том, что «разорвал у меня перед лицом и выбросил в корзину для бумаг», как утверждал один писатель, рекомендательное письмо президента, которое я принесла ему, несмотря на то, что я была объявленной «мятежницей» и женой так называемого заговорщика и убийцы. Он был просто непреклонно суров и безжалостен.

По прибытии в Военное министерство я передала свою визитную карточку и записку президента дежурному вестнику, которые, через всю комнату, я видела, были переданы министру. Он взглянул на них, положил на стол, за которым сидел, и продолжил разговор с дамой, стоявшей рядом с ним. Через секунду вестник вернулся и попросил меня занять место на диване, который, так уж вышло, находился на прямой линии со столом мистера Стентона. Через несколько мгновений дама, с которой он беседовал, удалилась. Проходя мимо меня, я узнала ее. Это была миссис Кеннеди, дочь экс-министра Мэллори, бывшего тогда узником в форте Лафайет. Лицо ее было раскрасневшимся и очень печальным, что я истолковала (и верно, как оказалось) в том смысле, что в ее просьбе было отказано. Это зрелище наполнило меня негодованием. Я решила тут же остаться на своем месте и позволить министру самому разыскать меня, как подобает джентльмену. В этом решении меня укрепило убеждение, что мою просьбу он тоже проигнорирует, а одерживать над ним двойную победу я не собиралась.

После небольшой задержки, в течение которой министр поправил сначала очки, а затем бумаги, он медленно приблизился ко мне, произнеся: «Это миссис Клей, полагаю?»

«А это мистер Стентон?» — ответила я.

Я тут же коротко, но смело перешла к своему рассказу. Я сказала ему, что моя цель визита в Вашингтон — добиться скорейшего освобождения моего мужа, который ежечасно угасает под гнетом лишений и тюремного режима; или же, в случае неудачи, добиться для него скорого суда, которого он не желает избегать, а напротив, стремится приблизить; в исходе которого мы не сомневаемся, если только «его не отдадут в руки того триумвирата под названием „Военное бюро юстиции“, одним из членов которого являетесь вы, мистер Стентон!» Это я произнесла с внутренним трепетом и переполнившимися глазами, но глядя ему прямо в лицо. Его собственный взгляд опустился.

«Сударыня, — ответил он. — Я не судья вашему мужу...»

«Я знаю это! — перебила я. — И я благодарна за это; и я бы не желала, чтобы вы были его обвинителем!»

«Я и не его обвинитель!» — продолжил он. Я едва верила своим ушам. Его манера была строго вежливой. Я помню, как подумала в тот момент: «Неужели это тот грубый человек, о котором я слышала? Неужели меня дезинформировали насчет него?»

«Благодарю вас, мистер Стентон, за эти слова, — сказала я. — Я не надеялась услышать их от вас. Я думала, что вы — злейший из врагов моего мужа! Уверяю вас, ваши слова дают мне новую надежду! Я немедленно сообщу президенту об этой обнадеживающей беседе!»

При этих словах мистер Стентон показался несколько смущенным. Я гадала, смягчит ли он или возьмет назад свои слова. Однако он этого не сделал, и, снова поблагодарив его хотя бы за эту уступку, я удалилась.

Юристы-друзья, которым я пересказала этот разговор, были менее уверены в его значении. Если мистер Стентон не был ни судьей, ни обвинителем мистера Клея, то кто же? Кто-то определенно нес ответственность за его задержание; кто-то, обладающий властью препятствовать правосудию, затягивал судебный процесс, добиться которого первые умы юриспруденции в стране пытались на протяжении месяцев. Если не мистер Стентон, не мог ли это быть мистер Холт, чье имя уже стало предметом омерзения для большинства южан? Судья Блэк был уверен в этом. Но обвинять генерального судью-адвоката без доказательств было неблагоразумно, пока безопасность моего мужа оставалась под вопросом. В столь серьезной ситуации я предпочла бы расположить его к себе.

«Вы не пытались заинтересовать судью Холта судьбой вашего мужа? — писал наш старый друг экс-спикер Орр. — Разве какие-то теплые воспоминания о прошлом не промелькнули бы в его душе, если бы вы оживили утренние воспоминания об „Эббит Хаусе“, когда его обожаемая жена была сияющим светилом в том ярком кругу? Он был бы больше или меньше чем человек, если бы такая картина его не тронула. Не попробуете ли вы?»

Велико же было удивление мистера Орра, когда он узнал, что я писала мистеру Холту трижды — лишь для того, чтобы столкнуться с полным молчанием с его стороны!

При таких обстоятельствах было разумнее придерживаться моей первоначальной цели, а именно: ходатайствовать о предоставлении привилегии увидеться с мистером Клеем и о его освобождении под честное слово либо о скором суде. Судья Блэк убеждал меня не прекращать обращения к президенту; рассказать главе государства о моей беседе с его военным министром и тем временем заручиться, если возможно, письмом от генерала Гранта к президенту в поддержку моей просьбы. Генерал Ири уже заверил меня в способности и готовности своего шефа помочь мне. Поэтому вечером второго воскресенья после моего прибытия в Вашингтон я в сопровождении майора Эхолса выехала в семь часов вечера из «Вилларда» в штаб-квартиру генерал-лейтенанта Гранта в Джорджтауне. Я обнаружила, что она расположена в доме, некогда принадлежавшем нашему покойному другу мистеру Альфреду Скотту [55] из Алабамы. Вход охраняли солдаты, как и подобает военной штаб-квартире, и один из них вышел вперед, чтобы взять мою визитную карточку, когда мы подъехали. По его возвращении нас с майором Эхолсом сразу же провели в приемную генерала. Отпустив стоявших вокруг офицеров в форме, генерал Грант принял меня учтиво, откровенно протянув руку. Я тут же представила майора Эхолса, сказав, что «мой друг, как и вы, выпускник Вест-Пойнта; но, чувствуя себя обязанным предложить свою преданность родному Югу, он с отличием служил в Форт-Самтере», — это представление, как мне показалось, польстило генералу, хотя и смутило моего скромного спутника.

Теперь я кратко и с некоторым трепетом перед лицом «Героя часа!», «Грядущего человека», «Нашего следующего президента» (ибо этими и многими другими титулами герой Аппоматтокса был уже увенчан) как можно яснее объяснила мотив своего визита к нему, завершив свою речь уверением, что единственным обстоятельством, побудившим меня просить его о помощи, были не его армейские победы, а его благородное поведение по отношению к нашему любимому генералу Ли при недавней капитуляции последнего. Я была убеждена, добавила я, что человек, который так великодушно вел себя по отношению к храброму солдату, им побежденному, обладает душой, способной принять и поддержать правое дело, даже если против него ополчится весь мир. Именно с этой верой я пришла к нему.

Федеральный генерал слушал очень сосредоточенно. Когда я закончила, он ответил в своей характерной спокойной манере: «Если бы это было в моей власти, миссис Клей, я бы завтра открыл каждую тюрьму вдоль и поперек всей страны. Я бы выпустил каждого заключенного, если бы...» (после паузы) «если бы мистера Дэвиса не пришлось подержать некоторое время, чтобы удовлетворить общественное требование. Мужественная сдача вашего мужа дает ему право на все, о чем вы просите. Я восхищаюсь им и чту его за это, и все, что я могу сказать или сделать для вашей помощи, будет сделано. Я от всей души желаю вам успеха».

В ходе нашего разговора я спросила его, не согласится ли он пойти со мной в Белый дом на следующий день в любой час — днем или вечером.

«Это невозможно, — сказал он. — Я уезжаю в полночь в Ричмонд».

«Не согласились ли вы написать то, что только что сказали?»

«С удовольствием!» — ответил он. Подойдя к двери, он позвал: «Джулия!»

Через мгновение миссис Грант вошла в комнату. Она пожала мне руку с дружеской сердечностью, произнеся при этом: «У нас много общих друзей в Сент-Луисе». Затем она выразила глубокое сочувствие ко мне и выразила надежду, что ее муж сможет помочь мне с президентом.

Через несколько минут генерал Грант вернулся с обещанным письмом. Я поблагодарила его от всего сердца. Когда я поднялась, чтобы уйти, он проводил меня до половины лестницы, где мы и расстались под сердечное рукопожатие.

ГЛАВА XXVI Мистер Холт докладывает по делу К. К. Клея-младшего

Вооружившись письмом генерала Гранта, мои надежды сразу же взлетели высоко. Моему алчущему и наивному уму казалось, что столь поистине великий союзник не может не убедить президента и его кабинет в мудрости удовлетворения моей просьбы целиком или частично. Я начала чувствовать, что кульминация неприятностей моего мужа приближается. Я поспешила отправить письмо мистеру Джонсону. Оно гласило:

“Washington, D. C., Nov. 26, 1865.

“His Excellency A. Johnson,

“President of the United States.

«Сэр: Поскольку у меня вошло в привычку ходатайствовать об освобождении всех заключенных, которые, как я считал, могут быть безопасно оставлены на свободе либо под честное слово, либо по амнистии, я теперь с уважением рекомендую освободить мистера К. К. Клея».

«Способ сдачи мистера Клея, по моему мнению, является полной гарантией того, что при освобождении под честное слово явиться по первому требованию — для суда или по иным причинам — он явится».

«Аргументы, я знаю, не нужны в этом или подобных случаях, поэтому я просто скажу, что почтительно рекомендую освободить К. К. Клея, ныне государственного узника, под честное слово не покидать пределов своего штата без вашего разрешения и сдаться гражданским властям для суда всякий раз, когда его об этом попросят».

«Я не знаю, стал бы я делать особый акцент на ограничении пределов только одним штатом, однако в любое время в будущем эти границы можно было бы распространить на все Соединенные Штаты точно так же, как если бы такие границы были заданы сразу».

«Имею честь быть...»

“Very respectfully, your obedient servant,

(Signed.) “U. S. Grant, Lieutenant-General.”[56]

В своей записке, сопровождавшей рекомендацию генерала, я умоляла повторить мою просьбу о разрешении навестить мистера Клея в Форте Монро и о предоставлении мне копий обвинений против него, чтобы я могла проконсультироваться с ним относительно надлежащих средств их опровержения в случае предания его суду. После двухдневного молчания со стороны главы государства я написала мистеру Джонсону записку с запросом. Пришедший ответ вовсе не стимулировал мою былою надежду.

«Я не могу дать вам никакого ответа на вашу записку от сего числа, — писал полковник Роберт Джонсон 30 ноября, — за исключением того, что у президента находится письмо генерала Гранта. Никаких действий еще предпринято не было. Я подниму этот вопрос перед президентом в течение дня и сообщу вам».

И тут я действительно начала осознавать, насколько всемогущей была скрытая сила, противившаяся принятию каких-либо мер по делу моего мужа. Снова и снова после этого я обращалась к президенту Джонсону, умоляя сначала о его вмешательстве в мою пользу; но во время третьего визита, когда он вновь предложил мне «повидаться с мистером Стентоном», я уже не могла сдержать вспышку полнейшего негодования. В этой и практически во всех моих бесчисленных последующих поездках в Белый дом меня сопровождала миссис Булиньи, ставшая свидетельницей, боюсь, многих поразительных словесных перепалок между президентом Джонсоном и мной. В только что упомянутом случае, разгневанная попыткой мистера Джонсона уклониться от удовлетворения моей просьбы, я незамедлительно ответила ему:

«Я не пойду к мистеру Стентону, господин президент! Вы издали прокламацию, обвиняющую моего мужа в преступлении! Вы — тот человек, от которого я жду восстановления справедливости!»

«Я был вынужден издать ее, — ответил мистер Джонсон, — чтобы удовлетворить общественное требование. То, что ваш муж находился в Канаде, пока Сурратт и его сообщники были там, делало необходимым назвать его и его товарищей вместе с остальными!»

«И вы хоть на мгновение верите, что мой муж мог замышлять покушение на жизнь президента Линкольна? — возмущенно воскликнула я. — Вы, вскормленный грудью южной матери, неужели вы думаете, что мистер Клей мог быть виновен в этом преступлении?»

Мистер Джонсон немедленно отверг подобное предположение.

«Тогда на каком основании вы удерживаете того, кого считаете невиновным человеком и узником, сдавшимся добровольно?» — спросила я.

Но здесь президент, как он поступал во многих случаях на протяжении тех долгих и, для меня, чрезвычайно насыщенных дней в столице, прибег к своей почти неизменной привычке уклоняться от прямых вопросов; однако прошло совсем немного времени, и мне дали почувствовать, что он лично искренне желает мне помочь, хотя часто казался лишь орудием в руках более сильных людей, противостоять которым у него не хватало мужества и которые несли прямую ответственность за задержание моего мужа. До конца декабря президент предоставил мне ценное и секретное доказательство того, что его симпатии на стороне мистера Клея, а не против него.

До шестого декабря, спустя почти семь месяцев после сдачи моего мужа, против него не было выдвинуто никаких официальных обвинений с целью преданию его суду или в качестве обоснования его продолжающегося заключения. За это время, когда визиты адвокатов ему запрещались, в столице не нашлось никого, кто был бы кровно заинтересован в его деле или деле мистера Дэвиса, хотя определенные уникальные аспекты дел обоих выдающихся узников правительства вызывали более или менее непрекращающийся профессиональный интерес к ним.

К моменту моего возвращения в Вашингтон, хотя город был заполнен именитыми просителями о помиловании и южанами, вызванными по различным поводам для объяснения их связи с правительством покойных Конфедеративных Штатов, интерес к узникам в Форте Монро усилился. Законодательное собрание штата Алабама составило и переслало президенту меморандум с просьбой об освобождении мистера Клея. Видные юристы, помимо тех, чьи письма я цитировала, писали, предлагая свою помощь добровольно, среди них — сенатор Гарленд, мистер Карлайл и Фредерик А. Эйкен, адвокат миссис Сурратт. Через мистера Эйкена, уже знакомого со средствами, используемыми Военной комиссией для осуждения своих заключенных, я получила доступные тогда сведения о возможных обвинениях, которые будут выдвинуты против мистера Клея.

«Я посылаю вам речь помощника генерального судьи-адвоката Бингема на процессе Сурратта, — писал он 25 ноября... — Эта речь была широко распространена по всей стране, и мнение республиканской партии приучено считать ее правдой! Мне кажется, — добавлял он, — что лаконично написанная речь в защиту мистера Клея на основе имеющихся доказательств была бы полезна при работе с президентом».

Посреди этого пробуждения наших друзей в поддержку мистера Клея доселе скрываемый от меня (и от них) обвинитель правительства, мистер Холт, представил в Военное министерство свой долго откладывавшийся и исчерпывающе детализированный «Отчет по делу К. К. Клея-младшего». На первый взгляд его действия в этот момент весьма напоминали попытку поставить мат любому влиянию, которое мое присутствие могло пробудить в пользу узника. Узнав об этом шаге, я немедленно обратилась в Военное министерство с просьбой предоставить мне возможность ознакомиться с Отчетом. Мне ее не предоставили. Спустя несколько дней, узнав об отсутствии мистера Стентона в городе и действуя по совету мистера Джонсона, 20 декабря я обратилась к мистеру Холту письменно в третий и последний раз. Я просила о копии обвинений против моего мужа, а также о возвращении моей личной переписки, отнятой у меня частично в Мейконе, а частично в моем доме в Хантсвилле. Длились дни без малейшего ответа от судьи-адвоката.

Именно в этот момент проявилось дружелюбие мистера Джонсона по отношению ко мне; ибо, зайдя к нему случайно, пока документ находился в его руках, я рассказала ему о своих неудачах и растущем отчаянии перед препятствиями, возникавшими при удовлетворении каждой моей просьбы в Военном министерстве [57]. Я умоляла его вмешаться и помочь мне добиться свидания с мистером Клеем, но прежде всего, в этот важный момент, помочь мне получить копию сформулированных против него обвинений. Тогда, взяв с меня обещание полной секретности, президент передал в мои руки свой официальный экземпляр «Отчета», чтобы я могла ознакомиться с ним и сделать выписки, которые могли бы мне помочь. Однако я сделала больше: поспешив назад с ним в дом миссис А. С. Паркер, который был великодушно предоставлен в мое распоряжение, я провела всю ночь за полным переписыванием документа.

Список обвинений против моего мужа был длинным. Он представлял собой «свидетельства», на сбор которых Бюро военной юстиции потратило шесть месяцев и, как выяснилось позже, многие тысячи долларов, и представлял собой дайджест материалов, под присягой изложенных в присутствии судьи-адвоката. По мере того как я читала и переписывала ту ночь напролет, причина упорного игнорирования моих писем мистертом Холтом стала очевидна. Ни от одного чиновника, ни от одного человека, который на протяжении месяцев, вопреки протестам самых солидных граждан и блестящих юристов страны, столь решительно был занят тайными попытками доказать, что бывший друг и коллега по Конгрессу заслуживает виселицы, нельзя было ожидать ничего иного, кроме избегания встречи с женой своей жертвы. В декабре 1860 года, когда позиция мистера Клея как сецессиониста была признана недвусмысленной, мистер Холт, чьи личные убеждения тогда были выражены несколько менее отчетливо, писал по случаю болезни моего мужа: «Я горячо молюсь, чтобы жизнь, украшенная столь многими достоинствами, была долго сохранена для нашей страны, чьи государственные советы так нуждаются в ее гении и патриотизме!» В декабре 1865 года, основывая свои обвинения против бывшего друга — бывшего сенатора Соединенных Штатов, чья честность никогда не подвергалась сомнению; человека религиозного до аскетизма; ученого хрупкого здоровья и тонкой чувствительности, исключительно разборчивого в выборе тех, кого он допускал до близости, — мистер Холт, повторяю, основывая свои обвинения против такого некогда друга на купленных показаниях социальных и моральных изгоев, окрестил мистера Клея выражениями, которые можно было расценить лишь как излияние ядовитой злобы либо ума, ставшего неспособным ни к логике, ни к правде в силу чрезмерного фанатизма.

Под умелым руководством этого человека перечень «преступлений, к вдохновению и направлению которых, как усматривается, причастен Клей», выглядел ужасающим и многочисленным. Наиболее «веские доказательства осведомленности Клея и его одобрения» [предполагаемых] «деяний гнусности и измены» заключались в показаниях под присягой Г. Дж. Хаймса (так гласит Отчет), — «свидетельствах, иллюстрирующих коварный и тайный характер махинаций, в которых участвовал Клей», к полному удовлетворению мистера Холта [58]. Одним из самых любопытных свидетельств поистине злонамеренного замысла судьи-адвоката в том ядовитом «Отчете» является его умышленное искажение заявления, сделанного митером Клеем в письме к военному министру. Мой муж писал, что ко времени ознакомления с прокламацией мистера Джонсона об его аресте (во вторую неделю мая) он уже почти шесть месяцев отсутствовал в Канаде — факт настолько известный, что будь мистер Клей когда-либо предан суду, сотня свидетелей могли бы подтвердить его точность. Мистер Холт, которому военный министр, отказывая в доступе адвокатов к его узнику, доверил письмо мистера Клея, теперь изменил текст следующим образом:

«В связи с представленными таким образом показаниями по этому делу можно отметить утверждения Клея в его недавних письмах военному министру о том, что ко дню убийства он, Клей, отсутствовал в Канаде почти шесть месяцев».

Подмена слова «убийство» словом «прокламация» вносила разницу в один месяц или около того в расчеты, с помощью которых мистер Холт пытался изобличить и лишить сочувствия свою беззащитную жертву — моего мужа. Искусно исказив таким образом заявление мистера Клея так, чтобы придать ему видимость лжи, мистер Холт затем приступил к тому, чтобы клеймить его как таковую, и постановил, что это «должно оставаться суждением Департамента относительно заявлений этого лживого и наглого предателя!»

«Следует добавить, — продолжается в этом примечательном Докладе, — относительно единственного пункта о продолжительности его пребывания в Канаде, что двумя безупречными свидетелями [59] заявлено, будто они видели его в Канаде в феврале прошлого года». Можно сказать, что это Бюро теперь «не сомневается в том, что оно сможет с помощью дополнительных свидетелей установить срок пребывания Клея в Канаде еще точнее, чем это уже было представлено» [60].

Изложив на многих страницах свои обвинения мистера Клея в многочисленных и гнуснейших преступлениях, мистер Холт подводит итог своему Докладу следующим образом:

«Следовательно, можно с уверенностью предполагать, что обвинение против Клемента К. Клея в подстрекательстве к убийству Президента лишено какой-либо невероятности ввиду его прежней биографии и преступного окружения!»

Не следует полагать, что мой женский ум при первом же чтении сразу осознал всю чудовищность этих обвинений или выявил содержащиеся в них очевидные неточности; и уж тем более мне сразу стали ясны подкрепляющие их выводы. Как было сказано о другом документе Холта, отправленном позже в Палату самим генеральным судьей-адвокатом, каждое предложение лежавшего передо мной Доклада было «пропитано логикой обвинения, раскрывающей некие личные мотивы. В нем определенно не было ничего от духа amicus curiae [друга суда], ничего от искателя истины; лишь алчность военного обвинителя, жаждущего крови».

В то время, когда мне было отказано в свиданиях с мужем, его бумаги и дневник были рассредоточены, а мои собственные удерживались Военным министерством, я не обладала ничем, чем могла бы парировать обвинения судьи Холта, за исключением инстинктивной уверенности в том, что, как только обвинения станут известны мистеру Клею, он сумеет их опровергнуть.

У меня не было утешительного предчувствия — и этого не предвидел даже самый проницательный из моих советников, — что этот тщательно детализированный, тайно и кропотливо собранный свод преступлений суждено спустя месяцы обратить в открытое презрение и позор судьи, который его составил. Однако три месяца спустя после условного освобождения мистера Клея, в апреле 1866 года, член Палаты представителей Роджерс в своем докладе Юридическому комитету, назначенному Палатой, разоблачил перед собравшимися там членами «совершенно неамериканские методы Военного бюро» и странное поведение его главы.

Представив подробный доклад о показаниях, которые, будучи даны Бюро военной юстиции, свидетели теперь признали перед комитетом Палаты представителей ложными, мистер Роджерс продолжил:

«Кто породил этот заговор, я установить не могу. Я глубоко убежден, что где-то кроется вина, и настойчиво призываю Палату провести расследование происхождения заговора, состряпанного с целью напугать нацию, предать смерти и обесчестить невинных людей и поставить исполнительную власть в недостойное положение: выступать с прокламацией об обвинениях, которые не могут... выдержать предварительного разбирательства перед мировым судьей... Но если бы у меня осталось время проследить до головы те злодеяния, что я обнаружил в руке, я, возможно, смог бы прямо сказать Конгрессу и стране: если в этом заговоре в лице Коновера [61] мы имели своего Титуса Оутса, то где-то у нас был и свой Шефтсбери».

Многие газеты, во главе которых шли New York Herald и Washington Intelligencer, также стали повторять требование о публичном расследовании странной деятельности Бюро военной юстиции. По стране поползли слухи о том, что «лица на высоких постах, которые сочли выгодным для себя доказать причастность Дэвиса и других к убийству Линкольна посредством ложных показаний или иным путем, обнаружат, что выставлены на общее обозрение таким образом, о каком они едва ли подозревают» [62].

Два месяца спустя мистер Холт выпустил брошюру, которая под заглавием «Оправдание судьи Холта от гнусных клеветников, предателей, признанных клятвопреступников и подстрекателей, действующих в интересах Джефферсона Дэвиса» была широко распространена по всей стране. Вряд ли какой-либо слабый, но отнюдь не склонный к извинениям чиновник высокого ранга когда-либо выпускал в свет нечто подобное по степени наглости и вызова. Брошюра занимает восемь полных страниц признаний в обманах, которые, как он утверждал, были совершены по отношению к нему, но не содержит ни единой строки раскаяния в проявленной им тирании, из-за которой видные и невинные люди месяцами томились в сырых подземельях, будучи жертвами тысячи физических недугов и душевных мук. Оправдание мистера Холта начиналось следующим образом: «Всем верным людям! Во имя простой справедливости... ваше внимание с уважением привлекается к нижеследующей статье [63] из вчерашнего номера Washington Chronicle [64], представляющей собой совершенно правдивое оправдание меня от чудовищной клеветы, с помощью которой предатели и подстрекатели ныне столь гнусно преследуют меня. Джозеф Холт».

«Ясно, — говорится в этом "оправдательном" отрывке, — что был сформирован заговор с целью очернить генерального судью-адвоката и Бюро военной юстиции... В основе этого заговора или в активном исполнении его целей участвует Сэнфорд Коновер, который, после того как была полностью доказана его вина в подстрекательстве к лжесвидетельству [65], несомненно, продался друзьям Дэвиса [66] и стремится вместе с ними разрушить репутацию государственного служащего [67], чье доверие он завоевал, как мы увидим в дальнейшем, с помощью тех же торжественных заверений, и каковое доверие он впоследствии самым вероломным образом злоупотребил... Более хладнокровного заговора с целью убийства репутации [sic] никогда не стряпали ни в одну эпоху и ни в одной стране!»

Как видно, мистер Холт теперь упускал из виду те месяцы, в течение которых он, поддерживаемый в своей тайной работе военным министром и наделенный почти неограниченными полномочиями, был занят заговором с теми же орудиями — несмотря на предупреждения об их порочной карьере — против жизней джентльменов с безупречной репутацией и прошлым; против моего мужа, который с доверием к ее честности отдал себя в руки Правительства в ожидании справедливого и беспристрастного суда.

«Оправдание» мистера Холта продолжается: «Коновер, хотя ныне и полностью падший, тогда, насколько было известно Правительству, не имел ни единого пятна на своей репутации». (Вдумчивый читатель неизбежно обратится к обвинениям преподобного Стюарта Робинсона, сделанным публично представителю Правительства, почтенному Х. Х. Эммонсу, и распространенным прессой по всей стране за пятнадцать месяцев до этого заявления в «Оправдании» мистера Холта.) «Поэтому, когда он написал мне, — продолжает уязвленный судья-адвокат, — заявляя о существовании показаний, изобличающих Дэвиса и других, о своей способности найти свидетелей и предлагая свои услуги для этого, я не колеблясь принял его утверждения и предложения как сделанные добросовестно и заслуживающие доверия и внимания».

В «Докладе» по делу мистера Клея от 6 декабря 1865 года, с которым мне благодаря любезности Президента удалось ознакомиться, готовность мистера Холта перенимать выдумки своих неразборчивых в средствах «свидетелей» была очевидна в каждой фразе. Фактически пронизывавший его дух злобы привел меня в ужас. Я сохранила верность слову, данному мистеру Джонсону, и никому не сказала о тех сведениях, которыми теперь обладала; однако я сообщила некоторые основные пункты «Доклада» судье Блэку и другим советникам и, решив не останавливаться ни перед чем, пока не добьюсь своего, удвоила свои мольбы к Президенту о разрешении навестить мужа, каковую просьбу, как я теперь понимала, было бы бесполезно обращать в Военное министерство. Когда я возвращала «Доклад» Президенту, дух, проявленный судьей-адвокатом, привел меня в состояние крайнего беспокойства, и мои просьбы приняли теперь иную форму.

«Говорят, мистер Джонсон, что вы отказались позволить Военному суду в составе господ Холта, Спида и Стэнтона судить мистера Дэвиса и мистера Клея». Президент утвердительно кивнул.

«Тогда я умоляю вас дать мне вашу священную клясть в присутствии живого Бога, что вы никогда, пока занимаете это президентское кресло, не передадите этих двух невинных людей в руки той жаждущей крови Военной комиссии!»

Я была крайне взволнована и плакала. Мистер Джонсон, однако, был спокоен и, казалось, говорил с глубокой серьезностью, отвечая мне:

«Я обещаю вам, миссис Клей; доверьтесь мне!»