Саммари книги Вальтер Шайдель Великий уравнитель: краткое содержание

Введение

Современный мир демонстрирует поражающий воображение уровень имущественного расслоения. Состояниям всего лишь нескольких богатейших людей планеты завидуют миллиарды тех, кто составляет беднейшую половину человечества.

Вам кажется, что экономический прогресс, развитие технологий и демократические институты постепенно сгладят этот огромный разрыв. Книга опровергает эту надежду, показывая суровую историческую реальность.

Мирные усилия и социальные реформы никогда не приводили к значительному снижению имущественного неравенства.

Масштабное сжатие разрыва между богатыми и бедными на протяжении тысячелетий происходило лишь под воздействием экстремальных катаклизмов. Автор называет эти разрушительные силы «Четырьмя всадниками уравнивания».

Вам предстоит узнать, почему стабильность и экономический рост неизменно работают на пользу элит, а надежда на справедливое распределение богатства без потрясений противоречит историческому опыту. Книга исследует следующие ключевые вопросы:

• Какие механизмы на протяжении веков позволяли элитам концентрировать ресурсы в своих руках?
• Почему мирные политические и экономические реформы бессильны против глубокого неравенства?
• Какую разрушительную роль сыграли мировые войны и революции в перераспределении богатств?
• Как пандемии и крах государственных систем временно меняли баланс сил в обществе?
• С какими перспективами сталкивается современный мир в условиях отсутствия радикальных уравнивающих факторов?

1. Появление и природа неравенства

Экономическое неравенство возникло после перехода к сельскому хозяйству и создания излишков, закрепившись с появлением государств и элит.

Эволюционные корни иерархий

Ближайшие родственники людей живут в жестких иерархических сообществах. Вы можете наблюдать у горилл и шимпанзе постоянную борьбу за статус и ресурсы. Доминирующие самцы получают преимущественный доступ к пище и репродуктивному успеху.

Самцы горилл разделяются на доминирующих самцов с гаремами и самцов-одиночек без пары. Шимпанзе тратят огромное количество энергии на постоянную борьбу за статус в группе. Приблизительно 11 миллионов лет назад начался процесс разделения линий горилл. Около 3–4 миллионов лет назад у Australopithecus afarensis и anamensis самцы были на 50% тяжелее самок, демонстрируя высокую репродуктивную вариантность.

Метательное оружие и первобытный эгалитаризм

Древние люди сумели преодолеть жесткое доминирование благодаря эволюционным изменениям. Анатомические особенности плечевого сустава для метания сформировались еще 2 миллиона лет назад.

Появление метательного оружия и языковых коалиций позволило слабым индивидам сдерживать альфа-самцов. Возможность поражать противника на расстоянии при помощи копий, дротиков и луков сместила баланс сил от физической массы к мастерству. Первые дротики или каменные наконечники стрел появились в Южной Африке 70 000 лет назад.

Это привело к эгалитарному равновесию в палеолите, где доминирование подавлялось коллективными санкциями. Стоянка Сунгирь в России, датируемая 30 000–34 000 лет назад, содержит богатые захоронения детей и мужчины с тысячами бусин из мамонтовой кости, однако такие проявления богатства носили преходящий характер.

Великое разуравнивание в голоцене

Стабильный климат голоцена, начавшийся 11 700 лет назад, изменил траекторию развития человечества. Культивация злаков в Юго-Западной Азии стартовала 11 500 лет назад.

Переход к сельскому хозяйству запустил Великое разуравнивание, разрушив первобытный эгалитаризм. На Тихоокеанском Северо-Западе контроль над редкими реками с лососем и ритуалы потлач привели к институализации неравенства и появлению вождей. Главными факторами расслоения стали типы активов:

• воплощенное богатство в виде силы и здоровья;
• относительное богатство;
• материальное богатство вроде земли и скота, которое лучше приспособлено для передачи по наследству.

Средние коэффициенты Джини общего богатства составляли 0,25–0,27 для охотников-собирателей и огородников. Для пастухов этот показатель равнялся 0,42, а для земледельцев достигал 0,48. Образование досовременных государств и империй закрепило экстремальное неравенство. 3500 лет назад государства занимали не более 1% поверхности земной суши, но в них жило до половины населения. К началу нашей эры империи занимали около десятой части суши и вмещали до трех четвертей населения Земли.

2. Империи неравенства

Досовременные империи и периоды мира создавали условия для максимальной концентрации богатства у политической элиты через ренту и эксплуатацию.

Аграрные империи с их стабильной иерархией накапливали ресурсы и развивали экономику. При этом они защищали элиты от насильственных потрясений. Это позволяло концентрировать богатство в руках верхушки, подобно относительно мирному XIX веку на Западе. Империи вроде древнего Рима и Китая идеально иллюстрируют этот процесс.

Политическая рента и источники богатства

Главным источником огромных состояний в досовременных империях была не коммерческая деятельность сама по себе. Богатство рождалось благодаря близости к центру политической власти и государственной службе.

Высокопоставленные чиновники получали щедрые наделы, брали взятки и занимались вымогательством. Они использовали юридические привилегии, защищавшие их от преследований. Это превращало чиновников в плутократов. Императорские канцлеры и чиновники при династии Хань, а также римские наместники провинций получали до миллиона сестерциев в год. Размеры шести частных состояний высших придворных в I веке нашей эры достигали от 300 до 400 миллионов сестерциев.

Купцы в империи Хань накапливали капиталы на рынках, но затем неизбежно инвестировали их в землю. Только так они могли защитить свои богатства от фискального давления государства. Власти облагали торговцев высокими налогами и вводили государственные монополии на соль и железо. Историк Сыма Цянь описывал стратегию накопления богатства купцами через торговлю и его сохранения через сельское хозяйство с 206 года до нашей эры по 220 год нашей эры.

Римская империя и максимизация неравенства

Римская империя в период своего расцвета достигла беспрецедентного уровня концентрации богатства. Крошечная доля населения присваивала огромную часть прибавочного продукта.

Благодаря расширению границ, притоку военной добычи, использованию рабского труда и жесткой эксплуатации провинций богатейшие слои Рима аккумулировали гигантские состояния. Доходы остального населения удерживались на грани выживания. На пике своего развития во II веке нашей эры Римская империя насчитывала 70 миллионов жителей. Около 1,5% всех домохозяйств присваивали от одной шестой до трети общей производимой продукции. Средний коэффициент Джини для дохода по всей империи составлял 0,4. Крупные поместья в Помпеях и римских провинциях достигали размеров городов.

Постоянная внутренняя борьба за власть и карательные меры правителей приводили к регулярному уничтожению старых элит. Состояния старых фаворитов перераспределялись в пользу новых. С 80 года до нашей эры более 1600 членов римского правящего класса пали жертвой проскрипций, а в 42 году до нашей эры были разорены более 2000 богатейших домохозяйств. Подобная игра с нулевой суммой выступала сдерживающим фактором против бесконечного накопления богатств одними и теми же семьями.

Колониальные империи и универсальная имперская логика

Все досовременные империи подчинялись единой логике присвоения прибавочного продукта. Эта логика неизбежно вела к максимальному уровню неравенства.

Масштаб государства и снижение транзакционных издержек давали элите инструменты для обогащения. Сдерживать этот процесс мирными методами было невозможно. Остановить его могли только завоевания, распад государства или системный крах. Средняя норма извлечения неравенства в 28 досовременных обществах составляла 77%. Классическая Афинская демократия стала редким исключением из общего правила с нормой извлечения 49% в V–IV веках до нашей эры.

Испанские конкистадоры и колониальные власти в Новом Свете закрепили и усилили местные доколумбовые формы эксплуатации. Они использовали систему принудительного труда и огромные земельные пожалования. Захватив земли в Мексике и Андах, испанцы создали колоссальные латифундии и энкомьенды. Со временем они превратились в наследственные асьенды с долговым рабством местного населения. Владения Эрнана Кортеса в Оахаке включали 150 000 жителей, а около 500 энкомьенд охватывали почти все земли в Перу.

3. Эволюция неравенства в истории

Долгосрочный рост материального неравенства в Европе и мире продолжался вплоть до начала XX века, прерываясь лишь редкими кризисами.

Специфика аграрной фазы истории заключалась в том, что с ростом плотности населения, укреплением государств и увеличением прибавочного продукта формировались первые пики имущественного неравенства. Хищнические государства веками выжимали из низов максимум ресурсов, а пределы концентрации богатства достигали максимума в период Римской империи. Археологические находки в Варне указывают лишь на кратковременные колебания, тогда как высокий уровень неравенства четко фиксируется в Микенах в XIII веке до н. э.

Городское неравенство в раннее Новое время

В раннее Новое время глобальная торговля, урбанизация и формирование фискально-военных государств вновь подстегнули рост неравенства. Местные элиты трансформировались в землевладельцев-предпринимателей, купцы тесно связались с правительствами, а крестьянство постепенно вытеснялось с земли через огораживания и налоги. Крупные города Европы отличались гораздо более высоким уровнем имущественного неравенства по сравнению с сельской местностью из-за диверсификации труда и притока бедных мигрантов.

Флорентийская перепись 1427 года показала коэффициент Джини 0,79 для столичной Флоренции против 0,52 в горных районах. В Аугсбурге коэффициент Джини для города вырос с 0,66 в 1498 году до 0,89 в 1604 году, а доля богатства высшего 1% в Лейдене увеличилась с 21% в 1498 году до 59% в 1722 году.

Концентрация богатства в долгое XIX столетие

В XIX веке перед мировыми войнами неравенство в богатстве и доходах в большинстве развитых стран продолжало расти или оставалось на высоком плато. Современный экономический рост, индустриализация и защита частной собственности привели к рекордной концентрации капиталов в руках узкой верхушки общества.

В Великобритании доля богатства богатейшего 1 процента населения поднялась с 39 процентов в 1700 году до 69 процентов в начале 1910-х годов. В 1912 году состояние Джона Д. Рокфеллера в 2,6 миллиона раза превышало среднюю годовую зарплату.

Череда катастрофических потрясений с 1914 по 1945 год положила конец долгому периоду роста неравенства, запустив процесс Великой компрессии. За 36 лет жестоких событий, унесших более 100 миллионов человек, мировые войны и революции уничтожили элитный капитал и привели к беспрецедентному выравниванию.

4. Тотальная война как уравнитель

Масштабная мобилизация ресурсов, государственное регулирование и разрушения в ходе мировых войн уничтожили элитный капитал и сжали доходы.

Только войны, охватывающие все общество и требующие индустриальной мобилизации ресурсов, способны вызывать конфискационное налогообложение, инфляцию и государственное вмешательство в экономику. Это привело к историческому сжатию доходов в первой половине XX века.

Первая и вторая мировые войны вошли в список величайших уравнителей в истории, породив период значительного снижения неравенства во всех развитых странах.

Экономика военного времени в Японии

Тотальная война выступает мощнейшим инструментом выравнивания доходов и уничтожения элитных состояний.

Масштабная мобилизация ресурсов, госрегулирование и разрушения приводят к резкому сжатию неравенства, превосходящему по эффекту любые мирные реформы.

Беспрецедентная мобилизация ресурсов и вооруженных сил для ведения агрессивных войн перестроила всю экономику. Для поддержки военных кампаний правительство резко увеличило численность армии и объемы производства вооружений, что потребовало жесткого вмешательства государства в рыночные механизмы.

Вооруженные силы Японии увеличились более чем в двенадцать раз с четверти миллиона человек в середине 1930-го до более пяти миллионов к лету 1945 года.

Производство вооружений в реальном выражении выросло в 21 раз с 1936 по 1944 год.

Военные нужды заставили правительство ввести жесткую командную экономику под рыночным фасадом. С помощью специальных законов государство получило полномочия управлять ценами, зарплатами, дивидендами, условиями труда и распределением товаров, заморозив ренту и подняв налоги.

Крах корпоративных элит и земельная реформа

Закон о всеобщей национальной мобилизации 1938 года наделил правительство правом контролировать найм рабочих, условия труда, распределение товаров и цены.

Правительство создало 70 средств экономического контроля с 1937 по 1945 год.

Военные трудности и послевоенные реформы разрушили влияние крупных семейных конгломератов. Потребность в огромном капитале для военной промышленности и целенаправленная политика американской оккупации подорвали позиции владельцев, заставив их продать акции и отстранив от управления.

Семейные кланы дзайбацу под давлением оккупационных властей были вынуждены продать 42 процента общего количества своих акций.

Меры военного времени и последующая земельная реформа ликвидировали класс крупных землевладельцев. Замораживание арендной платы, обязательная сдача риса государству и принудительный выкуп земель у нерезидентов привели к резкому падению доходов лендлордов и переходу земли к крестьянам.

Реальная стоимость затопляемых полей для возделывания риса с 1939 по 1949 год снизилась в 500 раз из-за инфляции и жесткого регулирования.

Гиперинфляция и послевоенные реформы

Инфляция и гиперинфляция военного и послевоенного периодов полностью обесценили доходы от капитала и накопления. Рост потребительских цен и заморозка активов привели к тому, что облигации, сбережения и доходы от дивидендов и процентов практически испарились.

В 1948 году потребительские цены выросли на 18 000 процентов по сравнению с моментом японского вторжения в Китай в 1937 году.

В Японии доля верхнего одного процента населения в доходах упала с 19,9 процента в 1938 году до 6,4 процента спустя семь лет.

Американская оккупационная администрация закрепила и углубила выравнивание с помощью институциональных реформ. Власти провели чистку руководства корпораций, ввели конфискационный налог на чистые активы и поддержали создание независимых профсоюзов для предотвращения возрождения милитаризма.

В рамках кампании по сокращению руководства в 1947 году около 2200 администраторов 632 корпораций были уволены или отправлены в отставку.

5. Великая компрессия на Западе

Мировые войны 1914–1945 годов запустили фискальную революцию, инфляцию и рост профсоюзов, сформировав государство всеобщего благосостояния.

Масштабные мировые войны с массовой мобилизацией выступили мощнейшим средством выравнивания доходов и богатства, разрушив накопленный элитами капитал. В странах, затронутых активными боевыми действиями, доли доходов и богатств верхних слоев населения резко сократились.

В семи воевавших странах среднее уменьшение доли богатства высшего 1% со среднего пика до Первой мировой войны составило 17,1 процентного пункта. Во время Второй мировой войны среднее падение доли верхних доходов в странах с активными боевыми действиями достигло 31 %.

Во Франции доля богатства высшей 0,01% упала почти на 90% за период с 1914 по 1945 год под воздействием разрушений, инфляции и налогов. Автор называет этот период драмой тридцатилетней войны и отмечает феномен Великой компрессии.

Фискальная мобилизация и повинность богатства

Главным инструментом сжатия элитных доходов стала фискальная революция военного времени, принесшая высокие прогрессивные налоги и налоги на сверхприбыль. Государства были вынуждены отказаться от низких довоенных налогов для финансирования гигантских военных расходов. Общественный запрос на социальную справедливость и повинность богатства заставил власти облагать богатых граждан непропорционально высокими сборами.

В США в 1944 году высшая ставка налога на доход достигла 94%, а налог на наследство в 1941 году поднялся до 77%. Во время Первой мировой войны налог на чрезмерную прибыль в Великобритании, Франции, Канаде и США составлял 80 %.

Инфляция военного и послевоенного времени вкупе с уничтожением физического капитала обесценили финансовые активы рантье и владельцев облигаций. Огромные государственные займы привели к масштабной инфляции, разрушившей стоимость государственных облигаций.

6. Война в доиндустриальных обществах

Современные войны с массовой мобилизацией стали мощным, но редким выравнивающим фактором, тогда как исторически доля мобилизованных армий была крайне мала.

Анализ налогообложения и войн показывает, что до XX века мобилизация редко превышала 1–1,5 % населения. Две мировые войны подняли этот показатель до 4–4,5 %, уничтожая капитал и уменьшая материальное неравенство. Кеннет Шив и Дэвид Стесевидж исследовали пропорции военной мобилизации для тринадцати ведущих стран с конца Тридцатилетней войны. По их таксономии, 2 % выступает минимальным порогом массовой мобилизации.

Традиционные войны в истории были играми с нулевой суммой, где грабежи и завоевания обогащали элиту победителей и разоряли элиту проигравших, увеличивая общее неравенство. В большинстве доиндустриальных конфликтов победе сопутствовал захват дворцов, имущества и земель. Элита победителей накапливала ресурсы, создавая дополнительные слои иерархии. Норманнское завоевание Англии в 1066 году привело к конфискации земель Вильгельмом Завоевателем и переходу половины собственности в руки двухсот аристократов. К 1086 году по данным «Книги Страшного суда» лишь 6 % земли осталось в собственности коренных англичан.

Античные Афины и древние армии

Классические Афины стали редким досовременным примером, где массовая мобилизация гребцов на флоте сочеталась с демократией и прогрессивным налогообложением богатых. Поскольку флот приводился в движение бедными гребцами, простой народ получил политическую власть и ввел «литургии» — обязательное финансирование кораблей и праздников богатейшими гражданами, что сдерживало рост их состояний. В IV веке до н. э. около 1200 богатых афинян несли повинность по содержанию флота, тратя на это значительную долю своих доходов. Государственные расходы Афин в V и IV веках до н. э. составляли 15 % ВВП, а флот на пике мощи в 357 году до н. э. насчитывал 283 боевых корабля.

Римская республика сочетала масштабную военную мобилизацию граждан с ростом имущественного неравенства, перекладывая бремя на средний класс и обогащаясь за счет провинций. Олигархия избегала изъятия богатств у элиты даже во время кризисов, облагая налогами средний класс. Во время вторжения Ганнибала в 214 году до н. э. сенат обязал граждан предоставить рабов для флота непропорционально: сильнее всего пострадал средний класс, а не богатейшая элита. Рим в разгар Второй Пунической войны мог мобилизовать 8–12 % населения, где имущественный ценз среднего класса составлял 50 000 ассов.

Гражданская война в США и ее последствия

Гражданские войны в развивающихся и традиционных обществах обычно увеличивают неравенство, так как элиты наживаются на нестабильности, а бедные теряют доходы и социальную защиту. Во время внутренних конфликтов сокращается человеческий капитал, падают доходы неквалифицированных работников, а государство вынужденно урезает расходы на образование и медицину, перераспределяя активы в пользу победителей. Во время гражданской войны коэффициент Джини в среднем растет на 1,6 процентного пункта, а в ходе последующих 10 лет восстановления — еще на 2,1 процентного пункта. Конфискации земель в ходе гражданских войн в Испании и Португалии в 1830-х годах ускорили рост крупных поместий.

Гражданская война в США привела к росту неравенства на Севере из-за военных прибылей магнатов, но резко снизила неравенство на Юге из-за отмены рабства и поражения элиты. На Севере магнаты нажились на поставках, а коэффициент Джини вырос. На Юге отмена рабства без компенсации уничтожила основу богатства плантаторов, чей средний капитал упал на 62 %. Север мобилизовал десятую часть населения, Конфедерация — до седьмой части свободного населения, а инфляция южных денег к концу войны достигла 9000 %, при этом в 1860 году рабы составляли 48,3 % в частном богатстве южных штатов.

7. Коммунизм и трансформационные революции

Радикальные революции XX века через экспроприацию, террор и коллективизацию насильственно уничтожили имущественное неравенство.

Глубокие социальные преобразования с высоким уровнем насилия способны полностью перекроить экономическую систему общества. Трансформационная революция выступает одним из главных факторов сжатия неравенства, действуя подобно войне с массовой мобилизация через масштабное насилие.

Русская революция и советский режим

Большевистский переворот 1917 года в России уничтожил класс помещиков и буржуазии через декреты о земле, национализацию и жесткие конфискационные меры.

Принятый Лениным «Декрет о земле» отменил частную собственность и запустил стихийный передел земельных владений в пользу крестьян. К 1919 году 97 % обрабатываемой земли было передано крестьянам, а около полумиллиона человек, составлявших класс помещиков-землевладельцев вместе с семьями, были уничтожены.

Газета «Правда» в передовых статьях триумфально заявляла о ликвидации богатой «золотой жизни» и о победе в войне против богатых. Большевики провели политику военного коммунизма и задействовали комитеты бедноты для изъятия продовольствия.

Сталинская коллективизация и раскулачивание углубили выравнивание за счет террора против среднего класса крестьян и резкого подавления частного сектора. К 1937 году 93 % советского сельского хозяйства было коллективизировано, а кампания сопровождалась арестами сотен тысяч людей и депортациями.

Маоистская земельная реформа в Китае

Китайские коммунисты проводили земельную реформу через массовую мобилизацию крестьян, публичные суды, избиения и казни землевладельцев и зажиточных крестьян. С 1947 по 1952 год в ходе земельной реформы погибло от 1,5 до 2 миллионов человек.

В деревне Чжанчжуанцунь и по всей стране земля была перераспределена в пользу безземельных батраков, а бывшие эксплуататоры были физически уничтожены или лишены имущества. Параллельно государство провело кампании против городской буржуазии, обложило предприятия штрафами и полностью национализировало промышленность и торговлю.

Постсоветский рост неравенства

После распада Советского Союза устранение политических и идеологических ограничений привело к взрывному росту неравенства доходов и частного богатства. В Российской Федерации коэффициент Джини рыночного дохода вырос с 0,28 до 0,51 всего за пять лет после 1990 года.

В настоящее время богатейшие 10 % населения контролируют 85 % национального богатства России. В 2014 году пятая часть общего богатства страны принадлежала 111 миллиардерам, а кланово-олигархический капитализм сменил десятилетия советского эгалитаризма.

8. Революции и народные бунты прошлого

Доиндустриальные бунты и Великая французская революция принесли лишь ограниченное перераспределение и не смогли сломать основы элитарного богатства.

Ограничения досовременных восстаний

Большинство народных бунтов в истории были спровоцированы фискальным гневом, ростом налогов или ухудшением условий после эпидемий, а не системной борьбой с классовым неравенством. В случае успеха восставших элита отвечала жестокими карательными мерами, а отсутствие устойчивой государственной власти у повстанцев не позволяло закрепить перемены. Кент Гэнг Денг насчитал 269 примеров крупных крестьянских восстаний за 2118 лет истории Китая.

Восстание Уота Тайлера в Англии 1381 года и Жакерия во Франции 1358 года быстро завершились разгромом восставших и массовыми казнями со стороны объединившегося правящего класса. Например, в битве при Касселе при подавлении фламандского восстания было убито 3000 крестьян.

Великая французская революция происходила в условиях глубокого социального неравенства, но привела лишь к маргинальному перераспределению ресурсов. Перед революцией коэффициент Джини доходов во Франции составлял 0,59, а налоговое бремя несли в основном крестьяне и городская буржуазия, тогда как аристократия и духовенство обладали крупными землей и привилегиями.

Граф Дюфор де Шеверни потерял доходы от сеньориальных повинностей, пенсию и часть имущества, но многие дворяне и их семьи позже смогли вернуть или выкупить значительную часть конфискованных земель. В стране насчитывалось 16 000 человек, отправившихся в эмиграцию, что составляло более десятой части дворянства, а 1158 из 16 594 приговоренных к смертной казни принадлежали к знати, составляя менее 1%. Несмотря на отмену феодальных прав, конфискацию церковного имущества и распродажу земель эмигрантов по системе биен насьональ с использованием ассигнатов, основная часть перераспределения оказалась скромной, а элита сохранила значительную долю земельной собственности, хотя в 1792 году было приватизировано 40% всей земли.

Тайпинское восстание в Китае сопровождалось радикальными эгалитарными лозунгами об отмене частной собственности, но на практике не изменило аграрную структуру. Крупнейший конфликт XIX века под руководством Хун Сюцюаня провозглашал концепцию равенства, согласно которой все имущество принадлежало Богу для общего пользования в рамках создания Небесного царства и Земельной системы Небесной династии. Однако из-за непрерывных войн с империей Цин и нужд финансирования армии реальная земельная реформа и аграрный коммунизм осуществлены не были, а лидеры движения переняли роскошный образ жизни свергнутой элиты. Огромная армия бедняков, насчитывавшая 500 000 человек к 1852 году, захватила Нанкин, сделав его столицей, но традиционные отношения между землевладельцами и арендаторами остались в основном нетронутыми, а общее число погибших достигло 20 миллионов человек.

Мексиканская революция и аграрные реформы

Мексиканская революция 1910 года породила масштабную крестьянскую мобилизацию, которая благодаря местному насилию заставила государство провести аграрную реформу. Перед революцией земля в стране была предельно концентрирована в руках небольшой группы владельцев при массовом безземелье крестьян, когда 1000 семей и корпораций контролировали 6000 поместий, а асендадо владели ключевыми ресурсами.

Эмилиано Сапата руководил крестьянской армией на юге страны, силой захватывая крупные поместья и принуждая ослабленное правительство узаконить перераспределение. Восстания под его руководством и давление крестьянских масс привели к закреплению экспроприаций в Конституции 1917 года и последующим масштабным земельным переделам через создание эхидос при правительстве Ласаро Карденаса, когда с 1934 по 1940 год было экспроприировано 40% пахотных земель.

9. Распад государства и крах системы

Полный крах государственных институтов и социальной сложности уничтожает привилегии элит и резко сокращает материальное неравенство.

Механизмы системного коллапса

Распад государства и крах сложных систем выступают радикальным историческим уравнителем, уничтожая верхушку общества и сокращая имущественное неравенство. Крупные катастрофы, политический хаос и системный коллапс лишают элиту источников дохода от госслужбы, коррупции и защиты капитала. Поскольку богатые теряют накопленные за столетия богатства, а простые люди зависят от натурального хозяйства или страдают меньше в относительных масштабах, общий разрыв в благосостоянии резко сокращается.

Когда институты государственной власти и правовые механизмы защиты собственности рушатся, вы теряете свои привилегии и активы в первую очередь, так как вам больше всего есть что терять.

Крах династии Тан в Китае после восстания Хуан Чао и непрекращающегося насилия в 881 году привел к полному уничтожению столичной и региональной аристократии, чьи особняки опустели, а земли заросли травой. Захват столицы Чанъань сопровождался жестокими чистками, когда в ответ на публикацию насмешливого стихотворения были убиты 3000 ученых и писателей.

Крах древних цивилизаций и современное Сомали

Крах системы означает глубокую утрату социальной сложности, которая разрушает классы элиты и приводит общество к общему материальному сжатию. Подобные катастрофы приводят к деурбанизации, уменьшению размеров жилья и исчезновению признаков масштабной стратификации. Ранние примеры распада государств вроде Египетского Древнего царства фиксируются еще в IV тысячелетии до н. э.

Падение Западной Римской империи в V веке н.э. и последовавший за ним системный коллапс в Британии привели к резкому уменьшению медианных размеров домов и снижению коэффициентов Джини.

Масштабные коллапсы древних цивилизаций стирали дворцовые распределительные экономики и приводили к полному исчезновению правящих классов. Около 1200 года до н.э. начался быстрый распад государственной системы в восточном Средиземноморье под воздействием войн, засухи или внутренних конфликтов, когда институты изъятия излишков прекратили свое существование. Крах микенской дворцовой системы в Греции и цивилизации классических майя на юге Юкатана привел к исчезновению письменности, монументального строительства и элитарных захоронений. К началу X века до 90% населения покинули Тикаль.

Современный распад хищнических государств также способен улучшать относительные показатели жизни населения и сдерживать неравенство. В странах с тотальной коррупцией и клептократией государства-вампиры работают исключительно на обогащение диктатора и его окружения за счет жесткого грабежа населения. Ликвидация такого государственного аппарата устраняет институты ренты и дискриминации, что на фоне анархии может снижать уровень неравенства. После падения режима Мохамеда Сиада Барре в 1991 году Сомали лишилась центрального правительства, но избежала прежнего уровня государственного вымогательства, регулярно опережая соседей по ряду показателей развития, а коэффициент Джини для Сомали в 1997 году составлял 0,4.

10. Черная смерть и пандемии

Масштабные эпидемии выступают Четвертым всадником, сокращая демографическое давление и резко повышая реальные зарплаты работников.

Рынок труда после Черной смерти

Масштабные летальные пандемии сокращают неравенство за счет изменения рыночного баланса в пользу наемных работников. В досовременных аграрных обществах такие эпидемии уничтожали до трети популяции и более, задействуя биологические виды и бактерии.

К концу XIII века Европа столкнулась с мальтузианской ловушкой: население выросло в два-три раза, что привело к нехватке ресурсов и падению реальных доходов. К 1300 году население Европы составляло 94 миллиона человек. Около четверти населения погибло к 1400 году, а в Англии погибло до половины жителей.

Черная смерть в XIV веке стала мощным насильственным потрясением, резко сократившим имущественное неравенство в Европе. Гибель от 25 до 45 % людей сохранила физическую инфраструктуру, благодаря чему средний доход на душу населения и производительность выросли. Выжившие рабочие получили возможность требовать более высокую оплату труда. Реальные заработные платы квалифицированных и неквалифицированных рабочих в городах Европы и Ближнего Востока выросли примерно вдвое к середине XV века.

Монах Жан де Венетт и летописец Уильям Дин отмечали в хрониках, что бедняки отказывались работать за прежние деньги и требовали втрое большую плату. Эпидемия нанесла тяжелый удар по знати, вызвав падение ренты и вымирание многих родов. Доходы английских рантье в первой половине XV века упали на 20–30 процентов, а число пэров сократилось с 200 до 60. Простолюдины стали лучше питаться, а коэффициенты Джини в итальянских городах упали более чем на 10 пунктов.

Сопротивление элит и региональные различия

Землевладельческая элита пыталась сдержать рост зарплат законами, но в Западной Европе рыночные силы преодолели это сопротивление.

В Англии издали Указ о работниках 1349 года и Статут 1351 года, грозившие тюрьмой за требование высокой платы, но рабочие игнорировали запреты.

Различия в институциональной среде привели к противоположным результатам:

• в Западной Европе крестьяне обрели мобильность, отменили трудовые повинности и перешли к фиксированной аренде;
• крестьянские восстания вроде английского бунта Уота Тайлера 1381 года и французской Жакерии 1358 года помогли отстоять права;
• в Центральной и Восточной Европе знать закрепила за собой крестьян, ограничила перемещение и ввела второе крепостное право;
• в мамлюкском Египте завоеватели ответили на чуму усилением налогов и конфискациями, подавив рост благосостояния работников.

Налоговые и имущественные архивы показывают, что показатели неравенства падали в XIV и начале XV веков. Данные из Пьемонта и Тосканы демонстрируют выравнивание богатства после чумы и последующую концентрацию до XVIII века, когда с ростом населения неравенство снова выросло.

11. Исторические эпидемии и войны

Масштабные пандемии и войны выступают мощными уравнителями, которые резко сокращают материальное неравенство ценой огромных человеческих страданий.

Колумбовый обмен и смертность в Америке

Европейская колонизация принесла эпидемии, уничтожившие коренное население из-за отсутствия иммунитета. Завезенные оспа, корь и грипп вызывали колоссальную смертность среди ацтеков, майя и инков, облегчая испанские завоевания.

Население острова Эспаньола сократилось с нескольких сотен тысяч до менее чем 2000 человек к 1542 году. Для Мексики потери жителей оцениваются от 20 до 90 %.

Дефицит рабочей силы привел к росту зарплат, который сдерживался государственным принуждением через энкомьенду. Лишь после либерализации рынка труда в XVII веке зарплаты выросли, но к 1810 году снова упали из-за роста населения.

Юстинианова и Антонинова чума

Юстинианова чума VI–VIII веков вызвала массовую смертность и скачок реальных доходов на Ближнем Востоке. Вспышки чумы сократили население и усилили позиции работников, а попытки Юстиниана ограничить зарплаты провалились. В Египте плата работникам за орошение выросла втрое, а долгосрочная аренда стала популярнее.

Антонинова чума во II веке привела к сокращению населения Римской империи, падению ренты и росту благосостояния. Выжившие крестьяне переориентировали земли на производство вина и фруктов. В египетском селении Феадельфия к 216 году пашня сократилась до 60 %, а площади под виноградниками выросли втрое.

Массовый голод не обладает такой же силой выравнивания, как пандемии. Голод редко удваивает смертность надолго, его жертвами становятся бедняки, а цены растут быстрее зарплат. Великий голод 1315–1318 годов и ирландский картофельный голод 1845–1848 годов привели к смертности и эмиграции, но не вызвали долгосрочного выравнивания.

Сочетание войны и эпидемий в Аугсбурге во время Тридцатилетней войны привело к размытию капитала. Осады, инфляция и тиф уничтожили половину населения, ударив по сверхбогатым слоям и патрициям. Пандемии замыкают четверку главных разрушительных механизмов истории вместе с войнами, революциями и крахами государств.

12. Мирные реформы и их пределы

Мирные реформы, экономическое развитие, образование и демократия не способны сами по себе обеспечить серьезного сокращения материального неравенства.

Земельные реформы успешны лишь при угрозе насилия, макрокризисы имеют краткосрочный эффект, а экономический рост и демократизация не ведут к сглаживанию диспропорций.

Земледельческие реформы и угрозы

Земледельческие реформы редко приносят выравнивание без угрозы насилия со стороны низов или внешних сил. Земля была основой частного богатства, поэтому ее перераспределение вызывало сопротивление элит.

78 процентов земельных реформ во второй половине XX века не снизили или увеличили неравенство землевладения.

Земельные реформы в Зимбабве после 1997 года сократили долю белых владельцев ферм с 39 до 0,4 процента. Угроза войны или поражение в ней заставляли правительства менять структуру собственности. Освобождение крестьян Александром II после Крымской войны сопровождалось выплатой компенсаций, где крестьяне покрывали 75–80 процентов стоимости земли под 6 % годовых. Страх перед коммунизмом привел к реформе в Южной Корее в начале 1950-х годов, где коэффициент Джини землевладения рухнул с 0,73 до 0,3.

Демократия и фискальное перераспределение

Формальная демократизация не приводит автоматически к сокращению материального неравенства. Исследования Дарона Аджемоглу на примере 538 случаев из 184 стран не находят связи между введением демократии и снижением коэффициента Джини.

• Демократические институты часто захватываются влиятельными группами интересов.
• Налоговая политика не всегда направлена на перераспределение ресурсов в пользу бедных.
• Переход к левым правительствам зафиксировал лишь незначительное увеличение высшей налоговой ставки с 48 до 51 процента.

Отмена рабства приводила к выравниванию только при насильственных потрясениях и революциях. Британский Акт об эмансипации 1833 года выплатил рабовладельцам компенсацию в 20 миллионов фунтов стерлингов, тогда как на Гаити эмансипация сопровождалась резней и изгнанием рабовладельцев. Мировые кризисы тоже не имеют выравнивающего эффекта: анализ 72 банковских кризисов показывает, что спады ведут к росту неравенства. Исключением стала Великая депрессия в США, где доля богатства верхнего 1 % упала с 51,4 до 47 процентов, но уже к концу 1930-х годов концентрация возобновилась.

13. Экономическое развитие и образование

Экономическое развитие и рост ВВП сами по себе не ведут автоматически к снижению неравенства, как предполагалось в модели Саймона Кузнеца.

Критика кривой Кузнеца

Общемировые данные иногда образуют перевернутую U-образную кривую, но этот эффект исчезает при исключении регионов с экстремальным неравенством. Анализ внутри отдельных стран не подтверждает связь между ростом дохода и уменьшением разрыва.

В исследовании 40 из 49 стран не было обнаружено U-образной зависимости между ВВП на душу населения и динамикой неравенства.

Опыт Латинской Америки

Латинская Америка, избежавшая мировых войн, демонстрирует долгосрочный рост неравенства и лишь кратковременные фазы его снижения. Регион прошел через экспортный рост, протекционизм и либерализацию, но общая тенденция вела к росту неравенства. Снижение коэффициентов Джини в начале XXI века было связано с восстановлением после кризисов и ростом цен на сырье.

В Аргентине спад 1998–2002 годов привел к обнищанию, после чего последовал восстановительный рост, снизивший показатели неравенства.

Взаимосвязь между образованием и неравенством нестабильна вне контекста крупных потрясений. Технологические изменения создают спрос на навыки, влияя на трудовые доходы, но это не затрагивает доходы с капитала. Историческое сжатие зарплат происходило лишь в периоды крупных войн, а не за счет расширения образования.

В США сужение разрыва в доходах между белыми и синими воротничками произошло с 1939 по 1949 год.

Слабость фискального перераспределения в развивающихся странах объясняется отсутствием исторических насильственных потрясений. В отличие от Европы и Японии, где мировые войны заставили ввести высокие прогрессивные налоги, в Латинской Америке налоговые сборы остаются низкими, а социальные выплаты носят регрессивный характер.

В Бразилии программа «Болса-Фамилия» затронула миллионы семей, но масштаб перераспределительных мер остается небольшим.

14. Современное неравенство и будущее

В последние десятилетия неравенство снова растет, а мирные рецепты и отсутствие Четырех всадников оставляют мало шансов на преодоление разрыва.

Возврат неравенства и глобализация

В развитых и развивающихся странах начался устойчивый рост неравенства доходов и богатства. С конца 1970-х годов коэффициенты Джини стали расти. В США доля доходов верхнего 1 % и доля частного богатства богатейшей 0,01 % домохозяйств превысили показатели 1929 года, а аналогичные тенденции затронули Китай и Россию.

Этому способствовали рыночные и политические факторы. Увеличение отдачи от образования и технический прогресс привели к поляризации труда и вытеснению ручного труда автоматизацией. Глобализация торговли и финансов увеличила предложение труда при прежних объемах капитала, повысив доходность квалифицированных кадров.

• Ослабление профсоюзов: падение членства мужчин в профсоюзах в США с 34 до 8 % с 1973 по 2007 год.
• Снижение налогов: падение налоговой ставки для верхней 0,1 % домохозяйств в США с 42 до 27 % с 1980 по 2013 год.
• Концентрация капитала: доля верхнего 1 % в частном богатстве США почти удвоилась с конца 1970-х до 2012 года.

Технологические вызовы будущего

Будущие технологические прорывы, включая искусственный интеллект и биоинженерию, могут создать новые формы неравенства. Автоматизация и генная инженерия способны привести к физиологическому и интеллектуальному разделению людей.

Историческое сжатие неравенства осуществлялось через насильственные потрясения, которые сейчас отсутствуют. Четыре традиционных средства выравнивания в современном мире неактивны, так как ведение войн перешло на технологическую основу. Одно из глубочайших выравниваний длилось 6–7 десятилетий с 1914 по 1970–1980-е годы.

Предлагаемые мирные реформы способны лишь частично обратить вспять тенденцию к росту неравенства. План Энтони Эткинсона по реформам в Великобритании сократил бы коэффициент Джини лишь на 5,5 процентного пункта, при этом пакет мер трудноосуществим политически и затратен.

15. Границы и измерения неравенства

Концепции рубежа возможного неравенства и нормы извлечения показывают исторические пределы и экономические рамки концентрации богатства.

Для оценки неравенства автор использует коэффициент Джини и процентные доли доходов верхних групп. Коэффициент Джини измеряет отклонение распределения ресурсов от равенства в диапазоне от 0 до 1. Для прошлых обществ исследователи реконструируют распределение через социальные таблицы, городские налоговые архивы и археологические данные.

Рубеж возможного неравенства и норма извлечения

Максимально возможная степень неравенства ограничена производством на душу населения. Миланович, Линдерт и Уильямсон предложили показатель IPF, который определяет наибольшую теоретически возможную степень неравенства при определенном уровне ВВП. Чем ниже ВВП, тем сильнее ограничивающее влияние этого рубежа.

В популяции с ВВП, превышающим минимум выживания в пять раз, максимальный коэффициент Джини приближается к 0,8.

Норма извлечения измеряет пропорцию возможного неравенства, реально полученную элитами. Этот показатель получается делением наблюдаемого коэффициента Джини на IPF. В исторических обществах норма извлечения была высокой, но снижалась по мере экономического роста.

Для выборки из 28 досовременных обществ средний коэффициент Джини составляет 0,45, а средняя норма извлечения — 77 процентов.

С ростом экономики представление о прожиточном минимуме меняется, влияя на оценку неравенства. Адам Смит в качестве минимальных требований упоминал не только товары первой необходимости, но также льняную рубаху и кожаные башмаки.

Отсутствие чувствительности рубежа возможного неравенства к стадиям экономического развития автор называет парадоксом неравенства. Максимально возможные коэффициенты Джини остаются стабильными в широком историческом спектре.

Пространство возможного неравенства

Пространство возможного неравенства учитывает не только верхний предел, но и минимально возможный коэффициент Джини, необходимый для поддержания производства в рыночной экономике. В рыночных экономиках неравенство доходов должно быть выше нуля для поддержания высокого уровня производства на душу населения. Добавление нижнего предела к верхнему потолку образует пространство возможного неравенства, позволяющее точнее сравнивать страны.

В Швеции наблюдаемое неравенство покрывает примерно четверть пространства возможного неравенства по сравнению с немногим более половины в Соединенных Штатах.

Заключение

Исторический опыт человечества беспощаден: глубокое сокращение имущественного разрыва всегда требовало разрушения институтов, а не мирных реформ.

Экономическое неравенство — это устойчивое состояние цивилизации, которое поддерживается фундаментальными рыночными и политическими механизмами. Пытаясь снизить его мирными средствами вроде фискальной политики или расширения доступа к образованию, вы получаете лишь косметический эффект, оставляющий верхушку богатства нетронутой.

Откажитесь от иллюзий о том, что экономический рост автоматически решает проблему распределения благ.

Примите следующие выводы исторического анализа:

• Избегайте наивного оптимизма в отношении мирных реформ, которые не способны преодолеть структурное сопротивление элит.
• Готовьтесь к тому, что в отсутствие разрушительных кризисов имущественный разрыв продолжит увеличиваться.
• Понимайте реальную цену радикального выравнивания, которое в прошлом достигалось только через катастрофическую цену для общества.
• Оценивайте современные технологические и экономические тренды с точки зрения их неизбежного влияния на концентрацию капитала.
• Ищите новые институциональные инструменты сдерживания неравенства, учитывая ограниченность исторических сценариев.

10 лучших мыслей

1. Переход к сельскому хозяйству и созданию излишков в голоцене разрушил первобытный эгалитаризм и запустил Великое разуравнивание.
2. Досовременные империи концентрировали богатство в руках элит через политическую ренту, эксплуатацию и государственные монополии.
3. Долгосрочный рост материального неравенства в Европе и мире продолжался вплоть до начала XX века, прерываясь лишь редкими кризисами.
4. Тотальная мобилизация ресурсов, госрегулирование и разрушения в ходе мировых войн уничтожили элитный капитал и сжали доходы.
5. Мировые войны запустили фискальную революцию с высокими прогрессивными налогами и налогами на сверхприбыль.
6. Радикальные коммунистические революции XX века через экспроприацию, террор и коллективизацию насильственно уничтожили имущественное неравенство.
7. Доиндустриальные бунты и революции принесли лишь ограниченное перераспределение и не смогли сломать основы элитарного богатства.
8. Полный крах государственных институтов и социальной сложности уничтожает привилегии элит и резко сокращает материальное неравенство.
9. Масштабные летальные пандемии сокращают неравенство за счет изменения рыночного баланса в пользу наемных работников.
10. Мирные реформы, экономическое развитие, образование и демократия не способны сами по себе обеспечить серьезного сокращения материального неравенства.