Саммари книги Андрей Николаевич Артизов В октябре шестьдесят четвертого. Смещение Хрущева: краткое содержание

Введение

За кулисами советской истории скрывается множество поворотных моментов, влияние которых определило развитие целой страны на десятилетия вперед. Одно из таких событий — смещение Никиты Хрущева в октябре 1964 года. Долгое время этот сюжет оставался тайной за семью печатями, обрастая слухами и скудными официальными версиями.

Эта книга предлагает взглянуть на события изнутри партийной номенклатуры. Автор опирается на рассекреченные архивы, стенограммы закрытых заседаний и уникальные документы, которые долгое время были недоступны исследователям.

Перед вами разворачивается детальная хроника подготовки и проведения государственного переворота на высшем уровне. Книга показывает аппаратную кухню советской власти во всем ее напряжении. Вчерашние соратники объединяются против лидера, устав от его импульсивных решений и бесконечных реорганизаций.

Издание отвечает на ключевые вопросы о природе советской власти:

• Какие системные ошибки во внутренней и внешней политике привели к изоляции Хрущева?
• Как готовился заговор в строжайшей конспирации и почему региональные элиты поддержали смену руководства?
• Как развивались события в Пицунде и на закрытых заседаниях Президиума ЦК?
• Каким образом партийный аппарат зачищал следы политической борьбы и редактировал стенограммы?
• Почему отставка первого секретаря прошла без сопротивления общества и чем завершилась жизнь опального лидера?

Книга помогает понять механику принятия решений в высших эшелонах власти и показывает, к чему приводит абсолютная концентрация полномочий в руках одного человека.

1. Источниковая база и историография

Формирование источниковой базы прошло путь от слухов и скудных официальных сообщений до рассекречивания сотен архивных документов.

Отставка Хрущева стала следствием сочетания объективных процессов в стране и его напряженных личных отношений с партийной, военной и промышленной элитой. Историки выделяют две главные группы причин свержения первого секретаря: системные проблемы в управлении и экономике, а также накопившееся недовольство номенклатуры его волюнтаристскими методами.

От слухов к рассекреченным архивам

Долгое время исследователи опирались лишь на устные рассказы и краткие официальные сообщения о преклонном возрасте и здоровье лидера. Переломными моментами стали выход сборника документов 1964 года в 2007 году и трехтомника рабочих записей Брежнева в 2016 году.

В 2007 году вышел сборник «Никита Хрущев. 1964», где были собраны 88 документов из четырех главных архивов страны. Из них лишь 25 документов публиковались ранее полностью или частично.

Противоречия мемуаристов

Воспоминания непосредственных участников октябрьского пленума содержат множество противоречий и несоответствий с реальными архивными документами. Мемуаристы расходятся в деталях: кто открывал заседание, какова была длительность доклада Суслова, прощался ли Хрущев с членами президиума перед отъездом и присутствовал ли он в зале до конца.

Мазуров в мемуарах утверждал, что выступал на пленуме с критикой сосредоточения власти в одних руках, хотя стенограмма не зафиксировала за ним слова.

2. Партийная кухня и цензура стенограмм

Советское руководство тщательно скрывало от рядовых граждан и партийцев реальные события на заседаниях высшего руководства, передавая информацию через многоступенчатую систему партактивов.

Информация о пленумах распространялась сверху вниз через секретарей комитетов. После этого протоколы и стенограммы уничтожались в Москве, оставляя лишь единицы экземпляров для секретных архивов Политбюро.

В 1964 году в КПСС состояло более 11 миллионов человек. Протокол № 9 от 14 октября разослали на места только 30 октября. Стенографический отчет октябрьского пленума напечатали на ротапринте тиражом вряд ли более ста экземпляров. Весь тираж, кроме архивного экземпляра № 7, был уничтожен.

Многоступенчатая система партактивов

Процесс подготовки стенограмм пленумов к печати был многоступенчатой процедурой цензуры. Тексты выступлений правились самими авторами, их помощниками, редакционными комиссиями и общим отделом ЦК.

Выступления рядовых членов ЦК визировались быстро. Именитые товарищи могли затягивать правку на месяцы, полностью меняя смысловые акценты и удаляя неугодные факты.

Молотов переделывал свое выступление на июльском пленуме 1953 года 5 месяцев. Суслов месяц редактировал свою речь после изгнания антипартийной группы.

Хрущевские реформы партийного строительства и нормы обновления кадров нанесли сильный удар по номенклатуре. Генеральная линия партии требовала регулярного обновления выборных органов, что угрожало стабильности номенклатурных кресел и вызывало скрытое сопротивление.

Правка стенограмм и концепция двух Хрущевых

• По новому уставу состав Центрального Комитета и Президиума должен был обновляться на четверть.
• Состав республиканских ЦК и бюро крайкомов менялся на треть.
• Состав от райкома до бюро первичной парторганизации подлежал обновлению наполовину.

Победители сместили акценты в критике Хрущева, используя концепцию двух Хрущевых. Этот подход позволил отвести вину от себя и объяснить, почему они долгое время терпели его стиль управления. В докладах подчеркивалось, что раньше Хрущев был хорошим руководителем, но в последние годы заболел манией величия, стал грубым и начал единолично принимать решения.

На октябрьском пленуме изначально планировался жесткий доклад группы Шелепина и Полянского. Полянский подготовил материал объемом 70 страниц. В итоге выступил Суслов со смягченной версией текста. Брежнев опасался роста авторитета молодых лидеров и не хотел вызывать ощущение заговора.

27 октября 1964 года состоялось заседание Президиума ЦК, поручившее Суслову, Подгорному и Брежневу окончательно отредактировать стенограмму. 30 октября Сообщение Президиума ЦК КПСС и итоговые документы ушли на места.

3. Брежневский пасьянс и расстановка сил

Леонид Брежнев проявил выдающиеся организаторские способности, объединив партийный аппарат и силовиков против Хрущева.

Аппаратное чутье Брежнева

В 1964 году Леониду Брежневу исполнилось 58 лет. Он использовал свой богатый опыт партийной работы, личное обаяние и умение вести закулисные интриги.

Возвращаясь из Завидова в автомобиле «Чайка», Брежнев отмечал плюсами и крестиками в справочнике состава ЦК тех партийных функционеров, кто был готов поддержать антихрущевский заговор. Брежневский «пасьянс» складывался из точного расчета и работы с кадрами.

Уроки июньского пленума 1957 года

Опыт подавления июньского пленума 1957 года научил заговорщиков необходимости строгого контроля над всеми уровнями партийной номенклатуры. В 1957 году Хрущев смог заблокировать свою отставку на Президиуме благодаря поддержке кандидатов в члены Президиума и секретарей ЦК, которые явились на заседание.

Во время заседания Президиума ЦК 18 июня 1957 года Брежнев под предлогом расстройства желудка выскользнул в коридор, чтобы вызвать в Кремль министра обороны Жукова и главу КГБ Серова. По звонку Брежнева маршал Жуков примчался в Кремль со скоростью 120 километров в час.

В 1964 году заговорщики учли этот урок и заранее обеспечили лояльность не только членов Президиума, но и расширенного партаппарата.

Роль Шелепина и Подгорного

Никита Хрущев к октябрю 1964 года оказался в полной политической изоляции из-за своей непоследовательной кадровой политики и нервозного стиля руководства. Хрущев постоянно ротировал кадры, грозил отставками влиятельным региональным руководителям и министрам.

На заседании Президиума ЦК 19 августа 1964 года Хрущев открыто обвинил первого заместителя председателя Совмина СССР Косыгина в поддержке старых ГОСТов и саботаже хлопкового производства. Глава КГБ Семичастный вспоминал, что Косыгин первым делом задал вопрос: «С кем КГБ?»

Алексей Косыгин в возрасте 60 лет согласился поддержать смещение Хрущева после того, как убедился в переходе органов госбезопасности на сторону заговорщиков. Косыгин обладал огромным аппаратом выживания еще со сталинских времен и имел репутацию опытного хозяйственника.

Александр Шелепин в возрасте 46 лет и возглавляемая им группа выходцев из комсомола и силовых ведомств стали силовым мускулом заговора. Шелепин курировал подбор кадров и имел прочные связи в КГБ и МВД через председателя Семичастного и министра Тикунова. Академик Арбатов отмечал, что Шелепин был «руками» заговора, получив в аппарате прозвище «железный Шурик».

Николай Подгорный в возрасте 61 года выступал вторым по значимости лидером заговора. Подгорный разделил с Брежневым высшее руководство партией после победы. Будучи выходцем из украинской партийной организации и выдвиженцем Хрущева, Подгорный координировал подготовку смещения первого секретаря и вел предварительные переговоры с номенклатурой.

Члены Центрального Комитета КПСС оставались главным институтом, санкционирующим смену власти. Вячеслав Молотов на заседании бюро райкома в 1962 году оправдывал свои действия в 1957 году тем, что и Ленин, и Сталин неоднократно прибегали к неформальным сговорам узкой группы товарищей в интересах партии.

4. Хронология подготовки заговора

Заговор против первого секретаря готовился около года в строгой конспирации с привлечением региональных элит.

Этапы и конспирация

Подготовка смещения Никиты Хрущева началась задолго до октября 1964 года и велась в строгой конспирации. Автор на основе мемуаров Шелеста, Воронова и архивных данных показывает, что зондаж почвы и формирование оппозиции среди высшего партийного руководства стартовали еще осенью 1963 или в начале 1964 года. Заговорщики действовали осторожно, избегая письменных следов.

Петр Шелест вспоминал, как в феврале 1964 года на его дне рождения Брежнев и Подгорный выражали нервозность и жаловались на несработанность с Хрущевым. В то время Хрущев отмечал свое 70-летие.

Заговор прошел три четких этапа: от поиска недовольных до решения о созыве внеочередного заседания Президиума ЦК. На первом этапе выявлялись единомышленники. На втором детализировались планы отстранения и готовился специальный доклад для пленума. На третьем этапе было решено созвать Президиум ЦК 12 октября в отсутствие самого лидера и заменить руководителей ключевых СМИ.

Заговорщики рассматривали различные сценарии, включая арест или физическое устранение Хрущева через автомобильную катастрофу или отравление, но в итоге выбрали политический путь через пленум.

Заведующий отделом административных органов ЦК Николай Миронов играл ключевую роль в подборе кадров для заговора. По свидетельству Николая Месяцева, Миронов обладал огромным авторитетом среди генералитета, КГБ и партийного руководства, имея возможность беспрепятственно прощупывать настроения.

Николай Месяцев рассказывал, как Миронов во время совместных прогулок на дачах ЦК в Усове аккуратно выяснял его отношение к Хрущеву и ситуации в стране. С 1959 года Миронов заведовал отделом ЦК, а в 1961 году вошел в Центральную ревизионную комиссию.

Заговорщики активно вербовали региональных руководителей и лидеров союзных республик, чтобы заручиться поддержкой большинства в ЦК. Брежнев, Подгорный, Игнатов и другие участники заговора проводили беседы с секретарями обкомов и республиканских компартий. Особое значение имела позиция Украины, глава которой Петр Шелест после долгих консультаций с Демьяном Коротченко присоединился к заговорщикам.

Обнаруженные рабочие записи Леонида Брежнева опровергли миф о том, что летом 1964 года он полностью прекратил ведение записей из-за конспирации. Долгое время считалось, что после отставки с поста Председателя Президиума Верховного Совета СССР Брежнев перестал фиксировать встречи. Однако издание трехтомника в 2016 году показало, что Брежнев все же делал важные записи, отражающие напряженную обстановку.

В записях Брежнева за июль 1964 года фиксировался жесткий разнос, устроенный Хрущевым соратникам из-за цен на хлеб и горох, а также настроения участников. Опубликованные записи охватывают период начиная с 1944 года.

Недовольство номенклатуры и населения политикой Хрущева создавало благоприятную почву для успеха заговора. Реформы Хрущева, включая производственный принцип построения парторганов, разделение обкомов на промышленные и сельскохозяйственные, а также частые кадровые перестановки, вызывали массовое сопротивление элит. Одновременно в обществе росло недовольство повышением цен и урезанием личных подсобных хозяйств.

На совещаниях и в поездках Хрущев регулярно устраивал публичные разносы министрам и партийным работникам, грозя им отставками. В 1963 году страна перешла к производственному принципу построения парторганов.

Утечка через Галюкова

Информация о готовящемся заговоре дошла до Хрущева через охранника Игнатова по имени Галюков, но лидер не принял должных упреждающих мер. Бывший охранник Игнатова Галюков связался с сыном Хрущева Сергеем и подробно рассказал о заговоре. Хрущев знал об этом и даже делал публичные намеки в адрес соратников на приемах, но не арестовал заговорщиков, продолжая верить в свой авторитет.

На обеде в честь президента Индонезии Сукарно 29 сентября 1964 года Хрущев публично пошутил, что соратники выпроваживают его в отпуск из-за страха перед советскими законами. Сергей Хрущев передал отцу информацию от Галюкова в воскресенье 27 сентября.

5. В Пицунде: прерванный отпуск

Распорядок дня на юге

Распорядок дня Хрущева во время отдыха в Пицунде сочетал курортный досуг с непрерывной работой над государственными документами.

Автор восстанавливает ежедневный график первого секретаря по архивным свидетельствам и воспоминаниям. Утром Хрущев гулял, работал с документами на террасе бассейна вместе с помощником, а после купания переходил к вечерним встречам и просмотру фильмов в домашнем кинотеатре.

На государственной даче в Пицунде вокруг зданий росли 14 тысяч реликтовых деревьев, а размеры бассейна особой формы составляли 24,6 на 11 метров.

Находясь на отдыхе, Хрущев проводил официальные встречи. В частности, он принял японскую парламентскую делегацию во главе с А. Фудзиямой и продолжал работать над текстом доклада к ноябрьскому пленуму ЦК.

Маршал Г. К. Жуков в начале 1964 года писал Хрущеву письма с жалобами на травлю в печати и попытками очернить его военное прошлое. Автор опровергает миф о том, что Хрущев сам позвонил опальному маршалу перед отставкой. Жуков в письмах от 27 февраля и 18 апреля 1964 года выражал возмущение мемуарами В. И. Чуйкова и публикациями, в которых умалялась его роль. Ранее, 7 июня 1963 года, Президиум ЦК уже рассматривал вопрос о Жукове.

А. И. Микоян выполнил поручение Хрущева и встретился с бывшим чекистом В. И. Галюковым, но не стал обострять обстановку в Пицунде. Микоян выслушал информацию о недовольстве партийной верхушки, но счел факты преувеличенными и не стал нагнетать напряжение на юге.

Сын Микояна и сам Анастас Иванович в воспоминаниях отмечали, что они продолжали спокойно отдыхать, гулять и купаться в бассейне, не веря в неизбежность скорого заговора.

Звонок из Москвы и пассивность Хрущева

Решающим моментом, прервавшим отдых Хрущева, стал телефонный звонок М. А. Суслова из Москвы с требованием срочно вернуться для обсуждения сельского хозяйства.

Вечером 12 октября 1964 года во время прогулки Хрущева вызвали к аппарату ВЧ. Суслов заявил, что члены Президиума собрались и требуют немедленного приезда первого секретаря для решения накопившихся вопросов.

После короткого сопротивления и фразы «Решайте без меня», Хрущев под давлением собеседника согласился вылететь в Москву на следующий день, 13 октября 1964 года.

Поняв истинную подоплеку вызова в Москву, Хрущев принял решение не оказывать сопротивления организаторам смещения. Одни исследователи считают, что он рассчитывал на поддержку Пленума ЦК, другие — что 70-летний лидер решил не бороться за власть.

Разговаривая с Микояном сразу после звонка Суслова, Хрущев произнес: «Если речь идет обо мне — я бороться не стану», после чего распорядился подготовить самолет.

6. В Москве хорошая погода

Международные мероприятия маскировали финальную фазу заговора, а кодовая фраза стала сигналом к возвращению Брежнева.

Дипломатический фон маскировал подготовку переворота. Пока партийный ареопаг встречал и провожал иностранных делегатов, заговорщики использовали эти события для тайных встреч и распределения ролей.

В первые дни октября Брежнев, Косыгин и другие руководители встречали Сукарно во Внуково-2, принимали японских парламентариев и отправлялись с визитами в ГДР и Чехословакию в честь 15-летия образования ГДР и Китая. Эти поездки проходили с 1 по 5 октября, а также совпадали с 20-й годовщиной Карпатско-Дуклинской операции.

Военное руководство во главе с министром обороны заняло выжидательную позицию и отказалось вмешиваться во внутриполитический конфликт. Заговорщики заранее зондировали почву насчет позиции армии, однако министр обороны Малиновский и его первый заместитель Гречко дали понять, что вооруженные силы не будут участвовать в решении внутриполитических вопросов.

Петр Шелест вспоминал, что маршал Малиновский определенно заявил о невмешательстве армии в политическую борьбу 9 октября, а сам министр обороны находился в курсе заговора самое позднее в первых числах октября. Группа Шелепина и Полянского подготовила специальный доклад с жесткой критикой стиля руководства Хрущева, где ему в вину ставилось третирование армии и пренебрежение прославленными военачальниками. В докладе отмечалось, что Хрущев без оснований отправил в отставку маршалов Конева, Соколовского, а также фактически сместил Москаленко, Захарова и Чуйкова.

Официальная пропаганда продолжала восхвалять Хрущева и цитировать его во всех речах в самый разгар подготовки его свержения. Александр Бовин описывал, как во время подготовки доклада для Андропова к столетию Первого Интернационала цитаты Хрущева в тексты то добавлялись по требованию руководства, то вымарывались задним числом, оставляя знаменитую фигу в кармане.

Организаторы переворота приняли жесткие меры по изоляции сторонников Хрущева и установлению контроля над информационными каналами. Главный редактор «Правды» Сатюков был отправлен во главе парламентской делегации в Париж 12 октября, а прибывший на Гостелерадио новый руководитель сразу поинтересовался кнопкой отключения вещания.

Заговорщики выработали официальную легенду для экстренного вызова Хрущева из отпуска под предлогом обсуждения хозяйственных вопросов. На закрытом заседании Президиума ЦК 12 октября в 11 часов без участия Хрущева было решено использовать недовольство партийной номенклатуры реформами в сельском хозяйстве как предлог для требования его немедленного приезда. Леонид Брежнев с помощью соратников дважды звонил Хрущеву в Пицунду, добиваясь возвращения в столицу.

Фраза «в Москве хорошая погода» стала конспиративным паролем для экстренного возвращения Брежнева из заграничной поездки. Помощник передал Брежневу этот пароль после того, как 11 октября Хрущев позвонил Дмитрию Полянскому и пригрозил расправой по возвращении из отпуска через три-четыре дня. 11 октября 1964 года Брежнев сразу отдал команду готовить самолет к срочному вылету и через пару часов прибыл к соратникам для проведения этой малой октябрьской революции.

7. Заседание Президиума: день первый

На первом заседании Президиума соратники обрушили на Хрущева шквал обвинений в волюнтаризме и авторитаризме.

Записи заведующего общим отделом ЦК Малина являются главным и наиболее достоверным источником о заседании Президиума 1964 года.

В отличие от традиционных сухих протоколов или позднейших мемуаров, Малин вел секретные конспективные записи прямо во время заседаний на карточках из тонкого картона, что позволяет восстановить ход мыслей и последовательность выступлений.

Малин делал записи на специальных карточках из тонкого картона с грифом «совершенно секретно» в период с 15 января 1954 года по 31 июля 1965 года. Для сравнения: за 1920–1930-е годы сохранилась лишь 31 стенограмма заседаний Политбюро. Эти малинские записи раскрывают подлинную драму октябрьских дней.

Брежнев начал обвинения против Хрущева с вопросов подготовки Пленума и спонтанного перехода к новому планированию без согласования с Президиумом.

Брежнев выстроил критику так, чтобы показать несогласие не только членов Президиума, но и региональных секретарей обкомов и крайкомов, подчеркнув отказ Хрущева советоваться с партийным аппаратом. Выступая на заседании Президиума 13 октября, Брежнев зачитал список претензий, включивший вопросы семилетнего и восьмилетнего планирования, а также разделение обкомов.

Петр Шелест обвинил Хрущева в превышении полномочий, волюнтаризме и превращении партийных пленумов в парадные собрания без критики недостатков. Шелест привел пример невыполненных обещаний и провала задач догнать США в производстве сельскохозяйственной продукции, снижении налогов и строительстве жилья.

Глава российского Совмина Воронов открыто поднял вопрос о культе личности и потребовал отправить Хрущева на пенсию. Воронов заявил о недопустимости сосредоточения всей власти в одних руках и прямо предложил освободить Хрущева от занимаемых постов.

Шелепин предъявил Хрущеву масштабный список обвинений, охватывающий экономические просчеты, авантюризм во внешней политике и кадровую деградацию.

Шелепин в качестве примера экономических просчетов привел неэффективность закупленных доильных аппаратов типа «елочка» и «карусель», а также упомянул суэцкий, берлинский и карибский кризисы. За десятилетие темп национального дохода упал с 11 % до 4 %, а материальная заинтересованность работников за пять лет увеличилась всего на 36 копеек.

Суслов, Гришин, Мазуров и другие соратники поддержали критику авторитаризма Хрущева, отметив разрушение принципов коллективного руководства. Суслов в своем выступлении указал на недопустимость зарубежных поездок хрущевского зятя Аджубея и критиковал нападки первого секретаря на Академию наук.

После прерывания первого дня заседаний заговорщики изолировали Хрущева, перекрыв его связь и взяв под контроль его охрану. Председатель КГБ Семичастный дал указание сменить охрану в приемной Никиты Сергеевича, на его квартире и на даче, замкнув всю связь на руководство КГБ.

8. Заседание Президиума: день второй

Второй день заседаний завершился признанием ошибок Хрущева и подписанием его заявления об отставке.

Дмитрий Полянский на заседании Президиума озвучил тезис о двух Хрущевых, разделив его раннюю деятельность и период поздней грубости и мании величия.

Полянский выступил с самой длинной речью, обвинив Хрущева в провалах в сельском хозяйстве, ослаблении материально-технической базы деревни, пренебрежении отечественными учеными и поддержке Лысенко. Он прямо потребовал отставки Хрущева со всех постов.

Полянский критиковал Хрущева за то, что он принимал капиталиста с ходу, но годами не принимал 10 академиков Тимирязевки, а также упрекал за поддержку академика Лысенко, назвав его Аракчеевым в науке.

Анастас Микоян попытался смягчить удар по Хрущеву, предложив ограничиться предупреждением и сохранить его в руководстве партии во избежание подарка Мао Цзэдуну.

Микоян выступил за разделение постов первого секретаря и главы Совмина, но высказался против полного освобождения Хрущева от руководства, мотивируя это международными последствиями и критикой со стороны Китая. Его позиция вызвала резкий отпор со стороны Шелепина, Андропова и Демичева.

Шелепин подбежал к переднему краю стола и в резкой форме выступил против Микояна, а Демичев пригрозил поставить вопрос и о самом Микояне. Алексей Косыгин поддержал жесткую линию на отставку Хрущева, заявив о недопустимости полумер и нарушении ленинского стиля руководства.

Косыгин раскритиковал Хрущева за единоличные решения, отсутствие второго секретаря, культ личности, развитие подхалимажа и ошибки в промышленности и сельском хозяйстве, включая кубинскую политику и кукурузную кампанию. Он предложил немедленно созвать Пленум, разделить посты и освободить Хрущева.

Косыгин привел пример с Куйбышевской ГЭС на Волге, которую Хрущев раскритиковал на митинге вместе с Кузьминым и Засядько, после чего из-за протестов академиков пришлось отступать.

Никита Хрущев признал свои ошибки, выразил обиду на соратников, но заявил, что бороться с ними не будет, и подписал заявление об отставке.

Хрущеву дали возможность высказаться, после чего он признал вспыльчивость, грубость и ошибки в сельском хозяйстве. Он отметил, что партия выросла и может контролировать любого лидера, и согласился подписать текст заявления об уходе, составленный Гришиным и Ильичевым.

После слов Хрущева о том, что он воевал вместе с товарищами и не может бороться против них, Г. И. Воронов закричал с места: «У вас нет здесь товарищей!»

Ограничением по времени для затянувшегося заседания Президиума стало прибытие в Москву президента Кубы Освальдо Дортикоса. Продолжительность обсуждения и спешка с завершением заседаний объяснялись прозаической причиной: 14 октября в 15:00 в аэропорту Шереметьево приземлялся самолет с кубинским президентом Дортикосом, которого должны были встречать советские руководители.

Подгорный, приехав в аэропорт Шереметьево с лицом свекольного цвета, громко бросил «Сажайте самолет!» и сообщил встречающим: «Все, доломали Хрущева!»

Смещение Хрущева вызвало замешательство, недоверие к официальной версии о здоровье и тревогу среди руководителей и граждан социалистических стран. Лидеры и рядовые члены компартий ГДР, Чехословакии, Венгрии и Польши не поверили в отставку по возрасту. В ряде мест возникала паника и скупка товаров из-за увязки события со взрывом китайской атомной бомбы, что потребовало экстренных разъяснений и телефонных звонков от Брежнева.

В Лодзи случилась маленькая паника, и жители кинулись скупать продукты и товары, связав снятие Хрущева с известием о взрыве китайской атомной бомбы.

Переговоры с китайской делегацией на ноябрьских праздниках были осложнены антикитайским скандальным выпадом министра обороны Малиновского. Во время приема в Кремлевском дворце съездов министр обороны СССР Малиновский публично заявил главе делегации КНР Чжоу Эньлаю, что советские люди свергли Хрущева, а китайцам следует свергнуть Мао Цзэдуна. Инцидент вызвал международный скандал и потребовал официальных извинений от Брежнева, Косыгина и Микояна.

Малиновский заявил Чжоу Эньлаю, что советский и китайский народы хотят счастья, и пусть никакие Мао и Хрущевы им не мешают, что американский посол наблюдал с улыбкой.

Новое руководство утвердило для отправленного в отставку Хрущева пожизненное материальное обеспечение, охрану и государственную дачу. Президиум ЦК принял постановления, гарантирующие Хрущеву персональную пенсию в размере 500 рублей, сохранение обслуживания, медицинское обеспечение Четвертого Главного управления, автомобиль с водителями и предоставление государственной дачи сначала в Семеновском, а затем на Истре.

По обновленному постановлению от 15 декабря Хрущеву выделили персональную пенсию в 500 рублей и другую госдачу на Истре, закрепив медицинское обслуживание за Четвертым главком.

9. Внеочередной октябрьский Пленум ЦК КПСС

Внеочередной октябрьский Пленум ЦК КПСС 1964 года прошел в атмосфере жесткой дисциплины, где высшая партийная номенклатура единогласно поддержала отстранение Хрущева.

Большинство участников заранее знали о смене руководства или догадывались о ней. Меньшинство оказалось в полном неведении. Пленум формально утвердил решения, которые накануне принял Президиум ЦК.

На заседании присутствовали:

• 153 из 169 членов Центрального Комитета
• 130 из 149 кандидатов в члены ЦК
• 46 из 63 членов Центральной ревизионной комиссии

Писатель Михаил Шолохов проигнорировал пленум и прислал из Уральска телеграмму товарищу Кириленко с отказом приехать.

Заседание пленума вел Леонид Брежнев. Он мастерски организовал процесс без открытых прений и добился своего избрания первым секретарем ЦК. Брежнев и другие организаторы заговора заранее провели работу с делегациями. По предложению президиума прения по докладу открывать не стали, а все решения и кадровые назначения делегаты приняли единогласно.

Первый секретарь Ростовского обкома Скрябин на партактиве сообщил, что пленум обсудил ненормальное положение из-за неправильных действий Хрущева.

Столкнувшись с единогласной и жесткой критикой на заседании Президиума, Хрущев признал свои ошибки. Он подал заявление об освобождении от должностей по состоянию здоровья и в связи с преклонным возрастом.

С основным докладом с резкой критикой стиля работы Хрущева на пленуме выступил секретарь ЦК по идеологии Михаил Суслов. Выступление Суслова было сумбурным. Оно перемежалось примерами ошибок Хрущева в промышленности, сельском хозяйстве и международной политике. В конце докладчик зачитал личное заявление Хрущева об отставке.

Суслов привел пример визита начальника ЦСУ Старовского, предложившего замаскировать невыполнение показателей благосостояния трудящихся новым планом.

Одновременно со смещением Хрущева партийное руководство разделило высшие посты, перейдя к принципам коллективного руководства. Пленум рекомендовал Алексея Косыгина на должность Председателя Совета Министров СССР. Разделение постов Первого секретаря ЦК и главы правительства было согласовано заранее в узком кругу.

Заведующий общим отделом ЦК Малин поправил Брежнева. Он указал, что Пленум должен именно рекомендовать Косыгина, так как назначение оформляется указом Президиума Верховного Совета.

Попытка ввести пост второго секретаря ЦК для Николая Подгорного была заблокирована Брежневым прямо во время хода пленума. Заместитель премьера Лесечко попытался поднять вопрос об избрании второго секретаря по аналогии с прошлым опытом. Брежнев резко пресек эту инициативу, изменив прежние договоренности.

Член Президиума Шелест в воспоминаниях отмечал, что учреждение поста второго секретаря для Подгорного обсуждалось накануне, но Брежнев в последний момент отказался от этой идеи.

10. Системные ошибки во внутренней политике

Экономические провалы, аграрный кризис и хаотичные реорганизации подорвали авторитет Хрущева в партии.

В период великого десятилетия экономические показатели промышленности и темпы прироста общественного продукта резко ухудшились. Согласно данным Института экономики АН СССР, темпы прироста общественного продукта после 1956 года непрерывно падали, снизившись за 8 лет более чем вдвое. В стране на 6,1 процента упали темпы прироста общественного продукта за 1956–1963 гг.

Усилилась диспропорция между группой «А», отвечающей за средства производства, и группой «Б», производящей предметы потребления. Темпы роста группы «Б» отставали вдвое. В 1963 году темпы роста группы «А» составили 10 процентов, тогда как группа «Б» выросла всего на 5 процентов. За четыре года семилетки на 9 процентов снизились показатели использования основных фондов в целом по народному хозяйству, а в сельском хозяйстве падение составило 21 процент.

Сельское хозяйство страны по вине субъективных и непродуманных решений оказалось в глубоком кризисе. Руководство аграрным сектором страдало от постоянной карусели в сельском хозяйстве, а нехватка зерна потребовала экстренных мер. В 1963 году серьезные трудности с хлебом вынудили продать за рубеж 860 тонн золота для закупки зерна у капиталистических стран.

В качестве примеров волюнтаризма вы наблюдали повсеместное навязывание посевов кукурузы и запрет трав. Низкая материальная заинтересованность колхозников приводила к оттоку людей из деревни. В 1963 году выдача денег и продуктов на один человеко-день колхознику составляла 1 руб. 89 коп., а за 5 лет с 1958 по 1963 год прибавка к оплате составила всего 36 копеек.

Печально известное «рязанское дело» нанесло тяжелый урон общественному животноводству. Область рапортовала о трехкратном перевыполнении плана сдачи мяса за счет приписок и скупки скота в соседних регионах благодаря поддержке опыта очковтирателя Ларионова.

Непрерывные реорганизации государственного и партийного аппарата дезорганизовали экономику. За десятилетие структура управления была полностью перепахана: создавались совнархозы, а партийные и советские органы разделялись по производственному принципу на промышленные и сельские. Это породило путаницу, отрыв промышленности от сельского хозяйства и рост бюрократии.

• Более чем на 500 тыс. человек выросла общая численность аппарата управления в стране за 5 лет.
• Почти на 800 млн рублей увеличились расходы на содержание аппарата за последние полтора года.

Управление промышленностью страдало от непрекращающихся перестроек, а подготовка перспективных планов была заведена в тупик. Попытка экстренно заменить пятилетний план на семи- или восьмилетний преследовала цель скрыть невыполнение текущих заданий. На совещании по перспективному плану работники госпланов, совнархозов и комитетов оказались в полной растерянности после предложений переделать показатели пятилетки для сокрытия прорывов.

11. Внешняя политика и рецидивы культа личности

Волюнтаризм во внешней политике, семейная дипломатия и насаждение культа личности завершили изоляцию лидера.

Внешнеполитический авантюризм и помощь союзникам

Внешнеполитическая деятельность Хрущева характеризовалась волюнтаризмом и авантюризмом, из-за чего страна неоднократно оказывалась на грани ядерной войны. Критике подвергаются суэцкий кризис, ультиматумы по берлинскому вопросу и карибский кризис. Вместо выдержанной линии мирного сосуществования практиковался шантаж и угрозы войной. В результате уступок США в ходе карибского кризиса и вывоза советских ракет международный авторитет страны и отношения с Кубой пострадали.

На заседании ООН советский лидер в знак протеста снял ботинок и стал стучать им по столу, а на пресс-конференции в Париже выкрикивал угрозы «На три метра в землю вобьем».

Пренебрежительный стиль общения Хрущева с лидерами социалистических стран и нереалистичные идеи привели к реальной угрозе раскола социалистического лагеря. Грубость и оскорбления в адрес руководителей братских партий, а также опасные инициативы вроде планов добровольного присоединения Болгарии и Монголии к СССР или проведения арбитражей по территориальным спорам вызвали вспышки национализма и отчуждение среди союзников.

Мао Цзэдуна публично назвали «старой калошей», а в Болгарии слухи о планах присоединения к СССР вызвали народную вспышку под лозунгом «Не хотим быть московской губернией».

Оказание экономической и финансовой помощи развивающимся странам осуществлялось волюнтаристски, без учета реальных политических интересов и возможностей СССР. Общая сумма советских кредитов для 20 развивающихся стран составила 3 млрд 400 млн рублей в новых деньгах, а за 10 лет СССР построил более шести тысяч предприятий в различных странах. Однако масштабные безвозмездные дотации режимам в Азии, Африке и Латинской Америке направлялись лидерам, которые впоследствии отворачивались от Советского Союза.

В Гвинее построенные СССР объекты не помешали лидеру Секку Туре выслать советских специалистов и запретить пользоваться построенным аэродромом, а в Ираке и Сирии к власти пришли силы, уничтожившие местные компартии.

Семейная дипломатия и новый культ личности

Хрущев внедрил практику «семейно-династической дипломатии», поручая важнейшие государственные переговоры и миссии своим родственникам. Члены семьи и родственники отправлялись в официальные зарубежные делегации с огромными свитами и дорогостоящими подарками, а за прошлый год Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней.

В поездку в США Хрущева сопровождали 150 человек, а зять Алексея Аджубей использовался в качестве доверенного лица для ведения секретных переговоров.

Алексей Аджубей вел переговоры с президентом США Джоном Кеннеди, папой Иоанном XXIII и канцлером Людвигом Эрхардом, делая заявления, которые вызывали тревогу у союзников по Варшавскому договору.

В партийном и государственном руководстве проявились явные рецидивы культа личности самого Хрущева, выразившиеся в самовосхвалении и поощрении подхалимства. Гигантский рост публикаций портретов и книг сопровождался замалчиванием роли коллективных органов управления и очернением всей деятельности Сталина при одновременном сравнении себя с ним.

• На строительство бассейнов на дачах Хрущева в Крыму и Пицунде было израсходовано 5 млн рублей.
• Состав обслуживающего персонала и охраны семьи насчитывал 110 человек.
• В газете «Правда» только за 1964 год было опубликовано 147 портретов тов. Хрущева (против 6 портретов Сталина за 1952 год).

12. Эпоха после отставки и мемуарный скандал

Жизнь на пенсии завершилась жестким партийным давлением из-за попытки издания мемуаров за рубежом.

Утверждение Косыгина премьером

Верховный Совет СССР единогласно утвердил назначение Алексея Косыгина Председателем Совета Министров. Депутаты проголосовали за утверждение указа от 15 октября 1964 года об освобождении Хрущева от должности. Причиной отставки официально назвали преклонный возраст и ухудшение здоровья.

Заседание проходило 9 декабря 1964 года под председательством И.В. Спиридонова, докладчиком выступал Л.И. Брежнев.

Совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей пятой сессии Верховного Совета СССР шестого созыва закрепило новые назначения в высшем эшелоне власти.

Допрос в Комитете партийного контроля

Руководство партии допросило Хрущева в Комитете партийного контроля из-за анонса его мемуаров в США. Посол СССР в США Добрынин сообщил, что американский концерн «Тайм» объявил о публикации воспоминаний Хрущева в журнале «Лайф» и отдельной книгой. Партийное руководство обвинило Хрущева в непартийном поведении и создании угрозы политического ущерба стране.

Беседа состоялась 10 ноября 1970 года с участием А.Я. Пельше, С.О. Постовалова и Р.Е. Мельникова.

Хрущев категорически отрицал передачу материалов за рубеж и заявлял о нарушении его прав. Бывший лидер утверждал, что никому не передавал рукописей и считает сообщения о публикации провокацией или фальшивкой буржуазной печати. Он жаловался на изоляцию, домашний арест и сравнил методы давления на него с николаевскими временами и сталинской эпохой.

Под давлением партийного руководства Хрущев подписал заявление с осуждением публикации его мемуаров. Руководство КПК убедило его сделать официальное заявление о том, что он не передавал никаких мемуаров иностранным или советским издательствам. Хрущев продиктовал текст заявления стенографистке, назвав готовящуюся публикацию фальшивкой продажной буржуазной печати.

Заключение

Смещение Никиты Хрущева подводит черту под целой исторической эпохой, где масштабные социальные и технологические прорывы соседствовали с глубоким системным кризисом управления. Десятилетие оттепели подарило стране ракетно-ядерный паритет, миллионы квадратных метров нового жилья и освобождение сотен тысяч политзаключенных. Но те же годы продемонстрировали разрушительные последствия волюнтаризма, бесконечных и непродуманных реорганизаций партийного аппарата, а также пренебрежения институциональными механизмами.

Аппаратный переворот октября 1964 года не был случайным стечением обстоятельств или банальным дворцовым заговором. Это был закономерный ответ номенклатурной системы на угрозу своему стабильному существованию и безопасности. Высшие руководители страны, уставшие от постоянной чехарды, субъективных решений и риска оказаться в опале, продемонстрировали редкую способность к самоорганизации и солидарности.

Чтобы извлечь уроки из этого исторического опыта, обратите внимание на следующие принципы:

1. Оценивайте любую стратегию через системные последствия, а не через сиюминутные эмоциональные порывы.
2. Не подменяйте институциональные механизмы и экспертную аналитику личными решениями и ручным управлением.
3. Учитывайте интересы ключевых участников системы: открытое игнорирование элит неизбежно порождает скрытую оппозицию.
4. Различайте масштабные реформаторские задачи и деструктивный волюнтаризм, разрушающий базовые структуры.
5. Помните, что избыточная концентрация власти в одних руках создает критические риски для стабильности всей организации.

10 лучших мыслей

1. Воспоминания непосредственных участников октябрьского пленума содержат множество противоречий и несоответствий с реальными архивными документами.
2. Победители сместили акценты в критике Хрущева, используя концепцию двух Хрущевых, чтобы отвести вину от себя и объяснить, почему они долгое время терпели его стиль управления.
3. Опыт подавления июньского пленума 1957 года научил заговорщиков необходимости строгого контроля над всеми уровнями партийной номенклатуры и обеспечения лояльности расширенного партаппарата.
4. Подготовка смещения Никиты Хрущева началась задолго до октября 1964 года и велась в строгой конспирации с привлечением региональных элит и лидеров союзных республик.
5. Финансовые и кадровые ресурсы для изоляции Хрущева обеспечивала группа выходцев из комсомола и силовых ведомств во главе с Александром Шелепиным.
6. Вызов Хрущева из отпуска в Пицунде под предлогом обсуждения сельского хозяйства позволил заговорщикам застать лидера врасплох и лишить его возможности маневра.
7. Секретные карточные записи заведующего общим отделом ЦК Малина раскрывают подлинную драму октябрьских дней и детальный шквал обвинений на заседаниях Президиума.
8. Внеочередной октябрьский Пленум ЦК КПСС 1964 года прошел в атмосфере жесткой дисциплины, где высшая партийная номенклатура единогласно поддержала отстранение Хрущева.
9. Экономические провалы, аграрный кризис, продажа золота за рубеж для закупки зерна и хаотичные реорганизации управления подорвали авторитет Хрущева в партии.
10. Аппаратный переворот октября 1964 года стал закономерным ответом номенклатурной системы на угрозу своему стабильному существованию со стороны волюнтаризма и ручного управления.