Введение
Перестройка открыла путь миллионам людей к активной политике, но подлинная история советского гражданского общества началась задолго до официальных реформ.
Вы привыкли воспринимать распад СССР как результат аппаратных игр партийной элиты и геополитических кризисов. Однако за годы до падения режима в стране возникло мощное низовое движение. Книга Александра Шубина возвращает в историческую память опыт тех, кого официальная пресса презрительно называла «неформалами».
В условиях жесткого идеологического контроля советские граждане были лишены возможности влиять на собственную судьбу. Государство монополизировало все сферы общественной жизни, превратив человека в пассивного исполнителя директив. Возникший информационный вакуум породил глубокий кризис доверия к официальным институтам. Именно из этого тупика выросли первые независимые клубы, экологические инициативы и молодежные коммуны.
Эта книга исследует драматичную историю зарождения и политического крушения советского неформального движения с 1986 по 1989 год. Вы увидите этот процесс изнутри — глазами левых радикалов и социалистов, которые искренне верили в возможность демократизации социализма. Автор показывает, как вчерашние маргиналы создавали новые формы солидарности и выходили на улицы, бросая вызов номенклатурной системе.
Перед вами разворачивается анализ ключевых вопросов эпохи:
- Как рождались первые независимые объединения в условиях тотального контроля?
- Почему попытки реформировать комсомол столкнулись с сопротивлением системы?
- Каким образом локальные протесты переросли в масштабную митинговую революцию?
- Почему радикальные социалистические идеи уступили место либеральному популизму?
- Как опыт «партизан перестройки» заложил фундамент современного гражданского общества?
1. Истоки неформального движения и кризис диссидентства
В условиях информационного вакуума и изоляции правозащитников рождались первые независимые инициативы.
Информационный вакуум и чтение самиздата
Вы живете в обществе, где перекрыты любые каналы получения объективной информации. В условиях жесткого информационного вакуума мировоззрение вольномыслящих людей формировалось случайно.
Ключевую роль играл порядок чтения самиздата и запрещенной литературы. Из-за отсутствия свободного доступа мышление строилось на ощупь. Вектор взглядов во многом зависел от того, какую именно книгу вы прочитали раньше остальных.
Случайный набор прочитанных текстов определял всю дальнейшую траекторию.
- «Архипелаг ГУЛАГ»
- «К суду истории»
- «Протоколы сионских мудрецов»
Изоляция диссидентского движения
Диссидентское движение в СССР было изолировано от остального общества. Причиной стала жесткая модель юридического противостояния системе и полный отказ от политической борьбы.
Диссиденты воспринимали общество исключительно через призму противостояния с тоталитарной «Системой». Они опирались на защиту существующих конституционных прав и Хельсинкских соглашений. Такой подход делал невозможным расширение их влияния и привлечение сторонников.
Глеб Павловский вспоминает, что диссиденты строго стояли на правозащитных позициях по методу Вольпина. Они принципиально отказывались принимать людей, приходивших с предложениями реальной политической борьбы.
Появление термина «неформалы»
Термин «неформалы» вошел во всеобщий оборот в середине 1980-х годов благодаря публикациям в «Литературной газете». Введение этого слова в прессу связывают с публикациями Юрия Щекочихина около 1985 года.
Первоначально понятие обозначало хиппи и рокеров. Со временем оно закрепилось за широким кругом новых низовых общественных объединений, начавших возникать по всей стране.
Многие участники этих молодежных групп в дальнейшем пришли в большую политику. Среди тех, кто в конце 1980-х был неформалом, автор упоминает Анатолия Чубайса, Алексея Кудрина, Глеба Павловского, а также будущих лидеров в Закавказье Звиада Гамсахурдиа и Левона Тер-Петросяна.
2. Левая оппозиция и концепция общинного социализма
Арест молодых социалистов
Попытки левой оппозиции создать всесоюзную организацию привели к жестким репрессиям со стороны КГБ в начале 1980-х годов.
Группа «молодых социалистов» пыталась сформировать Федерацию демократических сил социалистической ориентации для легальной оппозиционной работы. Новая структура виделась активистам выходом из изоляции старого диссидентства.
В апреле 1982 года были арестованы Борис Кагарлицкий, Павел Кудюкин, Алексей Фадин и другие члены кружка. Материалы этого дела позже использовались противниками директора ИМЭМО Николая Иноземцева.
Участники провели под следствием больше года. В апреле 1983 года они были освобождены по указу Президиума Верховного Совета СССР.
Теория общинного социализма
Концепция «общинного социализма» строилась на идеях рабочего самоуправления, ликвидации бюрократии и создании территориально-производственных федераций вместо государственной монополии.
В ходе многочасовых дискуссий студенты истфака Андрей Исаев и Александр Шубин пришли к выводу, что истинным эксплуататором в СССР является бюрократический класс. В противовес выстраивалась модель общинного самоуправления, опиравшаяся на идеи Карла Маркса об отчуждении, труды Михаила Бакунина и народнические традиции.
Авторы обсуждали варианты регулируемого рыночного социализма и систему делегирования с императивным мандатом. В январе-феврале 1986 года эти идеи оформлялись ночью во время работы на телевизионном заводе «Темп».
Клуб социальных инициатив
Клуб социальных инициатив (КСИ), возникший в Москве в 1986 году, стал ключевой организационной точкой сбора гражданского общества и горизонтальной координации неформальных групп.
КСИ поставил задачу объединить разрозненные низовые инициативы. Для этого использовались потоки писем из официальных фондов и поддержка социологических кругов, что позволяло создавать широкую легальную сеть общения.
Клуб начинался в сентябре 1986 года на базе детского компьютерного клуба «Наш Арбат» в пешеходной зоне Арбата. Сопредседателями организации стали Григорий Пельман, Борис Кагарлицкий, Михаил Малютин и Глеб Павловский.
3. Первые публичные кампании и политический театр
Защита памятников истории, низовые забастовки и ролевые дискуссии стали школой публичной борьбы для молодежи.
Градозащитные акции в Лефортове
Участие в градозащитных акциях стало для будущих «общинных социалистов» первым опытом публичной кампании и налаживания связей с властью.
Летом 1986 года жители и активисты защищали палаты купца Щербакова в Лефортове от сноса из-за строительства автодороги. Студенты истфака МГПИ подключились к акции, составив петицию в горком КПСС с апелляцией к решениям съезда партии.
В. Гурболиков рассказал о разрушении памятников архитектуры в Лефортове студентам-историкам А. Исаеву и А. Шубину, которые после сомнений решили поддержать акцию составлением петиций и обращением к Б. Ельцину, добившись заморозки строительства.
Забастовки и низовая демократия
Низовая забастовка на сельхозработах доказала жизнеспособность студенческого самоуправления и сменяемости актива.
Во время работы в подшефном лагере студенты разогнали женскую бригаду «Земляне» и добились объявления забастовки под лозунгами соблюдения КЗОТа и создания выборного органа. Куратор лагеря М. Золотухин удовлетворил требования. Опыт показал, что низовая демократия работает, если инициативная группа реально зависима от коллектива.
Студенты вывесили оппозиционную стенгазету «Аграрные прения», после чего бригада «Земляне» 8 сентября отказалась работать, добившись создания совета отряда под руководством В. Гурболикова.
Театрализованные дискуссии
Использование театрализованных дискуссий и ролевых игр позволило левым неформалам безопасно транслировать радикальные идеи в условиях авторитарного режима.
В конце 1986 года исторический факультет МГПИ запустил межфакультетскую стенгазету и дискуссионный клуб с ролевыми шоу вроде «Суда над империализмом». Выступая от лица анархистов и социал-демократов, организаторы обходили цензуру под видом плюрализма и впервые публично озвучили критику марксизма по Бакунину.
Андрей Исаев на дискуссии «Социализм и демократия» выступал в роли анархиста, озвучив идеи бакунизма, что вызвало сильный резонанс и разделило аудиторию.
4. Атака на ВЛКСМ и прорыв информационной блокады
Психология идеологического человека
Переход обычного человека в неформалы описывается как психологический рубеж трансформации из «человека иерархического» в «человека идеологического».
Накопление отрицательных эмоций от жизненных неудач заставляет вас искать причины в общественном устройстве и формировать идеальную модель. Человек идеологический готов жертвовать многим ради идеала, ведет себя как революционер и воспринимает события как судьбоносные. Это неизбежно порождает жесткие дискуссии.
Борьба за реформу комсомола
Кампания за реформу ВЛКСМ стала инструментом политической атаки на комсомольский аппарат и попыткой внедрить принцип делегирования.
Используя инициативу биофака МГУ о дискуссии, группа историков разработала проект реформы комсомола. Документ предусматривал отмену обязательного членства, децентрализацию и замену комитетов постоянно действующими конференциями делегатов с правом отзыва.
- Отмена обязательного членства в организации
- Переход к децентрализованной структуре
- Замена комитетов конференциями делегатов с правом отзыва
- Внедрение принципа коллективного членства
Секретарь комитета комсомола истфака В. Болдырев написал заявление об отставке после стихийного собрания студентов, на котором А. Исаев предложил лозунг «распустить комсомол».
Самиздат и прорыв блокады
Прорыв информационной монополии и использование множительной техники стали ключевым условием для распространения альтернативных идей.
Оппозиционные группы активно использовали самиздат, стенгазеты и технические средства для тиражирования документов. Попытки вести диалог с реформаторскими кругами во власти через письма Б. Ельцину служили прикрытием для легализации дискуссий.
Рауль Нахмансон был вызван в партком за использование институтского принтера для печати материалов, после чего перенес печать в лабораторию. К концу кампании 9 факультетов МГПИ были вовлечены в комсомольскую дискуссию.
5. Создание клуба «Община» и всесоюзная сеть клубов
Клуб социальных инициатив (КСИ) выступил ключевым координационным центром, объединившим разрозненные полуподпольные группы по всей стране в единую горизонтальную сеть.
Весной 1987 года московские историки и неформалы обнаружили существование множества независимых кружков. В поле зрения КСИ насчитывались сотни групп — от хиппи до питерских антикоммунистов и рабочих клубов.
А. Исаев и другие члены истфаковской группы познакомились с Г. Пельманом и активистами в здании на Кропоткинской. Там вы обнаружили масштабную корневую горизонтальную сеть независимых инициатив.
Рождение клуба «Община»
Выбор названия нового историко-политического клуба отражал примирение различных идейных течений и стремление воздействовать на аудиторию.
Активисты долго подбирали название для объединения, включившего сторонников рыночных концепций, бакунизма, марксизма, славянофилов и космополитов. В итоге вы остановились на слове «Община», допускавшем многозначные трактовки. Формулировка «историко-политический клуб» придавала организации профессиональный статус.
В мае 1987 года в кафе «Айсберг» активисты А. Исаев, А. Шубин, В. Гурболиков, В. Тупикин и другие официально учредили клуб «Община», объединив около 30 общественных активистов в единую группу.
Встреча-диалог и ФСОК
Августовская встреча-диалог неформальных клубов в Москве стала ключевым событием, позволившим объединить оппозиционные силы и преодолеть информационную блокаду.
Мероприятие прошло 20–23 августа 1987 года в ДК «Новатор» при поддержке части партийных работников райкомов КПСС. Встреча-диалог собрала представителей 50 клубов из 12 городов и около 300 человек в зале.
В ходе дискуссий с участием диссидентов сформировались две разные организационные модели:
- Федерация социалистических общественных клубов (ФСОК), созданная левыми социалистами Б. Кагарлицким и А. Исаевым на основе четкой идеологической платформы;
- Ассоциация «Кольцо общественных инициатив» с размытой идеологией, продвигаемая О. Румянцевым как широкое кольцо для перехода к общедемократическим требованиям.
6. Теория и практика низового самоуправления
Левые неформалы разработали комплексную экономическую программу, сочетающую полное хозрасчетное самоуправление предприятий с территориальным регулированием через советы.
Экономическая программа реформ
Проект реформ критиковал официальный закон о предприятии за бесконтрольность директоров и стихийность рынка. Авторы предлагали внедрить заводской парламентаризм с многоступенчатыми выборами, а также создать двухпалатные советы для баланса интересов работников и территории.
Документ «Совершенствование системы управления народным хозяйством в условиях перестройки» распространялся в качестве альтернативных предложений к закону о госпредприятии. В проекте учитывалось, что при численности работников свыше 250 человек прямое избрание директора становится неэффективным, поэтому требовались специальные механизмы делегирования.
Практика в Карелии
Попытка применить экономические идеи самоуправления на практике в студенческом отряде столкнулась с жестким сопротивлением руководства, исповедовавшего авторитарные методы. Историки создали независимую бригаду «Четвертая коммуна», отстояв свои принципы.
Летом 1987 года поездка в Карелию в составе педагогического строительного отряда «Осип» обернулась конфликтом с лидером И. Колеровым и представителем РВС по прозвищу Сержант. Этот опыт укрепил участников «Общины» в намерении строить собственную независимую организацию.
Производственный эксперимент на АТ-1
Осенний эксперимент на предприятии АТ-1 позволил неформалам развернуть работу по внедрению производственного самоуправления и критике рыночной бесконтрольности администрации. Теоретики движения предупреждали, что стихийный переход к рынку приведет к монополии.
Осенью 1987 года на московском предприятии АТ-1 начался социологический эксперимент силами В. Корсетова и группы студентов. Межклубная группа разработала декларацию, требовавшую заключения договоров между бригадами и администрацией по условиям труда и зарплате.
7. «Дело Ельцина» и выход неформалов на улицы
Молодежная группа «Альянс»
Создание молодежной группы «Альянс» позволило «общинникам» перенести пропагандистскую работу в школьную среду через выпуск независимых стенгазет. Вы заметите, как меняется масштаб уличной политики, когда в дело вступают подростки.
Школьники под руководством старших товарищей начали издавать самиздатовские стенгазеты, критиковавшие школьные порядки, что позволило объединить разрозненные юношеские инициативы в единую структуру, ассоциированную с «Общиной».
Федя Борецкий и Андрей Баранов создали стенгазету «Черная лестница» в школе, а затем объединили усилия с Максимом Кучинским. А. Исаев в свои 23 года активно участвовал в этих процессах.
Раскол из-за дела Ельцина
«Дело Ельцина» осенью 1987 года спровоцировало глубокий раскол в неформальном движении между умеренными конструктивистами и радикалами.
Умеренные выступали против поддержки Ельцина из-за отсутствия ясной программы и риска разрушить структуры ради бесперспективного вызова ЦК. Радикалы во главе с А. Исаевым и при поддержке Б. Кагарлицкого настаивали на активном вмешательстве в большую политику и союзе с партийными оппозиционерами.
В клубе «Перестройка» и клубе «Община» прошли жесткие дискуссии, приведшие к расколам и временному размежеванию фракций на фоне наступившей осенней реакции.
Популярность Б. Ельцина среди москвичей строилась на его борьбе с привилегиями аппарата и попытках решить городские проблемы.
- борьба против закрытых распределителей и коррупции
- сокращение дублирующих партийных органов
- улучшение транспортного снабжения
- переселение жителей из аварийных пятиэтажек в хрущобы
- ограничение ввоза лимитчиков
- сокращение неэффективных НИИ
Борис Кагарлицкий обобщил эти программные пункты в информационном материале для иностранной прессы, преодолевая информационный апартеид и превратив неформалов в «выносные мозги» оппозиционной номенклатуры.
Первые уличные вылазки
Неформалы попытались выйти на улицу с пикетами и заявками на митинги, требуя гласности вокруг отставки Ельцина и прекращения информационной блокады. Вы столкнетесь с тем, что любые попытки заявить о себе пресекались системой.
Акция у станции метро «Улица 1905 года» проводилась не в защиту самого Ельцина, а за гласность и информирование общества. Столкновения с властями и милицией показали жесткое сопротивление местных чиновников любым самостоятельным уличным мероприятиям граждан.
В. Гурболиков и А. Ковалев держали плакат и портрет Ельцина на пикете 9 ноября 1987 года, после чего были задержаны районными чиновниками во главе с С. Шолоховым.
8. От памятников к протестам: рождение митинговой революции
Превращение идеи мемориала в широкое движение и прорыв запретов на митинги открыли эпоху массовой уличной политики.
Эволюция идеи «Мемориала»
Идея создания памятника жертвам сталинских репрессий трансформировалась в широкое общественное движение и организацию «Мемориал». Вы столкнетесь с тем, что простой монумент легко мог стать удобным экраном для продолжения тоталитарных практик. Поэтому В. Игрунов и другие участники предложили создать музейно-мемориальный комплекс с библиотекой и архивом под эгидой независимого общественного комитета.
Группа «Памятник» после сбора подписей на улице была переименована в «Мемориал», так как первое название вызывало ассоциации с националистическим обществом «Память».
Январская конференция ФСОК
Январская конференция 1988 года закрепила создание Федерации социалистических общественных клубов как первой общесоюзной протопартии. Несмотря на попытки комсомольского аппарата контролировать повестку и снизить статус форума, конференция объединила иногородние клубы и столичных социалистов. Вы увидите, как создавалась реальная структура руководства и независимая политическая платформа.
Форум проходил 30–31 января 1988 года и сопровождался острыми аппаратными интригами, дебатами с представителями ВЛКСМ и параллельной встречей с делегатами в Измайловском парке. В состав объединения вошли:
- 15 клубов — московские участники федерации
- 101 клуб — иногородние объединения
Прорыв на Пушкинскую площадь
Попытки властей заблокировать легальные митинги вынудили неформалов готовить масштабные несанкционированные уличные акции для прямого диалога с народом. Отказы райисполкомов в проведении шествий под надуманными предлогами митингового террора привели к поиску союзников. Активисты групп «Гражданское достоинство» и «Община» стали создавать аналог Гайд-парка в центре Москвы.
7 марта 1988 года прошло молчаливое шествие у Краснопресненского парка, где участники зажигали свечи в память о жертвах сталинских репрессий под надзором сотрудников в штатском.
Первая массовая несанкционированная демонстрация 28 мая 1988 года прорвала запреты властей и положила начало эпохе уличной демократии. Оппозиция организовала скрытый сбор групп у Большого театра с транспарантами и черными знаменами анархии. Колонна из около 200 человек провела шествие по центральным улицам Москвы до Пушкинской площади.
Стихийный митинг превратился в еженедельный политический клуб Гайд-парк, который собирал около 1000 человек. Организаторами акции выступили Андрей Исаев, Александр Шубин, Виктор Золотарев и другие активисты.
9. Маевка и оформление политических альтернатив
Лесная программа социалистов и создание радикального «Демократического союза» зафиксировали идеологический раскол в оппозиции.
Поиски идеологической ниши
Попытка «общинников» создать Всесоюзное общество любителей анархизма столкнулась с реальностью советской рок- и хиппи-субкультуры.
Желая расширить идейные рамки и привлечь анархистов, «общинники» поехали на семинар в Псков. Там вы обнаружили молодежную тусовку и коммуну хиппи, которые мало интересовались теорией Бакунина, но любили эпатировать публику. Впоследствии это привело к притоку контркультурной молодежи в организацию и конфликтам с социалистами, хотя сам проект был закрыт.
Поездка «общинников» в Псков в апреле 1988 года на Всесоюзный семинар по анархизму и общение с представителями организации «Коммуна-1» и местными рокерами.
Маевка в подмосковном лесу
Первая легальная общесоюзная политическая организация приняла в подмосковном лесу радикально-социалистическую платформу преобразований.
Чтобы избежать давления начальства и ВЛКСМ, слет федерации провели в лесу возле Дедовска. Программа объединила социалистические требования с общедемократическими свободами. Это событие ознаменовало появление первой независимой от КПСС политической организации в СССР с собственной программой.
Слет 118 делегатов из 39 организаций в лесу под Дедовском 1–2 мая 1988 года, шествие с транспарантом цитаты Бакунина. Всего представленные клубы насчитывали свыше одной тысячи человек.
Партия «Демократический союз»
Создание партии «Демократический союз» положило начало радикальному либеральному крылу, открыто выступавшему за смену общественно-политического строя.
В отличие от социалистов, стремившихся давить на партию с целью реформ, «Демократический союз» выдвинул жесткие антикоммунистические лозунги. Вы требовали многопартийности, частной собственности и непримиримой борьбы с режимом, за что оппоненты прозвали вас «белыми большевиками».
Учредительный съезд партии 7–9 мая 1988 года в Москве и на даче в Кратове, сопровождавшийся задержаниями милицией. На первый день съезда собралось более 100 делегатов из 14 городов, из них 53 делегата имели полномочия, а решение о создании именно партии было принято 17 голосами против 13.
10. Народные фронты и кризис социалистического проекта
Попытки создать единый народный фронт привели к победе либерального популизма и изоляции левых социалистов.
Экология и митинги
Экологические протесты стали безопасным трамплином для выхода неформалов на уровень уличной политики и организации массовых антиправительственных манифестаций. Поскольку власти опасались экологов меньше всего, темы защиты природы позволили активистам проводить первые легальные митинги, выступать против цензурных «временных правил» и использовать авторитет Ленина в дискуссиях с чиновниками.
Вы накапливали силы для полноценных политических выступлений.
Примером стала акция защитников Битцевского парка в марте 1988 года и акция протеста перед Моссоветом 12 мая. Разворачивалась митинговая революция.
Раскол в оргкомитете фронта
Попытка объединить разрозненные оппозиционные клубы в единый широкий народный фронт сразу же обнажила глубокий идейный раскол между социалистами и либералами. Инициатива поддерживалась партийными кураторами из аппарата, видевшими в организации управляемую опору для реформаторов. Во время подготовки демонстрации 25 июня 1988 года власти провели «разводку», ведя переговоры с разными фракциями одновременно. В результате одна часть неформалов вышла с оппозиционными лозунгами, а другая — под верноподданическими портретами Горбачева и Ленина.
Либералы настаивали на абстрактных общедемократических лозунгах, которые в дальнейшем привели движение к антисоциалистическому повороту.
Оргкомитет Московского народного фронта раскололся из-за противоречий между сторонниками узкосоциалистического курса и общедемократическими либералами, а также из-за методов организационного управления. 21 июня группы большинства проголосовали за социалистический характер фронта, но уже 3 июля состоялось последнее заседание оргкомитета в старом составе и выход меньшинства.
Теория функциональных ниш
Эффективность любой политической или общественной организации зависит от правильного распределения участников по функциональным нишам:
- стратеги
- арбитры
- оппозиция
- орговики
- агитаторы
- служба безопасности
Автор предлагает методологию анализа через социальные функциональные ниши. Жесткая иерархия индустриального общества делает организацию неповоротливой, тогда как неформалы предлагали гибкое совмещение ролей на основе товарищества, хотя это снижало КПД из-за отсутствия узкой специализации.
В неформальной группе «Община» стратегические задачи решали А. Исаев и А. Шубин, арбитраж был коллективным, а оппозиционную нишу стабильно занимал Петр Рябов, известный как «моральный дээсовец».
11. Анархо-синдикалистская фаза и прорыв информационной блокады
Союз независимых социалистов
Обособившись от сторонников Бориса Кагарлицкого, «общинники» создали собственную организацию — «Альянс социалистов-федералистов», которая вскоре переросла в Союз независимых социалистов.
Новая структура базировалась на идеях «общинного социализма», антиавторитаризма и самоуправления. Вы выступали против как государственного тоталитаризма, так и перехода экономики к дикому капитализму номенклатуры.
На конференции 19–21 августа 1988 года делегаты переименовали Федерацию общественных клубов, закрепив делегированную структуру с региональными и федеральными советами. На момент этой конференции состав федерации насчитывал 25 организаций в 15 городах.
Переход к анархо-синдикализму
Накануне предвыборной кампании 1989 года Союз независимых социалистов принял решение официально провозгласить себя анархо-синдикалистской организацией.
Под влиянием радикализации части лидеров, поисков броского названия и международных контактов с зарубежными рабочими центрами «общинники» зафиксировали переход к либертарно-социалистической и анархистской идентичности. При этом внутри группы не все разделяли чистый анархизм.
Через «Общину» и Московскую конфедерацию анархо-синдикалистов в 1987–1991 годах прошло около 300 человек, тогда как постоянный состав группы насчитывал всего около 15 человек. 22 января 1989 года на плановой конференции Союза независимых социалистов организация приняла название Конфедерации анархо-синдикалистов. К началу 1990 года количество вступивших в конфедерацию составило не более 800 человек.
А. Исаев вспоминал, как Алексей Ковалев поддержал броское название «анархо-синдикалистский уклон», а контакты со Шведским рабочим центром добавили прагматических аргументов в пользу такого выбора.
От самиздата к свободной прессе
Сотрудничество с прибалтийскими народными фронтами позволило российским неформалам прорвать информационную блокаду и запустить массовую печать.
Летом 1988 года российские неформалы посетили Прибалтику, где заручились поддержкой местных типографий. В декабре 1988 года вышел «Независимый вестник», а к 1989–1990 годам самиздат окончательно трансформировался в свободную многотысячную прессу.
Эмиссар Союза рабочих Литвы П. Вайтекунас предложил русским демократам использовать литовские типографии. Это привело к выходу «Независимого вестника» 5 декабря 1988 года тиражом 5 тысяч экземпляров и массовому тиражированию «Общины» и «Панорамы».
12. Избирательные кампании и рождение «второй партии»
Принцип паровоза на выборах
Успешная избирательная кампания Сергея Станкевича в 1989 году показала эффективность западных предвыборных технологий и связки с Борисом Ельциным.
Выдвижение Станкевича состоялось 20 января 1989 года на собрании избирателей. Оппозиция применила новые методы борьбы против районного аппарата КПСС.
Сергей Станкевич опирался на команду из трехсот волонтеров, провел кампанию в Черемушкинском округе и победил во втором туре, набрав 57% голосов.
В ходе работы кандидаты использовали такие методы, как «принцип паровоза» и «перемещающийся митинг». Это позволило преодолеть сопротивление номенклатуры и получить мандаты.
Вторая партия и депутаты
Победа на полудемократических выборах создала предпосылки для формирования второй партии — широкого блока демократов, объединившего депутатов, интеллигенцию и неформалов.
Всего на Съезде народных депутатов СССР распределялось 2250 мест, включая квоту в 750 мест от общественных организаций. Появление мандатов у оппозиции привело к созданию Межрегиональной депутатской группы и Московской группы.
Юрий Афанасьев и другие лидеры Межрегиональной депутатской группы впоследствии признавали иллюзорность надежд на улучшение советского социализма.
Союз либеральных интеллектуалов-шестидесятников, депутатов и низовых неформалов оказался непрочным из-за роста популизма. Лидеры стремились избежать реального партийного контроля со стороны низов.
Митинги в Лужниках
Массовые митинги в Лужниках весной и летом 1989 года зафиксировали необратимость перемен и постоянное давление улицы на партийный аппарат.
Ситуация обострилась 9 апреля 1989 года после принятия указа об изменениях в Уголовном кодексе СССР, затронувших статьи 7 и 11 прим. В ответ на попытки властей усилить репрессивные меры неформалы и либеральные депутаты организовали гигантские манифестации.
Митинг 21 мая 1989 года собрал от 150 до 200 тысяч человек, став апогеем союза неформалов и статусных либералов.
Подобные акции сделали митинговую революцию непрерывной. Они наглядно показали, что демократическое движение опирается на прямую массовую поддержку населения.
13. Суверенитет России и крушение союзного центра
Игра на российском суверенитете
Идея суверенитета России, первоначально выдвинутая патриотами, была перехвачена демократами и использована для демонтажа союзного центра.
Выступления писателя В. Распутина и представителей региональной номенклатуры за выход России из состава СССР запустили процесс «русской игры». Часть окружения Бориса Ельцина и либеральных интеллектуалов решила перенести борьбу на российский уровень, что объективно вело к разрушению единого союзного государства.
В. Распутин на съезде народных депутатов задал вопрос о возможности выхода России из Союза, что положило начало дискуссиям о российской государственности. Осенью 1989 года началось обсуждение перспектив участия Ельцина в выборах в российский парламент.
Ставка элиты на Ельцина
Межрегиональная депутатская группа стала закрытой кастой элиты, которая в условиях страха перед радикальным антикоммунизмом сделала ставку на Б. Ельцина.
После I Съезда народных депутатов либералы-москвичи отдалились от низового актива и начали выстраивать систему политической власти. Из-за страха перед неконтролируемой радикальной эмиграцией и возможными погромами либеральная группа «Московской трибуны» выдвинула в лидеры Ельцина как фигуру с коммунистическим прошлым, способную сдержать крайности.
Г. Павловский вспоминал, что либералы боялись прихода радикалов вроде Новодворской, поэтому сделали ставку на Ельцина. На I конференции 29–30 июля в Межрегиональную депутатскую группу вошли 388 народных депутатов.
Избирательная машина «Демроссии»
Популистский этап движения привел к созданию избирательной машины «Демократической России», оттеснившей низовых неформалов от реального управления.
Народные фронты и клубы избирателей объединились ради технологической задачи нанесения поражения КПСС, образовав аморфные структуры без четкой идеологии. После выборов 1990 года появление профессионального аппарата и финансирования позволило депутатской корпорации сформировать послушную организацию «Демократическая Россия», выведя из политики неформалов.
Учредительный съезд Московского объединения избирателей прошел 27 июля 1989 года, объединив клубы 30 районов Москвы, Московский народный фронт и актив «Мемориала». К 1989 году в России возникло более 20 региональных народных фронтов, а 16–18 сентября во Всесоюзной конференции демократических движений в Ленинграде приняли участие 82 организации из 20 городов.
14. Итоги эпохи неформалов и судьбы участников
Сыграв роль «партизан перестройки», неформалы заложили основы гражданского общества перед тем, как разойтись по разным лагерям.
Критика либерального курса
Социалисты внутри оппозиции критически оценивали предложения Г. Попова о рынке, аренде и акционерных обществах под видом социалистических форм. По их мнению, приватизация и приход иностранного капитала должны были привести к погрому отечественной экономики и установлению условий третьего мира с наймом работников к победителям.
Экономическая программа Г. Попова и статусных либералов вела к внедрению капитализма западного образца и превращению страны в сырьевой придаток.
Автор статьи «Перестройка по Попову, взгляд слева» столкнулся с политической цензурой в редакции анархо-синдикалистского журнала «Община», где ее отказались печатать, чтобы не ссориться с Поповым перед выборами.
Неформалы как партизаны
Применив методы ненасильственной политической борьбы (митинги, демонстрации, самиздат), неформалы сломали коммунистическую монополию, но затем были оттеснены новой элитой и популистскими лидерами. Автор подчеркивает, что созданное ими гражданское общество остается главным достижением эпохи и основой для будущих социальных альтернатив.
Неформалы сыграли роль «партизан перестройки», обеспечив бескровный переход и заложив основы гражданского общества в стране.
Автор проводит исторические параллели, сравнивая волны диссидентов, неформалов и демократов, и отмечает уникальность горизонтальных связей неформальной среды.
Судьбы лидеров движения
Участники первоначального ядра неформального движения прошли через серьезную идеологическую эволюцию в 1990-е годы, разойдясь по разным политическим и профессиональным лагерям. Автор прослеживает судьбы тридцати человек, входивших в «Общину» в 1988 году.
Часть лидеров, включая А. Исаева, сместилась от левого социализма к социал-консерватизму и государственной службе, другие стали либералами, учеными, православными или иудейскими деятелями, либо полностью отошли от политики.
А. Исаев прошел путь от анархо-синдикалиста до депутата Госдумы от «Единой России» и главы комитета по труду, А. Шубин стал доктором наук и историком, а Е. Реутт уехал в Израиль и стал ортодоксальным иудеем.
Заключение
История советских неформалов — это уникальный опыт того, как стремление к свободе может взорвать систему изнутри. Перестройку делали не только аппаратчики, но и тысячи энтузиастов, строивших гражданское общество с нуля. Их идеалы прямой демократии и социальной справедливости столкнулись с реальностью рыночного транзита.
Энергия низового протеста была направлена в русло классического либерального капитализма, а идеалисты оказались зажаты между номенклатурным реваншем и рыночным популизмом.
Тем не менее, этот исторический тупик не отменяет значения самого прецедента. Вы можете извлечь из опыта первой волны независимого движения главные уроки для любой общественной борьбы:
- Начинайте изменения с малого кружка единомышленников, объединенных общими ценностями.
- Используйте любые легальные каналы связи, чтобы прорвать информационную блокаду.
- Остерегайтесь карьеристов, которые используют уличную энергию для личного прихода к власти.
- Помните, что производственное самоуправление первично перед политическими свободами.
- Не растворяйте радикальную повестку социальных преобразований в союзах с правыми популистами.
- Развивайте горизонтальные сети солидарности, способные выжить после распада институтов.
10 лучших мыслей
- В условиях тотального идеологического контроля мировоззрение вольномыслящих людей строилось на ощупь и зависело от случайного порядка чтения самиздата.
- Изоляция диссидентского движения от реальной политической борьбы и опора исключительно на защиту существующих конституционных прав делали невозможным расширение их влияния.
- Попытки левой оппозиции создать всесоюзную организацию привели к жестким репрессиям со стороны КГБ в начале 1980-х годов.
- Концепция общинного социализма противопоставляла государственной монополии идеи рабочего самоуправления, ликвидации бюрократии и создания территориально-производственных федераций.
- Использование театрализованных дискуссий и ролевых игр позволило левым неформалам безопасно транслировать радикальные идеи в условиях авторитарного режима.
- Кампания за реформу ВЛКСМ стала инструментом политической атаки на комсомольский аппарат и попыткой внедрить принцип делегирования с правом отзыва.
- Создание клуба «Община» и августовская встреча-диалог 1987 года позволили объединить разрозненные полуподпольные группы в единую горизонтальную сеть.
- Дело Ельцина осенью 1987 года спровоцировало глубокий раскол в неформальном движении между умеренными конструктивистами и радикалами, выступавшими за союз с партийными оппозиционерами.
- Первая массовая несанкционированная демонстрация 28 мая 1988 года прорвала запреты властей и положила начало эпохе уличной демократии.
- Сыграв роль «партизан перестройки», неформалы заложили основы гражданского общества, но затем были оттеснены от реального управления либеральной номенклатурой и популистскими лидерами.