Саммари книги Сергей Владимирович Волков Почему РФ – не Россия: краткое содержание

Введение

Большинство людей склонны воспринимать историю своей страны как единый и непрерывный процесс. Вы привыкли думать, что Российская империя, Советский Союз и нынешняя Российская Федерация — это просто разные этапы развития одного государства. Такая оптика стирает разницу в политических режимах, элитах и базовых ценностях.

В массовом сознании историческая Россия и СССР прочно отождествляются, а советский период воспринимается как естественное продолжение имперской политики. Книга доказывает ошибочность этого взгляда. Современная Россия построена на советском, а не на дореволюционном фундаменте.

Революция 1917 года не была простым бунтом или сменой власти. Это был цивилизационный разрыв, уничтоживший старую государственность, элиту и правовую преемственность. К власти пришла новая сила, выстроившая антипод имперской традиции.

Вы узнаете, как советская система сформировала нынешние институты и почему попытки примирить белых и красных обречены на провал. Книга дает ответы на фундаментальные вопросы о природе современной власти:

• Почему современная РФ не является правопреемницей Российской империи?
• В чем разница между традиционным авторитаризмом и тоталитаризмом?
• Как уничтожение служилого сословия изменило качество государственного управления?
• Почему события 1991 года привели лишь к смене вывески, но не элит?
• Каким образом советская идеологическая матрица определяет политическую реальность?

1. Мифы о русской системе и историческое невежество

Нынешняя Российская Федерация не является правопреемницей исторической России и не имеет с ней ничего общего.

За почти двадцать лет существования РФ присвоила лишь некоторые атрибуты исторической государственности. В обществе реально существуют только попытка строительства с нуля или модификация советско-коммунистического наследия, тогда как опыт реально-исторической России не востребован.

В массовом сознании укоренился миф о «русской системе», отождествляющий историческую Россию с СССР. Обе противоборствующие стороны игнорируют реальную Российскую империю, приписывая ей тоталитарное сознание, общинный социализм, деспотизм и ксенофобию.

Разрушение элиты и советские образованцы

Революция 1917 года уничтожила российскую элиту, заменив её советскими образованцами. Истребление и изгнание носителей традиций привело к тому, что дореволюционная культура стала социально чуждой для советской интеллигенции. Из этой новой среды вышли все современные теоретики и философы истории.

Методология советской исторической науки

Советская историческая наука отказалась от изучения прошлого до 1917 года, заменив факты идеологическими схемами. Идея «большого мазка» сводила преподавание к иллюстрации марксистско-ленинского учения о классовой борьбе. До середины 1930-х годов история была запрещена, а затем вся дореволюционная история была сжата до минимума. Доля отечественной истории до XIX века в учебниках составляла едва ли одну шестую часть.

Труд М. Покровского «Русская история в самом сжатом очерке» иллюстрирует этот подход, где фактический материал заменен набором абстрактных схем.

2. Территориальная экспансия и геополитические векторы

Успешная внешняя политика Петербургского периода превратила Россию в великую державу, чей реальный вектор борьбы лежал на Юге и Востоке.

Понятие империи в историческом контексте равнозначно понятию великой державы, возникающей через естественную экспансию. Любое государство, выходящее за пределы этнических границ, является империей. Создание империй — это всеобщий исторический процесс борьбы, без которого ни одна страна не становилась великой державой. Вспомните Португалию, Голландию и Швецию, получавшие временные преимущества и становившиеся вровень с первыми государствами Европы.

Советский Союз не был империей, а представлял собой зародыш всемирного государства для реализации наднациональной идеи. Образования для воплощения всемирной идеи качественно отличаются от империй, чьей целью является долгосрочное сохранение себя.

Империя как великая держава

Внешняя политика России в Петербургский период была успешной в отличие от Московского периода. Если Московская Русь несла постоянные потери на западном направлении и боролась с последствиями Орды, то в XVIII веке Россия решила задачи по возвращению западных земель и выходу к морским рубежам.

Историк С.М. Соловьев подсчитывал неудачные битвы Москвы с 1228 по 1462 год.

• Свыше 60% составляла доля поражений в битвах Московского периода.
• Свыше 70% фиксировалось поражений именно на севере и западе.

Результатами имперского роста стали конкретные геополитические победы. Присоединение Балтийского побережья произошло в 1721 году, Южной Белоруссии, Волыни и Подолии — в 1793 году, а ликвидация Крымского ханства завершилась в 1783 году.

Мифы о постоянном противостоянии с Западом

Тезис об извечном противостоянии России и Запада не подтверждается историческими фактами. Россия никогда не воевала против единой европейской коалиции в одиночку, а выступала в союзе с одними европейскими странами против других. Исключением стала Крымская война, которая изначально была русско-турецкой с вмешательством англо-французов.

• 85% составляла доля потерь европейских стран в войнах с Россией в составе коалиций.
• Лишь 10% приходилось на долю потерь европейских стран непосредственно от рук России за XVII–XIX века.

Главным направлением реальных военных усилий и потерь России был Восток и Юг, а не Европа. Основная масса ресурсов тратилась на борьбу с Турцией, Крымским ханством, Ираном, кавказскими и среднеазиатскими противниками, а также на освоение Сибири. Только за первую половину XVII века крымские татары угнали в рабство из России 150–200 тыс. человек. В турецких войнах погибло 740 тыс. человек, а общие потери на южных и восточных рубежах составили 1140 тыс. человек.

3. Авторитаризм и тоталитаризм: две разные природы власти

Тоталитаризм и традиционный авторитаризм имеют разную природу и не должны отождествляться.

Автор разделяет формы социально-государственной организации: авторитаризм является диктатурой лиц, а тоталитаризм представляет собой диктатуру идеи. Тоталитаризм характеризуется всеохватностью контроля и качеством идеологической нетерпимости. Традиционный авторитаризм не нуждается во вмешательстве во все стороны частной жизни.

В отличие от терпимых империй, тоталитарные системы абсолютизируют идеологию и копируют мировые религии. Традиционные общества допускали веротерпимость. Тоталитарные режимы не терпят альтернатив, а их идеология со священными писаниями и догматикой копирует религиозные институты.

Тоталитаризм и демократия являются идейными близнецами, родившимися на Западе как антиподы Старого Режима. Оба явления выросли из апелляции к массе и разрушения устоев традиционного авторитаризма. Азиатские тоталитарные режимы имели вторичное происхождение и насаждались извне.

Диктатура лиц против диктатуры идеи

Историческая Россия представляла собой традиционный авторитаризм, обеспечивавший геополитическое выживание. Сильная и независимая верховная власть принимала непопулярные, но необходимые для безопасности страны решения, не оглядываясь на временную конъюнктуру.

Вопреки мифам о раздутом аппарате, Российская империя имела малочисленный служилый слой. Число чиновников в дореволюционной России было ниже, чем в европейских странах:

• в середине XVII века насчитывалось всего 1,6 тыс. приказных людей;
• к 1913 году в стране было 252,9 тыс. чиновников с канцеляристами;
• в СССР число госслужащих возросло и составило 33 человека на 1000 населения против 20 в Германии.

Малочисленный аппарат и отсутствие ксенофобии

Императорская Россия была свободна от ксенофобии и национального гнета. Понятие национальности не имело решающего значения, а определялось подданством и верой. Представители нерусских народов массово занимали высокие посты. Например, по переписи 1897 года русский язык назвали родным лишь 52,6% потомственных дворян, а до 40% высшего чиновничества составляли лица нерусского происхождения.

Карательная практика царского режима была мягкой по сравнению с европейскими странами и советским периодом. Власть редко прибегала к смертной казни по политическим делам: за полтора столетия до XX века было казнено около 60 политических противников. Политзаключенные пользовались привилегиями, правом переписки и отсутствием обязательного труда.

Польский публицист Владислав Студницкий в сибирской ссылке получал пособие в размере 8 рублей в месяц, снимал квартиру с содержанием, пользовался библиотекой и писал статьи в газеты.

4. Роль и судьба дореволюционной элиты

Дореволюционная элита незаслуженно подвергается критике, хотя именно она создала государственное могущество и культуру России.

В массовом сознании старая элита представляется паразитической кастой помещиков или либералов. Однако именно служилый слой создал русскую культуру и огромную страну, ресурсами которой позже пользовалась советская власть.

Табель о рангах и обновление сословий

Табель о рангах сделала российское дворянство открытой системой, пополнявшейся за счет личной выслуги и образования. На рубеже XVII–XVIII веков численность дворянства составляла около 30 тыс. человек, а в конце XIX века доля дворян составляла 1,5% населения.

Петр Великий установил пожизненную службу для дворян, связав привилегии с чинами. Позднее, в 1736 году, служба была ограничена до 25 лет. Благодаря автоматическому аноблированию сословия постоянно обновлялись, и к началу XX века большинство дворянских родов происходило из разночинцев.

Интеллигенция и бюрократия

Российское чиновничество и офицерство были образованной частью общества, привязанной к государственной службе. Государство предоставляло льготы по образованию и чинопроизводству, из-за чего просвещенные люди шли на службу.

Выпускники Нежинского училища, Юрьевского ветеринарного института и Петербургского историко-филологического института в полном составе поступали на госслужбу. В начале XX века 69% чиновников Государственной канцелярии имели высшее образование, а 80% и более чиновников имели недворянское происхождение.

В отличие от других стран, в России интеллигенция и бюрократия совпадали, предотвращая появление революционного третьего сословия.

Большинство высшего служилого слоя не имели значительной земельной собственности и жили на жалованье. Вопреки мифу о богатстве дворянства, большинство офицеров и чинов не владели имениями или крепостными. Их материальный уровень соотносился с заработком квалифицированных рабочих.

В 1902 году 51,2% чинов первых четырех классов не имели недвижимости, а в 1903 году лишь 15,2% генерал-лейтенантов были помещиками.

5. Крушение империи и мировая революция

Гибель Российской империи произошла из-за слабости старого режима перед лицом радикальной пропаганды, а не из-за военных поражений.

Причины революций и слабость власти

Революции происходят из-за наличия организованных людей, стремящихся их совершить, и недееспособности власти. Недовольство масс присутствует всегда. К революции приводит активное меньшинство, желающее сломать существующий порядок, при неспособности власти оказать сопротивление.

В Киеве вооруженную толпу бунтующих саперов остановила учебная команда Миргородского полка под командованием полковника фон Стааля, давшая залп наотмашь.

Старый режим столкнулся с партийной пропагандой, против которой у него не было противоядия. Власть не вела контрпропаганду, изолировала госаппарат от политики и воспринимала радикальную интеллигенцию как уважаемого оппонента, деморализуя силы правопорядка.

Крах Российской империи в 1917 году не был вызван военными поражениями. К февралю 1917 года русский фронт был благополучен, армия была обеспечена оружием, а ресурсы не были исчерпаны. Доля мобилизованных и относительные потери России были ниже, чем у ее противников. В России доля мобилизованных мужчин в возрасте 15–49 лет составляла 39%, тогда как в Германии этот показатель достигал 81%.

Февраль 1917 года стал решающим этапом революции, уничтожившим стержень власти. В юридическом смысле Временное правительство получило власть легитимно через отречение императора. Однако исчезновение реальной властной структуры привело к росту деструктивных выступлений и разложению армии.

Брестский мир и геополитическая катастрофа

Большевики рассматривали Россию как плацдарм для разжигания мировой коммунистической революции. Партия нового типа не была ограничена государственными интересами. Большевики вели линию на поражение своей страны в войне и уничтожение офицерского корпуса ради победы Интернационала.

Брестский мир стал платой большевиков за немецкую поддержку и привел к территориальным и экономическим потерям. По условиям сепаратного мира и выплаты 6 млрд марок контрибуции страна лишилась четверти населения и пахотной земли, трети промышленности и части добычи угля и железа. Страна потеряла 26% населения и 33% промышленности, обесценив жертвы России в войне.

Адмирал А.М. Щастный, выведший Балтийский флот из Гельсингфорса в Кронштадт, был расстрелян большевиками для оправдания перед немцами.

Гражданская война была экзистенциальной борьбой российской государственности против антинационального Интернационала. Белое движение объединило защитников единой России, в то время как красные отряды опирались на лозунги мировой революции. В противостоянии участвовало 3–4% населения страны. Большевистская национальная политика расчленинила страну по искусственным национальным квартирам для подавления русского народа, создавая советскую империю.

6. Разрыв правопреемства: СССР как Анти-Россия

Советский Союз не был правопреемником Российской империи, а являлся её антиподом и проектом всемирной коммунистической утопии.

СССР не руководствовался геополитическими интересами обычного государства. Большевики уничтожили старое имперское законодательство и отказались платить по царским долгам. Советский режим не признавал преемственности от дореволюционной государственности, возводя генеалогию к революционному движению.

Ни в одной из советских конституций не было упоминания о преемственности от Российской империи. Обращения советской власти к образам вроде Суворова были агитпроповскими претензиями на наследство.

Создавая суворовские училища, советские власти копировали кадетские корпуса, но организационно-правовой связи со старыми учебными заведениями не было.

Сравнение с европейскими революциями

Смена режимов в европейских странах не прерывала нить государственной преемственности. Даже радикальные потрясения не означали разрыва исторической традиции. Прежние государства не становились для новых «проклятым прошлым», в отличие от ситуации с разрушением Ирана арабами или Византии — Османской империей.

Во Франции монархическая и республиканская формы чередовались при сохранении национальной преемственности. Германия сохраняла правопреемство от Веймарской республики к Третьему рейху и ФРГ.

Февральская революция сохранила правопреемство с Российской империей, тогда как октябрьский переворот большевиков разорвал его полностью. Временное правительство действовало на базе прежнего имперского законодательства, а госаппарат продолжал работать. Большевики в конце ноября 1917 года отменили всё прежнее законодательство после того, как Сенат признал их власть незаконной.

Управляющий Военным министерством в течение месяца после переворота производил в чины и награждал на основе прежнего законодательства, пока большевики окончательно не упразднили старые законы.

Лишение прав прежних служилых людей

Ни СССР, ни Российская Федерация не признавали за физическими и юридическими лицами прав, приобретенных на основе дореволюционного законодательства. Правопреемство на практике выражается в признании статуса и имущественных прав, порожденных законами предшествующего режима. ФРГ признавала сделки и стаж времен Третьего рейха. Советская власть и РФ никогда не признавали дореволюционные имущественные и сословные права.

Гитлеровский режим изменил, но не отменял законодательство Веймарской республики. ФРГ признавала юридически действительными права по службе и сделки времен Третьего рейха.

Отношение к государственной службе прежнего режима наглядно демонстрирует отсутствие преемственности власти. Государственно-политическое преемство предполагает признание службы прежней власти как службы себе. Законодательство РФ после исчезновения СССР признало стаж и льготы советских управленцев. В СССР служба в Российской империи рассматривалась как криминализирующий фактор и повод для репрессий.

В конце 1917 года офицеры и их семьи были лишены выслуженных пенсий. Формулировки вроде «бывший полицейский» или «царский чиновник» служили основанием для расстрелов и лишения гражданских прав.

Практика реабилитаций в современной РФ отражает её советский характер правопреемства. Поскольку РФ является продолжателем советской власти, борцы против СССР считаются врагами. Реабилитация применяется лишь к тем, кто пострадал от перегибов внутри самого советского аппарата.

7. Полная замена культурного слоя и красный террор

Революция 1917 года и истребление офицерского корпуса привели к беспрецедентной смене элит и деградации управления.

Российская революция привела к беспрецедентной для европейской истории полноте смены элит и всего культуроносного слоя. В отличие от обычной смены формы правления, при которой состав элиты сохраняется, революция 1917 года уничтожила старый служилый слой практически на сто процентов. Это сопоставимо с результатами жестокого иноземного завоевания. К 1917 году в России насчитывалось 6,2 тыс. гражданских чинов первых трех классов и 3,5 тыс. генералов.

Судьбы выпускников Александровского лицея и Училища правоведения показали, что в СССР уцелели лишь единицы, а около 88–90% оказались в эмиграции или погибли.

Уничтожение офицерства

Красный террор принципиально отличался от обычных политических репрессий своей направленностью на уничтожение целых социальных общностей. В отличие от репрессий 1930-х годов, направленных против конкретных лиц независимо от сословия, красный террор 1917–1922 годов ставил целью физическое истребление классов и групп населения, объявленных враждебными. В годы Гражданской войны общие жертвы расстрелов большевиков составили 1,7–1,8 млн человек. Причем 22% от общего числа расстрелянных составляли лица образованных слоев.

М. Лацис в инструкциях ВЧК прямо предписывал решать судьбу человека не по уликам, а по его классовой принадлежности, происхождению и профессии.

Офицерский корпус бывшей императорской армии понес наибольшие относительные потери среди всех социальных групп. Из сотен тысяч офицеров, остававшихся в живых к концу 1917 года, десятки тысяч были убиты в первые же месяцы в ходе самосудов и расправ на фронтах и вокзалах, а затем в рамках организованного террора. Всего в годы Первой мировой войны погоны носили минимум 347 тыс. человек, а большевиками в Крыму в конце 1920 — начале 1921 гг. было уничтожено 50 тыс. человек.

В Евпатории в январе 1918 года арестованных офицеров массово казнили на судах «Трувор» и «Румыния», подвергая перед смертью изуверским издевательствам.

Доля бывших офицеров, перешедших на службу в Красную армию, была сравнительно небольшой и не превышала 20% от общего числа уцелевших. С июля 1918 по август 1920 г. большевики мобилизовали 48 409 бывших офицеров, в то время как в Белом движении приняло участие 170 тыс. офицеров.

Формирование советской номенклатуры

Новая советская интеллигенция сознательно формировалась вне дореволюционной культурной традиции и на принципах ее отрицания. Власти целенаправленно регулировали социальный состав учащихся, открывая доступ выходцам из низовых слоев и закрывая его для детей бывшей элиты. К 1 октября 1929 года специальная перепись охватила 825 086 служащих и специалистов СССР, но лица, служившие в старом государственном аппарате, составляли лишь 9% от всех советских служащих.

Материальное положение и общественный престиж интеллектуального труда в СССР были искусственно снижены в рамках движения к социальной однородности. Если до революции интеллигенция зарабатывала в 4 раза выше зарплаты рабочих, то к 1980-м годам уровень жизни интеллектуального слоя оказался в 2–2,5 раза ниже жизненного уровня рабочих.

Социологические опросы начала 1980-х годов показывали, что лишь меньшая часть ученых считала свою работу престижной, а материальный уровень интеллигенции уступал рабочему.

Масштабы физического уничтожения старой элиты в ходе русской революции были несопоставимо выше, чем при Французской революции XVIII века. За годы Французской революции 1789–1799 гг. от репрессий погибло 3% от всех дворян, тогда как русская эмиграция представителей образованных слоев составила свыше 0,5 млн человек.

8. События 1991 года: смена вывески без смены элит

События 1991 года в России не были подлинной революцией, поскольку к управлению страной пришла та же советская номенклатура.

Сохранение советского аппарата

События начала 1990-х годов не стали антикоммунистическим переворотом. Правящая номенклатура и демократические лидеры не ставили перед собой задачу разорвать с советским наследием. Первые использовали его как привычный инструмент управления, а вторые сознательно гасили стихийные антикоммунистические настроения, опасаясь национально-патриотических тенденций.

Защитники Белого дома во главе с Володиным Боксером шли брать под охрану памятники вождям коммунизма, чтобы их не снесли, а казаки успели «приговорить» памятник Свердлову.

Государством продолжила управлять старая советско-коммунистическая номенклатура. Анализ высших органов власти показывает абсолютное доминирование выходцев из КПСС. Весной 1993 года среди руководителей региональной власти 92% являлись членами КПСС, а 87,5% принадлежали к номенклатуре. В высшем эшелоне власти доля членов КПСС достигала 90%, а 75% составляли представители старой номенклатуры. Интеллигентский слой после 1991 года не усилил свои позиции, продолжив деградировать на фоне отъезда специалистов и падения престижа труда.

Территориальный распад и федерализм как феодализация

Процесс территориального распада страны поддерживался практически всеми политическими силами. Горбачевское руководство обещало «социалистическое ЕЭС», сепаратисты требовали суверенитета, а коммунистические ортодоксы содействовали дезинтеграции.

Прибалтийские депутаты добились отмены Комитета конституционного надзора и принятия закона об экономической самостоятельности после угроз бойкотом на Съезде народных депутатов СССР.

Подписанный весной 1992 года Федеративный договор закрепил превращение Российской Федерации в подобие распавшегося СССР. Создание субъектов из национальных автономий и областей привело к появлению независимых региональных этнократий. Вертикаль власти при этом свелась лишь к формальной лояльности региональных глав. Постсоветское пространство столкнулось с глубокой дерусификацией. В Казахстане и на Украине развернулось вытеснение русскоязычного населения, а из одного только Казахстана до 1994 года выехало 0,5 млн русских.

9. Постсоветская власть и выбор преемственности

Постсоветская Россия закрепила легитимность большевизма, сохранив советские символы, институты и идеологическую матрицу.

Постсоветская власть в РФ отказалась вести преемственность от исторической российской государственности. Новая элита сохранила незыблемыми юридические и идеологические основы советского периода, признав законными все коммунистические установления и ни одно из дореволюционных. Даже подписание Беловежских соглашений опиралось на ленинский договор об образовании СССР 1922 года.

Визиты Ельцина к эмиграции в Париж с заявлениями о преемственности от старой России контрастировали с тем, что выборы проводились по советским законам, а сам он избирался президентом ленинской РСФСР.

Экономика и общественные настроения сразу ответили на такой выбор. Поскольку власть играла на поле коммунистов и выглядела «стыдливыми коммунистами», население и предприниматели не верили в необратимость рыночных реформ. Это породило всеобщее стремление не инвестировать в экономику страны, а прятать средства за границей. Отношение к курсу реформ в обществе напоминало отношение к НЭПу, который сегодня есть, а завтра может исчезнуть.

Бутафорская декоммунизация

Проведенная в 1990-х годах декоммунизация носила бутафорский характер. Суд над КПСС ограничился абсурдным обвинением в узурпации государственных функций, а сама партия и ее структура были признаны законными. Культ Ленина и советская топонимика остались неприкосновенными.

Мавзолей Ленина продолжал охраняться почетным караулом, а переименование городов и улиц почти не затронуло большевистские названия.

Государственная политика в отношении культурного наследия обеспечила максимальную сохранность советских и революционных памятников за счет урезания охраны дореволюционных объектов. Указом президента о сокращении бюджетных расходов на культуру были массово лишены охранного статуса древние храмы и памятники гражданской архитектуры.

Указ от 5 мая 1997 года вывел из федеральных списков 1160 объектов, включая 362 археологических памятника, 284 памятника гражданской архитектуры, 57 церквей и монастырских комплексов и 456 памятников советско-коммунистического характера. При этом 91,2% советских изваяний было сохранено.

Национал-большевизм и советские кадры

Приход к власти Владимира Путина ознаменовался открытым курсом на реабилитацию советской власти. Новая власть по собственной инициативе вернула советскую государственную символику и гимн, закрепив тезис о неразрывности советской и постсоветской истории.

Возвращение советского гимна и символики осенью 2000 года сопровождалось массовым выпуском одежды с советской символикой и ностальгическими песнями на радио.

Практика возвращения на родину праха выдающихся деятелей белого движения использовалась властью как идеологическая акция для примирения с советским наследием. Перевозка останков непримиримых антикоммунистов обставлялась так, чтобы легитимизировать преемственность от советской власти. Погребение останков генерала Деникина и философа Ильина в Донском монастыре прошло как часть «Акции национального примирения и согласия», организованной представителями власти.

Армия, система образования и официальная историческая наука постсоветской России сохранили советские кадры, методички и трактовки событий. Учебные пособия для вузов резюмируют итоги Гражданской войны тезисом о том, что большевизм победил, сохранив государственность и суверенитет России.

10. Общественные настроения и идеологические химеры

Политическая борьба 1990-х носила внутривидовой характер среди выходцев из номенклатуры, породив национал-большевизм.

Политический спектр 1990-х годов формировался вокруг трех базовых образцов государственности и культуры: старой России, Совдепии и современного Запада. Автор выделяет три типа государственности:

• старая Россия до 1917 года с экономической свободой и авторитаризмом;
• Совдепия как тоталитарный режим с коммунистической идеологией без свобод и частной собственности;
• современный Запад, сочетающий экономическую свободу с формальной демократией.

Их комбинации образовали шесть основных политических позиций. В реальной политике люди объединяются не на основе позитивного идеала, а по общности негативного — общего врага или наибольшей ненависти. Предмет наибольшей ненависти оказывается для людей более значимым, чем предмет предпочтения. Так, радикальные патриоты и национал-большевики объединялись в ненависти к Западу и действующему режиму, несмотря на идейные противоречия.

Негативный идеал и невежество интеллигенции

Среда, формировавшая общественное мнение и прессу в 1990-е годы, отличалась глубоким невежеством в отечественной истории и страхом перед любой властью. Автор приводит многочисленные примеры фактических ошибок в либеральной прессе, такие как путаница в договорах, датах и исторических деятелях. Эта публика панически боялась несуществующей диктатуры и связывала ее исключительно с правовизницей, церковью и армией.

В прессе утверждалось, что храм Христа Спасителя заложил Александр III, а северо-восточная часть Турции была присоединена по Туркманчайскому договору 1828 года.

Интеллигентская пресса и демократические круги 1990-х годов демонстрировали откровенное неприятие российской державности и исторического наследия империи. Идея величия России и ее имперской традиции третировалась как проявление фашизма и грех гордыни. В прессе открыто выражалось желание поражения собственной родины и доказывалось историческое бесплодие российского государства. Публиковались призывы притулиться где-нибудь между Египтом и Колумбией и вера в идейный разгром Родины с такими же последствиями, как в Германии в 1945 году.

Политическая борьба в постсоветской России между властью и оппозицией носила внутривидовой характер, так как все ведущие игроки вышли из советской номенклатурной среды. Ни в эшелонах власти, ни среди крупных капиталистов или влиятельных СМИ не было последовательных правых антикоммунистов. Все ведущие деятели и экономические школы оставались в своей основе левыми, поэтому в вопросах советского наследия сохранялось полное единодушие.

Этнический национализм вместо имперского сознания

Национал-большевизм стал самым успешным идеологическим инструментом, соединившим коммунистическую суть с патриотической упаковкой. Поскольку коммунистическая идеология в чистом виде утратила популярность, КПРФ и сочувствующие силы перешли к риторике русского патриотизма и державности. Они утверждали, что коммунизм органичен для России, а сами коммунисты перевоспитались и защищают национальные интересы.

Либеральная и левая пресса последовательно стирали различия между белыми и красными, отказывая Белому движению в историческом признании. Признать правоту Белого движения означало бы признать преступность советского режима. Поэтому был найден компромисс: обвинять обе стороны или заявлять, что у каждой была своя правда, тем самым реабилитируя советское прошлое и лишая легитимности идею исторической России. В 1994 году было опубликовано заявление «Белая эмиграция против национал-большевизма», подписанное последними участниками Гражданской войны и разоблачающее попытки соединить белых и красных.

Отказ от имперского сознания и подавление державности привели к усилению этнического, этнократического и изоляционистского русского национализма. Новый русский национализм, в отличие от имперской традиции, ориентирован не на государство, а на узкие интересы русского человека и часто подвергает остракизму дореволюционную имперскую Россию за присутствие в ней инородцев в элите.

11. Заключение: белые идеи с красным происхождением

Нынешняя Российская Федерация не является исторической Россией ни политически, ни юридически, ни культурно, а представляет собой лишь обломок Советского Союза.

Автор констатирует, что РФ выросла из нереализованной заготовки коммунистической «земшарной республики Советов». Распад СССР не привел к возрождению подлинной российской государственности. Тандем советоидной власти и советской интеллигенции даже не попытался востребовать реальное историческое наследие.

Устранение советских символов разрушения

Столкнувшись с необходимостью возвращения к естественному экономическому развитию, современная власть пытается совместить советское наследие с воззрениями своих исторических антагонистов. Отсюда рождаются чудовищные химеры и противоестественные заимствования.

Государственные деятели обращаются к цитатам из «Наших задач» И.А. Ильина — официального идеолога Русского Обще-Воинского Союза, созданного генералом П.Н. Врангелем специально для белой эмиграции.

Все вынужденно принятые лозунги — культ государственности, национальное единство, территориальная целостность и отказ от классовой борьбы — являются чисто белыми идеями. Проблема заключается в том, что правящий класс ведет свое преемство напрямую от большевистского режима.

Решение проблемы государственного правопреемства требует четких шагов по аналогии с восточноевропейскими странами в 90-е годы. Минимально необходимый комплекс мер включает:

• правовую оценку большевистского переворота как преступного;
• официальную декларацию о преемстве с уничтоженной исторической Россией;
• признание юридически ничтожными всех декретов об отмене дореволюционного законодательства.

Возврат к исторической правопреемственности

Восстановление преемственности невозможно без ликвидации советских символов разрушения. Государственная идеология должна полностью отказаться от почитания разрушителей государства.

Для этого необходимо убрать памятники, переименовать улицы и переориентировать музеи на сохранение наследия исторической России. В территориальном вопросе государству следует занять жесткую позицию непризнания расчленения страны.

Подобный подход успешно применяло законодательство ФРГ, которое никогда не признавало разделения Германии даже в самые безнадежные исторические обстоятельства. Российская империя была наиболее устойчивым традиционным государством Европы и пала последней из-за уникального стечения обстоятельств, в то время как другие империи теряли колонии гораздо раньше.

Семь десятилетий советского тоталитарного режима и западные извращения второй половины XX века останутся лишь кратковременными эпизодами на тысячелетней шкале исторического развития. Традиционный порядок Российской империи еще послужит ярким образцом для человечества.

Заключение

События 1991 года не стали точкой разрыва с тоталитарным прошлым, а лишь зафиксировали смену вывески при сохранении глубинных матриц советской системы.

Преодоление затяжного системного кризиса требует понимания реальной природы власти, крушения имперских институтов и подмены элит. Выход из исторического тупика опирается на трезвую оценку прошлого и отказ от советских фантомных болей.

1. Откажитесь от отождествления Российской империи и советского режима, признав их принципиально антагонистическими государственными формами.
2. Требуйте правовой и моральной оценки большевистского террора, разрушившего правовую систему и уничтожившего служилый класс.
3. Различайте подлинный консерватизм, основанный на законе и традициях, и советский этатизм, опирающийся на аппарат насилия и номенклатурные привилегии.
4. Прекратите использовать советскую идеологическую оптику для оценки современных геополитических процессов и внутренних проблем.
5. Поддерживайте восстановление исторической памяти, возвращение подлинных топонимов и честное почитание памяти жертв революционного террора.
6. Развивайте институты частной собственности и независимого суда, демонтируя остатки распределительной плановой экономики и номенклатурного монополизма.
7. Формируйте запрос на открытую меритократию, где продвижение во власти зависит от личных заслуг и профессионализма, а не от происхождения из закрытой касты управленцев.

10 лучших мыслей

1. Нынешняя Российская Федерация построена на советском фундаменте, не является правопреемницей исторической России и не имеет с ней ничего общего.
2. Реальная Российская империя в Петербургский период вела успешную внешнюю политику, чей главный геополитический вектор борьбы лежал на Юге и Востоке, а не в Европе.
3. Тоталитаризм представляет собой диктатуру идеи с всеохватным контролем, тогда как традиционный авторитаризм исторической России являлся диктатурой лиц и не вмешивался во все стороны частной жизни.
4. Табель о рангах сделала российское дворянство открытой системой, которая постоянно обновлялась за счет выслуги и образования.
5. Революция 1917 года уничтожила старую российскую государственность и служилый слой, заменив их советскими образованцами и номенклатурой.
6. Советский Союз не был империей, а являлся антиподом исторической России и зародышем всемирного государства для реализации коммунистической утопии.
7. Красный террор 1917–1922 годов принципиально отличался от обычных политических репрессий своей направленностью на физическое истребление целых социальных классов и групп населения.
8. События 1991 года не стали подлинной антикоммунистической революцией, поскольку к управлению страной пришла та же советская номенклатура.
9. Постсоветская власть закрепила легитимность большевизма, сохранив советские символы, институты и идеологическую матрицу.
10. Преодоление системного кризиса и восстановление исторической правопреемственности требуют правовой оценки большевистского переворота как преступного и отказа от советского наследия.