Введение
Традиционный взгляд на науку утверждает, что знания рождаются из наблюдений и чувственного опыта. Вы привыкли доверять авторитетам, собирать факты и искать неизменные источники истины. Однако такой подход заводит познание в тупик, тормозит инновации и оставляет человечество беззащитным перед лицом глобальных проблем. Книга предлагает радикально иной путь, основанный на фаллибилизме, творческом поиске и создании новых объяснений.
Автор объединяет квантовую физику, теорию эволюции, теорию вычислений и эпистемологию в единую картину мира. Вы узнаете, почему любая теория принципиально несовершенна, но именно это открывает дорогу к бесконечному прогрессу. Главная мысль сводится к тому, что человек выступает не пассивным продуктом природы, а универсальным конструктором, способным познать и изменить любую физически возможную реальность.
Здесь нет простых рецептов быстрого успеха, но есть мощная интеллектуальная опора. Книга отвечает на вопросы, которые определяют устройство современной цивилизации:
- Почему эмпиризм и индукция вводят в заблуждение и как на самом деле рождаются научные открытия?
- Как связаны между собой квантовая реальность, искусственный интеллект и человеческое творчество?
- Почему любые технологические и социальные ограничения преодолимы с помощью знаний?
- Что отличает статичные общества от динамичных и почему критика становится двигателем прогресса?
- Как устроена мультивселенная и почему квантовая интерференция меняет представление о физическом мире?
1. Природа научных теорий и фаллибилизм
Научные теории являются объяснениями реальности, а не простым средством предсказания результатов наблюдений.
Объяснения против предсказаний
Эмпиризм и индуктивизм ошибочно утверждают, что теории выводятся из чувственного опыта через повторение. Принцип индукции предполагает, что накопление фактов автоматически рождает знание.
На практике научные теории — это дерзкие догадки и гипотезы о том, как устроена невидимая нам реальность, стоящая за ощущениями.
Астрономы знают о ядерных процессах в недрах звёзд и о далёких галактиках не на основе чувственного опыта, а с помощью теоретических объяснений.
Фаллибилизм и отказ от джастификационизма
Поиск абсолютных авторитетов и обоснованных истин тормозит познание, тогда как фаллибилизм открывает путь к безграничному росту знаний.
Джастификационизм требует подтверждать знания через авторитетные источники, превращая науку в погоню за уверенностью. Фаллибилизм признает отсутствие авторитетных источников и непогрешимых средств обоснования, заставляя постоянно исправлять заблуждения.
Опыт не служит источником знаний для вывода теорий, он необходим лишь для выбора между уже предложенными гипотезами. Любые наблюдения теоретически нагружены и не дают прямого доступа к реальности. Мозг интерпретирует нервные импульсы, поэтому факты не являются чистыми данными, независимыми от теорий.
Критерии хороших объяснений
Качество научного объяснения определяется тем, насколько трудно его варьировать, сохраняя способность объяснять явление.
Плохие объяснения содержат избыточные детали и произвольные допущения, которые можно легко менять под любые нужные предсказания, что делает их бесполезными для познания мира.
Древнегреческий миф о Персефоне и скандинавский миф о Фрейре одинаково легко варьируются и подгоняются под любые наблюдения без приближения к истине.
2. Истоки Просвещения и роль критического мышления
Устойчивый прогресс стал возможен благодаря Просвещению, соединившему бунт против авторитетов с традицией критики.
Сами по себе протесты против догм и авторитетов не вели к прогрессу. На смену старым авторитетам постоянно приходили новые. Лишь традиция регулярной критики и проверки теорий на практике запустила научную революцию.
Королевское общество в Лондоне, основанное в 1660 году, выбрало девизом «Nullius in verba» («Никому не верить на слово»).
Традиция критики
Фаллибилизм требует признать существование возможности ошибок и постоянно пытаться их исправлять без оглядки на авторитеты. Главным фактором прогресса стал поиск таких объяснений, которые сложно варьировать. Любые изменения деталей в них просто разрушают саму конструкцию.
Эмпирическое представление о том, что знания выводятся из чувственного опыта, является ложным. Источником теорий служат догадка и критика, а не пассивное наблюдение.
Новые теории создаются путем перестановки, комбинирования и расширения существующих идей. Эксперименты лишь выбирают из нескольких готовых теорий, но не порождают их.
Теоретическая нагруженность наблюдений
Любое точное наблюдение в науке всегда теоретически нагружено и не бывает прямым. Большинство природных явлений протекают слишком быстро, скрыты от вас или происходят слишком медленно.
Научная истина состоит из соответствия между абстрактными теориями и физической реальностью в вашей голове.
Инструменты науки и реальность
Научные инструменты физически отдаляют вас от изучаемых объектов, но с помощью теории приближают к реальности. Вместо прямого наблюдения ученые используют длинные цепочки промежуточных звеньев. В этот ряд входят телескопы, камеры, компьютеры и графики.
Каждое звено через соответствующую теорию исправляет ошибки, помехи и иллюзии, позволяя делать правильные выводы.
Астроном Джоселин Белл открыла пульсары, наблюдая дрожащую линию, выведенную чернилами на бумаге, и интерпретируя ее с помощью сложной цепочки теорий.
3. Человек как универсальный конструктор и создатель знаний
Критика принципа заурядности
Принцип заурядности и метафора Космического корабля Земля ошибочно утверждают, что люди ничтожны, а биосфера создана как идеальная система жизнеобеспечения.
Обе концепции утверждают ложный тезис о том, что вы окружены враждебной Вселенной и заперты в хрупком дружелюбном пузыре.
Они ошибочно предполагают наличие у вас беспроблемного прошлого и ограничивают пределы человеческих познаний.
Биосфера как смертельная ловушка
Первозданная биосфера Земли не была системой жизнеобеспечения для человека, а являлась смертельной ловушкой. В диких условиях без одежды, жилья и медицины вы погибаете за считанные часы или дни. Биологическая эволюция не создавала биосферу заботящейся о комфорте видов. Стабильность природы поддерживается постоянной гибелью особей от голода, болезней и хищников на грани выживания.
С момента зарождения жизни на Земле средние темпы вымирания видов составляли около десяти видов в год. Преобладающее большинство видов, когда-либо существовавших на Земле — 99,9 % из них, — к настоящему времени вымерли.
В первозданном Оксфордшире или в Восточно-Африканской рифтовой долине незащищенный человек быстро бы погиб от холода, голода или хищников. Пригодную для жизни среду на Земле создали не природные условия, а сами люди за счет накопления культурных знаний. В отличие от других животных, чьи знания закодированы в генах, вы используете культурные знания для создания инструментов, сельского хозяйства и медицины. Биосфера дала лишь сырью базовые элементы, но превратить их в систему жизнеобеспечения смогли только человеческие изобретения.
На фермах и заводах в Оксфордшире каждую неделю создается более тонны витамина C.
Неизбежность проблем и богатство ресурсов
Люди обладают уникальной способностью быть универсальными конструкторами, способными трансформировать материю под любые физически возможные задачи. Другие организмы жестко ограничены узким диапазоном среды, закодированным в их ДНК. Вы же благодаря созданию объяснительных знаний способны перестраивать окружающий мир и адаптировать под жизнь любые недружелюбные пространства, будь то Луна или космический вакуум.
Проблемы неизбежны, но любые физические трансформации, не запрещенные законами природы, достижимы при наличии соответствующих знаний. На протяжении каждого века существует шанс примерно один к тыще на то, что с Землей столкнется комета или астероид достаточного для гибели цивилизации размера. Утопии невозможны, так как у человечества никогда не закончится процесс появления новых задач, ошибок и нравственных вопросов. Однако поскольку преграды ограничены только фундаментальными законами физики, никакой поток проблем не станет непреодолимой преградой для познания.
Типичные места во Вселенной, включая межгалактическое пространство, содержат достаточно материи, энергии и данных для бесконечного создания знаний. Температура микроволнового излучения Вселенной составляет около 2,7 градусов по Кельвину. В каждом космическом кубе размером с Солнечную систему содержится более миллиарда тонн материи. Мнение о том, что Вселенная холодна, темна и пуста для жизни — еще одно парохиальное заблуждение. Используя будущие технологии трансмутации и ядерного синтеза, вы можете превратить этот водород в ресурс для автономных поселений.
Знания и люди являются самыми значительными явлениями в природе, без которых неполна даже астрофизика. Большинство природных процессов протекает спонсируемо законами физики, но масштабные изменения объектов требуют вмешательства разума и технологий. Создание знаний — единственный процесс, способный выявить глубинное единство физического мира и моделировать любые уголки Вселенной. Радиотелескоп обсерватории Аресибо используется для поиска внеземных цивилизаций и демонстрации того, как человеческие приборы способны улавливать следы других инженеров.
4. Эволюция, репликаторы и происхождение знаний
Создание человеческих мыслей и биологическая адаптация подчиняются схожей логике эволюции через варьирование и отбор.
Информация сохраняется в универсальной среде, такой как мозг или ДНК, и стремится остаться в подходящей среде. Варьирование знаний происходит через догадки, критику и эксперимент. В биосфере этот процесс заменяют случайные мутации генов, которые закрепляются естественным отбором.
Критика креационизма и ламаркизма
Теория божественного замысла сталкивается с серьезной дилеммой. Либо творец сам обладает сложной структурой и знаниями, что требует отдельного объяснения, либо биосфера могла возникнуть сама по себе. В живой природе обнаруживаются явные конструктивные дефекты, которые исключают идеальный замысел.
Уильям Пейли нашел на пустыре камень и часы и показал, что появление часов требует совершенно иного объяснения из-за их целесообразного устройства. В 1802 году вышла книга Уильяма Пейли «Естественное богословие», где он развил этот телеологический довод. Пейли доказал, что сложные механизмы не могут возникнуть случайно. Однако вывод Пейли о необходимости творца противоречит его же посылке, так как сам творец тоже должен быть невероятно сложным объектом.
Нервы и кровеносные сосуды в глазах позвоночных расположены перед сетчаткой, рассеивая свет. У приматов ген выработки витамина C присутствует, но является полностью неактивным.
Жан-Батист Ламарк считал, что упражнение органов ведет к их совершенствованию и передаче потомкам. Эта теория ошибочна, так как организмы не обладают механизмом знания о том, какие именно изменения требуются для выживания вида. Вы не можете передать приобретенные улучшения через ДНК.
Классический пример Ламарка посвящен жирафам, которые якобы вытягивали шеи за листьями, из-за чего шея поколениями становилась длиннее.
Неодарвинизм и эгоистичный ген
Неодарвинизм доказывает, что эволюция оптимизирует не благополучие вида или отдельной особи, а исключительно способность генов распространяться в популяции. Организмы выступают лишь средствами для достижения этой цели.
- Признаки и мутации закрепляются, даже если они вредны для выживания популяции в целом.
- Главное условие — локальное преимущество репликации конкретного гену.
Птицы могут сдвигать сроки гнездования на более ранние даты, из-за чего общая популяция сокращается. Самец павлина отращивает большой и крайне вредный для выживания хвост.
Тонкая настройка Вселенной
Тонкая настройка физических констант Вселенной представляет собой современную форму телеологического довода. Незначительное отклонение этих констант сделало бы невозможным появление звезд или химических элементов.
В 1974 году Брэндон Картер провел вычисления о силе взаимодействия заряженных частиц. Деннис Сиама рассуждал о вероятности расположения констант у краев диапазона вроде значений 137 и 138. Попытки объяснить это антропным принципом сталкиваются со статистическими парадоксами и не отменяют необходимость поиска глубоких законов.
5. Эмерджентность, редукционизм и уровни объяснений
Критика редукционизма и холизма
Поведение сложных систем на макроуровне можно объяснить без погружения в микроскопические детали благодаря эмерджентности.
Редукционизм ошибочно утверждает, что наука должна объяснять явления исключительно путем покомпонентного анализа.
Идея о том, что для понимания целого всегда нужно изучать его мелкие детали, несостоятельна на практике.
Рассмотрите атом меди на кончике носа статуи сэра Уинстона Черчилля на Парламентской площади в Лондоне. Физическое наблюдение низкого уровня объясняется через теории чрезвычайно высокого уровня — такие как идеи, война, руководство и традиции. Попытка объяснить присутствие атома через траектории отдельных частиц со времен Большого взгляда теоретически возможна, но ничего бы не объяснила. Холизм является зеркальным отражением редукционизма и столь же иррационален в своей основе. Холизм утверждает, что единственными правильными или существенными объяснениями являются объяснения частей через целое. И редукционизм, и холизм, а также инструментализм и принцип заурядности иррациональны по одной причине: они выступают за принятие или отвержение теорий на основаниях, отличных от наличия разумных объяснений.
Абстракции и реальность
Свойства воды при кипении можно предсказать с помощью относительно высокоуровневых величин вроде массы и мощности нагревателя, игнорируя бесчисленное множество атомных деталей. Такое квазиавтономное разложение на объяснимые компоненты называется эмерджентностью. Большинство микродеталей являются парохиальными и не влияют на достижение наших целей, как при заваривании чая и кипячении воды в чайнике.
Абстрактные сущности и математические свойства реальны и необходимы для объяснения физических явлений.
Наглядным опровержением редукционизма в отношении абстракций служит компьютер из подпружиненных костяшек домино, проверяющий числа на простоту, который описал Дуглас Хофштадтер. Единственным адекватным объяснением того, почему определенная костяшка не упала, является ссылка на абстрактное математическое свойство — то, что введенное число 641 является простым. Способность понимать абстрактные объяснения является проявлением универсальности. Мир абстракций достижим благодаря знаниям, содержащимся в теориях, а люди обладают универсальной способностью постигать эти объяснения, включая геометрические теоремы Платона об идеальных линиях и треугольниках.
Объективность этики и ценностей
Этические принципы и ценности объективны, связаны с фактическими объяснениями и не могут быть сведены к чистому утилитаризму.
Подобно тому как наука ищет разумные объяснения, этика занимается проблемой выбора желаемого образа жизни. Фактические данные и моральные истины логически независимы, но между фактическими и моральными объяснениями существует связь. Успех в научных открытиях требует приверженности ценностям разума и честности, а ложные моральные теории часто опираются на фактические заблуждения, порожденные после террористической атаки 11 сентября 2001 года против США.
6. Скачок к универсальности и цифровые вычисления
Эволюция знаний и технологий часто совершает скачок к универсальности, когда локальное улучшение внезапно радикально расширяет сферу применения системы.
Новаторы прошлого обычно решали сугубо практические, обывательские задачи и редко ставили целью достижение универсальности. Однако удачно найденное простое правило или закономерность делали систему способной порождать бесконечное число новых элементов без их предварительного ручного добавления. Суть этого явления отражают три характерных признака:
- Создание первых алфавитов из пиктограмм на основе звуков речи.
- Переход к позиционной системе счисления.
- Изобретение наборного шрифта.
Цифровая природа и исправление ошибок
Все универсальные системы обработки информации обязаны быть цифровыми, потому что только дискретная структура позволяет эффективно исправлять ошибки.
Аналоговые системы непрерывных величин неизбежно накапливают погрешности из-за несовершенства компонентов и внешних воздействий, что делает невозможным выполнение длинных цепочек операций. Цифровые системы используют фиксированный набор дискретных значений и после каждого шага автоматически возвращают сигнал к ближайшему эталону.
Примером служит сравнение подсчета с помощью непрерывных нитей-аналогов и дискретных меток, а также ограничение углов поворота зубчатых колес в вычислительных машинах.
Вычислительные машины Бэббиджа
Чарльз Бэббидж и Ада Лавлейс разработали проект первого универсального компьютера, но опередили свою технологическую эпоху.
Бэббидж создал проект разностной машины для вычисления математических таблиц в 1820-е годы, а затем спроектировал аналитическую машину, способную выполнять любые алгоритмические задачи с помощью перфокарт. Проект не был реализован из-за организационных трудностей, хотя мог быть успешно построен на основе электрических реле уже в викторианскую эпоху. Ранее, в 1710 году, математик Брук Тейлор установил метод аппроксимации аналитических функций.
Проект разностной машины был успешно построен в 1991 году британским инженером Дороном Суэйдом по чертежам Бэббиджа.
Возражение леди Лавлейс отражает фундаментальное недопонимание универсальности физических законов и возможности искусственного интеллекта. Ада Лавлейс утверждала, что аналитическая машина не может создавать ничего принципиально нового и способна лишь выполнять предписанные инструкции. Позже Алан Тьюринг назвал это заблуждение «возражением леди Лавлейс». Разработка Аланом Тьюрингом теории универсальных классических компьютеров в 1936 году доказала обратное.
Генетический код как универсальный язык
Генетический код живых организмов представляет собой древнейшую форму универсального языка, чья полная сфера охвата оставалась нераскрытой миллиарды лет.
На заре жизни, около 4 миллиардов лет назад, химические репликаторы объединились в системы, использующие единый генетический код на основе ДНК с «словами» из трех оснований. Этот язык задает построение белков и организмов. Долгое время он определял лишь простейшие одноклеточные формы, хотя потенциально обладал колоссальной скрытой универсальностью.
В 1994 году Леонард Адлеман создал ДНК-компьютер, способный производить сложные вычисления с помощью ферментов.
7. Искусственный интеллект и пределы теста Тьюринга
Настоящий искусственный интеллект требует понимания внутренних объяснительных механизмов, а не простого подражания внешнему поведению.
Ошибки поведенческого подхода
Алан Тьюринг в 1950 году в статье «Вычислительные машины и разум» предложил оценивать интеллект через внешнюю имитацию. Однако тест Тьюринга опирается на поведенческую ошибку.
Тест Тьюринга пытается оценить интеллект без объяснения внутреннего механизма работы машины.
Без рационального объяснения одинаковый результат может означать либо простую симуляцию человеческих трюков, либо подлинный разум. Еще в 1964 году Джозеф Вейценбаум создал программу «Элиза», а в 2008 году программа «Элбот» получила малый приз Лебнера, сопоставляя ключевые слова с готовыми шутками без какого-либо понимания смысла. Студенты успешно разыгрывали Дугласа Хофштадтера, выдавая чатбот за правительственный ИИ.
Квалиа и проблема сознания
Квалиа, или субъективный аспект чувственного опыта, остается полностью необъясненным современной наукой. Некоторые философы пытаются отрицать квалиа, но простое отрицание не является научным объяснением. Без понимания сознания вы не сможете смоделировать его в машине.
Если вы рождаетесь с неспособностью различать синий цвет, вы можете теоретически вычислить изменения в мозге, но вы никогда не предскажете, как именно выглядит синий цвет на практике.
Универсальный объяснитель
Создание искусственного интеллекта часто страдает от ламаркистской ошибки. Разработчики закладывают все знания заранее через правила и языки программирования.
- Инженер создает специализированный язык программирования для робота-шагателя.
- Успех робота объясняется творческим знанием самого инженера.
- Чатботы опираются на базы данных и шаблоны, а не на генерацию нового знания.
Настоящий интеллект требует скачка к универсальности. Искусственный разум должен стать универсальным объяснителем, способным порождать собственные объяснения реальности.
8. Бесконечность в математике, физике и вычислениях
Понятие бесконечности имеет смысл как в математике, так и в физике, опираясь на бесконечную сферу применимости объяснений.
Иерархия бесконечностей Кантора
Бесконечные множества и величины успешно применяются в науке со времен Ньютона и Лейбница. Вы можете столкнуться с заблуждениями противников бесконечности, которые пытаются искусственно ограничить реальность конечным опытом.
Мысленный эксперимент Давида Гильберта с отелем «Бесконечность» демонстрирует контринтуитивные свойства бесконечных множеств. В этом парадоксальном мире полностью заполненная гостиница всегда может принять новых гостей.
Георг Кантор в 1870-е годы доказал с помощью диагонального метода, что существуют разные уровни бесконечности. Бесконечность континуума больше бесконечности натуральных чисел.
Кантор показал, что множество действительных точек на отрезке несчетно и не может быть поставлено во взаимно однозначное соответствие с натуральными числами. Это разрушает интуитивные представления о типичных и редких элементах.
Диагональный метод Кантора доказывает невозможность распределить колоду карт с действительными числами по номерам отеля «Бесконечность». Всегда можно построить новое число, отличающееся от каждого элемента списка.
Физическая природа вычислений и доказательств
Ошибка Зенона и многих философов заключается в том, что абстрактные математические свойства бесконечности ошибочно принимаются за физические ограничения. Вы не сможете вывести из чистой математики, сможет ли Ахиллес догнать черепаху. Это определяется исключительно законами физики.
Парадоксы Зенона о черепахе и Ахиллесе ошибочно предполагают, что совершение бесконечного числа шагов за конечное время противоречит физической реальности.
Доказательство и вычисление — это материальные физические процессы, а не чистые абстракции. Их возможности обусловлены законами природы.
Корректность математического доказательства зависит от нашего знания о поведении физических объектов вроде компьютеров или мозга. В 1900 году состоялась формулировка задач Гильберта для математиков.
Гипотеза о простых числах-близнецах может быть разрешима или неразрешима в зависимости от законов физики конкретного мира, как в мысленных экспериментах с отелем «Бесконечность».
Разрешимость проблем
Все интересные проблемы принципиально разрешимы. Поиск объяснений и гипотез составляет основу прогресса в математике и науке. Неразрешимые вопросы неинтересны, а любые неудачи в решении задач приводят к новым теоремам и пониманию того, почему данный подход не срабатывает.
Информатическая гипотеза P != NP служит примером плодотворной недоказанной гипотезы. На ней строится множество полезных математических знаний.
9. Принцип оптимизма и критика пророчеств
Непознаваемость будущего
Будущее цивилизации принципиально непознаваемо, так как оно будет определяться знанием, которое еще только предстоит создать.
Автор разделяет предсказания, вытекающие из разумных объяснений, и пророчества о непознаваемом будущем. Попытки заглянуть в не созданное знание ведут к ошибкам и пессимизму. Ни одна теория не способна предугадать содержание будущих идей и инноваций.
В 1894 году физик Альберт Майкельсон пророчествовал, что вся физика уже открыта. Он утверждал, что новые открытия будут лишь в шестом знаке после запятой, полностью проигнорировав грядущую теорию относительности и квантовую механику.
Критика мальтузианства и пессимизма
Слепой пессимизм и принцип предосторожности блокируют рост знания, требуя избегать любых инноваций ради безопасности.
Сторонники слепого пессимизма полагают, что однократное невезение или катастрофический побочный эффект новой технологии могут погубить цивилизацию. Такой подход игнорирует тот факт, что для защиты от любых бедствий и восстановления после них требуются новые знания.
В 2003 году Мартин Рисс опубликовал книгу «Наше последнее столетие». Он оценивал шансы выживания цивилизации в двадцать первом столетии всего в 50 %, опасаясь нанотехнологий, биооружия и ускорителей частиц.
Мальтузианский пессимизм ошибочно принимал временные ограничения цивилизаций за вечные законы природы. Он игнорировал способность людей создавать знания.
Томас Мальтус в своем труде «Опыт о законе народонаселения» в 1798 году предсказал скорый конец прогресса из-за исчерпания ресурсов земли. Он утверждал, что экспоненциальный рост населения неизбежно столкнется с нехваткой пищи. Мальтус не учел, что производство продуктов питания зависит от создания нового знания, которое развивается быстрее населения. Генетические исследования показывают, что около 70 000 лет назад человечество из-за катастрофы сократилось до нескольких тысяч человек.
Политические институты исправления ошибок
Принцип оптимизма утверждает, что все зло и неудачи в мире вызваны исключительно недостатком знаний, а не непреодолимыми законами природы. Оптимизм доказывает отсутствие фундаментальных барьеров для прогресса. Если законы физики чего-то не запрещают, то любое зло может быть устранено. Астероиды диаметром около километра падают на Землю в среднем каждые 250 000 лет.
Рациональная политическая система должна строиться не вокруг вопроса о том, кто должен править, а вокруг возможности мирного устранения плохих правительств. Политическая философия, ищущая идеальных правителей, ведет к авторитаризму и насилию. Настоящие открытые институты должны обеспечивать традиции критики и легкую замену лидеров без применения силы.
10. Многомировая интерпретация и квантовая реальность
Физическая реальность состоит из мультивселенной, состоящей из параллельных историй, способных взаимодействовать через квантовую интерференцию.
Многомировая структура
Многомировая интерпретация квантовой физики утверждает, что реальность не ограничивается одной вселенной, а представляет собой разветвленную мультивселенную.
Параллельные вселенные изначально разделяют идентичные истории, пока в какой-то точке не происходит расхождение. Подобные разветвления можно представить через мысленный эксперимент с неисправным телепортом на космическом корабле. Сбой вызывает скачок напряжения в одном варианте развития событий и отсутствие такового в другом. В результате единая история расщепляется на мультивселенную из параллельных путей.
Сбой в телепорте приводит к тому, что в одной вселенной пассажир проливает кофе, что запускает романтическую историю, напоминающую сюжет фильма «Осторожно, двери закрываются!».
Идентичные сущности в детерминистических системах могут расходиться, если они физически неотличимы друг от друга, а не просто являются точными копиями. Дэвид Дойч заимствует юридический концепт неотличимости и объясняет его на физических объектах. Фотоны или атомы могут совпадать во всех аспектах, позволяя детерминистическим законам создавать расходящиеся исходы без нарушения симметрии.
Примером служат долларовые купюры на банковском счете или бочки с нефтью определенного сорта. Такие неотличимые сущности разделяют все свойства, поэтому отследить, какой именно конкретный объект был изменен, физически невозможно.
Квантовая интерференция и вычисления
Квантовая интерференция позволяет параллельным историям воссоединяться и влиять друг на друга. При этом никакого обмена сообщениями между вселенными не происходит. Квантовые законы разрешают историям снова объединяться при условии, что они еще не успели запутаться с внешним миром.
В интерферометре полусеребряные зеркала разделяют путь фотона на две истории, которые затем вновь соединяются посредством интерференции.
Квантовые компьютеры задействуют мультивселенную для выполнения масштабных параллельных вычислений через контролируемую квантовую интерференцию. Перед объединением результатов система производит расчеты одновременно в экспоненциально большом числе параллельных историй. Для этого кубиты защищаются от запутывания с окружающей средой.
На момент написания книги уже были построены работающие квантовые компьютеры, содержащие около десяти кубитов. Однако масштабирование таких систем до сотен кубитов остается серьезной технологической задачей.
Эмерджентность классического мира
Макроскопический мир классической физики возникает как результат усредненного приближения. В нем интерференция подавляется за счет быстрой декогеренции.
Постоянное взаимодействие макроскопических объектов с окружающей средой порождает запутывание. Из-за этого микроскопические квантовые расщепления стремительно размножаются, образуя автономные вселенные классического типа.
Частица космического луча при входе в атмосферу Земли расщепляется на колоссальное количество историй. Это порождает широкие атмосферные ливни и даже случайные мутации вроде рака.
11. Несостоятельная философия и её преодоление в науке
Несостоятельная философия не просто ошибочна, она активно препятствует порождению нового знания.
Она защищает догмы от критики. Вместо поиска истинных объяснений она подменяет его правилами подчинения авторитетам или утверждениями в стиле «потому что я так сказал», останавливая прогресс.
Квантовый догматизм «заткнись и считай»
Большинство физиков приняли инструменталистский подход к квантовой теории. Они отказались объяснять физическую реальность за её предсказаниями.
Вместо того чтобы исследовать природу мультивселенной, научное сообщество перешло к интерпретации квантовой теории в стиле „заткнись и считай“. Теорию стали рассматривать лишь как набор математических рецептов для подсчета исходов экспериментов.
Копенгагенская интерпретация квантовой механики сочетает инструментализм, антропоцентризм и двусмысленность, отвергая объективную реальность. Она утверждает, что до наблюдения у частиц нет определенных свойств. Она вводит принцип дополнительности и постулирует непознаваемость процессов между измерениями, защищаясь от критики. При этом в качестве основы вводятся потенциальные возможности.
Ошибки псевдонауки
Философский эмпиризм со временем выродился в позитивизм, логический позитивизм и постмодернизм. Эти течения отрицают существование объективной реальности и истины.
Позитивисты изгоняли из науки всё ненаблюдаемое. Это едва не погубило атомную физику и теорию относительности.
Эрнст Мах отрицал существование атомов и возражал против теории относительности Эйнштейна. Из-за травли позитивистов Людвиг Больцман находился в глубокой депрессии.
Наука, лишённая объяснительных теорий и опирающаяся только на эмпирические правила и статистику, заводит исследования в тупик. Без объяснительных механизмов вы не сможете учесть погрешности измерений и отличить реальную причинно-следственную связь от ложной корреляции. Это порождает абсурдные псевдонаучные выводы.
Зоологи Патрик Бейтсон и Элизабет Брэдшоу проводили исследование об уровне стресса у преследуемых на охоте оленей, измеряя уровни ферментов в крови, хотя у науки нет объяснительной теории квалиа страдания.
Прогресс как лекарство от догм
Единственным эффективным средством против несостоятельной философии является непрерывный познавательный прогресс. Логические споры не способны переубедить приверженцев ложных философских систем. Они надежно защищены от критики. Но реальный рост знаний и наглядные технологические достижения делают такую веру несостоятельной.
12. Политический выбор, теоремы о невозможности и институты
Принятие решений и политика строятся через творческий поиск объяснений, а не через механическое взвешивание готовых данных.
Теорема Эрроу и парадоксы распределения
Традиционная модель рассматривает политический выбор как формулу отбора из фиксированных вариантов. Но на практике рациональное решение строится через создание новых объяснений и гипотез, которые дискретны и не поддаются простому усреднению. Подобно тому как наука отвергает теории в ходе спора и критики, избиратели создают уникальные объяснения, а не вычисляют равнодействующую из веса существующих аргументов.
Кеннет Эрроу сформулировал пять интуитивно разумных аксиом для определения групповых предпочтений. В их число вошли отсутствие диктатора и сохранение предпочтений при изменении мнения участников.
Исследование Кеннета Эрроу стало частью работы, удостоенной Нобелевской премии по экономике в 1972 году. Формулировка теоремы Эрроу в 1951 году показала логическую несовместимость этих базовых аксиом и доказала, что единого субъекта под названием воля народа математически не существует.
Критерий Поппера для политики
Политические институты нужно оценивать по критерию Поппера — по тому, насколько легко они позволяют избавляться от плохих правителей.
Вместо бесконечных споров о справедливости пропорционального распределения и поисков воли народа следует оценивать системы по их способности мирно устранять плохие политические курсы.
Мажоритарная избирательная система ставит правящую партию под реальную угрозу полной потери власти при небольшом падении поддержки. Это заставляет политиков искать более убедительные аргументы вместо поиска компромиссов между абстрактными группами.
Мажоритарная система
Мажоритарная избирательная система эффективнее исправляет ошибки и стимулирует создание новых идей. Оставляя проигравших за бортом власти и возлагая всю ответственность на победителей, система делает политический курс чувствительным к изменениям мнения.
В канадской провинции Манитоба на выборах 1926 года консерваторы победили по голосам, но не получили мест из 17 доступных в провинции Манитоба на тех выборах. Однако на следующих выборах прирост голосов консерваторов на 3 % привел к исправлению ошибок системы и восстановлению пропорциональности.
13. Эволюция мемов, статичные и динамичные общества
Общества делятся на статичные, подавляющие критику, и динамичные, опирающиеся на рациональные мемы и бесконечный прогресс.
Объективная красота и коэволюция
Эстетические стандарты и красота объективны так же, как научные теории. Они не являются простым продуктом культурной моды или личного вкуса.
Автор опровергает эмпирический релятивизм в искусстве. Произведения и теории трудно варьировать, поскольку они соотносятся с объективной реальностью. Объективная красота не сводится к субъективным квалиа или врождённой психологии вроде симметрии.
В 1979 году вышла пьеса Питера Шеффера «Амадей», посвященная уникальности музыки Моцарта. Джон Арчибальд Уилер сравнивал её с поиском единой теории физики.
Мемы и гены подчиняются одной фундаментальной эволюционной теории как репликаторы. Но их механизмы передачи кардинально различаются.
Гены копируются автоматически в виде ДНК. Каждый мем должен попеременно воплощаться в двух физических формах: как воспоминание в мозгу и как вызываемое им поведение. Поведение должно заставить получателя скопировать мем. Это делает меметическую эволюцию независимой от биологической.
В 1956 году Айзек Азимов написал научно-фантастический рассказ «Остряк», где анекдоты возникают эволюционным путем через пересказ историй.
Рациональные и антирациональные мемы
Статичные общества поддерживают неизменность своего уклада через систематическое подавление творческого и критического мышления детей. Подавления одних только отклонений в поведении недостаточно из-за неизбежных ошибок копирования идей.
Статичные общества ломают личность человека. Само чувство «я» их членов привязывается к полному подчинению мемам сообщества, что исключает любые попытки улучшить жизнь.
Во время эпидемии бубонной чумы в Европе в XIV веке люди вместо полезных мер распространяли сектантские идеи самоистязания и погромов.
Мемы делятся на две основные группы:
- рациональные мемы, требующие критического мышления для репликации;
- антирациональные мемы, которые выживают за счет отключения критики у носителя.
Рациональные мемы развиваются в сторону глубоких истин и процветают в динамичных обществах. Критика эффективно отсеивает ложь. Динамичные общества опираются на класс мемов, которые выживают в меняющейся среде благодаря глубокой объективной истинности.
Антирациональные мемы эксплуатируют уязвимости человеческого мышления и вызывают неприятные эмоции. Они естественным образом обитают в статичных обществах.
Детей пугают домовым. Антирациональный мем использует страх, чтобы закрепить потребность говорить о нем, не допуская сомнений в его реальности.
Загадка происхождения творческого мышления
Первая загадка эволюции заключается в том, почему творческое мышление развивалось у предков человека задолго до появления видимых инноваций. В доисторические времена на протяжении тысячелетий не происходило заметных технологических изменений. Стандартные эволюционные объяснения вроде полового отбора или борьбы за ресурсы не могут объяснить этот феномен.
Около 12 000 лет назад появилось сельское хозяйство. До этого между заметными инновациями проходили многие тысячи лет, хотя 500 000 лет назад Homo erectus уже умели разводить костер.
Обе загадки — и происхождение творческого мышления, и репликация мемов — решаются одинаково. Творческое мышление развивалось именно для точной репликации мемов. Приобретение мема требует поиска скрытого объяснения за наблюдаемым поведением, что логически эквивалентно созданию научного знания. Механизм проб и устранения ошибок позволяет воссоздать значение мема изнутри, а не копировать его снаружи.
14. Начало бесконечности и будущее познания
Начало работы творческого мышления и преодоление пут статичных обществ через Просвещение стали началом бесконечности для человеческого прогресса.
Творческое мышление оказалось универсальным инструментом, достаточным не только для репликации мемов, но и для производства бесконечного потока объяснений и инноваций. Вы переходите от роли жертвы статус-кво к роли активного участника бесконечного прогресса.
Уроки острова Пасхи
Гибель цивилизации острова Пасхи иллюстрирует тупиковость статичных обществ, неспособных создавать новые знания для решения неизбежных проблем.
Культура островитян запрещала изменения, заставляя их бесконечно строить статуи даже в момент приближения катастрофы, вместо того чтобы искать рациональные выходы. Дэвид Эттенборо видел в статуях символ гармонии с природой в сериале 2000 года, а Джейкоб Броновски в 1972 году назвал их доказательством неудачи и застоя.
Жители острова Пасхи вырубали леса для дорог и строительства гигантских статуй, а перед лицом кризиса еще сильнее ускорили их возведение. 10 % статуй брошены в процессе транспортировки на специально выстроенных дорогах.
Темная энергия и космология
Открытие ускоренного расширения Вселенной и темной энергии открывает новые сценарии для бесконечного создания знаний.
Серия исследований сверхновых в удаленных галактиках заставила космологов изменить взгляды на расширение Вселенной. Это отменяет пессимистичные сценарии тепловой смерти или сжатия и создает ресурс для вечного вычисления и познания.
Бесконечное невежество и потенциал
Выступления Пауля Эрлиха в 1971 году и прогнозы студентов-экологов опираются на предположение, что запасы физических ресурсов ограничены, а будущие поколения перестанут решать технологические задачи. Пессимистичные пророчества мальтузианцев о нехватке ресурсов и перенаселении игнорируют человеческое познание и способность решать проблемы.
Студент-эколог утверждал в 1970-х годах, что из-за дефицита элемента европий производство цветных телевизоров скоро прекратится навсегда. Изобретательность людей опровергает панические сценарии исчерпания материалов.
Осознание масштабов своего незнания спасает цивилизацию от догматизма, застоя и тирании. Мир остается глубоко таинственным, несмотря на все достижения, и именно от ваших решений зависит, выберете ли вы путь прогресса или деградации.
Заключение
Все идеи Дэвида Дойча складываются в единую картину мира, где человек выступает не пассивным наблюдателем, а главным творцом реальности. Познание не имеет границ, а любые физически не запрещенные проблемы разрешимы через создание новых объяснений. Выживание и процветание цивилизации зависят от способности сохранять открытость, поддерживать институты критики и не бояться ошибок. Прогресс держится на готовности пересматривать любые авторитеты и закоснелые догмы ради поиска истины.
Чтобы применять принципы рационального мышления и теории познания на практике, вам стоит руководствоваться следующими правилами:
- Всегда ищите объяснения происходящего, а не ограничивайтесь простым описанием или статистическим предсказанием фактов.
- Приветствуйте критику и рассматривайте ошибки как ценный ресурс для порождения нового знания, а не как повод для наказания.
- Отвергайте любые формы догматизма, авторитаризма и интеллектуальной стагнации, блокирующие творческую мысль.
- Исходите из принципа оптимизма: помните, что любая существующая проблема вызвана нехваткой знаний, а значит, может быть преодолена.
- Развивайте институты, которые поощряют свободный обмен идеями и позволяют безболезненно исправлять управленческие или научные ошибки.
- Цените универсальность человеческого разума и способность к универсальным вычислениям как главный инструмент преобразования мира.
- Относитесь к научным теориям как к открытым гипотезам, готовым к постоянному уточнению и углублению.
10 лучших мыслей
- Научные теории являются объяснениями реальности, а не простым средством предсказания результатов наблюдений.
- Фаллибилизм признает отсутствие авторитетных источников и непогрешимых средств обоснования, заставляя постоянно исправлять заблуждения.
- Источником теорий служат догадка и критика, а не пассивное наблюдение.
- Люди обладают уникальной способностью быть универсальными конструкторами, способными трансформировать материю под любые физически возможные задачи.
- Эволюция оптимизирует не благополучие вида или отдельной особи, а исключительно способность генов распространяться в популяции.
- Все универсальные системы обработки информации обязаны быть цифровыми, потому что только дискретная структура позволяет эффективно исправлять ошибки.
- Настоящий искусственный интеллект требует понимания внутренних объяснительных механизмов, а не простого подражания внешнему поведению.
- Будущее цивилизации принципиально непознаваемо, так как оно будет определяться знанием, которое еще только предстоит создать.
- Физическая реальность состоит из мультивселенной, состоящей из параллельных историй, способных взаимодействовать через квантовую интерференцию.
- Общества делятся на статичные, подавляющие критику, и динамичные, опирающиеся на рациональные мемы и бесконечный прогресс.