Введение
Великая рецессия оставила после себя затяжную социальную деградацию. Обещания стабильности растворились в разрушении социальных гарантий и снижении уровня жизни большинства.
Либеральная постдемократия оказалась в тупике. Управление делегировано технократам, а альтернативные экономические курсы объявлены невозможными.
Левая интеллектуальная элита отвернулась от рабочего класса. Фокус сместился на защиту абстрактных меньшинств и политкорректность, превратив левую политику в инструмент самоутверждения образованного среднего класса.
Эта книга исследует истоки глобального кризиса и показывает, как отказ от классовой борьбы привел к подъему правого популизма. Вы узнаете, почему традиционные институты демократии перестали работать.
- Почему неолиберальная политика уничтожает социальные права под видом заботы о гражданах?
- Как левые интеллектуалы потеряли связь с реальными запросами трудящихся масс?
- Почему протест против глобализации принимает форму правого радикализма?
- Как кризис европейских институтов ведет к социальному взрыву?
- Можно ли вернуть подлинную политику для защиты интересов большинства?
1. Культ креативного бездельника и разрушение социальной политики
Неолиберальная социальная политика через адресную помощь и утопию безусловного базового дохода уничтожает универсальные права граждан и солидарность.
Современная социальная политика отказывается от всеобщих гарантий и заменяет их адресной помощью. Вместо понятных прав вы получаете милостыню, распределением которой занимается громоздкая бюрократия.
Адресная помощь как инструмент контроля
Адресная поддержка порождает иждивенчество и клиентелистские отношения. Вы попадаете в зависимость от чиновников, которые решают, заслуживаете вы помощи или нет. Этот механизм власть использует для политического давления.
Регионы Великобритании, получавшие адресную помощь из Брюсселя, во время референдума о выходе из Евросоюза в 2016 году голосовали за сохранение членства вопреки позиции большинства населения страны.
Безусловный базовый доход и интересы креативного класса
Другой популярной идеей стала концепция безусловного базового дохода. Она предлагает обеспечивать граждан деньгами без необходимости приносить какую-либо пользу обществу.
Эту утопию продвигают праволиберальные круги богатых государств. В реальности подобная реформа разрушает этику труда и солидарность, перекладывая тяжелую работу на плечи мигрантов и жителей периферийных стран.
В Швейцарии в июне 2016 года население отвергло инициативу по введению безусловного базового дохода, а аналогичное предложение во Франции провалилось на президентских выборах.
2. Глобализация трудовых отношений и восстание элит
Глобальная гонка на спуск и отказ элит от социального компромисса привели к отстранению народных масс от принятия решений.
Гонка на спуск на глобальном рынке труда
Глобализация трудовых отношений запустила гонку на спуск, приведшую к стагнации производительности труда и падению спроса. Капитал переносит производства туда, где ниже зарплаты, налоги и экологические стандарты, а работники не имеют профсоюзов.
Это подрывает платежеспособный спрос и создает противоречие между стремлением минимизировать издержки на труд и необходимостью продажи товаров.
Конец социального компромисса и восстание элит
Восстание элит привело к систематическому отстранению народных масс от принятия решений. После поражения ключевых профсоюзных забастовок и крушения советского блока правящие классы Запада отказались от социального компромисса.
Важные решения стали объявляться техническими вопросами для экспертов, а политика свелась к культурным дебатам меньшинств. При этом вопросы вроде регистрации брака для однополых пар интересовали лишь 1–2 процента жителей.
В 1980-е годы Маргарет Тэтчер в Великобритании сломила сопротивление шахтеров, а Рональд Рейган в США подавил протесты авиадиспетчеров. После 1989 года этот курс закрепился окончательно.
3. Адаптация интеллектуалов и замена классов меньшинствами
Левая интеллигенция отказалась от классовой борьбы в пользу либерального дискурса и защиты разрозненных меньшинств.
Дискурсивная борьба вместо классового анализа
Левая интеллектуальная элита оторвалась от рабочего класса и превратилась в часть либерального проекта. Интеллектуалы перестали опираться на массы и переняли культуру, враждебную низовым попыткам изменить порядок. Вместо классовой борьбы они сосредоточились на радикальном дискурсе и культе меньшинств.
В неолиберальную эпоху содержательные политические споры сменились дискурсивной борьбой, где побеждает владение политкорректным словарем. Хозяева дискурса задают правила, в которых использование неугодных терминов запрещает оппоненту участвовать в обсуждении. Это привело левых к изоляции в академических гетто.
Мексиканские столичные марксисты, отправившиеся в штат Чьяпас к сапатистам, столкнулись с тем, что их представления о народе кардинально отличались от реальности.
Позитивная дискриминация и клиентелизм
Защита интересов разрозненных меньшинств заменяет классовый анализ, но не способна породить общую стратегическую цель. В отличие от классов, объединяемых экономическим интересом, меньшинства объединены лишь абстрактными правами, которые формулируют сторонние идеологи. Это дробит общество на вертикально организованные группы, подрывая универсалистские принципы демократии.
Кампания движения за права животных иллюстрирует этот подход, где защитники выступают от имени существ, неспособных контролировать их действия, а тотальное вегетарианство может уничтожить поголовье скота.
Политика позитивной дискриминации работает как механизм подкупа элит меньшинств для обеспечения лояльности низов неолиберальному проекту. Через привилегии элиты сохраняют существующий порядок неизменным.
На праймериз Демократической партии США в 2016 году афроамериканские элиты использовались аппаратом для блокирования Берни Сандерса. Либеральный истеблишмент опирался на клиентелистские отношения с лидерами меньшинств.
4. Феминизм элит и политэкономия миграции
Критика концепции стеклянного потолка
Феминистский дискурс о стеклянном потолке отражает интересы узкой верхушки среднего класса, а не трудящихся женщин.
Проблема стеклянного потолка касается лишь 1–2 процентов женского населения, сталкивающихся с барьерами в топ-менеджменте корпораций и госучреждений. Левые не должны бороться за улучшение гендерного состава капиталистической верхушки, так как их целью является трансформация системы.
Миграционный кризис и деиндустриализация
Миграционный кризис порожден деиндустриализацией и разрушением институтов культурной интеграции. Капитал использует приезжих как резервную армию труда и инструмент поддержания трудового апартеида.
В индустриальную эпоху новоприбывшие крестьяне успешно интегрировались в общество через заводы, армию и школы. В постиндустриальном обществе эти институты разрушены, а мигранты усваивают культуру потребления, что ведет к архаизации и этническим конфликтам.
Новогодние события в Кёльне в 2016 году с участием групп иммигрантов и беженцев продемонстрировали этот институциональный кризис.
Единственным путем преодоления миграционных и социальных кризисов является масштабная реиндустриализация. Решить проблемы интеграции можно через создание рабочих мест с производственной дисциплиной, развитие социального государства и плановое регулирование.
5. Ловушка меньшего зла и крах партии СИРИЗА в Греции
Политика меньшего зла заставляет левых безоговорочно поддерживать реакционных политиков и оставляет протест низов в распоряжении правых популистов.
Опасность стратегии меньшего зла
Прикрываясь страхом перед фашизмом, левые отказываются от собственной независимой повестки. Это полностью дискредитирует левое движение в глазах рабочего класса.
Опыт Веймарской республики в Германии начала 1930-х годов и действия социал-демократов иллюстрируют этот тупик. Постоянный поиск компромиссов с реакцией ведет лишь к ее укреплению.
Греческий долг как финансовая пирамида
Программы финансовой помощи Греции со стороны кредиторов работали как финансовая пирамида по перекачке госсредств в банки. Деньги тройки оседали в немецких и французских банках, а долги Греции росли вместе с сокращением экономики.
Программа финансовой помощи привела к тому, что экономика Греции сократилась на 27 %, а долг вырос до 320 миллиардов евро. Отношение долга к ВВП страны достигло 175 %.
Капитуляция СИРИЗА перед кредиторами
Партия СИРИЗА пришла к власти с мандатом против жесткой экономии, но капитулировала перед кредиторами из-за страха выйти из еврозоны. Попытка сохранить страну в зоне евро без отказа от правил ЕЦБ делала перезапуск экономики невозможным.
Правительство Алексиса Ципраса загнало себя в ловушку, сочетая радикальную риторику с уступками кредиторам. После референдума, где 61,31 % граждан сказали «нет» требованиям кредиторов, правительство подписало жесткие условия капитуляции.
6. Маленькое немецкое потрясение и кризис европейских институтов
Евросоюз как технократический проект
Европейский союз изначально устроен как элитаристский проект технократов. Маастрихтский договор закрепил отчуждение власти от граждан и передачу ее экспертам.
Элитаристская суть интеграционного процесса закономерно порождает рост популистской оппозиции.
Правые популисты успешно используют критику Евросоюза и антиэлитизм для привлечения разочарованных масс. Немецкий политолог Хайнц Клегер весной 2016 года отмечал эту закономерность на фоне кризиса институтов.
Миграционный кризис и успех партии АдГ
Миграционный кризис в Германии и сокращение промышленности усилили конкуренцию за рабочие места. Приток беженцев наложился на накопившиеся социальные противоречия.
Поскольку традиционные партии избегали обсуждения миграции из-за политкорректности, монополию на критику захватили крайне правые из партии Альтернатива для Германии. На выборах в ландтаги в марте 2016 года АдГ добилась успеха в трех немецких землях:
- в Баден-Вюртемберге партия набрала 15,1 % голосов;
- в Рейнланд-Пфальце результат составил 12,6 %;
- в Саксонии-Ангальте правые получили 24,2 %.
Левые партии превратились в заложников системы, отказавшись от борьбы за перемены. Страх перед ухудшением ситуации блокирует любые попытки добиться прогресса. Замена социально-экономической программы дискурсом приводит к тому, что выгоду получают крайне правые силы.
7. Brexit как неолиберальный бунт и институциональный кризис
Brexit как удар по неолиберальному порядку
Brexit стал мощнейшим ударом по неолиберальному порядку и бунтом обывателей против диктата брюссельской бюрократии.
Евросоюз конструировался как система, блокирующая перемены на национальном уровне и закрепляющая неолиберальные правила. Официальная пропаганда и левые интеллектуалы начали запугивать избирателей катастрофой и назвали сторонников выхода из ЕС расистами.
Референдум в Великобритании 23 июня 2016 года продемонстрировал масштаб недовольства. За выход из ЕС проголосовали 52 % избирателей при явке в 72 %, а итоговый перевес сторонников Brexit составил 4 %.
Интегрированная левая интеллигенция предала низы, обвинив их в отсталости. Британские левые журналы и лейбористы обрушились с критикой на рабочий класс, заменив классовый анализ культурными критериями.
Институциональный кризис еврозоны и параллели с СССР
Кризис институтов Европейского союза имеет сходство с закатом Советского Союза в период позднего брежневизма. Евросоюз годами воспроизводил ту же модель вопреки противоречиям, тратя ресурсы на удержание громоздкой системы.
Когда идеологическая монополия рушится, казавшиеся незыблемыми структуры начинают разваливаться. Распад СССР и институциональный кризис еврозоны с ее привязкой к правилам Европейского центрального банка разделяет всего 25 лет.
8. Латиноамериканский опыт и возвращение массовой политики
Левый поворот в Латинской Америке снизил неравенство за счет сырьевых доходов, но не изменил структуры экономики.
Элиты государств БРИКС и Латинской Америки попытались использовать мировой кризис для пересмотра глобального баланса сил. На волне высоких цен на сырье они бросили вызов западной гегемонии. К 2014 году завершился период, когда страны БРИКС считались новым локомотивом мировой экономики.
Лидеры стран БРИКС учредили собственный банк в противовес западным институтам.
Зависимость от глобального рынка и сохранение неолиберальных практик быстро исчерпали этот импульс. Выживание государств периферии оказалось привязано к мировой конъюнктуре.
Перераспределительная модель без структурных реформ
Правительства латиноамериканских государств направили сверхдоходы от экспорта нефти на социальные программы. Уровень жизни вырос, а неравенство сократилось.
Политика Уго Чавеса в Венесуэле опиралась на нефтяные доходы, аналогичным путем шли левые администрации в Бразилии, Аргентине, Боливии и Эквадоре.
Однако власти отказались от индустриализации. Такая перераспределительная политика сделала систему уязвимой перед падением цен на сырье.
Авторитарная ловушка популистских режимов
Популизм возникает как реакция на разрушение традиционных классов. Атомизированное общество требует простых решений и поддерживает лидеров, выступающих против элиты.
Левые лидеры Латинской Америки формально уважали либерально-демократические институты, но жестко контролировали собственный лагерь. Отсутствие демократии внутри партий привело к подавлению народной инициативы.
Правление Николаса Мадуро в Венесуэле обернулось экономическим и политическим коллапсом.
Когда сырьевые доходы иссякли, популизм столкнулся с системным кризисом. Система рухнула под тяжестью внутренних противоречий, не оставив новых производств.
9. Феномен Джереми Корбина и кампания Берни Сандерса
Успех Корбина и Сандерса продемонстрировал мощный запрос низов на социал-демократическую повестку и краудфандинг.
Опора Корбина на низовые общественные движения
Успех Джереми Корбина в британской лейбористской партии строился на опоре на низовые общественные движения и традиционную социал-демократическую повестку. Будучи внутрипартийным диссидентом, он не был связан с аппаратом.
Выборы лидера лейбористов были выиграны благодаря демократизации партийных процедур. Этой возможностью воспользовалась хлынувшая в партию молодежь.
Избрание Джереми Корбина лидером Лейбористской партии Великобритании 12 сентября 2015 года сопровождалось рекордным результатом.
Джереми Корбин набрал 59,5 % голосов на выборах лидера лейбористов, а его программа «Для большинства, а не для избранных» обеспечила успех на досрочных выборах 2017 года. Более 80 % опрошенных заявили, что только с таким лидером лейбористы способны вернуться к власти. Феномен Корбина доказал, что политика жесткой экономии окончательно исчерпала себя в массовом сознании.
Кампания Сандерса и превосходство краудфандинга
Кампания Берни Сандерса на праймериз демократов в США продемонстрировала мощный запрос молодежи и среднего класса на социал-демократическую повестку. Кампания показала превосходство краудфандинга над деньгами банков.
Отказ от пожертвований корпораций и опора на мелкие взносы позволили Сандерсу собрать огромные средства. Кампания активно использовала сетевые активистские технологии и интернет-мемы, сумев сломать информационную блокаду традиционных массмедиа.
Президентская кампания Берни Сандерса на праймериз Демократической партии США в 2016 году отметилась яркими победами в Айове и Нью-Гемпшире. Финансирование строилось на небольших суммах от 30 до 100 долларов, которые жертвовали миллионы рядовых американцев.
10. Филадельфийская капитуляция и классовый реванш Дональда Трампа
Отсутствие политической воли и стремление минимизировать риски губят лидеров системного протеста, заставляя их капитулировать перед истеблишментом.
Колебания лидеров и отказ от борьбы
В критические моменты реформистские лидеры проявили нерешительность. Джереми Корбин колебался по вопросу Brexit, а Берни Сандерс отказался расколоть Демократическую партию после подтасовок на праймериз. Это деморализовало сторонников и привело к потере стратегической инициативы.
Съезд Демократической партии в Филадельфии в июле 2016 года стал ареной почетной капитуляции. Берни Сандерс призвал поддержать Хиллари Клинтон, что вызвало открытый протест делегатов. Около 1900 человек или 48 % делегатов, избранных с мест, покинули зал заседаний.
Западные леволиберальные интеллектуалы выступили как консервативная сила. Они предали рабочий класс ради защиты неолиберального порядка.
Ноам Хомский и Пол Кругман призывали голосовать за Хиллари Клинтон под лозунгом «меньшего зла» против Дональда Трампа. Их одержимость политкорректным дискурсом и поверхностным феминизмом оттолкнула низы.
Победа Трампа как классовый реванш провинции
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября 2016 года стала жестким реваншем американского рабочего класса. Провинция восстала против диктатуры либеральной элиты.
Трамп использовал запросы низов на ограничение иммиграции, что отвечало их реальным интересам. Негодование против коррумпированных элит оказалось сильнее медийной пропаганды.
Классовая солидарность превысила этнические и расовые разделения. Трамп одержал успех в традиционно либеральных штатах вроде Висконсина, продемонстрировав буржуазную политику рабочего класса.
11. Противоречия Трампа и восхождение Марин Ле Пен во Франции
Победа Дональда Трампа и подъем правых популистов стали следствием того, что леволиберальные интеллектуалы и партии предали интересы рабочего класса и слились с правящим истеблишментом.
Столичные интеллектуалы и левые партии вместо защиты труда занялись защитой интересов транснационального капитала и продвижением политики политкорректности, презрительно отвернувшись от белых рабочих. Они заперлись в комфортабельном академическом гетто. Ярким примером стали акции протеста против инаугурации 45-го президента США Дональда Трампа в Вашингтоне и реакция леволиберальных кругов, включая режиссера Майкла Мура.
Социальная база и противоречия Дональда Трампа
Дональд Трамп выражает интересы среднего бизнеса реального сектора и американских низов, восставших против транснациональной финансовой олигархии. Капиталы окружения Трампа исчисляются суммами порядка 3–4 млрд долларов, что делает их средним бизнесом по меркам транснациональных корпораций. Этот слой объединился с рабочими на основе протекционизма против глобалистов.
Противостояние отчетливо проявилось при сравнении позиций Давоса и речи Си Цзиньпина с протекционистскими мерами Дональда Трампа. Он действовал по принципу протекционизма для «чужих» и либерализма для «своих».
Крах французских социалистов и подъем Ле Пен
Французские социалисты и примкнувшие к ним антикапиталистические левые на практике проводили жесткий неолиберальный курс, заставляя избирателей голосовать за них как за меньшее зло против Национального фронта. Многолетняя практика поддержки Социалистической партии привела к интеллектуальной коррупции, разрушению социального государства и переходу разочарованных рабочих к Марин Ле Пен. Против пенсионной реформы Саркози высказывалось 80 % населения, а проект Трудового кодекса социалистов предполагал рабочую неделю длительностью до 48 часов.
Новым двигателем уличного протеста во Франции стало первое за полвека поколение молодежи, живущее хуже своих родителей и не имеющее социальных перспектив. В отличие от студентов 1968 года, новое поколение безработной молодежи из пригородов выражает накопившуюся злобу через культуру насильственного протеста и прямой конфликт с институтами вне зависимости от этнического происхождения.
Национальный фронт Марин Ле Пен стал главным выразителем народного бунта и перехватил традиционную повестку левых, в то время как системные партии объединились для его блокирования. Отказ левых от классовой политики и защита ими интересов привилегированного меньшинства толкнули рабочих, госслужащих и жителей иммигрантских кварталов голосовать за Национальный фронт.
На президентских выборах Марин Ле Пен получила 11 млн голосов. На региональных выборах 2015 года во всех 13 региональных округах Франции системные партии объединились во втором туре против ее побед, превратившись в политическую массовку для защиты гибнущего порядка.
12. Реванш истеблишмента и российские социально-политические мифы
Избрание Эммануэля Макрона стало ответом истеблишмента на угрозу популизма через создание искусственного медийного проекта для сохранения статус-кво.
Эммануэль Макрон как проект истеблишмента
Правящие круги пожертвовали старыми партиями, чтобы провести к власти либерального популиста. Социалисты и республиканцы оказались сброшены со счетов ради сохранения прежней политики жесткой экономии. В 2017 году во Франции прошли выборы, приведшие к победе Эммануэля Макрона.
Новая партия «Республика на марше» формировалась как инструмент блокирования любых перемен, несмотря на рекордно низкую явку избирателей. Истеблишмент вырастил политического монстра Франкенштейна, способного имитировать обновление при полном сохранении старых порядков.
Стабильность режима и паранойя либеральной оппозиции
Российский правящий режим удерживает стабильность через жесткий авторитаризм и социальный компромисс. Либеральная оппозиция и официальная власть сходятся в главном — в презумпции пассивности населения. Народ заранее объявляется неспособным к осознанному выбору и к любым конструктивным действиям. Вы получаете картину общества как косной массы, что полностью оправдывает отказ элит от диалога с низами.
Неолиберальная паранойя оппозиции и центристская шизофрения администрации питаются мифом о народе-«вате». В качестве яркого примера можно привести публикации Виктора Шендеровича о российском обществе как «протоплазме». Подобные тексты собирают в соцсетях около 1600 перепостов и почти 6 тыс. лайков, наглядно демонстрируя презрение образованного класса к собственному народу.
13. Украинское потрясение и трансформация рабочего класса
Неолиберальная экспансия через разрушение суверенных экономик привела к глубоким кризисам, а рабочий класс превратился из угнетенной массы в «класс не в себе».
Пространственная экспансия и разрушение экономик
Дэвид Харви определил динамику неолиберализма как управление пространством, требующее постоянного вовлечения новых рынков и дешевой рабочей силы. Когда экспансия упирается в пределы, капитал прибегает к силовому взлому рынков и разрушению суверенных экономик ради снижения стоимости рабочей силы.
Неолиберальный капитализм для преодоления системных кризисов использует пространственную экспансию, которая на этапе исчерпания рынков переходит к разрушению прежних достижений.
Подобная политика жесткой экономии и ассоциация с Европейским союзом привели к экономическому коллапсу и превращению целых стран в failed state. Яркими примерами становятся события в Греции, Испании, Португалии и на Украине. Либеральные интеллектуалы поддерживают подобные процессы, вставая на сторону элит против бунтующего населения. Философ Андрей Коряковцев отмечает замену исторического анализа считыванием дискурсов в левом движении, а трагедия Новороссии подчеркивается гибелью Алексея Мозгового 23 мая 2015 года.
Превращение пролетариата в класс не в себе
Массовое деклассирование проходит не через простое обнищание, а через утрату социального статуса и разрыв горизонтальных связей на фоне роста потребления. Потоки культурного мусора в информационном обществе заставляют вас принимать чужие идеологии за свои.
В результате деградации социальных отношений современный рабочий класс превратился не просто в «класс в себе», а в «класс не в себе», осознающий чужие и враждебные интересы как свои собственные.
Работники новой волны продают свой интеллект и чувствуют себя креативным классом или хипстерами, избегая признания собственного пролетарского статуса. Вы продолжаете верить в навязанные элитами ценности, в то время как реальные классовые интересы остаются размытыми. Левые интеллектуалы предали эти интересы, променяв их на защиту неолиберальной повестки и политкорректный дискурс.
14. Путь перемен: протекционизм, гегемония левых и исторический блок
Возрождение левой политики требует протекционизма, отказа от политкорректности и борьбы за новый исторический блок.
Популизм как переход к новому историческому блоку
Политический популизм выступает неизбежной формой первоначального вступления деклассированных масс в политику. Это единственный путь преодоления неолиберализма. Протестующие массы не мыслят категориями правых и левых. Борьба против неолиберальной системы начинается именно через популистские движения. Левые обязаны работать внутри этих движений, чтобы выстроить собственную гегемонию. Иначе население неминуемо уйдет к правому популизму.
Протесты под руководством Алексея Навального 26 марта и 12 июня 2017 года объединили самые разные общественные силы против коррупции.
Протекционизм как необходимое условие перемен
Протекционизм представляет собой абсолютное условие sine qua non для восстановления сильного рабочего движения, профсоюзов и социального государства. Свободная торговля и глобализация ведут к неизбежному ослаблению и десолидаризации рабочего класса. Возрождение внутреннего рынка и реального сектора через государственный протекционизм защищает позиции наемных работников от разрушительной политики. Историческими примерами служит протекционистская политика С.Ю. Витте и П.А. Столыпина в России или германская социал-демократия начала XX века.
Три кита возрождения подлинной левой политики
Цель левой гегемонии внутри стихийных популистских движений — превратить их в сознательный исторический блок. Для этого используются компромиссы и борьба за институциональные реформы. Антонио Грамши определял исторический блок как комплекс разнородных общественных групп, объединенных через целенаправленную работу политиков и интеллектуалов. Вам предстоит отказаться от безусловного базового дохода и других классово-нейтральных псевдореформ. Вместо этого нужно бороться за дорогой труд и полную занятость.
Возрождение левой политики требует возврата к трем фундаментальным принципам:
- реальным классовым интересам
- стратегическому видению исторической перспективы
- бескомпромиссной борьбе за власть
Левым необходимо отказаться от комфортабельного дискурса и политкорректности. Вы должны признать необходимость протекционизма для преодоления исчерпавшего себя неолиберализма и стремиться к захвату реальных рычагов управления обществом. Ярким примером служит капитуляция Берни Сандерса и принятие мягкой платформы Демократической партии США вместо упорной борьбы за реальную власть.
Заключение
Все идеи книги складываются в единый диагноз: современный мир зашел в глубокий тупик из-за отказа элит и левых интеллектуалов от материальных интересов большинства. Капитализм исчерпал возможности для компромисса, а попытки защитить статус-кво через риторику меньшинств и политику меньшего зла только укрепляют власть глобальных корпораций. Выход из этого кризиса требует радикального пересмотра политической повестки и возвращения к классовой борьбе на новом историческом этапе.
Чтобы преодолеть последствия неолиберального реванша и построить справедливое общество, вам необходимо следовать ключевым принципам новой левой стратегии:
- Откажитесь от либерального оппортунизма и солидарности с правящим классом под предлогом защиты демократии от популизма.
- Верните в центр политической повестки материальные интересы труда, социальные гарантии и всеобщее право на достойную жизнь.
- Поддерживайте протекционистские меры и национализацию ключевых отраслей экономики для защиты суверенитета от диктата глобальных рынков.
- Прекратите бесконечную фрагментацию общества по идентичностям и начните строить широкий исторический блок на основе классовой солидарности.
- Отвергните утопию безусловного базового дохода и адресной помощи, которые разрушают универсальные социальные права и институты государства всеобщего благосостояния.
- Используйте инструменты массового политического участия, низового краудфандинга и открытой мобилизации против бюрократического аппарата и партийных элит.
10 лучших мыслей
- Неолиберальная социальная политика через адресную помощь и утопию безусловного базового дохода уничтожает универсальные права граждан и солидарность.
- Левая интеллектуальная элита отказалась от классовой борьбы в пользу либерального дискурса и защиты разрозненных меньшинств.
- Феминистский дискурс о стеклянном потолке отражает интересы узкой верхушки среднего класса, а не трудящихся женщин.
- Политика меньшего зла заставляет левых безоговорочно поддерживать реакционных политиков и оставляет протест низов в распоряжении правых популистов.
- Элитаристская суть интеграционного процесса закономерно порождает рост популистской оппозиции.
- Brexit стал мощнейшим ударом по неолиберальному порядку и бунтом обывателей против диктата брюссельской бюрократии.
- Левый поворот в Латинской Америке снизил неравенство за счет сырьевых доходов, но не изменил структуры экономики.
- Успех Корбина и Сандерса продемонстрировал мощный запрос низов на социал-демократическую повестку и краудфандинг.
- Современный рабочий класс превратился не просто в «класс в себе», а в «класс не в себе», осознающий чужие и враждебные интересы как свои собственные.
- Возрождение левой политики требует протекционизма, отказа от политкорректности и борьбы за новый исторический блок.