Введение
Книга Фридриха Энгельса посвящена фундаментальному противоречию марксистской теории и европейской политической реальности конца XIX века. Капитализм неумолимо разрушает традиционное мелкое сельское хозяйство, обрекая крестьян на разорение, но этот же процесс порождает политическую консервативность и недоверие масс к социалистическим идеям.
Перед рабочим движением встает сложнейшая задача: найти подход к крестьянству, не предав при этом базовых принципов программы. Автор разбирает ошибки оппортунистов и намечает реальные пути интеграции тружеников села в борьбу против крупного капитала.
Книга отвечает на следующие ключевые вопросы:
- Почему экономический крах мелкого крестьянства не ведет автоматически к его переходу на сторону социализма?
- В чем опасность попыток гарантировать крестьянам сохранение парцелльной собственности при социализме?
- Каким образом рабочая партия должна относиться к крупному землевладению и среднему крестьянину?
- Как добровольные кооперативы могут изменить судьбу мелкого производства?
1. Политическая роль и экономический кризис крестьянства
Крестьянская апатия и конкуренция со стороны дешевого заокеанского хлеба ведут к неизбежной гибели мелкое хозяйство.
Изоляция и политическая апатия
Политическая сила крестьянства долгое время проявлялась лишь в глубокой апатии, вызванной изолированностью деревенской жизни. Эта апатия служит надежной опорой как для парламентской коррупции в крупных городах, так и для деспотизма. Буржуа легко использовали страхи крестьян перед «дележкой» собственности, чтобы настраивать их против социалистов.
Реакционное голосование французских крестьян после революции 1848 года привело к установлению Второй империи Наполеона. Крестьяне поддержали фигуру, которую называли крестьянским императором, опасаясь социалистов и сторонников передела чужого имущества, известных как partageux.
Крах мелкого землевладения
Развитие капиталистического производства и дешевый заокеанский хлеб неудержимо ведут мелкое крестьянское хозяйство к гибели. Конкуренция со стороны Северной и Южной Америки и Индии обрушила европейский рынок. Мелкий крестьянин страдает от этого процесса, чем пользуются реакционные силы, выдавая себя за защитников крестьян.
Современный мелкий крестьянин лишился своих главных опор — общинной земли и промышленного подсобного промысла. В отличие от крепостных предков, нынешний крестьянин потерял право пользования общинными землями из-за бюрократического законодательства. Кроме того, он полностью лишился домашних промыслов из-за развития крупной промышленности, которая разрушила традиционное натуральное хозяйство.
Отказ от натурального хозяйства в пользу рыночных отношений не спас крестьянство, а лишь усилил его зависимость от внешних рынков и капитала. Парцелльная крестьянская собственность при таких условиях превращается из гарантии независимости в долговую кабалу.
2. Критика оппортунизма в аграрных программах
Попытки социалистов защитить собственность гибнущего мелкого крестьянина противоречат принципам марксизма и обречены на провал.
Энгельс резко критикует Нантскую и Марсельскую программы французских социалистов. Партия пытается заявить о сохранении парцелльной собственности, которая объективно обречена на исчезновение при капитализме.
Ошибки французских социалистов
Обещаниям партии сохранить крестьянскую собственность верить нельзя. Капиталистическое производство неумолимо уничтожает мелкое хозяйство. Социалисты идут на уступки крестьянам ради сиюминутного политического успеха, обещая защитить то, что защитить невозможно по законам экономического развития.
Нантский и Марсельский съезды
Показательны Марсельский съезд 1892 года и Нантский съезд 1894 года французской Рабочей партии. На этих собраниях социалисты попытались привлечь крестьянство через защиту мелкой земельной собственности и отмену налогов.
Программа Нантского съезда обещала отмену налога на наследство для мелких крестьян с имуществом до 5000 франков. Но подобные меры лишь вводят крестьян в заблуждение относительно их реального положения.
Code civil способствует дроблению земли между наследниками. Издольщики и арендаторы продолжают страдать от ростовщиков и крупных землевладельцев независимо от партийных обещаний.
3. Кооперативная трансформация и судьба крупного землевладения
Пролетариат привлекает крестьян на сторону социализма через добровольные кооперативы, а крупные имения немедленно экспроприирует.
Переход через производственные товарищества
Обладая государственной властью, пролетариат не должен экспроприировать мелких крестьян. Задача состоит в том, чтобы наглядно показать им преимущества крупного общественного хозяйства на основе объединения земли и средств производства. Переход крестьян к социализму должен осуществляться не насильственно, а через пример и организацию добровольных кооперативных товариществ. Вы поможете крестьянам осознать выгоду такого шага исключительно наглядным примером.
Около 20 лет назад датские социалисты выдвигали планы объединения земель крестьянских деревень в крупное имение.
Экспроприация юнкеров и крупных землевладельцев
Крупное землевладение подлежит немедленной экспроприации пролетарским государством в пользу сельскохозяйственных рабочих. Крупные имения представляют собой чистый капитализм. Их возвращают обществу и передают в пользование организующимся в товарищества рабочим, которые обрабатывают их и сейчас.
Предприятия г-на Круппа и г-на фон Штумма выступают аналогами по степени подготовки к общественному управлению. Главным оплотом реакции в Германии являются ост-эльбские юнкеры, чья власть держится на полукрепостном труде сельских пролетариев.
Политическое влияние прусского юношества и бюрократии держится на крупной земельной собственности в семи старопрусских провинциях. Эти территории составляют почти треть территории империи. Завоевание на сторону социал-демократии этих ост-эльбских батраков подорвет главную реакционную силу страны. Вы лишите реакцию ее экономического фундамента, когда передадите земли в руки сельских пролетариев.
Заключение
Идеи книги складываются в целостную стратегию пролетарской партии в отношении крестьянства при переходе к социализму. Вы избавляетесь от крайностей: от игнорирования сельского населения до попыток искусственно консервировать отсталые формы хозяйствования.
- Никогда не принуждайте мелких крестьян к переходу в социалистический сектор и не отбирайте у них землю насильственно.
- Объясняйте крестьянам неизбежность гибели индивидуального парцелльного хозяйства в условиях рыночной конкуренции с крупным производством.
- Демонстрируйте преимущества крупного общественного хозяйства на практике через личный пример и экономическую помощь добровольным кооперативам.
- Различайте интересы разоряющегося трудового крестьянства и позиции эксплуататоров в лице крупных землевладельцев и ростовщиков.
- Направляйте политическую энергию деревни в союз с рабочим классом для последовательной борьбы против капитала.
10 лучших мыслей
- Политическая сила крестьянства долгое время проявлялась лишь в глубокой апатии, вызванной изолированностью деревенской жизни.
- Буржуа легко использовали страхи крестьян перед «дележкой» собственности, чтобы настраивать их против социалистов.
- Развитие капиталистического производства и дешевый заокеанский хлеб неудержимо ведут мелкое крестьянское хозяйство к гибели.
- Современный мелкий крестьянин лишился своих главных опор в виде общинной земли и промышленного подсобного промысла.
- Парцелльная крестьянская собственность превращается из гарантии независимости в долговую кабалу.
- Партия ошибочно пытается заявить о сохранении парцелльной собственности, которая объективно обречена на исчезновение при капитализме.
- Обладая государственной властью, пролетариат не должен экспроприировать мелких крестьян и отбирать у них землю насильственно.
- Переход крестьян к социализму должен осуществляться через пример и организацию добровольных кооперативных товариществ.
- Крупное землевладение подлежит немедленной экспроприации пролетарским государством в пользу сельскохозяйственных рабочих.
- Завоевание на сторону социал-демократии ост-эльбских батраков лишит реакцию ее экономического фундамента.