Введение
Книга Юрия Шутова представляет собой жесткое и бескомпромиссное расследование того, как формировалась новая политическая элита на руинах советской системы. Автор изнутри показывает изнанку перестройки в Ленинграде, где за демократическими лозунгами скрывалась ожесточенная борьба за власть, ресурсы и личное обогащение.
Вы держите в руках документ эпохи, написанный человеком, который лично участвовал в этих процессах, а затем оказался в оппозиции к новой номенклатуре. За открытое разоблачение коррупции и злоупотреблений автор подвергся политическому преследованию и фабрикации уголовных дел. Эта книга — не просто мемуары, а детальная хроника того, как идеалы обновления общества были подменены перераспределением собственности и созданием жестких авторитарных механизмов.
Материал книги помогает разобраться в системных ошибках переходного периода и увидеть истинные пружины политических интриг. Вы узнаете, как принимались ключевые решения, определившие вектор развития страны на десятилетия вперед.
Книга отвечает на следующие вопросы:
- Как вчерашние партийные функционеры и радикальные демократы находили общий язык ради передела власти?
- Каким образом под прикрытием рыночных реформ происходило масштабное разграбление городского хозяйства?
- Почему новая администрация быстро отказалась от принципов законности в пользу ручного управления?
- Как формировался ближний круг лидеров и какую роль в этом играли теневые финансовые потоки?
- Каковы истинные последствия политического популизма для жизни обычных людей?
1. Кризис и паралич новой исполнительной власти
Приход к власти депутатов нового созыва сопровождался популизмом, борьбой за привилегии и полной управленческой некомпетентностью.
Вы заметите, как стремительно менялась атмосфера в стране, когда к управлению городами дорвались случайные люди. Первые сессии в Мариинском дворце наглядно показали, к чему приводит отказ от профессионализма.
Атмосфера Мариинского дворца
Состав Ленсовета насчитывал около 370 активных депутатских сабель. На трибуну поднимались вчерашние инженеры, научные сотрудники и общественные активисты, которые не имели никакого представления о государственном управлении.
Вместо решения насущных проблем Ленинграда новые нардепы погрузились в бесконечную демагогию. Заседания превращались в шумные митинги, где каждый пытался перекричать оппонента.
- Создание бесчисленных независимых комиссий для контроля всего подряд
- Яростная борьба за распределение служебных автомобилей
- Дележ комфортных кабинетов в самом центре города
- Пустые дискуссии о судьбах демократии
Автор метко называет эту разношерстную массу «грибами» — годными и на жарку, и на варку. Ярким примером такого стиля работы стали выступления депутатов вроде Петра Филиппова и Марины Салье. Вместо конкретной помощи горожанам они занимались разрушением старых управленческих структур и самолюбованием. Вы потеряете всякие иллюзии относительно природы ранней демократии, если посмотрите на то, как эти люди упорно делили власть, забыв про хозяйство.
Борьба за депутатские портфели
Управленческий хаос требовал появления сильного лидера, но внутренние группировки никак не могли договориться. Ни одна из фракций не обладала достаточным весом, чтобы провести своего кандидата.
Тогда начались закулисные торги и политические перелицовки вчерашних партийных функционеров. Избрание Анатолия Собчака председателем Ленсовета стало результатом хитрого компромисса между враждующими силами, которые искали фигуру варяга.
Сам Собчак прошел во власть через 52-й избирательный округ. Для победы потребовалась мобилизация избирателей поздней ночью, чтобы преодолеть необходимый порог явки в 50 % от общего числа избирателей плюс один голос.
Новый лидер мастерски использовал популистскую риторику, обещания скорого процветания и жестко позиционировал себя над грязными партийными дрязгами. Получив заветное кресло председателя, он заложил фундамент для совершенно нового стиля руководства городом.
2. Становление политической элиты Ленинграда
Заключение прагматичных союзов и поиск компромиссов между депутатскими группировками позволили Анатолию Собчаку занять ключевой пост председателя Ленсовета.
Союз с Собчаком
Анатолий Собчак, родившийся в 1937 году, стремительно набирал политический вес. Знакомство с ним привело к заключению прагматичного политического союза для борьбы за власть в условиях зарождающегося хаоса. Вы быстро заметите, что новая власть строилась на личной преданности.
Встречи автора с Собчаком проходили в гостинице «Ленинград». Там было заключено устное соглашение о взаимной поддержке и обязательном условии всегда говорить друг другу правду.
Новый патрон стремился сформировать команду полностью зависимых людей. Для этого он подбирал помощников из тех, кто находился внизу социальной лестницы. Такие народные избранники всецело зависели от своего лидера и не могли проявлять самостоятельность.
Политическая перелицовка кадров
Деградация партийного аппарата и советской номенклатуры происходила по принципу отрицательного отбора. Руководители высшего звена всегда подбирали себе заведомо более слабых заместителей, чтобы исключить любую конкуренцию.
Система опиралась на стандартизированную калибровку кадров. Подобный подход приводил к систематическому устранению самостоятельных профессионалов и общему падению управленческого уровня.
Автор анализирует съезды КПСС и выступления делегатов, опираясь на собственный опыт прохождения номенклатурных ступеней. Вы видите, как партийная машина сама уничтожала свой интеллектуальный потенциал задолго до окончательного крушения системы.
3. Имитация реформ и борьба за символику
Новая власть подменяла реальное управление историческими аналогиями и громкими скандалами вокруг государственной символики и партийного прошлого.
Исторические заимствования Собчака
Новая власть во главе с Собчаком имитировала бурную деятельность вместо реальных дел, заимствуя исторические аналогии для саморекламы. Депутаты и Собчак совершенно не умели достигать практических результатов. Вместо этого они пытались копировать исторические реформы прошлого, такие как преобразования Николая I и Сперанского.
Целью этих заимствований было лишь укрепление собственной власти.
Собчак пересказал идею автора о реформах Николая I и ордене Сперанскому. Позже его жена-историк повторила эту байку для повышения образовательного уровня автора.
Скандал с трехцветным флагом
Введение трехцветного флага сопровождалось громкими скандалами и политическими постановками в Ленсовете. Саму идею замены флага перехватили у депутата Скойбеды.
Политическая борьба вокруг символики быстро перерастала в фарс.
Активист Саша Богданов вывесил триколор на балконе. Это вызвало яростную реакцию Собчака, который публично сравнил флаг с власовским. Автору пришлось угрожать Богданову бритвой «Золинген», чтобы предотвратить драку и падение с балкона.
Подобные скандалы позволяли лидерам отвлекать внимание от полного управленческого коллапса. Вы видите, как громкие жесты заменяли любую созидательную работу.
Одновременно вскрывались факты из биографий новых лидеров. Собчак тщательно скрывал свое прошлое члена КПСС и создавал удобные легенды для оправдания быстрого предательства партийных идеалов.
После обнародования его заявления о приеме в КПСС от 1988 года возникла необходимость оправдываться. Собчак придумал легенду о том, что зауважал партию за вывод войск из Афганистана, хотя реальные даты совершенно не совпадали.
Заявление Собчака о приеме в партию было зачитано прямо на сессии Ленсовета. Документ вызвал огромный скандал и заставил руководство придумывать неубедительные отговорки.
4. Экономические аферы и приватизация возможностей
Приход крупных дельцов к власти открыл дорогу масштабным экономическим аферам под видом сотрудничества с регионами и помощи городу.
Нефтяная афера Артема Тарасова
Делец Артем Тарасов из фирмы «Исток» предложил Собчаку нефтяной бизнес с экспортными лицензиями. Он обещал отдать Ленинграду большую часть прибыли, но на деле все обернулось крупными хищениями.
Артем Тарасов пообещал перечислить городу 80 процентов от чистой прибыли в обмен на экспортные возможности. Итогом этой схемы стало хищение 30 миллионов долларов.
Коммерческие лицензии профессоров
Ученые и профессора активно использовали свои посты для получения эксклюзивных коммерческих лицензий. Они действовали в личных интересах, забывая о нуждах бюджета.
Профессор Шлепков из Политехнического института зарегистрировал на соимя лицензию филиала Международного Торгового Центра. Эту бумагу он оформил за 90 тысяч долларов, которые внесла немецкая фирма из Эссена.
Затем профессор потребовал от города выкупить документ обратно за 1 миллион долларов. Ради личного комфорта руководство города шло и на другие прямые махинации с жильем.
Жена Собчака выбрала роскошную коммунальную квартиру у Зимней канавки около Певческого моста. Вопрос решили через сложный обмен с задействованием квартир из городского фонда в обход очереди и увольнение неугодного депутата Кулагина.
5. Монетизация власти и связи с Запада
Издание мемуаров за рубежом и переименование города стали частью масштабной сделки с западным капиталом и политическими элитами.
Продажа рукописей иностранным спонсорам
Анатолий Собчак использовал свои книги мемуаров как инструмент коммерческой продажи самого себя иностранным спонсорам. Внутри страны максимальный доход от издания подобной рукописи составлял до двух тысяч долларов.
Поездка Собчака и автора текста А. Чернова в Париж, встреча с Гинзбургом и Синявским, переговоры о продаже рукописи на Западе.
Диссиденты Гинзбург и Синявский объяснили ему, что реальная рукописная макулатура в данном случае ценна не сама по себе. Настоящая выгода заключалась в покупке самого автора западными издательствами и крупным капиталом для продвижения их интересов, что поднимало стоимость проекта до двух и более миллионов долларов. Вы попали в настоящий бриллиантовый угар, где ваши тексты стали лишь прикрытием для политического торга.
Стратегия переименования Ленинграда
Переименование Ленинграда в Санкт-Петербург было не историческим шагом, а коммерческо-политическим заказом Запада и личной сделкой Собчака. Изменение всемирно известного названия города лишало коренных жителей исторической точки опоры, разрушало традиции и превращало их в разобщенную толпу, неспособную к организованному протесту против разграбления города.
Издание второй книги «Ленинград — Санкт-Петербург», проведение общегородского референдума, вопреки которому город был переименован в Северную Пальмиру.
Концепция зоны свободного предпринимательства продвигалась Собчаком не для развития экономики, а для обеспечения стопроцентных гарантий иностранным инвесторам по скупке городской недвижимости. Разработка пакета документов и предложение автора опробовать эксперимент на территории морского порта изначально содержали защитные механизмы против превращения страны в колонию. Однако Собчак отверг эти ограничения, поскольку имел приватные заказы западных компаньонов на стопроцентную гарантию необратимости сделок по скупке земли и имущества.
6. Установление диктатуры под видом демократии
Новая демократическая власть провозгласила приоритет силы над правом, создавая механизм жесткого контроля через силовой аппарат.
Собчак открыто заявлял, что сила выше права. Он целенаправленно расставлял на ключевые посты преданных людей — прокуроров, судей и начальников силовых ведомств.
Это делалось для того, чтобы лишить несогласных любой возможности жаловаться и протестовать.
Во время поездки Собчака и автора на работу в машине под дождем они обсуждали вопросы всемирной истории и тотального контроля над силовыми структурами.
Лозунги демократии и общечеловеческих ценностей использовались новой властью как ширма. Истинной целью реформаторов было уничтожение старых законодательных барьеров, чтобы беспрепятственно приватизировать государственную собственность. При этом народ рассматривался лишь как пассивная масса, которой легко манипулировать через СМИ.
Собчак в полуподвальном ресторане на улице Гоголя откровенно делился с автором своими планами. Он утверждал, что людей необходимо лишить государственной опеки, чтобы воспитать новый класс собственников.
Новая барьеризация власти
Приход демократов к власти привел к реставрации старой бюрократической системы в еще более жесткой и абсурдной форме. Выехав на волне популизма и ликвидировав первоначальные барьеры, новые избранники быстро обнесли Ленсовет строгой пропускной системой.
Вы отгородились от простых граждан стеной охраны и пропусков.
Прием населения превратился в имитацию бурной деятельности без реальных ответов на жалобы избирателей.
Депутат Подобед, бывший кочегар пансионата в Репино, предложил масштабный проект захвата загородных домов и земельных наделов в частную собственность. Так формировался новый аппарат подавления и распределения благ.
7. Распадение городского хозяйства и сепаратизм
Ликвидация плановой экономики привела к управленческому хаосу, попыткам районов отделиться и ожесточенной борьбе за исполнительные ресурсы.
Конфликт законодательной и исполнительной власти
Борьба за реальное управление городом быстро сместилась в исполнительную власть. Именно она распоряжалась городской собственностью и финансовыми потоками. Вы быстро поймете суть конфликта, если вспомните, что представительная власть с ее депутатским корпусом не давала желаемого доступа к имуществу.
Собчак быстро понял, что для извлечения личного дохода недостаточно представительной власти, где доминировал Щелканов. Поэтому началась ожесточенная схватка за контроль над исполнительными ресурсами и имуществом города.
Ярким проявлением этого противостояния стал конфликт между Собчаком и Щелкановым, опиравшимся на подавляющее большинство депутатского корпуса.
Районный сепаратизм
Отказ от плановой экономики и советских институтов привел к полному хаосу, развалу управления и попыткам районов отделиться от города. Вы наблюдаете, как вместо единого хозяйственного механизма возникает паралич власти на местах.
Новая районная администрация игнорировала команды городских структур, увлекаясь созданием сомнительных ассоциаций и концернов. Районы стали выдвигать сепаратистские требования и устраивать субботние сходы, напоминающие собрания людей с психическими отклонениями. В этих условиях процветала так называемая самостийность местных чиновников.
Депутаты из Кронштадта выдвигали требования об организации там вольной территории на манер Сейшельских Островов и выводе советских войск.
Кадровая политика новой администрации строилась на случайных людях без опыта, стремившихся получить доступ к привилегиям. В Мариинском дворце царил хаос из соискателей должностей, не имевших ни квалификации, ни биографических данных для госслужбы. Случайные люди мгновенно получали руководящие посты благодаря агрессивности и личным контактам с депутатами.
Превращение бывшего шофера в председателя комитета по транспорту стало символом нового стиля управления.
8. Финансовые махинации и тайные планы администрации
Благотворительные фонды и искусственно созданные кризисы использовались для личного обогащения мэра и вывода средств за рубеж.
Операция табачный кризис
Политическая борьба новой администрации быстро переросла в масштабные экономические аферы. Вы могли наблюдать, как искусственно создаются кризисы ради личной выгоды чиновников.
Табачный кризис в Ленинграде был искусственно спровоцирован властями для устранения ограничений на импорт и извлечения сверхприбылей. Постоянные публичные заявления Анатолия Собчака о дефиците табака спровоцировали панику у населения, которое раскупило все запасы. Это сняло контрольные параметры с закупочных цен, позволив соратникам мэра провести прибыльную коммерческую операцию.
Афера с сигаретными долларами и табачный бунт на Невском проспекте принесли организаторам огромные деньги. Десятки миллионов долларов были заработаны на скачке цен.
Подобные методы применялись и для устранения политических оппонентов. Собчак вынашивал идею создания негласных силовых подразделений под прикрытием официальных ведомств для расправы с политическими врагами. В ходе банных бесед мэр рассуждал о бесполезности судов и предлагал создать специальную группу из физически крепких людей под эгидой ГУВД или КГБ для устранения оппонентов и имитации борьбы с преступностью.
Обсуждение Собчаком создания группы для расправы с неугодными людьми и симуляции арестов сопровождалось поиском новых каналов финансирования.
Фонд спасения Ленинграда в Калифорнии
Официальные структуры дополнялись международными финансовыми схемами. Благотворительный «Фонд спасения Ленинграда» использовался Собчаком как прикрытие для получения взяток и вывода средств за рубеж.
Американские эмигранты Лео Ванштейн и Марк Нейман организовали калифорнийское отделение фонда, через которое, по словам Неймана, Собчак приобретанидвижимость в Лос-Анджелесе и аккумулировал средства в обход налогов, отказываясь от прямых взяток в пользу пополнения счета фонда.
Деятельность Марка Неймана по управлению филиалом фонда в Калифорнии и покупка недвижимости для Собчака стали частью масштабных планов по распоряжению городской собственностью.
Гостиницу «Астория» планировалось сдать в аренду за 100 млн долларов, тогда как ее ежемесячная прибыль составляла 2 миллиона долларов. Зарубежные счета и фонды позволяли скрывать реальные масштабы этих операций от общественности.
9. Кадры новой власти и заговор в Таллине
Будущие ключевые фигуры реформ во главе с Чубайсом формировались из людей с комплексом амбиций и отсутствием реального опыта работы.
Анатолий Чубайс и окружение
Команда новых руководителей страны состояла из случайных людей. Их отличали лишь личные изъяны и карьеристские устремления.
Анатолий Чубайс со своими собутыльниками Егоровым и Беляевым праздновал середину рабочего дня в кооперативном кафе близ Мариинского дворца.
Попытка смещения Собчака
Противники председателя Ленсовета решили воспользоваться его отъездом. Они запланировали заочный импичмент, чтобы не дать ему возможности оправдаться.
Воспользовавшись отъездом Собчака на встречу с прибалтийскими политиками, группа депутатов планировала провести голосование за выражение недоверия в отсутствие председателя.
Автор узнал о заговоре случайно в кооперативном кафе, после чего организовал срочную доставку Собчака из Таллина в Ленинград на небольшом вертолете МИ.
Подобные политические маневры сочетались с внешним управлением. Собчаку приходилось регулярно выезжать за границу для получения указаний.
10. Связи с зарубежными центрами и теневой бизнес
Поездки лидеров к зарубежным диссидентам и создание сомнительных медицинских проектов прикрывали каналы влияния и вывоза ресурсов.
Инструктажи в Париже
Анатолий Собчак регулярно ездил в Париж для получения инструктажей от антисоветских деятелей, связанных с западными спецслужбами.
Поскольку деятельность КГБ СССР делала опасными визиты эмиссаров ЦРУ в Ленинград, новый лидер был вынужден лично летать за границу. Инструктаж вел известный обердиссидент А. Гинзбург, существовавший на деньги ЦРУ.
Встречи Собчака с Гинзбургом в Париже происходили по предписанию западных хозяев, купивших советского мемуариста.
Проект городского хосписа
Создание городского хосписа использовалось женой Собчака как прикрытие для сбора и вывоза наркотиков и ядов за рубеж.
Британский эмигрант предложил руководству города схему: организовать хоспис, известный как «дом обреченных», с минимальным числом коек без реальных больных. После этого Людмила Нарусова должна была через западные СМИ жаловаться на нехватку болеутоляющих в СССР и собирать гуманитарную помощь в виде наркотиков и ядов для реализации через зарубежного партнера.
Идея возникла после встречи Собчаков в Лондоне с пожилым польским евреем, бывшим советским разведчиком-перебежчиком.
11. Пропагандистские войны и разграбление города
Использование телевидения, провокаций и рабочих протестов стало главным инструментом политической борьбы и распродажи государственной собственности иностранцам.
Телевизионное оружие Невзорова
Телевидение и провокационные образы применяются для мощного пропагандистского давления на политических оппонентов. Автор привлекает популярного телеведущего Александра Невзорова, известного по программе «600 секунд», к политической борьбе. Его сюжеты способны быстро разрушить репутацию любых депутатов.
Автор ночью привез Невзорова к Мариинскому дворцу снять перевернутое вверх ногами советское знамя на флагштоке Ленсовета, после чего шокирующий факт показала вся страна.
Создание ярких зоологических метафор на телевидении эффективно подрывает авторитет депутатского корпуса. Для дискредитации депутатов Ленсовета была организована телесъемка: в аквариум с праздничным тортом и шоколадной фигурой Медного всадника запустили перекрашенных черной краской крыс, которые уничтожили угощение.
В Институте экспериментальной медицины добыли 150 жутких крыс, покрасили их черной масляной краской из пульверизатора и пустили на торт с шоколадным Петром I, что наглядно продемонстрировало народу суть депутатов-демократов.
Продажа завода Парнас
Новая власть распродает иностранцам крупную государственную собственность за бесценок в ущерб бюджету страны. Построенный на государственные средства пивоваренный завод в промзоне «Парнас» был продан шведам за копейки от реальной стоимости, а разница оседала в карманах чиновников.
Недостроенный пивоваренный завод стоимостью под 100 миллионов долларов с чехословацким оборудованием был продан шведам всего за 50 миллионов долларов, причем в официальных документах провели еще меньшую сумму.
Политические лидеры периода перестройки совершили быструю эволюцию от коммунистов до капиталистов ради личного обогащения. Автор характеризует Собчака и его окружение как людей, использовавших демократические лозунги исключительно для захвата власти, личного обогащения и распродажи государственной собственности.
Мэр Собчак на банкетах с иностранными гостями и в загородных резиденциях демонстрировал презрение к народу, стремясь стать сверхбогатым за чужой счет.
Заключение
Книга Юрия Шутова показывает изнанку политических процессов эпохи перестройки на примере одного из главных центров страны. Опыт Ленинграда демонстрирует, как лозунги о демократии и свободе могут использоваться для перераспределения собственности, разрушения государственной системы и удовлетворения личных амбиций.
Идеи книги складываются в единую картину политического цинизма. Новая элита пришла к власти не для созидания, а для перехвата финансовых потоков и распродажи ресурсов под прикрытием красивых слов о реформах. В результате этого управленческого кризиса общество оказалось дезориентировано, а экономика разрушена.
Чтобы не повторять ошибки прошлого и трезво оценивать происходящее вокруг вас, следуйте простым правилам.
- Анализируйте дела политиков, а не их красивые лозунги и публичные обещания.
- Ищите экономический интерес за каждым громким политическим конфликтом и сменой символики.
- Не верьте в спасительные реформы, проводимые людьми без опыта государственного управления.
- Оценивайте любые инициативы новой власти через призму того, кому именно они выгодны материально.
- Помните, что разрушение институтов всегда ведет к хаосу и обогащению узкой группы лиц за счет большинства.
10 лучших мыслей
- Приход к власти депутатов нового созыва сопровождался популизмом, борьбой за привилегии и полной управленческой некомпетентностью.
- Заключение прагматичных союзов и поиск компромиссов между депутатскими группировками позволили Анатолию Собчаку занять ключевой пост председателя Ленсовета.
- Новая власть подменяла реальное управление историческими аналогиями и громкими скандалами вокруг государственной символики и партийного прошлого.
- Приход крупных дельцов к власти открыл дорогу масштабным экономическим аферам под видом сотрудничества с регионами и помощи городу.
- Издание мемуаров за рубежом и переименование города стали частью масштабной сделки с западным капиталом и политическими элитами.
- Новая демократическая власть провозгласила приоритет силы над правом, создавая механизм жесткого контроля через силовой аппарат.
- Ликвидация плановой экономики привела к управленческому хаосу, попыткам районов отделиться и ожесточенной борьбе за исполнительные ресурсы.
- Благотворительные фонды и искусственно созданные кризисы использовались для личного обогащения мэра и вывода средств за рубеж.
- Будущие ключевые фигуры реформ во главе с Чубайсом формировались из людей с комплексом амбиций и отсутствием реального опыта работы.
- Использование телевидения, провокаций и рабочих протестов стало главным инструментом политической борьбы и распродажи государственной собственности иностранцам.
