Саммари книги Капиталисты поневоле: краткое содержание

Введение

Капитализм не был запланирован.

Принято считать, что современная экономика и национальные государства возникли в результате осознанного сокрушения феодализма прогрессивной буржуазией. Историческая реальность выглядела совершенно иначе. Капитализм и государство нового типа сформировались локально и случайно — как побочный продукт ожесточенной борьбы элит за ресурсы и власть.

Книга Ричарда Лахмана переворачивает привычные представления об экономическом развитии. Главными двигателями истории выступают не классовые битвы угнетенных против эксплуататоров, а конфликты внутри самих господствующих классов. Борьба за налоги, земли, должности и институциональную автономию заставляла элиты менять правила игры. Институты, которые мы сегодня считаем фундаментом цивилизации, родились из стремления отдельных групп защитить свои узкие интересы.

Вам предстоит разобраться, почему европейские страны пошли столь разными путями и как локальные неудачи или победы определенных социальных групп определили облик современного мира. Одни регионы утонули в феодальной стагнации, а другие совершили прорыв к рыночной экономике.

Книга отвечает на важнейшие вопросы истории и социологии:

• Почему марксистская модель буржуазных революций не работает при анализе реальных исторических событий?
• Каким образом межэлитные конфликты запускали экономические трансформации?
• Почему автономные средневековые города не стали центрами капитализма, а деградировали?
• Какую роль сыграли религиозные расколы и Реформация в перестройке государственного аппарата?
• Почему английские землевладельцы смогли провести аграрную революцию, а французские застряли в архаичной издольщине?

1. Элиты, классы и теория исторических изменений

Главным двигателем истории выступает конфликт элит за ресурсы и организационную автономию, а не борьба классов.

Отказ от мифа о буржуазных революциях

Традиционные революции Нового времени не были буржуазными, а изменения происходили через непредвиденные последствия элитных конфликтов. Вы отвергаете марксистскую формационную теорию и либеральную транзитологию. Капитализм и современные институты возникли в результате локальных процессов и межэлитной борьбы, а не сознательного сокрушения феодализма буржуазией.

В Англии 1780–1820 годов фабричный пролетариат составлял лишь 3–5% населения и концентрировался в Манчестере, а в романах Джейн Остин нет ни намека на промышленную или французскую революцию. На написание книги ушло 17 лет.

Конфликт элит как двигатель трансформаций

Элиты борются за ресурсы неэлит и за организационную автономию. Успех в межэлитном конфликте изменяет способность элит контролировать производство и подчинять себе производителей. Способности элит опираются на организационные аппараты, через которые они получают доступ к ресурсам и власти.

Элиты могут черпать свои способности из военных сил, контроля над средствами производства или обмена, культурного капитала или доступа к спасению души, реализуя их исключительно через организационные аппараты. Автономию способны удерживать только те элиты, которые имеют возможность действовать «для себя». Элиты «в себе» неизбежно подчиняются более сильным конкурентам и теряют автономию, если не обладают способностью действовать «для себя».

Ограничения подчиненных классов

Возможности подчиненных классов жестко ограничены структурой отношений между элитами. Пока элиты разделены, производители не могут эффективно бороться за свои интересы. Когда элиты сплачиваются в единую структуру, они получают максимальную возможность усиливать эксплуатацию неэлит.

Теория автора объясняет исторические изменения через структуральную модель элитных конфликтов, а не через субъективные переживания людей. Автор сознательно игнорирует подходы Фуко, нацеленные на изучение субъективного опыта и дисциплинарных проектов, чтобы сосредоточиться на том, как исторические изменения объясняются структуральной моделью элитного конфликта.

2. Демография, кризис феодализма и аграрные структуры

После Черной смерти демографический коллапс привел к попыткам феодалов усилить эксплуатацию, но результаты в Англии и Франции разошлись из-за структуры элит.

Марксистская теория перехода у Мориса Добба

Марксистская теория Мориса Добба связывает кризис феодализма с неэффективностью внеэкономического принуждения после демографических спадов.

После Черной смерти 1348 года феодалы Западной Европы не смогли закрепостить крестьян повторно. Низкая продуктивность сельского хозяйства делала непомерно дорогим надзор за подневольным трудом.

В Восточной Европе, где соотношение земли и населения позволяло удерживать обширные домены без интенсивного надзора, крестьянство попало во вторичную крепостную зависимость.

Мальтузианская модель и аграрные ограничения

Мальтузианская модель демографического давления не объясняет, почему английские крестьяне смогли полностью освободиться от трудовых повинностей, в отличие от французских.

Рост населения до Черной смерти и нехватка земли тормозили инвестиции в сельское хозяйство. Демографический коллапс XIV века привел к попыткам феодалов усилить внеэкономическое принуждение, которые в Англии и во Франции привели к разным результатам из-за различий в структуре элит.

Французские крестьяне в большинстве своем сохранили старые трудовые повинности. Почти вся Франция в периоды с XIII по XIX век следовала за Англией в переходе к капиталистическому сельскому хозяйству с большим отставанием, переживая 30-процентное падение цен на зерновые после Черной смерти.

Классовая динамика и фригольдеры в Англии

В Англии после Черной смерти почти все вилланы смогли освободиться от трудовых повинностей благодаря поддержке королевских судов и разногласиям внутри элит.

Английская монархия создала слой привилегированных фригольдеров, защищенных королевским правосудием. Фригольдеры объединились с вилланами в стремлении заменить барщину денежной рентой и арендой доменов. В то же время разногласия между крупными землевладельцами, мелкими лордами и церковью привели к провалу попыток принудительного возврата к барщине через парламентский Статут о пахарях.

Провал Статута о пахарях нагляден: за три года общая сумма собранных штрафов составила 7747 фунтов, что оказалось ничтожно мало по сравнению с королевскими субсидиями в 114 767 фунтов за те же годы.

Ни в Англии, ни во Франции до XVI века не происходило массовой пролетаризации крестьянства или превращения доменов в частную капиталистическую собственность. Баланс классовых сил не объясняет стабильность манориальных структур. Ключевой переменной является структура элит: в условиях неразрешенных элитных конфликтов крестьяне получали свободу и надежное держание в виде копигольда, тогда как при разрешенных конфликтах землевладельцы усиливали барщину.

3. Структура элит и судьба аграрного секторов Англии и Франции

Различия в динамике повинностей и автономии крестьян определялись не экологией, а структурой провинциальных элит и интенсивностью их борьбы.

Региональная экология и типы почв

Экологические различия и типы почв влияли на производительность регионов, но не могут служить главной переменной для объяснения перехода к капитализму. Джек Голдстоун утверждает, что зоны с тяжелой почвой были продуктивнее до 1650 года — рубежа, после которого появились новые техники культивации земли и разошлись пути развития сельских регионов Англии и Франции. Новые агротехники после 1650 года лучше подходили для легкопочвенных регионов Англии, но не для истощенных земель Франции.

Лахман критикует этот подход за игнорирование классовых конфликтов и неспособность объяснить обезземеливание крестьян. Сравнение продуктивности внутренних тяжелопочвенных зон Англии и северо-восточной Франции с бедными южными и западными землями показывает, что одни лишь природные факторы не определяют социальные траектории.

Система чересполосицы и общинных полей была рациональным экономическим инструментом минимизации затрат на урегулирование рынка труда в условиях феодализма. Стефано Феноалтеа доказывает, что коллективное управление общинными полями снижало издержки на одновременный сев и сбор урожая на разных типах почв. Эта система разрушилась только тогда, когда рыночные возможности и инновации позволили отдельным крестьянам получать больший доход вне манориальной системы.

Структура элит и повинности во Франции

Различия в динамике крестьянских повинностей во французских провинциях определялись не демографией, а структурой элит и интенсивностью конфликтов между ними. Анализируя аграрные социальные отношения в 1100–1450 годах, автор выделяет пять образцов структуры провинциальной элиты во Франции. В провинциях, где светские землевладения попали под власть сильного магната, элиты смогли навязать крестьянам более тяжелые трудовые повинности.

Бретань после 17-летней войны за бретонское наследство установила феодальную систему доминирования магнатов, приведшую к возврату трудовых повинностей.

Там, где шли фракционные конфликты или корона подчинила феодалов (как в Иль-де-Франсе), крестьяне получили свободу от барщины. Понятие Маркса «азиатский способ производства» малополезно, так как оно изолирует формы извлечения прибавочной стоимости от общей структуры элитных и классовых отношений. Ключевой характеристикой любого общества является полная структура элитных и классовых отношений, а также связь между рентой и налогами.

Провал попыток возврата к барщине

Структура распределения земли в английских манорах существенно различалась в зависимости от общей площади хозяйства. В мелких манорах до 500 акров пропорция домена к земле вилланов составляла 56 : 44, а доля фригольда — 48 : 52. В средних манорах 500–1000 акров пропорция домена к земле вилланов составляла 49 : 51, а доля фригольда — 40 : 60. В крупных манорах свыше 1000 акров пропорция домена к земле вилланов равнялась 33 : 67, а доля фригольда составляла 31 : 69.

Наемные работники в средневековых английских имениях выполняли свои функции временно до получения собственного наследства. Работники поместий не имели долгосрочных обязательств пожизненно трудиться на домене и покидали эту позицию после унаследования собственного земельного надела.

4. Города-государства и логика их рефеодализации

Средневековые автономные города добились колоссальной мощи, но оказались в институциональной ловушке и со временем подверглись рефеодализации.

Возвышение и упадок городских коммун

В XII–XIV веках города по всей Европе добились автономии. Они эксплуатировали торговлю и ремесла, собирали налоги и содержали армии, чьи бюджеты превышали возможности целых королевств.

Контроль итальянских банкиров из дома Медичи над папством и денежными потоками иллюстрирует масштаб этой власти до их последующего подчинения национальным государствам. Однако уже в XVI веке национальные государства пересилили города за счет крупных территорий и ресурсов принуждения. Производство стало массово уходить в сельскую протопромышленность.

Экономическое лидерство Европы последовательно меняло географию. Если в 1300 году до четверти населения Милана, Венеции и Флоренции жили в городах, то к 1500 году лидерство перешло к Бельгии и Нидерландам, а затем к Англии. Бельгийская доля городских жителей к 1500 году в четыре раза превышала средний показатель по Европе.

Венеция и Флоренция доминировали в начале XIV века, но к 1700 году Лондон с 550 000 жителей и Париж с 530 000 жителей достигли демографического перевеса над торговыми центрами прошлого.

База городской автономии

Вы получаете самоуправление только тогда, когда элиты умело используют конфликты между феодальными сеньорами и монархами. Там, где элиты не имели подобных ресурсов, города оставались слабыми.

В Германии и Тоскане постоянные междоусобицы императоров, королей и пап позволили городским коммунам выторговать независимость. Английские города из-за слабого феодального конфликта не смогли собрать военные силы. Из-за этого они были вынуждены отдавать торговые концессии иностранцам: с 1220-х годов итальянцы получили эксклюзивную лицензию на покупку английской шерсти.

Политически ориентированный капитализм Вебера

Макс Вебер объяснял упадок итальянских городов-государств их политической ориентацией на прибыль. Такая модель вносила иррациональные элементы в экономику.

Итальянский капитализм эпохи Возрождения зависел от политических процессов и патримониальных структур, в отличие от экономически ориентированного капитализма протестантских предпринимателей. В Венеции к 1330 году утвердилась система Муда, просуществовавшая два столетия. Государство полностью контролировало купеческие суда, задавая маршруты и сроки, а любой гражданин мог арендовать место на корабле. Это исключало доминирование сильных синдикатов и жестко связывало успех купцов с военной мощью республики.

5. Уникальность Флоренции и феодализация капитала

Флорентийские купцы и банкиры построили мощную сеть на папских финансах, но кризис и амбиции привели элиту к скупке должностей и земли.

Флорентийская банковская сеть и папство

Флорентийские купцы захватили контроль над папскими финансами и создали мощную международную сеть благодаря раннему участию в кредитовании крестовых походов. Военная слабость Флоренции не позволила ей доминировать в Средиземноморье подобно Венеции или Генуе. Это вынудило флорентийцев обратиться к торговле шерстью и шелком, а также к обслуживанию папских финансов.

Флорентийские фирмы Барди и Перуцци с 1312 года финансировали военные амбиции английской короны в обмен на монополию на экспорт английской шерсти. Они создали мощную сеть филиалов и кредитовали королей Англии и Сицилии, но дефолты английской короны привели к мгновенному краху этих банков.

Восстание чомпи и олигархический контроль

Флорентийские патриции изгнали старую аристократию из управления и коллективизировали феодальные права через институты коммуны. Опираясь на цехи и Мерканцию, патрициат отстранил дворянство от власти, ограничил крестьянские повинности и перевел налоговое бремя на сельскую округу. Доля contado в доходах коммуны поднялась почти с 0% в 1250 году до 50% в 1400 году.

Народные бунты и выступления рабочих временно расшатывали систему, но они заставляли патрициев объединяться и лишать младшие цехи политических прав. Восстание чомпи в 1378 году привело к краткосрочному представительству рабочих в Синьории, но уже вскоре их цех был распущен, а выборы перешли под жесткий контроль олигархии. Кандидаты проходили проверку, их имена помещались в специальные сумки, откуда жребием выбиралась новая Синьория.

Возвышение Медичи и рефеодализация экономики

Приход к власти семьи Медичи объединил государственную власть, банк и папство. Банк семейства Медичи процветал за счет тесного политического контроля над папскими финансами, минимизируя риски и используя ограниченный собственный капитал. Римский филиал приносил от 55 до 65% прибыли в первые четыре десятилетия с 1397 по 1435 год.

Столкнувшись с пределами коммерческой экспансии и кризисом за рубежом, флорентийская элита перенаправила капиталы в пассивные внутренние инвестиции:

• государственный долг monte, выросший с 500 000 флоринов в 1345 году до 8 миллионов флоринов в 1450 году;
• продажные должности;
• сельские поместья и землю, стоимость которой поднялась на 165% в руках флорентийских горожан в 1534–1695 годах.

В период герцогства эта система обратила вспять достижения республики. Половина из 426 семейств, часто занимавших посты приоров в XV веке, получила дворянские патенты к 1600 году, а к 1700 году этот процесс затронул практически все такие роды.

6. Реформация и разделение элит в Англии и Франции

Главным двигателем формирования национальных государств и капитализма выступает не стихийная торговля или народная классовая борьба, а трансформация конфликтов между элитами.

Реформация разрушила старые союзы аристократии с церковью и городами. Она открыла новые политические возможности в первую очередь для королей, чьи трансграничные связи оказались прочнее местных. Монархи пытались использовать религиозные конфликты для отчуждения противников. Итоговый результат определялся общей структурой элит в конкретной стране.

Три теории абсолютизма

В научной литературе существуют три основные гипотезы происхождения абсолютизма:

• защита знати от крестьянского сопротивления;
• результат временного равновесия буржуазии и знати;
• самовозрастающая автономия государственного аппарата и армии.

Каждая модель объясняет централизацию ресурсов и военной мощи по-своему. Однако эти концепции часто упускают из виду конфликты внутри феодального класса и фракционное разделение элит. Модель Томаса Эртмана объясняет устройство государств через политический режим, характер инфраструктуры и наличие сильных представительных органов. В «Рождении Левиафана» Эртман анализирует институциональное развитие европейских государств.

Горизонтальный и вертикальный абсолютизм

Автор разделяет абсолютизм на горизонтальный и вертикальный типы. При горизонтальном абсолютизме корона монополизирует вооруженную силу и подавляет независимую церковь и магнатов. Вертикальный абсолютизм заставляет монарха опираться на сеть чиновников и держателей должностей из-за неспособности сокрушить магнатов.

Горизонтальный абсолютизм в Англии привел к вытеснению магнатов из парламента. Он превратился в форум местных интересов. Вертикальный абсолютизм во Франции опирался на продажу должностей и компромиссы с элитами.

Судьба церковной автономии и бенефициев

Разная степень институциональной автономии церкви до Реформации предопределила ее судьбу. Независимая от светских землевладельцев английская церковь была разгромлена короной. Французская церковь, контролируемая дворянством, устояла.

Нобили во Франции контролировали церковные бенефиции и епископства. Духовенство имело прочные связи с провинциальным дворянством и смогло отстоять свое имущество. В Англии корона присвоила церковные земли, так как клирики не были связаны с местными мирянами.

Из 129 человек, назначенных епископами в правление короля Франциска I (1514–1547 гг.), 93 были из дворянства шпаги.

7. Строительство горизонтального абсолютизма и джентри в Англии

Распродажа монастырских земель и опора на джентри создали мощную национальную сеть элит, приведшую к краху королевской власти.

Финансовые проблемы Генриха VIII и распродажа земель

Попытки Генриха VIII вести заграничные войны заставили его распродавать захваченные монастырские земли по заниженным ценам. Это лишило английский абсолютизм независимой финансовой базы. Корона не могла собрать достаточно налогов через парламент. Она зависела от займов лондонских финансистов и продажи земель.

В период между 1535 и 1547 годами шла масштабная распродажа монастырской собственности. Генрих VIII реализовал лишь 33–40% от их рыночной стоимости.

Генрих VIII продал часть монастырской собственности на сумму 789 400 фунтов, покрывая дефицит военных расходов. При этом расчетный чистый годовой доход от монастырских земель составлял 135 000 фунтов стерлингов, а ожидаемый доход — 200 000 фунтов в год. Корона не откладывала средства в запас, оставив наследникам долги и истощенные поместья. Для управления этими процессами создавался специальный орган — двор приращения.

Покупка гегемонии джентри в графствах

После уничтожения частных армий магнатов и ослабления церкви английские монархи начали опираться на среднее и мелкое джентри. Корона передала им контроль над местным управлением и коллегиями мировых судей.

Корона щедро раздавала патронат, титулы и должности, чтобы привлечь элиты на свою сторону. Однако это привело к тому, что джентри заполнили вакуум власти и закрепились в графствах. К 1640 году только 2% всех английских маноров принадлежали короне.

Елизавета I и ее преемники активно использовали пожалования рыцарства и баронетства. Яков I пожаловал титул рыцаря 1161 человеку только в первый год своего правления.

Пуританские сети и лондонские купцы

Английские джентри использовали религиозный патронат и пуританские сети для назначения священников и оформления своих политических блоков. Эти союзы защищали их права на бывшую церковную собственность. Общая идеология стала инструментом мобилизации против попыток короля и архиепископа вернуть контроль над церковными доходами и десятиной.

В 1634 году состоялось судебное дело Хичкок против Торнборо. Архиепископ Лауд выиграл этот процесс, попытавшись заставить держателей бенефициев делиться десятиной с духовенством. Это вызвало сплочение пуританской оппозиции.

Лондонские купцы разделились на группы:

• привилегированные компании, зависевшие от королевских монополий и патроната;
• купцы-авантюристы;
• независимые колониальные купцы-нарушители, поддерживавшие парламент.

Привилегированные купцы поддерживали корону. Колониальные торговцы были связаны с пуританскими землевладельцами и искали помощи парламента для расширения рынков.

Попытки построить горизонтальный абсолютизм в Англии привели к катастрофе для королевской власти. Передача ресурсов и власти джентри создала мощную оппозицию, объединившуюся через местные коллегии и религиозные сети. Лишив влияния магнатов и церковь, корона столкнулась с многочисленным классом землевладельцев и купцов, что неизбежно привело к гражданской войне.

8. Вертикальный абсолютизм, продажа должностей и Фронда во Франции

Французская монархия строила абсолютизм через продажу судебных должностей и налоговые откупа, столкнувшись с кризисом Фронды.

Различия налогового бремени по провинциям

Организация провинций определяла налоговое бремя. В областях со штатами налоги были значительно ниже, чем в областях под управлением королевских ставленников.

В провинциях pays d'election губернаторы назначали сборщиков тальи, освобождая аристократию от налога и перекладывая бремя на арендаторов. В периферийных pays d'etat провинциальные штаты сохраняли право голоса по ставкам налога, распределяли его равномерно и эффективно сопротивлялись королевским требованиям. Из-за этого талья там была в 10 раз меньше при схожем уровне производства.

Продажа должностей и полетта

Продажа государственных и судебных должностей стала главным источником экстраординарных доходов короны и создала корпус независимых от магнатов чиновников.

Учреждение продажи должностей позволило монархии установить прямые связи с местными элитами и обойти старую аристократию. Покупатели постов получали статус и судейскую независимость, превратившись в альтернативную силу на провинциальном уровне.

Со временем они стали сопротивляться созданию новых должностей, угрожавших их доходам. К 1633 году поступления от продажи должностей и полетты составляли 50% всех доходов короны. Места в судах дорожали стремительно: стоимость места в провансальском парламенте в Эксе выросла с 3000–6000 ливров в 1510 году до 40 000–50 000 ливров в 1633 году. Комиссионные сборщиков налогов тоже росли: если в начале XVII века они составляли от 17 до 25%, то к зарождению Фронды достигли 40%.

Крах Фронды и система генеральных откупщиков

Введение института постоянных интендантов позволило короне усилить сбор налогов, но привело к финансовому и политическому пату.

Начиная с 1634 года корона назначала интендантов для обхода старых казначеев и магнатов. Интенданты опирались на периферийных сборщиков и перенаправляли потоки ресурсов в центр, подняв прямые налоги с 36 миллионов ливров в 1635 году до 72,6 миллиона в 1643 году. Рост фискального давления спровоцировал Фронду — мощную волну мятежей недовольных чиновников, судей и аристократов, в ходе которой сборы упали до 56 миллионов ливров в 1648 году.

Поражение Фронды в 1648–1653 годах было обусловлено расколом в рядах бунтовщиков и неспособностью элит вести антигосударственную борьбу без опоры на крестьянство и корону. Вспыхнувшие крестьянские бунты угрожали имущественным интересам самих фрондеров, лишив их возможности сопротивляться. После Фронды основой финансовой системы стали налоговые откупа. К 1726 году была создана единая Компания генеральных откупщиков, обеспечившая государству военные займы за счет высоких комиссионных.

9. Испания и Нидерланды: тупик феодализма и коммерческая гегемония

Испанская империя и феодальная ловушка

Испания обладала огромными финансовыми ресурсами и доходами от колоний, но потерпела экономический и военный крах, так как союз короны с аристократией законсервировал феодальные отношения и заблокировал капиталистическое развитие.

Испанские монархи для получения поддержки и подавления сопротивления раздавали привилегии аристократии и церкви, освобождая их от налогов и отдавая контроль над локальной экономикой. Отсутствие сильной недворянской торговой элиты лишило корону возможности маневрировать и собирать средства для содержания империи. С 1504 по 1577 год испанские доходы выросли на 500%, а к 1560 году Кастилия обогнала Францию по богатству. В период с 1621 по 1640 год кастильские налоги давали 38% коронных доходов, церковь обеспечивала 15,6%, а американское золото — 10,7%.

Кастильские аристократы и духовенство обеспечивали королю вооруженные силы для реконкисты, получая взамен земли и иммунитет от налогов, а кастильские кортесы потеряли налоговое значение после выхода из них знати в 1538 году.

Высокие налоги, такие как almojarifazgo и averia, доходившие до 50% от стоимости товаров, отпугивали купцов и подрывали экономику.

Провал севильской монополии

Торговая монополия Севильи на связи с Америкой не привела к росту промышленности в Испании, так как страна была заперта феодальными отношениями, а сам город превратился лишь в перевалочный пункт для обогащения других государств. Корона пыталась опереться на севильских купцов как на противовес аристократии, но из-за феодального контроля над землей и трудом Севилья не смогла стать центром мануфактурного производства. Американские сокровища вызвали внутреннюю инфляцию, а колонисты наладили прямую торговлю с Англией, Францией и Голландией.

К 1686 году лишь 5,5% испано-американской торговли проходило через Испанию, остальное распределялось между Генуей, Францией, Британией и Голландией.

Голландская коммерческая гегемония и VOC

Голландская республика стала доминирующим коммерческим центром Европы благодаря созданию уникальных институтов, включая амстердамские склады, биржу и монопольные акционерные компании с суверенными правами. Используя упадок Испании и Генуи, голландские предприниматели централизовали торговлю массовыми товарами и перехватили балтийские и азиатские маршруты. Раннее отсутствие аграрного феодализма на севере Нидерландов позволило городским купцам прийти к власти без необходимости заключать союзы с низами.

Объединенная Ост-Индская компания (VOC) и Вест-Индская компания (WIC) выступали главными колониальными силами и инструментами голландской экспансии в Азии и Америке.

Организационная жесткость и закрытость голландских элитных семей, поделивших государственные и корпоративные посты, в итоге подорвали способность Голландии противостоять британской конкуренции в XVIII веке. Британцы разбили голландцев в Четвертой англо-голландской войне 1780-1784 годов, после чего WIC была ликвидирована, а VOC потеряла азиатский рынок пряностей.

10. Землевладельцы и крестьянское сопротивление в Англии и Франции

Английские джентри уничтожили манориальные суды и провели огораживания, тогда как французские элиты консервировали издольщину.

Стратегии контроля над землей в Англии

Английские землевладельцы ответили на угрозы элит ликвидацией манориальных институтов и превращением земли в частную собственность.

Джентри использовали союзы с фригольдерами, бойкот манориальных судов, индивидуализацию и огораживания, чтобы аннулировать права арендаторов и избавиться от притязаний короны и церкви.

Светские землевладельцы в эпоху Эдуарда VI добились ограничения церковных судов и усиления своего контроля над землей против крестьян через союз с лордом-протектором Уорвиком. В XVII веке на эту стратегию пришлась колоссальная доля изменений.

• 47,6% — доля всей земли, огороженной в Англии с Реформации до 1914 г., которая была огорожена в XVII в.

Джентри задействовали частные билли парламента, декреты суда лорда-канцлера и поддержку мировых судей для реализации огораживаний и лишения прав копигольдеров. Ликвидация монастырей в Англии спровоцировала волну безжалостных изгнаний крестьян и огораживаний. Бывшие монастырские маноры долгое время сохраняли фиксированную или самовольную ренту и слабые манориальные суды, но после их скупки новыми владельцами арендаторы потеряли правовую защиту.

Крестьянское сопротивление и законы о бедных

Английские крестьянские восстания были успешно подавлены джентри, которые разделили крестьянство через уступки фригольдерам.

Джентри учли уроки мятежей и стали уважать права фригольдеров, превратив их в коммерческих фермеров-посредников, в то время как безземельные крестьяне и коттеры контролировались через законы о бедных. Яркими примерами стали восстания 1549 года в Корнуолле и Норфолке («восстание Кетта»), а также Мидлендское восстание 1607 года.

Во Франции крестьянские протесты развивались по совершенно иному сценарию и привели к глубокому структурному кризису.

• 36% — доля выступлений во время революции, направленных против феодалов.

В XVIII веке крестьяне направили свой гнев на сеньоров и торговцев зерном, чья деятельность меняла традиционные земельные установления и вела к пролетаризации. Высшей точкой этого сопротивления стали крестьянские восстания весны 1789 года и составление списков жалоб в рамках Cahiers de Doleances.

Французский путь и сеньориальная инволюция

Французские землевладельцы не смогли захватить полный контроль над производством и столкнулись с падением реальных доходов из-за фиксированных повинностей.

Во Франции сохранилось множество перекрывающих друг друга юрисдикций, а сеньориальные повинности были заморожены на уровне XV века. Всю прибыль от инфляции получали те, кто владел пахотной землей, тогда как сеньоры пытались восстановить древние права вроде lods et ventes или продавали общинные земли и леса ради быстрых денег.

Цены на зерновые с 1500 по 1788 г. выросли на 2100%, а доходы короны увеличились с 9 000 000 ливров в 1515 г. до 421 520 000 ливров в 1780-х гг.

Французская абсолютная монархия увеличивала налоговое бремя на крестьянство быстрее темпов инфляции. В провинции Иль-де-Франс доля крестьянского производства, уходившая на королевские налоги, выросла с 6% в 1600-1620 гг. до 12% к 1789 г., а сеньориальные сборы снизились с 32 до 20%.

Отсутствовавшие в поместьях землевладельцы использовали издольщину и краткосрочную аренду, чтобы минимизировать риски. Крестьяне соглашались на невыгодные условия и занимались самоэксплуатацией как мерой предосторожности против падения заработков и роста цен.

Наличие минимального надеда в 10 га было необходимо для содержания семьи на плодородных землях Парижского бассейна, а от 2/3 до 90% семей стали зависеть от наемного труда к XVIII в.

11. Аграрная революция и переход к индустриальный капитализм

Рост урожайности и победа аграрного капитализма в Британии освободили рабочую силу и обеспечили базу для промышленной революции.

Условия аграрной революции

Аграрная революция и удвоение урожаев в северо-западной Европе стали возможны благодаря надежному землевладению и наличию заинтересованных квалифицированных работников. Новые методы ведения сельского хозяйства требовали долгосрочных инвестиций. На них решались только те арендаторы, которые были уверены в получении выгоды. Сложные техники также требовали мотивированных семейных фермеров и наемных батраков вместо несвободных сервов.

Аграрная революция удвоила урожаи зерновых по всей северо-западной Европе в период с XIII по XVIII век. В Англии урожайность выросла с 10 бушелей пшеницы с акра в XIII–XV веках до 20 бушелей в конце XVIII века. Рост урожайности в Европе раннего Нового времени стал следствием институциональных условий, а не различий в качестве почв. Практически любые почвы Европы способны давать урожай выше средневекового уровня. В 1997 году урожайность зерновых в Англии и Франции достигала более 100 бушелей с акра, что в 10 раз превышало средневековый уровень.

Инновации йоменов и роль арендаторов

Главными инноваторами в английском сельском хозяйстве были свободные мелкие землевладельцы и копигольдеры, а не крупные землевладельцы. Йомены совершили подавляющую часть улучшений урожайности задолго до масштабных огораживаний XIX века. Они сами финансировали улучшения и обладали высоким уровнем капиталоемкости на акр земли.

Историк Аллен установил, что йомены совершили все улучшения урожайности пшеницы и половину улучшений ячменя по сравнению с капиталистическими фермерами на огороженных землях XIX века. Арендаторы вкладывали от 3 до 4 фунтов стерлингов на акр ежегодно. 86% нововведений было разработано на средних фермах на открытых полях до массовых огораживаний.

Сравнение производительности Англии и Франции

Английские землевладельцы через политическое влияние, огораживания и законы о бедных перераспределили все плоды аграрной революции в свою пользу. Джентри использовали суды, мировых судей и налоги на бедных, чтобы подавить мобильность безземельных крестьян, субсидировать наем дешевой рабочей силы и поднять арендную плату. Реальная заработная плата батраков и доходы потребителей при этом падали.

Мировые судьи использовали налоги на бедные для субсидирования найма батраков в закрытых деревнях, снижая издержки землевладельцев и разоряя мелкие хозяйства. В период с 1450 по 1600 год реальная заработная плата сельскохозяйственных работников понизилась на 50%. Арендная плата с акра выросла вчетверо в 1550–1600 годах и втрижды выросла снова в 1600–1825 годах.

Во Франции аграрная продуктивность росла значительно медленнее, а экономическое развитие было крайне неравномерным из-за абсолютизма, налогов и абсентеизма землевладельцев. Французская корона и вертикальный абсолютизм подрывали инвестиции постоянными войнами и налогами. Дворяне уезжали в города за должностями, оставляя поместья и переходя к неэффективным формам аренды, издольщины или найма управляющих.

В Парижском бассейне продуктивность росла благодаря спросу столицы, в то время как запад и юг Франции переживали падение производства из-за налогов и военных разрушений. Производительность труда на французских фермах повысилась на 27% в 1500–1800 годах. К концу XVIII века для накормления 100 человек требовалось 60 французских фермеров против 40 английских.

Переход от аграрного к индустриальному капитализму в Британии стал возможен благодаря структурной стабильности джентри, высвобождению капитала и труда и слабости иностранных конкурентов. Английский аграрный капитализм освободил рабочую силу и предотвратил растрату капитала на политические конфликты или паразитические государственные должности, в отличие от Франции и Нидерландов. Историк Хобсбаум отмечал необходимость «искусственной тяги» в виде внутреннего рынка и колониальной системы для запуска промышленной революции, которую британское сельское хозяйство и государство смогли обеспечить первыми.

12. Рациональность, ведовские процессы и выводы теории элит

Скептицизм, Реформация и прекращение судов над ведьмами объясняются не ростом абстрактного разума, а структурными интересами элит.

Критика веберовского тезиса о протестантской этике

Попытки теоретиков модернизации вывести рациональный капитализм из религиозных доктрин игнорируют институциональные конфликты и неравенство. Выбор религии и практик зависел от социальных позиций акторов. Исследования Кита Томаса и Роберта Вутноу показывают, что отказ от магии определялся структурой позиций городского населения, духовенства и землевладельцев.

Структурная модель преследований ведьм

Волны преследований ведьм были вызваны моментами, когда у местных элит совпадали заинтересованность и институциональные возможности для атаки на народную магию. Когда магия перестала быть инструментом конкуренции за церковную власть, элиты переключились на скептицизм.

• В Англии пики преследований пришлись на 1580–1590-е и 1645–1647 годы в графствах вроде Эссекса, где джентри временно обрели интерес и возможность судить ведьм.
• В Англии 15% из всех обвиняемых осуждались на казнь.
• Во Франции осуждалось 49% в департаменте Севера по данным Мушембле.
• В немецко-язычных регионах Европы на казнь осуждалось более 90% обвиняемых.

Во Франции переход к скептицизму прошел под руководством абсолютистского государства и католической церкви. Епископы и полиция начали массово преследовать народные суеверия не как сатанинское колдовство, а как мошенничество. Труд парижского доктора теологии Жан-Батиста Тьера 1679 года и книга основателя полиции Николя Деламара 1722 года закрепили подход, согласно которому колдуны считались шарлатанами.

Капиталисты поневоле как итог непредвиденных действий

Современный капитализм и национальные государства возникли не в результате сознательного сокрушения феодализма буржуазией. Вы обнаруживаете, что институты формировались как непредвиденный побочный продукт межэлитных конфликтов и борьбы за ресурсы.

Галилей навлек на себя гнев церкви публикацией гелиоцентрических теорий в доступных книгах. Коперника, писавшего лишь избранным, церковные иерархи терпели. Изобретение книгопечатания позволило европейцам преодолеть созерцательное смирение.

Для понимания прибылей нужно исследовать не только производство, но и сферу политической власти. Голландские купцы, отрезанные от доходных концессий из-за слабой политической позиции, инвестировали в зарубежные индустрии, повторяя путь флорентийского капитала при Медичи. Рациональность и скептицизм развивались как прагматичный ответ на непредсказуемые структурные изменения, порожденные борьбой за власть.

Заключение

Капитализм и современные государства выросли не из рациональных планов прозорливых реформаторов, а из ожесточенной борьбы соперничающих элит за выживание.

Вы привыкли воспринимать историю как линейный путь к свободе, рынку и демократии. Книга Ричарда Лахмана переворачивает это представление и показывает, что каждое новое институциональное устройство оказывается побочным продуктом сиюминутных компромиссов и оборонительных стратегий. Элиты стремились защитить свои привилегии, монархи — собрать больше налогов, а крестьяне — отстоять остатки общинных прав. Из столкновения этих эгоистичных интересов случайно родился современный мир.

Идеи книги складываются в систему координат, которая помогает иначе взглянуть на политические и экономические процессы. Вы можете использовать ее для анализа любых социальных изменений, руководствуясь следующими правилами:

1. Ищите источник перемен не в абстрактных идеях или технологиях, а в структуре отношений между элитами.
2. Анализируйте институты как арену борьбы за изъятие излишков продукта у производителей, а не как механизмы всеобщего блага.
3. Помните, что усиление централизованной власти часто ведет не к модернизации, а к консервации архаичных сословных привилегий.
4. Оценивайте любую политическую реформу через призму того, какие выгоды она приносит соперничающим фракциям господствующего класса.
5. Учитывайте автономию и институциональные возможности низовых групп, способных разрушить самые изощренные планы правителей.
6. Отказывайтесь от телеологического взгляда на историю и признавайте роль случайности и непреднамеренных последствий в судьбах наций.

Понимание подлинных механизмов власти лишает вас иллюзий о предопределенности общественного прогресса. Вы начинаете видеть, что устойчивые экономические системы возникают там, где элиты оказываются заперты в институциональных рамках, лишающих их возможности паразитировать на ренте. Капитализм победил не потому, что был заведомо лучше феодализма, а потому, что непрекращающиеся межэлитные конфликты в одних регионах уничтожили старые формы эксплуатации, заставив участников игры искать прибыль через повышение эффективности.

10 лучших мыслей

1. Главным двигателем истории выступает конфликт элит за ресурсы и организационную автономию, а не борьба классов или сознательное сокрушение феодализма прогрессивной буржуазией.
2. В отличие от Франции, где крестьяне сохранили старые повинности, английские вилланы смогли освободиться благодаря поддержке королевских судов и разногласиям внутри элит.
3. Автономные средневековые города добились колоссальной мощи за счет торговли, но оказались в институциональной ловушке и со временем подверглись рефеодализации.
4. Флорентийская элита, столкнувшись с пределами коммерческой экспансии, перенаправила капиталы в государственный долг, продажные должности и земельные поместья.
5. Реформация разрушила старые союзы аристократии с церковью и открыла новые политические возможности для монархов, пытавшихся использовать религиозные конфликты.
6. Попытки построить горизонтальный абсолютизм в Англии привели к усилению джентри и краху королевской власти, тогда как французский вертикальный абсолютизм опирался на продажу судебных должностей.
7. Испания обладала колоссальными ресурсами, но союз короны с аристократией законсервировал феодальные отношения и заблокировал капиталистическое развитие.
8. Голландская республика стала доминирующим коммерческим центром Европы благодаря созданию уникальных институтов, включая амстердамские склады, биржу и монопольные акционерные компании.
9. Английские джентри уничтожили манориальные суды и провели огораживания, создав базу для аграрного капитализма, в то время как французские элиты консервировали издольщину.
10. Современный капитализм и национальные государства возникли случайно как непредвиденный побочный продукт межэлитных конфликтов и борьбы за ресурсы.