Введение
Фашизм до сих пор воспринимается как историческое недоразумение или порожденный исключительно экономическим кризисом монстр. Однако книга Майкла Манна доказывает, что фашизм — это системный продукт современности, тесно связанный с развитием национального государства.
Фашизм не ушел в прошлое окончательно, а продолжает угрожать демократическим обществам во всем мире.
Взгляните на фашизм через призму четырех источников социальной власти: идеологической, экономической, военной и политической. Именно на их пересечении в межвоенной Европе возникли движения, разрушившие демократию изнутри. Книга препарирует этот исторический опыт, чтобы вы могли распознать схожие симптомы в современных политических процессах.
Вы узнаете, почему к фашизму нельзя относиться легкомысленно и какова его истинная связь с капитализмом и институтом нации. Автор разрушает привычные мифы и заставляет по-новому взглянуть на то, как общество доходит до самоуничтожения.
Книга отвечает на главные вопросы об истоках и механизмах ультраправых режимов:
- Почему фашизм зародился именно в Европе межвоенного периода?
- Как экономическая элита и военные помогли диктаторам прийти к власти?
- В чем заключалась разница между итальянским фашизмом, немецким нацизмом и другими региональными движениями?
- Какую роль в успехе фашистов сыграли молодежь, идеология и массовое насилие?
- Можно ли считать фашизм уникальным продуктом прошлого или он способен возродиться в XXI веке?
1. Семь причин изучать фашизм всерьез
К фашизму необходимо относиться как к серьезной черте современности, порожденной институтом национального государства и способной возвращаться в XXI веке.
Фашизм в XXI веке
Фашизм не является тупиковой ветвью или случайным историческим отклонением. К нему нужно относиться со всей серьезностью как к отличительной черте современности.
Фашизм не ушел в прошлое навсегда, а его высокая степень идеологической проработки способна порождать массовые преступления.
Выделяется семь причин для серьезного изучения этого феномена:
- вероятность возвращения фашизма в XXI веке под другим именем;
- его тесная связь с институтом национального государства;
- высокая степень идеологической проработки;
- способность порождать массовые преступления;
- необходимость понимать природу тоталитарных движений;
- урок того, как цивилизованные нации погружаются в хаос;
- изучение механизмов разрушения демократических институтов.
Четыре источника социальной власти
Для объяснения фашизма необходимо учитывать все четыре источника социальной власти в обществе: идеологический, экономический, военный и политический.
Массовый фашизм стал комплексным ответом на послевоенные кризисы во всех четырех сферах социальной власти, а также нацелился на нейтрализацию существующих элит. Вы не сможете понять суть фашистских режимов, если будете рассматривать их только через призму экономики или идеологии. Масштабные потрясения захватывают общество целиком, затрагивая каждый из четырех институциональных уровней.
2. Определение фашизма и классовая теория
Фашизм определяется как стремление создать трансцендентное национальное государство через парамилитаризм и чистки, в противовес однобоким классовым теориям.
Пять ключевых элементов фашизма
Интеллектуальные истоки фашизма восходят к левым не-материалистическим течениям. В 1898 году француз Баррес назвал созданный им сплав социальным национализмом. Ранние теоретики фашизма выступали против рыночного либерализма и буржуазной демократии. Они перенесли классовую борьбу на уровень отношений между нациями, где пролетарские нации борются против наций-буржуа.
Авторское определение базируется на пяти ключевых элементах:
- национализм в виде органической и неделимой нации;
- этатизм или поклонение государственной власти;
- трансцендентность как стремление превзойти классовую борьбу и создать нового человека;
- чистки через уничтожение врагов;
- парамилитаризм как метод борьбы и сплочения.
Парамилитаризм выступает одновременно ключевой ценностью и организационной формой фашизма. Вы никогда не найдете фашистское движение в рамках обычной партии. Через вооруженные боевые отряды и уличное насилие они дестабилизировали существующий порядок, ковали товарищество и привлекали сторонников, создавая альтернативу легальной политике.
Критика классовых теорий
Традиционные классовые теории объясняют фашизм либо через кризис среднего класса, либо как орудие капиталистического класса. Сторонники этих концепций сводят движение к экономическим интересам мелкой буржуазии, или старого Mittelstand, а также к защите капитала от пролетариата. Однако автор доказывает, что рядовые фашисты происходили из самых разных классов.
Поведение участников определялось не материальной выгодой или экономическим расчетом. Вы не сможете объяснить фашизм через призму кошелька, ведь движущей силой людей стали ценности и стремление очистить нацию.
3. Макропериод и география межвоенной Европы
Массовый фашизм возник на фоне четырех одновременных кризисов и раскола Европы на два географических блока.
Четыре межвоенных кризиса
Массовый фашизм возник на фоне четырех одновременных кризисов европейской современности.
Автор выделяет последствия Первой мировой войны, ожесточенную классовую борьбу на фоне Великой депрессии, ускоренный переход к демократии и национальному государству, а также культурное ощущение упадка цивилизации. Сильнее всего фашизм развивался там, где сочетались все четыре фактора, подорвавшие способность элит управлять по-старому.
Две Европы и социальная база
В межвоенной Европе сформировались два географических блока: либерально-демократический на северо-западе и органически-авторитарный в центре, на юге и востоке.
Разделение Европы на две зоны определялось не экономическим уровнем развития, а поведением консервативных элит и историко-культурными факторами. На северо-западе элиты решали конфликты демократическим путем, тогда как в другой половине континента элиты слишком рано и резко сделали ставку на подавление левых и народных движений. Эту границу автор называет зоной разлома.
Массовая поддержка фашизма опиралась на три основные социальные группы:
- сторонников парамилитаризма;
- противников классовой борьбы;
- сторонников сильного национального государства.
Фашистские движения привлекали молодое поколение через институты милитаризма и образования, людей из сфер вне прямого конфликта труда и капитала, а также госслужащих, военных, учителей и верующих, видевших в фашизме инструмент национального возрождения.
Фашистские движения функционировали как тотальные институты, где через суровую дисциплину, риски и насилие формировалась закаленная элита. Вступая в движение молодыми и неопытными, будущие фашисты проходили через мощную социализацию в боевых отрядах. Совместный быт, изоляция, физические лишения и безнаказанное уличное насилие создавали у участников чувство исключительности и товарищества.
Австрийские нацисты в период преследований с 1934 по 1938 год бежали в Германию, где в казармах и пивных сформировали тесно сплоченное сообщество.
4. Экономическая власть и кризисы правых режимов
Имущие классы поддерживали авторитаризм ради защиты собственности и подавления забастовок, а не из-за угрозы революции.
Защита собственности превыше прибыли
Уровень экономического развития коррелирует с либеральной демократией, однако сам по себе не объясняет появление фашизма. Анализ макросоциологической статистики четырех индексов социально-экономического развития показывает важную закономерность. Более развитые страны Европы чаще были демократиями, однако крупнейшие фашистские движения возникали на всех уровнях развития — от передовых Германии и Австрии до отсталых Венгрии и Румынии. Коэффициенты корреляции между индексами развития и либеральной демократией составляют r =.60 и r =.85.
Краткосрочные экономические спады и Великая депрессия также не имеют прямой причинно-следственной связи с установлением авторитаризма во всех странах. Рецессия тяжело ударила как по авторитарным, так и по демократическим странам. США и Канада пережили глубокий спад без перехода к диктатуре, в то время как большинство переворотов происходило в периоды относительного экономического роста.
Главным мотивом имущих классов в период кризисов выступает не стремление к прибыли, а жесткая защита права на собственность от угрозы хаоса. Капиталисты и высшие классы готовы мириться со снижением прибылей ради компромиссов, но право на собственность воспринимается как неделимое. Страх перед утратой собственности в сочетании с идеологией порядка и безопасности толкал элиты к поддержке жестких репрессий и авторитаризма.
Испанские капиталисты поддерживали режим генерала Франко, несмотря на неизбежную экономическую стагнацию и минимальную прибыль.
Белый террор и реакция элит
Насилие со стороны правых сил и консерваторов в межвоенный период часто многократно превосходило реальную угрозу революции со стороны левых. После всплеска революций 1917–1920 годов левые движения пошли на спад и не представляли фатальной угрозы. Однако консервативные элиты испытывали иррациональный страх и мстительность, развязывая кровавый террор под видом борьбы с красной чумой.
В Венгрии после падения советской республики режима Белы Куна левые убили от 350 до 600 гражданских лиц. Последовавший белый террор унес жизни от 1000 до 5000 левых, а 60 тысяч человек были брошены в тюрьмы.
5. Военная и политическая власть в межвоенной Европе
Опыт тотальной войны, ревизионизм и политический кризис в дуалистических государствах разрушили демократические институты.
Тотальная война и парамилитаризм
Опыт Первой мировой тотальной войны и фронтовое товарищество породили гражданский парамилитаризм, ставший силовой опорой фашизма. Масштабная мобилизация миллионов солдат разрушила привычные иерархии и привила ветеранам антидемократические милитаристские ценности. От 25 до 80 % национальной армии составляли юноши и молодые мужчины.
Фронтовики-ветераны составили ударную силу фашистских движений, подавляли революционные выступления в Центральной Европе и создавали вооруженные лиги.
Правые ветеранские организации были гораздо сплоченнее левых и активно применяли насилие для подавления политических оппонентов. Военное поражение и геополитическая травма подорвали легитимность правительств в побежденных странах и подпитали ревизионистский национализм.
Поражение в Первой мировой войне обернулось для Германии, Австрии и Венгрии территориальными потерями и огромными репарациями. Правые силы использовали это для обвинения либеральных правительств и внутренних врагов в измене, что создало благоприятную почву для фашизма.
Германия потеряла 10 % территории за поражение в войне, Венгрия лишилась половины своих земель, а Австрия потеряла всю империю.
Кризис дуалистических государств
Авторитаризм и фашизм стали результатом политического кризиса в дуалистических государствах Центральной, Восточной и Южной Европы. В отличие от Северо-Западной Европы, где демократические практики и парламенты укоренились задолго до этого, государства центра и юга имели полуавторитарный характер с сильной неизбираемой исполнительной властью. Переход к массовой политике и национальному строительству в условиях кризиса привел к краху институтов.
В Италии периода Либеральной эпохи и Испании периода Реставрации министры внутренних дел и премьер-министры напрямую манипулировали выборами через административный ресурс, используя методы trasformismo и el turno.
Массовые политические партии и профсоюзы разрушили традиционную способность государства выступать беспристрастным арбитром порядка. Немецкий юрист Карл Шмитт доказывал, что введение массового избирательного права превратило парламент из клуба рациональных дебатов в арену столкновения узких групповых интересов. Это породило страх перед гражданской войной и сформировало запрос на сильную исполнительную власть, стоящую над обществом.
Карл Шмитт поддерживал полуавторитарные кабинеты Брюнинга и фон Папена, а впоследствии перешел к поддержке нацизма.
6. Идеологическая власть и зарождение итальянского фашизма
В кризисные времена люди обращаются к идеологиям напрямую для поиска новых жизненных практик, так как традиционный прагматизм и институциональные рутины перестают работать.
Человеческое существование лишено встроенного смысла, поэтому вы опираетесь на внешние системы ценностей. Кризисы цивилизации разрушают старые верования, открывая дорогу интеллектуалам, которые предлагают новые системы смыслов, обеспечивая их привлекательность.
Поиск смыслов и интеллектуалы
Фашизм глубоко идеологизирован и опирается прежде всего на высокообразованных людей, студентов и интеллектуалов низшего порядка. Предвоенные прародители фашизма были интеллектуалами, а сами фашистские движения постоянно обращались к университетским студентам, дипломированным специалистам и гуманистической буржуазии, предлагая им моральные цели выше классовой борьбы.
Сальваторелли описывал целевую аудиторию фашизма как гуманистическую буржуазию, а среди предвоенных фигур автор выделяет Морраса, Барреса, Сореля, Чемберлена и Гобино. В период с 1900 по 1930 год количество студентов университетов в развитых странах возросло вчетверо, а цепь кризисов в 1920-1930-е годы подорвала ощущение осмысленности жизни.
Религиозные институты играли роль инфраструктуры для идеологической коммуникации, и ослабление их традиционной легитимности толкало духовенство к поддержке фашизма. В уязвимых старых режимах утрата сакральной ауры вызывала моральную панику, заставляя часть церковников с симпатией смотреть на корпоративизм и фашизм, обещавшие заново освятить современность.
Истоки фашизма в Сан-Сепульхро
Итальянский фашизм зародился в конце Первой мировой войны как сплав лево-националистических интервенционистов, синдикалистов и футуристов. После вступления Италии в войну в 1915 году и последующего кризиса патриотически настроенные социалисты во главе с Муссолини порвали с партией. Они объединились с радикальными националистами и синдикалистами, считая существующее государство оторванным от реальной нации.
В марте 1919 года в Сан-Сепульхро в Милане Муссолини и около 190 человек объявили о создании fasci di combattimento.
Сетевые коммуникации фашистов носили преимущественно внутригосударственный и макрорегиональный характер, в отличие от интернационального социализма. Французские правые были сосредоточены на этатизме, а немецкие — на национализме, что определяло характер их влияния в других странах.
7. Анатомия итальянского фашизма у власти
Молодежь, ветераны и парамилитарное насилие привели Муссолини к власти при поддержке элит и государства.
Исследователи видят в фашизме буржуазную реакцию на экономический кризис и инструмент защиты капитализма. Сами же фашисты во главе с Муссолини отрицали классовую борьбу, провозглашая примат государства, моральный пафос и организацию нации. В работе «Политическая и социальная доктрина фашизма» в 1932 году Муссолини описывал государство как абсолют.
Кем были фашисты и сквадристы
Фашистское движение в Италии было преимущественно молодежным, что определяло его радикальный и бунтарский характер.
- Средний возраст членов партии и сквадристов составлял около 23–25 лет
- Большинство принадлежало к поколению, рожденному между 1890 и 1905 годами
- 25 процентов членов национального списка были моложе 21 года
- 57 процентов членов организации за 1921 год прошли войну
Лидер сквадристов Дино Бальбо отмечал в дневнике необходимость разрушить старый мир делового расчета до основания ради прямого революционного действия.
Ветераны Первой мировой войны составили ядро фашистских боевых отрядов, принеся в политику привычку к организованному насилию. Многие ранние сквадристы набирались из элитных солдат-добровольцев отряда arditi, возглавляемых офицерами-футуристами. Окопный эгалитаризм приучил их к использованию оружия как главного метода решения политических проблем.
Приход фашистов к власти обеспечило не победоносное участие в выборах, а эффективное использование организованного парамилитарного насилия. Фашисты сделали ставку на прямые силовые действия против политических противников, разрушая их инфраструктуру и биржи труда. Элазар показала, что фашисты захватили власть в двенадцати из четырнадцати провинций с социалистическим большинством избирателей.
Сделка с элитами и режим Муссолини
Капиталисты и землевладельцы поддержали фашизм не из-за угрозы социалистической революции, а для подавления забастовок, защиты собственности и снижения зарплат рабочих.
Реальная угроза революции была преувеличена, так как рабочее движение уже пошло на спад, а тактика премьера Джолитти успешно справлялась с забастовками. Имущие классы использовали фашистское насилие как превентивный инструмент для сведения на нет успехов реформистского социализма и защиты капиталистической прибыли. Австрийский марксистский лидер Отто Бауэр и Иньяцио Силон отмечали, что реформизм с его кооперативами и выплатами по безработице угрожал святая святых капитализма — прибыли.
Государственные институты Италии, включая полицию, суды, армию и католическую церковь, продемонстрировали лояльность фашистам и помогли им легитимизировать насилие. Исполнительная власть и армия саботировали распоряжения против фашистов, видя в них патриотов на службе порядка.
В 1921–1922 годах некоторые полицейские отделения и воинские части поддерживали фашистов личным оружием, боеприпасами, а однажды даже предоставили грузовики, пушки и танки. Не менее двенадцати генералов вступили в фашистскую партию с июля по сентябрь 1922 года.
Муссолини построил плюралистическое государство, лавируя между различными фракциями и разделяя рычаги управления. Фашистский режим не установил жесткую тоталитарную мономодель сразу, а разделил власть между монархией, традиционной бюрократией, Большим фашистским советом, министерством корпораций, синдикатами и партией. С 1927 по 1940 год в Италии было совершено всего девять политических казней, а 80 процентов обвиняемых по политическим статьям были оправданы судами.
8. Идеология и социальный состав нацистской партии
Нацизм опирался на мировоззрение расового антисемитизма и широкую базу из рабочих, госслужащих и молодежи.
Мировоззрение и мотивы нацистов
Нацистская идеология строилась как гибкое миропонимание, в центре которого стоял расовый антисемитизм, культ фюрера и идея создания народной общины Volksgemeinschaft. Программа партии сочетала элементы антикапитализма и социализма на раннем этапе с жестким разделением мира на немцев и их врагов. Доля еврейского финансового капитала среди банкиров и брокеров составляла до 2 процентов, а евреи в Германии насчитывали всего 0,76 процента населения.
Адольф Эйхман на суде в Иерусалиме заявлял, что партийная программа ничего не знала, так как человек и без нее знал, на что идет.
Анализ анкет рядовых членов нацистской партии и штурмовиков СА показывает, что их привлекал не столько капитализм или расовая теория, сколько обещание национального возрождения, порядка и уничтожения коммунистической угрозы. Исследование анкет штурмовиков, проанализированных Теодором Абелем и Питером Мерклом, демонстрирует, что главным мотивом для вступления в СА была борьба с марксистами, поддержка Гитлера и стремление преодолеть безработицу через насильственное сплочение нации.
В качестве подтверждения приведем данные анализа 581 конкурсного эссе:
- 63 процента эссе называли марксистов и социалистов основными врагами;
- 32 процента эссе содержали тему трансцендентного Volksgemeinschaft;
- 23 процента эссе выражали сверхпатриотизм;
- 18 процентов авторов называли Гитлера воплощением Volk;
- 14 процентов были сосредоточены на антисемитизме.
Архитектор Шельтес и юрист Хупфауэр отмечали, что выбрали правых из-за обещаний сурового социализма и справедливой системы трудовых отношений. На 1930 год 70 процентов новых членов СА составляли рабочие.
Рабочие и средний класс в НСДАП
Рабочие составляли от трети до половины членов нацистской партии, опровергая стереотип о чисто буржуазном характере движения. Рабочие-нацисты чаще рекрутировались из сферы услуг, кустарных производств и государственного сектора, а не из крупных заводов тяжелой индустрии, контролируемых левыми партиями. В индустриальном Руре рабочие составляли 41–52 процента членов нацистской партии в региональных ячейках при общей доле рабочих в работающем населении Германии в 1933 году на уровне 55 процентов.
Государственные служащие, учителя и академические специалисты проявили аномально высокий уровень мобилизации в рядах нацистов. Чиновники и интеллигенция вступали в нацистскую партию значительно активнее, чем представители крупного бизнеса. Их привлекал идеологический национал-этатизм, преданность сильному государству и отказ от партийного парламентаризма. Среди гауляйтеров доля бывших государственных служащих и учителей достигала 60 процентов.
Статистический анализ опровергает теорию маргинальности: нацисты не были неудачниками на обочине общества, а обладали хорошим образованием и карьерными успехами. Большинство нацистов не испытывали нисходящей мобильности, а многие превосходили статус своих родителей. Они опирались на развитую сеть гражданского общества, клубов и ассоциаций. В исследовании гауляйтеров Роговски показал, что 64 процента из них имели надежную работу, а 40 процентов социально поднялись выше родителей.
9. Избирательные стратегии и триумф нацистов в Германии
Предвыборная стратегия и Volksgemeinschaft
Гитлер требовал от соратников приглушать призывы к войне и ненависти к евреям во время избирательных кампаний. Нацисты фокусировались на понятных внешнеполитических требованиях возвращения земель и борьбы с несправедливыми условиями Версальского договора.
Избирательная стратегия нацистов сочетала прагматичное смягчение радикальной риторики на выборах и последовательный реваншизм.
Нацисты активно обучали ораторскому мастерству своих активистов и первыми предложили масштабные программы общественных работ для преодоления безработицы. В этих кампаниях НСДАП использовала размах и зрелищность: на митинг с выступлением Гитлера собиралось до 129 тысяч человек.
Главным идеологическим магнитом нацистов стал национал-этатизм, обещавший преодолеть классовый раскол общества.
В отличие от традиционных партий, зацикленных на интересах отдельных классов, нацисты позиционировали себя как надклассовую силу. Они обещали уничтожить партийные и классовые барьеры, объединить всю нацию в единое целое — концепцию Volksgemeinschaft — и подчинить экономику политическим интересам государства. На этих лозунгах НСДАП прошла путь от 3 % голосов в 1928 году до 18 % в 1930 году, а затем закрепила успех на уровне 37 % в июле и 33 % в ноябре 1932 года.
Электоральный раскол и гибель Веймара
Религия стала главным фактором, определяющим электоральную поддержку нацистов: за них голосовали преимущественно протестанты, тогда как католики оставались верны своим партиям. Статистика показывает четкую корреляцию: протестантские регионы массово перебегали от буржуазных партий к нацистам, в то время как католические общины устойчиво сопротивлялись нацизму. Евангелическая церковь исторически была связана с прусским национальным государством, что облегчило ее сращивание с идеями нацистов. На выборах в июле 1932 года 38 % протестантов поддержали нацистов при поддержке всего 16 % католиков. 117 из 124 округов с наибольшим числом голосов за нацистов в 1930 году были протестантскими.
Традиционные буржуазные партии рухнули, потому что не смогли выйти за рамки узких интересов и растеряли свой электорат, ушедший к нацистам.
Партии либералов и консерваторов со времен кайзеррейха не имели опыта компромиссов и игнорировали запросы широких масс. Когда нацисты предложили привлекательную общенациональную повестку, избиратели из среднего класса массово отвернулись от демократии: Демократическая партия набрала лишь 1 % голосов на выборах в 1932 году, а консервативная ДНВП получила 8,3 % в ноябре того же года.
Нацисты пришли к власти не в результате народного переворота, а благодаря закулисным маневрам консервативных элит и военных, стремившихся установить авторитаризм. Президент Гинденбург и генералы фон Папен и Шлейхер разрушили парламентскую демократию через чрезвычайные полномочия: немецкий парламент проработал всего 14 дней за весь 1932 год. Они рассчитывали использовать Гитлеровское движение в своих интересах, но недооценили его амбиции и в итоге уступили власть правительству, где заседали 4 нациста и 5 аристократов-консерваторов.
10. Австрофашизм и региональный фашизм в Центральной Европе
В межвоенной Австрии развернулось жесткое соперничество двух фашистских течений, тогда как в Венгрии ультраправые соединили имперский ревизионизм с радикальным антисемитизмом.
Два фашизма в Австрии
В населенной преимущественно этническими немцами республике сформировалось два враждебных лагеря. Австрофашизм опирался на парамилитарные отряды «Хаймвер» и Христианско-социальную партию, защищая независимость католической страны. Австронацисты продвигали пангерманский расовый национализм и абсолютную лояльность Гитлеру.
В отличие от Германии, Австрия стала лидером в развитии политического антисемитизма. В Вене евреи составляли заметную долю населения:
- 62 % венских адвокатов и дантистов;
- 47 % врачей;
- 35 % учащихся гимназий в 1914 году.
Канцлеры Дольфус и Шушниг постепенно уничтожили парламентскую демократию, подавили рабочее движение и выстроили авторитарный корпоративный режим. Канцлер Шушниг столкнулся с тем, что в «Отечественном фронте» состояли все формальные карьеристы, тогда как реальная поддержка нацистов на местах достигала 20–25 %. К 1941 году 10 % населения страны состояло в нацистской партии.
Венгерский сюжет и «Скрещенные стрелы»
В Восточной Европе фашизм стал разрушительной силой внутри авторитарных режимов. Потеряв 68 % территории и 59 % населения в Первой мировой войне, венгерские ультраправые провозгласили борьбу с большевизмом на основе «Сегедской идеи».
Антисемитизм в Венгрии подпитывался экономическими факторами: 80 % всех банкиров имели еврейское происхождение, а евреи составляли 5,1 % населения. В 1920 году ввели закон numerus clausus, ограничивший число евреев в университетах до 6 %.
Крупная партия «Скрещенные стрелы» опиралась не только на средний класс, но и на промышленных рабочих. На выборах 1939 года партия завоевала 25 % голосов, показав наилучшие результаты в «красном поясе» рабочих кварталов Будапешта. Вы потеряете контроль над политической системой, если элиты допустят сращивание имперских обид с антикапиталистическим протестом народных масс.
11. Румынский легионерский фашизм
Румынский Легион Михаила Архангела стал религиозно-мистическим движением молодежи и интеллектуалов, разгромленным монархией.
Идеология и тактика Легиона
Румынский фашизм сформировался как самостоятельное религиозно-мистическое движение, делавшее ставку на воспитание «нового человека» и тактику оборонительного насилия против властей. Корнелиу Кодряну в 1927 году создал Легион Михаила Архангела, который он рассматривал как школу и армию, а не политическую партию. Легионеры сознательно избегали масштабного уличного террора, провоцируя полицию на аресты и репрессии.
До гибели Кодряну легионеры уничтожили всего 11 человек, потеряв при этом 501 бойца в стычках с полицией.
Румынский фашизм отличался ярко выраженным пролетарским антисемитизмом, где евреи изображались как капиталисты-эксплуататоры. В отличие от расового нацизма Германии, румынские фашисты клеймили евреев как паразитов, ростовщиков и безродных космополитов. Антисемитизм в Румынии подпитывался бытовой ксенофобией и поддерживался национальной элитой через законы о румынизации экономики. Закон 1934 года установил требования к бизнесу:
- минимальная доля румын среди работников должна была составлять 80 %;
- минимальная доля румын в советах директоров определялась на уровне 50 %.
Эмиль Дориан, врач-еврей, описывал в своем дневнике многочисленные бытовые проявления антисемитизма и правительственные запреты, включая запрет евреям нанимать христианскую прислугу.
Социальный состав и крах движения
Социальную базу Легиона составляли преимущественно молодые образованные люди, студенты, госслужащие, учителя и православные священники. Майкл Манн опровергает тезис о «перепроизводстве мозгов» как причине фашизма, ведь интеллектуальная элита шла в Легион добровольно ради духовного возрождения. В движении участвовали и женщины. В 1937 году в списки кандидатов от партии входили:
- 33 % священников;
- 31 % учителей.
Средний возраст рядового легионера составлял 27–28 лет, в 1934 году доля женщин среди членов партии достигала 8 %, а в трудовых лагерях 1936 года — 10 %.
Румынская интеллектуальная и творческая элита в межвоенный период массово поддержала фашизм и идеи органического национализма. Экономисты, философы и писатели, такие как Михай Манойлеску, Мирча Элиаде и Эмиль Чоран, обосновывали концепции «социализма наций», этнократического государства и очистительной революции через насилие. Мирча Элиаде в 1937 году опубликовал статью в поддержку Легиона, утверждая, что его высшей целью является спасение народа и примирение румын с Господом.
Румынский фашизм был окончательно разгромлен не демократией, а репрессиями со стороны авторитарного монарха и регулярной армии. Король Кароль II и маршал Антонеску использовали фашистскую риторику для укрепления собственной власти, но без колебаний применили армию для физического уничтожения верхушки Легиона. В ноябре 1938 года 14 руководителей Легиона было арестовано и казнено, после чего режим ответил на убийство премьер-министра казнью 400 видных легионеров. При подавлении январского мятежа 1941 года было уничтожено 250 легионеров и арестовано 9 тысяч человек.
12. Предыстория гражданской войны и крах демократии в Испании
Экономическая отсталость Испании, тупик Второй республики и радикализация левых и правых привели к военному мятежу.
Аграрный кризис и Вторая республика
Испания была одной из самых отсталых стран Западной Европы с упадком промышленности. В аграрном секторе юга доминировали крупные латифундии и безземельные рабочие, тогда как на севере преобладали мелкие собственники, что привело к сильному региональному разделению и росту классовой ненависти.
45 % рабочей силы были заняты в отсталой сельскохозяйственной отрасли. На юге в Андалусии и Экстремадуре 40 % земли находилось в собственности крупных латифундий более 250 гектаров, где две трети населения составляли безземельные крестьяне. 40 % всех безземельных сельхозрабочих кормили лишь контракты на сбор урожая.
Исполнительная власть старого режима опиралась на три архаичных столпа: католическую церковь, армию и монархию Бурбонов. Государство обладало слабой инфраструктурой и примитивной налоговой системой, но умело выполнять репрессивные функции. Католическая церковь, армия как закрытая каста и монархия составляли основу старого режима. В 1898–1899 годы произошло крушение мировой испанской империи после войны с США, а в 1921 году случился разгром остатков регулярных сил бедуинами под Анвалем в Марокко. Монарх Филипп II построил дворец Эскориал так, что из своей постели он видел алтарь гигантского храма, символизирующий союз государства и клерикалов.
Раскол общества и социалисты
Вторая республика оказалась в ловушке между левым и правым экстремизмом из-за неспособности провести реальное перераспределение власти. Либеральная демократия требовала перераспределения ресурсов от старых элит к народу, но госаппарат остался в руках старого режима. Правые саботировали реформы, а левые теряли веру в легальные институты.
- В период управления первой левоцентристской коалиции в 1931–1933 годы консервативный политик Хосе Мария Хиль-Роблес отмечал, что республика оказалась между двух огней экстремизма, сделавших демократию невозможной.
- ИСРП и профсоюз ВСТ сначала успешно сотрудничали с республиканцами в проведении реформ. Однако сопротивление правых и усиление ультралевого крыла привели к тому, что социалисты стали угрожать революцией и объявили неудачное восстание.
В ИСРП состояло 60–80 тысяч членов, а ВСТ насчитывал 1 миллион активистов к 1932 году. В октябре 1934 года шахтеры в Астурии подняли масштабное восстание для защиты своих социальных завоеваний, которое было жестоко подавлено правительственными войсками. В ходе подавления астурийского восстания погибли 1500 человек.
13. Победа националистов и режим Франко в Испании
13. Победа националистов и режим Франко в Испании
Испанские консерваторы и армия уничтожили демократию, установив жестокий авторитарно-корпоративистский режим.
Испанские консерваторы сформулировали принцип акцидентализма. Согласно ему, форма демократии и конституция не имеют значения, если они служат сохранению консерватизма. Правые силы принимали демократию лишь как временное наименьшее зло для защиты частной собственности и иерархии. Если республика не справлялась с этой задачей, они склонялись к военному перевороту.
Главный печатный орган правых газета «El Debate» призывала защищать материальные и духовные богатства вне зависимости от конституции.
Католическая церковь выступила главной моральной и организационной силой правых, превратив политическую борьбу в религиозный крестовый поход. Церковь использовала разветвленную сеть организаций для мобилизации женщин, фермеров и представителей разных классов под лозунгами спасения традиций. Католические союзы в масштабе страны составили 10% от профсоюзов социалистов и анархо-синдикалистов.
В Вальядолиде католический Общественный дом вдвое превосходил по числу членов левый Народный дом.
Испанский офицерский корпус сформировал замкнутую кастовую идеологию. Военные воспринимали гражданские институты как источник порока и коррупции. Недовольные сокращением бюджета и влиянием левых правительств, военные во главе с генералами Франко и Мола объединились для организации государственного мятежа. Среди генералов-мятежников 87% служили в Африке.
Генерал Кинделан описывал состояние армии как ощущение себя единственным источником справедливости и чести посреди пустыни.
Победа националистов сопровождалась массовыми репрессиями против сторонников республики. Франкистский режим опирался на религиозно-политическую нетерпимость, считая противников неисправимыми преступниками. Националисты совершили 75 тысяч убийств в 24 провинциях, в то время как республиканцы совершили 38 тысяч убийств в 22 провинциях. Около 23 тысяч человек были официально казнены после войны при режиме Франко, а 75 тысяч политзаключенных оставалось в тюрьмах и лагерях в марте 1943 года.
В Гранаде правые в течение месяцев расстреляли 5 тысяч человек, включая поэта Федерико Гарсию Лорку.
Режим Франко представлял собой устойчивый корпоративистско-авторитарный союз армии, церкви и фашистов. Диктатор удерживал власть на протяжении десятилетий, лавируя между различными кланами победителей и сохраняя нейтралитет во Второй мировой войне. Около 45% госбюджета 1946 года ушло на нужды полиции, национальной гвардии и армии.
Немецкий руководитель Генрих Гиммлер во время визита в Испанию в 1940 году был обескуражен масштабом массовых казней и переполненными тюрьмами.
14. Анатомия фашизма и современность
Итоги анализа классического фашизма
Приход фашизма к власти невозможно объяснить только экономикой; он стал результатом одновременного кризиса всех четырех источников социальной власти.
Всплеск фашизма в межвоенной Европе был вызван совокупностью экономических, военных, политических и идеологических кризисов, усугубленных Первой мировой войной. Без Первой мировой войны фашизм остался бы маргинальной сектой. Авторитарные правые и фашисты предложили свой вариант модернизации, отвергающий демократическую мобилизацию масс, но опирающийся на сильное государство, порядок и иерархию.
В качестве примеров экономических потрясений автор приводит последствия окончания войны и Великую депрессию 1929 года.
Имущие классы и элиты обратились к авторитаризму из-за страха перед угрозами порядку, собственности и привилегиям. Немецкие капиталисты крайне болезненно воспринимали левых после 1922 года, считая, что лучше перестраховаться даже при малой вероятности большевистской революции. Автор выделяет следующие источники страха:
- дилемма безопасности в виде преувеличения угрозы революции;
- страх землевладельцев перед земельной реформой;
- угроза военным со стороны гражданского контроля;
- страх духовенства перед левым секуляризмом;
- геополитические страхи перед внешними и внутренними врагами.
В отличие от консервативных авторитаристов, фашисты строили движение снизу вверх, сочетая массовые выборы, парамилитарное насилие и идеологию преодоления классового конфликта. На практике они быстро блокировались с капиталистами и военными.
Современные правые и популизм
Надежным средством против фашизма оказалась прочно укорененная институционализированная либеральная демократия. В послевоенной Западной Европе либеральная демократия успешно институционализировала классовый конфликт и заблокировала возвращение фашизма. Фашизм появлялся только в дуалистических государствах со слабой старорежимной исполнительной властью и неподготовленной демократизацией.
Современные правые популистские партии в Европе отличаются от классического фашизма отсутствием системного парамилитаризма, неприятием демократии и опорой на ксенофобию. После 1970-х годов правые популисты зарабатывают голоса на протестных настроениях против элит и притока иммигрантов. Их расизм основан на логике дифференциации, а не на биологическом превосходстве или агрессивном территориальном ревизионизме.
Пиковая поддержка радикальных правых партий в ряде стран составляет от 10 до 27 % голосов. Автор упоминает такие партии, как Национальный фронт во Франции, Австрийская партия свободы Йорга Хайдера и Фламандский блок в Бельгии.
Заключение
Фашизм не был случайным историческим сбоем или простым орудием капиталистов, а стал жестоким и системным ответом на глубокий кризис современности. Книга показала, что это движение вырастает из самой структуры национального государства, когда накладываются друг на друга экономические, политические, идеологические и военные тупики.
Классический фашизм опирался на ложные надежды очищения через насилие и веру в то, что нацию можно спасти только путем уничтожения врагов. Вы можете заметить, что сегодня радикальные движения часто используют похожие страхи, однако современный контекст требует точного понимания различий между историческим фашизмом и сегодняшними правыми силами.
Чтобы не повторять трагические ошибки прошлого, вам нужно помнить ключевые выводы исследования:
- Не доверяйте элитам, которые готовы пойти на союз с радикалами ради защиты собственной собственности и подавления социального недовольства.
- Обращайте внимание на рост парамилитарных групп и нормализацию уличного насилия под видом защиты национальных интересов.
- Помните, что экономический кризис сам по себе не рождает фашизм — он возникает там, где государственные институты теряют легитимность, а общество охвачено страхом перед переменами.
- Защищайте плюрализм и институты либеральной демократии, так как именно они служат единственным надежным барьером против тоталитарных искушений.
- Распознавайте манипуляции идентичностью, когда сложные социальные проблемы объясняются происками внешних врагов или внутренних меньшинств.
10 лучших мыслей
- Фашизм не является тупиковой ветвью или случайным историческим отклонением, а представляет собой системный продукт современности, тесно связанный с развитием национального государства.
- Массовый фашизм стал комплексным ответом на послевоенные кризисы во всех четырех сферах социальной власти — идеологической, экономической, военной и политической.
- Фашизм определяется как стремление создать трансцендентное национальное государство через парамилитаризм и чистки, в противовес однобоким классовым теориям.
- Вооруженные боевые отряды и уличное насилие выступали не только методом борьбы, но и организационной формой фашизма, дестабилизирующей существующий порядок и кующей товарищество сторонников.
- Имущие классы поддерживали авторитаризм и фашизм ради жесткой защиты права на собственность и подавления забастовок, а не из-за реальной угрозы социалистической революции.
- Фронтовики-ветераны Первой мировой войны составили ударную силу фашистских движений, принеся в политику привычку к организованному насилию и ревизионистский национализм.
- Фашизм глубоко идеологизирован и опирается прежде всего на интеллектуалов, студентов и средний класс, предлагая моральные цели выше классовой борьбы.
- Нацистское движение опиралось на широкую базу из рабочих, госслужащих и молодежи, которых привлекало обещание национального возрождения, порядка и создания народной общины.
- Нацисты пришли к власти не в результате народного переворота, а благодаря закулисным маневрам консервативных элит и военных, стремившихся использовать движение в своих интересах.
- Прочно укорененная институционализированная либеральная демократия оказалась надежным средством против фашизма, успешно институционализировав классовый конфликт.
