Саммари книги Ганс-Герман Хоппе Демократия — низвергнутый Бог: краткое содержание

Введение

Демократия часто преподносится как высшая точка политического развития человечества и синоним свободы.

Однако реальность выглядит иначе. За фасадом всеобщего избирательного права скрывается механизм систематического разрушения частной собственности, роста налогов, обесценивания денег и бесконечных войн. Книга предлагает радикально пересмотреть устоявшиеся политические мифы и доказывает, что современный государственный строй ведет западную цивилизацию к упадку.

В основе анализа лежит экономическая концепция временных предпочтений. Люди всегда ценят блага в настоящем выше, чем в будущем, но накопление капитала и уважение к собственности позволяют снижать эти предпочтения и строить цивилизацию.

Монархия как частная собственность правителя сдерживала аппетиты власти, так как король был заинтересован в сохранении капитала. Переход к демократии превратил политиков во временных управляющих, которые стремятся максимизировать выгоду за короткий срок управления, не заботясь о долгосрочных последствиях.

Вы узнаете, как демократические институты разрушают мораль, семейные связи и экономическую стабильность. Книга последовательно отвечает на ключевые вопросы:

• Почему демократия оказалась разрушительнее традиционной монархии?
• Как государство узурпировало право на защиту и частную жизнь граждан?
• Почему социализм неизбежно ведет к деградации и нехватке ресурсов?
• Как централизация власти уничтожает региональные свободы?
• Какие механизмы сецессии и частной обороны способны спасти цивилизацию?

1. Временные предпочтения, правительство и процесс децивилизации

Люди всегда ценят настоящие блага выше будущих, но сбережения снижают временные предпочтения и запускают цивилизацию, тогда как государственное вмешательство подрывает этот процесс.

Роль сбережений и временных предпочтений

Поскольку ресурсы всегда ограничены, а вы должны постоянно потреблять для поддержания жизни, блага в настоящем ценятся выше будущих. Это фундаментальное свойство человеческой природы называется временным предпочтением. Вы стремитесь удовлетворить свои потребности как можно быстрее.

Однако сбережения и инвестиции способны изменить эту установку. Накапливая ресурсы, вы создаете средства производства и повышаете производительность труда. Реальные доходы растут, и это заставляет вас планировать свое будущее на более долгие сроки. Сбережения запускают тот самый процесс цивилизации, который отличает развитое общество от выживания дикарей.

Классическим примером здесь служит Робинзон Крузо на необитаемом острове. Он не может приступить к строительству большого рыболовного судна до тех пор, пока предварительно не создаст простую рыболовную сеть и не накопит запас продуктов на время работы.

Влияние государства на децивилизацию

Государственное вмешательство разрушает эту хрупкую цепочку накоплений. Обычная преступность носит случайный и незаконный характер, тогда как государственная экспроприация через налоги и инфляцию полностью легитимизирована и постоянна.

Когда вы знаете, что часть ваших доходов будет принудительно изъята, ваша общая ставка временного предпочтения неизбежно растет. Государственное вмешательство подрывает стимулы к производству и заставляет вас жить сегодняшним днем. Вместо созидания и долгосрочных инвестиций общество погружается в процесс децивилизации, где будущее обесценено, а сбережения теряют всякий смысл.

2. Монархия, демократия и стимулы правителей

Монархия как частная собственность на правительство стимулирует умеренность правителя, тогда как демократия неизбежно ведет к растрате капитала.

Частная собственность на правительство

Монарх владеет государством как частным имуществом. Король относится к стране как к семейному активу и передает его по наследству своим потомкам. Вы заинтересованы в сохранении долгосрочной стоимости своего дома, если собираетесь передать его детям. Монарх точно так же заботится о долгосрочном богатстве подданных и сохранности активов.

Частный правительственный аппарат работает с оглядкой на будущее. Монарх сдерживает налоги, потому что понимает: чрезмерные поборы разоряют население и подрывают базу будущих доходов.

Демократический паразитизм

Демократический президент является лишь временным попечителем страны. Публичный аппарат управления не принадлежит правителю на правах частной собственности. У временного смотрителя нет стимулов думать о долгосрочной стоимости государственных активов. Вы получаете систему, где каждый правитель стремится максимизировать текущий доход за счет проедания капитала здесь и сейчас.

Государство всеобщего благосостояния строит свою работу на постоянном перераспределении благ. Политика перераспределения от имущих к неимущим порождает системные искажения:

• предоставление льгот определенным группам населения
• поощрение непродуктивного поведения за счет налогоплательщиков
• разрушение стимулов к созидательному труду

Когда иждивенчество становится выгоднее честной работы, общество погружается в пучину социального паразитизма. Публичное право обслуживает минутные интересы электоральных масс. Это многократно увеличивает неопределенность в обществе и ускоряет процесс децивилизации.

3. От ограниченных монархических войн к тотальным демократическим

Монархические войны велись как ограниченные территориальные споры, в то время как демократии объединили массы общей идеологией и породили тотальные войны.

Ограниченные войны королей

Короли рассматривали военные действия как частное дело. Вы бережно относились к солдатам и имуществу, а гражданское население практически не страдало от таких конфликтов. Военные историки Майкл Ховард и Гульельмо Ферреро описывали войны XVIII века как ограниченную игру с четкими правилами. Стороны решали династические или земельные споры без масштабного вовлечения общества.

Демократическое правление кардинально меняет саму природу насилия. Правители объединяют массы с помощью общей идеологии и национализма. Стирается грань между регулярной армией и мирными гражданами. Конфликты перерастают в тотальные войны, где уничтожению подлежит вся враждебная инфраструктура и население.

Первая мировая война как переломный момент

Первая мировая война стала переломным моментом в истории человечества. Старые монархии окончательно уступили место демократиям, что закрепило тенденцию к постоянному росту государственного аппарата.

Вступление США в Первую мировую войну превратило обычный территориальный конфликт в крестовый поход за демократию. Падение монархий и повсеместное введение всеобщего избирательного права запустили разрушительную демократично-республиканскую эпоху. Новая система принесла с собой рекордные налоги, перманентную инфляцию и разрушение традиционных институтов.

На карте Европы и мира появилось множество новых образований с демократическими конституциями:

• Польша
• Финляндия
• Эстония
• Латвия
• Литва
• Венгрия
• Чехословакия

Каждое из этих государств переняло пороки массовой демократии, усиливая государственное вмешательство в жизнь каждого гражданина.

4. Доказательства эксплуатации при демократии

Переход к демократии привел к многократному росту государственных расходов, налогов, государственного долга и перманентной инфляции бумажных денег.

Рост налогов и расходов до ВВП

В монархические времена доля государственной власти редко превышала 5–8% национального дохода. С приходом демократии общие государственные расходы в процентах от ВВП выросли до 20–30% в межвоенный период и достигли 50% к середине 1970-х годов. Показатели эксплуатации граждан резко возросли, поскольку временные правители получили стимул расходовать ресурсы здесь и сейчас.

Крах золотого стандарта и государственный долг

Демократические государства смогли монополизировать выпуск нетоварных бумажных денег, что запустило механизм перманентной инфляции. При монархии господствовал золотой или серебряный стандарт, который сдерживал инфляцию. Демократические правительства окончательно отказались от привязки к золоту к 1971 году, перейдя к системе свободно колеблющихся бумажных валют и вызвав непрерывный рост цен.

В США индекс оптовых цен на товары упал со 125 в 1868 году до уровня ниже 80 в 1914 году, после чего начал стремительно расти и достиг 1000 к 1991 году. Денежная масса США за 73 года с 1918 по 1991 год увеличилась в 64 раза.

Монархи сокращали государственный долг в мирное время, в то время как демократические правительства наращивают его непрерывно и в войну, и в мир. Исторически монархические долги были преимущественно военными обязательствами, которые уменьшались в периоды мирного времени. Британский долг после наполеоновских войн в 1815 году составлял 900 миллионов фунтов и упал до 700 миллионов к 1914 году.

Демократический режим породил тенденцию к постоянному и взрывному росту национальной задолженности. Федеральный долг правительства США после Первой мировой войны составлял около 25 миллиардов долларов, к 1946 году вырос до 270 миллиардов, а в 1990 году приблизился к 6 триллионам долларов.

5. Демократизация закона и разрушение семьи

Демократические правители стали не только судьями, но и законодателями, что привело к уничтожению постоянных принципов права.

Монарх традиционно рассматривался лишь как судья. Он уважал существующие субъективные права и не имел возможности их отнять. Демократические власти сделали права граждан крайне неустойчивыми. Они завалили общество десятками тысяч страниц ежегодного законодательного регулирования, внедряя публичное законодательное право и процесс демократизации закона.

Кодекс федеральных правил США по состоянию на 1994 год состоял из 201 книги, занимающей около 26 футов библиотеки.

Инверсия социальных институтов

Введение систем общественного благосостояния при демократии разрушило личную ответственность. Это повысило уровень общественного временного предпочтения во всем обществе. Коллективизация ответственности и социальное страхование освободили индивидов от необходимости самостоятельно заботиться о старости и безопасности. Подобная политика обесценила семью и брак. Вы неизбежно сталкиваетесь с последствиями этой системы, где стимулы к долгосрочному планированию уступают место сиюминутным выгодам.

Мажоритарная демократия превращает государство в инструмент грабежа. Большинство неимущих получает законное право грабить меньшинство имущих через постоянное перераспределение чужих доходов. Такая система убивает стимулы производить богатство. Она плодит паразитизм и ведет общество к неизбежному социальному вырождению.

6. Естественный порядок и отбор демагогов

В свободном обществе люди благодаря своим достижениям, мудрости и морали приобретают статус естественной элиты, к которой обращаются за разрешением конфликтов.

Монархия и демократия разрушили этот порядок через монополизацию правосудия и эгалитарную политику. В таком обществе авторитет зарабатывается годами честного труда и безупречной репутации. К уважаемым гражданам идут за советом и судом добровольно. Государственная машина уничтожила эту независимую систему разрешения споров, заменив ее бюрократическими судами.

Демократическая система отбора неизбежно приводит на вершину власти морально раскованных демагогов и опасных людей. В отличие от монархии, где правитель рождается в династии, демократия открывает путь к власти через народное голосование. Победить в этой борьбе могут только те, кто искуснее обещает чужую собственность и манипулирует массами. Вы добиваетесь успеха в политике не благодаря честности, а благодаря готовности лгать избирателям. Система отбирает худших управленцев.

7. Политическая централизация и стратегия сецессии

Исторический капитализм зарождался в условиях крайней раздробленности Европы, когда малые государства были вынуждены жестко конкурировать за налогоплательщиков.

Отборочная конкуренция между суверенными территориями сдерживает аппетиты власти. Глобальная централизация и мировое правительство уничтожают последние возможности для эмиграции и спасения от поборов. Европа начала тысячелетия состояла из тысяч независимых единиц. Германия во второй половине семнадцатого века насчитывала около 234 стран, 51 свободный город и 1500 независимых рыцарских усадеб.

Малые государства и карликовые образования вроде Монако, Андорры, Лихтенштейна, Сан-Марино, Сингапура и Гонконга доказывают эффективность раздробленности. Централизованное государство навязывает вам нежелательных мигрантов через государственную инфраструктуру.

Отделение и сецессия позволяют небольшим общинам самим устанавливать стандарты приема. Разделение территорий решает проблему принудительной иммиграции и восстанавливает свободную торговлю вместе с товарными деньгами.

Власть любого правительства держится исключительно на общественном мнении и вашем добровольном сотрудничестве, а не на физической силе. Поскольку правительственные агенты составляют ничтожно малую часть населения, они не могут удерживать власть без согласия масс. Тирания держится потому, что вы сами даете правительству руки, ноги и ресурсы для собственного угнетения.

Единственным эффективным средством борьбы с государством является мирное изъятие согласия, отказ от сотрудничества и сецессия. Насильственное свержение тирании лишь заменяет одного правителя другим. Вместо этого граждане должны объединяться вокруг естественной элиты, делегитимизировать идеи демократии, минимизировать уплату налогов и заявлять о своем отделении.

8. Крах социализма и методы десоциализации

Богатство может быть создано или увеличено только через первоначальное присвоение природных благ, производство при помощи труда или добровольный контрактный обмен.

Социализм неизбежно ведет к обнищанию из-за коллективной собственности, отсутствия рыночных цен на факторы производства, уничтожения стимулов к труду и политизации общества. Коллегиальная собственность поощряет непроизводителей и лень. Отсутствие рыночных цен делает невозможным учет затрат и расчет экономической эффективности. Продвижение по службе зависит от политических интриг и демагогии, а не от удовлетворения запросов потребителей. С конца 1980-х годов мир увидел явное банкротство социализма в Восточной Европе после семидесяти лет социальных экспериментов.

Приватизация обобществленной собственности должна проводиться на основе синдикалистского принципа путем передачи активов тем, кто на них работает, с созданием фондового рынка. Активы следует немедленно передать их непосредственным пользователям вроде фермеров, рабочих и учителей. Затем их доли нужно сделать свободно продаваемыми на фондовом рынке, чтобы разделить функции собственников-капиталистов и работников.

В государствах всеобщего благосостояния государственная собственность должна возвращаться не чиновникам, а налогоплательщикам, финансировавшим ее создание. Поскольку государственные служащие и получатели пособий являются налоговыми потребителями, а не плательщиками, передача им общественного имущества была бы моральным произволом. Здания должны распределяться среди налогоплательщиков, а незастроенные земли открываться для частного присвоения.

9. Свободная торговля и ограничение иммиграции

Свободная торговля несовместима со свободной иммиграцией, так как товары движутся лишь по взаимному согласию, а мигранты способны пересекать границы без приглашения.

Товары не перемещаются без согласия отправителя и получателя, тогда как люди обладают собственной волей и могут мигрировать без спроса. Безусловная свободная иммиграция ведет к разграблению капитала и разрушению цивилизации. Поэтому государство обязано требовать контрактные приглашения от резидентов.

Демократия как система общественного управления ведет к принудительной интеграции и разрушению качества иммиграции из-за эгалитарного принципа «один человек — один голос». Демократические правители максимизируют краткосрочный личный доход и власть, а не капитальную стоимость страны. Им выгоднее привлекать не продуктивных гениев, а иждивенцев, поддерживающих эгалитарную политику, что навязывает местным жителям нежелательных мигрантов. Ярким примером стали иммиграционные законы США 1965 года, которые устранили предпочтение европейским иммигрантам и ввели политику недискриминации.

В анархо-капиталистическом обществе нет свободы иммиграции, так как все земли находятся в частной собственности и владельцы сами решают, кого допустить или исключить. В таком обществе все дороги и территории принадлежат частным лицам или их ассоциациям. Они могут устанавливать любые правила зонирования и сегрегации, исключая людей по расовым, религиозным или культурным признакам без отказа от свободной торговли.

Несовместимость безусловной миграции с рынком

Принцип ненападения и частная собственность исключают право на вторжение на чужую территорию под видом иммиграции.

Если вы владеете имуществом, вы сами определяете правила доступа к нему. Отсутствие государственных границ при социализме или демократии означает лишь обнищание местных налогоплательщиков. Настоящий свободный рынок требует строгой ответственности за каждого въезжающего через контракты и поручительство.

10. Сотрудничество, города и ошибки консерватизма

Общество строится на разделении труда, а попытки консерваторов сохранить государство всеобщего благосостояния ради морали обречены на провал.

Эволюция разделения труда

Человеческое общество возникает из-за врожденного неравенства людей и географии, а также из осознания преимуществ разделения труда.

Мизес объяснял, что сотрудничество появляется ради улучшения благосостояния на основе частной собственности, а не ради мифических коллективных целей. Кооперация у людей не инстинктивна. Она требует разума, морали и способности откладывать сиюминутное удовлетворение.

Государство появляется через захват судебной монополии в городах. Через принудительную интеграцию оно разрушает цивилизацию.

Монополист навязывает юрисдикцию и разжигает конфликты ради политической поддержки. Перераспределительная политика и государственное благосостояние приводят к распаду семей и росту преступности.

В качестве примера деградирующей столицы, превратившейся в центр бюрократии, автор приводит Вашингтон.

Критика социального национализма

Популистский консерватизм Бьюкенена ошибочно пытается сохранить институты государства всеобщего благосостояния, надеясь восстановить традиционную мораль.

Эта программа несовместима с экономическими законами. Обязательное перераспределение богатства и социальное страхование порождают безответственность и разрушают ценность семьи.

Системы государственного социального и медицинского страхования разрушают личную ответственность и стимулируют болезни.

Освобождая вас от обязанности самостоятельно обеспечивать старость и здоровье, государство разрушает межпоколенческие связи. С начала современной политики социального обеспечения рождаемость упала вдвое. Социальное страхование подрывает волю к выздоровлению, превращая неврозы в массовое явление.

11. Либертарианство, дискриминация и право на исключение

Истинное либертарианство неотделимо от консерватизма и права собственника на физическое исключение и остракизм нежелательных лиц.

Единство либертарианства и традиции

Истинное либертарианство и традиционный консерватизм полностью совместимы и взаимно подкрепляют друг друга. Консерваторы защищают естественный социальный порядок на основе семьи и иерархии, а либертарианцы — универсальные принципы справедливости и частной собственности. Права собственности и имущественные отношения неотделимы от семейных структур. Эта теория справедливости опирается на принцип первоначального присвоения.

Левое либертарианство, объединяющее свободный рынок с культурным релятивизмом и гедонизмом, противоречит принципам частной собственности. Сторонники контркультурного капитализма появились под влиянием контркультуры и государства всеобщего благосостояния в 1960-х годах. В 1971 году была основана Либертарианская партия, а в 1972 году состоялось выдвижение Джона Хосперса кандидатом в президенты.

Левые либертарианцы ошибочно выступают за принудительную недискриминационную и иммиграционную политику. Это уничтожает право собственника на исключение и ведет к эскалации деструктивного поведения.

Необходимость нетерпимости к разрушителям порядка

Полноценная частная собственность неотделима от права на дискриминацию и физическое исключение нежелательных лиц. Возможность исключать других из своей собственности — это базовый инструмент защиты от падения стоимости имущества и деструктивного поведения. Частные сообщества управляются собственниками или предпринимателями, которые жестко контролируют отбор членов и поддерживают порядок через право на исключение.

Поддержание свободного либертарианского порядка требует нетерпимости, остракизма и изгнания врагов частной собственности и семьи. Общество не поддерживается автоматически и требует сознательных усилий со стороны общинной элиты. В договоре частного сообщества нет места абсолютной свободе слова для разрушителей порядка. Демократы, коммунисты и носители деструктивного образа жизни должны быть физически удалены для обеспечения тихого владения.

12. Ошибки классического либерализма и частная оборона

Критика мифа о коллективной безопасности

Главная ошибка классического либерализма заключается в признании государства законным монополистом на защиту и налогообложение.

Два века либеральной путаницы привели к тому, что свободу попытались защитить с помощью института, который ее уничтожает. Либералы справедливо указали на необходимость защиты от преступников. Однако они ошибочно определили правительство как территориальную монополию.

Такой договор невозможен праксиологически. Он превращает граждан в рабов и неизбежно ведет к разрастанию государства до максимальных масштабов. Вы получаете не защитника, а экспроприирующего защитника собственности.

Идея коллективной безопасности по Гоббсу является мифом, оправдывающим государственное рэкетирство. Теория Гоббса утверждает, что для предотвращения войны всех против всех нужен суверен-монополист.

Однако этот правитель получает право взимать налоги принудительно. Это делает его защищенным за счет экономического разоружения и грабежа собственных подданных. Более чем 90 процентов взрослого населения послушно финансируют аппарат собственного угнетения, веря в этот миф.

Рыночные страховые агентства как защита

Защита и оборона в свободном обществе должны предоставляться на рынке конкурирующими страховыми агентствами. Расходы на оборону аналогичны страховым взносам.

Страховым компаниям финансово выгодно предотвращать ущерб. Поэтому они обладают мощными ресурсами, сетями перестрахования и арбитража, превосходящими возможности государств.

Частные страховые агентства способны эффективно защитить свободную территорию от государственной агрессии. Страховщики будут рассматривать государственных агентов как наиболее опасных потенциальных нарушителей и исключать их проникновение.

В случае нападения они ответят высокой боевой боеготовностью, высокоточным оружием и целенаправленными ударами по верхушке государственной иерархии. Режимы могут рушиться мгновенно, как это показали примеры падения режимов шаха в Иране и Советского Союза из-за утраты легитимности.

13. Американский эксперимент и перспектива революции снизу

Ранние английские колонисты в Америке продемонстрировали жизнеспособность безгосударственного анархо-капиталистического порядка. Поселенцы создавали процветающее содружество на основе частной собственности и системы естественной свободы.

Английские поселенцы в Северной Америке обходились без централизованного государства. Защита и правопорядок обеспечивались самообороной, нотариусами, судами, ополчениями и ассоциациями взаимной защиты.

Крах американского конституционного проекта

Принятие американской Конституции и создание центрального правительства стало роковой ошибкой, заменившей короля выборными узурпаторами. Создание федерального правительства Соединенных Штатов пришло на смену свободной конфедерации.

Конституция предоставила Конгрессу легальное право облагать налогами и издавать законы без согласия, превратив защиту правопорядка в монопольный рэкет.

Этот документ открыл свободный вход в правительство и запустил механизм открытой политической конкуренции за власть.

Стратегия свободных городов и революции

Изменение системы невозможно через реформы сверху из-за природы демократических лидеров. Президенты и конгрессмены не могут отказаться от монополии государства на защиту.

Революция должна опираться на изменение общественного мнения и создание независимых анклавов меньшинствами. Историческим примером служит Американская революция, поддержанная лишь меньшинством колонистов.

Успешная стратегия сецессии должна имитировать модель европейского средневековья со множеством свободных городов-государств. Создание сети территориально разъединенных свободных городов делает отделение менее угрожающим для системы.

Гонконг, Сингапур, Монако и Лихтенштейн показывают, как работает подобная модель. Множество таких анклавов не позволяет центральному правительству сформировать единый фронт противодействия сецессии.

Заключение

Все идеи книги складываются в единый диагноз: демократия исчерпала себя и ведет общество к тотальному разрушению капитала, правовой неопределенности и децивилизации. Вера в то, что народное представительство способно защитить свободу и собственность, оказывается опасной иллюзией.

Переход от иллюзий к реальным действиям требует пересмотра привычных представлений о государстве и политике. Чтобы остановить деградацию и отстоять свое будущее, вам необходимо следовать практическим правилам:

1. Перестаньте легитимизировать государство: откажитесь от участия в выборах, голосованиях и любых формах добровольной поддержки политической системы.
2. Защищайте частную собственность и свободный рынок во всех сферах жизни, рассматривая любое государственное вмешательство как прямое посягательство на ваши ресурсы.
3. Поддерживайте любые инициативы по децентрализации, местному самоуправлению и сецессии, разрушая монополии крупных правительственных структур.
4. Откажитесь от государственных систем социального обеспечения, переходя к частному страхованию, семейной взаимопомощи и добровольной благотворительности.
5. Развивайте альтернативные институты безопасности и разрешения конфликтов, опираясь на частные охранные структуры вместо государственной монополии.
6. Требуйте полной приватизации общественного имущества и инфраструктуры с передачей их активов реальным налогоплательщикам.
7. Отстаивайте право на физическое исключение, свободу ассоциаций и сегрегацию на собственной территории, возвращая принципы естественного порядка и личной ответственности.

10 лучших мыслей

1. Государственное вмешательство подрывает стимулы к производству и заставляет людей жить сегодняшним днем, запуская процесс децивилизации.
2. Монарх относится к стране как к семейному активу и сдерживает налоги, тогда как демократический президент стремится максимизировать текущий доход за счет проедания капитала.
3. Демократические правительства объединили массы общей идеологией и превратили ограниченные монархические войны в тотальные конфликты.
4. Отказ от золотого стандарта в 1971 году и монополия на выпуск нетоварных бумажных денег запустили механизм перманентной инфляции и взрывного роста национальной задолженности.
5. Демократическая система отбора неизбежно приводит на вершину власти морально раскованных демагогов, которые успешнее обещают чужую собственность.
6. Социализм неизбежно ведет к обнищанию из-за коллективной собственности, уничтожения стимулов к труду и отсутствия рыночных цен на факторы производства.
7. Истинное либертарианство неотделимо от консерватизма и права собственника на физическое исключение и остракизм нежелательных лиц.
8. Классический либерализм совершил роковую ошибку, признав государство законным монополистом на защиту и налогообложение.
9. Защита и оборона в свободном обществе должны предоставляться на рынке конкурирующими страховыми агентствами, которым финансово выгодно предотвращать ущерб.
10. Революция должна опираться на изменение общественного мнения, создание сети свободных городов-государств и мирное изъятие согласия у государственной машины.