«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

[241] Показания подсудимого Шлегельбергера относительно этого документа (стенограмма, стр. 4462) воспроизведены выше в разделе V B, где Шлегельбергер обсуждает вопрос о передаче лиц гестапо.

[242] Вырезка из газеты воспроизведена на следующей странице.

[243] Шауб был адъютантом Гитлера.

[244] Выдержки из этого документа были также представлены как документ Петерсена № 2, вещественное доказательство Петерсена № 5.

[245] Эта выдержка взята из речи, опубликованной в «Фёлькишер Беобахтер», южногерманское издание, страница 3, за 27 апреля 1942 года.

[246] В единогласном решении в тот же день, что и эта речь, Рейхстаг предоставил Гитлеру право действовать «не будучи связанным существующими правовыми нормами» и «независимо от так называемого устоявшегося права». Решение Рейхстага воспроизведено на странице 204 как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112.

[247] Выдержки из частей этой переписки, не воспроизведенных в этом вещественном доказательстве, процитированы в выдержках из показаний Шлегельбергера, воспроизведенных в конце этого раздела.

[248] Уместные части речи Гитлера содержатся в документе NG-752, вещественное доказательство обвинения № 24, воспроизведенном непосредственно выше.

[249] См. раздел V C 1 b «Новые механизмы изменения окончательных судебных решений — чрезвычайное возражение и кассация ввиду нарушения закона» для получения дополнительной информации по этому вопросу.

[250] Здесь не воспроизведено. Это письмо препровождало письмо Шлегельбергера Гитлеру и указ о праве утверждения, оба из которых воспроизведены непосредственно выше.

[251] Решение Великогерманского Рейхстага от 26 апреля 1942 года, провозглашающее полномочия Гитлера действовать «не будучи связанным существующим законом», воспроизведено как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 204.

[252] 26 апреля 1942 года Гитлер выступил с речью в Рейхстаге, в которой обсуждалась, среди прочего, роль лиц, занимающихся отправлением правосудия. Выдержки из этой речи (NG-752, вещ. док. обв. № 24) воспроизведены ранее в этом разделе. Относительно речи Гитлера см. также письмо от 7 июля 1942 года от председателя Апелляционного суда в Хамме подсудимому Шлегельбергеру (NG-395, вещ. док. обв. № 74), воспроизведенное позднее в этом разделе.

[253] Относительно обращения с так называемыми «асоциальными элементами» см. меморандум Тирака о решениях, принятых на конференции с Гиммлером 18 сентября 1942 года (654-PS, вещ. док. обв. № 39), воспроизведенный в разделе V C 3 a, и заметки Кроне о конференции 9 октября 1942 года (662-PS, вещ. док. обв. № 263), воспроизведенные в разделе V D 2.

[254] Многочисленные лица заявляли, что Гитлер скончался в бомбоубежищах под садом Имперской канцелярии незадолго до безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками в 1945 году.

[255] Тирак стал имперским министром юстиции в августе 1942 года. С марта 1941 года до назначения Тирака подсудимый Шлегельбергер исполнял обязанности имперского министра юстиции.

[256] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера приведены выше в разделах IV E и V B, а также ниже в разделах V D 2, V D 3 и V E.

[257] Эти документы воспроизведены в данном разделе, за исключением документа NG-505, вещественное доказательство обвинения № 71, который воспроизведен ниже в разделе V D 2. Это письмо за подписью подсудимого Шлегельбергера относительно «мягких приговоров в отношении поляков» от 24 июля 1941 года.

[258] Воспроизведено выше в данном разделе.

[259] Показания подсудимого Шлегельбергера по общему вопросу о передаче лиц в ведение полиции см. в выдержках из его показаний, воспроизведенных в разделе V B.

[260] Не путать с Мартином Борманом, начальником Партийной канцелярии, чье имя фигурирует в ряде воспроизведенных здесь документов того времени.

[261] См. «Размышления о национал-социалистической судебной реформе» Ротенбергера, документ NG-075, вещественное доказательство обвинения № 27, воспроизведенный выше.

[262] Не путать с Законом о чрезвычайных полномочиях от 24 марта 1933 года, воспроизведенным на странице 163 (док. NG-715, вещ. док. обв. № 112).

[263] Другие выдержки из показаний подсудимого Ротенбергера приведены в разделах V C 1 a, V C 3 a и V D 2.

[264] Воспроизведено ранее в данном разделе.

[265] См. выдержки из показаний подсудимого Ротенбергера, воспроизведенные в разделе V C 1 a.

[266] Ранее в ходе прямого допроса подсудимый Ротенбергер показал: «В 1929 году я около 8 месяцев находился в Англии. Там я изучал организацию и структуру английских судов, положение английских судей, должности судебных приставов и секретарей, а также отношения барристеров и солиситоров с судом. Я изучал это детально. Я работал в Высоком суде правосудия с барристером и солиситором. * * *» (Стенограмма, стр. 5331).

[267] Воспроизведено выше в разделе C 2 b.

[268] См. «Размышления о национал-социалистической судебной реформе» Ротенбергера (док. NG-075, вещ. док. обв. № 27), воспроизведенные в начале данного раздела.

[269] Выдержки из этой речи, опубликованные в газете «Фёлькишер беобахтер», воспроизведены в разделе V C 2 a (док. NG-752, вещ. док. обв. № 24).

[270] Протокол этой конференции, составленный имперским министром Тираком, воспроизведен непосредственно ниже (док. 654-PS, вещ. док. обв. № 39).

[271] См. показания подсудимого Ротенбергера относительно этой пометки и протокола совещания, составленного Тираком, воспроизведенные далее в данном разделе.

[272] 13 октября 1942 года Тирак написал Борману письмо на эту тему под названием «Отправление уголовного правосудия в отношении поляков, русских, евреев и цыган». (См. док. NG-558, вещ. док. обв. № 143, воспроизведенный в разделе V D 2).

[273] Кюммерлейн был адъютантом Тирака.

[274] Генерал СС Отто Олендорф был командиром айнзацгруппы D, одного из специальных подразделений, предназначенных для уничтожения «нежелательных элементов» на Востоке. С 1939 по 1943 год он также возглавлял III управление Главного управления имперской безопасности (РСХА). Олендорф и ряд его соответчиков были приговорены к смертной казни по делу айнзацгрупп (Соединенные Штаты против Отто Олендорфа и др., дело № 9, том IV, данная серия).

[275] На этот документ ссылаются в показаниях подсудимого Шлегельбергера, воспроизведенных в разделе IV E.

[276] В своем приговоре МВТ признал гауляйтеров группой лиц из состава руководящего корпуса НСДАП, объявленной Трибуналом преступной организацией. См. «Суд над главными немецкими военными преступниками», цит. соч., том I, стр. 257–262.

[277] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Ротенбергера приведены в разделах V C 1 a, V C 2 b и V D 2.

[278] Документ NG-059, вещественное доказательство обвинения № 38, и документ 654-PS, вещественное доказательство обвинения № 39, воспроизведены выше в данном разделе.

[279] См. «Размышления о национал-социалистической судебной реформе» Ротенбергера (NG-075, вещ. док. обв. № 27), воспроизведенные в начале раздела V C 2 b.

[280] Воспроизведено в разделе V C 2 a. Это отчет о ситуации от 4 июля 1941 года, направленный подсудимым Ротенбергером подсудимому Шлегельбергеру.

[281] Документ 654-PS, вещественное доказательство обвинения № 39, воспроизведен ранее в данном разделе.

[282] Вещественное доказательство обвинения № 38, первый документ, воспроизведенный в данном разделе.

[283] Документ 648-PS, вещественное доказательство обвинения № 264, воспроизведен в разделе V B.

[284] Документ 701-PS, вещественное доказательство обвинения № 268, воспроизведен в разделе V B.

[285] Документ NG-558, вещественное доказательство обвинения № 143, воспроизведен в разделе V D 2.

[286] В этом разделе документа обсуждается толкование «Постановления против народных вредителей» от 5 сентября 1939 года, воспроизведенного как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 188.

[287] Это объявление взято из сборника «Постановления, распоряжения, директивы», 1942 г. (том II, стр. 377 и сл.), изданного Партийной канцелярией НСДАП и опубликованного Центральным издательством НСДАП, Фр. Эхер Нахф., Г.м.б.Х., Мюнхен.

[288] Технический немецкий термин для такого типа писем — «Lenkungsbrief» («руководящее письмо» или «директивное письмо»). Они отличались от «судейских писем» Тирака тем, что не рассылались повсеместно, а адресовались конкретным судам. См. выдержки из показаний подсудимого Клемма, воспроизведенные далее в данном разделе, где обсуждаются эти письма.

[289] Далее следует список еще из 28 дел.

[290] Это сокращенное обозначение «Постановления об особом уголовном праве во время войны и при особых чрезвычайных обстоятельствах», подписанного 17 августа 1938 года, но обнародованного только 26 августа 1939 года. Соответствующие положения статьи 5 этого закона, определяющие преступление «подрыва оборонной мощи», воспроизведены как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 184.

[291] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Клемма приведены в разделах V C 1 a, V C 3 d, V D 2 и V F.

[292] Клемм и его адвокат разделили прямой допрос Клемма в основном на четыре этапа его деятельности во время гитлеровского режима. Клемм показал, что первый этап включал два разных назначения. С 1933 по март 1935 года он был личным референтом и адъютантом Тирака, который в то время был министром юстиции Саксонии. С марта 1935 года и до призыва на военную службу, как показал Клемм, он был чиновником в III отделе (позже IV отдел) Имперского министерства юстиции в Берлине. Он показал, что здесь он дослужился до звания министерского советника и выполнял функции офицера связи между министерством и высшим руководством СА (штурмовых отрядов) НСДАП. Второй этап, как показал Клемм, — это работа в аппарате немецкой гражданской администрации в Нидерландах с июля 1940 по март 1941 года, где он внедрял немецкое пенитенциарное управление для немецких граждан в Голландии и выступал в качестве связного между имперским комиссаром Зейсс-Инквартом и голландской системой правосудия. Клемм показал, что третий этап длился с 17 марта 1941 года по январь 1944 года. В этот период он находился в аппарате заместителя фюрера (Рудольфа Гесса, до того как Гесс улетел в Шотландию 10 мая 1941 года), а затем в аппарате Партийной канцелярии (созданной с Мартином Борманом в качестве начальника после полета Гесса в Англию). Здесь Клемм был начальником группы III-C (отправление правосудия) Партийной канцелярии. (См. показания Клемма, воспроизведенные в разделе V D 2.) Клемм показал, что четвертый и последний этап начался, когда в январе 1944 года Тирак, в то время имперский министр юстиции, назначил его статс-секретарем в Имперском министерстве юстиции в качестве преемника подсудимого Ротенбергера. (См. выдержки из показаний подсудимого Ротенбергера, воспроизведенные в разделе V C 3 a.) В 1944 и начале 1945 года Клемм проживал в доме Тирака в Берлине.

[293] Это судейское письмо, выпущенное за март и апрель 1944 года. Оно называлось «Мародеры и народные вредители во время воздушных налетов» и содержит 26 историй дел с комментариями имперского министра юстиции. Здесь не воспроизводится.

[294] Директивные письма от 5 июля 1944 года и 1 марта 1945 года воспроизведены ранее в данном разделе.

[295] Г-н ЛаФоллетт, заместитель главного обвинителя, заявил следующее относительно цели обвинения при представлении этого документа в качестве доказательства: «Я кратко заявил сегодня утром в отношении другого сборника [Судейские письма] и этого сборника [Адвокатское письмо], что обвинение предлагает их в качестве доказательства с целью показать, что существовала прямая контролируемая судебная система и адвокатура. Мы не представляем эти документы как доказательство какого-либо конкретного акта, содержащегося в них, но, поскольку мы их представляем, мы в некоторой степени связаны ими, и наша цель при их представлении — доказать, что существовала связь» (Стенограмма, стр. 412). Г-н ЛаФоллетт также заявил, что это единственное известное обвинению Адвокатское письмо.

[296] Генерал Варлимонт был осужден за участие в программе «Террор летчиков» по делу Верховного командования, Соединенные Штаты против Вильгельма фон Лееба и др., дело № 12, тома X и XI. Выдержки из его показаний по этому вопросу воспроизведены в разделе VII C 5, том X, данной серии.

[297] Кальтенбруннер был назначен начальником полиции безопасности и СД, а также главой Главного управления имперской безопасности (РСХА) 30 января 1943 года. Он был приговорен к смертной казни Международным военным трибуналом. См. «Суд над главными немецкими военными преступниками», цит. соч., том I, стр. 365.

[298] Карл Риттер был послом по особым поручениям в Министерстве иностранных дел Германии с 1939 по 1945 год и офицером связи между фон Риббентропом, министром иностранных дел, и Кейтелем, начальником Верховного командования вооруженных сил (ОКВ). Риттер был подсудимым по делу министерств, Соединенные Штаты против Эрнста фон Вайцзеккера и др., дело № 11, тома XII-XIV, данная серия.

[299] «Особое обращение со стороны СД» обычно означало убийство соответствующих лиц Службой безопасности. Эта тема подробно рассматривается в деле Верховного командования, Соединенные Штаты против Вильгельма фон Лееба и др., дело № 12, тома X и XI, данная серия.

[300] Относительно масштабов физического распространения этого циркуляра см. обсуждение в приговоре МВТ, касающееся «Руководящего корпуса НСДАП». Под заголовком «Структура и составные части» МВТ заявил, что «Крейсляйтеры были низшими членами партийной иерархии, являвшимися штатными оплачиваемыми сотрудниками» («Суд над главными немецкими военными преступниками», цит. соч., том I, стр. 257).

[301] Хельмут Фридрихс, начальник II отдела (партийно-политический отдел) Партийной канцелярии НСДАП.

[302] Циркулярное письмо, документ NG-364, вещественное доказательство обвинения № 108, воспроизведено выше в данном разделе.

[303] Complete testimony is recorded in the mimeographed transcript, 22 September 1947, pages 9302–9315.

[304] Сама директива Тирака не была найдена или представлена в качестве доказательства. Однако см. рукописную пометку Тирака на документе 635-PS, вещественное доказательство обвинения № 109, воспроизведенную непосредственно выше.

[305] Людвиг Клюттген был предан суду и приговорен к смертной казни Общим военным правительственным судом в Дахау, Германия, 11 и 12 августа 1947 года. Приговор был приведен в исполнение 29 октября 1948 года.

[306] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Клемма воспроизведены выше в разделах V C 1 a и V C 3 b, а ниже — в разделах V D 2 и V F.

[307] Эти документы воспроизведены ранее в данном разделе.

[308] В то время подсудимый Клемм был статс-секретарем в Имперском министерстве юстиции.

[309] См. документ Клемма 68a, вещественное доказательство защиты Клемма № 68a, первый документ, воспроизведенный в данном разделе.

[310] Перевод всего документа представлен в сборнике «Нацистский заговор и агрессия» (Типография правительства США, Вашингтон, 1946), том IV, стр. 186–189.

[311] Эти документы воспроизведены выше в данном разделе.

[312] Первая часть этого отчета о конференции воспроизведена в разделе B. В ней рассматривались нападки на судебные действия в официальном журнале СС и вопросы привлечения к ответственности тех, кто совершил уголовные преступления во время массового насилия против евреев в ходе «Хрустальной недели» 9–11 ноября 1938 года.

[313] Документ не подписан.

[314] Пункт (5) не включен в оригинальный документ.

[315] Это постановление было опубликовано в «Сборнике имперских законов» 1938 года, часть I, стр. 1044. Оно предусматривало, что с 1 января 1939 года евреи-мужчины должны были добавить «Израиль», а еврейки — «Сара» в качестве своих первых или вторых имен, если они уже не использовали такие имена. Это положение применялось ко всем немецким евреям, но не к евреям в Австрии или евреям иностранного гражданства. Цель состояла в том, чтобы идентифицировать лиц еврейского происхождения как евреев по их именам.

[316] В то время имперским министром внутренних дел был Фрик, а заместителем фюрера — Гесс. Оба предстали перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге.

[317] Здесь воспроизведен только третий проект (c).

[318] Текст указа от 21 марта 1933 года воспроизведен на странице 218.

[319] Документ 1393-PS, вещественное доказательство обвинения № 508, воспроизведен выше в разделе IV B.

[320] Воспроизведено частично как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 182.

[321] Воспроизведено как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 185.

[322] Там же, стр. 187.

[323] Там же, стр. 188.

[324] Воспроизведено частично как часть док. NG-715, вещ. док. обв. № 112, на стр. 192.

[325] Там же, стр. 193.

[326] Воспроизведено как часть док. NG-715, вещ. док. обв. № 112, на стр. 218.

[327] Часть предыстории этого указа видна из письма подсудимого Шлегельбергера имперскому министру внутренних дел и заместителю фюрера от 3 февраля 1940 года, в котором был передан предлагаемый проект этого указа (NG-880, вещ. док. обв. № 459), частично воспроизведенный ранее в данном разделе.

[328] Статьи I и III этого указа были опущены из документа, представленного в качестве доказательства адвокатом защиты. Статья I озаглавлена «Введение имперских правовых норм» и перечисляет большое количество имперских законов, большинство из которых содержатся в статье 1 предлагаемого проекта Имперского министерства юстиции (NG-880, вещ. док. обв. № 459), частично воспроизведенного ранее в данном разделе.

[329] Документ Шлегельбергера 60, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 26, частично воспроизведен ранее в данном разделе.

[330] Проект Шлегельбергера (NG-331, вещ. док. обв. № 343) воспроизведен после этого письма.

[331] Подсудимый Шлегельбергер дал показания относительно этого документа и своего проекта предлагаемого постановления (NG-331, вещ. док. обв. № 343, непосредственно следующий). Соответствующие выдержки из показаний Шлегельбергера воспроизведены ближе к концу данного раздела. Указ, окончательно изданный Министерским советом по обороне рейха, был датирован 4 декабря 1941 года. Он воспроизведен на странице 632.

[332] Сопроводительное письмо от Шлегельбергера Ламмерсу (NG-144, вещ. док. обв. № 199) приведено непосредственно выше. Служебные записки Имперской канцелярии относительно проекта Шлегельбергера (NG-130, вещ. док. обв. № 200) воспроизведены чуть ниже.

[333] Документ Шлегельбергера 60, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 26, воспроизведен ранее в данном разделе.

[334] Этот проект подсудимого Шлегельбергера (NG-331, вещ. док. обв. № 343) воспроизведен непосредственно выше.

[335] Пояснительное письмо Шлегельбергера от 17 апреля 1941 года (NG-144, вещ. док. обв. № 199) воспроизведено выше в данном разделе.

[336] Ганс Франк, генерал-губернатор Польши, был подсудимым перед Международным военным трибуналом. См. «Суд над главными немецкими военными преступниками», цит. соч., тома I-XLII.

[337] Слова, обозначающие цвета, объясняются в показаниях подсудимого Клемма на стр. 589 и сл.

[338] Документ NG-144, вещественное доказательство обвинения № 199, воспроизведен ранее в данном разделе.

[339] Приложение не было частью этого документа, представленного в качестве доказательства.

[340] Текст Закона о гражданстве рейха воспроизведен на странице 180.

[341] Там же.

[342] Документ Шлегельбергера 60, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 26, частично воспроизведен выше в данном разделе.

[343] Штуккарт был подсудимым по делу министерств (Соединенные Штаты против Эрнста фон Вайцзеккера и др., тома XII-XIV, данная серия).

[344] В тот же день, 31 мая 1941 года, три лица, подписавшие этот указ, также подписали «Второй указ об исполнении Закона о защите немецкой крови и немецкой чести», который воспроизведен непосредственно ниже.

[345] Воспроизведено как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 188.

[346] Это циркулярное письмо обсуждалось во время прямого допроса подсудимого Шлегельбергера в связи с рядом других документов, воспроизведенных выше в разделе C 2 a.

[347] Дополнительный указ от 31 января 1942 года, подписанный подсудимым Шлегельбергером и доктором Пфунднером из Имперского министерства внутренних дел, воспроизведен далее в данном разделе (NG-665, вещ. док. обв. № 346).

[348] Документ Шлегельбергера 60, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 26, воспроизведен ранее в данном разделе.

[349] Эта статья была опубликована в периодическом издании «Немецкое правосудие [Deutsche Justiz], Отправление правосудия и судебная политика», 104-й год издания, выпуск A, № 2, Берлин, 9 января 1942 года (стр. 25 и сл.).

[350] Производство, начатое потерпевшими с целью принудить прокурора предъявить обвинительное заключение.

[351] Этот указ воспроизведен как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 632.

[352] По немецкому праву «Armenrecht», или льготы для неимущих (forma pauperis), предоставляются истцам или ответчикам, которые являются неимущими. Льготы состоят, главным образом, в освобождении от судебных пошлин и назначении адвоката ex officio бесплатно в тех случаях, когда представительство адвоката требуется по закону.

[353] Из семи лиц, чьему вниманию были направлены копии этого письма, двое предстали перед судом в Нюрнберге — доктор Штуккарт по делу министерств (Соединенные Штаты против Эрнста фон Вайцзеккера и др., тома XII-XIV, данная серия) и генерал СС Хофман по делу RuSHA (Соединенные Штаты против Ульриха Грейфельта и др., тома IV-V, данная серия). Деятельность Лютера, статс-секретаря в Министерстве иностранных дел, часто становилась предметом обсуждения по делу министерств.

[354] Первая степень — предположительно те, у кого два неарийских дедушки/бабушки, и вторая степень — с одним.

[355] Юлиус Штрейхер, редактор «Дер Штюрмер» и гауляйтер Франконии, провинции, в которой расположен Нюрнберг, был приговорен к смертной казни Международным военным трибуналом.

[356] Это одно из ряда заключений и приговоров чрезвычайных немецких судов, которые были приняты в качестве доказательств. В некоторых из этих дел один из подсудимых выступал в качестве председательствующего судьи или члена суда. В некоторых подсудимый Лаутц или один из его представителей выступал в качестве прокурора. Заключение и приговор Нюрнбергского специального суда, на котором председательствовал подсудимый Эшей, см. в деле Каминской, решенном 29 октября 1943 года (NG-457, вещ. док. обв. № 201), воспроизведенном далее в данном разделе.

[357] «Закон о защите немецкой крови и немецкой чести» от 15 сентября 1935 года, один из двух оригинальных Нюрнбергских законов, воспроизведен на странице 180 (NG-715, вещ. док. обв. № 112).

[358] См. документ NG-129, вещественное доказательство обвинения № 355, воспроизведенный непосредственно выше.

[359] Воспроизведено как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 632.

[360] Этот дополнительный указ, подписанный подсудимым Шлегельбергером и доктором Пфунднером, воспроизведен ранее в данном разделе (NG-665, вещ. док. обв. № 346).

[361] Обсуждая этот вопрос с Гиммлером, рейхсфюрером СС, 18 сентября 1942 года, Тирак использовал выражения «особое обращение со стороны полиции» и «передача асоциальных элементов * * * рейхсфюреру СС для работы до смерти». См. меморандум Тирака о его совещании с Гиммлером, документ 654-PS, вещественное доказательство обвинения № 39, воспроизведенный в разделе V C 3 a.

[362] Не считая небольшого числа приговоров на основании бывшего польского, австрийского или чешского права, а также указов имперского протектора Богемии и Моравии.

[363] Здесь не воспроизводится.

[364] Воспроизведено в конце этого документа.

[365] Следует отметить, что статистика не включает лиц за пределами Великой Германской империи, например, в Генерал-губернаторстве.

[366] Включая двойное наказание. Сравните также примечание 1 к таблице 1.

[Таблица 1 здесь не воспроизводится.]

[367] Осужден на основании Уголовного постановления для поляков от 12 апреля 1941 года.

[368] Выдержки из переписки различных имперских органов относительно разработки этого закона воспроизведены непосредственно ниже в документе NG-151, вещественное доказательство обвинения № 204.

[369] Воспроизведено как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 632.

[370] Тринадцатое постановление к Закону о гражданстве рейха от 1 июля 1943 года (NG-715, вещ. док. обв. № 112) воспроизведено непосредственно выше.

[371] Немецкое слово «Rechtsmittel» является техническим термином, означающим «средства правовой защиты» (такие как апелляция, кассация, жалоба на решение), направленные на изменение решения суда, будь то приговор или промежуточное постановление. В данном случае термин «Rechtsmittel» обычно переводился как «законные права» или «средства правовой защиты».

[372] Письмо от 12 августа 1942 года с приложенным проектом министерства Геббельса не было частью документа, представленного в качестве доказательства.

[373] Это письмо воспроизведено непосредственно ниже.

[374] К этому времени меры по «окончательному решению» еврейского вопроса были в самом разгаре. См., например, следующие документы того времени, воспроизведенные ранее в этом томе: 654-PS, вещ. док. обв. № 39 (раздел V C 3 a); 648-PS, вещ. док. обв. № 264 (раздел V B); и NG-558, вещ. док. обв. № 143, воспроизведенный ранее в данном разделе. См. также материалы, содержащиеся в томах по делу Поля, Соединенные Штаты против Освальда Поля и др., том V, данная серия, и делу министерств, Соединенные Штаты против Эрнста фон Вайцзеккера и др., тома XII-XIV, данная серия.

[375] Указа от 5 августа 1943 года не было в копии документа, представленной в качестве доказательства.

[376] Доктор Фольмер был министерским директором в Имперском министерстве юстиции и начальником IV отдела — уголовная юрисдикция и уголовное законодательство.

[377] Заключение и приговор Нюрнбергского специального суда, на котором председательствовал подсудимый Ротхауг, см. в документе NG-154, вещественное доказательство обвинения № 152, воспроизведенном ранее в данном разделе.

[378] Показания подсудимого Эшея относительно этого дела воспроизведены далее в данном разделе.

[379] Доктор Франц Грос был вызван в качестве свидетеля обвинения по этому делу. Его показания, ни одно из которых здесь не воспроизводится, записаны в машинописной стенограмме (30 апреля 1947 года), страницы 2826–2882.

[380] Доктор Теодор Пфафф был вызван в качестве свидетеля обвинения по этому делу. Его показания, ни одно из которых здесь не воспроизводится, записаны в машинописной стенограмме (27 мая 1947 года), страницы 3642–3650.

[381] Слова, которые выглядят курсивом и в скобках, были вычеркнуты в оригинале.

[382] Предлагаемая вставка находится в конце документа.

[383] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера воспроизведены выше в разделах IV E, V B и V C 2 a; а ниже — в разделах V D 3 и V E.

[384] Ссылка идет на «Указ об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев в присоединенных восточных областях», воспроизведенный на странице 632 (NG-715, вещ. док. обв. № 112).

[385] Документ NG-219, вещественное доказательство обвинения № 42, воспроизведен выше в разделе C 3 a.

[386] Документ Шлегельбергера 79, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 72, был законом от 25 марта 1939 года о внесении поправок в Закон о государственной службе Германии. Документ Шлегельбергера 80, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 73, был третьим законом о внесении поправок в Закон о государственной службе Германии от 21 октября 1941 года, ни один из которых не воспроизводится.

[387] Воспроизведено ранее в данном подразделе.

[388] Документы того времени, касающиеся трудовых лагерей в оккупированной Германией Польше, см. в деле Поля, Соединенные Штаты против Освальда Поля и др., том V, данная серия.

[389] Документ NG-151, вещественное доказательство обвинения № 204, воспроизведен ранее в данном разделе.

[390] Шлегельбергер ссылается на свое письмо от 13 августа 1942 года имперскому министру народного просвещения и пропаганды доктору Геббельсу с конкретными предложениями по формулировке указа. Это письмо воспроизведено ранее в данном разделе как часть обширной переписки по этому вопросу (док. NG-151, вещ. док. обв. № 204).

[391] Шлегельбергер ссылается на решения, принятые Тираком после консультаций с рейхсфюрером СС Гиммлером 18 сентября 1942 года. См. собственный меморандум Тирака об этом совещании (654-PS, вещ. док. обв. № 39), воспроизведенный в разделе C 3 a, и письмо Тирака Борману от 13 октября 1942 года (NG-558, вещ. док. обв. № 143), воспроизведенное ранее в данном разделе.

[392] Воспроизведено ранее в данном разделе.

[393] Ссылка идет на положение немецкого права, согласно которому лицо, получившее льготы forma pauperis, но впоследствии переставшее быть неимущим, должно оплатить судебные и адвокатские издержки, от которых оно было освобождено.

[394] Документ NG-880, вещественное доказательство обвинения № 459, воспроизведен ранее в данном разделе.

[395] Документ Шлегельбергера 60, позже принятый в качестве доказательства как вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 26, воспроизведен ранее в данном разделе.

[396] Здесь адвокат защиты делает две ошибочные ссылки, как показывают как документы того времени, так и последующие показания Шлегельбергера. Соответствующее уголовное постановление в отношении поляков и евреев было обнародовано 4 декабря 1941 года, и оно было представлено в качестве доказательства как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, воспроизведенного на странице 632. С другой стороны, вещественное доказательство обвинения № 343, которое упоминает адвокат защиты, является проектом уголовного постановления в отношении поляков и евреев, составленным подсудимым Шлегельбергером. Он передал этот проект в Имперскую канцелярию 17 апреля 1941 года с длинным пояснительным письмом (NG-144, вещ. док. обв. № 199). И сопроводительное письмо Шлегельбергера, и предлагаемый проект воспроизведены ранее в данном разделе, и оба обсуждаются в следующих показаниях подсудимого.

[397] Документ NG-227, вещественное доказательство обвинения № 341, здесь не воспроизводится. Он содержит, среди прочего, записку, подготовленную в Имперском министерстве юстиции от 26 ноября 1940 года, в которой говорится, что «заместитель фюрера [Рудольф Гесс] считает лучшим отменить применение Уголовного кодекса Германии в новых восточных провинциях и создать уголовный кодекс, особым доминирующим принципом которого должно быть устрашение страхом, и должна быть возможность вынесения приговора к телесному наказанию. Уголовно-процессуальное право не должно допускать препятствий; здесь заместитель фюрера выступает за полицейские военно-полевые суды, а не за суды общей юрисдикции».

[398] Этот проект (NG-331, вещ. док. обв. № 343) воспроизведен ранее в данном разделе сразу после письма Шлегельбергера от 17 апреля 1941 года (NG-144, вещ. док. обв. № 199), передающего проект Ламмерсу, начальнику Имперской канцелярии.

[399] Документ NG-144, вещественное доказательство обвинения № 199, от 17 апреля 1941 года, воспроизведен ранее в данном разделе.

[400] Указ об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев от 4 декабря 1941 года (NG-715, вещ. док. обв. № 112), воспроизведен на странице 632.

[401] Выдержки из этой статьи были представлены в качестве доказательства как документ Шлегельбергера 61, вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 27, воспроизведенный ранее в данном разделе.

[402] Это недатированная таблица под названием «Смертные приговоры». В ней перечислены 115 человек, доставленных в тюрьму в период с 24 апреля 1942 года по 1 сентября 1944 года, все из которых были приговорены Специальным судом в Штутгарте. Однако в колонке под заголовком «Исполнение» таблица показывает, что пять дел были либо приговорами к тюремному заключению на определенный срок, либо, возможно, делами, где смертные приговоры были заменены тюремным заключением на определенный срок. Запись под заголовком «Исполнение» для двух дел, упомянутых Шлегельбергером, для Питра — «8 лет тюремного лагеря» и Возняка — «5 лет тюремного лагеря, начиная с сентября 1942 года».

[403] Ссылка идет на статью I Дополнительного указа об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев в присоединенных восточных областях, указ, подписанный подсудимым Шлегельбергером и доктором Пфунднером. Этот указ (NG-665, вещ. док. обв. № 346) воспроизведен ранее в данном разделе.

[404] Воспроизведено ранее в данном разделе.

[405] Два оригинальных Нюрнбергских закона, Закон о гражданстве рейха и Закон о защите немецкой крови и немецкой чести, были объявлены в Нюрнберге 15 сентября 1935 года. Второй закон воспроизведен как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на странице 180.

[406] Этот документ воспроизведен ранее в данном разделе.

[407] Другие выдержки из показаний подсудимого Клемма воспроизведены выше в разделах V C 1 a, V C 3 b, V C 3 d, а ниже — в разделе V F.

[408] Относительно более ранних этапов деятельности Клемма см. сноску, появляющуюся в начале выдержек из показаний Клемма, которые воспроизведены выше в разделе V C 3 b. Был еще четвертый этап деятельности Клемма, так как в январе 1944 года он был назначен статс-секретарем в Имперском министерстве юстиции.

[409] Гесс приземлился в Шотландии 10 мая 1941 года.

[410] 1933 Reichsgesetzblatt, 1 December 1933, part I, page 1016.

[411] Воспроизведено выше в разделе C 3 d.

[412] Воспроизведено выше в данном разделе.

[413] Воспроизведено выше в разделе C 2 a.

[414] Воспроизведено ниже в подразделе E.

[415] Воспроизведено выше в данном разделе.

[416] Циркулярное письмо от 10 марта 1944 года, воспроизведенное выше в данном разделе.

[417] Воспроизведено выше в данном разделе.

[418] Дальнейшие выдержки из показаний Ротхауга воспроизведены в разделах V C 1 a, V C 1 b, V E и V F.

[419] См. заключение и приговор по делу Катценбергера (NG-154, вещ. док. обв. № 152), воспроизведенные ранее в данном разделе. Ротхауг был председательствующим судьей по делу Катценбергера.

[420] Все они были свидетелями обвинения, и ни один из их показаний здесь не воспроизводится. Их показания записаны в машинописной стенограмме следующим образом: доктор Карл Фербер (31 марта, 1, 3, 8 апреля 1947 года), страницы 1312–1315, 1319–1466, 1576–1630, 1665–1746; Ирена Зайлер (26 марта 1947 года), страницы 1025–1057; и Армин Баур (23 мая 1947 года), страницы 3598–3606.

[421] Выдержки из соответствующей статьи в «Дер Штюрмер» относительно дела Катценбергера воспроизведены выше в данном разделе (NG-270, вещ. док. обв. № 155).

[422] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Ротенбергера приведены в разделах V C 1 a, V C 2 b и V C 3 a.

[423] Воспроизведено частично в разделе V B. Этот документ был также представлен как документ Ротенбергера 3, вещественное доказательство защиты Ротенбергера № 3.

[424] Воспроизведено выше в данном разделе.

[425] Документ NG-392, вещественное доказательство обвинения № 373, здесь не воспроизводится. Это отчет о ситуации от 5 января 1942 года, направленный подсудимым Ротенбергером подсудимому Шлегельбергеру. Пункт этого отчета, касающийся привилегий евреев в судебных разбирательствах, следующий: «VII. Суды низшей инстанции не предоставляют евреям право участвовать в судебных разбирательствах в forma pauperis. Районный суд приостановил такое решение в одном случае. Отказ в предоставлении этого права на участие в судебных разбирательствах в forma pauperis соответствует сегодняшнему правовому мышлению. Но поскольку прямая правовая основа отсутствует, отказ является непригодным. Поэтому мы считаем крайне необходимым, чтобы было дано правовое регулирование или приказ, на основании которого права неимущего могут быть отказаны еврею».

[426] Документ NG-1106, вещественное доказательство обвинения № 462, частично воспроизведен выше в данном разделе.

[427] Воспроизведено выше в данном разделе.

[428] В январе 1944 года по просьбе Тирака подсудимый Клемм был назначен статс-секретарем.

[429] Документ NG-1656, вещественное доказательство обвинения № 535, выше, ранее в данном разделе.

[430] Дальнейшие показания подсудимого Ротенбергера, отрицающего знание о мерах «окончательной ликвидации» поляков и евреев, воспроизведены в разделе V C 3 a.

[431] Полные показания записаны в машинописной стенограмме (9, 10, 11, 12 и 15 сентября 1947 года), страницы 8510–8548, 8559–8805.

[432] Из этих официальных файлов здесь воспроизведены только заключение и приговор Нюрнбергского специального суда. См. документ NG-457, вещественное доказательство обвинения № 201, частично воспроизведенный выше в данном разделе.

[433] На самом деле только первые два из этих трех вещественных доказательств являются аффидевитами. Документ NG-650, вещественное доказательство обвинения № 229, является аффидевитом помощника судьи доктора Франца Гроса. Документ NG-635, вещественное доказательство обвинения № 235, является аффидевитом помощника судьи доктора Теодора Пфаффа. Грос и Пфафф были двумя помощниками судей, заседавшими по делу Каминской-Вдовен вместе с подсудимым Эшеем. Оба были вызваны в качестве свидетелей перед Трибуналом. (Грос, 30 апреля 1947 года, стенограмма, стр. 2826–2882) (Пфафф, 27 мая 1947 года, стенограмма, стр. 3642–3650). Третье упомянутое вещественное доказательство, документ NG-2245, вещественное доказательство обвинения № 635, представляет собой газетную вырезку от 25 августа 1942 года. Ни одно из этих трех вещественных доказательств и ни одно из показаний Гроса и Пфаффа здесь не воспроизводится.

[434] Судья по делам несогласных (associate judge) д-р Франц Грос. Кроме того, был заслушан второй судья по делам несогласных. См. сноску 2.

[435] Постановление об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев на присоединенных восточных территориях от 4 декабря 1941 г., воспроизведенное как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 632.

[436] SG 256/1943 — это номер дела Каминской-Вдовен. См. Документ NG-457, вещественное доказательство обвинения № 201, частично воспроизведенный выше в этом разделе.

[437] Адвокат ссылается на двух судей по делам несогласных по этому делу, оба из которых дали показания на процессе по делу юристов.

[438] Воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 193.

[439] Постановление от 5 сентября 1939 г., воспроизведенное как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 188.

[440] Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 15 and 16 September 1947, pp. 8841–8962.

[441] Воспроизведено выше в этом разделе.

[442] Постановление от 1 июля 1943 г., воспроизведенное как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 685.

[443] Подсудимый Альтстёттер в то время в должности министердиаректора являлся начальником VI отдела Имперского министерства юстиции. VI отдел занимался гражданским правом; торговым и хозяйственным правом; расовым законодательством; государственным административным правом и международным правом; международным правом и международными договорами; устройством судов; а также отправлением гражданского судопроизводства.

[444] Государство в качестве носителя прав и обязанностей финансово-правового характера.

[445] Документ NG-900, воспроизведенный выше в этом разделе.

[446] Генерал-лейтенант Рудольф Леман был начальником судебно-правового отдела вооруженных сил. Леман также имел звание главного судьи-адвоката (Generaloberstabsrichter) и министердиаректора. Леман, чье имя упоминается в последующих документах, был приговорен Трибуналом V по делу Верховного командования к 7 годам лишения свободы. Выдержки из показаний Лемана, касающиеся декрета «Мгла и туман», приводятся в конце этого раздела, а более пространные показания Лемана по тому же и связанным с ним вопросам содержатся в материалах по делу Верховного командования (Соединенные Штаты против Вильгельма фон Лееба и др.), томы X–XI этой серии.

[447] Этим декретом был декрет «Мгла и туман» (1733-PS, вещ. док. обв. № 303), воспроизведенный непосредственно ниже.

[448] Данное постановление о применении содержится в качестве приложения к Документу 669-PS, вещественное доказательство обвинения № 305, воспроизведенному ниже после декрета «Мгла и туман».

[449] Список рассылки приводится в конце документа.

[450] Sometimes referred to as Document 665-PS. See transcript, 21 April 1947, page 2440.

[451] Подсудимый Шлегельбергер показал, что он подписал проект распоряжения и что он был идентичен проекту, представленному в томе документов, т. е. прилагаемому здесь проекту. См. выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера, воспроизведенные далее в этом разделе.

[452] Генерал СС Поль, начальник Главного хозяйственно-административного управления СС, и ряд его подчиненных предстали перед судом по делу Поля (Соединенные Штаты против Освальда Поля и др., том V этой серии).

[453] Просьба добавить дело сразу после того, как оно будет урегулировано. [Подпись] Эберсберг, 12 сент.

[454] Документ NG-232, вещественное доказательство обвинения № 308, воспроизведенный ранее в этом разделе.

[455] Гёбель был председателем Специального суда Эссена, а также имел звание директора участкового суда.

[456] Пункты a и b вычеркнуты в оригинале документа.

[457] Текст в квадратных скобках является частью рукописной заметки, частично неразборчивой на документе.

[458] Приложения не являлись частью документа, принятого в качестве доказательства.

[459] (в случае Бреслау — по состоянию на 31 марта 1944 г.)

[460] Этот документ был представлен в качестве доказательства во время перекрестного допроса подсудимого фон Аммона. См. выдержки из его показаний, воспроизведенные в конце этого раздела.

[461] Complete testimony appears in the mimeographed transcript (23, 24 Apr. 47), pages 2586–2643.

[462] Данное аффидевитное показание здесь не воспроизводится.

[463] Выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера воспроизведены выше в нескольких разделах, включая IV E, V B, V C 2 A, V D 2 и V E.

[464] Делается ссылка на проект, содержащийся в Документе NG-077, вещественное доказательство обвинения № 306, письме Имперского министерства юстиции от 16 декабря 1941 г. Этот документ воспроизведен ранее в этом разделе.

[465] «Судебный процесс над главными военными преступниками», соч. соч., том I, стр. 232 и след.

[466] Особая юрисдикция СС была установлена постановлением от 17 октября 1939 г., озаглавленным «Постановление об особой юрисдикции в уголовном производстве в отношении членов СС и членов полицейских формирований, выполняющих специальные задачи». Это постановление (Klemm 29, вещ. док. Клемма № 29) воспроизведено в разделе IV B.

[467] Судья Хардинг ссылается на Статью 1, которая вместе с другими частями воспроизведена в качестве Документа Klemm 29, вещественное доказательство Клемма № 29 на стр. 190.

[468] Это постановление воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 205.

[469] Полный текст показаний содержится в машинописной стенограмме (1–4 авг. 1947 г.), стр. 6377–6473.

[470] Документ NG-988, вещественное доказательство обвинения № 510, состоит из более чем ста машинописных страниц и касается организации отделов III, IV, V и VI Имперского министерства юстиции. Здесь он не воспроизводится.

[471] Документ NG-232, вещественное доказательство обвинения № 308, воспроизведенный выше в этом разделе.

[472] См., например, Документ NG-205, вещественное доказательство обвинения № 328, секретную директиву от 21 января 1944 г., воспроизведенную выше в этом разделе.

[473] Документ NG-077, вещественное доказательство обвинения № 306, воспроизведенный выше в этом разделе.

[474] Документ NG-232, вещественное доказательство обвинения № 308, воспроизведенный выше в этом разделе.

[475] Данное вещественное доказательство представляет собой проект от 16 декабря 1941 г., который позднее был опубликован в качестве исполнительного постановления 6 февраля 1942 г.

[476] Документ NG-486, вещественное доказательство обвинения № 337, здесь не воспроизводится.

[477] Показания подсудимого Меттгенберга содержатся в машинописной стенограмме (31 июля – 1 авг. 1947 г.), стр. 6235–6271; 6274–6362. Упомянутые показания здесь не воспроизводятся.

[478] Документ NG-205, вещественное доказательство обвинения № 328, воспроизведенный выше в этом разделе.

[479] Документ von Ammon 4, вещественное доказательство фон Аммона № 2. Данное аффидевитное показание, за исключением процитированных частей, здесь не воспроизводится.

[480] Документ NG-269, вещественное доказательство обвинения № 319, воспроизведенный выше в этом разделе.

[481] Документ NG-255, вещественное доказательство обвинения № 314, частично воспроизведенный выше в этом разделе. Упомянутый здесь доклад здесь не воспроизводится.

[482] Выдержки из показаний свидетеля обвинения Лемана воспроизведены выше в этом разделе.

[483] Документ NG-232, вещественное доказательство обвинения № 308, воспроизведенный выше в этом разделе.

[484] Документ NG-255, вещественное доказательство обвинения № 314, частично воспроизведенный выше в этом разделе. Упомянутое здесь письмо здесь не воспроизводится.

[485] Документ NG-077, вещественное доказательство обвинения № 306, воспроизведенный выше в этом разделе. Обратите внимание на отметку в документе, свидетельствующую о том, что он был отправлен.

[486] Документ NG-253, вещественное доказательство обвинения № 317, частично воспроизведенный выше в этом разделе.

[487] Эта заметка является частью Документа NG-253, вещественное доказательство обвинения № 317, воспроизведенного выше в этом разделе.

[488] Документ NG-486, вещественное доказательство обвинения № 337, здесь не воспроизводится.

[489] Показания Рёмера содержатся в машинописной стенограмме (24 апр. 1947 г.), стр. 2652–2672.

[490] Показания подсудимого Лаутца содержатся в машинописной стенограмме (23–25 и 28 июля 1947 г.), стр. 5761–5775; 5781–6054.

[491] Пастор Мартин Нимёллер, протестантский священнослужитель в Берлин-Далеме на момент его ареста.

[492] Роберт Хекер был сотрудником Отдела V (который занимался исполнением судебных приговоров). Начальником Отдела V был подсудимый Энгерт. Полный текст показаний свидетеля обвинения Хекера зафиксирован в машинописной стенограмме (18 апр., 9 и 12 мая, и 7 июля 1947 г.), стр. 2363–2386, 3047–3083, 3111–3114 и 4823–4870.

[493] Документ NG-737, аффидевит Хекера, здесь не воспроизводится.

[494] Документ NG-1886, вещественное доказательство обвинения № 546, воспроизведенный выше в этом разделе.

[495] Это письмо было написано до обнародования Постановления об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев на присоединенных восточных территориях от 4 декабря 1941 г., воспроизведенного как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 632. Первые четыре статьи постановления также применялись к полякам, проживавшим или имевшим место жительства в Польше на 1 сентября 1939 г., «которые совершили наказуемые деяния в любой части Германского рейха, за исключением присоединенных восточных территорий». (Ст. XIV.)

[496] GewVVO, аббревиатура от «Verordnung gegen Gewaltverbrecher» — Постановление против насильственных преступников — от 5 декабря 1939 г. Статья 1 этого постановления устанавливает обязательную смертную казнь за акты «вооруженного насилия», как они в нем определены. Постановление воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 193.

[497] VVO, аббревиатура от «Verordnung gegen Volksschaedlinge» — Постановление против вредителей народного хозяйства — от 5 сентября 1939 г. Статья 4 этого постановления делает смертный приговор возможным, но не обязательным. Постановление воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 188.

[498] Делается ссылка на статьи Имперского уголовного кодекса, определяющие государственную измену. Положения этого кодекса, касающиеся «тяжкой государственной измены» и «государственной измены», были изменены в начале гитлеровского режима законом от 24 апреля 1934 г. «о внесении изменений в положения уголовного права и уголовного процесса». Этот же закон учредил Народный суд с юрисдикцией по делам о государственной измене. Положения этого закона, определяющие государственную измену, воспроизведены на стр. 169 как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, а положения, учреждающие Народный суд, воспроизведены на стр. 23 как часть того же документа. Статья 91 Имперского уголовного кодекса с изменениями, внесенными законом от 24 апреля 1934 г., гласит: «(1) Всякий, кто установил контакт с иностранным правительством или лицом, действующим от имени иностранного правительства, с намерением вызвать войну или насильственные меры против Рейха или причинить иной серьезный ущерб Рейху, наказывается смертной казнью. (2) Всякий, кто установил контакт описанного в пункте (1) рода с намерением причинить серьезный ущерб гражданину Рейха, наказывается пожизненными каторжными работами или каторжными работами на срок не менее 5 лет».

[499] Статья 2 Имперского уголовного кодекса с изменениями, внесенными «Законом о внесении изменений в Уголовный кодекс» от 28 июня 1935 г., ввела принцип «создания права путем применения уголовных законов по аналогии» и объявила наказуемым любое деяние, «которое заслуживает наказания согласно основополагающей идее уголовного закона или здоровому народному чувству». Выдержки из этого закона о внесении изменений воспроизведены на стр. 176 как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112. Статья 91, пункт 2 Имперского уголовного кодекса в редакции с изменениями закрепила принцип, согласно которому умышленное причинение «серьезного ущерба гражданину Рейха» в связи с иностранным правительством являлось государственной изменой. Однако это положение не заходило так далеко, чтобы объявить, что деяния против «этнических немцев иностранного гражданства» могут составлять государственную измену против Германии. Отсюда обсуждение статьи 2 Имперского уголовного кодекса в редакции с изменениями, содержащей положение о наказании «согласно основополагающей идее уголовного закона или здоровому народному чувству» и «создании права путем применения уголовного закона по аналогии».

[500] Это постановление от 4 декабря 1941 г. воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 632.

[501] Касательно «кассации ввиду нарушения закона» см. раздел V C 1 b.

[502] Постановление от 5 сентября 1939 г. воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 188.

[503] Релевантные положения этого закона воспроизведены на стр. 231 как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112.

[504] Различные статьи Имперского уголовного кодекса, упомянутые в этом предложении, содержатся в законе от 24 апреля 1934 г. о внесении изменений в положения уголовного права и уголовного процесса. Этот закон изменил многочисленные статьи Имперского уголовного кодекса. Он воспроизведен как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 169.

[505] Это постановление, озаглавленное «Постановление об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев на присоединенных восточных территориях», воспроизведено как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 632.

[506] Политическая организация, основанная австрийским правительством в 1934 г. после роспуска Социал-демократической партии и Национал-социалистической партии.

[507] Делается ссылка на «Закон о злостных посягательствах на государство и партию и о защите партийной униформы», Документ 1393-PS, вещественное доказательство обвинения № 508, воспроизведенный в разделе IV-B.

[508] Делается ссылка на «Постановление об особом уголовном праве во время войны» от 17 августа 1938 г., релевантные положения которого воспроизведены на стр. 184 как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112. Статья 5 этого постановления озаглавлена «Подорванность военной мощи».

[509] Все выделенные курсивом части в этой части документа написаны от руки в оригинале.

[510] Текст в квадратных скобках вычеркнут в оригинале документа.

[511] Относительно этого документа см. выдержки из показаний подсудимого Лаутца, воспроизведенные ниже в этом разделе.

[512] Первый из упомянутых законов, Документ 1393-PS, вещественное доказательство обвинения № 508, воспроизведен в разделе IV B, а выдержки из второго упомянутого закона — как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 184. Статья 2, пункт 1 закона от 20 декабря 1934 г. предусматривает, что «всякий, кто делает заявления, демонстрирующие злобное, подстрекательское или низменное отношение к ведущим деятелям государства или НСДАП, либо к изданным ими распоряжениям, либо к созданным ими учреждениям, которые способны подорвать доверие народа к его политическому руководству, наказывается тюремным заключением». Постановление от 17 августа 1938 г. об особом уголовном праве во время войны установило и определило новое преступление «подрыва военной мощи» и делает смертный приговор обязательным. Учитывая различие наказаний по обоим законам, вопрос о предъявлении обвинения лицу, якобы сделавшему пораженческие высказывания, по одному или другому закону имел важнейшее значение.

[513] Касательно судейских писем см. материалы в разделе V C 3 b.

[514] Город к западу от Смоленска, где было обнаружено массовое захоронение 10 000 польских армейских офицеров. См. «Судебный процесс над главными военными преступниками», соч. соч., том XXIII, стр. 426.

[515] Ссылка идет на акт от 20 декабря 1934 г., который не предусматривает смертной казни.

[516] Ссылка идет на постановление от 17 августа 1938 г., которое делает смертную казнь обязательной.

[517] Выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера также воспроизведены в разделах IV E, V B, V C 2 a, V D 2 и V D 3.

[518] Воспроизведено выше в этом разделе.

[519] Выдержки из показаний подсудимого Лаутца также воспроизведены в разделе C 1 b. Полный текст его показаний зафиксирован в машинописной стенограмме от 23–25, 28 июля 1947 г., стр. 5761–5775; 5781–6054.

[520] Постановление об особом уголовном праве во время войны и чрезвычайного положения от 17 августа 1938 г., частично воспроизведенное как часть Документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, на стр. 184.