«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

669-PS Pros. Ex. 305 Keitel letter of 12 December 1941, transmitting the first implementation decree to the “Night and Fog” decree. 777

671-PS Pros. Ex. 304 Letter from Keitel, Chief of Armed Forces High Command, to Ministry of Justice, 12 December 1941, transmitting Hitler’s “Night and Fog” decree and its first implementation order; interoffice memorandum requesting transmittal of the letter to defendant Schlegelberger. 774

701-PS Pros. Ex. 268 Directive of 1 April 1943, on behalf of the Reich Minister of Justice announcing that Poles and Jews released from prisons pursuant to a decision of the Reich Security Main Office, are to be transferred to concentration camps. 347

1393-PS Pros. Ex. 508 Law, 20 December 1934, on insidious acts against State and Party for the protection of Party uniforms [Heimtueckegesetz]. 173

1733-PS Pros. Ex. 303 Secret “Night and Fog” Decree of Hitler, signed by Keitel, 7 December 1941, concerning measures to be taken against persons offering resistance to German occupation. 775

2521-PS Pros. Ex. 310 Letter from the SS Economic and Administrative Main Office to concentration camp commanders, 18 August 1942, transmitting instructions for treatment of “Night and Fog” prisoners. 786

4055-PS Pros. Ex. 401 Letter from defendant Schlegelberger to Lammers, 12 March 1942, expressing concern about contemplated anti-Jewish measures; reply from Lammers, 18 March 1942; letter from Schlegelberger to seven government and Party agencies on “The final solution of the Jewish problem,” 5 April 1942; file note on situation of Berlin Jews, 21 November 1941. 646

Altstoetter 10 Altstoetter Ex. 1 Extract from the German Civil Service Law (Deutsches Beamtengesetz, or “DBG”), 26 January 1937. 182

Joel 8 Joel Ex. 11 Letter of Reich Minister of Justice Guertner to Reich Minister of the Interior Frick, 14 May 1935, protesting against the “Mistreatment of Communist prisoners by policemen.” 314

Klemm 1 Klemm Ex. 1 The “Enabling Act.” (Also NG-715, Pros. Ex. 112.) 163

Klemm 20 Klemm Ex. 20 Letters from Guertner, Reich Minister of Justice, to Hitler’s deputy, Rudolf Hess, and to the SA Chief of Staff, Viktor Lutze, 5 June 1935, concerning interference in the trial of camp Hohenstein personnel. 352

Klemm 28 Klemm Ex. 28 Order of Prussian Ministry of Justice, 15 March 1934, informing authorities of Goering’s decree of 11 March 1934, authorizing the Gestapo and certain Prussian authorities to order protective custody for political reasons. 313

Klemm 29 Klemm Ex. 29 Decree of 17 October 1939, establishing special jurisdiction and providing for judges appointed by Himmler, for criminal proceedings against members of the SS and police formations on special tasks. 190

Klemm 33 Klemm Ex. 33 Party Chancellery instructions to Party officials, 31 August 1937 and 9 February 1938, concerning the exclusive concern of judicial authorities in prosecuting punishable offenses and procedures where Party members may have committed them. 361

Klemm 33 Klemm Ex. 33 Announcement of Martin Bormann, Party Chancellery chief, 2 December 1942, requesting Gauleiter to inform the Party Chancellery of their opinions on the Judges’ Letters and of good and bad verdicts. 540

Klemm 57 Klemm Ex. 57 Extracts from decree, 13 December 1944, for the further adaptation of criminal procedure to the requirements of total war (fourth decree for the simplification of criminal procedure). 211

Klemm 58 Klemm Ex. 58 Decree signed by Dr. Conti and defendant Klemm, 14 November 1944, temporarily suspending activities of higher hereditary health courts, and automatically legalizing pending contested decisions. 249

Klemm 68a Klemm Ex. 68a Decree of Himmler to all higher SS and police leaders, 10 August 1943, concerning “controversies between German citizens and parachuted English and American terror fliers.” 568

Rothenberger 3 Rothenberger Ex. 3 Extracts from a report on a 1 February 1939 conference at the Ministry of Justice between defendant Rothenberger and various court presidents. (Also NG-629, Pros. Ex. 28.) 327

Rothenberger 3 Rothenberger Ex. 3 Extracts from a report on a conference of defendant Rothenberger and various court presidents, 1 February 1939, concerning “race pollution,” exclusions of Jews from employment, and “the legal treatment of Jews.” (Also NG-629, Pros. Ex. 28.) 594

Rothenberger 73 Rothenberger Ex. 7 Letter of defendant Klemm to the president of the Hamburg District Court of Appeal, 1 March 1945, stating that sentences in cases of “undermining the military efficiency” of Germany have been too lenient. (Also NG-627, Pros. Ex. 474.) 545

Schlegelberger 23 Schlegelberger Ex. 63 Order of 16 January 1942 for execution of the Fuehrer decree concerning the position of chief of the Party Chancellery. 201

Schlegelberger 34 Schlegelberger Ex. 92 Letter from the chief of the Fuehrer’s Nazi Party Chancellery to defendant Schlegelberger, 30 January 1938, stating that Hitler has directed that Schlegelberger be accorded membership in the Nazi Party. 363

Schlegelberger 60 Schlegelberger Ex. 26 Decree of 6 June 1940 on the introduction of German penal law in the Incorporated Eastern Territories. 608

Schlegelberger 61 Schlegelberger Ex. 27 Extracts from an article by Dr. Roland Freisler, Under Secretary in the Reich Ministry of Justice, January 1942, concerning criminal jurisdiction for Poles. 636

Schlegelberger 88 Schlegelberger Ex. 81 Extracts from Decree, 21 February 1940, concerning the jurisdiction of criminal courts, Special Courts, and additional provisions of criminal procedure. 234

Schlegelberger 90 Schlegelberger Ex. 83 Extracts from the regulation of the Reich Ministry of the Interior, 25 January 1938, concerning protective custody. 318

Schlegelberger 91 Schlegelberger Ex. 84 Decree, 28 February 1933, by Reich President von Hindenburg, cosigned by Reich Chancellor Hitler and Reich Ministers Frick and Guertner, suspending constitutional rights and instituting other measures. (Also Document NG-715, Pros. Ex. 112.) 160

Schlegelberger 127 Schlegelberger Ex. 123 Decree, 10 July 1937, of the Fuehrer and Reich Chancellor concerning appointment of civil servants and termination of civil service status. 183

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ

Page

Extracts from the testimony of defendant Altstoetter 766

Extracts from the testimony of defendant von Ammon 815

Extracts from the testimony of defendant Barnickel 902

Extracts from the testimony of prosecution witness Friedrich Elkar 367

Extracts from the testimony of prosecution witness Ernst Escher 413

Extracts from the testimony of defense witness Hans Hagemann 579

Extracts from the testimony of defense witness Professor Herman Jahrreiss 252

Extracts from the testimony of defendant Klemm 384, 547, 587, 733, 939

Extracts from the testimony of defendant Lautz 406, 888

Extracts from the testimony of prosecution witness Rudolf Lehmann 804

Extract from the testimony of defendant Mettgenberg 212

Extract from the testimony of defendant Oeschey 761

Extracts from the testimony of defendant Rothaug 391, 416, 744, 907, 930

Extracts from the testimony of defendant Rothenberger 387, 489, 511, 754

Extracts from the testimony of defendant Schlegelberger 284, 349, 460, 717, 808, 887

Extracts from the testimony of prosecution witness Father Luitpold Schosser 918

ТИПОГРАФИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА США: 1951 — 907802

СНОСКИ:

[1] Несмотря на то что предметный материал во многих делах пересекается, предполагалось, что такое расположение дел будет наиболее полезным для читателя и наиболее целесообразным в целях публикации.

[2] См. протокол, стр. XVIII, относительно исправления этого пункта.

[3] Второе имя судьи Хардинга было правильно указано как «Вудворд» в Общих приказах № 52, УОМГУС от 21 июня 1947 года. См. раздел VII, мнение и приговор.

[4] Там же.

[5] Приказ об учреждении Трибунала и назначении судей (Общие приказы № 11 от 14 февраля 1947 г.) воспроизведен на стр. 7. По причине болезни судья Маршалл был вынужден оставить дело после начала судебного процесса. Вслед за этим судья Бранд сменил судью Маршалла на посту председательствующего судьи и, в соответствии с подпунктами (b) и (f) статьи II Ордонанса Военного правительства № 7, судья Хардинг стал полноправным членом Трибунала. Текст Общего приказа № 52, УОМГУС от 21 июня 1947 г. цитируется в мнении и приговоре (разд. VII). Окончательный приказ Военного губернатора, предусматривающий данные изменения в составе Трибунала, воспроизведен на стр. 8.

[6] Должность «Статс-секретарь» (Staatssekretaer) примерно эквивалентна должности заместителя министра в одном из исполнительных ведомств правительства Соединенных Штатов. В ходе судебного процесса термин «Статс-секретарь» переводился синонимично как State Secretary (Статс-секретарь) или Under Secretary (Заместитель министра).

[7] Этот заголовок, с необходимыми изменениями фактического характера, помещался в верхней части первой страницы стенограммы каждого дня судебного разбирательства. В дальнейшем он будет опущен во всех выписках из стенограммы.

[8] Подсудимый Вестфаль покончил жизнь самоубийством в Нюрнбергской тюрьме, примыкающей к Дворцу юстиции, где проходили судебные процессы.

[9] Tr. pp. 34–137, 5 March 1947.

[10] Судебный процесс над главными военными преступниками, Нюрнберг, 1947 г., том I, стр. 181.

[11] Эти две схемы воспроизведены ниже в разделе IV C 2.

[12] Позднее девять дополнительных [судов] были созданы в Австрии, Данциге, Польше, Судетской области и Богемии, в результате чего их общее число составило 35.

[13] Hitler’s speech to the Reichstag 13 July 1934, Voelkischer Beobachter, 15 July 1934.

[14] Voelkischer Beobachter, 27 August 1930.

[15] Deutsche Allgemaine Zeitung, 28 November 1934.

[16] Speech before the NSDAP congress, 14 September 1935; Dokumente der Deutschen Politik, volume 3, page 315.

[17] A Nation Beholds Its Rightful Law, lecture at the University of Rostock, 13 February 1936.

[18] Судебный процесс над главными военными преступниками, соч. цит., стр. 179.

[19] 1933 Reichsgesetzblatt I, 175. Этот декрет является одним из более чем 40 законов и декретов, собранных обвинением и представленных в качестве документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112. Большинство из них воспроизведены в хронологическом порядке в разделе IV B ниже. См. сноску 1 на стр. 160.

[20] 26 января 1937 г., Reichsgesetzblatt I, 39, 71.

[21] Декрет Имперского президента о защите от злостных нападок на правительство национального движения от 21 марта 1933 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 135.

[22] 15 сентября 1935 г.; Reichsgesetzblatt I, стр. 1146.

[23] 17 августа 1938 г.; 1939 Reichsgesetzblatt I, стр. 1455.

[24] 28 июня 1935 г.; 1935 Reichsgesetzblatt I, стр. 839.

[25] 28 июня 1935 г.; 1935 Reichsgesetzblatt I, стр. 844.

[26] Речь на съезде НСДАП, соч. цит., стр. 315.

[27] Speech before members of People’s Court, 22 July 1942; reproduced below in section V C 2a.

[28] Воспроизведено ниже в разделе V C 1a.

[29] 6 мая 1940 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 754.

[30] 16 сентября 1939 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 1841.

[31] Декрет от 21 февраля 1940 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 407.

[32] Декрет от 13 августа 1942 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 508.

[33] Декрет от 1 сентября 1939 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 1658.

[34] Extracted from Voelkischer Beobachter, 27 April 1942; reproduced below in section V C 2a.

[35] Resolution of the Greater German Reichstag, 26 April 1942, “Deutsche Justiz,” 1942, page 283.

[36] 20 August 1942, 1942 Reichsgesetzblatt, page 535.

[37] Periodical of Academy for German Law, 1 September 1942, page 44.

[38] Decree on Courts Martial Procedure, 15 February 1945, Reichsgesetzblatt I, page 30.

[39] Воспроизведено ниже в разделе V C 3 a.

[40] Полный текст Московской декларации воспроизведен на страницах предисловия к данному тому. См. оглавление.

[41] Полный текст Ордонанса № 7 воспроизведен на страницах предисловия к данному тому. См. оглавление.

[42] Судебный процесс над главными военными преступниками, соч. цит., стр. 253.

[43] Там же, стр. 253–255.

[44] Полный текст Закона Контрольного совета № 10 воспроизведен на страницах предисловия к данному тому. См. оглавление.

[45] Судебный процесс над главными военными преступниками, соч. цит., стр. 304.

[46] Там же, стр. 318.

[47] Там же, стр. 318–319.

[48] United States vs. Holt, 108 F. 2d 365 (C.C.A., 7th, 1939).

[49] Воспроизведено ниже в разделе V D 2.

[50] Судебный процесс над главными военными преступниками, соч. цит., стр. 232 и 233.

[51] Рудольф Леман был подсудимым по Делу 12, «Делу Верховного командования». Он был признан виновным и приговорен к 7 годам тюремного заключения. См. тома X и XI настоящей серии.

[52] Там же, стр. 271.

[53] 1943. Reichsgesetzblatt I, стр. 372.

[54] Воспроизведено ниже в разделе V E.

[55] Воспроизведено ниже в разделе V C 3 b.

[56] Wigmore, John Henry, A Treatise on the Anglo-American System of Evidence in Trials at Common Law (Wigmore on Evidence), (Little, Brown & Co., Boston, 1940), 3rd Ed., vol. II, p. 206.

[57] Там же, разд. 363, стр. 274.

[58] Там же, стр. 275.

[59] Там же.

[60] Там же, стр. 275–276.

[61] Там же, стр. 287.

[62] The Volkszeitung of Reuss, 16 March 1931.

[63] Deutscher Juristentag, 30 May 1933, pp. 7 and 8.

[64] Deutsche Justiz, 1941, стр. 441.

[65] Там же, стр. 839.

[66] Preussisches Justizministerialblatt, 24 April 1933 (I 9474), p. 130.

[67] Декрет об общественной жизни студентов-юристов (референдариев), допущенных ко Второму государственному экзамену, Preussisches Justizministerialblatt, (I 10136) 29 июня 1933 г., стр. 210.

[68] Судебный процесс над главными военными преступниками, соч. цит., стр. 255–257.

[69] Там же, стр. 270–273.

[70] Там же, стр. 258–261.

[71] Это общее вступительное заявление д-ра Кубушка было сделано, как отметил Трибунал, «от имени всех подсудимых» (Стенограмма судебного заседания, стр. 4055). Как это заявление (Стенограмма судебного заседания, стр. 4057–4083), так и заявления от имени каждого подсудимого (Стенограмма судебного заседания, стр. 4084–4221) были представлены 23 и 24 июня 1947 года.

[72] Профессор Яррейс выступал в качестве свидетеля защиты 25 и 26 июня 1947 года. Выдержки из его показаний воспроизведены ниже в разделе IV D. Доктор Ниетхаммер в качестве свидетеля не выступал.

[73] Стенограмма судебного заседания, стр. 4084–4089.

[74] Общее вступительное заявление от имени всех подсудимых воспроизведено непосредственно выше, в разделе III B.

[75] Стенограмма судебного заседания, стр. 4090–4106.

[76] Стенограмма судебного заседания, стр. 4106–4119.

[77] Страницы стенограммы судебного заседания 4120–4124.

[78] Стенограмма судебного заседания, стр. 4138–4140.

[79] Документ воспроизведен ниже в разделе V D 3.

[80] Стенограмма судебного заседания, стр. 4141–4148.

[81] Technische Nothilfe, Техническая аварийно-спасательная служба.

[82] Обвинение собрало более сорока различных законов, декретов, выписок из Веймарской конституции или немецких юридических трудов в Документе NG-715 и представило их в одной книге документов в качестве вещественного доказательства обвинения № 112. Многочисленные декреты и законы из Документа NG-715 воспроизводятся в этом и последующих разделах настоящего тома. Поэтому, когда конкретный закон или декрет воспроизводится в различных частях этого тома под заголовком «Частичный перевод документа NG-715», это не обязательно означает, что воспроизводятся только выписки из этого закона или декрета. Это означает лишь то, что в данном месте воспроизведена только часть Документа NG-715, который фактически содержал много различных «документов».

[83] Защита часто включала в свои книги документов все документы или их части, которые ранее были представлены обвинением в качестве вещественных доказательств. Конечно, в этом не было необходимости для того, чтобы дать защите преимущество материалов, содержащихся в вещественных доказательствах обвинения, но это, по-видимому, делалось для того, чтобы собрать воедино в одном месте (книгах документов защиты) те документальные материалы, на которые главным образом опирался подсудимый. В настоящем томе редакторы время от времени отмечали обозначение документов как в качестве вещественных доказательств обвинения, так и защиты.

[84] В начальный период нацистского режима этот декрет служил основанием для многочисленных «ограничений личной свободы», включая помещение лиц под «защитный арест» без суда. См., например, декрет Геринга о Тайной государственной полиции (гестапо) от 11 марта 1934 г. (Документ Клемма № 28, вещественное доказательство Клемма № 28), воспроизведенный ниже в разделе V Б. См. также Документ NG-478, вещественное доказательство обвинения № 61 в разделе C-3.

[85] Эти статьи, содержащиеся в части II («Основные права и обязанности немцев») Веймарской конституции, гласят:

«Статья 114. Личная свобода неприкосновенна. Никакое посягательство на личную свободу или лишение ее со стороны какого-либо государственного органа не допускается иначе как на основании закона.

Лица, лишенные свободы, должны быть проинформированы — не позднее чем на следующий день — какими органами и по каким основаниям было предписано лишение свободы; им должна быть предоставлена возможность без промедления подать юридическую жалобу на такое лишение свободы.

Статья 115. Жилище каждого немца является для него неприкосновенным убежищем; исключения допускаются только на основании законов».

*******

«Статья 117. Тайна переписки и почтовой, телеграфной и телефонной связи неприкосновенна. Исключения могут быть разрешены только законом Рейха.

Статья 118. Каждый немец имеет право в рамках общих законов выражать свое мнение свободно, устно, письменно, с помощью печатных изданий или изображений либо любым иным способом. Это право не должно ущемляться никакими условиями его работы или назначения на должность, и никто не вправе причинять ему ущерб в связи с тем, что он пользуется такими правами.

Цензура не допускается, однако в отношении кинематографических зрелищ законом могут быть введены ограничительные правила. Допускаются также правовые меры в целях борьбы с вредной и непристойной литературой, а также для защиты молодежи на публичных выставках и представлениях».

*******

«Статья 123. Все немцы имеют право собираться мирно и без оружия без предварительного уведомления или специального разрешения.

Проведение собраний под открытым небом может быть сделано предметом уведомления посредством закона Рейха, а в случае непосредственной угрозы общественной безопасности такие собрания могут быть запрещены.

Статья 124. Все немцы имеют право создавать союзы и ассоциации в целях, не противоречащих уголовным законам. Это право не может быть ограничено превентивными правилами. Те же положения применяются к религиозным союзам и ассоциациям.

Каждый союз свободен приобретать юридические права в соответствии с положениями Гражданского кодекса. В этих правах не может быть отказано союзу на том основании, что его цели носят политический, общественно-политический или религиозный характер».

*******

«Статья 153. Собственность гарантируется конституцией. Ее объем и ограничения, налагаемые на нее, определяются законом.

Экспроприация может осуществляться только в интересах общего блага и на основании закона. Она должна сопровождаться надлежащей компенсацией, если иное не предусмотрено законом Рейха. В случае спора о размере компенсации может быть осуществлено обращение к судебному разбирательству в обычном порядке, если законом Рейха не предусмотрено иное. Собственность земель, местных органов власти и общественно-полезных ассоциаций может быть экспроприирована Рейхом только при условии выплаты компенсации.

Владение собственностью влечет за собой обязанности. Ее использование должно в то же время служить общему благу».

[86] Этот акт стал известен как «Закон о предоставлении полномочий», поскольку он уполномочил Гитлера и его правительство изменять статутное право и даже конституцию Германии без участия или согласия законодательных органов. См. показания эксперта защиты, профессора Яррейса, в разделе D ниже.

[87] Этот закон отменил более ранний закон от 28 апреля 1933 года, создававший специальную основу для наложения дисциплинарных взысканий на членов СА и СС.

[88] До реорганизации судебной системы Германии гитлеровским режимом отправление правосудия в значительной степени являлось функцией отдельных германских земель (Laender), составлявших Рейх.

[89] Более обширные доказательства из материалов дела, касающиеся государственной измены и связанных с ней вопросов, см. в разделе V E ниже.

[90] Эта часть воспроизведена ниже на стр. 231.

[91] Полный текст этого закона был представлен в качестве доказательства в виде Документа Шлегельбергера № 26 (вещественное доказательство защиты Шлегельбергера № 66). Части закона, не воспроизведенные здесь, касаются мероприятий по дальнейшей передаче отправления правосудия от отдельных германских земель (Laender) к Рейху.

[92] Статья 2 уголовного кодекса до вышеуказанной поправки излагалась в следующей редакции:

«Ни за одно деяние не может быть назначено наказание, если такое наказание не было предписано законом до совершения деяния. В случае какого-либо изменения закона в период между совершением деяния и вынесением решения применяется наиболее мягкий закон».

[93] Этот закон и закон о гражданстве рейха от той же даты составляют первоначальные «Нюрнбергские законы», названные так потому, что оба они были изданы в Нюрнберге «на Съезде партии рейха за свободу». Закон о гражданстве рейха (1935 Reichsgesetzblatt, Часть I, стр. 1146) был подписан Гитлером и Фриком, Министром внутренних дел рейха. Текст этого закона гласит следующее:

«Рейхстаг единогласно принял следующий закон, который настоящим обнародуется:

1. (1) Гражданином [Staatsangehoeriger] является тот, кто принадлежит к защитному союзу Германского рейха и проявляет ему верность. (2) Гражданство также может быть приобретено в соответствии с положениями закона о гражданстве рейха и земель.

2. (1) Гражданином рейха [Reichsbuerger] является только гражданин германской или родственной ей крови, который своим поведением доказывает, что он желает и способен преданно служить немецкому народу и рейху. (2) Гражданство рейха [Reichsbuergerrecht] приобретается посредством вручения свидетельства о гражданстве рейха. (3) Гражданин рейха является единственным носителем полных политических прав в объеме, предусмотренном законом.

3. Министр внутренних дел рейха издает во взаимодействии с заместителем фюрера те правовые и административные предписания, которые необходимы для исполнения и дополнения настоящего закона».

[94] Ряд дополнительных указов, а также другие материалы, касающиеся применения «Нюрнбергских законов» на присоединенных восточных территориях (Польша), воспроизведены ниже в разделе V D 2.

[95] Данная выдержка взята из книги профессора Артура Бранда «Закон о государственной службе Германии», Берлин, 1937 г., стр. 123. Книга содержит текст закона с обширными аннотациями и комментариями, а также дополнительные нормативные акты к этому закону.

[96] Обратите внимание, что указ датирован 17 августа 1938 года, когда он был подписан Гитлером и Кейтелем. Однако в «Сборнике законов империи» (Reichsgesetzblatt) он был опубликован только 26 августа 1939 года. Указ не имел общей преамбулы. Более ранние статьи озаглавлены: «1. Материальное право»; «2. Шпионаж»; «3. Партизанская война»; и «4. Деяния, противоречащие указам, изданным командующими на оккупированной иностранной территории».

[97] Материалы, касающиеся применения закона о «подрыве военной мощи», воспроизведены ниже в разделе V-E.

[98] Этот указ не был опубликован в «Сборнике законов империи». Он взят из письма от 9 сентября 1939 года от Мейснера, начальника Президентской канцелярии, в котором этот указ препровождался начальнику Имперской канцелярии и начальнику канцелярии фюрера НСДАП.

[99] Материал, касающийся применения законов о «врагах народа», воспроизведен ниже в разделе V E.

[100] Другие указы, касающиеся создания и юрисдикции «Специальных судов», см. ниже в разделе C 3.

[101] Статья 1 этого указа также была представлена как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112. Этот указ и указ от 15 июля 1942 года о распространении юрисдикции судов СС на Богемию и Моравию (воспроизведенный позднее в этом разделе как другая часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112) были предметом вопросов, заданных подсудимому Шлегельбергеру судьей Хардингом. Эти показания воспроизведены ниже в разделе V D 3.

[102] Отряды СС «Мертвая голова» отвечали за концентрационные лагеря.

[103] Материал, касающийся применения законов о «врагах народа», воспроизведен ниже в разделе V E.

[104] Закон о гражданстве Рейха и Закон об охране германской крови и германской чести, оба провозглашенные в Нюрнберге 15 сентября 1935 года, являлись основными частями так называемых «Нюрнбергских законов». См. Закон об охране германской крови и германской чести, воспроизведенный ранее в этом разделе также как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112. Дальнейшие указы и другие материалы, касающиеся евреев, воспроизведены ниже в разделе V D 2.

[105] Имеется в виду речь Гитлера в Рейхстаге в тот же день, 26 апреля 1942 года. Выдержки из этой речи (док. NG-752, вещ. док. обв. № 24) воспроизведены ниже в разделе V C 2a.

[106] Указ от 17 октября 1939 года об установлении особой юрисдикции в уголовном судопроизводстве в отношении членов СС и членов полицейских формирований, выполняющих специальные задачи (док. Клемма № 29, вещ. док. Клемма № 29), воспроизведен ранее в этом разделе.

[107] Тирак в это время был только что назначен Имперским министром юстиции. С конца января 1941 года до середины августа 1942 года подсудимый Шлегельбергер исполнял обязанности Имперского министра юстиции. Доказательства, касающиеся событий в системе отправления правосудия в период, когда Тирак был Имперским министром юстиции, воспроизведены ниже в разделе V C3.

[108] Мартин Борман, судимый заочно и приговоренный к смертной казни Международным военным трибуналом. См. «Суд над главными военными преступниками», указ. соч., том I, стр. 367.

[109] Воспроизведено на стр. 184 как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112.

[110] Воспроизведено на стр. 207 как часть документа NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112.

[111] В это время подсудимый Клемм был одним из нескольких статс-секретарей (Staatssekretaere) в Имперском министерстве юстиции.

[112] Воспроизведено на стр. 207 как часть док. NG-715, вещ. док. обв. № 112.

[113] Complete testimony is recorded in the mimeographed transcript, (31 July, 1 Aug. 1947), pages 6235–6271; 6274–6362.

[114] Подсудимый Меттгенберг позднее показал, что в отделе III Министерства юстиции он занимал должность «референта по законодательству в области международного уголовного права», а в отделе IV он был «начальником подотдела, отвечающим за сферу деятельности, которая, прежде всего, также касалась дел международного уголовного права» (стенограмма, стр. 6251).

[115] В течение различных периодов времени при гитлеровском режиме более половины подсудимых занимали один или несколько из различных постов и должностей, которые подсудимый Меттгенберг здесь описывает. Например, подсудимый Йоэль был референтом, а позднее — министерским советником; подсудимые фон Аммон и Вестфаль были министерскими советниками; сам подсудимый Меттгенберг был министерским диригентом; подсудимые Альтстёттер и Энгерт были министерскими директорами; а подсудимые Шлегельбергер, Клемм и Ротенбергер были статс-секретарями. Только два человека занимали должность Имперского министра юстиции во время гитлеровского режима — Гюртнер и Тирак, оба из которых к моменту суда были мертвы. Подсудимый Шлегельбергер исполнял обязанности Имперского министра юстиции в период между смертью Гюртнера в январе 1941 года и назначением Тирака министром в августе 1942 года.

[116] Это резюме и две последующие таблицы являются частью «Основной информации», представленной обвинением в начале дела в качестве вспомогательного материала для понимания доказательств, которые должны были быть представлены позднее.

[117] Этот указ воспроизведен на стр. 218.

[118] Этот указ воспроизведен на стр. 231.

[119] Дополнительную информацию по этому вопросу см. в документах того времени ниже в разделе C5.

[120] Указ о процедуре военного трибунала воспроизведен ниже в разделе C6.

[121] Значительно увеличенная копия этой таблицы демонстрировалась в зале суда во время нескольких заседаний в качестве наглядного пособия при аргументации и представлении доказательств.

[122] Ряд документов того времени, воспроизведенных позднее в этом томе, касаются судебных процессов, проходивших в Специальных судах. Среди конкретных дел, рассматриваемых здесь, — дело Катценбергера (док. NG-270, вещ. док. обв. № 155, и док. NG-154, вещ. док. обв. № 152), частично воспроизведенное ниже в разделе V D2; дело Каминской-Вдовен (док. NG-457, вещ. док. обв. № 201), частично воспроизведенное ниже в разделе V D2; и дело отца Шоссера (док. NG-1808, вещ. док. обв. № 557), частично воспроизведенное ниже в разделе V F.

[123] Этот закон воспроизведен на стр. 173.

[124] Этот указ воспроизведен на стр. 185.

[125] Этот указ воспроизведен на стр. 187.

[126] Этот указ воспроизведен на стр. 188.

[127] Эти указы, датированные соответственно 5 сентября, 4 сентября, 6 декабря и 1 сентября 1939 года, воспроизведены выше в разделе B.

[128] Этот указ воспроизведен на стр. 218.

[129] Этот указ, датированный 28 февраля 1933 года, воспроизведен на стр. 160.

[130] Этот указ, датированный 20 декабря 1934 года, воспроизведен на стр. 173 под названием «Закон о коварных нападках на государство и партию и о защите партийной формы».

[131] Ряд документов того времени, воспроизведенных позднее в этом томе, касаются судебных процессов, проходивших в сенатах Народного суда. Среди конкретных дел, рассматриваемых здесь, — дело Стефановича-Ленчевского (док. NG-351, вещ. док. обв. № 132), воспроизведенное ниже в разделе V D 2; дело Братека (док. NG-595, вещ. док. обв. № 136), частично воспроизведенное ниже в разделе V E; дело Бека (док. NG-381, вещ. док. обв. № 159), частично воспроизведенное ниже в разделе V E; и дело Пашена (док. NG-546, вещ. док. обв. № 141), воспроизведенное ниже в разделе V E.

[132] Закон от 24 апреля 1934 года состоит из трех глав или частей (каждая разделена на несколько статей и разделов). Глава I расширила и переопределила понятия государственной измены и измены в соответствии с национал-социалистическими принципами путем внесения поправок в статьи 80–93 Уголовного кодекса Рейха. Глава I частично воспроизведена выше в разделе B «Избранные законы и указы». Глава III закона, воспроизведенная здесь, установила специальный судебный механизм для рассмотрения дел о государственной измене и измене, как они были вновь определены в главах I и II. Материалы по применению и толкованию этих положений об измене и государственной измене воспроизведены ниже в разделе V E.

[133] Этот указ воспроизведен на стр. 160.

[134] С 1936 по 1942 год Тирак был председателем Народного суда. В 1942 году Тирак стал Имперским министром юстиции, а Фрейслер — председателем Народного суда.

[135] Этот закон частично воспроизведен на стр. 182.

[136] Указ Имперского президента о защите народа и государства воспроизведен на стр. 160.

[137] Суды по наследственному здоровью занимались вопросами стерилизации людей. Из-за ограничений по объему в этом томе воспроизведено относительно небольшое количество доказательств, представленных по «Делу юристов». Однако стерилизация также была предметом обвинений по «Делу врачей». См. «Медицинские эксперименты — эксперименты по массовой стерилизации» (разд. VII A 15, том I, стр. 694 и сл., данной серии).

[138] Ссылка сделана на основной закон от 14 июля 1933 года, частично воспроизведенный непосредственно выше.

[139] Д-р Конти был Имперским руководителем здравоохранения (Reichsgesundheitsfuehrer). Его деятельность стала предметом рассмотрения по «Делу врачей» (Соединенные Штаты против Карла Брандта и др., тома I и II данной серии). Конти покончил жизнь самоубийством в 1945 году после безоговорочной капитуляции Германии.

[140] Complete testimony is recorded in the mimeographed transcript, 25 and 26 June 1947, pages 4253–4364.

[141] Ссылка сделана на Закон о главе Германского Рейха от 1 августа 1934 года (1934 Reichsgesetzblatt, ч. I, стр. 747). Этот закон гласит: «Статья 1. Должность Имперского президента настоящим объединяется с должностью Имперского канцлера. В связи с этим прерогативы, которыми до сих пор обладал Имперский президент, передаются фюреру и Имперскому канцлеру Адольфу Гитлеру. Он назначает своего заместителя. Статья 2. Настоящий закон вступает в силу с момента смерти Имперского президента Гинденбурга». Гинденбург скончался 2 августа 1934 года. Этот закон был подписан Гитлером и 14 имперскими министрами.

[142] Этот акт воспроизведен на стр. 163.

[143] Статья 53 гласит: «Имперский президент назначает и увольняет Имперского канцлера и, по представлению последнего, имперских министров».

[144] Статья 54 гласит: «Имперский канцлер и имперские министры для исполнения своих обязанностей нуждаются в доверии Рейхстага. Любой из них должен уйти в отставку, если Рейхстаг выразит недоверие путем принятия соответствующей резолюции».

[145] Статья 50 гласит: «Все распоряжения и указы Имперского президента, включая те, что касаются вооруженных сил, для своей действительности требуют контрассигнации Имперского канцлера или компетентного имперского министра. Контрассигнация влечет за собой принятие ответственности».

[146] Статья 76 гласит: «Конституция может быть изменена законодательным путем. Однако решения Рейхстага о таких изменениях вступают в силу только в том случае, если присутствует две трети от установленного законом общего числа членов и если по меньшей мере две трети присутствующих дали свое согласие. Решения Рейхсрата в пользу поправок к конституции также требуют большинства в две трети поданных голосов. Если поправка к конституции принимается путем обращения к народу в результате народной инициативы, необходимо согласие большинства избирателей».

«Если Рейхстаг принял решение об изменении конституции вопреки возражению Рейхсрата, Имперский президент не должен обнародовать закон, если Рейхсрат в течение 2 недель потребует проведения референдума».

[147] Статья 102 гласит: «Судьи независимы и подчиняются только закону».

[148] Проблема, о которой говорил свидетель, вкратце заключалась в следующем: поскольку стоимость немецкой валюты упала до ничтожной доли от ее довоенной стоимости, должники могли погашать долги, выплачивая с точки зрения покупательной способности лишь малую часть первоначального долга. Это принесло тяжелые испытания многим кредиторам. Следовательно, возник вопрос, следует ли в соответствии с доктриной «неосновательного обогащения», или какой-либо аналогичной доктриной, или в силу специального законодательства, «переоценить» эти долги, особенно в отношении кредиторов из низших экономических слоев.

[149] Статья 48, пункт 2, гласит: «Если общественная безопасность и порядок в Рейхе серьезно нарушены или находятся под угрозой, Имперский президент может принять меры, необходимые для их восстановления, при необходимости вмешиваясь с помощью вооруженных сил. Для этой цели ему разрешается временно отменять полностью или частично основные права, закрепленные в статьях 114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153».

Статьи, подлежащие временной приостановке, процитированы в сноске к указу от 28 февраля 1933 года, первому указу, воспроизведенному выше в разделе B.

[150] Статья 43 гласит: «Имперский президент занимает должность в течение 7 лет. Переизбрание допустимо».

«Имперский президент может по предложению Рейхстага быть отстранен от должности до истечения срока его полномочий путем голосования народа. Резолюция Рейхстага должна быть принята большинством в две трети голосов. После принятия такой резолюции Имперский президент отстраняется от дальнейшего исполнения своих обязанностей. Отказ от отстранения его от должности, выраженный путем голосования народа, равносилен переизбранию и влечет за собой роспуск Рейхстага».

«Уголовное преследование против Имперского президента не может быть возбуждено без согласия Рейхстага».

[151] В «красной папке» содержался указ Имперского президента о роспуске парламента (Рейхстага). В некоторых случаях Имперский канцлер приносил «красную папку» с собой на заседание Рейхстага, тем самым показывая, что Имперский президент уже подписал, но еще не обнародовал указ о роспуске Рейхстага, и давая понять Рейхстагу, что голосование против приведет к его роспуску.

[152] Пункт 3 статьи 48 гласит: «Имперский президент должен без промедления информировать Рейхстаг о любых мерах, принятых в соответствии с пунктом 1 или 2 настоящей статьи. Такие меры должны быть отменены по требованию Рейхстага».

[153] В предыдущей части своих показаний свидетель провел различие между обычным частным гражданином, на которого многие нормы влияли лишь косвенно, и такими категориями, как солдаты и государственные служащие, на которых определенные нормы влияли более непосредственно.

[154] Статья 4 гласит: «Общепризнанные нормы международного права действуют как обязательные составные части права Германского Рейха».

[155] Статья 4 процитирована в сноске непосредственно выше.

Статья 45, пункт 3, гласит: «Союзы и договоры с иностранными государствами, которые относятся к вопросам, находящимся в законодательной компетенции Рейха, требуют согласия Рейхстага».

[156] Другие выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера приведены ниже в разделах V B, V C 2 a, V D 2, V D 3 и V E. Все его показания записаны в машинописной стенограмме (26, 27, 30 июня, 1 июля 1947 г., стр. 4367–4568).

[157] Части протокола, опущенные здесь, касаются таких вопросов, как порядок судебного разбирательства и предложения документов. В этом месте никакие показания не были опущены.

[158] Воспроизведено ниже в разделе V C 1 a.

[159] Воспроизведено ниже в разделе V C 1 a.

[160] Вступительное заявление обвинения, раздел III A, выше.

[161] Ганс Франк, бывший глава Национал-социалистического союза юристов и Немецкой академии права, Имперский министр и генерал-губернатор Генерал-губернаторства (Польша).

[162] До гитлеровского режима отправление правосудия в значительной степени находилось в руках немецких земель. Когда Гитлер отменил федеративную систему, он также централизовал отправление правосудия.

[163] Указ фюрера и Имперского канцлера о назначении государственных служащих и прекращении статуса государственной службы (док. Шлегельбергера № 127, вещ. док. защиты Шлегельбергера № 123) воспроизведен выше в разделе IV B.

[164] Согласно показаниям свидетеля обвинения Фербера (стенограмма, стр. 1325), Хеллер и его любовница ехали в такси.

[165] Подсудимый Вестфаль покончил жизнь самоубийством в Нюрнбергской тюрьме после предъявления обвинения, но до начала судебного разбирательства.

[166] Адвокат ссылается на показания свидетеля обвинения Карла Фербера (31 марта, 1, 3, 8 апреля 1947 г., стр. 1312–1315, 1319–1466, 1576–1630, 1665–1746). Никакие его показания здесь не воспроизведены.

[167] Воспроизведено ниже в разделе V C 2 a.

[168] «Суд над главными военными преступниками», указ. соч., том I, стр. 275.

[169] Трое подсудимых по «Делу врачей» были судимы и осуждены по обвинению в участии в программе эвтаназии. (См. «Соединенные Штаты против Карла Брандта и др.», том I, стр. 794, и том II, стр. 171 и сл., данной серии.) Относительно того, когда Гюртнер получил копию уведомления Гитлера об эвтаназии, обвинение по «Делу юристов» представило следующий документ (630-PS, вещ. док. обв. № 383), оригинал которого был на бланке «А. Гитлер» и датирован Берлином, 1 сентября 1939 года:

Имперский руководитель Боулер и д-р Брандт, доктор медицины, несут ответственность за расширение полномочий определенных врачей, которые будут назначены по имени, таким образом, чтобы лицам, которые, согласно человеческому суждению, неизлечимы, после самого тщательного диагноза их состояния болезни могла быть дарована милосердная смерть.

[Подпись] А. Гитлер

[Рукописная заметка]

Передано мне Боулером 27 августа 1940 года.

[Подпись] Д-р Гюртнер

III a 3/ 41g R s /

[170] «Суд над главными военными преступниками», указ. соч., стр. 182.

[171] Воспроизведено ниже в разделе VC3a.

[172] Воспроизведено выше в разделе IVB.

[173] Этот документ представляет собой письмо от 14 сентября 1937 года от Тирака, в то время председателя Народного суда, Ламмерсу, начальнику Имперской канцелярии, в котором Тирак предлагал Гитлеру выступить на очередном собрании членов Народного суда в связи с их «борьбой против измены». Этот экспонат здесь не воспроизведен.

[174] Тирак стал Имперским министром юстиции в августе 1942 года.

[175] Подсудимый ссылается на демонстрацию перед Трибуналом немецкого звукового фильма, показывающего сцены реального суда над некоторыми лицами, предположительно причастными к покушению на жизнь Гитлера 20 июля 1944 года (NG-1019, вещ. док. обв. № 192). В том процессе Фрейслер выступал в качестве председательствующего судьи Народного суда.

[176] Testimony is recorded in the mimeographed transcript, 28 April 1947, pp. 2675–2691; 2716–2729.

[177] Эта резолюция воспроизведена на стр. 204.

[178] Речь Гитлера в Рейхстаге 26 апреля 1942 года (NG-752, вещ. док. обв. № 24) воспроизведена ниже в разделе VC2a.

[179] Д-р Фердинанд Бель давал показания в качестве свидетеля обвинения. Его показания здесь не воспроизведены. Они записаны в машинописной стенограмме, 18–21 марта 1947 г., стр. 562–826.

[180] Первый упомянутый закон воспроизведен полностью на стр. 167, а второй — частично на стр. 172.

[181] Этот документ представляет собой Второй закон о передаче отправления правосудия Рейху от 5 декабря 1934 года. Выдержки из этого закона воспроизведены как часть док. NG-715, вещ. док. обв. № 112, на стр. 172.

[182] Высшие чиновники относятся к высшей группе немецких государственных служащих. См. таблицу рангов немецкой государственной службы в приложении.

[183] Воспроизведено ниже в разделе V F.

[184] Выдержки из показаний отца Шоссера воспроизведены ниже в разделе V F. Дальнейшие показания подсудимого Шлегельбергера, касающиеся обращения с евреями, также воспроизведены ниже, в разделе V D 2.

[185] Этот приказ был напечатан в «Немецком правосудии» (Deutsche Justiz), 1934 г., 96-й год, стр. 341 и сл.

[186] На процессе МВТ этот документ был идентифицирован как документ 3751-PS и представлен в качестве доказательства под номером USA-828.

[187] Вильгельм Фрик был одним из подсудимых, приговоренных к смертной казни Международным военным трибуналом. Относительно отношения Фрика к концентрационным лагерям МВТ заявил: «Из многих жалоб, которые он получал, и из показаний свидетелей Трибунал делает вывод, что он знал о зверствах, совершаемых в этих лагерях» («Суд над главными военными преступниками», указ. соч., том I, стр. 300).

[188] Приложение не было представлено в качестве доказательства.

[189] Этот документ взят из «Общего сборника постановлений», секретного издания Главного управления имперской безопасности (РСХА), в котором собраны многочисленные постановления, касающиеся различных полицейских органов.

[190] Вводные абзацы этого постановления были опущены в документе, представленном в качестве доказательства защитой. Эти абзацы гласят следующее:

«Следующие постановления относительно защитного ареста вступают в силу 1 февраля 1938 года. В то же время отменяются следующие:

«а. Мой указ от 12 апреля 1934 г. — I 3311 A/28.2 вместе с дополнением от 26 апреля 1934 г. и 10 июля 1934 г. (направленный правительствам земель и имперским наместникам).

«b. Мой указ от 12 апреля 1935 г. — VI B 757A/3014 вместе с дополнительным указом от 1 июня 1935 г. VI B 11568/3014 (направленный правительствам земель, имперским наместникам, прусским президентам правительственных округов).

«c. Мой указ от 17 июня 1935 г. — III P 3311/329 (направленный правительству земли и имперскому наместнику).

«d. Указ управления Тайной государственной полиции от 3 июля 1934 г. — B № 19582 II I D (направленный президентам прусских правительственных округов).

«e. Указ командующего политической полицией земель от 9 сентября 1935 г. — B. № 37840/35 II I D (направленный политической полиции земель и прусским управлениям государственной полиции)».

[191] Хотя термин Generalstaatsanwalt можно перевести буквально как «главный прокурор земли», на процессе этот термин обычно переводился как «генеральный прокурор» или «главный государственный обвинитель». Аналогично, Staatsanwalt обычно переводился как «генеральный прокурор» или «государственный обвинитель».

[192] Адвокаты защиты часто воспроизводили в своих томах документов те документы, которые ранее были представлены в качестве вещественных доказательств обвинения, и в этих случаях документ обычно получал номер вещественного доказательства как обвинения, так и защиты.

[193] Документ, воспроизведенный непосредственно выше, содержит отчет о двух заседаниях этой конференции.

[194] Документ не подписан.

[195] Имеется в виду широкомасштабное насилие против евреев в это время, период, который часто называют «Хрустальной неделей» из-за большого количества разбитых окон в еврейских магазинах.

[196] Дальнейшие части этого отчета, касающиеся вопроса «осквернения расы» и обращения с евреями, воспроизведены ниже в разделе V D 2.

[197] Точный статус упомянутых приложений неизвестен. Поскольку само письмо было лишь черновиком, маргинальные заметки на котором указывают на то, что оно представлялось на рассмотрение д-ру Гюртнеру более одного раза, неясно, был ли первоначальный список составлен, а затем заменен совершенно новым списком, или же список, составленный изначально, просто дополнялся новыми записями по мере прохождения времени. Однако следует отметить, что список, воспроизведенный ниже, который был представлен как часть дела, найденного союзными властями, содержит записи вплоть до 30 января 1940 года. Также следует отметить, что три дела, специально упомянутые в черновике письма от 30 ноября 1939 года (Латач, Якобс и Глут), — это все дела, упомянутые в следующем списке.

[198] Инициалы указывают на то, что д-р Кроне, начальник отдела в Имперском министерстве юстиции, предложил этот черновик или, во всяком случае, видел его до того, как он был показан Имперскому министру Гюртнеру. Д-р Кроне был начальником сначала отдела III, а затем отдела IV в Имперском министерстве юстиции.

[199] Относительно этого списка см. сноску на предыдущей странице.

[200] Отто Мейснер был начальником Президентской канцелярии фюрера и Имперского канцлера. Он был подсудимым по делу № 11, «Соединенные Штаты против Эрнста фон Вайцзеккера и др.». См. тома XII-XIV данной серии.

[201] Относительно связи программы истребления с передачей определенных групп Рейхсфюреру СС особенно показательны два документа, написанные Тираком, Имперским министром юстиции — меморандум Тирака о его конференции с Гиммлером и другими 18 сентября 1942 года, в котором упоминается «особое обращение» (654-PS, вещ. док. обв. № 39), воспроизведенный ниже в разделе V C 3 a; письмо Тирака от 13 октября 1942 года Борману, в котором упоминается «истребление представителей этих национальностей», имея в виду поляков, русских, евреев и цыган (NG-558, вещ. док. обв. № 143), воспроизведенное ниже в разделе V D 2.

[202] См. связанные документы в разделе V D ниже, касающиеся обращения с поляками, евреями и другими лицами.

[203] Другие выдержки из показаний подсудимого Шлегельбергера воспроизведены выше в разделе IV E и ниже в разделах V C 2a, V D 2, V D 3, V E.

[204] Воспроизведено ранее в этом разделе.

[205] Воспроизведено ниже в разделе VC2a.

[206] Статья 340 Уголовного кодекса Рейха гласит следующее: «Должностное лицо, которое при исполнении или в связи с исполнением своих служебных обязанностей умышленно совершает или причиняет телесное повреждение, наказывается тюремным заключением на срок не менее 3 месяцев. При наличии смягчающих обстоятельств наказание может быть снижено до 1 дня тюремного заключения или штрафа.

«Если телесное повреждение является тяжким, назначается заключение в тюрьму на срок не менее 2 лет. При наличии смягчающих обстоятельств наказание составляет тюремное заключение на срок не менее 3 месяцев» (Взято из док. Клемма № 26, вещ. док. Клемма № 26).

[207] Высший суд в Берлине.

[208] Приложение воспроизведено после этого письма.

[209] Далее следуют имена, за которыми следуют инициалы 23 начальников отделов и помощников, включая имена подсудимых Клемма и Меттгенберга.

[210] Обе директивы взяты из «Постановлений, распоряжений, объявлений», страницы 377 и 378, изданных канцелярией НСДАП и опубликованных Центральным издательством НСДАП, Фр. Эхер Нахф., Г.м.б.Х., Мюнхен.

[211] Относительно последующего установления особой юрисдикции в уголовном судопроизводстве в отношении членов СС и членов полицейских формирований, выполняющих специальные задачи, см. указ от 17 декабря 1939 года (док. Клемма № 29, вещ. док. Клемма № 29), воспроизведенный выше в разделе IV B.

[212] «Стальной шлем» (Stahlhelm), организация немецких ветеранов Первой мировой войны.

[213] Рудольф Гесс, один из подсудимых перед Международным военным трибуналом. См. «Суд над главными военными преступниками», указ. соч., тома I-XLII.

[214] Complete testimony is recorded in the mimeographed transcript, 30 April, 1 May 1947, pages 2884–2938.

[215] Отто Олендорф, подсудимый по делу айнзацгрупп, «Соединенные Штаты против Отто Олендорфа и др.», дело № 9, том IV, данной серии.

[216] «Указ об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев на присоединенных восточных территориях» от 4 декабря 1941 года. Он воспроизведен ниже как часть NG-715, вещественное доказательство обвинения № 112, страница 632.

[217] Решение и приговор по делу Катценбергера, одному из процессов, на которых подсудимый Ротхауг был председательствующим судьей, воспроизведены ниже в разделе D 2 (NG-154, вещ. док. обв. № 152).

[218] Ссылка сделана на дела по «Закону о коварных нападках на государство и партию и о защите партийной формы» от 20 декабря 1934 года (1393-PS, вещ. док. обв. № 508), воспроизведенному выше в разделе IV B.

[219] Роль партийной канцелярии в связи с юридическими вопросами обсуждается в выдержках из показаний подсудимого Клемма, воспроизведенных ниже в разделе V D 2.

[220] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Клемма воспроизведены ниже в разделах V C 3, V D 2 и V F. Все его показания записаны в машинописной стенограмме, 3, 7, 8, 10, 11, 14, 15 июля и 23 сентября 1947 г., страницы 4784–4822; 4891–5025; 5027–5090; 5094–5199; 9383–9396.

[221] Подсудимый Клемм занимал ряд различных официальных должностей во время гитлеровского режима, последней из которых была должность статс-секретаря в Имперском министерстве юстиции. Выдержки из его показаний, воспроизведенные позднее в этом томе, касаются его деятельности в периоды, когда он занимал другие должности.

[222] Воспроизведено ранее в этом разделе.

[223] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Ротенбергера воспроизведены ниже в разделах C 2 b, C 3 a и D 2. Все показания Ротенбергера приведены в машинописной стенограмме, 16–18, 21 и 22 июля, 24 сентября 1947 г., страницы 5324–5381; 5400–5484; 5495–5581; 9438–9478; 9512–9515.

[224] В предыдущей части своего прямого допроса подсудимый Ротенбергер показал, что ранее занимал, среди прочих, следующие должности: судья с 1925 по 1927 год; правительственный советник (Regierungsrat, а затем Oberregierungsrat) в органах юстиции Гамбурга с 1927 по 1930 год; и директор окружного суда в Гамбурге после 1931 года (стенограмма 5327–5331).

[225] Позднее генерал-губернатор оккупированной немцами Польши. Франк был судим и приговорен к смертной казни Международным военным трибуналом. Тирак позднее сменил Франка на посту руководителя НС-союза юристов, а в 1944 году Тирак назначил подсудимого Клемма своим заместителем в этой организации.

[226] Это отчет о конференции 22 августа 1939 года между подсудимым Ротенбергером и начальником СД в Гамбурге. Он воспроизведен ранее в этом разделе.

[227] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Ротхауга воспроизведены позднее в этом разделе и в разделах V D 2, V E и V F.

Полные показания записаны в машинописной стенограмме, 11–14, 18–22, 25 и 26 августа 1947 г., страницы 6754–6917, 6928–7016, 7179–7395, 7406–7470, 7474–7636, 7640–7648.

[228] Выдержки из показаний свидетеля обвинения Элкара воспроизведены ранее в этом разделе.

[229] Показания д-ра Карла Фербера, свидетеля обвинения, здесь не воспроизведены.

[230] Дёбиг был свидетелем обвинения. Его показания записаны в машинописной стенограмме 9, 10 августа 1947 г., страницы 1750–1872.

[231] В немецкой юридической терминологии решение или промежуточное постановление описывается как «rechtskraeftig» (вступившее в законную силу), если все обычные средства его оспаривания или изменения (такие как возражение и апелляция) были исчерпаны, или если истек срок, в течение которого можно подать возражение или апелляцию. Термин «rechtskraeftig» в этом процессе, «Деле юристов», обычно переводился как «окончательный».

[232] Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Лаутца воспроизведены ниже в разделе V E. Все его показания записаны в машинописной стенограмме (23, 24, 25, 28 июля 1947 г., страницы 5761–5775, 5781–6054).

[233] Относительно цели чрезвычайного возражения подсудимый Шлегельбергер заявил следующее в письме Гитлеру от 6 мая 1942 года: «Чтобы ускорить отмену таких решений [приговоров, не обеспечивающих неумолимое наказание преступников], Вы, мой фюрер, создали чрезвычайное возражение в Имперский суд. С помощью этого правового ресурса приговор против Шлитта, о котором Вы упоминали на заседании Рейхстага, был отменен в течение 10 дней решением Имперского суда. Шлитт был приговорен к смертной казни и немедленно казнен» (См. док. NG-102, вещ. док. обв. № 75, воспроизведенный в разд. V C 2 a).

[234] Д-р Эшер выступал в качестве адвоката защиты для ряда обвиняемых лиц во время нацистского режима и составил ряд письменных показаний относительно своего опыта, которые были представлены в качестве вещественных доказательств обвинением. Выдержки из перекрестного допроса д-ра Эшера относительно его письменных показаний о кассации ввиду нарушения закона появляются непосредственно ниже.

[235] Этот указ частично воспроизведен непосредственно выше.

[236] Полные показания записаны в машинописной стенограмме 23 мая 1947 г., страницы 3628–3641.

[237] Частично воспроизведено непосредственно выше.

[238] Стенограмма 6885–6886, (12 авг. 1947 г.). Дальнейшие выдержки из показаний подсудимого Ротхауга воспроизведены ранее в этом разделе и ниже в разделах V D 2, V E и V F.

[239] Письмо Гитлеру воспроизведено непосредственно выше.

[240] В оригинале указан 1940 год, но очевидно, что имелся в виду 1941 год.