«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

«По приказу Имперского министра внутренних дел запись в реестре смертей (рождений) должна содержать пометку о том, что изучение документов, предоставление информации и заверенных копий свидетельств о смерти (рождении) допускается только с согласия Имперского министра юстиции».

Департамент VI, возглавляемый обвиняемым Альтстёттером, занимался вопросами, связанными с регистрацией смертей и рождений. Приказ далее гласит:

«Прощальные письма заключенных «Ночь и туман», а также другие письма не должны отправляться по почте. Они должны быть переданы в прокуратуру, которая будет хранить их до особого распоряжения».

«Если заключенный «Ночь и туман», приговоренный к смертной казни и уведомленный о предстоящем приведении приговора в исполнение, желает получить духовную помощь тюремного священника, она будет предоставлена. При необходимости священник должен быть приведен к присяге о неразглашении».

«Родственники не будут информированы о смерти и, особенно, о казни заключенного «Ночь и туман». Пресса не будет информирована о приведении смертного приговора в исполнение, также приведение смертного приговора в исполнение не должно публично объявляться на плакатах».

«Тела казненных заключенных «Ночь и туман» или заключенных, умерших по другим причинам, должны быть переданы Государственной полиции для захоронения. Необходимо ссылаться на существующие правила секретности. Следует особо отметить, что могилы заключенных «Ночь и туман» не должны быть помечены именами умерших».

«Тела не должны использоваться в учебных или исследовательских целях».

«Наследство заключенных «Ночь и туман», которые были казнены или умерли по другим причинам, должно храниться в тюрьме, где отбывался срок».

Позже в некоторых случаях в праве на духовную помощь было отказано, а более поздняя директива разрешила передачу тел лиц «Ночь и туман» в институты для экспериментальных целей.

Письмо от 3 июня 1943 года из Имперского министерства юстиции судьям Народного суда и главным прокурорам, парафированное обвиняемым Меттгенбергом, касается темы судебных процессов по указу «Ночь и туман» в отношении иностранцев, являвшихся гражданами других стран, нежели те, что были оккупированы нацистскими войсками. Трудность, очевидно, заключалась в нарушении международного права в отношении таких граждан других стран. В частности, сложность возникла с правилом о соблюдении секретности таких процессов и вопросом о том, должна ли применяться секретность в отношении дел «Ночь и туман». Ответ заключался в том, что их следует судить в соответствии с циркулярными указами от 6 февраля 1942 года и 14 октября 1942 года, а также правилами, изданными для внесения поправок в эти циркулярные указы, под названием «Заключенные «Ночь и туман», взятые по ошибке». Этот указ предусматривает, что если суд над такими иностранцами не может быть проведен отдельно от суда над гражданами оккупированных стран по причинам, связанным с представлением доказательств, то процессы должны проводиться строго в соответствии с положениями процедуры «Ночь и туман»; в противном случае указанные иностранные граждане получили бы информацию о ходе процесса над своими сообщниками.

В записке, подписанной обвиняемым фон Аммоном от 7 октября 1943 года, говорится, что заключенные «Ночь и туман» часто не знали об обвинениях против них до самого начала суда. Он далее заявляет, что главный прокурор Рейха Лаутц спросил его, есть ли возражения против перевода обвинительного заключения на язык обвиняемого, который затем был бы ему вручен. Обвиняемый фон Аммон ответил, что возражений против этой процедуры нет, и заявил (NG-281, прокурорский экс. 323):

«Оказалось довольно неловко, что обвиняемые узнавали детали своих обвинений только во время суда. Также перевод защитником не всегда достаточен, поскольку их французский в основном недостаточно хорош, а обвиняемых доставляли к месту суда лишь незадолго до его начала».

Та же трудность возникла в отношении чешских обвиняемых.

Отчет о совещании по поводу новой процедуры обращения с делами «Ночь и туман», поступающими из Нидерландов, подписанный «фон Аммон» и «Меттгенберг, 9 ноября 1943 года», адресованный министерскому директору Энгерту и другим, гласит, что по пути из Гааги в Берлин нижеподписавшийся представитель Имперского министерства юстиции провел 5 ноября, как и планировалось, совещание с главными должностными лицами апелляционного суда в Хамме, и что обвиняемый Йоэль посчитал размещение заключенных «Ночь и туман», в том числе голландской национальности, в Папенбурге возможным и приемлемым. Это было позже осуществлено.

Секретное письмо от 29 декабря 1943 года, адресованное обвиняемому фон Аммону от председательствующего судьи и главного прокурора Апелляционного суда Хамма, уведомляло фон Аммона о предстоящем совещании по поводу передачи дел «Ночь и туман» в Специальные суды «Ночь и туман» в Оппельне и Катовице.

В письме из Бреслау от 10 января 1944 года, подписанном доктором Штурмом, содержится просьба к министерскому советнику, обвиняемому фон Аммону, быть доступным для встречи в Бреслау в период с 15 по 31 января 1944 года для обсуждения текущих процедур ведения дел «Ночь и туман».

В письме, адресованном немецкому командующему оккупированной зоны Франции, говорится, что с 15 ноября 1943 года все дела о преступлениях, совершенных против Рейха или оккупационных сил в оккупированных французских зонах, которые до этого передавались в обычные судебные органы, должны быть переданы в Специальный суд и генеральному прокурору в Кёльне и Бреслау.

Обвиняемый фон Аммон присутствовал на совещаниях с прокурорами в Бреслау и Катовице (Польша) 18 и 19 февраля 1944 года по вопросам размещения заключенных «Ночь и туман» и возможности передачи дел «Ночь и туман» из Нидерландов, Бельгии и северной Франции в Специальные суды в Польше для рассмотрения; фон Аммон подробно доложил о результатах этих совещаний, среди прочих, обвиняемому Клемму (статс-секретарю) и лично написал в своем отчете, что он заручился согласием соответствующего гауляйтера на предложенную передачу. Вскоре после этого Министерство юстиции издало указ, завизированный обвиняемым Меттгенбергом для подписи и дважды представленный фон Аммону для сведения и соподписи, согласно которому эти голландские, бельгийские и северофранцузские дела «Ночь и туман» должны были быть переданы в Силезию для рассмотрения. В ответ на этот указ фон Аммон был лично уведомлен о том, что обвиняемый Йоэль (тогда генеральный прокурор в Хамме) опасается возражений со стороны вермахта из-за более длительной транспортировки, связанной с передачей.

Директива Имперского министра юстиции по поводу обращения с заключенными «Ночь и туман» от 21 января 1944 года из Берлина, парафированная обвиняемым фон Аммоном, адресованная председателю Народного суда, рейхсфюреру СС, прокурору Рейха при Народном суде (обвиняемый Лаутц), главному прокурору в Хамме (обвиняемый Йоэль) и другим, гласит, что если заключенный «Ночь и туман» был оправдан общим судом, то в случае, если обвиняемый невиновен или его вина не была установлена в достаточной степени, он должен быть передан Тайной полиции. Директива далее гласит:

«Если в ходе основного судебного разбирательства по делу «Ночь и туман» выясняется, что обвиняемый невиновен или его вина не была установлена в достаточной степени, то он должен быть передан Тайной государственной полиции; прокурор информирует Тайную государственную полицию о своем мнении относительно того, может ли обвиняемый быть освобожден и вернуться на оккупированные территории, или же он должен оставаться под стражей. Тайная государственная полиция решает, какие дальнейшие действия следует предпринять».

«Обвиняемые, которые были оправданы, или чьи дела были закрыты в ходе основного судебного разбирательства, или которые отбыли наказание во время войны, должны быть переданы Тайной государственной полиции для содержания под стражей на время войны».

Письмо от 21 января 1944 года из Берлина в Верховное командование вермахта (OKW) и Департамент главного военного прокурора, отправленное 22 января 1944 года (копия доктору Меттгенбергу с просьбой об утверждении), содержит жалобу на отсутствие координации по делам «Ночь и туман» между военными судами и органами юстиции. Эта жалоба касается прежде всего передачи дел «Ночь и туман».

В ответе на возражения против передачи дел «Ночь и туман», возникающих во Франции, из Кёльна в Бреслау от 18 января 1944 года, обвиняемые Меттгенберг и фон Аммон настаивали на том, что передача необходима, и распорядились о ее выполнении. Три дня спустя в письме, завизированном Меттгенбергом, Гиммлер был проинформирован о том, что эта передача дел «Ночь и туман» состоялась.

24 апреля 1944 года фон Аммон подробно отчитался о поездке в Париж, о которой упоминалось ранее. Этот официальный визит служил, в частности, для получения информации о ситуации с безопасностью во Франции и определения того, одобряются ли армией процедуры «Ночь и туман» Специального суда Бреслау. Эта встреча состоялась в кабинете главного судьи немецкого военного губернатора Парижа генерала фон Штюльпнагеля. Фон Аммон представил этот отчет как Клемму, так и Меттгенбергу, которые его парафировали.

Письмо из Хамма (Вестфалия) от 26 января 1944 года на имя Имперского министра Тирака, подписанное обвиняемым Йоэлем, предлагает ускорить разбирательство, чтобы избежать задержек по делам «Ночь и туман», и предлагает:

«Главный прокурор представляет материалы главному прокурору Рейха только в том случае, если, согласно предыдущему опыту или согласно директивам, установленным главным прокурором Рейха, следует ожидать, что он возьмет на себя или частично возьмет на себя дело».

«Как правило, даже сейчас, когда проект обвинительного заключения представляется на утверждение Имперскому министру юстиции, материалы дела не прилагаются. Решение остается за мной, кому документы доставляются курьером».

В записке, подписанной доктором Райхольтом от 20 апреля 1944 года, копия которой направлена обвиняемому фон Аммону, выражается та же трудность, с которой столкнулся обвиняемый Йоэль, и содержится просьба к главному прокурору при Народном суде быстро решить, кого из обвиняемых он хочет оставить, чтобы их можно было перевести как можно скорее.

Вышеупомянутые просьбы об ускорении рассмотрения дел «Ночь и туман» были вызваны беспорядками, вызванными воздушными налетами. Имперский министр юстиции ответил 26 апреля 1944 года, что в основном «задержка в разбирательстве неизбежна».

Обвиняемый фон Аммон отчитался о совещании с немецкими оккупационными силами Бельгии и северной Франции, состоявшемся в Оппельне 29 и 30 июня 1944 года. Фон Аммон заявил, что, поскольку вторжение союзников еще не вызвало чрезмерного напряжения, нет необходимости в это время ужесточать наказания по делам «Ночь и туман». Этот отчет был парафирован обвиняемым Меттгенбергом.

Рассмотрение дел «Ночь и туман»

Статистический обзор дел «Ночь и туман» по состоянию на 1 ноября 1943 года, представленный министерскому директору доктору Фольмеру в Берлине 22 ноября 1943 года, показывает дела и приговоры, вынесенные заключенным «Ночь и туман», следующим образом:

1. Передано органами вермахта старшим прокурорам: в Киле — 12 дел с 442 обвиняемыми; в Эссене — 474 дела с 2613 обвиняемыми; в Кёльне — 1169 дел с 2185 обвиняемыми.

2. Обвинения, предъявленные старшими прокурорами: в Киле — 9 дел со 175 обвиняемыми; в Эссене — 254 дела с 860 обвиняемыми; в Кёльне — 173 дела с 257 обвиняемыми; главным прокурором при Народном суде (Лаутц) — 111 дел с 494 обвиняемыми.

3. Приговоры, вынесенные Специальными судами: в Киле — 8 приговоров 168 обвиняемым; в Эссене — 221 дело с 475 обвиняемыми; в Кёльне — 128 дел со 183 обвиняемыми; Народным судом — 84 дела с 304 обвиняемыми.

Обвиняемый фон Аммон показал, что около половины всех обвиняемых, судимых Народным судом, были приговорены к смертной казни и казнены. Вышеупомянутые документы показывают, что обвиняемый Лаутц был главным прокурором при Народном суде в то время, когда были вынесены 304 приговора по делам «Ночь и туман».

Аналогичный обзор 5 месяцев спустя (30 апреля 1944 года) показывает, что из общего числа 8639 обвиняемых по делам «Ночь и туман», переданных в различные Специальные суды и Народный суд в Германии, 3624 были преданы суду, а 1793 были приговорены. Обвиняемый фон Аммон парафировал этот обзор.

Вышеупомянутые статистические отчеты по времени, очевидно, неполны. Они не показывают количество дел «Ночь и туман», рассмотренных в Бреслау, Катовице и других местах. Вышеупомянутые документы показывают, что в этих местах возникли большие трудности из-за нехватки тюрем для большого количества заключенных «Ночь и туман», которые были отправлены в эти районы. Они также не показывают количество заключенных «Ночь и туман», отправленных в концентрационные лагеря без суда. Они не показывают количество оставшихся заключенных «Ночь и туман», которые к моменту прекращения контроля над делами «Ночь и туман» со стороны министра юстиции были отправлены в концентрационные лагеря, и о которых после этого ничего не было слышно.

Использование заключенных «Ночь и туман» в военной промышленности

В файле отчетов за 1943 и 1944 годы по делам «Ночь и туман», все еще находящимся на рассмотрении в Министерстве юстиции, генеральный прокурор в Катовице (Польша) заявил Министерству юстиции следующее (NG-264, прокурорский экс. 334):

«Заключенные «Ночь и туман», содержащиеся в юрисдикции Апелляционного суда Катовице, уже в значительной степени используются в военной промышленности, независимо от того, содержатся ли они под следствием или наказанием. Они размещены там в специальных лагерях на месте или вблизи соответствующего промышленного предприятия. Таким образом, предполагается, по возможности, предоставить всех заключенных «Ночь и туман» в распоряжение военной промышленности».

«Было выявлено, что заключенные «Ночь и туман», уже работающие в военной промышленности, как, например, 400 с лишним заключенных, работающих в Лабанде, проделали очень хорошую работу и особенно выделяются как квалифицированные рабочие. Поэтому военная промышленность хочет сохранить занятых заключенных «Ночь и туман» и после их оправдания или после того, как они отбыли свой срок».

«Я прошу принять решение о том, можно ли и, если да, то как, выполнить это требование. Значительные сомнения возникают из-за того, что нет законного права удерживать их дальше, и что судебные органы таким образом примут превентивные полицейские меры. Однако возникает вопрос, не оправдывает ли ситуация Рейха даже такие чрезвычайные меры».

Этот запрос был рассмотрен обвиняемым фон Аммоном, который завизировал его следующим образом:

«Представлено * * * сначала в Департамент V (возглавляемый обвиняемым Энгертом) с просьбой о заключении. Если у вас нет возражений, я намерен связаться с РСХА в соответствии с отчетом генерального прокурора в Катовице».

Помилование по делам «Ночь и туман»

В качестве статс-секретаря обвиняемый Клемм был обязан принимать решения по вопросам помилования, действуя либо совместно с министром юстиции, либо в его отсутствие. Он признает, что рассматривал ходатайства о помиловании по смертным делам «Ночь и туман» и отклонял все из них. Четырнадцать документов, касающихся дел «Ночь и туман», прошли через обвиняемого Клемма после того, как он стал статс-секретарем. Он знал о передаче дел «Ночь и туман» из Эссена в Силезию и знал о «рутинных» делах «Ночь и туман», которые проходили через его департамент.

Осенью 1944 года Гитлер приказал прекратить разбирательства «Ночь и туман» в судах юстиции и OKW и передал всю проблему гестапо, при этом заключенные «Ночь и туман» были одновременно переданы гестапо. На более поздних совещаниях, на которых присутствовал обвиняемый фон Аммон, Министерство юстиции согласилось на эту передачу и позже фактически осуществило ее, переведя их из тюрем министерства под стражу гестапо. Обвиняемому Лаутцу было приказано приостановить разбирательства Народного суда против заключенных «Ночь и туман» и передать их гестапо. Свидетель Хекер заявил, что те заключенные «Ночь и туман» берлинского округа, о которых он знал, были отправлены в Ораниенбург.

Окончательный приказ Министерства юстиции о передаче всех имеющихся заключенных «Ночь и туман» гестапо и в концентрационные лагеря был актом крайней жестокости.

Вышеупомянутые документы и бесспорные факты показывают, что Гитлер и высокопоставленные должностные лица вооруженных сил и нацистской партии, включая нескольких Имперских министров юстиции и других высокопоставленных чиновников Министерства юстиции, судьи судов нацистского режима, прокуроры при таких судах, либо согласовали, либо дали согласие, либо приняли участвующее согласие, либо приказали, либо подстрекали, были связаны с гитлеровским планом, схемой или предприятием «Ночь и туман», связанным с совершением военных преступлений и преступлений против человечности во время ведения недавней войны против стран-союзников и других соседних с Германией стран.

Вышеупомянутые документы и факты бесспорно показывают, что несколько обвиняемых участвовали в той или иной степени либо в качестве главного исполнителя; либо приказывали, либо подстрекали, принимали участвующее согласие, либо были связаны с исполнением или осуществлением гитлеровской схемы или плана «Ночь и туман». Обвиняемые, участвовавшие таким образом, будут позже обсуждены в подведении итогов доказательств.

Указ «Ночь и туман» возник у Гитлера как план или схема борьбы с предполагаемыми движениями сопротивления против немецких оккупационных сил, но вскоре был расширен Министерством юстиции, чтобы включить преступления против Германского Рейха. Часто преступления не имели ничего общего с безопасностью вооруженных сил на оккупированных территориях. Многие из них произошли после того, как военные действия прекратились, и в районах, где не было военных действий. Первый секретный указ Министерства юстиции для исполнения или осуществления указа «Ночь и туман» предусматривал:

«1. Преследование уголовных преступлений против Рейха или, 2. Оккупационных войск в оккупированных районах».

В нем объявлялось, что директива будет, как правило, применима к семи вышеперечисленным общим типам правонарушений или преступлений, включая «коммунистическую деятельность». Термин «коммунистическая деятельность» является общим и носит политический характер. Доказательства показывают, что политические заключенные на оккупированных территориях судились и приговаривались к смертной казни в рамках процедур «Ночь и туман». Уместным здесь в отношении так называемой деятельности сопротивления является вывод Международного военного трибунала (МВТ) о том, что:

«Местные подразделения Полиции безопасности и СД продолжали свою работу на оккупированных территориях после того, как они перестали быть зоной военных действий. Полиция безопасности и СД занимались массовыми арестами гражданского населения этих оккупированных стран, многих из них заключали в тюрьмы в бесчеловечных условиях, подвергали жестоким методам допроса и отправляли многих из них в концентрационные лагеря. Местные подразделения Полиции безопасности и СД также были причастны к расстрелам заложников, заключению родственников в тюрьмы, казням лиц, обвиняемых в терроризме, [и саботажников без суда], а также к обеспечению выполнения указов «Ночь и туман», согласно которым лица, обвиняемые в типе преступления, которое, как считалось, угрожает безопасности оккупационных сил, либо казнились в течение недели, либо тайно вывозились в Германию без права общения со своей семьей и друзьями» [656]

Обвиняемый Шлегельбергер объяснил, что фундаментальная цель указа «Ночь и туман» заключалась в устрашении «путем отрезания заключенных от любого контакта с внешним миром». Он далее пояснил, «что заключенные «Ночь и туман» должны были судиться по существу в соответствии с теми же правилами, которые применялись бы к ним военными судами на оккупированных территориях», и что, соответственно, «процессуальные правила были сокращены до предела».

Применение директив в рамках гитлеровского плана или схемы «Ночь и туман» стало средством, с помощью которого осуществлялся наиболее полный контроль и принуждение большого количества людей на оккупированных территориях, и в рамках которого тысячи гражданских лиц из оккупированных районов были заключены в тюрьмы, терроризированы и убиты. Применение и администрирование директив «Ночь и туман» привели к совершению военных преступлений и преступлений против человечности в нарушение международного права войны и международного общего права, касающегося признанных прав человека, а также статьи II, параграфов 1(b) и (c) Закона Контрольного совета № 10.

Во время войны, в дополнение к депортации миллионов жителей оккупированных территорий для рабского труда и других целей, гитлеровская программа «Ночь и туман» была введена для депортации в Германию многих тысяч жителей оккупированных территорий с целью заставить их исчезнуть без следа, чтобы их последующая судьба оставалась тайной. Эта практика создавала атмосферу постоянного страха и тревоги среди их родственников, друзей и населения оккупированных территорий.

Отчет Парижской конференции 1919 года, упомянутый выше, перечислил 32 преступления как составляющие «самый поразительный список преступлений, когда-либо составленный, к вечному позору тех, кто их совершил». Этот список преступлений был рассмотрен и признан Версальским договором, а позже признан международным правом способом, указанным выше. Среди преступлений, перечисленных таким образом, была «депортация гражданских лиц» с оккупированных врагом территорий.

Закон Контрольного совета № 10, иллюстрируя акты, составляющие нарушения законов или обычаев войны, признает военными преступлениями «депортацию на рабский труд или для любой другой цели гражданского населения с оккупированной территории». (Ст. II, 1(b).) Закон К. С. 10 [Статья II] параграф 1(c) также признает преступлениями против человечности «порабощение, депортацию, заключение в тюрьму * * * против любого гражданского населения».

МВТ постановил, что депортация жителей с оккупированных территорий с целью «эффективного и длительного устрашения» является нарушением законов и обычаев войны. Депортация с целью «эффективного и длительного устрашения» также осуждается Законом К. С. 10 в соответствии с положением, запрещающим «депортацию * * * для любой другой цели гражданского населения с оккупированной территории».

Также среди списка из 32 преступлений, содержащихся в Отчете Конференции 1919 года, есть «убийство и резня, и систематический терроризм». Закон К. С. 10 делает депортацию гражданского населения «для любой цели» преступлением, признанным подпадающим под юрисдикцию закона. Признанной целью указа «Ночь и туман» было обеспечение «эффективного и длительного устрашения» населения оккупированных территорий. МВТ постановил, что гитлеровский указ «Ночь и туман» был «систематическим правилом насилия, жестокости и террора» и поэтому был нарушением законов войны как террористическая мера.

Доказательства показывают, что многие заключенные «Ночь и туман», депортированные в Германию, не обвинялись в серьезных преступлениях и получили сравнительно легкие приговоры или были оправданы. Это показывает, что они не были угрозой для оккупационных сил и не были опасны в глазах немецких судей, которые их судили. Но их держали тайно и не позволяли общаться каким-либо образом со своими друзьями и родственниками. Это бесчеловечное обращение. Оно применялось не только к самим заключенным, но и к их друзьям и родственникам на родине, которые находились в постоянном душевном расстройстве относительно их местонахождения и судьбы. Семьи были лишены поддержки мужа, что вызывало страдания и голод. Целью похищения людей по указу «Ночь и туман» было преднамеренное создание постоянного страха и тревоги среди семей, друзей и родственников относительно судьбы депортированных. Таким образом, жестокое наказание применялось к семьям и друзьям без какого-либо обвинения или заявления о том, что они действительно сделали что-либо в нарушение какого-либо оккупационного правила армии или какого-либо преступления против Рейха.

Ясно, что моральная жестокость может причиняться так же, как и физическая. Такова была прямая цель указа «Ночь и туман», и тысячи невинных людей были наказаны таким образом в результате его исполнения.

Вышеупомянутые документы бесспорно показывают, что жертва «Ночь и туман» содержалась в условиях полной изоляции, а остальное население знало лишь то, что родственник или гражданин исчез в ночи и тумане; отсюда и название указа. Если родственники или друзья наводили справки, им не давали никакой информации. Если дипломаты или юристы наводили справки о судьбе заключенного «Ночь и туман», им говорили, что состояние дела не допускает никаких дальнейших запросов или информации. Население, родственники или друзья не были информированы о том, за какой характер преступления был арестован пострадавший. Таким образом, у них не было руководства или стандарта, с помощью которого можно было бы избежать совершения того же преступления, что совершили несчастные жертвы, что неизбежно создавало в их умах террор и ужас перед тем, что их ждет такая же участь.

На протяжении всей программы «Ночь и туман» проходил этот элемент полной секретности. Эта секретность разбирательств была особенно отвратительной формой террористической меры и не имела аналогов в анналах истории. Она могла быть обнародована только жестоким нацистским режимом, который стремился контролировать и терроризировать гражданское население стран, захваченных в ходе его агрессивной войны. Не было доказательств того, что депортация гражданского населения с оккупированных территорий была необходима для защиты безопасности оккупационных сил. План или схема «Ночь и туман» идеально вписывались в более крупный план или схему транспортировки миллионов людей с оккупированных территорий в Германию.

Закон К. С. 10 делает депортацию гражданского населения для любой цели правонарушением. Международное право войны в течение длительного времени защищало гражданское население любой территории или страны, оккупированной вражескими военными силами. Этот закон берет свое начало в неписаном международном праве, установленном обычаями и практикой цивилизованных народов мира. Согласно международному праву, жители оккупированного района или территории имеют право на определенные права, которые должны уважаться оккупантом-захватчиком.

Этот закон военной оккупации существует в течение длительного времени. Он был официально истолкован и применен почти полвека назад Президентом Соединенных Штатов Америки во время войны с Испанией в 1898 году. Генеральным приказом № 101 от 18 июля 1898 года (Внешние сношения США, стр. 783) Президент объявил, что жители оккупированной территории «имеют право на безопасность своей личности и имущества, а также на все свои частные права и отношения». Он далее объявил, что обязанностью командующего оккупационной армией является «защищать их в их домах, в их занятиях и в их личных и религиозных правах», и что «муниципальные законы завоеванной территории, такие как те, что затрагивают частные права лиц и имущества и предусматривают наказание за преступления, продолжают действовать» и должны «исполняться обычными трибуналами, по существу так же, как они были до оккупации». Президент сослался на тот факт, что эти гуманные стандарты ведения войны были ранее установлены законами и обычаями войны, которые позже были кодифицированы Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов и которые составляли усилия цивилизованных участвующих наций уменьшить зло войны путем ограничения власти оккупанта-захватчика над людьми и путем помещения жителей оккупированного района или территории «под защиту и действие принципов права наций, как они вытекают из обычаев, установленных среди цивилизованных народов, из законов человечности и велений общественной совести».

Аналогичный приказ был издан во время первой войны с Германией Президентом Соединенных Штатов Америки, когда Американские экспедиционные силы вошли в Рейнскую область в ноябре 1918 года. (Генеральный приказ № 218 от 28 ноября 1918 года.) По завершении этой оккупации Германское правительство выразило свою признательность за поведение американских оккупационных сил.

Но Германия вскоре забыла эти гуманные стандарты ведения войны, как показывают бесспорные доказательства. Общая политика нацистского режима заключалась в терроризировании, а в некоторых случаях и в истреблении гражданского населения оккупированных территорий.

Уместным здесь является вывод МВТ о том, что:

«В приказе, изданном обвиняемым Кейтелем 23 июля 1941 года и составленном обвиняемым Йодлем, было заявлено, что:

«Ввиду огромных размеров оккупированных территорий на Востоке сил, имеющихся для обеспечения безопасности в этих районах, будет достаточно только в том случае, если всякое сопротивление будет наказываться не юридическим преследованием виновных, а распространением такого террора вооруженными силами, который один только и пригоден для искоренения всякой склонности к сопротивлению среди населения * * *. Командиры должны найти средства поддержания порядка путем применения подходящих драконовских мер» [657]

И Кейтель, и Йодль были приговорены к смертной казни МВТ и позже казнены. Именно Кейтель издал за своей собственной подписью гитлеровский указ «Ночь и туман», который предусматривал (NG 669-PS, прокурорский экс. 305):

«Эффективное и длительное устрашение может быть достигнуто либо смертной казнью, либо мерами, при которых родственники преступника и население не знают о судьбе преступника. Эта цель достигается, когда преступник переводится в Германию».

Бесспорно, вышеупомянутые указы были вдохновлены одной и той же мыслью и целью и представляют собой общую политику нацистского режима в ведении его агрессивной войны. Эта общая политика заключалась в терроризировании, пытках, а в некоторых оккупированных районах — в истреблении гражданского населения. Бесспорные доказательства по этому делу показывают, что Германия во время недавней войны нарушила каждый принцип права военной оккупации. Не только в рамках процедур «Ночь и туман», но и во всех оккупациях она немедленно, после оккупации захваченных районов и территорий, отменяла законы и суды оккупированных территорий. Она упразднила суды оккупированных земель и создала суды, укомплектованные членами нацистского тоталитарного режима и системы. Эти законы оккупации были жестокими и экстремальными до невероятности и принудительно исполнялись нацистскими судами жестоким и безжалостным образом против жителей оккупированных территорий, что приводило к тяжким преступлениям против человечности, против прав человека, морали и религии, против международного права и против закона, как это заявлено Законом К. С. 10, на основании которого этот Суд осуществляет свою юрисдикцию по данному делу. Представленные здесь доказательства дают неоспоримое и положительное доказательство жестокого обращения с порабощенными людьми со стороны нацистского Министерства юстиции и прокуроров в такой степени, что юристы, а также гражданские лица цивилизованных наций, которые уважают права человека, человеческую личность и достоинство, едва ли могут поверить, что нацистская судебная система могла быть настолько жестокой и безжалостной в своем обращении с населением оккупированных районов и территорий.

Вышеупомянутая процедура по указу «Ночь и туман» явно нарушала следующие положения, санкционированные Гаагскими правилами:

«Статья 5. — Военнопленные * * * не могут быть заключены в тюрьму, за исключением случаев, когда это является необходимой мерой безопасности, и только до тех пор, пока существуют обстоятельства, обусловливающие эту меру».

«Статья 23(h). — * * * Категорически запрещается * * * объявлять отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде права и действия [граждан] враждебной стороны».

«Статья 43. — Власть законной власти, фактически перешедшая в руки оккупанта, последний должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы восстановить и обеспечить, насколько это возможно, общественный порядок и безопасность, уважая при этом, если только не будет абсолютно лишен такой возможности, законы, действующие в стране».

«Статья 46. — Семейная честь и права, жизнь лиц и частная собственность, а также религиозные убеждения и практика должны уважаться. Частная собственность не подлежит конфискации».

Как международные правила войны, так и Закон К. С. 10 запрещают пытки гражданских лиц оккупационными силами. Согласно указу «Ночь и туман» гражданские лица тайно перевозились в концентрационные лагеря и заключались в тюрьмы в самых бесчеловечных условиях, как было показано вышеприведенными заявлениями из захваченных документов. Их морили голодом и подвергали жестокому обращению, находясь в концентрационных лагерях и тюрьмах. Таким образом, указ «Ночь и туман» нарушал эти прямые запреты международного права войны, а также прямые положения Закона К. С. 10.

Такое заключение в тюрьму и жестокое обращение также нарушало правило, предписанное Парижской конференцией 1919 года, которое запрещает «интернирование гражданских лиц в бесчеловечных условиях». Указ «Ночь и туман» нарушал международное право, признанное Парижской конференцией 1919 года, в том, что заключенные «Ночь и туман» депортировались в Германию и принуждались к труду на военных заводах вражеской державы.

Вышеупомянутые документы бесспорно подтверждают, что они использовались на военных заводах с санкции и одобрения Имперского министерства юстиции при одобрении обвиняемого фон Аммона.

Степень активности и преступность обвиняемых, участвовавших в исполнении и осуществлении указа «Ночь и туман», будут обсуждены при подведении итогов доказательств, относящихся к каждому такому обвиняемому. Каждый обвиняемый по существу заявил в качестве защиты акт государства, а также приказы вышестоящего начальства в оправдание или смягчение любого преступления, которое он мог совершить при исполнении указа «Ночь и туман». Основание для индивидуальной ответственности за совершенные преступления и закон, относящийся к этому, были ясно и умело провозглашены приговором МВТ, который гласит следующее:

«Было заявлено, что международное право касается действий суверенных государств и не предусматривает наказания для отдельных лиц; и далее, что когда рассматриваемый акт является актом государства, те, кто его осуществляет, не несут личной ответственности, а защищены доктриной суверенитета государства. По мнению Трибунала, оба этих утверждения должны быть отклонены. То, что международное право налагает обязанности и обязательства на отдельных лиц, так же как и на государства, давно признано. В недавнем деле Ex parte Quirin (1942 317 U. S. 1) перед Верховным судом Соединенных Штатов лица обвинялись во время войны в высадке в Соединенных Штатах с целью шпионажа и саботажа. Покойный главный судья Стоун, выступая от имени Суда, сказал:

«С самого начала своей истории этот Суд применял закон войны как включающий ту часть права наций, которая предписывает ведение войны, статус, права и обязанности вражеских наций, а также вражеских индивидов».

«Он продолжил, приведя список дел, рассмотренных Судами, где отдельные правонарушители обвинялись в преступлениях против права наций, и особенно законов войны. Можно было бы привести много других авторитетов, но сказанного достаточно, чтобы показать, что отдельные лица могут быть наказаны за нарушения международного права. Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными сущностями, и только наказывая отдельных лиц, совершающих такие преступления, можно обеспечить соблюдение положений международного права» [658]

РАСОВАЯ ПЕРСЕКУЦИЯ

В материалах дела содержится бесчисленное множество фактов преследования отдельных поляков и евреев, однако рассматривать эти случаи как изолированные и не связанные между собой проявления судебных ошибок означало бы упустить из виду саму суть преступления, инкриминируемого по обвинительному заключению. Подсудимым в настоящее время не предъявлено обвинение в заговоре как в отдельном и самостоятельном преступлении, однако утверждается, что они участвовали в реализации правительственного плана и программы преследования и уничтожения евреев и поляков — плана, который выходил за рамки как территориальных границ, так и пределов человеческой порядочности. Некоторые из подсудимых принимали участие в принятии законов и декретов, целью которых было уничтожение поляков и евреев в Германии и по всей Европе. Другие, занимая руководящие должности, принимали активное участие в исполнении этих законов и в совершении зверств, являвшихся незаконными даже по германскому праву, во исполнение провозглашенной национальной цели. Третьи в качестве судей искажали, а затем применяли законы и декреты против поляков и евреев как таковых, попирая все принципы судебной этики. Объективные деяния каждого из подсудимых должны рассматриваться и пониматься как осознанный вклад в осуществление политики Партии и Государства. Сами дискриминационные законы составляли предмет военных преступлений и преступлений против человечности, в совершении которых обвиняются подсудимые. Мазтериальные факты, которые подлежат доказыванию в любом случае, заключаются в следующем: (1) факт существования масштабной схемы или плана расового преследования и уничтожения; и (2) конкретные действия отдельного подсудимого, направленные на реализацию этого плана. Это не что иное, как применение общих концепций уголовного права. Лицо, подстрекающее другое лицо к совершению убийства, лицо, предоставляющее смертоносное оружие для его совершения, и лицо, нажимающее на спусковой крючок, являются соучастниками или пособниками преступления.

Мы переходим к рассмотрению общегосударственной схемы или плана расового уничтожения.

В основе своей эта программа представляла собой план фактического уничтожения евреев и поляков либо путем убийства, либо путем помещения в концентрационные лагеря, что лишь делало смерть более медленной и мучительной. Однако менее масштабные формы расового преследования повсеместно практиковались государственной властью и составляли неотъемлемую часть общей политики Рейха. Мы уже отмечали декрет, в соответствии с которым евреи были исключены из юридической профессии. Браки между евреями и лицами германской крови были запрещены. Половые сношения между евреями и гражданами Германии карались судами с чрезвычайной суровостью. На основании других декретов евреи были почти полностью вытеснены с государственной службы, из учебных заведений и из многих коммерческих предприятий. После смерти еврея его имущество конфисковывалось. В соответствии с положениями о конфискации согласно 11-й поправке к Закону о гражданстве Германии, упомянутой выше, решение о конфискации имущества живых евреев возлагалось на начальника Полиции безопасности и СД. Закон против поляков и евреев, упомянутый выше (от 4 декабря 1941 года), неукоснительно применялся на практике. Поляки и евреи, осужденные за конкретные преступления, подвергались иным видам наказания, нежели те, которые назначались немцам, совершившим те же преступления. Их права как подсудимых в суде были существенно ограничены. Суды были наделены полномочиями выносить смертные приговоры полякам и евреям даже в тех случаях, когда такое наказание не было предусмотрено законом, если доказательства свидетельствовали об «особенно предосудительных мотивах». И, наконец, полиции был предоставлен карт-бланш на наказание всех «преступных» деяний, совершенных евреями, без какого-либо использования судебной процедуры. Из огромной массы доказательств мы можем привести лишь несколько примеров характера и реализации этой программы.

30 января 1939 года в своей речи перед рейхстагом Гитлер, который как раз в то время дорабатывал свой план агрессивной войны, заявил:

«Если международным еврейским финансовым кругам внутри Европы и за ее пределами удастся снова ввергнуть народы в мировую войну, то результатом будет не большевизация мира и тем самым победа еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе».

Мы цитируем работы Альфреда Розенберга (впоследствии повешенного), «Верховного жреца нацистской расовой теории и глашатая господствующей расы»:

«Сегодня зарождается новая вера — миф крови, вера в защиту божественной сущности человека с помощью крови. Вера, воплощенная в яснейшем знании, что нордическая кровь представляет собой то мистериум, которое заменило и превозмогло старые таинства».

Философия Розенберга решительно поддерживала программу Национал-социалистической партии, которая гласит следующее:

«Гражданами государства могут быть только члены нации (фолька). Членами нации могут быть только лица германской крови, независимо от их вероисповедания. Ни один еврей, следовательно, не может быть членом нации».

Именно во исполнение этой программы были приняты дискриминационные законы против поляков и евреев, как изложено выше.

В директиве Имперского министерства юстиции за подписью Фрайслера от 7 августа 1942 года, адресованной прокурорам и судьям, были изложены общие руководящие цели, которыми следовало руководствоваться при применении закона против поляков и евреев, а также при конкретном применении этого закона при судебном разбирательстве дел. Приводим цитату (NG-744, Обв. экз. 500):

«Постановление об уголовном праве от 4 декабря 1941 года в отношении поляков задумывалось не только как уголовный закон против поляков и евреев, но и как источник общих принципов, которыми немецкое судопроизводство должно руководствоваться во всех своих судебных делах с участием поляков и евреев, независимо от той роли, которую поляки и евреи играют в конкретном судебном процессе. Положения статьи IX, например, согласно которым поляки и евреи не приводятся к присяге, применяются и в судебных процессах против немцев. * * *

«1. Судебные процессы против немцев должны по возможности проводиться без вызова поляков и евреев в качестве свидетелей. Если же такого показания невозможно избежать, поляк или еврей не должен выступать в качестве свидетеля против немца во время главного судебного разбирательства. Он должен всегда допрашиваться специально назначенным или привлеченным для этой цели судьей, * * *.

«2. Показания, даваемые поляками и евреями в ходе судебных процессов против немцев, должны приниматься с величайшей осторожностью, особенно в тех случаях, когда отсутствуют другие доказательства».

13 октября 1942 года имперский министр юстиции Тирак писал рейхсляйтеру Борману, в частности, следующее (NG-558, Обв. экз. 143):

«С целью освобождения немецкого народа от поляков, русских, евреев и цыган, а также с целью предоставления восточных территорий, вошедших в состав Рейха, для расселения граждан Германии, я намерен передать уголовные процессы в отношении поляков, русских, евреев и цыган рейхсфюреру СС. При этом я исхожу из принципа, что органы юстиции могут внести лишь незначительный вклад в уничтожение представителей этих народов. Органы юстиции, несомненно, выносят очень суровые приговоры в отношении таких лиц, но этого недостаточно для того, чтобы составить какой-либо существенный вклад в реализацию вышеупомянутой цели».

18 сентября 1942 года состоялось совещание между Тираком, Гиммлером, Борманом, Ротенбергером и другими. Протоколы совещания, подписанные Тираком, показывают, что темы для обсуждения включали «особое обращение» со стороны полиции в тех случаях, когда судебные приговоры были недостаточно суровыми. Среди прочих пунктов, согласованных между Борманом, Гиммлером и Тираком, были следующие (654-PS, Обв. экз. 39):

«Имперский министр юстиции решит, следует ли и когда применять особое обращение со стороны полиции. * * *

«Передача асоциальных элементов во время отбывания уголовных наказаний рейхсфюреру СС для работы до полного истощения. Лица, находящиеся под превентивным арестом, евреи, цыгане, русские и украинцы, поляки со сроками заключения более 3 лет, чехи и немцы со сроками заключения более 8 лет подлежат передаче без исключения в соответствии с решением имперского министра юстиции. Прежде всего должны быть переданы худшие асоциальные элементы из числа только что упомянутых. Я сообщу об этом фюреру через рейхсляйтера Бормана. * * *

«Условлено, что с учетом намеченных целей правительства по урегулированию восточных проблем в будущем евреи, поляки, цыгане, русские, украинцы в отношении наказуемых деяний больше не подлежат суду обычных судов, а передаются в ведение рейхсфюрера СС. * * *»

Подсудимый Ротенбергер показал, что он не присутствовал при заключении этих соглашений. Как бы то ни было, очевидно, что они стали ему известны вскоре после этого.

Особое значение имеют материалы, касающиеся установления уголовных законов для поляков и евреев на присоединенных восточных территориях. 17 апреля 1941 года подсудимый Шлегельбергер направил письмо имперскому министру и начальнику Имперской канцелярии. В нем он заявляет, что как только в восточных территориях в соответствии с декретом от 5 сентября 1939 года были введены Специальные суды, он попытался сделать эти «суды с их особо оперативной и энергичной процедурой центрами борьбы со всей польской и еврейской преступностью». Он заявляет, что «процедура обязательного обвинения была отменена, так как представляется нетерпимым, чтобы поляки и евреи таким образом принуждали немецкого прокурора предъявлять обвинение». Полякам и евреям также было запрещено возбуждать частные иски и иски гражданских истцов. Далее он заявляет:

«Получив информацию о намерении фюрера проводить различие в сфере уголовного права между поляками (и, вероятно, также евреями) и немцами, я после предварительных обсуждений с председателями апелляционных судов и генеральными прокурорами присоединенных восточных территорий подготовил прилагаемый проект, касающийся применения уголовных законов против поляков и евреев на присоединенных восточных территориях и на территории бывшего Вольного города Данцига».

Далее он говорит:

«До сих пор я разделял мнение заместителя фюрера о том, что поляк менее восприимчив к назначению обычного тюремного заключения. Поэтому я принял административные меры для обеспечения того, чтобы поляки и евреи были отделены от других заключенных и чтобы их содержание под стражей было ужесточено. Пункт 3 идет еще дальше и заменяет предусмотренные законом Рейха сроки тюремного заключения и каторжных работ другими видами тюремного заключения нового типа, а именно: тюремным лагерем и тюремным лагерем строгого режима».

Говоря о предложенном им проекте, Шлегельбергер сказал:

«Часть, касающаяся судебной процедуры, содержит прежде всего действовавшие до сих пор специальные предписания предварительного декрета. Кроме того, поляку и еврею, осужденным немецким судом, в будущем не должно разрешаться никакое правовое средство защиты против приговора; они также не будут иметь права на апелляцию или права требовать возобновления дела. Все приговоры вступают в силу немедленно. В будущем полякам и евреям также больше не будет разрешено заявлять отвод немецким судьям по мотиву предвзятости; они также не смогут приносить присягу. Принудительные меры против них допускаются на более легких условиях».

В меморандуме от 22 апреля 1941 года, имеющем тот же архивный номер, что и письмо Шлегельбергера, указано, что Шлегельбергер препроводил предложенный проект, и добавляется:

«Проект устанавливает драконовское специальное уголовное право для поляков и евреев, предоставляя широкий простор для толкования состава преступления, с применением смертной казни во всех случаях. Условия содержания под стражей также гораздо строже, чем предусмотренные немецким уголовным правом».

Далее в записке отмечается:

«Министр юстиции расходится с предложениями заместителя фюрера лишь в двух пунктах».

Затем указывается, что заместитель фюрера считал более целесообразным уполномочить имперских наместников ввести специальное уголовное право, в то время как министр юстиции предусматривает его введение имперским декретом. Второе расхождение во мнениях было в некоторой степени в заслугу подсудимому Шлегельбержеру. Заместитель фюрера считал целесообразным введение телесных наказаний, а министр юстиции отказался с этим согласиться.

3 августа 1942 года имперский министр юстиции направил проект предполагаемого постановления ряду высших должностных лиц, включая имперского министра внутренних дел и имперского министра народного просвещения и пропаганды. Письмо было подписано: «По уполномочию: Фрайслер». Фрайслер в то время являлся статс-секретарем в Имперском министерстве юстиции. Письмо содержало следующее знаменательное заявление:

«Я подчеркнул важность этого постановления в условиях войны, поскольку оно косвенно служит делу национальной обороны».

Приложенный проект предусматривал, что евреи не должны иметь права пользоваться правом на апелляцию, кассацию или жалобу на решения по уголовным делам и не могут обращаться в суды за вынесением решения против приговоров, вынесенных полицией. В нем также предусматривалось, что в тех случаях, когда апелляция уже была подана, она должна считаться отозванной.

13 августа 1942 года имперский министр внутренних дел написал имперскому министру юстиции с просьбой расширить проект таким образом, чтобы ограничить право евреев на обжалование как в административных, так и в уголовных делах. В тот же день подсудимый Шлегельбергер написал имперскому министру народного просвещения и пропаганды относительно дополнения к проекту, предложенного имперским министром внутренних дел. Приводим цитату:

«Я заявляю, что не имею возражений против распространения моего проекта на вопросы административного права и на решения административных органов».

Затем он предложил дополнительное положение о том, что евреям должно быть запрещено давать показания под присягой, но что они могут привлекаться к ответственности как за лжесвидетельство, хотя присяга при этом не приносится.

8 марта 1943 года начальник Полиции безопасности и СД Кальтенбруннер написал министру внутренних дел Фрику с требованием незамедлительного принятия предложенного постановления. Приводились следующие причины:

«1. Предыдущие эвакуации евреев ограничивались евреями, которые не состояли в браке с неевреями. Вследствие этого количество евреев, оставшихся во внутренних районах, весьма значитело. Поскольку постановление затронет и этих евреев, запланированные им меры не являются беспредметными.

«2. Положение статьи 7 постановления, согласно которому в случае смерти еврея его имущество полностью отходит к государству в порядке выморочности, приводит к значительному сокращению объема работы для Государственной полиции. В настоящее время процедура, используемая Государственной полицией при решении вопросов о конфискации такого еврейского наследства, должна часто изменяться применительно к каждому особому случаю».

Он добавляет, что положение о передаче евреев полиции основано на соглашении между Гиммлером и Тираком, который к тому времени сменил Шлегельбергера на посту имперского министра юстиции.

21 апреля 1943 года в служебной записке для дела Имперской канцелярии сообщается о совещании статс-секретарей по вопросу о предложенном постановлении, на котором присутствовал подсудимый Ротенбергер. Совещание пришло к выводу о необходимости внесения определенных изменений. Конечным результатом длительного обсуждения стало принятие 13-го регламента к Закону о гражданстве Рейха от 1 июля 1943 года, который был подписан Фриком, Борманом и Тираком. Напомним, что этот регламент, упомянутый выше, предусматривал, что преступные деяния, совершенные евреями, подлежат наказанию со стороны полиции; что имущество еврея подлежит конфискации после его смерти. Эти и другие положения также были введены в действие в Протекторате Богемии и Моравии, где немецкие суды обладали юрисдикцией.

За редким исключением евреи были полностью исключены из сферы отправления правосудия. В своей речи на съезде НСДАП 14 сентября 1934 года Ганс Франк заявил:

«Для нас невыносимо позволять евреям играть какую бы то ни было роль в немецком отправлении правосудия. * * * Поэтому нашей твердой целью будет неуклонное исключение евреев из отправления правосудия по мере течения времени».

В другом случае Франк в качестве президента Академии немецкого права распорядился: «На все будущие времена будет исключена возможность того, чтобы евреи действовали от имени немецкого права. * * *»

Напоминающим «сожжение книг» в средневековые времена распоряжением Франк также предписал, чтобы труды еврейских авторов были по возможности изъяты из всех публичных или учебных библиотек.

5 апреля 1933 года подсудимый Барникель сделал запись в своем дневнике:

«Сегодня в газете написано, что в Берлине около 3 500 адвокатов и более половины из них — евреи. Лишь 35 из них должны быть допущены в качестве адвокатов. * * * Исключить этих еврейских адвокатов с одного дня на другой означает чудовищную жестокость».

Свидетель защиты Фриц Валлентин заявил, что в целом все неарийские судьи были отстранены от отправления уголовного правосудия очень скоро после 30 января 1933 года. Эвакуация евреев на Восток для уничтожения шла полным ходом по крайней мере уже в ноябре 1941 года и продолжалась в последующие годы войны. В качестве иллюстрации характера этой программы, осуществлявшейся на территории всего Рейха, мы приводим отчет Главного управления Тайной государственной полиции Нюрнберг-Фюрт (филиал Вюрцбург). Этот отчет относится к депортации из сравнительно небольшой области вокруг города Вюрцбург и показывает эвакуацию евреев на Восток в следующем количестве: 27 июля 1941 года — 202 человека; 24 марта 1942 года — 208 человек; 25 апреля 1942 года — 850 человек; 10 сентября 1942 года (в Терезиенштадт) — 177 человек; 23 сентября 1942 года (в Терезиенштадт) — 562 человека; 17 июня 1943 года (в Терезиенштадт) — 7 человек; 17 июня 1943 года 57 евреев были эвакуированы на Восток. Отчет продолжает: «С этим последним транспортом все евреи, которые подлежали эвакуации согласно изданным инструкциям, покинули Майн-Франкен». Отчет показывает, что из одного только района Майн-Франкена было эвакуировано в общей сложности 2 063 еврея. Оставленная евреями мебель, одежда и белье были переданы финансовым ведомствам Майн-Франкена и обращены ими в наличные деньги.

Еще до того, как передача гестапо была заменена судебной процедурой, положение поляка или еврея, над которым шел суд, не было завидным. Право на самооборону со стороны поляка было специально ограничено. Поляки и евреи не могли заявить отвод немецкому судье по мотиву предвзятости. Другие ограничения права на апелляцию и тому подобное изложены выше (закон против поляков и евреев от 4 декабря 1941 года).

22 июля 1942 года имперский министр Геббельс заявил, что «было нетерпимой ситуацией, когда еще сегодня еврей мог протестовать против обвинения со стороны руководителя полиции, который был старым членом партии и высоким лидером СС. Еврею вообще не должно быть предоставлено никакого правового средства защиты или какого-либо права на протест».

Подсудимый Лаутц показал, что в соответствии с положениями декрета, предшествовавшего войне, и в силу общих предписаний закона в каждом деле в обвинительном заключении должно было быть указано, является ли лицо евреем или лицом смешанной расы.

23 января 1943 года председатель высшего земельного суда в Кенигсберге написал министру юстиции по поводу защиты поляков перед трибуналами на присоединенных восточных территориях. Приводим цитату:

«Декрет от 21 мая 1942 года * * * гласит, что в соответствии с постановлением об уголовном правосудии в Польше от 4 декабря 1941 года адвокаты не должны осуществлять защиту польских лиц перед трибуналами на присоединенных восточных территориях. Этот декрет был встречен с удовлетворением всеми судьями и прокурорами во всем моем округе».

Эти директивы властей в Рейхе при Гитлере не были простыми пустыми угрозами. Политика и законы неукоснительно претворялись в жизнь. Приводим цитату из присяжного заявления бывшего подсудимого Карла Энгерта: