«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

Мы признаем, что на территории, находящейся под военной оккупацией, военные власти оккупанта могут в соответствии с законами и обычаями войны наказывать местных жителей, занимающихся подрывной деятельностью «пятой колонны», враждебной по отношению к оккупанту. Необходимо признать, что право наказывать за такую деятельность зависит от конкретных инкриминируемых деяний, а не от наименования, которым эти деяния описываются. Следует также признать, что поляки, добровольно въехавшие в Старый рейх, могли в соответствии с законами войны подлежать наказанию за нарушение недискриминационных немецких уголовных законов.

Однако эти соображения не оправдывают действия прокуроров рейха, которые в многочисленных случаях обвиняли поляков в государственной измене при следующих обстоятельствах: поляков обвиняли в попытке бегства из рейха. В обвинительных заключениях по этим делам утверждалось, что подсудимые виновны в попытке путем насилия или угрозы насилия отторгнуть от рейха территорию, принадлежащую рейху, вопреки прямому предписанию параграфа 80 закона от 24 апреля 1934 года. Территория, которую, согласно обвинению, подсудимые пытались отторгнуть от рейха, состояла из частей Польши, которые рейх незаконно пытался аннексировать. Если бы теория немецких прокуроров по этим делам была доведена до своего логического завершения, это означало бы, что каждый польский солдат из оккупированных территорий, сражающийся за возвращение в состав Польши принадлежащей ей территории, был бы виновен в государственной измене против рейха и при захвате в плен мог бы быть расстрелян. Теория прокуроров рейха несет в себе собственное опровержение.

Уголовное преследование по таким делам представляло собой неоправданное расширение концепции государственной измены, что составляло, по нашему мнению, военное преступление и преступление против человечности. Неправомерность, допущенная в таких судебных преследованиях, заключалась не просто в неправильном наименовании правонарушения в виде попытки бегства из рейха; правонарушение заключалось в ложном наименовании деяния государственной изменой и тем самым в применении смертной казни за малозначительное правонарушение.

ЧЛЕНСТВО В ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Закон К. С. № 10, статья II, пункт 1 (d), гласит:

«1. Каждое из следующих деяний признается преступлением:

*******

(d) Членство в категориях преступной группы или организации, признанной преступной Международным военным трибуналом».

Статья 9 Устава МВТ гласит:

«При рассмотрении дела любого отдельного члена любой группы или организации Трибунал может заявить (в связи с любым деянием, за которое это лицо может быть осуждено), что группа или организация, членом которой это лицо являлось, была преступной организацией».

Статья 10 Устава МВТ гласит:

«В тех случаях, когда группа или организация признается Трибуналом преступной, компетентный национальный орган любой из Подписавшихся сторон имеет право привлекать к судебной ответственности за членство в ней лиц перед национальными, военными или оккупационными судами. В любом таком случае преступный характер группы или организации считается доказанным и не подлежит сомнению».

Относительно юридической силы последней процитированной статьи мы приводим выдержку из решения МВТ по делу Соединенных Штатов и др. против Геринга и др. следующего содержания:

«Статья 10 Устава ясно дает понять, что заявление о преступности обвиняемой организации является окончательным и не может быть оспорено ни в каком последующем уголовном разбирательстве против члена этой организации». [648]

Далее мы приводим цитату из решения по этому делу:

«Таким образом, по сути, член организации, которую Трибунал объявил преступной, может впоследствии быть осужден за преступление членства и понести за это преступление наказание в виде смертной казни. Это не означает предположения, что международные или военные суды, которые будут судить этих лиц, не будут применять надлежащие стандарты правосудия. Это далеко идущая и новая процедура. Ее применение, если не обеспечить ее должными гарантиями, может породить великую несправедливость».

*******

«Преступная организация аналогична преступному заговору тем, что сущностью того и другого является сотрудничество в преступных целях. Должна существовать группа, связанная воедино и организованная для общей цели. Группа должна быть создана или использована в связи с совершением преступлений, осуждаемых Уставом. Поскольку заявление в отношении организаций и групп, как уже отмечалось, определяет преступность их членов, это определение должно исключать лиц, которые не знали о преступных целях или действиях организации, а также тех, кто был призван государством в члены организации, если только они не были лично причастны к совершению деяний, объявленных преступными согласно статье 6 Устава, в качестве членов организации. Само по себе членство не является достаточным для подпадания под действие этих заявлений». [649]

Трибунал по этому делу рекомендовал единообразие подхода, насколько это практически возможно, при применении данного закона, признавая при этом, что дискреционные полномочия при вынесении приговоров возложены на суды. Определенные группы Корпуса руководства, СС, гестапо, СД были объявлены преступными организациями решением первого Международного военного трибунала. Критерий, который должен применяться при определении вины отдельных членов преступной организации, неоднократно излагается в решении Первого международного военного трибунала. Этот критерий заключается в следующем: те члены организации, которая была объявлена преступной, «которые стали или оставались членами организации, зная, что она используется для совершения деяний, объявленных преступными статьей 6 Устава, или которые были лично причастны в качестве членов организации к совершению таких преступлений», объявляются подлежащими наказанию.

Определенные категории Корпуса руководства определены в решении Первого международного военного трибунала как преступные организации. Приводим цитату:

«Гауляйтеры, крейсляйтеры и ортсгруппенляйтеры в той или иной степени участвовали в этих преступных программах. Рейхсляйтенг как штабная организация Партии также несет ответственность за эти преступные программы, равно как и руководители различных штабных организаций гауляйтеров и крейсляйтеров. Решение Трибунала по этим штабным организациям включает только амтсляйтеров, которые являлись руководителями отделов в штабах рейхсляйтенга, гауляйтенга и крейслейтенга. В отношении других штабных офицеров и партийных организаций, прикомандированных к Корпусу руководства, помимо упомянутых выше амтсляйтеров, Трибунал последует предложению обвинения об исключении их из числа лиц, в отношении которых делается такое заявление». [650]

Подобным образом определенные категории СД были определены как преступные организации. Снова приводим цитату:

«При рассмотрении деятельности СД Трибунал включает в ее состав управления III, VI и VII РСХА и всех остальных членов СД, включая всех местных представителей и агентов, почетных или иных, независимо от того, являлись ли они технически членами СС или нет, но не включая почетных осведомителей, которые не были членами СС, и членов абвера, переведенных в СД». [651]

Подобным образом определенные категории СС были объявлены составляющими преступные организации:

«При рассмотрении деятельности СС Трибунал включает всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общих СС, членов Ваффен-СС, членов соединений СС "Мертвая голова" и членов любых различных полицейских сил, являвшихся членами СС. Трибунал не включает так называемые конные подразделения СС». [652]

Закон Контрольного совета № 10 предусматривает, что мы связаны выводами относительно преступного характера этих групп или организаций. Однако следует добавить, что преступность этих групп и организаций также устанавливается доказательствами, полученными по настоящему делу. Некоторые из подсудимых обвиняются по обвинительному заключению в членстве в следующих группах или организациях, которые были объявлены и теперь признаны преступными, а именно: Корпус руководства, СД и СС. Рассматривая эти обвинения в отношении соответствующих подсудимых, Трибунал будет применять изложенные выше критерии преступности.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ДЕКРЕТУ «НОЧЬ И ТУМАН» [ NACHT UND NEBEL ERLASS ]

Пункт 13 второго пункта обвинительного заключения по существу обвиняет Министерство юстиции в том, что оно участвовало совместно с ОКВ и гестапо в исполнении декрета Гитлера «Ночь и туман», в соответствии с которым гражданские лица оккупированных стран, обвиненные в предполагаемых преступлениях в рамках деятельности сопротивления против германских оккупационных сил, тайком вывозились для секретного суда специальными судами Министерства юстиции на территории Рейха; при этом местонахождение жертвы, судебный процесс и последующее обращение с ней держались в строгом секрете, что служило двойной цели: запугиванию родственников и соратников жертвы и лишению возможности прибегнуть к помощи доказательств, свидетелей или адвокатов защиты. Если обвиняемый оправдывался или, в случае осуждения, после отбытия наказания он передавался в гестапо для помещения под «защитный арест» на время войны. Эти разбирательства привели к пыткам, жестокому обращению и убийствам тысяч людей. Утверждается, что эти преступления и правонарушения являются военными преступлениями, нарушающими определенные устоявшиеся международные правила и обычаи ведения войны и признанными в Законе Контрольного совета № 10.

Пункт 25 третьего пункта обвинительного заключения посредством отсылки включает пункт 13 второго пункта обвинительного заключения и утверждает, что те же деяния, правонарушения и преступления являются преступлениями против человечности, как они определены Законом Контрольного совета № 10. Те же факты были представлены для доказательства как военных преступлений, так и преступлений против человечности, и доказательства будут рассмотрены нами соответствующим образом.

Пункт 13 второго пункта обвинительного заключения, в котором подробно описывается гитлеровский план или замысел «НН», обвиняет подсудимых Альтстёттера, фон Аммона, Энгерта, Йоэля, Клемма, Меттгенберга и Шлегельбергера в «особой ответственности за эти преступления и участии в них», которые утверждаются быть военными преступлениями.

Пункт 8 второго пункта обвинительного заключения обвиняет всех подсудимых в совершении военных преступлений, изложенных в пунктах с 9 по 18 включительно второго пункта, в том, что они являлись главными исполнителями, пособниками, отдавали приказы, содействовали, принимали соглашательское участие и были связаны с планами и предприятиями, включающими совершение зверств и правонарушений против личности, включая, помимо прочего, убийство, незаконное заключение под стражу, жестокости, зверства, депортацию гражданских лиц и другие бесчеловечные акты, которые были изложены в пунктах с 9 по 18 включительно обвинительного заключения как военные преступления против гражданского населения на оккупированных территориях.

Пункт 20 третьего пункта обвинительного заключения обвиняет всех подсудимых в совершении тех же деяний, что содержатся в пункте 8 второго пункта, в качестве преступлений против человечности. Пункты с 21 по 30 включительно третьего пункта ссылаются на факты, заявленные в пунктах с 9 по 18 включительно второго пункта, и принимают их, и таким образом все подсудимые обвиняются в совершении преступлений против человечности на тех же основаниях фактических обстоятельств, которые содержатся в пунктах с 9 по 18 включительно второго пункта.

Указанным образом все подсудимые обвиняются в участии в исполнении или осуществлении гитлеровского декрета и процедуры «НН» либо в качестве военных преступлений, либо в качестве преступлений против человечности, и все подсудимые обвиняются в совершении многочисленных других деяний, которые составляют военные преступления и преступления против человечности в отношении гражданского населения оккупированных стран в период войны между 1 сентября 1939 года и апрелем 1945 года.

Декрет «Ночь и туман» возник как план или замысел Гитлера по борьбе с так называемыми движениями сопротивления на оккупированных территориях. Его исполнение привело к установлению систематического режима насилия, жестокости, бесчинств и террора против гражданского населения территорий, захваченных и оккупированных вооруженными силами нацистов. МВТ квалифицировал преступления, совершенные в рамках декрета «Ночь и туман», как военные преступления и установил следующее:

«Территории, оккупированные Германией, управлялись с нарушением законов войны. Имеются совершенно неопровержимые доказательства систематического режима насилия, жестокости и террора. 7 декабря 1941 года Гитлер издал директиву, известную с тех пор как "Nacht und Nebel Erlass" (декрет "Ночь и туман"), в соответствии с которой лица, совершившие преступления против Рейха или германских вооруженных сил на оккупированных территориях, за исключением тех случаев, когда смертная приговор был неизбежен, должны были тайно вывозиться в Германию и передаваться в распоряжение СПО и СД для суда и наказания в Германии. Этот декрет был подписан подсудимым Кейтелем. После прибытия этих гражданских лиц в Германию никому не разрешалось сообщать ни в страну, откуда они прибыли, ни их родственникам; даже в тех случаях, когда они умирали в ожидании суда, семьи не уведомлялись, причем целью было создание атмосферы тревоги у семей арестованных лиц. Цель Гитлера при издании этого декрета была сформулирована подсудимым Кейтелем в сопроводительном письме от 12 декабря 1941 года следующим образом:

"Эффективное и прочное устрашение может быть достигнуто либо с помощью смертной казни, либо с помощью мер, при которых родственники преступника и население не знают о судьбе преступника. Эта цель достигается, когда преступник переправляется в Германию".

*******

"Брутальное подавление любого сопротивления германской оккупации не ограничивалось суровыми мерами в отношении подозреваемых участников самих движений сопротивления, но также распространялось на их семьи". [653]

Трибунал также установил, что:

«Одним из наиболее печально известных средств терроризирования населения на оккупированных территориях было использование концентрационных лагерей». [654]

Здесь делается отсылка к подробному описанию в решении МВТ порядка функционирования концентрационных лагерей и к ужасающим жестокостям и кошмарам, которые, как было установлено, совершались в них. Такие концентрационные лагеря широко использовались для заключенных «НН» при исполнении декрета «Ночь и туман», как будет показано ниже.

МВТ также установил, что порядок ареста и заключения под стражу заключенных по делу «Ночь и туман» до их перевода в Германию был незаконным, а именно:

«Местные подразделения Полиции безопасности и СД продолжали свою работу на оккупированных территориях после того, как те перестали быть зоной боевых действий. Полиция безопасности и СД осуществляли массовые аресты гражданского населения этих оккупированных стран, заключали многих из них в тюрьмы в бесчеловечных условиях, подвергали их жестоким методам дознания с пристрастием и отправляли многих из них в концентрационные лагеря. Местные подразделения Полиции безопасности и СД также были причастны к расстрелам заложников, тюремному заключению родственников, казни лиц, обвиненных в терроризме и саботаже, без суда и следствия, а также к исполнению декрета "Нахт унд Небель", в соответствии с которым лица, обвиненные в преступлениях такого рода, которые, как считалось, угрожали безопасности оккупационных сил, либо казнились в течение недели, либо тайно вывозились в Германию без права общаться со своими семьями и друзьями». [655]

Приведенных выше цитат из решения МВТ будет достаточно, чтобы показать незаконность и жестокость всего плана или замысла «НН». Перевод заключенных «НН» в Германию и исполнение этого плана или замысла не смывали с него его порочности и не делали его законным ни в каком отношении.

Представленные здесь доказательства подтверждают вышеуказанные выводы и заключения МВТ. Фактически те же документы или их копии, на которые ссылается решение МВТ и из которых оно цитирует, были представлены в качестве доказательств по данному делу. Кроме того, было представлено большое количество захваченных документов и устных показаний, показывающих происхождение и цель плана или замысла «Ночь и туман» и бесспорно доказывающих, что определенные подсудимые при полном осознании незаконности этого плана или замысла по международным законам войны и при полном осознании преднамеренного терроризма, жестокости и других бесчеловечных принципов плана или замысла стали либо главными исполнителями, либо содействовали и помогали, либо принимали соглашательское участие, либо были связаны с исполнением незаконного, жестокого и бесчеловечного плана или замысла.

Декрет Гитлера был подписан Кейтелем 7 декабря 1941 года и прилагался к сопроводительному письму Кейтеля от 12 декабря 1941 года, на которое ссылается решение МВТ и из которого оно цитирует. В декрете Гитлера говорится, что со времени начала русской кампании коммунистические и антигерманские элементы усилили свои нападения на Рейх и оккупационные власти на оккупированных территориях и что против этих злоумышленников следует направить самые суровые меры «в целях их устрашения». В декрете далее по существу заявляется ( 1733-PS, обв. док. 303 ):

«1. Преступные деяния, совершенные негерманскими гражданскими лицами против Рейха или оккупационных сил, ставящие под угрозу их безопасность или боеспособность, в принципе должны караться смертной казнью.

2. Такие преступные деяния будут рассматриваться на оккупированных территориях только тогда, когда представляется вероятным, что смертный приговор будет вынесен и приведен в исполнение без промедления. В противном случае преступники будут вывезены в Германию.

3. Преступники, вывезенные в Германию, подлежат там процедуре военно-полевого суда только в том случае, если этого требуют особые военные соображения. Германские и иностранные ведомства на запросы о таких преступниках будут отвечать лишь указанием на то, что состояние производства не позволяет предоставить дальнейшую информацию.

4. Главнокомандующие на оккупированных территориях и судьи в пределах своей юрисдикции несут персональную ответственность за исполнение этого декрета.

5. Начальник ОКВ решает, на каких из оккупированных территорий будет применяться этот декрет. Он уполномочен давать разъяснения и дополнительную информацию, а также издавать директивы по его исполнению».

В дополнение к декрету Гитлера к письму Кейтеля от 12 декабря 1941 года также прилагался «Первый декрет» директив, касающихся судебного преследования за преступления против Рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях в соответствии с декретом Гитлера. Этот первый декрет был подписан Кейтелем и имел гриф «Секретно». Он содержит семь разделов, касающихся преступлений, подлежащих преследованию по декрету Гитлера, а также порядка и места судебных разбирательств и приведения приговоров в исполнение. Раздел I первого декрета объявляет, что директива будет, как правило, применяться в случаях: ( 671-PS, обв. док. 304. )

1. Нападение с умыслом на убийство.

2. Шпионаж.

3. Саботаж.

4. Коммунистическая деятельность.

5. Преступления, способные нарушить общественный порядок.

6. Пособничество врагу, выражающееся в следующих формах: переправка через границу мужчин и женщин; попытка поступить на службу в армию противника; поддержка военнослужащих армии противника (парашютистов и т. д.).

7. Незаконное хранение оружия.

Раздел II секретного декрета гласит, что виновные не должны предаваться суду на оккупированных территориях, если нет вероятности вынесения смертного приговора и возможности немедленного приведения смертного приговора в исполнение; как правило, через неделю после поимки виновного. Далее в нем говорится:

«Каких-либо особых политических сомнений в отношении немедленного приведения смертного приговора в исполнение быть не должно».

Раздел III первой директивы гласит, что судья по согласованию с разведывательным отделом вермахта решает, существуют ли условия для судебного разбирательства на оккупированных территориях.

Раздел IV гласит, что виновные, подлежащие вывозу в Германию, подвергаются там процедуре военного суда, если ОКВ или вышестоящий командующий офицер заявляют согласно решениям раздела III (выше), что особые военные причины требуют проведения судебного военного разбирательства. В таких случаях виновные должны обозначаться перед Тайной полевой полицией как «военнопленные вермахта». Если такое заявление не сделано, приказ о вывозе виновного в Германию рассматривается как перевод в соответствии с намерениями декрета.

Раздел V гласит, что «судебное разбирательство в Германии будет осуществляться при строжайшем исключении публики из-за опасности для безопасности государства. Иностранные свидетели могут допрашиваться на главном судебном разбирательстве только с разрешения вермахта».

Раздел VI первого декрета гласит, что прежние декреты, касающиеся ситуации в Норвегии, а также коммунистов и повстанческих движений на оккупированных территориях, заменяются настоящими директивами и исполнительным распоряжением.

Раздел VII секретного декрета гласит, что директивы вступают в силу через 3 недели после их подписания и что директивы будут применяться на всех оккупированных территориях, за исключением Дании, до дальнейшего уведомления. Приказы, изданные для вновь оккупированных Восточных территорий, не затрагиваются этими директивами. Приказ был экспрессным образом введен в действие в оккупированных районах Норвегии, Голландии, Франции, Богемии, Моравии и Украины. На практике Бельгия и все другие западные оккупированные страны подпадали под действие декрета.

Декрет Гитлера был направлен Имперскому министру юстиции 12 декабря 1941 года с пометкой для внимания подсудимого Шлегельбергера. В тот же день (12 декабря 1941 года) Кейтель проинформировал другие министерства о декрете Гитлера, отдав распоряжение о том, чтобы все такие информационные процедуры велись в условиях абсолютной секретности.

16 декабря 1941 года должностные лица Министерства юстиции (Шефер и Грау, сотрудники подсудимого Меттгенберга в Отделе III) составили проект предполагаемого приказа об исполнении гитлеровского декрета «НН» Министерством юстиции, судами и имперским обвинением. Он был направлен генералу Леману, начальнику юридического отдела ОКВ, для утверждения.

Между Имперским министерством юстиции и ОКВ велась иная переCorrespondence, касающаяся окончательного проекта приказа «Ночь и туман». Эта переписка происходила в период с 16 по 25 декабря 1941 года. Она касалась оговорок о компетенции Министерства юстиции или статс-секретаря Фрейслера при исполнении декрета Гитлера. Эти оговорки были включены в циркулярный декрет от 6 февраля 1942 года, дополняющий правила «НН» следующим образом ( NG-232, обв. док. 308 ):

«Циркулярный декрет:

Об исполнении исполнительного декрета от 6 февраля 1942 года, касающегося директив, изданных фюрером и Верховным главнокомандующим вермахта для судебного преследования за преступные деяния против Рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях.

Для дальнейшего исполнения упомянутых выше директив предписываю:

1. Компетентными для рассмотрения переданных в обычные суды дел, включая их возможное повторное рассмотрение, являются: Специальный суд и главный прокурор в Кельне — в той мере, в какой они происходят из оккупированных бельгийских и нидерландских территорий; Специальный суд и главный прокурор в Дортмунде — в той мере, в какой они происходят из оккупированных норвежских территорий; Специальный суд и главный прокурор в Киле — в остальной части: Специальный суд и генеральный прокурор при участковом суде Берлина. В особых случаях я оставляю за собой решение о компетенции по каждому отдельному делу.

2. Главный прокурор информирует меня об обвинительном заключении, предполагаемом заявлении защиты и приговоре, а также о своем намерении отказаться от любого обвинения в конкретном деле.

3. Выбор адвоката защиты требует согласия председательствующего судьи, который принимает свое решение только с согласия прокурора. Согласие может быть отозвано.

4. Ордеры на арест отменяются только с моего согласия. Если таковое предполагается, прокурор заблаговременно докладывает мне. Он также запрашивает мое решение перед использованием иностранных доказательств или перед тем, как дать согласие на их использование трибуналом.

5. На запросы об обвиняемом лице или находящемся в производстве судебном деле из иных источников, кроме тех органов вермахта и полиции, которые занимаются данным делом, следует отвечать лишь констатацией того, что * * * арестован и состояние судебного процесса не позволяет предоставить дальнейшую информацию».

Этот дополнительный декрет был подписан за доктора Фрейслера главным секретарем министерской канцелярии.

Письмо того же доктора Фрейслера министру юстиции Тираку от 14 октября 1942 года показывает, что в соответствии со своим обещанием Тираку он провел предварительное производство через официальных лиц имперских ведомств и с Леманом, начальником юридического отдела ОКВ, по вопросу принятия Министерством юстиции производства по делам «Ночь и туман» в соответствии с декретом Гитлера. Такие секретные переговоры продолжались в течение нескольких месяцев. Последняя конференция состоялась 7 февраля 1942 года. В тот день был составлен окончательный декрет, утвержден и представлял собой «декрет от 7 февраля 1942 года, подписанный Шлегельбергером» в качестве исполняющего обязанности министра юстиции. Подсудимый Шлегельбергер показал, что он подписал декрет. Тем самым он добился того, что Министерство юстиции, суды и прокуроры стали осуществлять систематический режим насилия, жестокости, бесчинств и террора против гражданского населения территорий, захваченных нацистскими вооруженными силами, что повлекло за собой жестокое обращение, гибель или тюремное заключение тысяч гражданских лиц оккупированных территорий.

Принятие на себя исполнения гитлеровского декрета «НН» основывалось исключительно на вышеупомянутом секретном соглашении, плане или замысле. Все подсудимые, которые вступили в этот план или замысел либо приняли участие в его исполнении или осуществлении, знали, что его исполнение нарушает международные законы войны. Они также знали, что было очевидно из формулировок декрета, что это был суровый, жестокий и бесчеловечный план или замысел, который предназначался для использования в качестве террористической меры в поддержку военных операций и ведения войны нацистским режимом. Мы позволим здесь некоторым из тех, кто разработал этот план или замысел либо участвовал в его исполнении, рассказать о его истории и его незаконных, жестоких и бесчеловечных целях.

Рудольф Леман, бывший начальником юридического отдела ОКВ, дал показания относительно декрета «Нахт унд Небель» от 7 декабря 1941 года. Он заявил, что еще до начала войны и особенно после ее начала существовал спор между Гитлером и его генералами, с одной стороны, и между Гитлером и гестапо, с другой стороны, относительно той роли, которую должна играть военная юстиция. Он показал:

«Гитлер ставил в вину отправлению правосудия вооруженными силами и внутри вооруженных сил то, что они недостаточно поддерживали его манеру ведения войны».

Он далее показал, что Гитлер —

«Использовал выражение, что военная юстиция фактически саботировала его ведение войны. Эти упреки исходили впервые из польской кампании. Там военная юстиция — администрация правосудия вооруженных сил — подверглась нагоняю за то, что действовала недостаточно сурово против членов банд. Следующие упреки такого рода имели место во время французской кампании».

Леман далее показал, что Кейтель передал ему директиву, которую он получил от Гитлера в октябре 1941 года. Эта директива была довольно длинной; в ней Гитлер ссылался на движение сопротивления во Франции, которое, по его словам, представляло собой огромную опасность для германских войск, и заявлял, что необходимо найти новые средства для борьбы с этой опасностью.

Таким образом, шло обсуждение движения сопротивления. Армия выступала против этого плана, поскольку он вовлекал ее в нарушение международных законов войны. Тогда в ходе обсуждения было предложено наделить такими полномочиями гестапо. Но даже в этом идеи Гитлера были отвергнуты. Именно в этот момент он, Леман, предложил, чтобы эти вопросы —

«Продолжали рассматриваться судьями, и, поскольку неприязнь Гитлера к правосудию вооруженных сил была известна, можно было предполагать, что гражданские суды все же предпочтет нам».

Леман далее показал, что Гитлер —

«Приписывал гражданскому правосудию более высокую политическую надежность позже, поскольку впоследствии он забрал у нас все дела по политическим преступлениям и передал их гражданскому правосудию».

В этот момент Леман обсудил этот вопрос со статс-секретарем Фрейслером, поскольку Фрейслер занимался уголовными делами в Министерстве. Фрейслер сказал ему, что этот вопрос необходимо согласовать со Шлегельбергером. Леман далее показал:

«Я обсудил с ним предложение о том, чтобы дела, которые военные суды во Франции не хотели оставлять у себя, были переняты, рассмотрены и преданы суду гражданской администрацией юстиции. Я могу лишь сказать, что Фрейслер ответил мне, что, во-первых, он должен обдумать это; и во-вторых, он должен обсудить это со статс-секретарем Шлегельбергером, который в то время руководил Министерством. * * * Фрейслер сказал мне, что он должен запросить у человека, который руководил Министерством, исполняющего обязанности министра * * * разрешение и полномочия от имени Министерства юстиции на судебное рассмотрение дел "Нахт унд Небель". * * * Поскольку я был осведомлен о заведенном в Министерстве порядке, Шлегельбергер, который тогда был исполняющим обязанности министра юстиции, был, по моему мнению, единственным лицом, которое могло дать согласие на принятие этих дел "Нахт унд Небель" Министерством юстиции».

Леман далее показал:

«Я заявлял, что * * * план должен быть отвергнут по самым разным причинам — по причинам международного права, по причинам правосудия и судебной политики, и прежде всего потому, что, как я говорил, отправление правосудия никогда не должно делать что-либо тайком. Я возразил ему: "Какого рода подозрения должны возникнуть против нашего отправления правосудия, если эти люди, жители других стран, привезенные в Германию, исчезнут без следа"? По моему мнению, и по мнению всех остальных причастных лиц, все восставало против этой конкретной части плана, которая казалась нам гораздо более тяжким последствием, чем вопрос о том, кто в конце концов должен им заниматься. Таково было мнение и ведущих юристов вооруженных сил * * *».

Подсудимый Меттгенберг занимал должность министерского диригента в Отделах III и IV Имперского министерства юстиции. В Отделе III по уголовному законодательству он занимался международным правом, формулируя секретные, общие и циркулярные директивы. Он вел дела «Ночь и туман» и знал цель и процедуру, применяемую в таких делах, а также то, что декрет основывался на приказе фюрера от 7 декабря 1941 года в адрес ОКВ. В своем аффидевите Меттгенберг заявляет ( NG-696, обв. док. 336 ):

«Отдел "Ночь и туман" в моем подотделе возглавлялся министерским советником фон Аммоном. Этот вопрос был присоединен к моему подотделу в силу его международного характера. Я, конечно, знал, что декрет фюрера в адрес ОКВ являлся основой для этой процедуры "Ночь и туман" и что между ОКВ и гестапо было достигнуто соглашение, что ОКВ также установило связи с министром юстиции и что ведение этого дела было урегулировано соответствующим образом.

Я не присутствовал при первоначальном обсуждении с Фрейслером, на котором вопросы "Ночь и туман" впервые обсуждались на основе декрета фюрера. Если бы я присутствовал при этом обсуждении и если бы у меня была возможность высказать свое мнение, я бы в любом случае выступил против принятия дел "Ночь и туман" администрацией юстиции. Моему воспитанию государственного служащего претило то, чтобы администрация юстиции использовалась не по назначению для вещей, которые неизбежно были несовместимы с ее основными принципами.

Всякий раз, когда у г-на фон Аммона возникали сомнения относительно ведения отдельных дел, мы обсуждали эти вопросы вместе, а когда они имели большую важность, передавали их на решение вышестоящим должностным лицам. Когда у него не было сомнений, он мог решать все вопросы самостоятельно. Эти дела мы получали первоначально от вермахта, а позже от гестапо. Распределение этих дел по компетентным Специальным судам или в Народный суд фон Аммон решал самостоятельно. Фон Аммон также должен был рассматривать обвинительные заключения и приговоры и получать решение министра относительно приведения в исполнение смертных приговоров. Вопрос, поставленный исключением иностранных средств доказывания, был правовой проблемой первостепенной важности. Поскольку это было предписано сверху, Министерство юстиции не обладало свободой распоряжения в этом вопросе. Это еще одна из причин, почему мы не должны были брать на себя эти дела».

Подсудимый фон Аммон был министерским советником в подотделе Меттгенберга, ведавшим делами «Ночь и туман». Они вдвоем действовали вместе по сомнительным делам и направляли сложные вопросы компетентным должностным лицам в Имперское министерство юстиции и Партийную канцелярию, поскольку оба этих ведомства должны были давать свое «согласие» в случаях злостных посягательств на Рейх или нацистскую Партию либо по делам «Ночь и туман», которые первоначально поступали от вермахта, а позднее от гестапо, и юрисдикция по которым распределялась по Специальным судам в нескольких местах Германии и в Народный суд в Берлине подсудимым фон Аммоном. В своем аффидевите он заявляет ( NG-486, обв. док. 337 ):

«Декрет от 7 февраля 1942 года, подписанный Шлегельбергером, содержал, среди прочего, следующие положения: Иностранные свидетели могли заслушиваться в этих специальных делах только с одобрения государственного прокурора, поскольку следовало избегать того, чтобы судьба заключенных "НН" стала известна за пределами Германии.

Председательствующие судьи соответствующих судов должны были уведомлять государственного прокурора, если они намеревались отступить от своего мнения о приговоре. Фрейслер отмечал в этой связи, что это представляет собой предельный предел того, что можно требовать от судов. Особый характер этой процедуры делал необходимым принятие таких положений.

Позже, когда Тирак вступил в должность в Имперском министерстве юстиции, он изменил декрет таким образом, что суды больше не должны были декларировать свои особые мнения государственному прокурору, но оправданные заключенные "НН" или те из них, кто отбыл свои сроки наказания, должны были передаваться судебными органами в гестапо для помещения под защитный арест. Сам статс-секретарь Шлегельбергер не присутствовал на конференции, но статс-секретарь Фрейслер ненадолго покинул конференцию, чтобы получить подпись Шлегельбергера.

Должен признать, что при рассмотрении этих дел я чувствовал себя не слишком уютно. Моим намерением было выжать из этого дела максимум возможного и подчеркнуть гуманитарные соображения настолько, насколько это было возможно при этих суровых мерах. Из первых Нюрнбергских процессов я видел, что суд объявил декрет "Ночь и туман" противоречащим международному праву и что Кейтель также заявлял, что осознавал незаконный характер этого декрета. Фрейслер же представлял его нам таким образом, чтобы создать впечатление, что декрет был очень суровым, но в целом допустимым».

Меттгенберг и фон Аммон были направлены на территорию оккупированных Нидерландов, поскольку некоторые созданные там немецкие суды получали дела «Ночь и туман» в нарушение декрета о том, что они должны передаваться в Германию. Они провели совещание в Гааге с высшими органами военной юстиции и главами немецких судов в Нидерландах, результатом которого стал доклад об этом вопросе в ОКВ в Берлине, который согласился с Меттгенбергом и фон Аммоном в том, что —

«В Нидерландах должна применяться та же процедура, что и на других оккупированных территориях, то есть все дела "Ночь и туман" должны передаваться в Германию».

Относительно эффективности и жестокости декрета «НН» подсудимый фон Аммон высказался следующим образом:

«Суть процедуры "НН", по моей оценке, заключалась в том, что заключенные "НН" исчезали с оккупированных территорий и что их последующая судьба оставалась неизвестной».

Распределение дел «НН» по различным компетентным Специальным судам и Народному суду решалось подсудимым фон Аммоном. В докладе от 9 сентября 1942 года, подписанном фон Аммоном и адресованном подсудимому Ротенбергеру для представления министру юстиции и подсудимому Меттгенбергу, указывалось, что в Специальных судах находятся на рассмотрении дела «Ночь и туман» в следующем количестве: в Киле — девять дел в отношении 262 обвиняемых; в Эссене — 180 дел в отношении 863 обвиняемых; и в Кельне — 177 дел в отношении 331 обвиняемого. К ноябрю 1943 года в Киле было передано 12 дел в отношении 442 обвиняемых; в Эссене — 474 дела в отношении 2613 обвиняемых; и в Кельне — 1169 дел в отношении 2185 обвиняемых.

В служебной записке из Берлина от 26 сентября 1942 года для внимания подсудимого Ротенбергера, подписанной подсудимым фон Аммоном, указывалось, что по приказу Имперского министра до сих пор существовавшая —

«Исключительная юрисдикция Специальных судов по делам "НН" должна в некоторой степени быть заменена Народным судом юстиции».

В письме министру юстиции Тираку от 14 октября 1942 года от Фрейслера, тогдашнего председателя Народного суда, говорится, что он понимает, что на совещании, состоявшемся 14 октября 1942 года, юрисдикция Народного суда была распространена на дела «НН». Фрейслер заявляет, что он провел предварительное производство с министерским директором Леманом из ОКВ в отношении принятия Министерством юстиции производства по делам «Ночь и туман». Он поясняет, что производство по делам «Ночь и туман» было строго секретным и никакие дела или протоколы не составлялись, чтобы быть абсолютно уверенными в том, что внешний мир ни при каких обстоятельствах не сможет получить какую-либо информацию о судьбе чужеземных заключенных. Он также подчеркивает тот факт, что ни при каких обстоятельствах не мог быть вынесен никакой иной приговор, кроме предложенного государственным прокурором, и чтобы убедиться в этом в техническом порядке, было решено, что —

«1. Прокурор должен иметь право отзывать обвинения вплоть до оглашения приговора.

2. Суду должно быть предписано предоставить прокурору еще одну возможность изложить свою точку зрения в случае, если его точка зрения расходится с точкой зрения суда».

Фрейслер далее заявляет:

«Во исполнение моего обещания я счел необходимым сообщить Вам об этом, дорогой герр коллега, так как эти факты не разрешалось заносить в дела и они, вероятно, неизвестны в ведомстве».

Своей дополнительной директивой от 28 октября 1942 года Тирак принял к сведению тот факт, что «юрисдикция Народного суда (пункты 1, 1 и 2 дополнительных циркулярных директив от 14 октября 1942 года)» была распространена на дела «НН». Письмо Тирака от 25 октября 1942 года подсудимому Лаутцу, копия фон Аммону, установило и расширило юрисдикцию Народного суда на дела «НН».

Впоследствии Народный суд рассмотрел множество дел «Ночь и туман», вынося обвинительные приговоры обвиняемым на закрытых заседаниях без составления каких-либо протоколов о представленных доказательствах и без составления протокола о вынесенном приговоре. Подсудимый фон Аммон показал, что около половины заключенных по делу «Ночь и туман», судимых Народным судом, были казнены.

Позже дела «НН» направлялись в немецкие Специальные суды в Бреслау и Катовице (Польша), в Силезию и в другие места, как будет показано далее.

Концентрационные лагеря

Использование концентрационных лагерей для заключенных «НН» было подтверждено письмом от 18 августа 1942 года, подписанным Глюксом, бригадефюрером СС и генерал-майором СС, которое содержало приложения для сведения и исполнения должностными лицами, заведующими концентрационными лагерями, включая Маутхаузен, Освенцим, Флоссенбюрг, Дахау, Равенсбрюк, Бухенвальд и многочисленные другие. В письме говорится, что такие заключенные будут переводиться по декрету Кейтеля из оккупированных стран в Германию для передачи в Специальные суды. Если это по какой-либо причине окажется невозможным, обвиняемые будут помещены в один из вышеупомянутых концентрационных лагерей. Заведовавшим лагерями предписывалось поддерживать абсолютную секретность содержания таких заключенных, включая предотвращение любых средств связи с внешним миром как до, так и после суда.

Следующий пример иллюстрирует бесчеловечные условия содержания заключенных «НН». Аффидевит Людвига Ширмера, начальника тюрьмы в Эбрахе, подтвержденный его устными показаниями, гласит:

«Тюрьма в Эбрахе, которая использовалась для уголовных преступников, имела вместимость 595 заключенных. Однако в 1944 году тюрьма переполнилась и в 1945 году в ней содержалось в общей сложности максимум от 1400 до 1600 заключенных.

Это переполнение было вызвано многочисленными заключенными "НН" из Франции и Бельгии. Среди них был французский генерал Ваиллант, который умер в тюрьме от старости и болезни сердца. Из-за переполнения пенитенциарного учреждения было невозможно избежать частых вспышек заболеваний, таких как туберкулез легких, чахотка и, конечно, множества случаев недоедания. Очень плотное медицинское обслуживание было серьезным недостатком; врач появлялся только два или три раза в неделю. Шестьдесят два заключенных умерли за последние месяцы войны. Многие из них, конечно, поступали уже больными. В течение последних месяцев в качестве врача использовался уголовный преступник. Он был морфиноманаком и человеком очень низкого морального облика.

Хотя запасы продовольствия имелись в наличии, питание заключенных было плохим; люди неделями получали только суп и брюкву. Заключенные "НН" были скученно размещены по четыре человека в одной камере. Время от времени определенное количество заключенных переводилось в концентрационный лагерь».

Аффидевит Йозефа Прея, старшего надзирателя тюрьмы в Амберге, подтвержденный его устными показаниями, гласит, что в тюрьме Амберга, вмещавшей от 900 до 1100 человек, содержались иностранцы, евреи и заключенные «НН». Тем не менее незадолго до краха там находилось 2000 заключенных, из которых от 800 до 900 заключенных составляли поляки и заключенные «НН», среди которых были французы, голландцы и бельгийцы. Время от времени по секретному декрету заключенные переводились в концентрационные лагеря Маутхаузена. Подсудимый Энгерт, официальный представитель министерства юстиции, посещал и официально инспектировал тюрьму и знал об этих условиях.

В своем аффидевите Энгерт заявляет, что Тирак говорил ему, что с заключенными по делу «Ночь и туман» нужно обращаться с особой осторожностью, не разрешать им никакой переписки, изолировать их герметично от внешнего мира и следить за тем, чтобы их настоящие имена оставались неизвестными низшему тюремному персоналу. Энгерт далее заявляет, что эти приказы явились результатом декрета фюрера от 7 декабря 1941 года и что Тирак сказал ему, что заключенные по делу «Ночь и туман» обвиняются в сопротивлении и насилии против вооруженных сил. Он не знал, что стало с этими заключенными «НН» в различных тюремных лагерях. Он знал, что существовало соглашение с гестапо о том, что тела заключенных по делу «Ночь и туман» должны передаваться им для тайного захоронения. Другими показаниями было доказано, что подсудимый Энгерт был министерским директором, который вел дела заключенных «Ночь и туман» и расследовал их, а также что он руководил задачей перевода заключенных и знал их национальность и характер инкриминируемого им преступления.

14 июня 1944 года подсудимый фон Аммон написал Борману, начальнику Партийной канцелярии, письмо через подсудимого Меттгенберга, в котором просил разрешить фюреру сообщить женщинам «НН», содержащимся под смертным приговором, о том, что такой приговор был заменен помилованием, поскольку он считает излишне жестоким держать этих «осужденных женщин» годами в подвешенном состоянии относительно того, будет ли приведен в исполнение их смертный приговор.

Госпожа Зольф, вдова бывшего видного германского министра и посла, показала, что она содержалась под следствием и в качестве политической заключенной нацистского режима в течение нескольких лет в концентрационном лагере Равенсбрюк и других тюрьмах, где содержалось большое количество иностранных женщин. Относительно жестокого обращения с этими женщинами и условий содержания в тюрьме, в которых они находились, госпожа Зольф показала:

«Что касается заключенных, которые находились со мной в Равенсбрюке, насколько я помню, была только одна итальянская женщина бельгийского происхождения, с которой обращались хорошо, лучше, чем с нами. Однако в пенитенциарном учреждении Котбуса, а также в тюрьме Моабит я встречала много иностраннок. Только в одном пенитенциарном учреждении Котбуса находилось 300 француженок, приговоренных к смертной казни, и пять голландок, приговоренных к смертной казни, которым через неделю или две смертная казнь была заменена на тюремные сроки и которых

я видела во дворе. 300 француженок, приговоренных к смертной казни, были отправлены в Равенсбрюк в конце ноября 1944 года. Ночь перед отправкой они должны были спать на голом каменном полу. Одна из вспомогательных надзирательниц, которая также была для них переводчицей и обладала большим мужеством и добрым сердцем, пришла ко мне, чтобы попросить нас, политических заключенных, отдать им наши одеяла, что мы, конечно, и сделали».

Она далее показала:

«Я знаю и сама видела, что, например, в Моабите некоторые из жестоких надзирателей пинали их ногами и кричали на них по причинам, которые казались очень-very несправедливыми, потому что эти женщины не понимали, что они должны делать».

Декрет «Ночь и туман» время от времени дополнялся несколькими планами или замыслами, которые приводились в исполнение подсудимыми. Одним из планов или замыслов был перевод предполагаемых заключенных-участников сопротивления или лиц с оккупированных территорий, которые отбыли свои сроки или были оправданы, в концентрационные лагеря в Германии, где они содержались в изоляции от внешнего мира и о них больше никогда ничего не было слышно. Другим замыслом был перевод жителей оккупированных территорий в концентрационные лагеря в Германии в качестве замены судебному процессу. Подсудимый Энгерт отдал такой приказ.

Судебные процессы по указу «Ночь и туман»

Доказательства вне всяких разумных сомнений подтверждают, что при исполнении гитлеровского указа «Ночь и туман» Министерство юстиции нацистского режима, Специальные суды и прокуроры действовали по согласованию и совместно с Верховным командованием вермахта (OKW) и гестапо, добиваясь ареста, транспортировки в Германию, предания суду, вынесения смертных приговоров и их исполнения, либо заключения в тюрьмы и концентрационные лагеря в самых жестоких и бесчеловечных условиях тысяч гражданских лиц из стран, захваченных и оккупированных вооруженными силами нацистского режима в ходе ведения им преступной и агрессивной войны.

Судебные процессы над обвиняемыми по делу «Ночь и туман» не имели даже подобия справедливого суда или правосудия. Обвиняемых по делу «Ночь и туман» арестовывали и тайно перевозили в Германию и другие страны для суда. Их содержали в условиях полной изоляции. Во многих случаях им отказывали в праве представлять доказательства, проводить очную ставку со свидетелями обвинения или вызывать свидетелей в свою защиту. Их судили тайно, отказывали в праве на адвоката по собственному выбору, а иногда и вовсе лишали помощи любого защитника. Во многих случаях обвинительное заключение не вручалось, и обвиняемый узнавал о характере вменяемого ему преступления лишь за несколько минут до начала суда. Все разбирательство от начала до конца было секретным, и ведение официального протокола не допускалось. Эти факты подтверждаются захваченными документами и доказательствами, представленными на суде, к некоторым из которых мы сейчас обращаемся.

Первый судебный процесс по делам «Ночь и туман» состоялся в Эссене. В письме прокурора от 20 августа 1942 года на имя Имперского министра юстиции, полученном 27 августа 1942 года, указывается, что пятеро обвиняемых должны предстать перед судом, двоим из которых грозят тюремные сроки, и что —

«В остальных случаях следует назначить смертную казнь и навести справки, не следует ли привести ее в исполнение на гильотине».

Впоследствии эти приговоры были вынесены.

В ответ на несколько запросов от прокуроров Специальных судов в Эссене, Киле и Кёльне, касающихся находящихся на рассмотрении дел «Ночь и туман», обвиняемые Меттгенберг и фон Аммон ответили, что ввиду предписания о строжайшей секретности судебных процессов «Ночь и туман» допуск адвокатов, выбранных самими обвиняемыми, не разрешается.

В этих же ответах указывалось, что если адвокаты будут тщательно отобраны из числа тех, кто признан безусловно надежным, прогосударственно настроенным и юридически компетентным, то проблем с соблюдением секретности таких разбирательств не возникнет. Было предложено: если адвокат обратится с запросом о представлении интересов обвиняемого по делу «Ночь и туман», ему следует сообщить, что выяснение того, ведется ли какое-либо разбирательство в отношении обвиняемого, недопустимо. Этот запрос касался 16 французских обвиняемых по делу «Ночь и туман», которых должны были судить в Кёльне. Другие доказательства, представленные по делу, показали, что эта практика соблюдалась.

Отдел иностранных государств Верховного командования вермахта 15 октября 1942 года представил обвиняемому фон Аммону список из 224 предполагаемых шпионов, арестованных во Франции в ходе так называемой «акции порто», из которых 220 уже были перевезены в Германию. Был задан вопрос, следует ли считать этих заключенных подпадающими под действие гитлеровского указа «Ночь и туман». В более поздней директиве от 6 марта 1943 года, парафированной обвиняемым Меттгенбергом и направленной рейхсфюреру СС Гиммлеру, говорится, что приказы и правила, касающиеся заключенных «Ночь и туман» в целом, будут применяться к группам «акции порто». В циркулярном указе далее говорится, что в случае смерти заключенных по «акции порто» соблюдается та же процедура секретности, что и по делам «Ночь и туман», а имущество заключенных по «акции порто» временно удерживается исправительным учреждением, и родственники не должны быть информированы о смерти таких заключенных, особенно об их казни.

В письме от 9 февраля 1943 года из Берлина на имя председателя Народного суда, главного прокурора в Киле и Кёльне и главного прокурора в Хамме говорится, что в целях выполнения указа или директивы «Ночь и туман» (NG-253, прокурорский экс. 317):

«В судебных процессах (перед земельным судом), в которых согласно правилам обвиняемому должен быть предоставлен защитник, это правило может быть проигнорировано, если председатель суда может добросовестно заявить, что характер обвиняемого и суть обвинения делают присутствие защитника излишним».

В связи с вышеизложенным в секретной записке обвиняемому фон Аммону от 18 января 1941 года предлагается разработать положение о защитниках для заключенных «Ночь и туман». В письме от 4 января 1943 года говорится, что в соответствии с полномочиями, предоставленными приказом фюрера от 7 декабря 1941 года (NG-253, прокурорский экс. 317):

«Статья IV, параграф 32 Указа о компетенции от 21 февраля 1940 года (касающегося назначения защитника) отменяется. Председатель суда распорядится о назначении защитника обвиняемому только в том случае, если он не в состоянии защищать себя сам или если по какой-либо особой причине представляется желательным, чтобы обвиняемый был представлен защитником».

В письме от 21 апреля 1943 года из Берлина, подписанном министром юстиции Тираком, говорится (NG-256, прокурорский экс. 320):

«Вашим постановлением от 21 декабря 1942 года было предписано, что по уголовным делам, касающимся преступных действий против Рейха и оккупационных властей на оккупированных территориях, защитник по собственному выбору в принципе не должен допускаться».

В письме Тирака председателю Народного суда в Берлине от 13 мая 1943 года говорится (NG-256, прокурорский экс. 320):

«Директивы, данные фюрером 7 декабря 1941 года для преследования преступных действий, совершенных против Рейха или оккупационных властей на оккупированных территориях, применимы по своему смыслу и содержанию только к иностранцам, а не к гражданам Германии или лицам, приравненным к гражданам Германии».

Проект обширного секретного приказа или директив Имперского министра юстиции от 6 марта 1943 года, касающийся секретной процедуры «Ночь и туман», был направлен и парафирован руководителями или от имени руководителей департаментов III и IV министерства (обвиняемый Меттгенберг), департамента V (возглавляемого обвиняемым Энгертом), [парафировано Марксом] и департамента VI (возглавляемого обвиняемым Альтстёттером). Директивы предписывали всем заинтересованным лицам принять дальнейшие меры, «чтобы не подвергать опасности необходимую строжайшую секретность процедуры «Ночь и туман»». Отдельные копии этого приказа от 6 марта 1943 года были направлены в вышеупомянутые департаменты министерства, включая департамент VI, возглавляемый обвиняемым Альтстёттером, который признает, что видел и исполнял эти директивы, обвиняемому фон Аммону и, среди прочих, главному прокурору Рейха при Народном суде (обвиняемый Лаутц); генеральным прокурорам в Целле, Дюссельдорфе, Франкфурте-на-Майне, Гамбурге, Хамме, Киле и Кёльне; генеральному прокурору при Прусском апелляционном суде; а также для сведения председателей Народного суда, высших земельных судов в Хамме, Киле и Кёльне и Прусского апелляционного суда в Берлине. Среди мер секретности, включенных в приказ или директивы, были следующие (NG-269, прокурорский экс. 319):

«Карточки, используемые для расследований в рамках уголовной статистики Рейха, заполнять не нужно. Аналогичным образом, уведомление бюро учета судимостей прекращается до особого распоряжения. Однако приговоры должны регистрироваться в списках или картотеке, чтобы обеспечить возможность внесения записи в реестр судимостей в надлежащее время».

«В случае смерти, особенно в случаях казни заключенных «Ночь и туман», а также в случаях рождения ребенка у заключенных женщин «Ночь и туман», регистратор должен быть уведомлен в соответствии с законом. Однако необходимо добавить следующее примечание: