Различные авторы

«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

Страница 33 из 54 · 56 438 зн. · 65 мин. чтения

VII

(1) Настоящие директивы вступают в силу через 3 недели после их подписания. Они подлежат применению во всех оккупированных территориях, за исключением Дании, до особого распоряжения.

(2) Приказы, изданные для вновь оккупированных восточных территорий, не затрагиваются настоящими директивами.

(3) Глава I директив применяется к находящимся в производстве судебным делам. Высший судебный орган и вышестоящий командующий могут соответствующим образом применять главу III настоящего исполнительного распоряжения в отношении таких судебных дел. Если вышестоящий командующий отдает распоряжение о вывозе преступника в Германию, применяется глава IV. В отношении преступников, которые были вывезены в Германию до вступления настоящих директив в силу, Верховное командование вооруженных сил может действовать в соответствии с главой IV, пунктом 3.

Главком вооруженных сил

[Подпись] Кейтель

Рассылка:

Министерство иностранных дел

Имперский министр и начальник Имперской канцелярии

Имперский руководитель СС и начальник немецкой полиции в Имперском министерстве внутренних дел

Верховное командование сухопутных войск (начальник вооружений сухопутных войск и командующий армией резерва, Юридический отдел сухопутных войск) с 7 нумерованными экземплярами

Верховное командование военно-морских сил (Юридический отдел военно-морских сил) с 1 нумерованным экземпляром

Имперский министр авиации и главнокомандующий военно-воздушными силами с 1 нумерованным экземпляром

Председатель Имперского военного суда

Командующий вооруженными силами на Юго-Востоке с 1 нумерованным экземпляром

Норвегия

Нидерланды

Остланд

Украина

Уполномоченный вооруженных сил при Имперском протекторе в Богемии и Моравии

Комиссия по перемирию в Висбадене

Верховное командование вооруженных сил:

Начальник Оперативного штаба вооруженных сил с 8 нумерованными экземплярами

Отдел L

Пропаганда вооруженных сил

Управление контрразведки

Отдел иностранных государств

Реферат III

Общее управление вооруженных сил

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-077 [450]

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 306

ПИСЬМО СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ФРЕЙСЛЕРА ГЕНЕРАЛУ ЛЕХМАНУ ОТ 16 ДЕКАБРЯ 1941 ГОДА С ПЕРЕДАЧЕЙ ПРОЕКТА ПРЕДЛАГАЕМОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ К ДЕКРЕТУ «НОЧЬ И ТУМАН», ВМЕСТЕ С СЛУЖЕБНОЙ ЗАПИСКОЙ ОТ 25 ДЕКАБРЯ 1941 ГОДА

Лич. II

v. Ha/La

16 декабря 1941 г.

[Handwritten] Officially dispatched, 16 December

Секретно [Рукописно] IIa 117/42 g

Лист 13

Секретно!

Министериальдиректору д-ру Леману, начальнику Юридического управления вооруженных сил при Верховном командовании вооруженных сил

Берлин W

Бендлерштрассе, 14

Многоуважаемый министериальдиректор,

Дорогой партийный товарищ Леман,

Получив Ваше письмо от 12-го числа сего месяца, направляю Вам при сем проект исполнительного распоряжения. Считая Ваше согласие само собой разумеющимся, Имперский министр юстиции намеревается опубликовать его. [451] Был бы Вам признателен, если бы мы смогли обсудить наши взгляды в начале следующей недели. (До этого времени я буду находиться в служебной командировке.) Тем временем министериальдиректор Шефер также готов обсудить с Вами этот вопрос. Министериальдиректор Шефер подготовит необходимые административные предписания на основе изданных или предложенных положений.

Хайль Гитлер!

[Инициал] Фр [Фрейслер]

[Неразборчивый штамп]

[Текст, набранный курсивом, перечеркнут в оригинальном документе]

Перед отправкой

представлено статс-

секретарю д-ру Шлегельбергеру

с просьбой принять к сведению.

Berlin, 16 December

[Подпись] Фрейслер

22.12 в II a 116/42 g

[Приложение]

[Исполнительное постановление к приказу Гитлера «Ночь и туман» от 7 декабря 1941 года]

В отношении исполнения вышеупомянутого декрета постановляю:

1. Я оставляю за собой решение о том, какой суд обладает предметной и территориальной компетенцией для рассмотрения дела.

2. Прокурор предъявляет обвинение после серьезного раздумья в соответствии со своим долгом.

3. Назначение, применение и прекращение предварительного заключения находятся на усмотрение прокурора.

4. Судебное разбирательство будет проводиться за закрытыми дверями.

5. Допущение доказательств иностранного происхождения зависит от предварительного согласия прокурора.

6. До вынесения приговора прокурор может отозвать обвинительное заключение или ходатайствовать о приостановлении производства по делу.

Ходатайство прокурора о приостановлении производства по делу должно быть удовлетворено судом.

Прокурору должна быть предоставлена возможность изложить свое мнение, если суд примет решение сделать исключение из его ходатайства.

[Инициал] Фр [Фрейслер] 16 декабря

[Инициал] Шл [Шефер] 16 декабря

[Весь документ написан от руки]

Секретно

1. Заметка. Я провел устное обсуждение по этому вопросу 19 декабря, а 24 декабря провел беседу по телефону с министериальдиректором Леманом. Он сообщил мне, что Верховное командование вооруженных сил в принципе согласилось с представленным ему проектом в отношении исполнительного распоряжения, но тем не менее даст ответ в письменной форме. Вопрос о том, предоставит ли Верховное командование вооруженных сил в пределах своей юрисдикции право ведения дела вышестоящему военному суду или военным судам, еще не решен. Имеется также необходимость урегулирования некоторых других вопросов, что, предположительно, будет предпринято на совещании делегатов в начале января. Имперскому министерству юстиции было бы целесообразно дождаться дальнейшей информации от Верховного командования вооруженных сил. Передачи дел в суды не следует ожидать ранее второй половины января.

Экспертами, ведающими этим вопросом в Верховном командовании вооруженных сил, являются —

старший советник военного суда Хюлле,

советник военного суда Шёльц,

министериальрат Зак.

Кроме того, в управлении контрразведки полковника Бентивени, начальника контрразведки III:

министериальрат Герцлиб,

старший советник военного суда фон Грамацки.

2. Министериальрату Грау с просьбой принять к сведению.

[Инициал] Гр [Грау]

25 декабря

Прошу Вас взять дело на контроль и вести его в дальнейшем.

[Подпись] Шефер

24 декабря

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-232

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 308

ЦИРКУЛЯРНЫЙ ДЕКРЕТ ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ, ПОДПИСАННЫЙ СТАТС-СЕКРЕТАРЕМ ФРЕЙСЛЕРОМ 6 ФЕВРАЛЯ 1942 ГОДА, О НАЗНАЧЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ СУДОВ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ «НОЧЬ И ТУМАН»

Имперский министр юстиции

II a 119/42 секретно

Berlin W 8, 6 February 1942

Вильгельмштрассе, 65

Телефон: 110044

Междугородный: 11 65 16

[Штамп] Секретно

Циркулярный декрет об исполнении исполнительного распоряжения от 6 февраля 1942 года, касающегося директив, изданных фюрером и верховным главнокомандующим вооруженными силами для преследования уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти в оккупированных территориях.

Для дальнейшего исполнения вышеупомянутых директив я постановляю:

Компетентными для рассмотрения дел, переданных в обычные суды, включая их возможное повторное судебное рассмотрение, являются: в отношении дел происхождением из оккупированных французских территорий — Специальный суд и главный прокурор в Кёльне; в отношении дел происхождением из оккупированных бельгийских и голландских территорий — Специальный суд и главный прокурор в Дортмунде; в отношении дел происхождением из оккупированных норвежских территорий — Специальный суд и главный прокурор в Киле; для остальных — Специальный суд и генеральный прокурор при участковом суде Берлина. В особых случаях я оставляю за собой решение о компетенции по каждому отдельному делу.

Главный прокурор информирует меня об обвинительном заключении, предполагаемом иске и приговоре, а также о своем намерении отказаться от обвинения по конкретному делу.

Выбор адвоката защиты требует согласия председательствующего судьи, который принимает свое решение только с согласия прокурора. Согласие может быть отозвано.

Ордеры на арест отменяются только с моего согласия. Если таковое предполагается, главный прокурор докладывает мне об этом заранее. Кроме того, он запрашивает мое решение перед использованием иностранных доказательств или перед дачей согласия на их использование Трибуналом.

На запросы об обвиняемом лице или находящемся в производстве судебном деле из иных источников, кроме тех органов вооруженных сил и полиции, которые занимаются этим делом, следует отвечать лишь констатацией того, что *** арестован, и состояние судебного процесса не позволяет предоставлять дальнейшую информацию.

И.о.:

[Машинопись] Подпись: Д-р Фрейслер

Засвидетельствовано: [Подпись] Керстен

Главный секретарь министерской канцелярии

Круглая печать Имперского министерства юстиции

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА 2521-PS

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 310

ПИСЬМО ГЛАВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СС КОМЕНДАНТАМ КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЕЙ ОТ 18 АВГУСТА 1942 ГОДА С ПЕРЕДАЧЕЙ ИНСТРУКЦИЙ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ «НОЧЬ И ТУМАН»

Копия

Oranienburg, 18 August 1942

Главное экономическое и административное управление СС [452]

Начальник управления D — Концентрационные лагеря

D I/Az.: 14 c 2/Ot./U.

Секретный журнал № 551/42

Тема: Заключенные, подпадающие под декрет Кейтеля

Ссылка: Главное управление имперской безопасности — IV C 2 общ. № 103/42 от 14 августа 1942 г. и прилагаемая выписка от 4 августа 1942 г.

Приложение: 1

Комендантам концентрационных лагерей Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен, Флоссенбюрг, Нойенгамме, Освенцим, Гросс-Розен, Нацвейлер, Нидерхаген, Штуттгоф, Арбайтсдорф, Равенсбрюк и лагеря военнопленных в Люблине

Направляю вам для сведения и исполнения прилагаемую выписку из декрета «Nacht und Nebel» («Ночь и туман») для служебного пользования в концентрационных лагерях в связи с заключенными, подпадающими под «декрет Кейтеля».

В случае перевоза таких заключенных следует указывать, что заключенные подпадают под «декрет Кейтеля» или декрет «Nacht und Nebel».

[Машинопись] Глюкс

Бригадефюрер СС и генерал-майор войск СС

Копия верна

Natzweiler, 24 August 1942

[Подпись] Мельцер

Унтерштурмфюрер СС

Печать

В отдел III с просьбой проинформировать почтовое отделение.

Копия

IV D 4—103/42 g

Berlin, 4 August 1942

Выписка из декрета «Nacht und Nebel» для служебного пользования в концентрационных лагерях

Декретом главнокомандующего вооруженными силами от 12 декабря 1941 года о преследовании наказуемых деяний против рейха или оккупационных войск в оккупированных районах (сокращенно именуемым декретом «Nacht und Nebel»), на основании приказа фюрера было предписано, что лица, совершающие в оккупированных территориях действия против рейха или оккупационных войск, подлежат вывозу в рейх в целях устрашения. Здесь они должны передаваться в Специальный суд. Если это по какой-либо причине окажется невозможно, эти лица помещаются в концентрационный лагерь по постановлению о защитном аресте. Защитный арест, как правило, длится до окончания войны.

Поскольку целью этого декрета является оставление родственников, друзей и знакомых в неизвестности относительно судьбы заключенных, им не разрешается иметь никаких средств связи с внешним миром. Поэтому они не могут ни писать, ни получать письма, посылки или посещения. Какая-либо информация о заключенных также не будет предоставляться ни одному внешнему ведомству.

В случае смерти родственникам не следует сообщать об этом до особыго распоряжения. Окончательного решения по этому вопросу еще не принято.

Эти правила применяются ко всем заключенным, в отношении которых в учетных данных об аресте или в справках об аресте Главного управления имперской безопасности указано, что они подпадают под декрет «Nacht und Nebel». Кроме того, под него подпадают все заключенные, которые описываются как заключенные «Porto» («Порту») или «Continent» («Континент»).

Если случится так, что заключенные, подпадающие под декрет «Nacht und Nebel», по ошибке получат возможность уведомить своих родственников, дальнейший обмен корреспонденцией с их родственниками должен быть разрешен им по тактическим соображениям в рамках общих правил относительно корреспонденции для лиц, находящихся под защитным арестом.

[Машинопись] Подпись: Д-р Хоффманн

Копия верна.

Natzweiler, 24 August 1942

[Подпись] Мельцер

[Печать]

Унтерштурмфюрер СС

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-228

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 312

СЛУЖЕБНЫЕ ЗАПИСКИ ПОДСУДИМОГО ФОН АММОНА ПОДСУДИМОМУ РОТЕНБЕРГЕРУ ОТ 9 И 26 СЕНТЯБРЯ 1942 ГОДА О НАХОДЯЩИХСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕЛАХ «НОЧЬ И ТУМАН» И ОБРАЩЕНИИ С ЭТИМИ ЗАКЛЮЧЕННЫМИ

1. Заметка. Уголовное судопроизводство по директивам фюрера о преследовании уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти в оккупированных территориях от 7 декабря 1941 года [453] (так называемые дела «Nacht und Nebel»), находившееся в производстве на 1 сентября 1943 года, составляет —

a. У главного прокурора в Киле (из оккупированных норвежских территорий) — 9 дел с общей численностью 262 обвиняемых.

b. У главного прокурора в Эссене (из оккупированных бельгийских и сев.-французских территорий) — 180 дел с общей численностью 863 обвиняемых.

c. У главного прокурора в Кёльне (из оккупированных французских территорий — за исключением северной Франции) — 177 дел с общей численностью 331 обвиняемый.

С 31 августа 1942 года судебные процессы проводятся перед Специальным судом в Эссене. 31 августа 1942 года был вынесен первый смертный приговор (в отношении Краца).

2. Представить:

министериальдиректору д-ру Кроне,

министериальдиригенту д-ру Меттгенбергу,

обер-регирунсрату Мильке

каждому в отдельности — с просьбой принять к сведению

[Инициал] Р. [Ротенбергер]

Berlin, 9 September 1942

[Подпись] фон Аммон

[Рукописные заметки]

Статс-секретарю д-ру Ротенбергеру

Имперскому министру юстиции

С просьбой принять к сведению.

Представлено.

[Подпись] Д-р Кроне 10 сентября

[Подпись] Эберсберг

[Инициал] E

Заметки для статс-секретаря д-ра Ротенбергера

24 сентября имперскому министру был представлен доклад о правовых основах (декрет фюрера о преследовании уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти в оккупированных территориях от 7 декабря 1941 года и распоряжения об исполнении) и о текущей стадии так называемого производства по делам «Nacht und Nebel».

На 1 сентября 1942 года в производстве находились —

1. У главного прокурора в Киле (из оккупированных норвежских территорий) — 9 дел с общей численностью 262 обвиняемых.

2. У главного прокурора в Эссене (из оккупированных территорий Бельгии и северной Франции) — 180 дел с общей численностью 863 обвиняемых.

3. У главного прокурора в Кёльне (из оккупированных французских территорий — за исключением северной Франции) — 177 дел с общей численностью 331 обвиняемый.

Имперский министр приказал внести следующие изменения в существующую процедуру:

1. Специальные суды в Киле, Эссене, Кёльне и Берлине, обладавшие до сих пор исключительной компетенцией, должны быть частично заменены Народным судом.

2. Существующая процедура, согласно которой обвиняемые содержатся под стражей судебными органами неопределенно долго, когда предъявление обвинения было либо невозможно, либо нецелесообразно, подлежит отмене.

Кроме того, имперский министр желает, чтобы вопрос о компетенции в отношении помилования был урегулирован таким образом, чтобы в делах, переданных в общие судебные органы, решение о помиловании принимали они (а не органы вооруженных сил).

Для обсуждения этих вопросов 2 октября 1942 года должно состояться ведомственное совещание с Юридическим отделом Верховного командования вооруженных сил и контрразведкой.

Berlin, 26 September 1942

[Машинопись] Подпись: Д-р фон Аммон

[Рукописно] для дальнейших действий

[Инициал] А [Аммон]

2 октября

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-255

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 314

ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ С ИНИЦИАЛАМИ ПОДСУДИМЫХ МЕТТГЕНБЕРГА И ФОН АММОНА РАЗЛИЧНЫМ СУДЬЯМ И ПРОКУРОРАМ ОТ 21 ДЕКАБРЯ 1942 ГОДА О ВОЗРАЖЕНИЯХ ПРОТИВ ВЫБРАННЫХ АДВОКАТОВ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССАХ «НОЧЬ И ТУМАН»

Имперский министр юстиции

IVa 2069.42 g

Berlin, 21 December 1942

[штамп]

отправлено почтой 9 января 1943 г.

[Рукописно] Ru.

[Штамп] Секретно

Кому —

a. Председателю Народного суда

b. Главному прокурору при Народном суде

c. Председателю Военного суда

d. Председателям высших земельных судов в Хамме, в Вестфалии, в Киле и в Кёльне

e. Генеральному прокурору при Военном суде

f. Генеральным прокурорам в Хамме, в Вестфалии, в Киле и в Кёльне

[Штамп]

В канцелярию

5 января 1943 г.

составлено:

Ответ: 6 января 1943 г.

Le/Ru.

Тема: Преследование уголовных актов против рейха или оккупационной власти в оккупированных территориях

[Штамп]

Юридический отдел вооруженных сил

24 декабря 1942 г.

1211/42 Секретно

[Штамп]

В канцелярию

22 декабря 1942 г.

Составлено: Ответ:

Перед отправкой

Верховному командованию вооруженных сил Юридический отдел вооруженных сил

для сведения.

Направить туда копию.

Несколько генеральных прокуроров подняли вопрос о том, следует ли допускать адвокатов по выбору в производство по делам, переданным в общие суды согласно директивам фюрера от 7 декабря 1941 года, касающимся преследования уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях. Я связался по этому поводу с Верховным командованием вооруженных сил. Мы оба придерживаемся того мнения, что ввиду действующих предложений о сохранении в тайне рассматриваемых дел имеются принципиальные возражения против допуска адвокатов по выбору. Интересы подсудимых могут быть защищены путем предоставления им адвоката согласно параграфу 32 положения о подсудности.

По приказу

[Отдел] III

21 декабря

[Инициалы неразборчиво]

[Отдел] IV

[Инициал] M [Меттгенберг] 21/12

[Инициал] A [фон Аммон] 17/12

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДОКУМЕНТА NG-253

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 317

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПЕРЕПИСКИ ПО ВОПРОСУ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАЩИТНИКОВ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ ПО ДЕЛАМ «НОЧЬ И ТУМАН», 4 ЯНВАРЯ — 19 ФЕВРАЛЯ 1943 Г.

[Letter from the President of the Essen Special Court to the President of the Essen District Court, 4 January 1943]

Председателю Специального суда

Essen, 4 January 1943

Секретно

Председателю участкового суда в Эссене

Касательно — Преследование уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях.

К преследованию уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях применяется Уголовный кодекс Германии. Это не исключает применения статьи IV, параграфа 32 постановления о подсудности от 21 февраля 1940 г., касающегося обязательной защиты, включенного в исполнительное постановление министра юстиции рейха от 6 февраля 1942 г. Иностранные подсудимые, следовательно, должны иметь адвоката, если существует вероятность вынесения смертного приговора (или пожизненного заключения). В этих процессах это происходит часто. В настоящее время поступает все большее число более объемных дел с несколькими подсудимыми. Очень часто единственным доказательством против подсудимых, не признающих себя виновными, являются показания соподсудимых, так что ввиду возможности возникновения конфликта интересов лишь в редких случаях удается назначить одного адвоката для нескольких подсудимых. Недавно для одного процесса, длившегося несколько дней, пришлось назначить семерых адвокатов. В то время было крайне трудно найти достаточное количество адвокатов, способных взять на себя защиту. Ход разбирательства неоднократно прерывался из-за неявки адвокатов. Через несколько дней начнется другое дело примерно с 30 подсудимыми, для которого, предположительно, также придется назначить ряд адвокатов. В ближайшее время можно ожидать целый ряд аналогичных процессов.

Подобная нагрузка в виде судебных процессов, длящихся весь день в течение нескольких дней для немногих юристов, которые перегружены работой из-за представления интересов своих призванных на военную службу коллег, по моему мнению, является невыносимой при нынешних обстоятельствах. Вытекающие отсюда расходы для государственной казны значительны. Когда вскоре будет создан второй суд для этих особых дел, который потребуется, будет практически невозможно найти необходимое количество адвокатов. Интересы иностранных подсудимых едва ли могут считаться достаточно важными, чтобы оправдывать постоянные требования такого рода к кадрам и государственным средствам.

Поэтому я предлагаю министру юстиции рейха установить следующее в силу полномочий, предоставленных в разделе V директив фюрера от 7 декабря 1941 года:

Статья IV, параграф 32 постановления о подсудности от 21 февраля 1940 г. не применяется. Председатель суда назначает защитника подсудимому, если последний не способен защищать себя сам или если по каким-либо иным особым причинам желательно, чтобы подсудимый был представлен защитником.

[Подпись] Гёбель Директор земельного суда [Landgerichtsdirektor]

[Меморандум от 18 января 1943 г. от министерского директора Грау подсудимому фон Аммону с просьбой дать комментарии к предложению председателя Специального суда в Эссене.]

Секретно

Ссылка: III a 184/43g

Судье высшего земельного суда [Oberlandesgerichtsrat] д-ру фон Аммону

Материалы дела прилагаются с запросом о предоставлении комментариев. В случае если регулирование характера, предложенного Эссенским специальным судом, будет сочтено необходимым, правовое решение может быть принято в русле проекта. Формулировка данного сообщения призвана оставить в силе принцип необходимости защиты в соответствующих делах и разрешать лишь отдельные исключения из обязательного правила, содержащегося в параграфе 32 постановления о подсудности (ZustVO).

Я считаю сомнительным, следует ли отказываться от принципа необходимости наличия защиты также в тех случаях, когда можно ожидать смертного приговора. Здесь действующие правила должны отменяться только в случаях крайней необходимости.

Berlin, 18 January 1943

[Подпись] Грау

[Answer, 1 February 1943, from the Reich Ministry of Justice, initialed by defendants Mettgenberg and von Ammon.]

Министерриальрату Грау

Отдел IV предлагает изложить часть 2 декрета № 7 от 7 декабря 1941 года примерно в следующей редакции:

«В судебных процессах, в которых согласно правилам подсудимому должен быть назначен адвокат, этим правилом можно пренебречь, если председатель суда убежден, что характер подсудимого или природа обвинения делают помощь защитника излишней».

Однако было бы целесообразно получить комментарии председателя Народного суда, главного прокурора рейха при Народном суде, председателей судов апелляционной инстанции в Киле и Кёльне, а также генеральных прокуроров в Хамме, Кёльне и Киле.

Berlin, 1 February 1943

[Инициалы] В [Фольмер]

М [Меттгенберг] 1 февраля

А [фон Аммон] 30 января

[Letter, 9 February 1943, from the Reich Ministry of Justice, initialed by defendants Mettgenberg and von Ammon.]

Berlin, 9 February, 1943

Министр юстиции рейха

III a 184/43 g

Секретно

1. Кому:

a. Председателю Народного суда

b. Главному государственному обвинителю при Народном суде

c. Председателям высшего земельного суда в Киле и Кёльне

[Инициал] Т [Тирак]

d. Главным государственным обвинителям в Хамме, Киле и Кёльне

[Штамп] В дело 9 февраля 1943 г.

Предмет: Преступления против рейха или оккупационных сил на оккупированной территории

Председатель Специального суда Эссена сообщает, что в процессах по вышеупомянутым правонарушениям, где защита необходима в силу приговора, которого следует ожидать, адвоката для защиты часто трудно получить, когда [подсудимые, которые признали свою вину в случаях, когда между подсудимыми существует коллизия интересов] адвокат защиты должен быть получен в обязательном порядке. Требуемое количество юристов не всегда удается найти, а ход судебного разбирательства также часто затрудняется неявкой отдельных юристов.

Поэтому я предлагаю включить в № 7 декрета о выполнении директив, изданных фюрером и Верховным главнокомандующим вооруженными силами от 7 декабря 1941 года, следующее положение, которое должно стать параграфом 2:

«В процессах в Специальном суде [Sondergericht], в которых согласно правилам адвокат защиты должен быть предоставлен подсудимому, этим правилом можно пренебречь, когда председатель суда может по совести заявить, что характер обвиняемого и характер обвинения делают присутствие адвоката защиты излишним».

Прошу высказать свое мнение как можно скорее.

По приказу:

[Отдел] IV

[Отдел] III

[Инициал неразборчиво]

[Инициалы] В [Фольмер] 4 февраля

М [Меттгенberg] 4 февраля

А [Аммон] 3 февраля

С [Кронэ] 3 февраля

2. 3 недели спустя.

3 марта

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-269

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 319

СЕКРЕТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ПРОКУРОРАМ И СУДЬЯМ, С ИНИЦИАЛАМИ ПОДСУДИМЫХ АЛЬТСТЁТТЕРА, МЕТТГЕНБЕРГА И ФОН АММОНА, ОТ 6 МАРТА 1943 Г., КАСАЮЩИЕСЯ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПОДДРЖАНИЯ СЕКРЕТНОСТИ ПРОЦЕДУР «НОЧЬ И ТУМАН»

Проект

Berlin, 6 March 1943

Министр юстиции рейха

IV a 398/43 секретно

[Штамп] Секретно

Секретно

1. Кому:

a. Главному прокурору рейха при Народном суде

b. Генеральным прокурорам в Целле, Дюссельдорфе, Франкфурте-на-Майне, Гамбурге, Хамме, Киле и Кёльне

c. Генеральному прокурору при Берлинском апелляционном суде

Предмет: Уголовные процессы в отношении уголовных деяний, совершенных против рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях

Приложения: Дополнительные копии для главных государственных обвинителей в Эссене, Киле и Кёльне, а также для генерального прокурора при Берлинском районном суде

На усмотрение:

a. Председателя Народного суда

b. Председателей окружных судов апелляционной инстанции в Хамме, Киле и Кёльне

c. Председателя Берлинского апелляционного суда

Приложения: Дополнительные копии для председателей окружных судов в Хамме, Киле, Кёльне и Берлине

[Штамп] Канцелярия юстиции

6 марта 1943 г.

В отношении уголовных процессов по делам о преступлениях против рейха или против оккупационных сил на оккупированных территориях (так называемые дела «Ночь и туман») я прошу соблюдать следующие директивы, чтобы не подвергать опасности необходимую строжайшую секретность производства, в частности, в отношении приведения в исполнение смертных приговоров и других случаев смерти среди заключенных. [Курсив зачеркнут в оригинале документа.]

1. Карточки, используемые для расследований для статистики преступлений рейха, заполнять не нужно. Аналогичным образом уведомление бюро судимости прекращается до дальнейших распоряжений. Тем не менее, приговоры должны регистрироваться в списках или на картотеке, чтобы в надлежащее время сделать запись о судимости.

2. В случаях смерти, особенно в случаях приведения в исполнение смертных приговоров в отношении заключенных NN, а также в случаях рождения ребенка у заключенных женщин NN, в регистр должно быть направлено уведомление в установленном законом порядке. Однако необходимо добавить следующее примечание: «По приказу министра внутренних дел рейха в запись в книге записей актов гражданского состояния о смерти (рождении) должна быть внесена помета о том, что ознакомление с документами, предоставление информации и заверенных копий свидетельств о смерти (рождении) допускается только с согласия министра юстиции рейха».

3. Если приговоренный к смерти заключенный NN желает составить официальное завещание, производство должно осуществляться в соответствии с п. 30, абз. 2 моего циркулярного распоряжения от 19 февраля 1939 г., ст. 417-III a, 318.39. Лица, оказывающие содействие в составлении завещания, при необходимости должны быть привести к присяге о неразглашении тайны. Завещание должно быть принято на официальное хранение в соответствии со статьей 2 Закона о наследовании. Квитанция о сдаче на хранение должна храниться у прокурора до дальнейших распоряжений.

4. Прощальные письма заключенных NN, а также другие письма не должны отправляться по почте. Они должны быть переданы прокурору, который будет хранить их до дальнейших распоряжений.

5. Если заключенный NN, приговоренный к смертной казни и извещенный о предстоящем приведении приговора в исполнение, желает духовной помощи тюремного пастора, она будет ему предоставлена. При необходимости пастор должен быть приведен к присяге о неразглашении тайны.

6. Родственники не будут уведомляться о смерти и, в частности, о приведении в исполнение смертного приговора заключенного NN. Пресса не будет уведомляться о приведении в исполнение смертного приговора, также приведение смертного приговора в исполнение не должно публично объявляться с помощью плакатов.

7. Тела казненных заключенных NN или заключенных, умерших от других причин, должны быть переданы государственной полиции для захоронения. Необходимо сослаться на существующие правила о секретности. Следует особо указать на то, что могилы заключенных NN не должны быть помечены именами умерших.

Тела не должны использоваться в учебных или исследовательских целях.

8. Наследство казненных заключенных NN или заключенных, умерших от других причин, должно храниться в тюрьме, где отбывалось наказание.

По приказу:

[Инициалы] Ш [Шефер] 5 марта

Мкс [Маркс] 3 марта

А [Альтстёттер] 3 марта

М [Меттгенберг] 25 февраля

ф. А. [фон Аммон] 27 февраля

[Инициалы] В [Вестфаль] 27 февраля

В [Фогель] 26 февраля

Р [Рексрот] 27 февраля

Х [Хеккер] 26 февраля

Ай [Айхлер] 1 марта

2. Копия п. (1) судье земельного суда д-ру фон Аммону и главному прокурору д-ру Меттену, а также д-ру Айхлеру.

3. Представить повторно после отправки по почте.

[Штамп] Отправлено по почте 8 марта 1943 г.

[Рукописный текст] повторно представлено [инициалы неразборчиво] 9 марта

[Рукописные заметки неразборчиво]

Рассылка

Циркулярное распоряжение от 6 марта 1943 г. — IV a 398/43 — было отправлено сегодня по следующим адресам:

786 b 1. Chief Reich Prosecutor at the People’s Court, Berlin.

2. Attorney General, Celle.

3. Attorney General, Duesseldorf.

4. Attorney General, Frankfurt (Main).

5. Attorney General, Hamburg.

6. Attorney General, Hamm.

7. Attorney General, Kiel.

8. Attorney General, Cologne.

9. Attorney General at the Court of Appeal, Berlin.

10. President of the People’s Court, Berlin.

11. President of the Supreme Court of Appeal, Hamm.

12. President of the Supreme Court of Appeal, Kiel.

13. President of the Supreme Court of Appeal, Cologne.

799 b 14. President of the District Court, Berlin.

[Рукописный текст] 14 Вебер

[Stamp] Berlin, W 8, 8 March 1943, 6–7 afternoon

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-281

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 323

ЗАПИСКА В ДЕЛЕ ПОДСУДИМОГО ФОН АММОНА ОТ 7 ОКТЯБРЯ 1943 Г., КАСАЮЩАЯСЯ ВОПРОСА ПОДСУДИМОГО ЛАУЦА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПОДСУДИМЫМ ПЕРЕВОДОВ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПРОТИВ НИХ ПО ДЕЛАМ «НОЧЬ И ТУМАН»

1. Заметка — Главный прокурор рейха Лаутц спросил меня, есть ли какие-либо возражения против передачи обвинительных заключений по делам NN подсудимым. Оказалось неудобным то, что подсудимые узнавали детали предъявленных им обвинений только во время судебного разбирательства. Кроме того, устный перевод со стороны адвокатов не всегда является достаточным, поскольку их французский язык в большинстве своем недостаточно хорош, а подсудимые доставлялись к месту суда лишь незадолго до его проведения.

Процедура, принятая в отношении чешских подсудимых, а именно устный перевод обвинительного заключения сержантом, владеющим чешским языком, здесь невозможна, поскольку сержанты, владеющие французским языком, отсутствуют.

После доклада министерскому директору отдела IV и министру я сообщил главному прокурору рейха Лаутцу 6 октября 1943 г., что против предполагаемой процедуры не имеется абсолютно никаких возражений.

2. По делам канцелярского отдела a 3. — «Преследование уголовных преступлений против рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях».

Berlin, 7 October 1943

IVa 2369/43 g

[Инициал] А [фон Аммон]

ВЫДЕРЖКА ИЗ ДОКУМЕНТА NG-205

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 328

СЕКРЕТНАЯ ДИРЕКТИВА ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ОТ 21 ЯНВАРЯ 1944 Г., ПРИКАЗЫВАЮЩАЯ ПЕРЕДАТЬ ГЕСТАПО ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПО ДЕЛАМ «НОЧЬ И ТУМАН», КОТОРЫЕ БЫЛИ ОПРАВДАНЫ, ПО ОТНОШЕНИЮ К КОТОРЫМ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЛИ КОТОРЫЕ ОТБЫЛИ СВОИ НАКАЗАНИЯ

Министр юстиции рейха

IV a 2083.43 g

Berlin, 21 January 1944

Секретно

[Рукописный текст] Немедленно!

[Инициал] Т [Тирак]

(Штамп)

отправлено: 25 января 1944 г.

1. Кому:

a. Председателю Народного суда

b. Главном прокурору рейха при Народном суде

c. Председателям судов апелляционной инстанции в Бреслау, Хамме и Киле

d. Председателю Военного суда

e. Генеральным прокурорам в Бреслау, Хамме и Киле

f. Генеральному прокурору при Военном суде

Предмет: Преследование уголовных преступлений, совершенных против рейха или оккупационной власти на оккупированных территориях

Приложения: Дополнительные копии для председателей окружных судов в Бреслау, Эссене, Киле и Берлине; главных общественных прокуроров в Бреслау, Эссене и Киле; а также для генерального прокурора при Берлинском окружном суде

[Штамп] представлено 25 января 1944 г.

Для сведения:

a. Остальным генеральным прокурорам

b. Верховному командованию вооруженных сил

Ссылаясь на письмо от 10 ноября 1943 г.

14 n 16.18 WR (I/3) — 129/43 g

c. Рейхсфюреру СС и шефу германской полиции при Имперском министерстве внутренних дел — Начальнику полиции безопасности и СД —

Ссылаясь на письмо от 17 декабря 1943 г.

IV D 4-103/42 g

В дополнение к моему циркулярному декрету от 28 октября 1942 г. — IV a 1668/42 g — я приказываю следующее в отношении обращения с заключенными NN, которые были оправданы общим судом, в отношении которых производство было прекращено или которые отбыли назначенное им общим судом наказание:

1. Если в ходе судебного разбирательства по делу NN выясняется, что подсудимый невиновен или что его вина не доказана в достаточной степени, он передается в Тайную государственную полицию; государственный обвинитель информирует Тайную государственную полицию о своем мнении относительно того, может ли подсудимый быть освобожден и возвращен на оккупированные территории или же он останется под стражей. Тайная государственная полиция решает, какие дальнейшие действия должны быть предприняты.

2. Подсудимые, которые были оправданы, либо в отношении которых производство было прекращено во время суда, либо которые отбыли наказание во время войны, передаются в Тайную государственную полицию для содержания под стражей на время войны. Рейхсфюрер СС и шеф германской полиции при Имперском министерстве внутренних дел приказал, чтобы этим подсудимым всегда назначался самый мягкий режим защитного ареста, а именно I степень.

3. Отступления от правил, содержащихся в пунктах 1 и 2, производятся только после получения моего одобрения.

По приказу:

В качестве заместителя

[Инициал] В [Фольмер] 18 янв.

2. Копия п. 1 будет направлена —

a. Председателю сената Хеккеру

b. Министерриальрату д-ру фон Аммону

c. Амтсрату Тинелю

d. s 1

3. Повторно представить после отправки —

[Инициал] А [фон Аммон] 18 янв.

Доклад от 13 декабря 1943 г.

[Рукописный текст] представлено с IV a 27/44 g

Декрет от 21 января 1944 г. — IV a 2803/43 — был отправлен сегодня по следующим адресам:

1. Председатель Народного суда в Берлине.

2. Главный прокурор рейха при Народном суде в Берлине.

3. Председатель суда апелляционной инстанции, Бреслау.

4. Председатель суда апелляционной инстанции, Хамм/Вестфалия.

5. Председатель суда апелляционной инстанции, Киль.

6. Председатель суда апелляционной инстанции [Kammergericht], Берлин.

7. Главный государственный обвинитель, Бреслау.

8. Главный государственный обвинитель, Хамм/Вестфалия.

9. Главный государственный обвинитель, Киль.

10. Главный государственный обвинитель при суде апелляционной инстанции, Берлин.

11. Главный государственный обвинитель, Бамберг.

12. Главный государственный обвинитель, Брауншвейг.

13. Главный государственный обвинитель, Целле.

14. Главный государственный обвинитель, Данциг.

15. Главный государственный обвинитель, Дармштадт.

16. Главный государственный обвинитель, Дрезден.

17. Главный государственный обвинитель, Дюссельдорф.

18. Главный государственный обвинитель, Франкфурт-на-Майне.

19. Главный государственный обвинитель, Грац.

20. Главный государственный обвинитель, Гамбург.

21. Главный государственный обвинитель, Инсбрук.

22. Главный государственный обвинитель, Йена.

23. Главный государственный обвинитель, Карлсруэ.

24. Главный государственный обвинитель, Кассель.

25. Главный государственный обвинитель, Катовице.

26. Главный государственный обвинитель, Кёльн-на-Рейне.

27. Главный государственный обвинитель, Кёнигсберг.

28. Главный государственный обвинитель, Литмериц.

29. Главный государственный обвинитель, Линц-на-Дунае.

30. Главный государственный обвинитель, Мюнхен.

31. Главный государственный обвинитель, Наумбург-на-Заале.

32. Главный государственный обвинитель, Нюрнберг.

33. Главный государственный обвинитель, Ольденбург.

34. Главный государственный обвинитель, Познань.

35. Главный государственный обвинитель, Росток, в настоящее время Шверин/Мекл.

36. Главный государственный обвинитель, Штеттин.

37. Главный государственный обвинитель, Штутгарт.

38. Главный государственный обвинитель, Вена.

39. Главный государственный обвинитель, Цвайбрюккен.

40. Уполномоченный министра юстиции рейха по каторжным лагерям Эмсланда в Папенбурге.

41. Государственный министр Германии по делам Богемии и Моравии в Праге.

42. Верховное командование вермахта, Берлин.

43. Рейхсфюрер СС и шеф германской полиции (Померания) [sic].

44.

[неразборчивая помета на полях]

[Stamp] Berlin, 25 January 1944

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-230

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 331

ПИСЬМО ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, КОПИЯ ПОДСУДИМОМУ ФОН АММОНУ, ОТ 4 АПРЕЛЯ 1944 Г., КАСАЮЩЕЕСЯ ДВУХ НОТ М. ДЕ БРИНОНА, ПОСЛА ВИШИСТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПО ДЕЛАМ «НОЧЬ И ТУМАН»

Berlin, W 35, 4 April 1944

Тирпицуфер 72–76

Копия

Верховное командование вооруженных сил

14 n 16.18 WR (I/3)

259/44g

Секретно

В Министерство иностранных дел

Берлин W 8

Предмет: Преследование преступлений против рейха или оккупационной армии на оккупированных территориях

2 приложения

Прилагаются две ноты французского посла и статс-секретаря де Бринона

Верховное командование дает на них следующий комментарий:

В силу указаний, данных фюрером 7 декабря 1941 года, смертная казнь будет применяться в принципе на оккупированных территориях за преступления негерманских гражданских лиц, направленные против рейха и оккупационной армии и угрожающие ее безопасности или боеготовности. Всякий раз, когда смертная казнь не является вероятной или не может быть немедленно назначена и приведена в исполнение, виновный будет доставлен в Германию и осужден там. В некоторых случаях виновные, осужденные на оккупированных территориях, будут направлены для отбывания наказания в тюрьму строгого режима в Германии. Это будет делаться по политическим соображениям в принципе в случае смертных приговоров, вынесенных женщинам, мужчинам в возрасте 70 лет и старше, а также отцам многочисленных малолетних детей, за исключением наказаний, вынесенных за убийство или за такие преступления, которые связаны с боевыми действиями (например, партизанские).

Перевод в Германию будет производиться в соответствии с пожеланиями фюрера с целью создания действенного и долговечного устрашающего примера. Фюрер желает, чтобы родственники и население оставались в неведении относительно судьбы преступника. Германским и иностранным ведомствам на запросы и петиции будет отвечать следующее: «Преступник помещен в тюрьму, дальнейшая информация не может быть предоставлена».

Министерриальрату фон Аммону

Таким образом, выполнить пожелания посла де Бринона не представляется возможным. Верховное командование просит Вас уведомить его надлежащим образом.

По приказу:

[Печатный текст] подписано Д-р Хюлле

Berlin, 6 April 1944

Верховное командование вооруженных сил

14 n 16.18 WR (I/3)

259/44g

Министру юстиции рейха

Берлин W 8

Ссылаясь на письмо от 17 марта 1944 г. (V s1 263/44g). Вышеуказанная копия направляется Вам для сведения

По приказу:

[Подпись] Д-р Хюлле

[Рукописная заметка]

К предыдущей переписке [неразборчиво].

Преследование преступлений против рейха или оккупационной армии на оккупированных территориях

[Инициал] А [фон Аммон]

2.5

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-262

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 333

ЗАПИСКА В ДЕЛЕ С ИНИЦИАЛАМИ ПОДСУДИМОГО ФОН АММОНА ОТ 10 МАЯ 1944 Г., КАСАЮЩАЯСЯ СОСТОЯНИЯ ДЕЛ «НОЧЬ И ТУМАН» ПО СОСТОЯНИЮ НА 30 АПРЕЛЯ 1944 Г.

Копия

IV n 313/42 секретно

Обзор состояния судопроизводства по делам NN на 30 апреля 1944 г.

I. Военными властями были переданы:

a. Главный общественный прокурор Киля — 12 дел с 442 подсудимыми.

b. Главный общественный прокурор Оппельна — 729 дел с 4048 подсудимыми.

c. Главный общественный прокурор Бреслау — 1273 дела с 2149 подсудимыми.

Итого — 2014 дел с 6639 подсудимыми.

II. Предъявлено обвинений:

a. Главный общественный прокурор Киля — 9 дел с 345 подсудимыми.

b. Главный общественный прокурор Оппельна — 494 дела с 1578 подсудимыми.

c. Главный общественный прокурор Бреслау — 813 дел с 1113 подсудимыми.

d. Главный прокурор рейха при Народном суде — 134 дела с 588 подсудимыми.

Итого — 1450 дел с 3624 подсудимыми.

III. Поступили приговоры от:

a. Специальный суд Киля — 8 дел со 168 подсудимыми.

b. Специальный суд Оппельна — 307 дел с 725 подсудимыми.

c. Специальный суд Бреслау — 377 дел с 473 подсудимыми.

d. Главный прокурор рейха при Народном суде — 115 дел с 427 подсудимыми.

Итого — 807 дел с 1793 подсудимыми.

[Рукописный текст] В дела, касающиеся преследования уголовных преступлений против рейха и оккупационной власти на оккупированных территориях.

[Инициал] А [фон Аммон]

10 мая

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-1886

ЭКСПОНАТ ОБВИНИТЕЛЯ № 546

ПИСЬМО ПОДСУДИМОГО ФОН АММОНА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ В МЮНХЕНЕ ОТ 22 НОЯБРЯ 1944 Г., КАСАЮЩЕЕСЯ ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ В ОТНОШЕНИИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ «НОЧЬ И ТУМАН»

Министр юстиции рейха

IV a 676/44g

Berlin W 8, 22 November 1944

Вильгельмштрассе 65

Телефон: 11 00 44

Междугородные разговоры: 11 65 16

Дело № 1716/44g

СЕКРЕТНО

Генеральному прокурору в Мюнхене 35

Предмет: Удостоверение личных данных казненных заключенных NN

Ссылка: Дело № 1584/44g

В связи с новым порядком обращения с заключенными NN в будущем казней заключенных NN в каких-либо значительных количествах больше не будет.

Поэтому более детальное рассмотрение предложений, внесенных директором пенитенциарного учреждения и следственной тюрьмы Мюнхен-Штадельхайм, не требуется. Я прошу Вас соответственно уведомить последнего.

По приказу:

[Печатный текст] Д-р фон Аммон

[Официальная печать Министерства юстиции]

[Подпись] Рут

Заверено: Судебный чиновник

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ ОБВИНЕНИЯ РУДОЛЬФА ЛЕХМАНА

ПЕРВЫЙ ДОПРОС

*******

Мистер Кинг: Не могли бы Вы вкратце рассказать нам, каким было Ваше звание и каковы были Ваши обязанности в Верховном командовании вооруженных сил?

Свидетель Лехман: Я был министерриальратом в Верховном командовании вооруженных сил и начальником юридического отдела вооруженных сил.

В. Известен ли Вам так называемый декрет «Ночь и туман», который был издан во второй половине 1941 года за подписью Кейтеля?

О. Я очень хорошо осведомлен о том, как это произошло.

В. Не могли бы Вы вкратце рассказать нам, как должна была работать программа «Ночь и туман»? Иными словами, какова была теория, на основе которой был издан этот «Erlass», или декрет?

*******

О. Во Франции после начала российской кампании возникло движение сопротивления, которое стало очень активным. Гитлер жаловался военной юстиции на то, что из-за своего отношения они не были в состоянии подавить это движение сопротивления. Таков общий фон декрета «Ночь и туман».

В деталях произошло следующее: в начале октября 1941 г. я получил письмо от фельдмаршала Кейтеля, но я хочу заявить здесь, что Кейтель всегда находился в ставке, в то время как я всегда находился в Берлине. В этом письме, которое прочитали все мои помощники, Кейтель передал директиву, которую он получил от Гитлера. Письмо было довольно длинным, несколько страниц от руки. В этом письме выражалось, что Гитлер считает движение сопротивления во Франции огромной опасностью для германских войск. Было видно, что ранее применявшиеся методы были недостаточны для подавления этого движения. Не было никакого смысла выносить тюремные приговоры — учитывая сложившиеся обстоятельства, — которые выносились по прошествии долгого времени. Это не было тем правильным сдерживающим фактором, который должны были применять вооруженные силы; поэтому нужно было найти новые средства.

В. Теперь, свидетель, Вы рассказали нам некоторую предысторию декрета «Ночь и туман». Не могли бы Вы рассказать с некоторой конкретикой, как должна была работать программа «Ночь и туман»? Каким образом должны были поступать с участниками сопротивления в соответствии с декретом «Ночь и туман»?

О. Да. Об этом также говорилось в том письме Кейтеля. Фюрер требовал, чтобы французы, подозреваемые в таких деяниях, в ночь и туман — отсюда и происходит это выражение — переправлялись через границу и чтобы в Германии их держали полностью изолированными от внешнего мира. Это должно было не применяться лишь в тех случаях, когда смертный приговор мог быть вынесен во Франции немедленно. Эта мера могла использоваться в качестве сдерживающего фактора, но не те процедуры, которые применялись до сих пор. Таков был общий план Гитлера, который не включал в себя ничего по вопросу о том, кто должен разбираться с этими людьми после того, как они будут доставлены в Германию.

В. Свидетель, вели ли Вы в своей должности в Верховном командовании вооруженных сил переговоры с Министерством юстиции относительно декрета «Ночь и туман»?

О. Да, но не сразу. Сначала в ходе продолжительной беседы с фельдмаршалом Кейтелем я пытался сорвать весь план, потому что я был не согласен — я категорически был с ним не согласен. Подробности этой беседы, я уверен, сейчас нам не интересны. При этом я добился лишь очень ограниченного успеха; то есть Кейтель сказал, что он готов еще раз поговорить с фюрером. Но уже во время этой первой беседы он заявил, что фюрер настаивает на реализации этой концепции, и использовал термин, который я не могу забыть. Гитлер сказал в отношении этого: «Никто не может отрицать, что я революционер значительного масштаба. Следовательно, я лучше всех знаю, как можно подавлять восстания». Затем Кейтель еще раз поговорил с Гитлером, как он заявил, но это не помогло. Согласно информации Кейтеля, Гитлер сказал, что есть вещи, в которых он понимает больше, чем юристы.

В беседе с Кейтелем я сразу поднял вопрос о том, кто теперь будет заниматься этими делами в Германии. На это Кейтель сказал, что больше всего желаниям фюрера соответствовало бы то, если бы этим занималась Тайная государственная полиция. Но мы были против этого с самого начала, и адмирал Канарис также выступал против этого с такой же строгостью.

После долгих споров я получил от Кейтеля разрешение связаться с Министерством юстиции.

В. Есть ли у Вас причины, которые Вы можете назвать в настоящее время, почему Гитлер предпочел Министерство юстиции, а не систему военных судов для рассмотрения дел «Ночь и туман»?

О. Этот вопрос мог обсуждаться только между Кейтелем и Гитлером. Это был выход из положения, который предложил я, потому что я при любых обстоятельствах хотел добиться того, чтобы этими делами продолжали заниматься судьи, а поскольку антипатия Гитлера к военной юстиции была известна, можно было предполагать, что гражданский суд он все же предпочтет нам.

*******

В. Когда Вы впервые провели совещание с сотрудником Министерства юстиции относительно принятия Министерством юстиции программы «Ночь и туман»?

О. Я ездил к статс-секретарю Фрейслеру, кажется, в октябре 1941 года. Я ездил к Фрейслеру, потому что он занимался уголовными делами в министерстве. Он руководил ими.

В. Можете ли вы сказать нам, какую цель вы преследовали, отправляясь к Фрайслеру; какое предложение вы с ним обсуждали?

О. Я обсудил с ним предложение о том, что дела, которые военные суды во Франции не стали бы рассматривать, должны быть приняты и рассмотрены гражданской системой отправления правосудия.

В. Какова была реакция Фрайслера на это ваше предложение?

О. Он не испытывал по этому поводу энтузиазма, но согласился с тем, что необходимо попытаться сохранить эти дела за системой отправления правосудия как таковой.

В. Не могли бы вы ответить на такой вопрос: обладал ли Фрайслер полномочиями дать согласие от имени Имперского министерства юстиции на взятие на себя судебного преследования по делам «Ночь и туман»?

О. На этот вопрос я могу ответить лишь следующим образом: Фрайслер сказал мне, что, во-первых, он должен это обдумать, а во-вторых, он должен обсудить это со статс-секретарем Шлегельбергером, который в то время руководил Министерством.

В. Создалось ли у вас впечатление, что Шлегельбергер был именно тем лицом в Министерстве юстиции, к которому Фрайслер обратился за получением разрешения и полномочий от имени Имперского министерства юстиции на рассмотрение дел «Ночь и туман»?

О. На это трудно ответить. Я могу ответить лишь на основании своего общего опыта: это был вопрос весьма большой важности, и, как мне казалось, было совершенно очевидно, что Фрайслер говорил мне о необходимости спросить человека, который руководил Министерством, исполняющего обязанности министра.

В. Господин Леманн, 23 декабря 1946 года вы поставили свою подпись под аффидевитом. Вы помните, что подписывали аффидевит примерно в то время?

О. Да.

В. Я обращаю ваше внимание на то, что этот аффидевит приобщен к материалам данного Суда в качестве документа NG-484, [462] вещественного доказательства обвинения № 307. Я хотел бы зачитать вам заявление из этого аффидевита и задать по нему вопрос после прочтения. Заявление звучит следующим образом: «Шлегельбергер, который в то время исполнял обязанности министра юстиции, по моему мнению, был единственным лицом, которое могло дать согласие на принятие этих дел “Ночь и туман” Имперским министерством юстиции». Спрашиваю вас теперь: согласны ли вы по-прежнему с этим утверждением?

О. Да, с теми оговорками, которые я сделал ранее, — в той мере, в какой я был осведомлен о заведенном в Министерстве порядке.

*******

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА [463]

ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС

*******

Доктор Кубушок (адвокат подсудимого Шлегельбергера): В какой степени вы участвовали в законотворческой работе и в исполнении Декрета о ночи и тумане, Nacht und Nebel Erlass?

Подсудимый Шлегельбергер: Во-первых, я должен сделать здесь временное ограничение. Трибуналу известно, что 20 августа 1942 года я покинул Министерство юстиции. Таким образом, в отношении меня можно рассматривать лишь предшествующий период. В течение этого времени процедура, равно как и помещение заключенных под стражу, оставались исключительно в руках Министерства юстиции.

Если предполагается, что я сделаю некоторые заявления относительно декрета, я хотел бы подчеркнуть, что юрисдикция Министерства не распространялась на западные территории, о которых здесь идет речь. Это целиком находилось в компетенции военных командований. Гитлер отдал Кейтелю приказ о том, чтобы впредь военные суды выносили приговоры лишь в совершенно очевидных случаях и в тех случаях, когда можно было с уверенностью ожидать смертного приговора. Остальных преступников с целью устрашения со стороны полиции следовало вывозить в Германию для содержания под стражей полиции и — таково было использованное им выражение — «исчезать во мраке ночи и тумана».

Начальник юридического отдела вермахта доктор Леманн осознал сложившуюся ситуацию и после безуспешных попыток уговоров Кейтеля и Гитлера попытался избежать оставления заключенных под стражей полиции, добившись их судебного преследования перед лицом обычных судов. Он обратился к Фрайслеру. Фрайслер не возражал Леманну и в основном запросил моего согласия. Я дал свое одобрение.

Здесь мне тоже пришлось принять серьезное решение. С одной стороны, речь шла о судьбе заключенных. Если они находились под стражей полиции, их судьбу невозможно было проконтролировать. С другой стороны, существовала необходимость смягчить определенные предписания, которые составляли неотъемлемые элементы нашей правовой системы.

Фюрерский приказ основывался на основополагающей идее о том, что устрашающий эффект посредством изоляции заключенных от любых контактов с внешним миром может быть достигнут именно таким путем. Если мы теперь хотели — и это решающий вопрос — взять руководство заключенными в свои руки, если мы хотели избежать оставления заключенных под стражей полиции и тем самым не сорвать декрет Гитлера, а свести на нет его замысел, у нас не оставалось иного выхода, кроме как проводить судебные разбирательства с соблюдением требований секретности, поскольку в противном случае Гитлер немедленно запретил бы и фактически предотвратил рассмотрение этих вопросов обычными судами.

Однако во избежание каких-либо сомнений я хочу особо подчеркнуть нижеследующее: я заявляю, что речь идет исключительно о правилах ведения производства. Предполагалось, что суды будут рассматривать дела заключенных НН по существу на основе тех же норм, которые применялись бы к ним военными трибуналами на оккупированных территориях. Процессуальные нормы были максимально сокращены. В немецком праве нам также известна возможность исключения публики при оглашении мотивировочной части приговора ввиду угрозы безопасности государства. Теперь нам пришлось сделать еще один шаг вперед — издать предписание, позволяющее сделать так, чтобы оглашение самого приговора не производилось публично. Нельзя было не признать, что в противном случае секретность не будет соблюдена, и я должен повторить: дела были бы немедленно изъяты из наших рук.

Все остальное исходило из этого. Например, ограничение в выборе защитника. В Германии была весьма выдающаяся адвокатура, и, по моему мнению, само собой разумелось, что каждый юрист выполнял данную им по закону присягу о сохранении тайны. Тем не менее, следовало отдавать себе отчет в том, что, как и в любой другой профессии, профессия адвоката в такие времена была пропитана носителями идеи сопротивления, а потому и здесь требовалась определенная осторожность и необходимо было ограничить выбор защитников.

Общеизвестно, что в подписанном мной исполнительном предписании — оно было точно таким же, как и проект, представленный в документе [464], — я ограничил использование иностранных доказательств. Однако если вдуматься в суть дела и подумать о его практическом применении, то станет понятно, что это ограничение действовало исключительно в пользу подсудимых, поскольку многочисленные оправдательные приговоры выносились в соответствии с принципом, действующим как в других отраслях права, так и в нашем, — in dubio pro reo [при сомнении — в пользу обвиняемого]. В соответствии с этим принципом основополагающего характера решающим при любых обстоятельствах было стремление избежать последующей передачи заключенных НН в полицию.

Председательствующий судья Бранд: Мы объявляем перерыв до 1:30 сегодняшнего дня.

ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ

(The hearing reconvened at 1330 hours, 30 June 1947)

Судебный пристав: Трибунал возобновляет заседание.

Доктор Кубушок: Мы подошли к обсуждению правил в отношении НН. Не могли бы вы продолжить с этого места?

Подсудимый Шлегельбергер: Я взял на себя смелость пояснить, что целью нашего участия в процедуре было противодействие планам Гитлера держать заключенных в руках полиции. Возникала проблема: если в ходе обычного судебного разбирательства выносилось наказание, срок которого истекал до окончания войны, в таких случаях не оставалось бы никакой возможности удерживать этих людей, их должны были передать полиции, а это свело бы на нет цель нашего вмешательства в качестве администрации. С этим приходилось считаться. Дело обстояло просто, если прокурор после изучения фактических обстоятельств приходил к выводу, что наказание должно быть настолько мягким, что его срок истечет до ожидаемого окончания войны, поскольку тогда он не требовал назначения даты главного судебного разбирательства; производство оставалось незавершенным, и обвиняемый оставался под стражей судебной администрации. Однако ситуация могла осложниться, если прокурор намеревался потребовать более сурового наказания, которое, вероятно, истекло бы после окончания войны, а суд вынес бы более мягкий приговор. Выход можно было найти только путем своевременного прекращения производства, и для этого можно было использовать различные средства. Можно было предложить суду — разумеется, путем издания законодательного акта — принять решение о таком продолжении, а также можно было поставить прокурора в положение, при котором он потребовал бы прекращения дела, а затем позволить суду принять решение о прекращении. Я избрал второй подход. Поэтому я предусмотрел, что если суд пожелает отклонить требования обвинения, он должен проинформировать прокурора, чтобы у того была возможность потребовать прекращения дела, но со всей определенностью хочу подчеркнуть: ни в коем случае не могло быть и речи о том, чтобы суды были каким-либо образом связаны требованиями наказания со стороны прокурора. Это было бы совершенно безответственно.