Зейлер — за преступление лжесвидетельства в качестве свидетеля к 2 годам каторжных работ и лишению гражданских прав сроком на 2 года.
3 месяца, которые подсудимая Зейлер провела под арестом в ожидании суда, будут зачтены в срок ее наказания.
Судебные издержки будут возложены на подсудимых.
Мотивировочная часть
I
1. Подсудимый Катценбергер является полноценным евреем и гражданином Германии; он является членом еврейской религиозной общины.
Что касается его происхождения, выписки из книг регистрации рождений еврейской общины в Массбахе показывают, что подсудимый родился 25 ноября 1873 года в семье Луи Давида Катценбергера, торговца, и его жены Елены, урожденной Адельберг. Отец подсудимого, родившийся 30 июня 1838 года в Массбахе, был, согласно выписке из еврейских книг Тундорфа, законным сыном Давида Катценбергера, ткача, и его жены Каролины Липпиг. Мать подсудимого Лена Адельберг, родившаяся 14 июня 1847 года в Асбахе, была, согласно выпискам из книги регистрации рождений еврейской религиозной общины Асбаха, законной дочерью Лемана Адельберга, торговца, и его жены Леи. Согласно книге Тундорфа, родители подсудимого вступили в брак 3 декабря 1867 года, брак был заключен окружным раввином в Швайнфурте. Бабушки и дедушки подсудимого по отцовской линии вступили в брак, согласно выпискам из книги Тундорфа, 3 апреля 1832 года; по материнской линии вступили в брак, согласно выписке из книги браков еврейской религиозной общины Асбаха, 14 августа 1836 года.
Выписки из книги браков еврейской религиозной общины в Асбахе показывают, касательно брака бабушки и дедушки по материнской линии, что Бела-Леа Зееманн, родившаяся в Асбахе в 1809 году, была членом еврейской религиозной общины. В остальном упомянутые документы не дают дальнейшей информации относительно конфессиональной принадлежности, подтверждающей, что родители или бабушки и дедушки были иудейского вероисповедания.
Сам подсудимый заявил, что он уверен в том, что все четверо бабушек и дедушек были членами иудейской веры. Своих бабушек он знал при жизни; оба дедушки были похоронены на еврейских кладбищах. Оба его родителя принадлежали к еврейской религиозной общине, как и он сам.
Суд не видит оснований сомневаться в правильности этих заявлений, которые полностью подтверждаются имеющимися выписками из исключительно еврейских книг регистрации. Если верно, что все четверо бабушек и дедушек принадлежали к иудейской вере, то бабушки и дедушки должны рассматриваться как полноценные евреи согласно постановлению об упрощении представления доказательств в разделе 5, параграф 1, вместе с разделом 2, параграф 2, страница 2 постановления к Гражданскому кодексу Рейха от 14 ноября 1935 года, Свод законов Рейха, страница 1333. Таким образом, подсудимый является полноценным евреем в смысле Закона о защите немецкой крови. Его собственные признания показывают, что он сам придерживался этого мнения.
Подсудимый Катценбергер приехал в Нюрнберг в 1912 году. Вместе со своими братьями, Давидом и Максом, он управлял обувным магазином до ноября 1938 года. Подсудимый женился в 1906 году, у него двое детей в возрасте 30 и 34 лет.
До 1938 года подсудимый и его братья, Давид и Макс, владели недвижимостью по адресу Шпитлерторграбен, 19 в Нюрнберге. В заднем здании находились офисы и складские помещения, тогда как главное здание, выходящее на улицу, было многоквартирным домом с несколькими квартирами.
Соподсудимая Ирена Зейлер приехала в 1932 году, чтобы снять квартиру по адресу Шпитлерторграбен, 19, и подсудимый Катценбергер был знаком с ней с этой даты.
2. Ирена Зейлер, урожденная Шеффлер, является гражданкой Германии немецкой крови.
Ее происхождение подтверждается документами, относящимися ко всем четырем бабушкам и дедушкам. Она сама, ее родители и все ее бабушки и дедушки принадлежат к протестантской лютеранской вере. Этот вывод о религиозном происхождении основан на имеющихся свидетельствах о рождении и браке семьи Шеффлер, которые были приобщены к делу. Таким образом, что касается происхождения, не может быть никаких сомнений в том, что Ирена Зейлер, урожденная Шеффлер, является лицом немецкой крови.
Подсудимый Катценбергер был полностью осведомлен о том, что Ирена Зейлер является лицом немецкой крови и немецкой гражданкой.
29 июля 1939 года Ирена Шеффлер вышла замуж за Иоганна Зейлера, торгового агента. Детей пока нет.
В своем родном городе Губене подсудимая посещала среднюю школу и гимназию до Унтерпримы [восьмой класс гимназии], а после этого в течение 1 года посещала Лейпцигскую государственную академию искусств и книжного дела.
Она приехала в Нюрнберг в 1932 году, где работала в фотолаборатории своей сестры Герты, которой та управляла с 1928 года в качестве арендатора по адресу Шпитлерторграбен, 19. 1 января 1938 года она взяла на себя бизнес сестры за свой счет. 24 февраля 1938 года она сдала профессиональный экзамен.
Подсудимый Катценбергер обвиняется в том, что имел постоянные внебрачные половые сношения с Иреной Зейлер, урожденной Шеффлер, гражданкой Германии немецкой крови. Утверждается, что он часто посещал Зейлер в ее квартире на Шпитлерторграбен до марта 1940 года, в то время как Зейлер часто посещала его до осени 1938 года в офисах заднего здания. Зейлер, которая, как утверждается, поставила себя в зависимое положение, принимая денежные подарки от подсудимого Катценбергера и получая отсрочку по оплате аренды, была сексуально доступна для Катценбергера. Таким образом, их знакомство, как утверждается, приобрело сексуальный характер, и, в частности, имели место половые сношения. Утверждается, что они оба обменивались поцелуями иногда в квартире Зейлер, а иногда в офисах Катценбергера. Утверждается, что Зейлер часто сидела у Катценбергера на коленях. В этих случаях Катценбергер, чтобы достичь сексуального удовлетворения, как утверждается, ласкал и поглаживал Зейлер по бедрам через одежду, тесно прижимаясь к Зейлер и положив голову ей на грудь.
Подсудимый Катценбергер обвиняется в том, что совершил этот акт расового осквернения, воспользовавшись условиями военного времени. Отсутствие надзора было ему на руку, особенно потому, что он, как утверждается, посещал Зейлер во время затемнения. Более того, муж Зейлер был призван, и, следовательно, внезапного появления мужа можно было не опасаться.
Подсудимая Ирена Зейлер обвиняется в том, что во время допроса следственным судьей местного Нюрнбергского суда 9 июля 1941 года сделала заведомо ложные заявления и подтвердила под присягой, что этот контакт был без сексуальных мотивов и что она полагала, что это относится и к Катценбергеру.
Зейлер, как утверждается, тем самым стала виновной в даче ложных показаний под присягой.
Подсудимые заявили в свою защиту следующее —
Подсудимая Зейлер — Когда в 1932 году она приехала в фотолабораторию своей сестры в Нюрнберге, она была предоставлена полностью самой себе. Ее сестра вернулась в Губен, где открыла фотостудию. Ее отец рекомендовал ее арендодателю, подсудимому Катценбергеру, попросив его присматривать за ней и помогать ей словом и делом. Так она близко познакомилась с евреем Катценбергером.
Со временем Катценбергер действительно стал ее советчиком, помогая ей, в частности, в ее финансовых трудностях. Восхищенная дружбой и добротой, проявленной к ней Катценбергером, она постепенно стала воспринимать его не иначе как отеческого друга, и ей никогда не приходило в голову смотреть на него как на еврея. Это правда, что она регулярно заходила в складские помещения заднего здания. Она делала это после окончания рабочего дня, потому что тогда было легче выбирать обувь. Также случалось, что во время этих визитов и во время визитов Катценбергера в ее квартиру она время от времени целовала Катценбергера и позволяла ему целовать себя. В этих случаях она часто садилась Катценбергеру на колени, что было вполне естественно для нее и не имело скрытых мотивов. Ни в коем случае сексуальные мотивы не должны рассматриваться как причина ее действий. Она всегда думала, что чувства Катценбергера к ней были чисто чувствами заботливого отца.
Основываясь на этом взгляде, она сделала заявление следственному судье 9 июля 1941 года и подтвердила под присягой, что при обмене этими ласками ни она сама, ни Катценбергер не делали этого из-за каких-либо эротических эмоций.
Подсудимый Катценбергер — Он отрицает совершение преступления. Его защита заключается в том, что его отношения с фрау Зейлер носили чисто дружеский характер. Семья Шеффлер в Губене точно так же смотрела на его отношения с фрау Зейлер только с этой точки зрения. То, что он продолжал свои отношения с фрау Зейлер после 1933, 1935 и 1938 годов, может рассматриваться как неправомерное действие [Unrecht] НСДАП. Тот факт, что он это делал, однако, показывал, что его совесть чиста.
Более того, их встречи стали менее частыми после акции против евреев в 1938 году. После того как фрау Зейлер вышла замуж в 1939 году, муж часто приходил неожиданно, когда он, Катценбергер, был с фрау Зейлер в квартире. Однако муж никогда не заставал их в двусмысленной ситуации. В январе или феврале 1940 года по просьбе мужа он дважды ходил в квартиру Зейлер, чтобы помочь им заполнить налоговые декларации. Последний разговор, который он когда-либо вел в квартире Зейлер, состоялся в марте 1940 года. В тот раз фрау Зейлер предложила ему прекратить визиты из-за представлений, сделанных ей НСДАП, и она дала ему прощальный поцелуй в присутствии мужа.
Он никогда не преследовал никаких планов, находясь вместе с фрау Зейлер, и поэтому не мог воспользоваться условиями военного времени и затемнением.
II
Суд сделал следующие выводы из оправданий, сделанных подсудимым Катценбергером, и ограничений, с помощью которых подсудимая Зейлер пыталась сделать свои признания менее вредными:
Когда в 1932 году подсудимая Зейлер приехала поселиться в Нюрнберге в возрасте 22 лет, она была полностью взрослой и сексуально зрелой молодой женщиной. Согласно ее собственным признаниям, заслуживающим доверия в данном случае, она не была выше сексуальной сдачи в своих отношениях с друзьями.
В Нюрнберге, когда она взяла на себя лабораторию своей сестры по адресу Шпитлерторграбен, 19, она вошла в непосредственную сферу подсудимого Катценбергера. Во время их знакомства она постепенно стала готова, в течение почти 10 лет, обмениваться ласками, и, согласно признаниям обоих подсудимых, возникали ситуации, которые ни в коем случае нельзя рассматривать просто как результат отеческой дружбы. Когда она встречала Катценбергера в его офисах в заднем здании или в своей квартире, она часто садилась ему на колени и, без сомнения, целовала его в губы и щеки. В этих случаях Катценбергер, как он признался сам, отвечал на эти ласки, отвечая на поцелуи, кладя голову ей на грудь и поглаживая ее по бедрам через одежду.
Предполагать, что обмен этими ласками, признанный ими обоими, был со стороны Катценбергера выражением его отеческих чувств, а со стороны Зейлер — лишь действиями, вызванными дочерними чувствами с сильным эмоциональным акцентом, как естественный результат ситуации, противоречит всему опыту повседневной жизни. Уловка, использованная подсудимым в этом отношении, по мнению суда, является просто грубой попыткой замаскировать под чувство, свободное от всякой сексуальной похоти, эти действия с их сильным сексуальным уклоном. Учитывая характер двух подсудимых и основываясь на представленных доказательствах, суд твердо убежден, что сексуальные мотивы были основной причиной ласк, которыми обменивались двое подсудимых.
Зейлер обычно находилась в финансовых трудностях. Катценбергер пользовался этим фактом, чтобы делать ей частые денежные подарки, и неоднократно давал ей суммы от 1 до 10 рейхсмарок. В качестве управляющего недвижимостью, в которой жила Зейлер и которая принадлежала фирме, партнером которой он был, Катценбергер часто предоставлял ей длительные отсрочки по уплате арендных долгов. Он часто дарил Зейлер сигареты, цветы и обувь.
Подсудимая Зейлер признает, что она стремилась оставаться в милости у Катценбергера. Они обращались друг к другу на «ты».
Согласно фактам, установленным в ходе судебного разбирательства, двое подсудимых создавали у своего непосредственного окружения, и в частности у сообщества дома по адресу Шпитлерторграбен, 19, впечатление наличия интимной любовной связи.
Свидетели Клейляйн, Пауль и Бабетта; Мазель, Иоганн; Хайльманн, Иоганн; и Лейбнер, Георг часто наблюдали, что Катценбергер и Зейлер махали друг другу, когда Зейлер через одно из задних окон своей квартиры видела Катценбергера в его офисах. Внимание свидетелей было привлечено, в частности, частыми визитами Зейлер в офисы Катценбергера после окончания рабочего дня и по воскресеньям, а также продолжительностью этих визитов. Все в доме в конечном итоге узнали, что Зейлер постоянно просила у Катценбергера деньги, и все они стали убеждены, что Катценбергер, как еврейский кредитор, сексуально эксплуатировал плохое финансовое положение женщины немецкой крови Зейлер. Свидетель Хайльманн в разговоре со свидетелем Паулем Клейляйном выразил свое мнение по этому вопросу в том смысле, что еврей получал хорошую отдачу за деньги, которые он давал Зейлер.
Ни сами двое подсудимых не рассматривали эти взаимные визиты и обмен ласками как просто случайные события повседневной жизни, не вызывающие нареканий. Согласно заявлениям, сделанным свидетелями Бабеттой и Паулем Клейляйн, они наблюдали, что Катценбергер проявлял явные признаки испуга, когда видел, что они обнаружили его визиты в квартиру Зейлер еще в 1940 году. Свидетели также наблюдали, что в более поздний период Катценбергер прокрадывался в квартиру Зейлер, а не входил открыто.
В августе 1940 года, находясь в бомбоубежище, подсудимая Зейлер была вынуждена выслушать следующий ответ, данный ей Эштрайхером, жителем того же дома, в присутствии всех других жителей: «Я тебе припомню, ты еврейская потаскуха». Зейлер не предприняла ничего, чтобы защитить себя от этого упрека позже, и все, что она сделала, — это рассказала Катценбергеру об этом инциденте вскоре после того, как он произошел. Зейлер не смогла дать даже отдаленно достоверного объяснения, почему она проявила эту удивительную сдержанность перед лицом столь сильного выражения подозрения. Простое указание на то, что ее отец, которому за семьдесят, посоветовал ей не предпринимать никаких шагов против Эштрайхера, не делает более правдоподобной ее сдержанность, проявленную перед лицом тяжкого обвинения, высказанного публично.
Заявления, сделанные Гансом Цойшелем, помощником инспектора уголовной полиции, показывают, что двое подсудимых не признавали с самого начала существующую сексуальную ситуацию как не вызывающую нареканий. Тот факт, что Зейлер признала ласки, оказываемые Катценбергеру, только после того, как ей сделали серьезное внушение, и дополнительный факт, что Катценбергер, будучи допрошенным полицией, признался только тогда, когда ему были показаны заявления Зейлер, заставляют сделать вывод, что они оба сочли целесообразным держать в секрете действия, за которые они были привлечены к суду. В связи с этим суд убежден, что двое подсудимых сделали эти заявления только из соображений целесообразности, намереваясь минимизировать и сделать безобидной ситуацию, которая была установлена свидетельскими показаниями.
Зейлер также признала, что она не рассказывала своему мужу о ласках, которыми обменивалась с Катценбергером до замужества — все, что она сказала ему, это то, что в прошлом Катценбергер ей очень помог. После замужества в июле 1939 года она дала Катценбергеру «дружеский поцелуй» в щеку в присутствии мужа только один раз, в остальном они избегали целовать друг друга, когда муж присутствовал.
Учитывая поведение подсудимых по отношению друг к другу, как неоднократно описывалось, суд убедился, что отношения между Зейлер и Катценбергером, которые длились в течение 10 лет, носили чисто сексуальный характер. Это единственное возможное объяснение интимности их знакомства. Поскольку существовало большое количество обстоятельств, способствующих соблазнению, нет сомнений в том, что подсудимый Катценбергер поддерживал постоянные половые сношения с Зейлер. Суд считает неправдивым заявление Катценбергера об обратном, что Зейлер не интересовала его сексуально, а заявления, сделанные подсудимой Зейлер в поддержку защиты Катценбергера, суд считает несовместимыми со всем практическим опытом. Они были явно сделаны с целью спасти Катценбергера от наказания.
Поэтому суд убежден, что Катценбергер, после того как нюрнбергские законы вступили в силу, имел неоднократные половые сношения с Зейлер вплоть до марта 1940 года. Невозможно сказать, в какие дни и как часто это происходило.
Закон о защите немецкой крови определяет внебрачные половые сношения как любую форму сексуальной активности, помимо фактического сожительства с лицом противоположного пола, которая, методом, применяемым вместо фактического сношения, служит для удовлетворения сексуальных инстинктов по крайней мере одного из партнеров. Поведение, в котором подсудимые признались и которое в случае Катценбергера состояло в том, чтобы притянуть Зейлер к себе, целовать ее, поглаживать и ласкать ее по бедрам поверх одежды, дает понять, что грубым образом Катценбергер делал с Зейлер то, что в народе называют «Abschmieren» [петтинг]. Очевидно, что такие действия мотивированы только сексуальными импульсами. Даже если бы еврей совершал только эти так называемые «Ersatzhandlungen» [сексуальные акты вместо фактического сношения] с Зейлер, этого было бы достаточно, чтобы обвинить его в расовом осквернении в полном смысле закона.
Суд, однако, убежден сверх этого, что Катценбергер, который признает, что он все еще способен иметь половые сношения, имел сношения с Зейлер на протяжении всей их связи. Согласно общему опыту, невозможно предположить, что за 10 лет его тет-а-тет с Зейлер, которые часто длились до часа, Катценбергер удовлетворился бы «Ersatzhandlungen», которые сами по себе оправдывали применение закона.
III
Таким образом, подсудимый Катценбергер был признан виновным в том, что, будучи евреем, имел внебрачные половые сношения с гражданкой Германии немецкой крови после вступления в силу Закона о защите немецкой крови, что согласно разделу 7 закона означает после 17 сентября 1935 года. Его действия руководствовались последовательным планом, который был направлен на повторение с самого начала. Поэтому он виновен в продолжающемся преступлении расового осквернения согласно разделам 2 и 5, параграф 11 Закона о защите немецкой крови и немецкой чести от 15 сентября 1935 года.