«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

Хайль Гитлер!

С искренним уважением

[Подпись] Д-р Мейснер

Статс-секретарю д-ру Шлегельбергеру

Имперское министерство юстиции

Берлин W 8

Вильгельмштрассе 65

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА 648-PS

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 264

ДИРЕКТИВА ОТ ИМЕНИ ИМПЕРСКОГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ ПРОКУРОРАМ ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1942 Г. КАСАТЕЛЬНО «ПЕРЕДАЧИ АСОЦИАЛЬНЫХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОЛИЦИИ»

Имперский министр юстиции

IV a 1665/42 g.

Berlin W 8, 22 October 1942

Вильгельмштрассе 65

Тел. 11 00 44

Междугородная 11 65 16

Генеральным прокурорам

Для сведения

[Штамп] Секретно

А. Главному имперскому прокурору при Народном суде

Б. Председателям высших земельных судов,

Грац

Инсбрук

Линц

Вена

Предмет: Передача асоциальных заключенных полиции

I. По согласованию с имперским руководителем СС, следующая группа законно осужденных заключенных, содержащихся в исправительных учреждениях, будет передана в ведение имперского руководителя СС. [201]

1. Евреи — мужчины и женщины — содержащиеся под арестом, в защитном аресте или в работном доме.

2. Цыгане — мужчины и женщины — содержащиеся под арестом, в защитном аресте или в работном доме.

3. Русские и украинцы, проживающие в Рейхе как не беженцы (за исключением латышей, эстонцев и литовцев), содержащиеся под арестом, в защитном аресте или в работном доме.

4. Поляки, проживавшие на территории бывшего польского государства на 1 сентября 1939 года, мужчины и женщины, приговоренные к исправительным лагерям или впоследствии переданные для исполнения наказания, если срок наказания превышает 3 года или включает последующий защитный арест (включая Kriegstaeter [лиц, совершивших преступления в военное время] и лиц, находящихся под защитным арестом).

5. Только мужчины, находящиеся под защитным арестом (за исключением тех, кто приговорен по австрийскому праву к работному дому согласно ст. 1, п. 2, Reichsgesetzblatt, № 165 от 10 июня 1932 г.).

6. Осужденные, приговоренные к последующему защитному аресту — только мужчины (включая Kriegstaeter). Исключаются из этой передачи —

a. Те, кто приговорен военным судом, а также судом СС и полиции.

b. Военнопленные.

c. Те, кто приговорен голландскими судами.

d. Те, кто приговорен бывшими югославскими судами.

e. Иностранцы, не подпадающие под группы 1–4. Жители Протектората и лица без гражданства считаются местными жителями.

До особого распоряжения передача должна быть отложена для —

a. Тех, кто приговорен бывшими польскими судами или нынешними судами Генерал-губернаторства. Поляки, приговоренные бывшими польскими судами на оккупированных восточных территориях, однако, могут быть переданы.

b. Немцев, приговоренных немецкими судами на оккупированных восточных территориях, в Генерал-губернаторстве, в Голландии, в Норвегии, Эльзасе, Лотарингии или Люксембурге.

c. Тех, кто приговорен судами Эльзаса, Лотарингии и Люксембурга.

d. Граждан Протектората.

Лица, находящиеся под защитным арестом и в каторжной тюрьме с последующим защитным арестом, должны быть отобраны для специальной проверки соответствующим [отделом], Отделом XV Имперского министерства юстиции, и, следовательно, также не должны быть переданы немедленно, если учреждение убеждено, что освобождение из-под защитного ареста может быть рассмотрено в предсказуемое время. Ввиду их благоприятного развития во время исполнения наказания (не только из-за преклонного возраста или подобных причин). Те, кто приговорен к дополнительному защитному аресту по отбытии наказания за государственную измену и подстрекательство к мятежу, как правило, должны быть отобраны для этой специальной проверки. Отдел XV Имперского министерства юстиции решит, кто из заключенных, не подлежащих передаче согласно этому, должен быть исключен из передачи на постоянной основе.

Директор учреждения несет личную ответственность за отбор заключенных, подлежащих передаче.

Если в отдельных случаях возникают сомнения, следует ли производить передачу, необходимо запрашивать решение Имперского министерства юстиции. То же самое относится к случаям, если заключенный, рассматриваемый для передачи, все еще нужен в качестве свидетеля и т. д. в других процессах или в случаях дополнительного приговора суда.

II. Решающим днем, установленным для законного приговора, является 1 ноября 1942 года. Передаче подлежат только заключенные, законно осужденные до 1 ноября. Дальнейшие директивы касательно ареста, заключения в специальные учреждения и т. д. тех, кто был законно осужден позже, сохраняются.

III. Больные заключенные не освобождаются от передачи, они должны быть переданы, как только станут транспортабельными. Окончательное решение по душевнобольным заключенным сохраняется, передача в настоящее время отложена.

IV. В рамках подготовки к передаче заключенных, относящихся к группам I, 1–6, за исключением случаев отсрочки, учреждениями должны быть составлены списки с указанием фамилии и текущего номера каждого заключенного, отдельно для каждой группы, а для 1–4 — отдельно для мужчин и женщин. Четыре копии должны быть отправлены непосредственно из учреждения в Имперское министерство юстиции на имя председателя сената Хекера. Первые списки должны быть составлены согласно состоянию на 1 ноября текущего года. Дополнительные списки, сравните также II, — по состоянию на 1 декабря текущего года и 1 января 1943 года, и должны быть представлены до 8-го числа соответствующего месяца. Учреждения, имеющие более 100 заключенных для передачи, представляют частичные списки на 100–200 заключенных по мере их готовности.

Списки должны быть разделены следующим образом:

1. Номер списка.

2. Фамилия и имя.

3. Дата рождения (день, месяц и год).

4. Место рождения.

5. Последнее место жительства.

6. Гражданство.

7. Номер в учреждении.

8. Приговор или мера безопасности и исправления.

9. a. Суд, вынесший приговор.

b. Исполняющий орган и его регистрационный номер.

10. Начало и окончание срока наказания — в случае бывших военнослужащих отметить, что срок еще не начался.

11. Правонарушение — только основное правонарушение.

12. Трудоспособность — да, нет.

V. Заключенные, еще не направленные в надлежащее учреждение или временно направленные в другие учреждения, будут указаны компетентным учреждением, в которое они должны быть доставлены как можно скорее.

VI. Во время передачи заключенных следует избегать замедления производства на жизненно важных оборонных заводах. Поэтому передача должна осуществляться постепенно с распределением на несколько месяцев, как это сочтут необходимым отдельные учреждения, с учетом заводов. В то же время наиболее пострадавшие учреждения уже переполнены из-за изменений в планах исполнения наказаний. Количество заключенных и время передачи для различных округов будут объявляться здесь время от времени.

VII. С завершением передачи полиции срок наказания считается прерванным. О передаче полиции следует сообщать в орган исполнения наказаний, а в случаях содержания под стражей — в вышестоящий исполнительный орган, с информацией о том, что прерывание срока наказания было приказано Имперским министерством юстиции.

VIII. В рамках подготовки к проверкам всех заключенных-мужчин каторжных тюрем, приговоренных к срокам свыше 8 лет, директора соответствующих учреждений получили устные инструкции в Имперском министерстве юстиции. Эти инструкции действуют соответствующим образом для лиц, находящихся под защитным арестом, и заключенных каторжных тюрем с дополнительным защитным арестом, чья передача была отложена до проверки дела отделом XV Имперского министерства юстиции (сравните I, п. (4)).

IX. Информация об этом постановлении должна быть предоставлена исключительно тем директорам учреждений, для которых ее знание является абсолютной необходимостью с учетом заключенных. Количество этих директоров должно быть сведено к минимуму путем концентрации соответствующих заключенных, в некоторых случаях по согласованию с соседними округами. Касательно осужденных со сроком наказания более 8 лет такая концентрация уже была приказана отсюда.

X. Я прошу проявлять особую заботу о задержании всех заключенных, включая тех, кто не был доставлен в компетентное учреждение или кто был переведен в другие учреждения по производственным причинам.

По приказу:

[Печатная подпись] Д-р Кроне

Заверено: [Подпись] Кирстен

В качестве административного помощника

[Министерский канцелярист-обер-секретарь]

[Печать]

Имперское министерство юстиции

Канцелярия министерства

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА 701-PS

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 268

ДИРЕКТИВА ОТ 1 АПРЕЛЯ 1943 Г. ОТ ИМЕНИ ИМПЕРСКОГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ, ОБЪЯВЛЯЮЩАЯ, ЧТО ПОЛЯКИ И ЕВРЕИ, ОСВОБОЖДАЕМЫЕ ИЗ ТЮРЕМ СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕВЕДЕНЫ В КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРЯ

Имперский министр юстиции

4410 b Vs 1 379/43g

Berlin W 8, 1 April 1943

Вильгельмштрассе 65

Прокурорам при высших земельных судах,

Уполномоченному имперского министра юстиции по исправительным лагерям в Эмсланд Папенбурге, Эмсланд

Предмет: Поляки и евреи, освобождаемые из исправительных учреждений министерства юстиции [202]

Дополнительные копии для независимых исправительных учреждений.

I. Со ссылкой на новые руководящие принципы применения статьи 1, раздела 2 указа от 11 июня 1940 г. (Reichsgesetzblatt I, стр. 877), приложение I к указу от 27 января 1943 г.-9133/2, приложение I-III a 2 2629, Главное управление имперской безопасности распорядилось указом от 11 марта 1943 г., II A 2 номер 100/43—176—

a. Евреи, которые в соответствии с пунктом VI инструкций освобождаются из исправительного учреждения, должны быть помещены Государственным полицейским (региональным) управлением, компетентным для округа, в котором расположено исправительное учреждение, на всю оставшуюся жизнь в концентрационные лагеря Освенцим или Люблин в соответствии с изданными правилами о защитном аресте.

То же самое относится к евреям, которые в будущем будут освобождены из исправительного учреждения после отбытия срока заключения.

b. Поляки, которые в соответствии с пунктом VI инструкций освобождаются из исправительного учреждения, должны быть направлены Государственным полицейским (региональным) управлением, компетентным для округа, в котором расположено исправительное учреждение, на время войны в концентрационный лагерь в соответствии с изданными правилами о защитном аресте.

То же самое относится в будущем к полякам, которые после отбытия срока тюремного заключения более 6 месяцев должны быть освобождены из исправительного учреждения.

В соответствии с запросом Главного управления имперской безопасности я прошу, чтобы в будущем (a) все евреи, подлежащие освобождению, (b) все поляки, подлежащие освобождению, которые отбыли наказание более 6 месяцев, были назначены для дальнейшего заключения в Государственное полицейское (региональное) управление, компетентное для округа, и были оперативно переданы в его распоряжение до окончания срока наказания для транспортировки.

II. Это постановление заменяет ранее приказанный возврат всех польских заключенных, отбывающих тюремное заключение в Старом Рейхе, осужденных на включенных восточных территориях. Указ от 28 июля 1942 г.-4410 b Vs 1 1731 утратил свою силу. Тюремное заключение до 6 месяцев, назначенное на включенных восточных территориях, за исключением исключений, должно исполняться на этих территориях, а не в Старом Рейхе.

По приказу:

[Печатная] Д-р Эйхлер

Заверено: [Подпись] Фрейер

Клерк

[Печать]

Имперское министерство юстиции

Канцелярия министерства

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА КАСАТЕЛЬНО ПЕРЕДАЧИ ЛИЦ ПОЛИЦИИ [203]

ПРЯМОЙ ДОПРОС

*******

Д-р Кубушок (адвокат подсудимого Шлегельбергера): Я хотел бы обратиться к другому комплексу вопросов. Свидетель, в ходе этого процесса вы часто слышали, что лица, в отношении которых велось преследование или которые уже были осуждены, передавались полиции. Как происходили эти передачи полиции?

Подсудимый Шлегельбергер: Эти передачи — очень печальная глава для любого, у кого есть чувство справедливости. Они начались вскоре после начала войны в 1939 году. Из публикаций в прессе Гюртнер узнал, что полиция убивала людей. Гюртнер делал пометки об этих уведомлениях в прессе, подшивал их и передавал сводку этих уведомлений через Ламмерса Гитлеру вместе со своими составленными заметками, и он подробно объяснял ситуацию. Цель была ясна. Гитлера следовало заставить прекратить эти вещи. Ламмерс действительно представил эти сводки Гитлеру, но позже сказал Гюртнеру, что Гитлер ответил, что не давал общего распоряжения осуществлять эти расстрелы, но в отдельных случаях он не мог обойтись без этих мер, потому что суды, то есть военные суды, а также гражданские суды, не были способны справиться с особыми условиями, созданными войной. В то же время Ламмерс объявил, что Гитлер в другом случае уже приказал казнь путем расстрела.

В. Я ссылаюсь на документ NG-190, экспонат обвинения 284. [204]

О. Я, безусловно, не ошибусь, если скажу, что это решение со стороны Гитлера было, вероятно, самым серьезным, что когда-либо случалось с этим человеком Гюртнером, чьим главным намерением было служить правосудию. Это был приказ, который Гитлер отдал по административным каналам полиции, и исполнение его было обеспечено на основе преобладавших тогда средств власти. Попытка Гюртнера восстановить уважение к судебным решениям поэтому провалилась; но он не удовлетворился этим. Он хотел обеспечить, чтобы отправление правосудия получило полномочия вмешиваться вовремя и пытаться хотя бы сорвать исполнение приказа, отданного полиции. Это, конечно, было возможно только в том случае, если отправление правосудия было вовремя проинформировано о приказе, который был отдан полиции, и эта просьба Гюртнера была действительно удовлетворена. Впоследствии отправление правосудия, как правило, информировалось адъютантом Гитлера, Шаубом, всякий раз, когда такой приказ отдавался полиции.

Вопрос, следовательно, о том, как после того, как тебя проинформировали, можно сделать попытку предотвратить исполнение приказа Гитлера, был связан с большими трудностями, особенно потому, что у полиции был временной лимит в 24 часа, после которого она должна была доложить своему начальству, что приказ был исполнен. Гюртнер тогда был того мнения, что для этих дел он должен назначить того чиновника в своем министерстве, которого он мог использовать как способного человека в полиции — который разделял мнение Гюртнера по этим вопросам — и от которого можно было ожидать, на основе предыдущего опыта, что он проявит достаточную ловкость. Гюртнер поэтому поручил моему соответчику Джоэлу эту миссию.

Когда информация о таком приказе была получена, начиналась лихорадочная работа. Сначала нужно было попытаться продлить временной лимит полиции; то есть убедить полицию отложить отчет. Одно это приносило большие трудности, потому что полицейский чиновник подвергался значительному риску. Но в некоторых отдельных случаях это удавалось. В то же время файлы дела вызывались в Берлин и все другие крупицы информации, которые, вероятно, заставили Гитлера приказать передачу соответствующего лица полиции. Затем составлялся подробный отчет о деянии и виновном, который оправдывал приговор, и происходили телефонные звонки в различные ведомства всякий раз, когда это казалось имеющим шансы на успех. Некоторые отдельные случаи были успешными. Но если не удавалось добиться того, чтобы приказ о передаче индивидуума полиции был отменен, хотя все было испробовано, то не было другой альтернативы, кроме как издать директиву органу, который собирался его исполнить, говоря им, что они не должны больше сопротивляться, а должны передать человека полиции.

Если бы Имперское министерство юстиции не выдало человека, полиция сломила бы сопротивление силой; осужденный не мог быть спасен. Во время войны гражданские и военные командные органы в многочисленных случаях серьезно обвинялись в том, что через защиту, которую они должны были считать бесполезной, они принесли в жертву много жизней. Такой бесполезной жертвой было бы, если бы Имперское министерство юстиции проинструктировало тюремные власти через исполнительный орган сопротивляться полиции. Предметом этой жертвы были бы не только угрозы чиновникам или государственным служащим, но и всему отправлению правосудия, которое было бы устранено, и его противники торжествовали бы. Действующий чиновник в министерстве был бы устранен как саботажник; и уже в то время он был бы заменен человеком, который охотно и без исключений поставил бы отправление правосудия на службу Партии. Отдельные случаи передачи, которые описало обвинение, должны оцениваться с этих точек зрения. Я сам, после принятия руководства Министерством юстиции, немедленно установил контакт с министром Мейснером, чтобы определить в принципе, что никакой приказ о передаче, сделанный полицией, не должен исполняться, пока отправление правосудия не получило отчет. Это мое намерение было снова сорвано Борманом. Письмо Мейснера ко мне делает это очевидным. Гитлер через Бормана проинформировал меня, что получение заключения Министерства юстиции не является необходимым. Мейснер, который разделял мое мнение, просил меня, несмотря на это, в тех случаях, когда министерство считало, что Гитлер не был должным образом проинформирован, чтобы отчет был отправлен Мейснеру. Я делал это во всех случаях.

*******

В. Что вы можете сказать о деле Маркуса Луфтгласа, деле о передаче гестапо, документ NG-287, экспонат обвинения 88? [205]

О. Это дело я тоже больше не помню, хотя имя вызывает определенные воспоминания. В своих заявлениях я должен ссылаться на документы, которые были представлены, и, ссылаясь на них, я хотел бы определить следующее: приказ фюрера полиции был передан в Имперское министерство юстиции 24 октября 1941 года через обычные каналы Президентской канцелярии. То, что в этом деле ничего не произошло, абсолютно невозможно. Было бы необъяснимо, почему мое письмо Ламмерсу, в котором я информировал его об освобождении, было написано только 4 дня спустя, 29-го, ибо на письма такого рода в нашем ведомстве отвечали немедленно как само собой разумеющееся. Тот факт, что наше письмо датировано только 29-м, показывает мне скорее, что тем временем имели место безуспешные вмешательства.

Теперь я замечаю, что в этом письме Ламмерсу я информировал его, что Луфтглас был передан полиции с целью казни. Это заметно, потому что информация о приказах, отданных полицией, никогда не говорила ничего о казнях, а лишь указывала «передача» в качестве предмета приказа. Если в этом письме Ламмерсу я поэтому информировал его, что Луфтглас был передан с целью казни, это может основываться только на информации, которую мы получили от полиции, и я совершенно уверен, что я сформулировал письмо таким образом, чтобы проинформировать Ламмерса, как был фактически сформулирован прямой приказ фюрера — то есть приказ полиции — и чтобы указать ему на последствия таких приказов о передаче.

В заключение, касательно этого вопроса о передаче я хотел бы сказать, что приказ Гитлера ушел в полицию через административные каналы. Полиция имела законную и властную возможность исполнить приказ. Министерство, с другой стороны, имело только одно оружие, и это было слово. Если это оружие оставалось без успеха, Министерство было беззащитно и должно было подчиниться силе.

*******

C. Меры по влиянию на судебный процесс или его избежанию

1. РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО В ПЕРИОД, КОГДА ГЮРТНЕР БЫЛ ИМПЕРСКИМ МИНИСТРОМ ЮСТИЦИИ (1933–ЯНВАРЬ 1941)

a. Пример отношений чиновников Имперского министерства юстиции, судей и прокуроров с чиновниками нацистской Партии, гестапо, СД, СС и СА

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА КЛЕММА 20

ЭКСПОНАТ ЗАЩИТЫ КЛЕММА 20

ПИСЬМА ГЮРТНЕРА, ИМПЕРСКОГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ, ЗАМЕСТИТЕЛЮ ГИТЛЕРА РУДОЛЬФУ ГЕССУ И НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА СА ВИКТОРУ ЛЮТЦЕ ОТ 5 ИЮНЯ 1935 Г. КАСАТЕЛЬНО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В СУД НАД ПЕРСОНАЛОМ ЛАГЕРЯ ХОЭНШТАЙН

1. Письмо Гюртнера Гессу

Копия

Имперский министр юстиции

Berlin, 5 June 1935

Z.F.g 10 1696.34

Письмо заместителю фюрера имперскому министру Гессу

Секретно!

Лично!

Предмет: Уголовное преследование против торговца и оберштурмбаннфюрера СА Йенихена и 22 членов партии за причинение телесных повреждений при исполнении ими служебных обязанностей (лагерь защитного ареста Хоэнштайн/Саксония)

Уважаемый коллега!

Со ссылкой на обвинительное заключение, которое я представил 20 марта 1935 года по вышеупомянутому уголовному делу, я хочу заявить следующее:

3 мая 1935 года, после судебного разбирательства, длившегося примерно 6 недель, прокурор и государственный прокурор д-р Вальтер предложили следующие приговоры:

Против —

Jaehnichen (camp commander), 5 years, penitentiary.

Zikera, 1 year 6 months imprisonment.

Heinz Meier, 3 years imprisonment.

Herbert Meier, 3 years 2 months imprisonment.

Tuerke, 3 years imprisonment.

Volkmar, 2 years 3 months, penitentiary.

Leuschner, 2 years 3 months imprisonment.

Romkopf, 2 years 6 months imprisonment.

Karche, 1 year 8 months imprisonment.

Hausch, 1 year 4 months imprisonment.

Lehmann, 3 years 3 months imprisonment.

Kuehnel, 1 year imprisonment.

Stachowski, 1 year imprisonment.

Ude, 1 year imprisonment.

Friedrich, 1 year 3 months imprisonment.

Schmeling (police), 1 year imprisonment.

Konitz, 1 year imprisonment.

Uhlmann, 1 year imprisonment.

Sturzkober, 10 months imprisonment.

Schupp, 1 year 6 months imprisonment.

Hensel, 2 years 3 months imprisonment.

Heinicker, 1 year 6 months imprisonment.

Putzler, 3 years 9 months, penitentiary.

Liebscher, 7 months imprisonment.

Хегера, прекращено ввиду амнистии.

15 мая 1935 года 12-я Большая уголовная палата окружного суда [12. grosse Strafkammer des Landgerichts] в Дрездене вынесла приговор, согласно которому следующие лица были осуждены за нарушение статьи 340 [206] Уголовного кодекса:

Йенихен — к 6 годам тюремного заключения.

Зикера — к 1 году 6 месяцам тюремного заключения.

Хайнц Майер — к 3 годам тюремного заключения.

Герберт Майер — к 3 годам тюремного заключения.

Тюрке — к 3 годам тюремного заключения.

Фолькмар — к 2 годам 3 месяцам тюремного заключения.

Леушнер — к 2 годам 6 месяцам тюремного заключения.

Ромкопф — к 2 годам 6 месяцам тюремного заключения.

Кархе — к 1 году 8 месяцам тюремного заключения.

Хауш — к 1 году 4 месяцам тюремного заключения.

Леманн — к 3 годам тюремного заключения.

Кюнель — к 1 году тюремного заключения.

Стаховски — к 1 году 6 месяцам тюремного заключения.

Уде — к 1 году тюремного заключения.

Фридрих — к 1 году 3 месяцам тюремного заключения.

Шмелинг — к 1 году тюремного заключения.

Кониц — к 1 году тюремного заключения.

Ульман — к 1 году тюремного заключения.

Штурцкобер — к 1 году 10 месяцам тюремного заключения.

Шупп — к 1 году 6 месяцам тюремного заключения.

Хензель — к 2 годам тюремного заключения.

Хейникер — к 1 году 6 месяцам тюремного заключения.

Путцлер — к 3 годам 9 месяцам тюремного заключения.

Производство по делу Либшера и Хегера было прекращено в силу закона об освобождении от наказания [Straffreiheitsgesetz].

После того как приговоры были предложены, но до того, как они были фактически оглашены, председатель 12-й Большой уголовной палаты получил следующее сообщение от имперского наместника в Саксонии:

Печать ведомства

Имперский наместник в Саксонии

II 84/35

Дрезден—A, 1. от 8 мая 1935 г.

Абонентский ящик: 78

Телефон: 24 371

Председателю окружного суда д-ру Роту

Дрезден—A.

Пилльницер Штрассе 41

Уважаемый председатель:

Я был проинформирован, что для подсудимого штандартенфюрера Йенихена предложен приговор к 3,5 годам каторжной тюрьмы. Не желая вмешиваться в разбирательство и не желая влиять на вас как на судью каким-либо образом, я хотел бы указать вам снова перед вынесением приговора, что обстоятельства, созданные революцией в 1933 году, которые — без сомнения — все еще влияли на условия в начале 1934 года, не должны игнорироваться при вынесении приговора.

Еще один момент, который кажется мне достойным рассмотрения, — это факт, что нельзя обвинить Йенихена в злодейской предрасположенности и, прежде всего, что в Хоэнштайне должны были содержаться отбросы общества. Ввиду этих фактов я оставляю вам на усмотрение проверить, действительно ли правонарушения требуют наказания такой большой строгости или можно рассмотреть оправдательный приговор.

Как гауляйтер я считаю своим долгом еще раз указать на исключительные обстоятельства.

Хайль Гитлер!

[Подпись] Мартин Мучман.

Кроме того, сюда поступили новости о том, что два народных судьи, которые выступали в качестве судей во время процесса, регирунгсамтман Хельбиг и торговец Песлер, были исключены из НСДАП после того, как был оглашен приговор. Я не знаю, кто был ответственен за это исключение.

Наконец, после вынесения приговора оберштурмфюрер обратился к прокурору, государственному прокурору д-ру Вальтеру, являвшемуся членом СА, с предложением выйти из СА.

Тот факт, что эти меры совпали по времени с вынесением приговора, наводит на мысль о некоторой внутренней связи. Однако это означало бы, что судебное разбирательство, которое было юридически абсолютно безупречным, привело к весьма сомнительным и крайне нежелательным последствиям. Если из вышеприведенного сообщения имперского наместника у получателя могло сложиться впечатление, что здесь на его решение в качестве судьи оказывается влияние из высших инстанций, то же самое можно сказать, и в еще большей степени, о мерах, принятых против двух народных судьев. Такие действия, предпринятые в отношении народных судей после вынесения приговора, естественно, должны были создать у них впечатление, что они несут ответственность перед определенным органом за все свои действия, совершенные при исполнении служебных обязанностей в качестве судей. Это разрушило бы судебную независимость — фактор, который до сих пор считался основой надлежащего отправления правосудия. Кроме того, народный судья, который при вступлении в должность приносит присягу голосовать по совести и убеждению, таким образом подвергается тяжелым внутренним конфликтам. Последствия таких мер в отношении прокурора были бы не менее серьезными. Этот должностное лицо также столкнулось бы с серьезными конфликтами при исполнении своих служебных обязанностей. Тем самым надлежащая беспристрастная работа судебных органов оказалась бы под угрозой в такой степени, что я счел бы своим долгом проверить, возможно ли вообще при таких обстоятельствах совмещать должности государственных прокуроров и судей с членством в партии или СА.

Поэтому представляется необходимым —

1. Чтобы в вышеупомянутом случае замешательство, вызванное этими мерами, было устранено с помощью соответствующих контрмер, и

2. Чтобы были приняты меры во избежание повторения подобных происшествий, которые несовместимы с отправлением правосудия, а следовательно, и с гарантированной государством защитой законных прав.

Прошу сообщить мне ваше мнение по этому вопросу и проинформировать о принятых на месте мерах. Учитывая важность дела, я был бы рад его скорейшему урегулированию.

Хайль Гитлер!

[печать] Подпись: Д-р Гюртнер

2. Письмо начальнику штаба СА НСДАП с приложением копии обвинительного заключения

вставить стр. 1 Приложение: 1 отдельный документ

Секретно! Лично!

Многоуважаемый начальник штаба!

По вышеупомянутому уголовному делу, предметом обвинения в котором является жестокое обращение с заключенными, находящимися в защитном аресте в концентрационном лагере Хоэнштайн в Саксонии, судебное разбирательство проходило в 12-й большой палате по уголовным делам земельного суда в Дрездене в период с 20 марта по середину мая 1935 года. Относительно деталей инцидентов, легших в основу судебного разбирательства, прошу обратиться к прилагаемой копии обвинительного заключения от 25 октября 1934 года и, в частности, к странице 21 результатов расследования.

3 мая 1935 года прокурор, государственный прокурор д-р Вальтер, предложил назначить следующие наказания:

вставить стр. 1 и 2 до

Сюда поступило сообщение о том, что после вынесения приговора оберштурмфюрер обратился к прокурору, государственному прокурору д-ру Вальтеру, являвшемуся членом СА, с предложением выйти из СА. Тот факт, что эта мера совпала по времени с вынесением приговора, наводит на мысль о существовании некоторой внутренней связи между ними. Однако это представляло бы собой весьма сомнительный и крайне нежелательный результат судебного разбирательства, которое было юридически абсолютно безупречным. В результате подобных мер должностные лица столкнулись бы с величайшими конфликтами при исполнении своего служебного долга. Это поставило бы под угрозу надлежащую беспристрастную работу судебных органов до такой степени, что я считаю своим долгом проверить, возможно ли вообще при таких обстоятельствах, чтобы государственные прокуроры и судьи одновременно были партийными функционерами или членами СА.

Поэтому представляется необходимым —

1. Чтобы в вышеупомянутом случае замешательство, вызванное этими мерами, было прекращено с помощью соответствующих контрмер, и

2. Чтобы были приняты меры во избежание повторения подобных происшествий, которые несовместимы с отправлением правосудия, а следовательно, и с гарантированной государством защитой законных прав.

Прошу вас сообщить мне ваше мнение по этому вопросу и проинформировать о принятых на месте мерах. Учитывая важность дела, я был бы рад его скорейшему урегулированию.

Хайль Гитлер!

[печать] Подпись: Д-р Гюртнер

3. Министру, секретно

4. 2 недели

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-323

РЕЩЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ ОБВИНИТЕЛЯ 32

ПИСЬМО ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРОКУРОРАМ ОТ 10 МАРТА 1937 ГОДА О СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ И ГЕСТАПО С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЦИРКУЛЯРНОГО ДРЕКЕТА ГИММЛЕРА ПО ТОМУ ЖЕ ВОПРОСУ

И.М.ю.

[Имперский министр юстиции]

4606—IIa^3 146/248

Berlin, 10 March 1937

Металлблат [офсетная печать]

Кому

Главный прокурор

при Каммергерихте [207]

и

главным прокурорам

при апелляционных судах

[Рукописно]* вставить цифры из плана рассылки ниже.

[Штамп] получено в канцелярии 11 марта 1937 года

[неразборчивые рукописные заметки]

[Рукописно] согласно плану рассылки отправлено 17 марта 1937 года

Тема: Сотрудничество прокуратуры с гестапо.

[Рукописно] (Копия циркулярного письма имперского руководителя СС от 18 марта 1937 года)

1 приложение отправлено 17 марта 1937 года

Для сведения направляю прилагаемую копию циркулярного декрета имперского руководителя СС и шефа германской полиции в Имперском министерстве внутренних дел от 18 февраля 1937 года. [208]

Для того чтобы этот декрет выполнил свое назначение и в интересах теснейшего сотрудничества между прокуратурой и органами гестапо, настоящим я издаю дополнительное распоряжение о том, чтобы впредь прокуроры в рабочем порядке направляли все запросы о проведении расследований на основе поступивших к ним донесений политического характера непосредственно в местные и окружные полицейские управления через компетентные государственные полицейские управления. Если по делам, основанным на таких донесениях, необходимые допросы обвиняемых или свидетелей проводятся самим судом или экспертом обвинения, а полицейские органы вообще не задействованы в производстве, я прошу информировать государственные полицейские управления о производстве как можно скорее. Если в силу срочности дела пересылка файлов признается нецелесообразной, государственное полицейское управление должно быть проинформировано о возбуждении производства, а при наличии оснований — направлена копия обвинительного заключения.

Прилагаемый циркулярный декрет был издан с моего одобрения; однако я также довел до сведения, что я ожидаю, что это посредничество компетентных государственных полицейских управлений не вызовет значительных задержек в передаче материалов производства прокурору, и что государственные полицейские управления на данном этапе производства являются исключительно транзитными инстанциями. Они будут заниматься исключительно информированием о производстве, а не принятием решений о необходимости дальнейших расследований или, возможно, даже вопросом о том, следует ли вообще передавать производство прокурору.

Имея в виду эти аспекты, я прошу внимательно следить за последствиями этого циркулярного декрета для полиции и сообщать мне в случае каких-либо значительных задержек.

По поручению:

[Подпись] Кроне

10 марта

[Рукописно]

Разослано [Подпись] Экк 19/3

1(а) копии циркулярных декретов разосланы всем начальникам отделов и помощникам.

1(б) копия с приложением в отделы.

3262, 4026, 4007/1

выполнено [Инициал] Э. 19/3

2. на повторное рассмотрение

(уведомление имперскому руководителю СС)

к п. 2: Представлено

Гста [подпись] Экк 19/3

[Инициалы] Кле [Клемм]

9 марта

Проект

Отдел IIa^3 323/37

Копия циркулярного декрета имперскому руководителю СС для сведения

2. Запрос копии циркулярного декрета.

Э 22/3

3. Неразборчиво

[Инициал] Кле [Клемм] 22/3

[Неразборчивые инициалы] 20/3

План рассылки

Bamberg 7 Kassel 3

Berlin 8 Kiehl 3

Braunschweig 1 Koeln 7

Breslau 16 Koenigsberg 7

Celle 11 Marienwerder 3

Darmstadt 3 Muenchen 10

Dresden 7 Naumburg 10

Duesseldorf 6 Nuernberg 7

Frankfurt 4 Oldenburg 1

Hamburg 3 Rostock 4

Hamm 9 Stettin 5

Jena 11 Stuttgart 8

Karlsruhe 9 Zweibruecken 4

95

72

ВСЕГО 167

[Signed] Behrens, 11 March

Начальники политических отделов

Политические помощники [209]

*******

[Рукописно:]

Имеются несколько лишних экземпляров. Рассылка завершена.

Gsta [Initial] E. [Eck], 8 May

к 4606—IIIa^3——248

Berlin, 18 February 1937

Имперский руководитель СС и шеф германской полиции в Имперском министерстве внутренних дел

S V 1 № 341/36

Кому:

а. Отделению гестапо в Берлине

для пересылки всем региональным государственным полицейским

управлениям и

государственным полицейским управлениям

б. для сведения:

государственным правительствам в Пруссии:

регирунпспрезидентам

Тема: Передача дел гестапо в прокуратуру.

Задачей гестапо является расследование и борьба со всеми антигосударственными движениями, а также сбор и оценка доказательств такого расследования. Эти задачи могут быть выполнены государственными полицейскими управлениями только в том случае, если все политические полицейские дела, рассматриваемые местными и окружными полицейскими управлениями в пределах их округа, представляются им незамедлительно. В качестве вспомогательных органов гестапо местные и окружные полицейские управления обязаны делать это.

Таким образом, все дела по линии гестапо в принципиальном порядке подлежат передаче в прокуратуру через компетентное государственное полицейское управление. В срочных делах об аресте материалы могут представляться непосредственно в прокуратуру после предварительного уведомления государственного полицейского управления по телефону. В таком случае копия протокола допроса должна быть немедленно переслана в государственное полицейское управление.

Имперский министр юстиции отдаст распоряжение прокуратуре направлять запросы о расследовании по донесениям политического характера, поступившим непосредственно в ее адрес, в местные и окружные полицейские управления через компетентное государственное полицейское управление.

Государственные полицейские управления обязаны оперативно оценивать поступающие через их управления материалы производства и пересылать их без задержки.

По поручению:

[печать] Подпись: Д-р Бест

[Штамп] Имперский руководитель СС и шеф германской полиции в Имперском министерстве внутренних дел

Верно:

[Неразборчивая подпись]

Помощник

к IIIa^3——248/37

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА КЛЕММА 33

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЗАЩИТЫ КЛЕММА 33

ИНСТРУКЦИИ ПАРТИЙНОЙ КАНЦЕЛЯРИИ ПАРТИЙНЫМ ФУНКЦИОНЕРАМ ОТ 31 АВГУСТА 1937 ГОДА И 9 ФЕВРАЛЯ 1938 ГОДА ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ В ПРЕСЛЕДОВАНИИ СУДИМЫХ ДЕЯНИЙ И ПОРЯДКЕ ПРОЦЕДУРЫ В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОНИ МОГУТ БЫТЬ СОВЕРШЕНЫ ЧЛЕНАМИ ПАРТИИ [210]

Отправление уголовного правосудия

Наложение штрафов партийными органами

A. 108/37

31 августа 1937 года

По особым соображениям обращаю ваше внимание на то, что преследование наказуемых деяний является исключительной прерогативой судебных органов. [211] Все случаи совершения лицами наказуемых деяний должны передаваться или докладываться в соответствующие органы.

Недопустимо, чтобы органами НСДАП или ее аффилированных организаций на лиц, совершивших наказуемые деяния, налагались наказания, особенно денежные штрафы. Члены партии, пренебрегающие этим предупреждением, которые требуют от лица, совершившего деяние, например, уплаты штрафа, возможно, с дополнительным намеком на то, что это урегулирует дело, подвергают себя риску уголовного преследования.

*******

A. 15/38

9 февраля 1938 года

Вопрос о возбуждении или невозбуждении уголовного преследования за наказуемые деяния, совершенные членами партии, является исключительной компетенцией прокуратуры или имперского министра юстиции.

Было отмечено, что партийные органы неоднократно обращались в региональное государственное полицейское управление или другие государственные полицейские управления с просьбой не преследовать в судебном порядке наказуемые деяния, совершенные членами партии, или не передавать результаты их расследования в прокуратуру. Поскольку сотрудники Тайной государственной полиции одновременно являются сотрудниками прокуратуры на правах помощников и в качестве таковых обязаны преследовать все наказуемые деяния без различия личности правонарушителя и без какого-либо специального запроса со стороны прокуратуры, удовлетворение таких пожеланий привело бы к неприятным расхождениям. Никто, кроме прокуратуры или имперского министра юстиции, не может решать вопрос о том, должно ли подвергаться уголовному преследованию наказуемое деяние. Поэтому прокуратура всегда имеет возможность проводить собственные расследования по инцидентам, которые по просьбе партии больше не расследуются гестапо, или поручать проведение расследований полицейским органам или жандармерии, что было бы совсем не в интересах партии. В будущем необходимо соблюдать законную обязанность Тайной государственной полиции преследовать все наказуемые деяния, и обо всех сомнительных случаях в отношении такого преследования следует докладывать непосредственно соответствующему главному прокурору через соответствующего гауляйтера или имперскому министру юстиции через начальника партийной канцелярии с целью осуществления отправления уголовного преследования в соответствии с интересами партии.

Тем не менее эту процедуру следует применять экономно, поскольку к членам партии будут применяться те же принципы, что и к не членам партии, а при определенных обстоятельствах — еще более строгие.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА 34

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЗАЩИТЫ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА 92

ПИСЬМО НАЧАЛЬНИКА КАНЦЕЛЯРИИ ФЮРЕРА НСДАП ПОДЧИНЕННОМУ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРУ ОТ 30 ЯНВАРЯ 1938 ГОДА С УВЕДОМЛЕНИЕМ О ТОМ, ЧТО ГИТЛЕР РАСПОРЯДИЛСЯ ПРИНЯТЬ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА В ЧЛЕНЫ НСДАП

Берлин W 8

Фоссштрассе 1

30 января 1938 года

Начальник канцелярии фюрера НСДАП

Статс-секретарю д-ру Шлегельбергеру

Берлин

Многоуважаемый господин статс-секретарь!

Фюрер распорядился [verfuegt] по случаю 5-й годовщины прихода национал-социалистов к власти принять вас в члены НСДАП.

Счастлив довести это до вашего сведения и прошу направить мне ваши личные данные: имя, фамилию, место и дату рождения, а также правильный адрес.

Хайль Гитлер!

[Подпись] Боулер

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-901

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 436

ДВА РАСПОРЯЖЕНИЯ, ПОДПИСАННЫЕ ПОДЧИНЕННЫМ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРОМ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ НОТАРИУСОВ ИЗ-ЗА ИХ ОТНОШЕНИЯ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ГОСУДАРСТВУ, ОТ 19 МАЯ 1938 ГОДА И 6 ДЕКАБРЯ 1938 ГОДА

Копия

Распоряжение о возбуждении уголовного производства

В соответствии со статьей 38, абзац 3 Положения о нотариате Рейха и статьей 71, абзац 2 Закона о германской государственной службе я возбуждаю расследование в отношении нотариуса Карла Вальбаума из Геттингена.

На нотариуса Вальбаума больше нельзя положиться в том, что он во всякое время будет оказывать активную поддержку национал-социалистическому государству. Это подозрение подтверждается его общим поведением, например —

(1) Нотариус вступил в Немецкую национальную народную партию [DNVP] в конце 1932 года с целью помочь предотвратить захват исключительного государственного руководства Национал-социалистической немецкой рабочей партией.

(2) В 1933 году он был исключен из «Стального шлема» [212], поскольку открыто выступал против вхождения «Стального шлема» в национал-социалистическое государство.

(3) Он не использовал немецкое приветствие в суде до осени 1937 года, а на улицах не использует его и поныне. Во время допроса председателем земельного суда 13 апреля 1938 года он назвал немецкое приветствие древним приветствием немецких гладиаторов римскому императору.

(4) Он выступает против существования Национал-социалистической партии и ее слияния с национал-социалистическим государством, и выразил это отношение не только в письме крайляйтеру Геттингена от 11 апреля 1938 года, но и во время допроса 12 апреля в филиале Тайной государственной полиции, а также 13 апреля 1938 года председателем земельного суда.

(5) На плебисците и всеобщих выборах 10 апреля 1938 года он проголосовал «против». Руководителем расследования я назначаю судью земельного суда Вайсгербера из Геттингена.

Berlin, 19 May 1938

Имперский министр юстиции

В качестве заместителя

[печать] Подпись: Д-р Шлегельбергер

Копия под копирку

Распоряжение о возбуждении уголовного производства

По требованию заместителя фюрера [213] я возбуждаю расследование в отношении нотариуса д-ра Курта Прелле из Наумбурга (Заале) в соответствии со статьей 38, абзац 3 Положения о нотариате; статьей 71 Закона о германской государственной службе и Вводным декретом к статье 71 Закона о германской государственной службе.

Возникли сомнения в том, можно ли по-прежнему полагаться на то, что нотариус д-р Прелле будет во всякое время оказывать активную поддержку национал-социалистическому государству. Эти сомнения основаны на следующем происшествии:

С 1 августа 1932 года д-р Прелле являлся членом Национал-социалистической немецкой рабочей партии, партийный билет № 1 255 200. В ходе разбирательства партийного суда он обвинялся в том, что 24 декабря 1935 года совершил покупку у еврея Макса Кона в Наумбурге (Заале). 18 февраля 1936 года в ходе разбирательства он представил сомнительное оправдание, в котором пояснил, что не он сам, а его жена без его ведома купила у еврея Кона почтовые открытки на общую сумму 10 рейхспфеннигов. Однако далее он пояснял, что с учетом речи президента Имперского банка д-ра Шахта от 18 августа 1935 года и с учетом того факта, что имперское правительство использует еврейские банки для размещения имперских займов, каждый гражданин государства имел право покупать у евреев столько, сколько хотел. В результате этого д-р Прелле решением крайсгерихта партии в Наумбурге (Заале) от 30 июня 1936 года был исключен из партии за то, что не сделал борьбу партии против еврейства своим делом и даже не поддерживал ее.

Право поручить кому-либо установление этих фактов сохраняется за собой.

Berlin, 6 December 1938

Имперский министр юстиции

В качестве заместителя

[печать] Подписано Д-р Шлегельбергер

(Печать)

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-825

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 433

ОТЧЕТ О СОВЕЩАНИИ ОТ 22 АВГУСТА 1939 ГОДА МЕЖДУ ПОДЧИНЕННЫМ РОТЕНБЕРГЕРОМ И МАЙОРОМ СС ЭКХАРДТОМ, НАЧАЛЬНИКОМ СД В ГАМБУРГЕ, КАСАТЕЛЬНО СОТРУДНИЧЕСТВА СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ С СД В ГАМБУРГЕ

Беседа между сенатором д-ром Ротенбергером, штурмбаннфюрером СС Экхардтом, подразделением СД в Гамбурге, и обершарфюрером СС, амтсгерихтсратом Мюллером.

Тема: Сотрудничество администрации юстиции в Гамбурге с подразделением СД в Гамбурге

1. Существует согласие в том, что назначение специальных информаторов в различных отраслях администрации юстиции для информирования сотрудника связи амтсгерихтсрата Мюллера было бы бесцельным. Уже существующий круг информаторов, в который отныне должен войти Мюллер, более чем достаточен для информирования старшего председателя [апелляционного суда] о пожеланиях и трудностях, взглядах на реакцию на новые законы, настроениях судей и т. д. Если из этого круга выдвигаются вопросы, которые не могут быть урегулированы непосредственно старшим председателем, штурмбаннфюрер Экхардт готов предоставить в их распоряжение свой аппарат СД по указанию Мюллера.

2. Сенатор д-р Ротенбергер выразил пожелание иметь возможность в необходимых случаях прибегать к информационному аппарату СД, например, для выяснения того, есть ли хоть доля правды в слухах, которые в результате многократного повторения стали предметом уголовного производства. Штурмбаннфюрер Экхардт дает на это свое согласие.

3. Сенатор д-р Ротенбергер заявляет о своей готовности предоставлять в распоряжение подразделения СД текущие копии тех приговоров, которые имеют значимость благодаря своей важности для реализации национал-социалистических идей в сфере отправления правосудия и которые собираются в апелляционном суде. Штурмбаннфюрер Экхардт считает подобную регулярную пересылку важных судебных приговоров особенно ценной для работы СД.

4. Штурмбаннфюрер Экхардт просит напоминать сотрудникам судебных органов перед их поездками за границу о необходимости держать ухо востро в иностранных государствах и фиксировать свой опыт и впечатления в отчете об иностранных настроениях. Сенатор д-р Ротенбергер указывает, что до сих пор его держали в курсе главного относительно впечатлений одного сотрудника от поездок за границу. В будущем каждый сотрудник судебных органов должен составлять отчет об иностранных настроениях по окончании своей поездки, копия которого под копирку будет пересылаться в подразделение СД для сведения.

5. До сих пор информаторы, находящиеся в распоряжении СД, не были назначены для местных судебных округов Харбург и Вансбек. Сенатор д-р Ротенбергер намерен отыскать подходящих лиц и предложить их кандидатуры подразделению СД.

В остальном заинтересованные стороны сходятся во мнении, что сотрудничество при должном учете важности сферы работы с обеих сторон наилучшим образом гарантируется путем непосредственного рассмотрения любых спорных вопросов сотрудником связи Мюллером — в письменной или устной форме.

Hamburg, 22 August 1939.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ ОБВИНЕНИЯ ФРИДРИХА ЭЛКАРА [214]

Мистер Кинг: Не могли бы вы назвать ваше имя?

Свидетель Элкар: Элкар.

В. Расскажите нам вкратце о своем образовании и профессиональной подготовке?

О. Я родился в июле 1911 года в Альтенберге. Затем в течение 14 лет я посещал начальную школу и Оберреальшуле в Фюрте, где в 1931 году сдал выпускные экзамены. После этого я проучился по четыре семестра в университетах Эрлангена и Мюнхена. В 1935 году я сдал первый государственный экзамен, так называемый экзамен референдара. Затем в течение примерно 3 лет я работал в суде Нюрнберга — Фюрта в качестве судебного клерка в административном отделе по подготовке кадров. Затем, в июле 1939 года, я сдал второй государственный экзамен, то есть экзамен ассесора, в Мюнхене. После этого я непродолжительное время работал у нюрнбергского адвоката. Затем в связи с военными условиями я некоторое время был безработным. В октябре я был зачислен в Службу безопасности в Нюрнберге. Это было 16 октября 1939 года. Я работал там в СД на протяжении всей войны. В 1945 году после краха я некоторое время работал сельскохозяйственным рабочим.

В. После того как вы сдали первый государственный экзамен и до сдачи второго экзамена, назначались ли вы когда-нибудь, находясь в Нюрнберге, к обвиняемому Ротхаугу?

О. Да, сначала у меня было два дела, когда меня назначили адвокатом защиты перед Специальным судом, и именно там я познакомился с Ротхаугом. А затем в течение 2 месяцев я проходил там стажировку. Это было в конце периода моей юридической стажировки в феврале или марте 1939 года.

В. Вы сказали, что в октябре 1939 года стали членом СД.

О. Да, 16 октября 1939 года.

В. Прежде чем задать вам несколько вопросов относительно вашей деятельности в СД, объясните вкратце взаимоотношения между СД (Службой безопасности) Главного управления имперской безопасности (РСХА) и СС?

О. Отношения между Главным управлением имперской безопасности и СС — ну, Служба безопасности, СД, входила в состав Управления III Главного управления имперской безопасности. Это было центральное управление СД в Берлине. Большое число сотрудников СД было принято в Общие СС. В этой связи между СС и СД существовала довольно рыхлая связь. В частности, высшим начальником Главного управления имперской безопасности сначала был Гейдрих, а после его смерти — Кальтенбруннер, в то время как начальником СД, подчиненным Гейдриху и Кальтенбруннеру, был Олендорф. [215] Этого достаточно?

В. Скажите мне, как была организована СД на уровне гау?

О. На уровне гау в принципе в каждом гау имелся отдел СД. Соответственно уровню гау это был сектор СД, и масштаб этого сектора СД обычно совпадал с масштабом гау.

В. Как были организованы эти структуры СД, прикрепленные к каждому гау? Были ли в каждой структуре СД в пределах каждого гау отделы, и если да, то какие это были отделы?

О. В округах СД существовали отделы [Referate], как мы их называли. По сути их было четыре: III — обозначение управления СД в целом; III-A — право и администрация; III-B — народность и общественное здравоохранение; III-C — культурные сферы, включая образование; и III-D — экономика.

В. Когда вас направили в гау здесь, в Нюрнберг, для работы в СД, в какой именно из этих четырех отделов вы были назначены?

О. Я был назначен в отдел права и администрации.

В. И какова была ваша должность в этом отделе?

О. Я руководил им. То есть довольно долгое время там действительно был только один человек. Был всего один сотрудник.

В. Можете ли вы в целом — позже я задам вам несколько конкретных вопросов, но сейчас скажите в целом, каковы были ваши обязанности в качестве руководителя отдела права и администрации СД в гау Франкония?

О. СД как служба внутренней информации, в нашем случае через Главное управление имперской безопасности, должна была информировать обо всех событиях в различных сферах немецкой жизни. Я лично должен был делать доклады обо всех событиях в сфере права и администрации, о позитивных и негативных событиях, происходивших в этой сфере права и администрации, расследовать их и докладывать о них.

В. Будучи назначенным в секцию права и администрации, совещались ли вы с подсудимым Ротхаугом в связи с вашими служебными обязанностями?

О. Да. На основании указания, полученного от инспектора Полиции безопасности и СД в Мюнхене, который был нашим административным начальником, на основании указания через него мы должны были заняться вопросом судопроизводства Специальных судов, чтобы информировать инспектора и, в конечном счете, Главное управление имперской безопасности о находящихся в производстве уголовных делах, то есть о деятельности Специальных судов. В ходе этой деятельности состоялось совещание моего шефа с председателем апелляционного суда, и в ходе этого совещания Дебиг, председатель апелляционного суда, заявил, что он не компетентен давать согласие на какие-либо договоренности, которые здесь должны быть заключены, поскольку в качестве прокурора обвинение находилось под его контролем. По этой причине в тот же день, практически в тот же час, было организовано совещание с генеральным прокурором д-ром Бенсом. На этой встрече присутствовал председательствующий судья Специального суда Ротхауг. Бенс обосновал это тем, что информацию из первых рук о находящихся в производстве уголовных делах Специального суда лучше всего получать от самого председательствующего судьи, поскольку именно он ведал распределением дел и поэтому мог предоставить наилучшую информацию, и по этой причине Ротхауг был привлечен к этому совещанию. Было достигнуто устное соглашение о том, что время от времени, если мое вышестоящее ведомство будет заинтересовано, я должен получать соответствующую информацию от Ротхауга.

В. В связи с этой серией совещаний когда вы впервые увидели Ротхауга?

О. Ну, вы имеете в виду то самое совещание?

В. Нет. Насколько я понял ответ на предыдущий вопрос, после того как вы виделись с Дебигом и Бенсом, вам наконец сказали, что вы будете совещаться в связи со своими служебными обязанностями с Ротхаугом. Когда же состоялось ваше первое совещание с Ротхаугом по поводу ваших служебных обязанностей?

О. Первое короткое совещание состоялось сразу после того совещания с Бенсом и Дебигом в тот же день в кабинете Ротхауга. Тогда Ротхауг заявил, что он вполне готов сотрудничать с СД в части предоставления информации.

В. И после этого вы встречались с ним регулярно, и если да, то как часто вы виделись?

О. В то время между мной и Ротхаугом была достигнута договоренность о том, что в принципиальном порядке я должен приходить к нему в кабинет каждую субботу, и там он будет информировать меня о делах, которые, по его мнению, представляли для меня интерес — об уголовных делах — и предоставлять мне всю информацию. Тогда мы также имели возможность обсудить любые другие интересующие нас правовые вопросы, которые действительно возникали; и особенно в течение первого полугодия я встречался с Ротхаугом довольно регулярно по субботам.

В. Теперь скажите, после этих субботних совещаний с Ротхаугом делали ли вы доклад своему начальству о том, что было сказано?

О. Я отправлял в Главное управление имперской безопасности доклады обо всем информационном материале, который получал от Ротхауга.

В. И эти доклады, которые вы отправляли в Главное управление имперской безопасности, поступали сначала к вашему начальнику, находившемуся в Нюрнберге, а затем, насколько вам известно, в Берлин и, возможно, к главе СС? Это так?

О. На самом деле всё происходило так, что все то, что Ротхауг считал важным, он докладывал сам. Я делал стенографические записи и велел расшифровывать их в своем кабинете, и на основе этой информации писал свой доклад в Берлин — разумеется, без каких-либо собственных мнений и без внесения существенных изменений, что не входило в мои обязанности.

В. На этих совещаниях с Ротхаугом, которые происходили довольно регулярно каждую субботу утром, можете ли вы рассказать суду в целом, что именно обсуждалось? Позже я хотел бы задать вам несколько конкретных вопросов, но сейчас, если можно, расскажите нам в целом, что именно Ротхауг обсуждал с вами в этих случаях?

О. По большей части информация, которую он мне предоставлял, имела форму указаний о развитии преступности, которые он иллюстрировал примерами из отдельных дел. Например, он сообщал мне, что участились грабежи почты или преступления в условиях светомаскировки и что они составляли большинство уголовных дел в то время. Затем он объяснял мне, каким образом должно развиваться уголовное производство, чтобы представить эффективные меры против этого нежелательного развития преступности и продемонстрировать это в порядке отправления правосудия. Разумеется, при этом обсуждались и отдельные дела. В дополнение к этому он также упоминал вопросы правового и политического развития; также в области материального права — вопросы, попадавшие в поле его зрения в ходе этих разбирательств, иногда в форме коротких надиктовок или рукописных заметок, которые он готовил. Объяснялись не только текущие дела для демонстрации динамики преступности, но и все происходившее в сфере права, что требовало исправления со стороны вышестоящих инстанций, будь то требование негативного или позитивного решения, которое он хотел зафиксировать письменно и доложить в вышестоящие инстанции.

В. Ротхауг, надо полагать, знал, что эти заметки и доклады, которые он передавал вам, пересылались вами по долгу службы — пересылались в вышестоящие инстанции в Главном управлении имперской безопасности и в СС?

О. Этого он знал наверняка, и, по моему мнению, именно этого он и добивался. Это было видно из замечаний в том духе, что такие вопросы должны докладываться в вышестоящие инстанции, чтобы эти высшие инстанции могли принять соответствующие контрмеры.

В. Обсуждал ли Ротхауг на этих совещаниях с вами приговоры, которые он рассчитывал вынести по делам, которые должны были рассматриваться в его суде в ближайшем будущем?

О. Да, разбирательства на предстоящий период времени, которые должны были рассматриваться раньше или позже, поскольку они были важными, обсуждались частично на основе материалов дела, частично на основе его знания материалов дела; он давал мне краткое объяснение фактических обстоятельств, а также свое мнение о правовой процедуре, юридическом подходе к делам с точки зрения применения состава правонарушения с учетом ожидаемого приговора.

В. Каково в целом было отношение Ротхауга, насколько он докладывал его вам, к толкованию уголовного права?