«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

О п. 2. Я не могу согласиться с мнениями, высказанными в приложенном письме. Действующее уголовное право, которое я обязан проводить в жизнь, подвергает особенно суровым наказаниям должностных лиц, виновных в причинении жестокого обращения при исполнении служебных обязанностей, особенно когда такое жестокое обращение используется для вымогательства признаний или показаний. То, что эти правовые положения отражают также волю фюрера и имперского канцлера, доказывается тем фактом, что во время подавления мятежа Рема фюрер приказал расстрелять трех членов СС, подвергших жестокому обращению заключенных в Штеттине. При таком правовом положении дел недопустимо молчаливо предоставлять одной из частей полицейских сил разрешение вымогать показания путем истязания заключенных. Подобная мера разрушила бы уважение к существующим законам и тем самым неизбежно привела бы к путанице и деморализации соответствующих должностных лиц.

Более того, такие показания, выбитые силой, практически не имеют никакой ценности, если они должны служить доказательствами в процессах по обвинению в государственной измене. Суды, обладающие юрисдикцией по делам о государственной измене, во все возрастающей степени считают заявления подсудимых, сделанные перед полицией, никчемными и не имеющими никакой доказательственной силы для судебных решений. Таков был результат их убежденности, приобретенной в ходе многочисленных судебных разбирательств, в том, что признания и заявления, сделанные перед полицией, были вымогаемы посредством жестокого обращения.

Более того, я не могу согласиться с утверждениями, содержащимися в прилагаемом докладе, в той части, в которой избиение содержащихся под стражей коммунистов рассматривается как незаменимая полицейская мера для более эффективного подавления коммунистической деятельности. Эти объяснения гестапо как раз и показывают, что применявшиеся до сих пор методы не увенчались успехом в борьбе с нелегальным коммунистическим аппаратом или в препятствовании его развитию.

Опыт показывает, что подобные полицейские меры могут иметь лишь частичный успех, но они никогда не способны обеспечить полное подавление и уничтожение нелегальной революционной организации, что является единственным имеющим значение в долгосрочной перспективе фактором. За такими революционными организациями стоят профессиональные революционеры с большим опытом и зачастую исключительным интеллектом. Им удается очень быстро посредством умелой маскировки всех более важных функционеров практически исключить возможность предательства в результате жестокого обращения.

О п. 3. Опыт первых революционных лет показал, что лица, которым поручено наносить побои, как правило, довольно быстро теряют ощущение цели и смысла своих действий и позволяют себе руководствоваться личными чувствами мести или садистскими наклонностями. В качестве примера: члены конвойной команды бывшего концентрационного лагеря в Бредове близ Штеттина полностью раздели проститутку, у которой возник спор с одним из них, и избили ее хлыстами и сыромятными реями (плетьми) таким образом, что спустя 2 месяца у женщины все еще оставались две открытые и инфицированные раны на правой стороне ягодиц размером одна 17,7 на 21,5 сантиметра, а другая 12,5 на 16,5 сантиметров, а также аналогичная рана на левой стороне ягодиц размером 7,5 на 17 сантиметров. В концентрационном лагере Кемна близ Вупперталя заключенных запирали в тесный шкаф для одежды, а затем истязали, вдувая сигаретный дым, опрокидывая шкаф и т. д. В некоторых случаях заключенным давали есть соленую сельдь, чтобы вызвать особенно сильную и мучительную жажду. В концентрационном лагере Хоэнштайн в Саксонии заключенные были вынуждены стоять под специально сконструированным для этой цели капельным аппаратом до тех пор, пока капли воды, падавшие через равные интервалы, не вызывали тяжелые гнойные раны на их головах. В концентрационном лагере в Гамбурге четыре заключенных днями — однажды непрерывно в течение 3 дней и ночей, однажды 5 дней и ночей — были привязаны ремнями к решетке в форме креста, получая настолько скудное питание из сушеного хлеба, что они чуть не умирали от голода.

Эти немногие примеры демонстрируют такую степень жестокости, которая оскорбляет любое немецкое чувство, что исключает возможность рассмотрения каких-либо смягчающих обстоятельств.

В заключение я хотел бы изложить свое мнение по этим трем пунктам вам, многоуважаемый господин имперский министр, в качестве члена кабинета, ответственного за создание защитного ареста и лагерей для защитного ареста.

1. Теперь представляется абсолютно необходимым, чтобы компетентный министр издал единый лагерный распорядок для всех лагерей защитного ареста, который полностью и недвусмысленно регламентировал бы вопрос о телесных наказаниях в качестве дисциплинарной меры и вопрос о применении оружия охраной.

2. Представляется необходимым, чтобы компетентный министр кабинета отдал обязательный для всех полицейских властей приказ о полном запрете жестокого обращения с заключенными с целью принуждения к даче показаний.

3. Все случаи жестокого обращения, полностью или частично обусловленные личными мотивами, должны решительно преследоваться и наказываться при тесном взаимодействии всех заинтересованных государственных органов.

Хайль Гитлер!

[Подпись] Д-р Гюртнер

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-326

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ № 456

ДИРЕКТИВА ОТ 12 ИЮНЯ 1937 ГОДА ОТ ГЕЙДРИХА, НАЧАЛЬНИКА ПОЛИЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ, ПОЛИЦЕЙСКИМ УПРАВЛЕНИЯМ КАСАТЕЛЬНО ЗАЩИТНОГО АРЕСТА ДЛЯ ЛИЦ, ОСКВЕРНЯЮЩИХ РАСУ

Копия

Начальник полиции безопасности

Berlin, 12 June 1937

S-P (II B) № 4021/37

[От руки] Аннулировано 28 августа 1937 года

[От руки] Ку

Предмет: Защитный арест для лиц, оскверняющих расу.

Как я могу судить по статистическому обзору, случаи осквернения расы в последнее время значительно участились. В целях принятия превентивных мер против этой опасности в каждом отдельном случае осквернения расы следует проверять, необходим ли защитный арест после отбытия наказания, назначенного по закону.

Для этой цели я прошу составлять краткий отчет за 1 месяц до освобождения осужденного из тюрьмы с приложением вступившего в силу приговора по делу об осквернении расы.

Помимо этого, я прошу, чтобы немедленно после завершения судебного разбирательства по делу об осквернении расы, в котором был осужден мужчина немецкой крови, вовлеченная в это дело еврейка была взята под защитный арест, о чем следует доложить в это ведомство.

Никакой огласки данному распоряжению придавать не следует.

[Подпись] Гейдрих

S. Заверено: [Подпись] Каскат

Клерк

Всем —

Высшим управлениям государственной полиции

Управлениям государственной полиции

Высшим управлениям государственной полиции

Управлениям криминальной полиции

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА № 90

ЭКСПОНАТ ЗАЩИТЫ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА № 83

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОЛОЖЕНИЙ ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОТ 25 ЯНВАРЯ 1938 ГОДА КАСАТЕЛЬНО ЗАЩИТНОГО АРЕСТА

*******

Циркулярный указ Имперского министра внутренних дел

25 января 1938 г. — Pol. S-V I № 70/37 — 179 g

Секретно

Статья 1

Допустимость

1. Для защиты от потенциальных врагов народа и государства Тайная государственная полиция (гестапо) настоящим уполномочивается применять защитный арест в качестве принудительной меры ко всем лицам, которые своим поведением ставят под угрозу благополучие и безопасность народа и государства.

2. Защитный арест не должен назначаться в карательных целях или для замены законного тюремного заключения. Наказуемые деяния должны рассматриваться судами.

Статья 2

Компетенция

1. Компетенция по вынесению постановления о взятии лица под защитный арест принадлежит исключительно ведомству Тайной государственной полиции.

2. Ходатайства о вынесении постановления о защитном аресте должны направляться через местные и региональные органы государственной полиции в ведомство Тайной государственной полиции. К каждому ходатайству должны быть приложены подробные обоснования, которые должны включать объяснения [Einlassungen], данные арестованным лицом. Как только лицо, находящееся под предварительным арестом, будет допрошено, копия протокола этого допроса должна быть немедленно переслана.

3. Постановление о защитном аресте может быть вынесено только после того, как обвиняемый был выслушан по предъявленным ему обвинениям.

Статья 3

Временный арест

1. Ведомство Тайной государственной полиции, а также региональные и местные органы государственной полиции уполномочены отдавать распоряжение о временном аресте любого лица, к которому применимы положения статьи 1, при условии:

a. Что такое лицо, вероятно, будет заниматься подрывной деятельностью, если его не задержать.

b. Что существует опасность уничтожения доказательств [Verdunklungsgefahr].

c. Что лицо подозревается в подготовке к побегу.

2. В протоколе должно быть зафиксировано, что обвиняемый был уведомлен о своем предварительном аресте в течение 24 часов после задержания. Аналогичным образом в протоколе должно быть зафиксировано, что он был уведомлен о причинах, по которым он был помещен под временный арест.

3. Лицо, находящееся под временным арестом, должно быть освобождено не позднее 10 дней со дня ареста, если в течение этого срока ведомством Тайной государственной полиции не было вынесено постановление о защитном аресте.

Статья 4

Право издавать директивы

Право имперских наместников, земельных правительств, обер-президентов и правительственных президентов издавать директивы высшим органам государственной полиции и полицейским управлениям не затрагивается статьями 2 и 3.

Статья 5

Постановление о защитном аресте

1. Для помещения лица под защитный арест ведомством Тайной государственной полиции должно быть вынесено письменное постановление о защитном аресте. Во время ареста или не позднее дня, следующего за днем передачи постановления о защитном аресте, обвиняемому вручается копия постановления, в получении которой он должен расписаться.

2. Любое постановление о защитном аресте должно содержать краткое изложение причин, по которым был назначен защитный арест.

3. Ближайшие родственники (жена, родители, дети, братья или сестры) лица, находящегося под защитным арестом, должны быть проинформированы о том, что он помещен под защитный арест и где он находится, если только особые причины не делают такие действия нецелесообразными.

4. Если государственный служащий взят под защитный арест, Тайная государственная полиция должна немедленно уведомить его вышестоящий орган и указать причины его защитного ареста.

5. Если член НСДАП или любой из ее формирований взят под защитный арест, Тайная государственная полиция должна уведомить соответствующий партийный орган и указать причины его защитного ареста.

Статья 6

Исполнение

В принципе, лица, находящиеся под защитным арестом, должны помещаться в государственные концентрационные лагеря.

Статья 7

Продолжительность

1. Защитный арест должен длиться не дольше, чем это необходимо для достижения его цели.

2. Освобождение из-под защитного ареста предписывается ведомством Тайной государственной полиции. В обязанности Тайной государственной полиции входит регулярная проверка через интервалы не более 3 месяцев, следует ли отменить защитный арест. Арестованное лицо должно быть освобождено не позднее 3 дней после отмены защитного ареста.

Статья 8

Иностранцы

Иностранцы, взятые под защитный арест, подлежат депортации, если только особые причины не делают такие действия нецелесообразными.

Статья 9

Исполнительные предписания

Исполнительные предписания по реализации вышеуказанных положений издаются начальником полиции безопасности.

В ведомство Тайной государственной полиции, региональные и местные органы государственной полиции.

Только для сведения:

Имперским министрам, имперским наместникам, земельным правительствам,

Прусским обер-президентам, правительственным президентам и

полицей-президенту Берлина.

(Не опубликовано)

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-2218

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ № 604

ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ПОДСУДИМОГО ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА ПРЕЗИДЕНТАМ ВЫСШИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ СУДОВ ОТ 31 ЯНВАРЯ 1938 ГОДА С ПРОСЬБОЙ ПРЕДОСТАВИТЬ СПИСКИ АДВОКАТОВ, ДОПУЩЕННЫХ К ЗАЩИТЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД ЗАЩИТНЫМ АРЕСТОМ

Berlin, 31 January 1938

Копия

Имперский министр юстиции

4611—1a^7 194/38

Президентам высших земельных судов

Предмет: Защита заключенных, находящихся под защитным арестом, адвокатами

Для подготовки решения имперского лидера СС и начальника германской полиции о том, могут ли определенные адвокаты быть в целом допущены к защите заключенных, находящихся под защитным арестом, вам предлагается немедленно изучить, могут ли адвокаты в вашем округе, и если да, то какие именно, рассматриваться в этом отношении. Для защиты заключенных, находящихся под защитным арестом, требуются квалификация и надежность в особенно высокой степени. Поэтому при осуществлении выбора необходимо применять очень строгие стандарты. Обычное членство в НСДАП — если оно было приобретено только после 30 января 1933 года — как правило, не гарантирует необходимой степени надежности; с другой стороны, в этой квалификации не следует отказывать только потому, что адвокат не является членом партии. Могут рассматриваться только такие адвокаты, чьи взгляды вне всяких сомнений доказывают, что они полностью одобряют политические планы государства и идеологические цели движения. В остальном следует исходить из того, что адвокаты, не выступающие в качестве защитников по уголовным делам, как правило, не будут защищать и заключенных, находящихся под защитным арестом.

Я прошу, чтобы адвокаты, квалифицированные согласно этим правилам для защиты заключенных, находящихся под защитным арестом, и которые, по возможности, должны проживать в различных местах вашего округа, были в достаточном количестве внесены в список, составленный по управлениям государственной полиции. Что касается их квалификации, я прошу затем проконсультироваться с президентом адвокатской палаты, при этом необходимо указать ему на необходимость строго конфиденциального обращения. Органы, помимо органов юстиции, привлекаться не будут. Затем я прошу представить два экземпляра списка и приложить мнение президента адвокатской палаты. В отношении адвокатов, упомянутых в списке, должны быть приложены личные данные и квалификация каждого из них, в дополнение к характеристике и политическим взглядам адвоката, в частности, в этом заявлении должен быть разъяснен характер его профессиональной подготовки в качестве защитника по уголовным делам; кроме того, по возможности, следует указать, можно ли предположить, что адвокат пользуется доверием управления государственной полиции.

В случае отсутствия таковых, прошу предоставить отрицательные отчеты.

В качестве заместителя

[Подпись] Шлегельбергер

Примечание

Я обсудил сегодня этот вопрос с адвокатом д-ром Дорманном. Он получил от меня 3 копии указа для работы с ними; ему было особо указано, что дело является строго конфиденциальным. После контакта с д-ром Дрёге он попытается составить для Гамбурга и Бремена список таких адвокатов, которые квалифицированы для защиты заключенных, находящихся под защитным арестом.

Примечание

Через 2 недели

11 февраля 1938 г.

[Подпись] Летц

Примечание. — Я напомнил д-ру Дорманну по телефону. Список в настоящее время находится на рассмотрении.

Примечание

1. Представить сенатору.

2. Две недели.

5 мая 1938 г.

[Подпись] Летц

Когда поступит заключение, необходимо составить отчет.

[Подпись] Ротенбергер

Копия верна.

Hamburg, 9 August 1947

[Подпись] фон Таден

Старший судебный инспектор

[Печать]

Ганзейский высший земельный суд

Гамбург

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-366

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ № 256

ПРОТОКОЛЫ ПОДСУДИМОГО КЛЕММА О СОВЕЩАНИЯХ ИМПЕРСКОГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ С ГЕНЕРАЛЬНЫМИ ПРОКУРОРАМИ И ПРЕЗИДЕНТАМИ ВЫСШИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ СУДОВ 23 И 24 ЯНВАРЯ 1939 ГОДА КАСАТЕЛЬНО ЗАЩИТНОГО АРЕСТА

Совещание с генеральными прокурорами [Generalstaatsanwaelte] 23 января 1939 года

Защитный арест после отбытия наказания, после оправдания, после освобождения из-под ареста в ходе предварительного следствия.

Из отдельных округов:

Мюнхен (Леймер) — В Меммингене произошло 4 случая ареста для защитного ареста, из них 2 после тюремного заключения, 2 после ареста в ходе предварительного следствия (не рекомендуется, так как исполняется в той же тюрьме, вероятно, даже в той же камере), 8 в Аугсбурге, 1 в Кемптене, 7 в Мюнхене, всего 359 после тюремного заключения. Количество случаев сокращается.

Хамм (Землер) — Случаев, наносящих ущерб, нет. 1 случай в Арнсберге с пояснением, что нет намерения критиковать приговор. Были частые запросы об отзыве в случаях, когда ордер на арест не выдается.

Берлин (Юнг) — Государственная полиция [Stapo] берет функционеров КПГ [Коммунистической партии] под защитный арест после тюремного заключения. В случаях, когда ордер на арест по делам о государственной измене отклоняется, защитный арест должен быть назначен немедленно. Кроме того, в 1937 и 1938 годах несколько священников и евреев были взяты под защитный арест в случаях отказа в выдаче ордеров на арест. Защитный арест оправдан в отношении оправданного сексуального преступника (позднее осуждение). Дальнейших досадных столкновений нет.

Йена (Вурмстих) — Заключенные тюрем, как правило, всегда под защитным арестом после тюремного заключения, так же как предатели и нарушители [нарушающие ограничения, признанные подписью при освобождении]. Что касается случаев, наносящих ущерб, улучшение с 1936 года. Свидетели Иеговы арестовываются в принципе после тюремного заключения, но в большинстве случаев освобождаются через 3–4 дня.

Дюссельдорф (Хагеманн) — 3–4 процента освобожденных берутся под защитный арест. Свидетели Иеговы освобождаются, если они подписываются. Часто поступают запросы об отзыве в случаях, когда ордера на арест не выдаются.

Штеттин (Штеккер) — Лишь в очень немногих случаях защитный арест после тюремного заключения. В 2 случаях (аборт у подсудимой д-ра Бухгольц и 1 другой случай в соответствии со статьей 175a уголовного кодекса [содомия]) защитный арест был полностью оправдан, как показал результат апелляции. (Дело Бухгольц — 4 года каторжных работ.) Как правило, Свидетели Иеговы и преступники, совершившие государственную измену, арестовываются в ходе предварительного следствия.

Целле (Шёнеринг) — В принципе, предатели, Свидетели Иеговы, гомосексуалисты и лица, виновные в совершении аборта, берутся под защитный арест после тюремного заключения. 4 случая, наносящих ущерб защитному аресту: священник, залог 10 000 рейхсмарок; осквернитель расы, залог 15 000 рейхсмарок; оправдан из-за доказанной невиновности; еврей (после оправдания по обвинению в злонамеренных действиях против государства); оскорбитель СС (после тюремного заключения).

Гамбург (Дрешер) — Защитный арест как превентивная мера после тюремного заключения и т. д. должен быть признан оправданным, но не как исправление судебного решения. Особых подробностей нет.

Карлсруэ (Лаутц) — Свидетели Иеговы, как правило, берутся под защитный арест после тюремного заключения. Защитный арест после отмены ордера на арест был оправдан в 2 случаях.

Грац (Майснер) — Главный прокурор обратился в государственную полицию в 2 случаях с просьбой о принятии мер защитного ареста, поскольку 13-летний гангстер не мог быть привлечен к ответственности и поскольку применение насилия не могло быть четко доказано в отношении священника по делу о сексуальном преступлении.

Брауншвейг (Мюллер) — Есть один случай, когда защитный арест как исправление судебного решения является неловким, поскольку защитный арест оправдан (священник, сексуальный преступник). В другом случае (священник, сексуальный преступник) защитный арест не оправдан. В целом государственная полиция пытается действовать по согласованию с прокурором.

Ольденбург (Кристианс) — В принципе, функционеры Коммунистической партии берутся под защитный арест после тюремного заключения, кроме того, Свидетели Иеговы почти во всех случаях. Лишь несколько неудовлетворительных случаев.

Наумбург (Хан) — Частый запрос об отзыве, если ордер на арест не выдается. Сложилось впечатление, что судьи выносят решение об ордере на арест, потому что защитный арест кажется им более суровым, чем арест в ходе предварительного следствия. Часто критика правосудия из-за действий защитного ареста не является абсолютно необоснованной.

Особый пример: бывший штурмфюрер СС (нелояльность) после 1 года тюремного заключения получил еще один год защитного ареста.

Нюрнберг (Бемс) — Случаи защитного ареста после тюремного заключения и т. д. сократились, хотя защитный арест часто применяется, если ордер на арест не выдается. Защитный арест как критика правосудия больше не встречается. В принципе, преступники, совершившие государственную измену, Свидетели Иеговы и осквернители расы берутся под защитный арест после тюремного заключения.

Министр завершает беседу, заявляя, что в интересах правосудия следует сожалеть о тех случаях, когда защитный арест следует рассматривать как оправданную критику правосудия, кроме того, против превентивных мер возражений быть не может.

[Подпись] Клемм

25 января 1939 г.

Совещание с президентами высших земельных судов 24 января 1939 года

Защитный арест после отбытия срока тюремного заключения, после оправдания, после освобождения из-под ареста в ходе предварительного следствия.

Хамм (Шнайдер) — Условия улучшились в течение 1938 года. Самые важные случаи — это случаи после ареста в ходе предварительного следствия. Взятие под защитный арест сегодня осуществляется более осторожно из-за репутации правосудия. Поступали жалобы на то, что продолжительность защитного ареста приобретает характер наказания. В одном случае (нотариус) защитный арест после освобождения из-под ареста в ходе предварительного следствия был оправдан. Некоторые адвокаты воздерживаются от подачи жалобы на арест, поскольку защитный арест находится на рассмотрении. Есть судьи, которые в случае сомнений выдают ордер на арест, чтобы избежать защитного ареста. В одном случае уголовного разбирательства гомосексуалисты были освобождены из-под ареста в ходе предварительного следствия и позднее законно оправданы; однако во время судебного процесса их каждый день доставляли в суд из-под защитного ареста. Монахи из Дорстена были взяты под защитный арест после их оправдания.

Дармштадт (Скриба) — В одном случае подсудимый был взят под защитный арест, находясь еще в зале суда после оправдания. В некоторых случаях защитный арест назначался после отмены ареста в ходе предварительного следствия, однако освобождение было получено после возражения со стороны органов юстиции. Общая картина: снижение мер защитного ареста перед лицом противоречивых судебных решений.

Берлин (Хёльшер) — В 1938 году только 3 случая защитного ареста. Наблюдается снижение числа арестов.

Дюссельдорф (Швистер) — Частые запросы об отзыве, если в ордере на арест было отказано. Было даже замечено, что соответствующие соглашения заключались между следственными или дознавательными судьями и государственной полицией (Дюссельдорф). В одном случае защитный арест был оправдан, а в другом — еще один год защитного ареста. Эти случаи сейчас очень редки; между судом и государственной полицией существует хорошее взаимопонимание. Поэтому впечатление, что правосудие подвергается критике, отсутствует.

Наумбург (Заттельмахер) — Наблюдается смягчение, однако часты запросы об отзыве, если в ордере было отказано.

Гамбург (Ротенбергер) — Случаи защитного ареста участились, потому что ордера на защитный арест решаются в Берлине. В 6 случаях еврейские женщины были взяты под защитный арест из-за половых сношений с арийцами. В деле Лайсс против полуеврейки она уже 1,5 года находится под защитным арестом. В записях государственной полиции из полицейских протоколов указано:

(1) Защитный арест, «чтобы сделать наказание окончательно эффективным».

(2) Защитный арест, «чтобы сделать отбытое наказание еще более эффективным».

(3) Защитный арест, «из-за большого количества предыдущих судимостей».

(4) Защитный арест, «чтобы предотвратить предвзятость хода правосудия из-за вмешательства адвокатов в качестве защитников».

Росток (Гётш) — Хорошее сотрудничество с государственной полицией, замечены только превентивные меры.

Грац (Мельдт) — Никаких трудностей, ни малейшей дисгармонии или критики закона.

Министр завершает дискуссию, указывая, что задачей президентов высших земельных судов должно быть предотвращение арестов в зале суда государственной полицией, и рекомендует в остальном поддерживать контакт с государственной полицией.

[Подпись] Клемм

25 января 1939 г.

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-629

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ № 28

[Также документ Ротенбергера № 3

ЭКСПОНАТ ЗАЩИТЫ РОТЕНБЕРГЕРА № 3]

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОТЧЕТА О СОВЕЩАНИИ 1 ФЕВРАЛЯ 1939 ГОДА В МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ МЕЖДУ ПОДСУДИМЫМ РОТЕНБЕРГЕРОМ И РАЗЛИЧНЫМИ ПРЕЗИДЕНТАМИ СУДОВ

Отчет о совещании президентов [судов] 1 февраля 1939 года

Присутствовали: сенатор д-р Ротенбергер, генеральный прокурор д-р Дрешер, вице-президент Летц, президенты земельных судов Корн и д-р Рутер, Бремен, президент местного суда д-р Блунк, директора местных судов Шварц, Бёмер, Хансен и фон Лехе, старшие судьи местного суда Герсдорф и Штендер, главный прокурор Лозе, Бремен, советник высшего земельного суда д-р Зегелькен и нижеподписавшийся.

Сенатор д-р Ротенбергер и генеральный прокурор доложили о дискуссиях на заседаниях президентов высших земельных судов и генеральных прокуроров с имперским министром юстиции.

Сенатор д-р Ротенбергер сначала попросил предоставить отчет об отношении судей к статьям в «Шварце Корпс» [Черный корпус, официальная газета СС] до его выступления 28 января 1939 года и хотел знать, успокоила ли их его речь. За исключением Вансбека, где статьи «Шварце Корпс», очевидно, не были замечены, общее мнение, выраженное, в частности, президентом земельного суда Гамбурга и директором Хансеном, Альтона, заключалось в том, что судьи были крайне обеспокоены нападками «Шварце Корпс». Заявления, сделанные сенатором д-ром Ротенбергером, оказали довольно успокаивающее действие, поскольку теперь появилась некоторая надежда на улучшение. Однако были сомнения относительно того, удастся ли имперскому министру юстиции настоять на своем против «Шварце Корпс», т. е. СС. Эти сомнения основывались, прежде всего, на прежней пассивной позиции министерства.

I. Затем генеральный прокурор доложил о ходе уголовного расследования событий 9–11 ноября. Прежнее положение, согласно которому государственная полиция является окончательной инстанцией в решении вопроса о том, следует ли расследовать такой случай, было отменено после решения Имперского министерства юстиции. Имперский министр юстиции и главный прокурор Джоэл заявили, что, конечно, невозможно рассматривать эти дела обычным законным путем; если сначала закон как таковой был изменен по приказу вышестоящих органов, то невозможно преследовать тех людей, которые участвовали в совершении. Поэтому, в качестве примера, от концепции нарушения общественного порядка придется отказаться. Это может быть юридически оправдано, поскольку у преступников отсутствовало осознание противоправности, так как они действовали по приказу. Что касается преступных деяний, совершенных во время столкновения, то незначительные акты следует игнорировать. В противном случае дела будут прекращены, но только по приказу фюрера, в то время как серьезные уголовные преступления, такие как изнасилование и осквернение расы, должны преследоваться. Приказ о преследовании будет издаваться в каждом случае министром после того, как, для начала, преступники, если они являются членами партии или членами партийной организации, будут исключены специальным отделом Верховного суда партии, который был создан в Берлине.

Геринг решительно осудил эти события. По его мнению, это был самый тяжелый удар, который когда-либо получала партия.

Комментарии по поводу этих событий не должны преследоваться по закону о злонамеренных действиях [Heimtueckegesetz], если они были вызваны обоснованным протестом.

Сенатор д-р Ротенбергер отметил, что в Гамбурге ничего не произошло благодаря позиции гауляйтера Кауфмана, которую прямо рекомендовал премьер-министр Геринг. Он попросил с пониманием отнестись к позиции имперского министра юстиции и передать это понимание судьям.

Что касается преследования по закону о злонамеренных действиях из-за комментариев о событиях между 9 и 11 ноября, он заявил, что суд может оказаться в положении, когда ему придется расследовать факты. О таких случаях необходимо сообщать.

*******

IV. Затем был заслушан отчет о вопросе защитного ареста полицией. Точка зрения министерства, которая также находит здесь одобрение, заключается в том, что меры защитного ареста, поскольку они носят чисто превентивный характер, не могут вызывать возражений; однако корректирующие меры, подобные тем, что стали известны в различных случаях, не должны допускаться.

Сенатор д-р Ротенбергер потребовал немедленного представления всех случаев, в которых у судьи складывается впечатление, что полиция пытается исправить приговор с помощью своих мер ареста. Кроме того, следует немедленно сообщать обо всех случаях, когда полиция производит арест в зале суда.

*******

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-340

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ № 257

ПИСЬМО БУЛЕРА, НАЧАЛЬНИКА КАНЦЕЛЯРИИ НСДАП ФЮРЕРА, ЛАММЕРСУ ОТ 26 ИЮЛЯ 1939 ГОДА КАСАТЕЛЬНО РЕШЕНИЯ ГИТЛЕРА ПОМЕСТИТЬ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ, ПОД КОНТРОЛЬ ГИММЛЕРА ДЛЯ РАБОТЫ В КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЯХ

Berlin W 8, 26 July 1939

Фосштрассе 4

Начальник канцелярии фюрера в НСДАП

Начальнику

Имперской канцелярии, д-ру Ламмерсу

Предмет: Лица в предварительном заключении

Уважаемый партийный товарищ д-р Ламмерс,

Некоторое время назад имперский лидер СС обратился к имперскому министру юстиции с просьбой о том, чтобы некоторые из лиц, находящихся в предварительном заключении, были предоставлены в его распоряжение для важной работы в концентрационных лагерях. Срочность этого возросла, когда в 50-й день рождения фюрера большое количество лиц, находившихся под защитным арестом, было освобождено. Просьба имперского лидера СС была отклонена в письме от 14 июля 1938 года, поскольку эти лица, помимо выполнения работы для нужд пенитенциарных учреждений, также выполняли такую работу, которая представлялась срочной в рамках Четырехлетнего плана. Однако, когда тюрьма Бранденбург-Гёрден была проинспектирована начальником управления по вопросам помилования, канцелярией фюрера, было установлено, что большое количество лиц в предварительном заключении заняты раскрашиванием картонных солдатиков для частных фирм. Учитывая гораздо более важную работу (которую фактически можно считать срочной в связи с Четырехлетним планом), которая выполняется заключенными, например, в концентрационном лагере Заксенхаузен и на прилегающем кирпичном заводе, фюрер приказал, чтобы все свободные лица, находящиеся в предварительном заключении, были немедленно предоставлены в распоряжение имперского лидера СС.

По просьбе имперского лидера СС, после инспекции концентрационного лагеря Заксенхаузен весной, я поддержал просьбу, которую он направил фюреру. Затем я получил приказ выяснить, чем в настоящее время заняты лица, находящиеся в предварительном заключении. В процессе моего расследования я установил то, что требовалось, а также получил следующий отчет от Имперского министерства юстиции по этому вопросу:

«Согласно самой последней информации, в предварительном заключении находилось 4303 человека. Из них 4096 работают; т. е. 721 из них (16,8 процента) выполняют работу для нужд пенитенциарных учреждений и других органов; и 3375 лиц в предварительном заключении (78,4 процента) заняты на работе в связи с Четырехлетним планом (включая работу на экспорт и для военных нужд). Оставшиеся 207 лиц в предварительном заключении (4,8 процента) не работали в день моего расследования вследствие болезни или потому, что они должны были отбывать срок тюремного заключения».

Нет никаких сомнений в том, что лица, находящиеся в предварительном заключении, которые работают над упомянутыми игрушками и которые, в расчете на одного человека, позволяют учреждению зарабатывать ежедневно 1,20–1,80 рейхсмарок, включены в рубрику «срочная работа для Четырехлетнего плана».

Вследствие моего отчета в Оберзальцберге фюрер, который уже склонялся к такой интерпретации после моего первого отчета, решил, что лица, находящиеся в предварительном заключении, должны быть включены в концентрационные лагеря под юрисдикцию имперского лидера СС.

Я намеренно воздержался от информирования имперского министра юстиции напрямую. Я прошу вас проинформировать имперского министра юстиции о решении фюрера.

Я проинформировал имперского лидера СС о решении фюрера и о моем письме к вам.

Хайль Гитлер!

С уважением

[Подпись] Булер

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-190

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ № 284

РАЗЛИЧНЫЕ МЕМОРАНДУМЫ И СПИСКИ ИМПЕРСКОГО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ, 28 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА ПО 7 МАРТА 1941 ГОДА, КАСАТЕЛЬНО КАЗНЕЙ БЕЗ СУДА ИЛИ КАЗНЕЙ ПОСЛЕ СУДА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

1. Записка имперского министра юстиции Гюртнера Ламмерсу от 28 сентября 1939 года касательно казней трех лиц без суда и призыв к прояснению проблем, созданных наказанием «без уголовного разбирательства и без приговора».

Примечание

1. Публикации в прессе

a. Имперский лидер СС и начальник германской полиции сообщает, что Иоганн Хайнен, Дессау, был расстрелян 7 сентября 1939 года из-за его отказа сотрудничать в задачах по защите безопасности национальной обороны. Кроме того, Хайнен был преступником, который ранее был осужден за кражу.

b. Имперский лидер СС и начальник германской полиции сообщает, что были расстреляны:

(1) 11 сентября 1939 года Пауль Мюллер из Галле за поджог и саботаж. Мюллер ранее 8 раз был осужден к тюремному заключению и каторжным работам за преступления против собственности.

(2) 15 сентября 1939 года Август Дикманн из Динслакена, родившийся 7 января 1910 года, за отказ выполнять свой долг солдата. Дикманн заявил в качестве причины своего отказа, что он является Свидетелем Иеговы. Он был фанатичным последователем международной секты серьезных исследователей Библии [ernste Bibelforscher, Свидетели Иеговы].

2. Изложение фактов — Подробности здесь неизвестны, так как судебные органы не имели никакого отношения к этому делу. Известно ли об этом военным судебным органам (дело Дикманна), здесь также неизвестно.

3. Правовая основа для казней без суда — Говорят, что фюрер приказал провести эти казни или одобрил их. Кроме того, говорят, что он приказал имперскому лидеру СС поддерживать всеми средствами безопасность на территории Рейха, и этот приказ включает также немедленную казнь в случаях действий, нарушающих законы войны (отчет бригадефюрера СС д-ра Беста).

На запрос информации об этом приказе фюрера группенфюрер Гейдрих ответил, что министру юстиции следует связаться с фюрером напрямую по поводу казней.

4. Правовая ситуация — Если информация, предоставленная Министерству юстиции, верна, то на не оккупированной территории Рейха, то есть вне зоны боевых действий и операций, теперь существует параллельная юрисдикция. В этой области существовала бы параллельная юрисдикция для наказания за военные преступления между Народным судом, военными судами и Специальным судом, с одной стороны, и полицией — с другой. По каким критериям следует решать вопрос о компетенции в каждом отдельном случае?

На не оккупированной территории состояние общественного порядка и безопасности не позволяет, чтобы какой-либо орган был ограничен или потревожен в своей деятельности.

Уголовное судопроизводство согласно законам войны практически такое же, как и судопроизводство в военных судах. Специальные суды просто не были названы военными судами. Я ссылаюсь на случай фермера Глейна из Оберслебена близ Веймара, который в ночь на 18 сентября 1939 года поджег свой стог зерна и тем самым уничтожил 100 центнеров зерна. Он был приговорен к смертной казни Специальным судом 18 сентября 1939 года.

5. В другом случае (Эрнст Георги из Фрайберга) против подсудимого был выдан ордер на арест по обвинению в мошенничестве. Государственная полиция, управление Плауэна, предложила передать Георги в распоряжение Тайной государственной полиции и отменить судебное разбирательство, назначенное на 18-е число этого месяца, поскольку это дело должно рассматриваться особым образом согласно приказу начальника полиции безопасности и, следовательно, передача для судебного разбирательства во Фрайберге была бы невозможна.

В этом случае преступление было совершено до того, как вступил в силу военный указ [Kriegsverordnung]. Через короткое время подсудимый был возвращен прокурору. Судебное разбирательство состоялось, и приговор (10 лет каторжных работ и защитный арест) был вынесен 26 сентября 1939 года. Полиция безопасности в этом случае не ссылалась на общий приказ. Какова была правовая основа для вмешательства в судебное разбирательство, мне неизвестно.

6. Я считаю срочным прояснить в целом проблему, должны ли преступления, совершенные на не оккупированных территориях, наказываться согласно законам войны или полицией без уголовного разбирательства и без приговора.

Berlin, 28 September 1939

[Подпись] Д-р Гюртнер

Вышеуказанную записку я передал коллеге Ламмерсу 28 сентября 1939 года.

Berlin, 30 September 1939

[Подпись] Д-р Гюртнер

2. Рукописная служебная записка Гюртнера от 14 октября 1939 года о совещании с Ламмерсом касательно казней без суда по приказу Гитлера

Примечание: 14 октября 1939 года, 12:00 V. [Полдень]

Ламмерс принял меня по приказу фюрера.

Он сказал, что вчера проинформировал фюрера о содержании моей рукописи. Фюрер сказал, что не издавал общих указаний. Он сказал, что приказал провести 3 казни [Erschiessungen]. Он также не мог отказаться от этого права в отдельных случаях, поскольку суды (военные и гражданские) не доказали свою способность справиться с особыми условиями войны.

Таким образом, он приказал сейчас казнить грабителей банка в Тельтове. Гиммлер свяжется со мной по этому вопросу до конца дня.

14 октября 1939 г.

[Подпись] Гюртнер

3. Проект предлагаемого письма Гюртнера Гиммлеру от 30 ноября 1939 года касательно «исполнения смертных приговоров»

Berlin, 30 November 1939

Имперский министр юстиции

Начальнику

Имперскому лидеру СС и начальнику

Германской полиции в Имперском министерстве

внутренних дел, Генриху Гиммлеру

Предмет: Исполнение смертных приговоров

Приложения: 2 документа (одна копия листов 110–115 дела IIIg 19 5039/39 и один экземпляр прилагаемого списка II, листы 67–72 дела IIIg 10a 5010/39)

[Рукописная пометка на полях] Представить снова 30 ноября 1939 года

[Парафировано] Gtr [Гюртнер]

Уважаемый господин Гиммлер!

Для вашего сведения я представляю в приложении две копии списков отчетов фюреру о смертных приговорах, вынесенных с 3 сентября 1939 года — дня, когда я был назначен ответственным за решения по апелляциям о помиловании в отношении смертных приговоров, — и о решениях, которые я принял или намерен принять.

Что касается расстрелов, упомянутых в конце списка II, в прессе было опубликовано, что преступники, как, например, в случаях Латача, Якобса и Глута, совершили сопротивление с применением силы или, как, например, в случае Поцлешака, пытались бежать. Позвольте мне отметить, что эти публикации — всегда использующие одну и ту же фразеологию — были способны привлечь внимание по крайней мере тех лиц, которые участвовали в уголовном разбирательстве. За день до расстрела Латача пресса сообщила о судебном процессе, который проходил в больнице для заключенных, находящихся под следствием. Латач, который до своего перевода лежал в тюремной больнице, имел повязку с металлическими шинами. Таким образом, широкая общественность также была проинформирована о его физическом состоянии и знала, что сопротивление в таком состоянии было вряд ли возможно.

Хайль Гитлер!

С глубокой преданностью

Подлежит подписанию Министром

[парафировано] Д-р К. [198] [Кроне]

28 ноября

4. Список, составленный Имперским министерством юстиции, с информацией о 18 лицах, казненных без приговора или после вынесения приговоров к тюремному заключению на определенный срок [199]

Current number Name Facts in the case Proceedings and execution Stage of in proceedings in which execution was carried out Method of transmission of orders to us

1 Johann Heinen, Dessau,

-g 10b 1634/39 g- He was ordered to help in the construction of an air raid shelter and refused to do so arguing that he was a stateless person. No sentence.

Reich Ministry of Justice was informed by a newspaper notice. Shot on 7 September 1939.

2 Paul Mueller, Halle,

-g 10b 1634/39 g- Arson and sabotage.

Details unknown. No sentence.

Reich Ministry of Justice was informed by a newspaper notice. Shot on 15 September 1939.

3 August Dickmann, Dislaken,

-g 10b 1634/39 g- As a Jehovah’s Witness he refused to serve in the Army. No sentence.

Reich Ministry of Justice was informed by a newspaper notice. Shot on 15 September 1939.

4 Horst Schmidt, Kassel,

-g 10b 1634/39 g- Wearing the uniform of a navy officer he pretended to be a member of the crew of a victorious submarine and committed numerous frauds. No sentence.

Reich Ministry was informed by a newspaper notice. Shot on 6 November 1939.

5 Israel Mondschein, Kassel,

-g 10b 1634/39 g- He committed rape using violence on a German girl. No sentence.

Reich Ministry was informed by a newspaper notice. Shot on 6 November 1939.

6

7 a. Franz Broenne,

b. Anton Kropf,

prisoners in protective custody, Mauthausen

-g 10b 140/39 g- They assaulted an SS guard and knocked him down. No sentence.

Reich Ministry was informed by a special delivery letter of the Reich leader SS of 9 December 1939. Were hanged on 8 December 1939.

8 Spressert,

-III g 10b 1859/39 g- Attempted indecent assault on a half-Jewish girl, whose father was a Jew. No sentence.

Reich Ministry of Justice was informed by a newspaper notice.

9 Witte,

-g 10b 1859/39 g- Refusal to work in a plant important to the war effort. No sentence.

Reich Ministry of Justice was informed by a newspaper notice.

10

11 a. Paul Latacz,

b. Erwin Jakobs, Berlin,

-g 10b 1846/39 g- They attempted, on 30 September 1939, to rob the Teltow county savings bank. By sentence of the Berlin Special Court of 13 October 1939 sentenced to 10 years penitentiary. Shot on 14 October 1939 by order of the Fuehrer. No order was transmitted to the Reich Ministry Justice.

12 Franz Potleschak, Langwied,

-g 10b 1743/39 g- He snatched away a girl’s handbag from her, on 21 September 1939, taking advantage of the black-out. By sentence of the Munich Special Court of 6 October 1939 sentenced to 10 years penitentiary in accordance with paragraph 2 of the decree concerning public enemies. Shot on 16 October 1939. No transmission of orders to theReich Ministry of Justice, subsequent information by report of the senior prosecutor, Munich, and by letter of the Reich Leader SS of 29 November 1939 stating that the information had been omitted by mistake.

13 Joachim Israel Joseph, Berlin-Spandau,

-g 10b 1895/39 g- He committed 6 cases indecent assaults on girls under age, in the ages of 4–10 years. Sentence of the Berlin Special Court of 23 October 1939; for indecent assaults coinciding with race defilement, sentenced to 6 years penitentiary. Shot on 25 October 1939. Letter from Bormann of 25 October 1939 to the Reich Ministry of Justice stating that by order of the Fuehrer the Jew was to be handed over to the Secret State Police in order to be shot.

14 Gustav Wolf, Naumburg,

-g 10b 1931/39 g- He attacked a girl in broad daylight and after having repeatedly stabbed her with a knife, he robbed her wrist watch and attempted to commit an indecent assault. By sentence of the Criminal Court Naumburg of 25 October 1939 he was sentenced to 10 years penitentiary for highway robbery; and attempted rape. Shot on 1 or 2 December 1939 after sentencing. The order of the Fuehrer (through the Reich Leader SS) to the Reich Ministry of Justice was transmitted through Oberreg.rat Werner of the criminal police office, by telephone and letter on 1 December 1939, to the effect that the sentenced person was to be handed over to the Gestapo.

15 Fritz Bremer, Breslau,

-g 10a 5631/39 g- He called on family members of soldiers fallen in the Polish campaign and stated he had been informed by his nephew serving on the eastern front about the heroic death of the relative concerned. He presented letters written by himself allegedly written by his nephew and finally had “travel expenses and other costs” refunded to him. By sentence of the Special Court at Breslau of 14 December 1939 he was sentenced to 15 years in the penitentiary in accordance with paragraph 4 of the decree concerning public enemies. Shot on 21 December 1939. The order of the Fuehrer was transmitted by phone and letter on 21 December 1939 by Oberfuehrer [Gruppenfuehrer] Schaub to senior public prosecutor, Joel.

16 Max Gross, Munich,

-g 14.177/40 g- On 13 November 1939 he took a 3-year-old boy with him and when the latter was reluctant, coerced him by slapping and tried to commit, as admitted by himself, an indecent assault on him. The crime was prevented by the arrival of the mother. By sentence of the Munich criminal of 5 January 1940 he was sentenced to 6 months in prison for duress in coincidence with bodily injury. Shot on 20 January 1940 after the extraordinary objection had been submitted to the special division of the Supreme Court (Reichsgericht). (In this connection, see remark 87). The order of the Fuehrer was transmitted by telephone by the Gruppenfuehrer Schaub to the senior public prosecutor, Joel. Later on confirmed by a letter of Schaub to Joel.

17 Viktor Meyer, Berlin,

-g 14.225/40 g- He stole things belonging to his brother and to a businesswoman (repeated offense) and knocked down and robbed a prostitute. By sentence of the Berlin Special Court of 19 January 1940 he was sentenced to 12 years in the penitentiary for repeated theft and for serious robbery in coincidence with bodily injury. Shot on 30 January 1940. Transmission by telephone of the Fuehrer’s order by Schaub to senior prosecutor Joel. Later confirmed by letter.

18 Alfred Gluth, Marburg,

-g 5.4688/39 g- 7 cases of arson, from February to September 1939; buildings, shacks, storehouses, and supplies of agricultural products. By sentence of the Berlin Special Court of 17 November 1939 he was sentenced to 10 years in the penitentiary [handwritten: prison?] for arson in coincidence with paragraph 1 of the decree concerning crimes committed by means of violence. Shot on 18 November 1939. No order received by the Reich Ministry of Justice. The case became known from newspaper reports.

5. Служебная записка от 6 марта 1941 г., представленная д-ром Кроне подсудимому Шлегельбергеру, касающаяся «Казней, запланированных и осуществленных на основании сомнительных сведений»

1. Дело Глута — Летом 1939 года почти 18-летний ученик слесаря Глут совершил 4 поджога в Марквардте близ Потсдама, чтобы встревожить население, а затем выставить себя особенно эффективным членом пожарной команды. Медицинский эксперт заявил, что Глут все еще находится в пубертатном возрасте и уровень его развития соответствует 16,5-летнему подростку. По мнению экспертов, его действия были вызваны физическими и психическими изменениями, связанными с пубертатным периодом, а также пробуждением стремления совершать важные поступки, что типично для этого возраста. Приговор: 10 лет тюремного заключения.

Фюрер приказал его казнить. Согласно заявлению бригадефюрера СС Мюллера, фюрер был ознакомлен с экспертным заключением, однако заявил, что было бы глупо спасать таких лиц, которые представляют опасность для общества ввиду совершения ими дальнейших позорных действий. 19 ноября 1939 года Глут был расстрелян за оказание сопротивления.

2. Дело Трампе — Трампе украл драгоценности и одежду из квартиры знакомой, которая была женой солдата, и заложил эти вещи за 200 рейхсмарок. Он имел доступ в квартиру в качестве ремонтного рабочего. Впоследствии жена солдата и ее муж договорились с Трампе о возмещении ущерба. Трампе защищался, заявляя, что был вынужден красть из-за нужды, что намеревался выкупить украденные предметы позже и что с самого начала был уверен, что супруги простят его впоследствии из-за их дружбы и его тяжелого положения. Суд принял его показания как правдивые и приговорил его к 6 годам каторжной тюрьмы. Пресса сообщила, что его защита была лживой и не была принята судом как правдивая.

Трампе был расстрелян 27 сентября 1940 года по приказу фюрера. Здесь неизвестно, произошел ли расстрел только из-за неверных сообщений прессы.

3. Дело Якубецки — Дояр Якубецки имел сберегательный счет в Ландесхаусе в Бреслау. Это были сбережения из его заработной платы. Однажды он приехал в Бреслау без денег и хотел снять свои сбережения. Поскольку Ландесхаус был уже закрыт, ему пришла в голову мысль отобрать сумочку у женщины, идущей перед ним, чтобы получить деньги на дорогу домой. Он сделал это и был приговорен к 10 годам каторжной тюрьмы.

Ссылаясь на сообщение прессы в «Nachtausgabe» [Вечерний выпуск] (в деле отсутствует), фюрер 9 декабря 1940 года по телефону через группенфюрера СС Шауба выразил свое удивление тем фактом, что Я. не был приговорен к смертной казни. В «Nachtausgabe» дело было искажено; из статьи нельзя было понять, что совершенное деяние было продиктовано обстоятельствами.

26 февраля статс-секретарь д-р Фрейслер провел совещание с группенфюрером СС Шаубом и изложил ему детали совершения преступления, после чего Шауб счел дело закрытым.

4. Дело Кульмая — Кульмай в качестве аудитора знал ряд производителей, призванных в армию. Он просил их жен уполномочить его урегулировать их дела о пособиях. Он обманул жен 4 солдат, выплатив им в общей сложности примерно на 375 рейхсмарок меньше, чем он получил в ведомстве общественного призрения. Он обманул ведомство общественного призрения примерно на 3000 рейхсмарок, получая пособия путем обмана и без ведома соответствующих женщин, и оставляя деньги себе. Приговор: 5 лет каторжной тюрьмы. Осталось еще несколько мелких дел, по которым должны быть вынесены приговоры.

14 октября 1940 года Шауб сообщил нам по телефону, что фюрер узнал об этом деле из статьи в «V.B.» [Voelkischer Beobachter] от 9 октября 1940 года. Если по остающимся открытыми делам не будет вынесен смертный приговор, будет приказана передача в ведение Государственной полиции. Из отчета «Voelkischer Beobachter» под заголовком «Жены солдат бессовестно обмануты» нельзя понять, что К. причинил ущерб прежде всего ведомству призрения, а кроме того, еще и нескольким женщинам. Однако там содержатся намеки на то, что К. также получал субсидии, которые не причитались женщинам, но создается впечатление, что общая сумма около 3500 рейхсмарок была удержана в ущерб женам солдат.

[Рукописная заметка] Представлено статс-секретарю д-ру Шлегельбергеру согласно приказу. Дело 1 сюда не относится.

[Неразборчивая парафа] 6 марта 1941 г.

[Неразборчивая парафа] 6 марта

7 марта

[Подпись] Д-р Кроне

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-369

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 258

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАРОДНОГО СУДА ТИРАКА ГЮРТНЕРУ ОТ 14 АВГУСТА 1940 Г. С РЕКОМЕНДАЦИЕЙ О ПЕРЕДАЧЕ В КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРЯ БЕЗ СУДА ЛИЦ, ПОДПАДАЮЩИХ ПОД КАТЕГОРИЮ «НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ВИНЫ» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ

Председатель Народного суда

1400-I, Секретно!

Имперскому министру юстиции

Берлин W 8

Вильгельмштрассе 65

Berlin W 8, 14 August 1940

Бельвьюштрассе 15

[Штамп]

Имперское министерство юстиции

17 августа 1940 г.

Отд. III

Сразу после того, как меня отозвали с войны, я понял, что дела обстоят не так, как я ожидал, когда разрабатывались планы создания Народного суда. Он был перегружен процессами, и это потому, что ему приходилось рассматривать дела, которые он, безусловно, не был предназначен судить. Это происходило особенно в случаях, возникавших в Протекторате Богемии и Моравии, поскольку до сих пор не было возможности передать дела в апелляционные суды. Но даже среди дел, готовых к такой передаче, есть некоторые, которые по разным причинам не должны рассматриваться апелляционными судами.

Однако, как бы правильно ни было сурово искоренять и вырывать с корнем все семена мятежа, как, например, мы видим их в Богемии и Моравии, неправильно оказывать каждому попутчику [Mitlaeufer], даже самому мелкому, честь предстать перед судом и быть судимым за государственную измену перед Народным судом или, в противном случае, перед апелляционным судом. Чтобы разобраться с этими мелкими делами и даже с самыми мелкими, виновным, безусловно, следует показать, что германский суверенитет не потерпит их поведения и что он примет соответствующие меры. Но это можно сделать и иным образом, и, я думаю, более выгодным, чем через утомительные, а также очень дорогие и громоздкие каналы судебного разбирательства.

Поэтому я не имею никаких возражений, если все мелкие и самые мелкие попутчики, которые каким-то образом связаны с планами государственной измены, сплетенными и замышляемыми другими, будут приведены в чувство путем перевода в концентрационный лагерь на некоторое время. Это имело бы то дополнительное преимущество, что распоряжения принимались бы быстро и благодаря этому были бы вдвойне эффективны, и что эти распоряжения могли бы быть быстро изменены, если бы принятыми мерами виновный был приведен к лучшему отношению.

Можно подумать, в дополнение к этому, о многих случаях применения статьи 90c Уголовного кодекса, в которых, бездумно используя сильную позицию иностранного государства, лица, которые должны были пересечь границу по той или иной причине (работа или посещение родственников), использовались для того, чтобы разузнать что-то о соседнем государстве. Это происходило особенно часто в приграничных районах, которые в то время были польскими или чешскими.

В любом случае, я считаю абсолютно необходимым условием, чтобы все эти дела сначала представлялись Главному имперскому прокурору при Народном суде для уголовного преследования. Если он сочтет, что может быть применена статья 153 Уголовно-процессуального кодекса, то Народный суд сможет дать на это согласие почти во всех случаях. Тогда обвиняемый был бы передан в распоряжение Полиции безопасности с предписанием о том, чтобы он был помещен в концентрационный лагерь на определенный период времени.

Я исхожу из принципа, что понятие незначительной вины в смысле статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса, естественно, не является таким же в делах, подходящих для Народного суда, как в тех делах, в которых должен решать официальный судья. Даже если это понятие является относительным и зависит от характера правонарушения, юридическое расширение статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса, безусловно, должно быть сделано для того, чтобы предполагать незначительность вины за деяние, которое может быть охарактеризовано как преступление, как, например, преступления в характере государственной измены на территории Богемии и Моравии.

[Подпись] Тирак

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-540

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 260

ПИСЬМО МЕЙСНЕРА [200] ПОДСУДИМОМУ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРУ ОТ 22 АПРЕЛЯ 1941 Г. О ПЕРЕДАЧЕ ОСУЖДЕННЫХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ГЕСТАПО

Berlin W 8, 22 April 1941

Фосс-штрассе 4

Государственный министр

и начальник Президентской

канцелярии фюрера

и имперского канцлера

RP 83/41 Секретно

02/312

Лично

Конфиденциально

Уважаемый господин Шлегельбергер!

По вопросу о передаче осужденных заключенных в Тайную государственную полицию имперский руководитель Мартин Борман тем временем сообщил мне по приказу фюрера, что фюрер не считает необходимым получать заключения Имперского министерства юстиции по приговорам, которые представляются ему на рассмотрение. Остался нерешенным вопрос о том, хочет ли фюрер сам запрашивать передачу приговоров или выслушивать Ваше мнение в тех случаях, когда приговор не представляется. В настоящее время, однако, я не считаю целесообразным продолжать это дело, отправляя еще одно письмо имперскому руководителю Борману. Я бы, однако, предоставил на Ваше усмотрение кратко и в кратчайшие сроки информировать меня до передачи заключенных в Тайную государственную полицию о фактической и правовой ситуации по всем тем делам, в которых Вы считаете, что существенные детали для оценки характера преступника или преступления не были доведены до сведения фюрера. Я тогда сообщу фюреру детали, которые узнаю от Вас, насколько того требует дело. Передача осужденных заключенных в Тайную государственную полицию может быть отложена в этих случаях на короткий срок, пока Вы не услышите от меня снова.