Различные авторы

«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

Страница 11 из 54 · 54 787 зн. · 63 мин. чтения

В следующем году законом от 24 апреля 1934 года был учрежден Народный суд (Volksgerichtshof). Народный суд рассматривал дела о государственной измене, изъятые из подсудности Имперского верховного суда. В последующие годы юрисдикция Народного суда значительно расширилась за счет расширения понятия государственной измены.

Народный суд заседал в шести отделениях, или «сенатах»; позже был создан «специальный сенат» для повторного рассмотрения дел, по которым, по мнению Главного прокурора рейха, было назначено недостаточное наказание. Обычно сенат Народного суда состоял из пяти судей, двое из которых были профессиональными судьями, а остальные трое — заседателями, специально назначенными из СС, вооруженных сил и иерархии НСДАП. Решения Народного суда обжалованию не подлежали.

*******

Другие специальные трибуналы, учрежденные в период третьего рейха, включали «суды по наследственному здоровью» (Erbgesundheitsgerichte) и, в 1945 году, чрезвычайные гражданские «военно-полевые суды» (Standgerichte) в тех частях Германии, которые находились вблизи линии фронта.

*******

ОБЫЧНЫЕ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СУДЫ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

СХЕМА, ПОКАЗЫВАЮЩАЯ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДСУДИМЫХ И ДРУГИХ ЛИЦ В ИМПЕРСКОМ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ГЕРМАНИИ ПРИ ГИТЛЕРЕ

3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ СУДЫ

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-715

ОБВИНИТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО № 112

DECREE OF THE REICH GOVERNMENT, 21 MARCH 1933, ON THE FORMATION OF SPECIAL COURTS

ВЕСТНИК ИМПЕРСКИХ ЗАКОНОВ, 1933 г., ч. I, стр. 136

Во исполнение главы II части шестой третьего постановления Имперского президента о защите экономики и финансов и борьбы с политическими эксцессами от 6 октября 1931 года (Вестник имперских законов I, стр. 537, 565) постановляется следующее:

Статья 1

(1) Для округа каждого суда второй инстанции создается Специальный суд.

(2) Специальные суды являются судами Земель.

(3) Юридическая администрация соответствующих Земель определяет местонахождение Специальных судов.

Статья 2

Специальным судам подсудны преступления и проступки, перечисленные в постановлении Имперского президента о защите народа и государства от 28 февраля 1933 года (Вестник имперских законов I, стр. 83) и в постановлении о защите от злостных нападок на правительство национальной революции от 21 марта 1933 года (Вестник имперских законов I, стр. 135), при условии, что такие преступления и проступки не подсудны Имперскому верховному суду или судам второй инстанции.

Статья 3

(1) Специальные суды также компетентны рассматривать дело, если преступление или проступок, входящие в их юрисдикцию, одновременно образуют другое наказуемое деяние.

(2) Если другое наказуемое деяние фактическим образом связано с преступлением или проступком, входящим в юрисдикцию Специальных судов, производство в отношении виновных и соучастников другого наказуемого деяния может быть передано на рассмотрение Специального суда путем соединения дел.

(3) Расширение юрисдикции в соответствии с частями 1 и 2 не распространяется на дела, входящие в юрисдикцию Имперского верховного суда или судов второй инстанции.

Статья 4

(1) Специальные суды состоят из председателя и двух судей-заседателей. На случай отсутствия каждого члена суда должен быть назначен заместитель.

(2) Члены суда и их заместители должны быть постоянными судьями судебного округа, для которого учрежден Специальный суд.

(3) Члены суда назначаются, и распределение их задач осуществляется президиумом окружного суда того округа, в котором расположен Специальный суд.

Статья 5

Прокуроры назначаются юридической администрацией Земель из числа прокурорских работников, имеющих юридическую квалификацию для занятия должности судьи.

Статья 6

Положения Уголовно-процессуального кодекса и Закона о судоустройстве применяются к производству соответственно, если не установлено иное.

Статья 7

Производство может быть возбуждено также перед Специальным судом того округа, в котором подсудимый был пойман или в котором он содержится под стражей. Освобождение подсудимого не влияет на эту юрисдикцию после того, как она была установлена.

Статья 8

Заявления об отводе судьи разрешаются Специальным судом, к которому приписан соответствующий судья. При принятии этого решения соответствующий судья заменяется своим заместителем. Заместитель не может быть отведен.

Статья 9

(1) Слушания, касающиеся ордера на арест, не проводятся.

(2) Решения, касающиеся заключения под стражу до суда, принимаются председателем Специального суда. Председатель Специального суда, помимо местного суда, правомочен также принимать те решения, которые согласно статьям 125, 128 Уголовно-процессуального кодекса относятся к юрисдикции местного суда. Жалобы на решения председателя и местного суда рассматриваются Специальным судом.

(3) Председатель Специального суда может поручить допрос подсудимого и принятие решения об ордере на арест судье-заседателю. То же относится и к решениям, которые должны быть приняты в соответствии со статьями 116 и 148 Уголовно-процессуального кодекса.

Статья 10

Подсудимому, еще не выбравшему защитника, защитник должен быть назначен к моменту назначения даты судебного разбирательства.

Статья 11

Предварительное судебное расследование не проводится. Если предварительное судебное расследование находится в стадии рассмотрения на момент вступления настоящего постановления в силу, дела должны быть своевременно переданы прокурору Специального суда.

Статья 12

(1) Обвинительное заключение должно содержать краткое изложение результатов расследования.

(2) От судебного постановления об открытии судебного разбирательства можно отказаться. Вместо требования обвинения о вынесении постановления об открытии судебного разбирательства направляется требование обвинения о назначении даты судебного разбирательства. Получив обвинительное заключение, председатель назначает дату судебного разбирательства, если, по его мнению, для этого выполнены законные предпосылки. В противном случае он выносит этот вопрос на решение суда. Назначая дату судебного разбирательства, председатель также принимает решение об ордере на арест или о продлении содержания под стражей до суда.

(3) Юридическая администрация Земли может постановить, что секретарь Специального суда будет выписывать повестки в суд для судебного разбирательства и представлять те предметы, которые должны служить доказательствами (ст. 214, абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса). Юридическая администрация Земли может делегировать это полномочие.

(4) Срок вызова по повестке (ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса) составляет 3 дня. Он может быть сокращен до 24 часов.

(5) Последствия, которые Уголовно-процессуальный кодекс связывает с открытием судебного разбирательства, наступают с момента подачи обвинительного заключения. Последствия, которые Уголовно-процессуальный кодекс связывает с оглашением постановления суда об открытии судебного разбирательства, наступают в момент начала допроса подсудимого по существу дела.

Статья 13

Специальный суд может отклонить любое предложение о предоставлении доказательств, если суд пришел к убеждению, что доказательство не является необходимым для выяснения обстоятельств дела.

Статья 14

Специальный суд должен вынести приговор даже в том случае, если судебное разбирательство показывает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не находится в юрисдикции Специального суда. Это не применяется, если деяние составляет преступление или проступок, подсудные Имперскому верховному суду или судам второй инстанции; в этом случае Специальный суд должен действовать в соответствии со статьей 270, абзацами 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса.

Статья 15

Результаты допросов (ст. 273, абз. 2 Уголовно-процессуального кодекса) не обязательно заносить в протокол судебного заседания.

Статья 16

(1) Против решений Специальных судов не существует правовых средств обжалования.

(2) Заявления о возобновлении дела подлежат рассмотрению уголовной палатой окружного суда. Возобновление дела в пользу подсудимого также происходит при наличии обстоятельств, указывающих на необходимость повторного рассмотрения дела в обычном порядке. Положение статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса остается без изменений. Если заявление о возобновлении дела обоснованно, будет отдано распоряжение о проведении судебного разбирательства перед компетентным обычным судом.

Статья 17

Производства, возбужденные по наказуемому деянию, входящему в юрисдикцию Специальных судов и находящиеся на рассмотрении на дату вступления настоящего постановления в силу, продолжаются по общим правилам, если судебное разбирательство уже началось. В противном случае они передаются в производство, регламентированное настоящим постановлением.

Статья 18

(1) По прекращении деятельности Специальных судов находящиеся на рассмотрении дела передаются в обычное производство; обвинительное заключение, поданное в соответствии с положениями настоящего постановления, теряет силу.

(2) Если судебное разбирательство в Специальном суде однажды началось, оно продолжается в соответствии с положениями настоящего постановления.

(3) Исполнение наказания передается органу по исполнению наказаний, в округе которого заседал Специальный суд; судебные решения, принимаемые в ходе исполнения наказания, выносятся уголовной палатой окружного суда без проведения судебных заседаний.

Статья 19

Настоящее постановление вступает в силу на второй день после его опубликования.

Berlin, 21 March 1933

Имперский канцлер

Адольф Гитлер

За Имперского министра юстиции

Вице-канцлер

фон Папен

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-715

ОБВИНИТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО № 112

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 21 ФЕВРАЛЯ 1940 ГОДА О ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ СУДОВ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СУДОВ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

ВЕСТНИК ИМПЕРСКИХ ЗАКОНОВ, 1940 г., ч. I, стр. 405

*******

ЧАСТЬ II

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СУДЫ

Раздел 1

Организация и подсудность Специальных судов

Статья 10

Организация

(1) Специальный суд создается при одном или нескольких окружных судах в пределах округа каждого суда второй инстанции.

(2) Местонахождение и судебный округ Специальных судов определяются Имперским министром юстиции.

Статья 11

Состав

1. Решения Специального суда выносятся тремя профессиональными судьями.

*******

Статья 13

Исключительная подсудность

Специальному суду подсудны:

1. Преступления и проступки, совершенные в соответствии с законом о злостных нападках на Государство и Партию и о защите партийной формы от 20 декабря 1934 года (Вестник имперских законов I, стр. 1269, а также по статьям 134a и 134b Уголовного кодекса).

2. Преступления по статье 239a Уголовного кодекса и по закону против дорожного разбоя с использованием дорожных засад от 22 июня 1938 года (Вестник имперских законов I, стр. 651).

3. Преступления по постановлению о чрезвычайных мерах в отношении радиовещания от 1 сентября 1939 года (Вестник имперских законов I, стр. 1683).

4. Crimes and offenses under article 1 of the war economy decree, 4 September 1939[125] (Reichsgesetzblatt I, p. 1609).

5. Crimes under article 1 of the decree against public enemies, 5 September 1939[126] (Reichsgesetzblatt I, p. 1679).

6. Преступления по статьям 1 и 2 постановления против насильственных преступников от 5 декабря 1939 года (Вестник имперских законов I, стр. 2378).

Статья 14

Определение подсудности суда прокуратурой.

(1) Специальный суд также правомочен рассматривать другие преступления и проступки, если прокуратура считает, что немедленное вынесение приговора Специальным судом обусловлено тяжестью или злостностью деяния, вызванным им общественным волнением либо соображениями серьезной угрозы общественному порядку или безопасности.

Статья 15

Расширение подсудности

(1) Специальный суд также компетентен, если преступление или проступок, относящиеся к его подсудности, одновременно образуют другое наказуемое деяние.

(2) Если существует фактическая связь между преступлением или проступком, относящимся к подсудности Специального суда, и другим наказуемым деянием, последнее может быть передано на рассмотрение Специального суда путем соединения дел.

Статья 16

Ограничения подсудности

Специальный суд не компетентен в отношении правонарушений, указанных в статьях 13–15, постольку, поскольку установлена подсудность Народного суда или суда второй инстанции.

Раздел 2

Производство в Специальных судах

Статья 17

Применение общих правил судопроизводства

(1) К производству в Специальных судах применяются Уголовно-процессуальный кодекс, Закон о судоустройстве и поправки к ним, если не предусмотрено иное.

(2) Правила второй главы закона о судах по делам несовершеннолетних не применяются.

Статья 18

Территориальная подсудность суда

Специальный суд также правомочен рассматривать дела тех подсудимых, которые схвачены или содержатся под стражей в его округе. Подсудность, однажды установленная, не изменяется в результате освобождения подсудимого.

*******

Статья 23

Ускорение производства

(1) Во всех процессах в Специальном суде приговор должен выноситься немедленно без соблюдения каких-либо сроков, если преступник был пойман с поличным или если его вина очевидна из других обстоятельств.

(2) Во всех остальных случаях срок вызова по повестке (ст. 217 и 218 Уголовно-процессуального кодекса) составляет 24 часа.

*******

Статья 25

Связь между Специальными судами и обычными судами

(1) Специальный суд должен вынести решение по делу, даже если судебное разбирательство покажет, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, таково, что Специальный суд не правомочен его рассматривать. Если же судебное разбирательство покажет, что деяние подпадает под юрисдикцию Народного суда, Специальный суд передает дело последнему суду; статья 270, абзац 2 Уголовно-процессуального кодекса применяется соответственно.

(2) Если рассмотрение дела в Народном суде или суде второй инстанции после подачи обвинительного заключения показывает, что Специальный суд обладает исключительной подсудностью в отношении деяния, в котором обвиняется подсудимый, Народный суд или суд второй инстанции могут либо сами разрешить дело, либо направить его на рассмотрение в Специальный суд. В последнем случае деяние, в котором обвиняется подсудимый, должно быть описано с акцентом на его юридические признаки и нормы уголовного права.

Статья 26

Окончательность

(1) Против решения Специального суда не существует правовых средств обжалования.

(2) Заявления о возобновлении производства разрешаются уголовной палатой окружного суда по месту нахождения Специального суда. Возобновление дела в пользу подсудимого происходит также в том случае, если обстоятельства делают необходимым повторное рассмотрение дела в обычном порядке. Статья 363 Уголовно-процессуального кодекса остается без изменений. Если заявление о возобновлении обоснованно, должно быть отдано распоряжение о проведении судебного разбирательства перед компетентным обычным судом.

*******

Часть VI

Заключительные положения

*******

Статья 40

Действие в Протекторате

Настоящее постановление действительно также для немецких судов в Протекторате Богемии и Моравии.

*******

Berlin, 21 February 1940

Уполномоченный по управлению империей

Фрик

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-715

ОБВИНИТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО № 112

ПИСЬМО СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ФРАЙСЛЕРА ПРЕЗИДЕНТАМ И ПРОКУРОРАМ СУДОВ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 1941 ГОДА КАСАТЕЛЬНО РАССМОТРЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНЫМИ СУДАМИ В ЦЕЛЯХ УСКОРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Имперский министр юстиции

3234-III a4 1187

Berlin W 8, 26 September 1941

Вильгельмштрассе, 65

Телефон: 11 00 44,

междугородный: 11 65 16

Президентам и прокурорам судов второй инстанции и для сведения —

a. Президенту Имперского верховного суда

b. Главному имперскому прокурору при Имперском верховном суде касательно преследования военной преступности —

Военные преступления, в частности те из них, которые связаны с постановлением против народных вредителей, постановлением о военной экономике, постановлением против насильственных преступников и постановлением о «черном слушании» [прослушивании запрещенных радиопередач], в принципиальном порядке должны передаваться по обвинению в Специальные суды с тем, чтобы максимально ускорить производство.

В случае, если ввиду большого количества дел необходимое быстрое рассмотрение таких дел окажется невозможным, я прошу незамедлительно информировать меня об этом, чтобы я мог учредить новые Специальные суды или добавить новые сенаты к уже существующим Специальным судам. Перегрузка работы Специального суда ни в коем случае не должна приводить к передаче дел другим судам.

Специальный суд, как правило, считается перегруженным, если в него поступает в среднем более 40 новых обвинительных заключений в месяц.

За министра

[Подпись] Д-р Фрайслер

Засвидетельствовано:

[Подпись] Бенике

Старший секретарь канцелярии Министерства юстиции

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-478

ОБВИНИТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО № 61

ПИСЬМО ТИРАКА, ИМПЕРСКОГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ, ПРЕЗИДЕНТАМ СУДОВ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 5 ИЮЛЯ 1943 ГОДА С ОБСУЖДЕНИЕМ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СПЕЦИАЛЬНЫХ СУДОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ИХ ПОДСУДНОСТИ

Имперский министр юстиции

3234-IVa 4 877/43

Berlin W 8, 5 July 1943

Вильгельмштрассе, 65

Телефон:

Местные вызовы 11 00 44

Междугородные 11 65 16

[Штамп] Суд второй инстанции Кельна, 26 июля 1943 г.

Кому: Президентам судов второй инстанции и генеральным прокурорам

Тема: Разгрузка Специальных судов

Здесь обсуждалось следующее:

Специальные суды были учреждены декретом от 21 марта 1933 года в качестве острого оружия для осуждения политических преступников. Их подсудность первоначально ограничивалась преступлениями и проступками, определенными декретом Имперского президента о защите народа и государства, а также в Законе о злостных нападках. Посредством декрета о расширении подсудности Специальных судов от декабря 1934 года и ряда последующих законов функции Специальных судов неуклонно расширялись. Декрет от 20 ноября 1938 года затем сделал возможным передачу на рассмотрение Специального суда тех дел, в которых немедленное вмешательство этого суда казалось необходимым ввиду тяжести и злостности деяния либо вызванного в обществе возбуждения. После начала войны декретом от 21 февраля 1940 года о судебной подсудности была установлена исключительная подсудность Специального суда по ряду правонарушений, в частности по преступлениям и проступкам, охватываемым постановлением о военной экономике. Таким образом, объем работы, поступающей в Специальные суды, за последние годы, особенно во время войны, чрезвычайно возрос. Практически все сколько-нибудь важные уголовные дела в настоящее время находятся в юрисдикции Специального суда.

Это увеличение объема работы вызвало учреждение большого числа новых Специальных судов, расширение существующих Специальных судов и формирование новых секций Специальных судов.

Это развитие комментируется следующим образом:

1. Приговоры Специального суда в первые годы после его создания имели сильно устрашающий эффект. Быстрого и сурового наказания со стороны Специального суда страшились. Более того, считалось особенно постыдным быть осужденным Специальным судом. Поскольку центр тяжести всей системы уголовного правосудия тем временем сместился от обычных судов (местных судов, уголовных отделений окружных судов) к Специальным судам, определенного размывания первоначальной концепции Специальных судов нельзя было полностью избежать. Сегодня Специальные суды в основном следует рассматривать лишь как специальные отделения уголовных судов, их вердикты уже не обладают тем полным устрашающим эффектом, который был у них раньше. Единственное существенное отличие от обычной уголовной юрисдикции заключается в том, что против вердиктов Специальных судов не существует правовых средств обжалования. Авторитет Специальных судов пострадал от того, что им приходилось иметь дело со сравнительно незначительными правонарушениями, такими как мелкий незаконный забой скота, несанкционированная рыбалка поляком и тому подобное.

2. Концентрация подсудности по политическим и другим важнейшим уголовным делам привела поначалу к созданию по существу однородной и согласованной юрисдикции. Создание новых палат в Специальных судах и увеличение числа этих судов имеет тенденцию ставить под угрозу эту однородность. Поскольку вердикты Специальных судов публиковались в прессе не регулярно, а скорее от случая к случаю, и поскольку меры по выравниванию практики предпринимались лишь недавно, юрисдикция Специальных судов, даже отдельных палат одного Специального суда, отчасти развивалась самым различным образом. Первая палата одного Специального суда, например, как сообщается, наказала за кражу нескольких предметов из коллекции текстиля как за деяние народного вредителя 4 годами каторжных работ, в то время как вторая палата того же Специального суда в очень похожем деле назначила наказание всего в 8 месяцев.

3. Резкое увеличение числа Специальных судов привело к тому, что из-за дефицита подходящих кандидатов отбор судей, отправляющих правосудие в этих судах, больше не мог проводиться так тщательно, как это делалось в первые годы. В то время как в принципе в Специальных судах должны были работать только судьи с высокой профессиональной и, в частности, политической квалификацией, увеличение количества должностей заставило часто привлекать из уголовных судов и гражданских отделений судьей, которые едва ли соответствовали предъявляемым требованиям. Довольно многие судьи в Специальном суде даже не являются членами Партии.

4. Вследствие развития Специальных судов обычные уголовные суды, особенно уголовные отделения судов, пережили крайнее падение значимости. В то время как Специальные суды перегружены работой, некоторые уголовные отделения судов работают едва ли так же напряженно, как в мирное время. Более того, поскольку последним теперь приходится иметь дело лишь с незначительными проступками, они постепенно отвыкают от рассмотрения тяжелых дел. Сообщается, что прокуратура в настоящее время демонстрирует тенденцию передавать в Специальные суды множество дел, которые фактически не относятся к их подсудности. С одной стороны, это объясняется тем, что прокуроры испытывают большее доверие к Специальным судам, а с другой — тем, что таким образом становится невозможным затягивание приведения приговора в исполнение посредством апелляции.

5. Постоянная перегрузка Специальных судов привела в некоторых округах к постепенному исчезновению их главного преимущества — быстрого вынесения приговоров. Говорят, что Специальные суды действуют с такой задержкой, что порой срок тюремного заключения, назначенный судом, уже полностью покрывается содержанием под стражей до суда.

Следует подчеркнуть, что вышеупомянутое развитие юрисдикции Специальных судов является нежелательным. В интересах быстрого и сурового наказания действительно выдающихся преступлений и правонарушений следует стремиться к поддержанию характера Специальных судов как «военно-полевых судов внутреннего фронта» [Standgerichte der Inneren Front].

1. В отношении организации указывается следующее:

a. В некоторых Специальных судах было создано несколько палат. Опыт работы с несколькими палатами различен, но в целом неблагоприятен. Если палаты действуют под разными председательствами и с разным составом персонала, несколько палат фактически равняются нескольким Специальным судам. В результате возникает возможность исчезновения единообразия юрисдикции даже в рамках одного Специального суда. Далеко не везде и не во всех случаях удается сохранить единообразную юрисдикцию в рамках Специального суда путем обмена мнениями и опытом, а также путем обмена судьями-заседателями между различными палатами.

b. Еще большую опасность представляет неодинаковая юрисдикция в случае создания новых Специальных судов с компетенцией в ограниченном округе. Организовать обмен мнениями и опытом, а также обмен судьями-заседателями между различными Специальными судами значительно сложнее, чем между несколькими отделениями одного и того же Специального суда. Поэтому в создании целого ряда новых Специальных судов, какое наблюдалось в последние годы, не усматривается никаких преимуществ.

c. Наиболее подходящим методом считается усиление существующих Специальных судов путем назначения ряда дополнительных судьей-заседателей. Единообразие руководства Специальным судом обеспечивается председательствующим судьей, в то время как наиболее опытный судья-заседатель должен быть назначен его заместителем.

Данное укрепление Специальных судов в любом случае обеспечит единообразие юрисдикции и сделает возможной более масштабную работу, чем в раздельных Специальных судах. Такое усиление, конечно же, ограничено работоспособностью председателя и его способностью оказывать влияние. На председателя ложится основная тяжесть физической и интеллектуальной работы как при подготовке, так и при проведении судебного разбирательства — обстоятельство, которое устанавливает естественный предел для этой формы укрепления Специальных судов.

2. Кроме того, подчеркивается, что возвращение Специальных судов к их надлежащим задачам не может быть достигнуто с помощью организационных мер, а должно быть осуществлено путем разумного освобождения Специальных судов от рассмотрения не свойственных им уголовных дел.

a. Средство для этого уже имеется в статье 24 постановления о судебной компетенции. Согласно ей, Специальные суды имеют право передавать малозначительные дела местным судам или судам общей юрисдикции. Судя по всему, практика в этом отношении не является единообразной. В то время как некоторые Специальные суды ввиду чрезмерной служебной нагрузки уже широко пользуются возможностью передачи дел в суды общей юрисдикции, другие Специальные суды, по-видимому, полностью отказались от такой передачи, самостоятельно доводя до конца даже незначительные уголовные дела. Как правило, они обосновывают это негативным опытом, полученным при передаче дел в порядке обычной юрисдикции.

Несмотря на это, передачу дел в соответствии со статьей 24 следует практиковать гораздо шире. Посредством приговоров, предложенных обвинением, посредством писем судей и руководства уголовным процессом было обеспечено включение местных судов и судов общей юрисдикции в рамки юрисдикции Специальных судов. Так, например, можно было бы передавать мелкие дела о незаконном забое скота, о контактах с военнопленными и т. д. Если бы суды по уголовным делам постоянно занимались этими вопросами, они также приобрели бы единообразный опыт, чего пока еще не происходит. В качестве дальнейшего средства разгрузки, в соответствии с нынешним состоянием законодательства, предлагается дать указание прокурорам о том, чтобы все малозначительные дела преследовались в суде по уголовным делам, а не в Специальном суде. За Специальными судами должны быть зарезервированы только политические и действительно важные дела, вызывающие общественный резонанс.

b. До сих пор возможность предоставления председателю (одному судье) права принимать решения в Специальном суде использовалась недостаточно. В простых типичных делах нет необходимости привлекать заседателей и задействовать весь аппарат Специальных судов.

Прошу Вас сообщить мне ваше мнение по поводу этих доводов до 1 августа 1943 года. Будьте добры высказать свое мнение, в частности, относительно преимуществ и целесообразности трех возможностей — системы уголовных палат, центрального Специального суда с несколькими заместителями председателя и отдельных региональных Специальных судов, а также относительно вопроса об ограничении компетенции.

[Печать Министерства юстиции]

Доктор Тирак

Заверено:

[Неразборчивая штемпельная подпись]

Секретарь

4. НАРОДНЫЙ СУД [131]

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-715

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 112

ВЫПИСКА ИЗ ЗАКОНА ОТ 24 АПРЕЛЯ 1934 ГОДА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

IMPERIAL LAW GAZETTE (REICHSGESETZBLATT), 1934, ЧАСТЬ I, СТР. 341

*******

ГЛАВА III. НАРОДНЫЙ СУД [132]

Статья 1

(1) Для рассмотрения дел о государственной измене и измененческих преступлениях учреждается Народный суд.

(2) Решения Народного суда принимаются в составе пяти членов во время судебного разбирательства и в составе трех членов вне судебного разбирательства. В это число входит председатель. Председатель и еще один член должны быть профессиональными судьями. Может быть учреждено несколько судебных составов (сенатов).

(3) Обвинение представляет Главный прокурор Рейха.

Статья 2

Члены Народного суда и их заместители назначаются сроком на 5 лет Канцлером Рейха по представлению Министра юстиции Рейха.

Статья 3

(1) Народный суд компетентен осуществлять расследование и выносить решения в первой и последней инстанции по делам о государственной измене согласно статьям 80–84, о предательстве согласно статьям 89–92, о покушении на Президента Рейха согласно статье 94, абзац 1 уголовного (уголовно-правового) кодекса, а также по преступлениям, перечисленным в статье 5, абзац 2, № 1 постановления Президента Рейха о защите народа и государства от 28 февраля 1933 года [133] (Reichsgesetzblatt I, стр. 83). В этих случаях Народный суд также принимает решения, указанные в статье 73, абзац 1 Закона о судоустройстве.

(2) Народный суд также компетентен в тех случаях, когда преступления или проступки, подпадающие под его юрисдикцию, образуют одновременно другое преступление или проступок.

(3) Если иное наказуемое деяние находится в фактической связи с преступлением или проступком, подпадающим под юрисдикцию Народного суда, производство в отношении исполнителей и соучастников иного наказуемого деяния может быть передано на рассмотрение Народного суда путем объединения дел.

Статья 4

(1) Главный прокурор Рейха может передать преследование преступлений по подготовке государственной измены, перечисленных в статьях 82 и 83 уголовного кодекса, и преступлений, связанных с изменой, перечисленных в статьях 90b–90e уголовного кодекса, прокурору при высшем земельном суде. Главный прокурор Рейха может отозвать передачу до начала расследования.

(2) В случаях, упомянутых в абзаце 1, Народный суд может передать судебное разбирательство и вынесение решения в высший земельный суд, если Главный прокурор Рейха заявляет об этом при подаче обвинительного заключения.

(3) Статья 120 Закона о судоустройстве применяется соответствующим образом.

Статья 5

(1) Поскольку не предусмотрено иное, производство регулируется положениями Закона о судоустройстве и Уголовно-процессуального кодекса, касающимися производства в Имперском суде в первой инстанции.

(2) Против решений Народного суда никакие средства правовой защиты не допускаются.

*******

Berlin, 24 April 1934

Канцлер Рейха

Адольф Гитлер

Министр юстиции Рейха, одновременно за Министра внутренних дел Рейха

Доктор Гюртнер

Министр обороны Рейха

фон Бломберг

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-715

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 112

ВЫПИСКИ ИЗ ЗАКОНА ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ВОЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

IMPERIAL LAW GAZETTE (REICHSGESETZBLATT), 1939, ЧАСТЬ I, СТР. 1841

*******

Статья 5

Специальный сенат Народного суда

(1) Специальный сенат Народного суда состоит из председателя и четырех членов.

(2) Председателем специального сената является председатель Народного суда [134] и, если он не может присутствовать, вице-президент. Один из членов должен быть председателем сената или профессиональным судьей-ассистентом в Народном суде.

(3) Члены и их заместители назначаются сроком на два хозяйственных года фюрером и Канцлером Рейха по представлению Министра юстиции Рейха.

*******

Fuehrer Headquarters, 16 September 1939

Фюрер и Канцлер Рейха

Адольф Гитлер

Министр юстиции Рейха

Доктор Гюртнер

Начальник Верховного командования вооруженных сил

Кейтель

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА № 88

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЗАЩИТЫ ШЛЕГЕЛЬБЕРГЕРА № 81

ВЫПИСКИ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 21 ФЕВРАЛЯ 1940 ГОДА О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ УГОЛОВНЫХ СУДОВ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СУДОВ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

IMPERIAL LAW GAZETTE (REICHSGESETZBLATT), 1940, ЧАСТЬ I, СТР. 405

На основании предоставленных законом полномочий и с согласия Уполномоченного по четырехлетнему плану [Геринга] и Верховного командования вермахта постановляется следующее:

Глава I

Подсудность уголовных судов

*******

Статья 5

Подсудность Народного суда

(1) Народному суду подсудны:

1. Государственная измена (статьи 80–84 Имперского уголовного кодекса).

2. Измена (статьи 89–92 Имперского уголовного кодекса).

3. Покушения на фюрера и Канцлера Рейха (статья 94, абзац 1 Имперского уголовного (уголовно-правового) кодекса).

4. Тяжкие случаи повреждения военного имущества и создания угрозы вооруженным силам дружественных государств (статьи 1–5 постановления, дополняющего уголовные положения в целях защиты обороноспособности немецкого народа, от 25 ноября 1939 г., Reichsgesetzblatt I, стр. 2319).

5. Недоносительство о замышляемом преступлении (статья 139, абзац 2 уголовного (уголовно-правового) кодекса), поскольку это преступление представляло собой замышляемую государственную измену или измену, подпадающие под юрисдикцию Народного суда, либо тяжкий случай повреждения военного имущества.

6. Преступления по статье 5, абзац 1 постановления о защите народа и государства от 28 февраля 1933 года (1933 Reichsgesetzblatt I, стр. 83).

7. Преступления по статье 1, абзац 1 закона против экономического саботажа от 1 декабря 1936 года [135] (1936 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 999).

(2) По делам о деяниях, наказуемых по статьям 82, 83, 90b–90e, 92 уголовного (уголовно-правового) кодекса, Главный прокурор Рейха при Народном суде может передать преследование генеральному прокурору при высшем земельном суде.

(3) В случаях, описанных в абзаце 2, Народный суд по согласованию с Главным прокурором Рейха может передать судебное разбирательство и вынесение решения в высший земельный суд, пока судебное разбирательство не было назначено к проведению перед Народным судом.

(4) Главный прокурор Рейха может отозвать передачу дела и свое согласие на нее до тех пор, пока не началось судебное разбирательство в высшем земельном суде.

*******

Заключительные положения

Раздел 40

Действие в Протекторате

Это постановление также имеет силу для немецких судов в Протекторате Богемии и Моравии.

Berlin, 21 February 1940

Уполномоченный по управлению Рейхом

Фрик

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-938

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 438

ПИСЬМО ИЗ УПРАВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО НАЧАЛЬНИКА СА, ПОДПИСАННОЕ ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ КЛЕММОМ, ОТ 4 ДЕКАБРЯ 1936 ГОДА С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ КАНДИДАТУР ПЯТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СА В КАЧЕСТВЕ СУДЕЙ-АССИСТЕНТОВ НАРОДНОГО СУДА

Kl/Hz

Верховный начальник СА

Адъютантская часть начальника штаба

Офицер связи СА в Имперском министерстве юстиции.

Учет корреспонденции: Нет

Берлин W 8, 4 декабря 1936 г.

Фосс-штрассе, 1

Тема: Члены СА в качестве членов Народного суда

Приложения: [Рукописно] Предложение о дополнительных назначениях нижеупомянутых пяти кандидатов. W. 4 декабря.

Кому: Имперское министерство юстиции, Отдел I, Вниманию: министерского советника Вангера, Берлин W, Вильгельмштрассе, 65.

Насколько мне известно, предстоит назначить новых почётных судей-ассистентов [ehrenamtliche Beisitzer] Народного суда. По поручению начальника штаба [СА] предлагаются следующие руководители СА:

Обергруппенфюрер Артур Бёккенхауэр, Мюнхен, Барерштрассе, 11

Группенфюрер фон Хёрауф, Мюнхен

Бригадефюрер Ханнс Бунге, Мюнхен

Бригадефюрер Даниэль Хауэр, Штутгарт, Хердвег, 72

Оберфюрер Эрих Кауль, Берлин, Вильгельмштрассе, 106

Я был бы признателен за включение вышеназванных лиц в число кандидатов, предлагаемых фюреру и Канцлеру Рейха.

Начальник адъютантской части

По приказу:

[Подпись] Клемм

Оберштурмбаннфюрер

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-160

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 124

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАРОДНОГО СУДА ФРЕЙСЛЕРА ИМПЕРСКОМУ МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ ОТ 17 ЯНВАРЯ 1944 ГОДА С ПЕРЕДАЧЕЙ СВОДКИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДНОГО СУДА ЗА ПЕРИОД С 1 ЯНВАРЯ ПО 31 ДЕКАБРЯ 1943 ГОДА

Председатель Народного суда

1440 E-1. 123g

[Штамп] 01/3

Berlin W 9, 17 January 1944

Бельвюштрассе, 15

Телефон 22 18 23

18 января 1944 г.

[Штамп] Секретно

Кому: Имперскому министру юстиции

Берлин W 8

2 приложения

[Штамп] Имперское министерство юстиции

18 января 1943 г.

Отд. IV

[Инициал] Th [Тирак]

Уважаемый господин Имперский министр!

При сем прилагаю два приложения со сводкой о деятельности Народного суда за период с 1 января по 31 декабря 1943 года. Деятельность специального сената в ней не отражена, так как документы были утрачены во время террористического налетая 24 ноября 1943 года.

Хайль Гитлер!

Преданный Вам

[Подпись] Фрейслер

[Рукописно] изъята 1 копия [подпись] Клемм

1440E-1. 116

СВОДКА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДНОГО СУДА С 1 ЯНВАРЯ ПО 31 ДЕКАБРЯ 1943 ГОДА

1st

senate 2d

senate 3d

senate 4th

senate 5th

senate 6th

senate Total

1. Number of sentences 505 177 114 186 140 190 1,312

2. Number of decrees 232 54 85 122 97 127 717

3. Number of persons sentenced

1,332 610 141 259 384 612 3,338

thereof those under 18 years of age.

1 12

4. Number of days of session 550 164 115 131 162 148 1,270

thereof those outside of Berlin. 183 83

27 116 71 480

5. Death sentences 769 368 49 72 200 204 1,662

6. Life terms 8 2 4 2

8 24

7. 15–10 years of hard labor 80 29 6 25 48 78 266

8. 10–5 years of hard labor 234 92 15 37 47 161 586

9. Less than 5 years of hard labor. 97 57 12 19 51 64 300

10. Penal camp:

a. 15–10 years

1 3 6 10

b. 10–5 years 5 2 5 4

5 21

c. less than 5 years 1 1 5 2

2 11

11. Imprisonment 87 43 25 42 20 42 259

12. Fined:

a. by judgment

b. additional 6

13. Acquittals 50 16 12 47 14 42 181

14. Procedure suspended: (persons)

a. by judgment 1

8 8 1

b. by decree 20 4 1 1 28 6 60

15. Settled in other ways (persons) 381 92 22 90 35 103 723

[Рукописно] IV a 35. 44g

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-186

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 340

МЕМОРАНДУМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НАРОДНОГО СУДА ФРЕЙСЛЕРА ОТ 1 АПРЕЛЯ 1944 ГОДА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ПО СЕКРЕТАРИАТАМ (СЕНАТАМ) НАРОДНОГО СУДА

[Рукописно] Министру

3204-1. 65

Изучение обвинений, поступивших в течение первого квартала 1944 года, показывает необходимость изменения порядка производства. Для обвинений, поступающих после 1 апреля 1944 года, я распределяю нашу работу следующим образом:

Первый сенат принимает к рассмотрению —

I. a. Покушения на фюрера,

b. Покушения на ведущих деятелей государства, движения [нацистской партии] или вооруженных сил,

c. Покушения на немцев за рубежом по мотивам их немецкой национальной принадлежности с тем, чтобы тем самым нанести удар по Рейху, или на представителей Рейха, поскольку эти нападения выходят за рамки словесных выпадов; к этой же категории относятся все преступления по статье 5 постановления от 28 февраля 1933 года. [136]

II. a. Наказуемые деяния немцев из числа интеллигенции или хозяйственного руководства,

b. Враждебные государству деяния на почве религиозных убеждений из гау: Баден, Байройт, Берлин, Данциг-Западная Пруссия, Дюссельдорф, Эссен, Франкония, Каринтии, Кёльн, Ахен, Майнфранкония, Мозельланд, Мюнхен — Верхняя Бавария, Нижний Дунай, Верхний Дунай, Верхняя Силезия, Зальцбург, Швабия, Штирия, Судетская область, Тироль-Форарльберг, Вартеланд, Вестмарк, Вена, Вюртемберг-Гогенцоллерн, а также из Генерал-губернаторства, за исключением как измены родине [Landesverrat], так и марксистской государственной измены.

III. Наказуемые деяния немцев из Эльзаса, Люксембурга, Нижней Штирии или Верхней Крайны и наказуемые проступки в этих районах; наказуемые деяния немцев в Богемии и Моравии.

IV. Марксистская государственная измена из Берлина и районов, включенных в состав Германии с начала войны.

[штамп] Министр уведомлен 20 апреля

V. Немарксистская государственная измена, за исключением, однако, сепаратистской (часто именуемой легитимистской) государственной измены, поскольку она затрагивает альпийские и дунайские гау или Баварию.

VI. Пораженчество, случаи подрыва боевого духа и умышленного уклонения от военной службы (ст. 5 KSSVO) из гау Берлин, Бранденбург, Силезия, Померания, Восточная Пруссия, Мекленбург, Судетская область, Верхняя Силезия, а также имперских гау Данциг-Западная Пруссия и Вартеланд.

VII. Наказуемые проступки иностранцев [Fremdvölkischer] (за исключением государственной измены) из Богемии, если эти проступки были совершены после создания протектората.

VIII. Привлечение негерманских граждан к ответственности за наказуемые деяния против Рейха или оккупационной власти в оккупированных северных районах в соответствии со специальными инструкциями для данной местности.

IX. Преимущественно наказуемые деяния, совершенные за рубежом, за исключением государственной измены.

Второй сенат принимает к рассмотрению —

I. Все прочие случаи марксистской государственной измены в пределах границ Старого Рейха [Altreich — территории Германии в границах до 1938 года].

II. Привлечение негерманских граждан к ответственности за наказуемые деяния против Рейха или оккупационной власти во Франции и Бельгии в соответствии со специальными указаниями, относящимися к этому.

III. Враждебные государству деяния на почве религиозных убеждений из гау Галле-Мерзебург, Гамбург, Гессен-Нассау, Кургессен, Магдебург-Анхальт, Марк Бранденбург, Мекленбург, Нижняя Силезия, Восточный Ганновер, Восточная Пруссия, Померания, Саксония, Шлезвиг-Гольштейн, Южный Ганновер — Брауншвейг, Тюрингия, Везер-Эмс, Северная Вестфалия, Южная Вестфалия — за исключением государственной измены.

IV. Создание угрозы вооруженным силам дружественных государств (раздел 5 постановления от 25 ноября 1939 г.).

Третий сенат принимает к рассмотрению —

I. Государственная измена в пользу Советского Союза и Польши.

II. Пораженчество, подрыв боевого духа и умышленное уклонение от военной службы (ст. 5 KSSVO) со всей территории Рейха, поскольку эти дела не рассматриваются первым сенатом (A II и A VI) или вторым сенатом (B III), за исключением, однако, гау Эссен, Дюссельдорф, Кёльн-Ахен, Мозельланд, Северная Вестфалия, Южная Вестфалия и Саксония.

Четвертый сенат принимает к рассмотрению —

I. Государственная измена в пользу всех стран мира, кроме Советского Союза и Польши.

II. Повреждение средств обороны.

III. Наказуемые проступки немцев из Лотарингии и наказуемые проступки в Лотарингии.

IV. Наказуемые проступки иностранцев из Моравии, в случае если они были совершены после создания протектората, однако не государственная измена в пользу Советского Союза или Польши.

Пятый сенат принимает к рассмотрению —

I. Наказуемые преступления, за исключением государственной измены и пораженчества, подрыва боевого духа, а также уклонения от военной службы, в имперских гау Вена, Верхний и Нижний Дунай.

II. Сепаратистская государственная измена с участием имперских гау Вена, Верхний и Нижний Дунай, Штирия, Каринтия, Зальцбург и Тироль-Форарльберг.

Шестой сенат принимает к рассмотрению —

I. Наказуемые проступки, за исключением измены и пораженчества, подрыва боевого духа и уклонения от военной службы в имперских гау Штирия и Каринтия, Зальцбург и Тироль-Форарльберг.

II. Сепаратистская государственная измена с участием Баварии.

III. Обвинения по закону против саботажа экономики от 1 декабря 1936 года.

IV. Обвинения по постановлению фюрера о защите экономики вооружений от 21 марта 1942 года.

V. Пораженчество, подрыв боевого духа, умышленное уклонение от военной службы (ст. 5 KSSVO) из гау Эссен, Дюссельдорф, Кёльн-Ахен, Мозельланд, Северная Вестфалия, Южная Вестфалия и Саксония, поскольку эти дела не ведутся первым (A II и A VI) или вторым сенатом (B III).

Привлечение к ответственности за недоносительство о преступлении подлежит рассмотрению в сенате, компетентном по соответствующему преступлению.

Если подсудимый обвиняется в государственной измене или измене родине, распределение определяется обвинением в измене, если это не является несущественным.

Пособничество врагу путем измененческой деятельности, пораженчество, подрыв боевого духа или уклонение от военной службы не оказывают влияния на распределение дел.

Взаимосвязанные дела могут рассматриваться одним единственным сенатом по согласованию с другими затронутыми сенатами. В случаях отсутствия согласия дела подлежат передаче мне.

Для обвинений, поступивших до 1 апреля 1944 года, применяется прежний план распределения работы, однако я прошу уведомить меня к 1 июня о том, какие именно из этих обвинений еще не урегулированы и были ли они урегулированы.

Berlin, 1 April 1944

Доктор Фрейслер

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-157

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 103

ПИСЬМО ИМПЕРСКОГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НАРОДНОГО СУДА ОТ 18 ОКТЯБРЯ 1944 ГОДА С КОММЕНТАРИЯМИ О ЕГО ФУНКЦИЯХ И ПОДБОРЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИХ СУДЕЙ «В ОСОБЕННО ВАЖНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЛАХ»

[Handwritten] MIi Berlin, 18 October 1944 [Handwritten]T 276

Копия

Имперский министр юстиции

Кому: Председателю Народного суда д-ру Фрейслеру

Берлин W 9

Бельвюштрассе, 15

[Рукописно] 18 октября Bz

Уважаемый господин председатель!

Значение Народного суда для поддержания порядка в тылу значительно возросло и неизбежно возрастет еще больше после реализации постановления фюрера от 20 сентября 1944 года. Функции Народного суда поэтому не должны ограничиваться вынесением обвиняемым адекватного наказания, они должны, кроме того, выполнять особую задачу политического руководства.

Это проистекает из того факта, что население не только признает приговоры Народного суда справедливыми, но и узнает, почему тот или иной приговор стал целесообразным.

Председателю сената часто мешают вести разбирательство, поскольку в некоторых особо важных политических делах, включая часто встречающиеся дела, политическая оценка правонарушения не всегда достаточно четко раскрывается с учетом текущего положения народа и Рейха. Если в неполитических уголовных делах достаточно показать виновника, деяние и последствия обоих для национальной общины и тем самым вынести справедливый приговор, то для дел, рассматриваемых в Народном суде, этого недостаточно. Уделяя должное внимание политическому аспекту дела, необходимо обсуждать условия существования Рейха и народа. При ведении разбирательства председатель должен уметь обосновать, почему именно это правонарушение является особенно опасным для населения и Рейха и почему оно особенно тяжко. Каждый участник судебного разбирательства должен выходить из зала суда с внутренним убеждением не только в том, что наказание было справедливым, но и в том, почему оно было справедливым. Это также и в полной мере относится к так называемым делам о пораженчестве, которые отныне будут рассматриваться в возрастающем масштабе. Подобным же образом нельзя допускать появления высказываний о том, например, что разбирательство в определенном сенате означает верную смерть или что понятие «широкая общественность» слишком расширено в своем юридическом определении. Всякий раз, когда возникают такие высказывания, им можно противостоять лишь превосходящим, спокойным и — при необходимости — ледяным стилем ведения процесса. В этом случае народ всегда должен понимать, почему в эти решающие месяцы войны подстрекатель заслуживает смерти, но не сплетник, если только это были не просто глупые сплетни, а сплетни, ставшие опасными из-за их бессовестности.

Вышеизложенное в соответствующей мере относится ко всем остальным делам, рассматриваемым в Народном суде.

Поэтому я хотел бы попросить Вас, господин председатель, приложить особые усилия к тому, чтобы в особо важных политических делах председательствовали исключительно судьи, которые владеют материалом также и по политической линии и которые могут гарантировать способность не только выносить справедливые приговоры, но и своим ведением процесса убеждать присутствующих в правильности приговора. Если здесь возникнут какие-либо кадровые трудности, пожалуйста, доложите мне устно.

Хайль Гитлер!

Ваш

Доктор Тирак

5. СУДЬИ ПО НАСЛЕДСТВЕННОМУ ЗДОРОВЬЮ [137]

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NG-715

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ № 112

ЗАКОН ОТ 14 ИЮЛЯ 1933 ГОДА О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ РОЖДЕНИЯ ПОТОМСТВА С НАСЛЕДСТВЕННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ (GESETZ ZUR VERHÜTUNG ERBKRANKEN NACHWUCHSES)

IMPERIAL LAW GAZETTE (REICHSGESETZBLATT), 1933, ЧАСТЬ I, СТР. 529

Правительство Рейха приняло следующий закон, который настоящим обнародуется:

Статья 1

1. Лицо, страдающее наследственным заболеванием, может быть подвергнуто хирургической стерилизации, если, согласно опыту медицинской науки, с большой долей вероятности можно ожидать наследственного нарушения его потомства — физического или психического.

2. Лицо, страдающее одним из следующих заболеваний, считается больным наследственным заболеванием по смыслу настоящего закона —

(1) Наследственное слабоумие.

(2) Шизофрения.

(3) Циркулярный (маниакально-депрессивный) психоз.

(4) Наследственная эпилепсия.

(5) Наследственная хорея Витта (хорея Гантингтона).

(6) Наследственная слепота.

(7) Наследственная глухота.

(8) Тяжелые наследственные физические уродства.

3. Стерилизации также может подвергнуться любое лицо, страдающее хроническим алкоголизмом.

Статья 2

1. Право подать такое заявление принадлежит лицу, подлежащему стерилизации. Если оно недееспособно или находится под опекой ввиду слабоумия или возраста менее 18 лет, это право принадлежит законному представителю и подлежит утверждению опекунским судом. Во всех остальных случаях ограниченной дееспособности для подачи заявления требуется согласие законного представителя. В случае если совершеннолетнее лицо находилось под опекой, согласие опекуна является обязательным.

2. К этому заявлению должна быть приложена справка врача, имеющего допуск в Германии, о том, что лицо, подлежащее стерилизации, было ознакомлено со значением и последствиями стерилизации.

3. Заявление может быть отозвано.

Статья 3

Стерилизация также может предлагаться —

1. Официальным врачом.

2. Главным врачом больницы, санатория, дома престарелых или пенитенциарного учреждения в отношении содержащихся в них лиц.

Статья 4

Заявление должно быть подано в письменной форме на имя суда по делам наследственного здоровья. Фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, должны быть подтверждены медицинским экспертным заключением или иным образом. Управление [суда по делам наследственного здоровья] обязано уведомить об этом заявлении ведомство здравоохранения.