«Дела военных преступников перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том III»

ПУНКТ ТРЕТИЙ — ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

20. В период с сентября 1939 года по апрель 1945 года все вышеуказанные подсудимые незаконно, умышленно и осознанно совершали преступления против человечности, как они определены Законом Контрольного совета № 10, в том, что они являлись исполнителями, пособниками, отдавали приказы, подстрекали, принимали добровольное участие и были связаны с планами и предприятиями, включавшими совершение зверств и правонарушений, включая, помимо прочего, убийства, истребление, порабощение, депортацию, незаконное тюремное заключение, пытки, преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам, а также жестокое обращение и другие бесчеловечные акты в отношении немецких гражданских лиц и граждан оккупированных стран.

21. Чрезвычайные нерегулярные суды использовались всеми подсудимыми для создания режима террора с целью подавления политической оппозиции Германскому Рейху, в ходе чего немецкие гражданские лица и граждане оккупированных стран подвергались преступным злоупотреблениям судебным и уголовным процессом, что приводило к убийствам, жестокому обращению, проявлениям жестокости, пыткам, зверствам, разграблению частной собственности и другим бесчеловечным актам. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 9 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки.

22. Специальные суды подвергали определенных немецких гражданских лиц и граждан оккупированных стран дискриминационным и специальным уголовным законам и судебным процессам, и отказывали им в каком-либо подобии судебного процесса. Осужденные немецкие гражданские лица и граждане других стран, которые считались политическими заключенными, и преступники, обозначенные как «асоциальные», передавались в Главное управление имперской безопасности (РСХА) для истребления в концентрационных лагерях. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 10 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые фон Аммон, Энгерт, Йоэль, Клемм, Лаутц, Меттгенберг и Ротенбергер обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

23. Немецкое уголовное законодательство в результате ряда дополнений, расширений и извращений со стороны подсудимых стало мощным оружием для подчинения немецкого народа и истребления определенных граждан оккупированных стран. Эта программа привела к убийствам, пыткам, незаконному тюремному заключению и жестокому обращению с тысячами немцев и граждан оккупированных стран. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 11 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые Барникель, Кухорст, Клемм, Лаутц, Меттгенберг, Небелунг, Эшей, Петерсен, Ротхауг, Ротенбергер, Шлегельбергер и Вестфаль обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

24. Министерство юстиции через Народный суд и определенные Специальные суды содействовало и осуществляло незаконную аннексию и оккупацию Чехословакии, Польши и Франции. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 12 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые Клемм, Лаутц, Меттгенберг, Шлегельбергер и Вестфаль обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

25. Министерство юстиции участвовало в декрете «Ночь и туман», согласно которому определенные лица, совершившие правонарушения против Рейха или немецких сил на оккупированных территориях, тайно доставлялись гестапо в Германию и передавались Специальным судам для суда и наказания. Эта программа привела к убийствам, пыткам, незаконному тюремному заключению и жестокому обращению с тысячами лиц. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 13 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые Альтстёттер, фон Аммон, Энгерт, Йоэль, Клемм, Меттгенберг и Шлегельбергер обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

26. В исправительных учреждениях, управляемых Имперским министерством юстиции, сотни немецких гражданских лиц и граждан других стран подвергались убийствам, жестокому обращению, проявлениям жестокости, пыткам, зверствам и другим бесчеловечным актам. Подробности, касающиеся этих преступлений, изложены в параграфе 14 настоящего обвинительного заключения. Подсудимые Энгерт, Йоэль, Клемм, Лаутц, Меттгенберг, Ротенбергер и Вестфаль обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

27. Специальные суды по вопросам здоровья (Erbgesundheitgerichte) извратили евгенические законы и законы о стерилизации или политику в отношении немецких гражданских лиц и граждан других стран, что привело к систематическим убийствам и жестокому обращению с тысячами лиц. Тысячи немецких гражданских лиц и граждан других стран, помещенных в психиатрические учреждения, были систематически убиты. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 15 пункта два настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые Лаутц, Шлегельбергер и Вестфаль обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

28. Министерство юстиции предоставляло иммунитет и амнистию после судебного преследования и осуждения членов Партии за тяжкие преступления, совершенные против гражданских лиц оккупированных территорий. Помилования предоставлялись членам Партии, которые были осуждены за доказанные правонарушения. С другой стороны, дискриминационные судебные разбирательства применялись против так называемых «асоциальных» немецких граждан и гражданских лиц оккупированных стран. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 16 пункта два настоящего обвинительного заключения и включены в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые фон Аммон, Йоэль, Клемм, Меттгенберг, Ротенбергер и Шлегельбергер обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

29. Дискриминационные изменения, внесенные в немецкое семейное и наследственное право исключительно с целью конфискации еврейского имущества, обеспечивались Министерством юстиции. Все еврейское имущество после смерти переходило к Рейху. Евреи и поляки, как в Германии, так и в оккупированных странах, были лишены гражданства, их имущество было захвачено и конфисковано, и они были лишены средств к существованию государством, партийными организациями и отдельными членами Партии. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 17 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые Альтстёттер и Шлегельбергер обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

30. Министерство юстиции путем приостановки и прекращения уголовного процесса участвовало в гитлеровской программе подстрекательства немецкого гражданского населения к убийству летчиков союзников, совершивших вынужденную посадку на территории Рейха. Эта программа привела к убийствам, пыткам и жестокому обращению со многими лицами. Эти преступления более подробно описаны в параграфе 18 настоящего обвинительного заключения, который включен в настоящий документ посредством ссылки. Подсудимые Клемм и Лаутц обвиняются в особой ответственности за эти преступления и участии в них.

31. Указанные преступления против человечности представляют собой нарушения международных конвенций, включая статью 46 Гаагских правил 1907 года, законов и обычаев войны, общих принципов уголовного права, вытекающих из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутреннего уголовного законодательства стран, в которых были совершены такие преступления, и статьи II Закона Контрольного совета № 10.

ПУНКТ ЧЕТВЕРТЫЙ — ЧЛЕНСТВО В ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

32. Подсудимые Альтстёттер, Кухорст, Энгерт и Йоэль виновны в членстве в организации, объявленной преступной Международным военным трибуналом в Деле № 1, в том, что каждый из указанных подсудимых был членом DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONAL SOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (широко известной как «СС») после 1 сентября 1939 года.

33. Подсудимые Кухорст, Эшей, Небелунг и Ротхауг виновны в членстве в организации, объявленной преступной Международным военным трибуналом в Деле № 1, в том, что Кухорст, Эшей и Ротхауг были членами руководящего состава НСДАП на уровне гау после 1 сентября 1939 года, а Небелунг был руководителем местной группы (Ortsgruppenleiter) руководящего состава НСДАП после 1 сентября 1939 года.

34. Подсудимый Йоэль виновен в членстве в организации, объявленной преступной Международным военным трибуналом в Деле № 1, в том, что указанный подсудимый был членом DER SICHERHEITSDIENST DES REICHSFUEHRER SS (широко известной как «СД») после 1 сентября 1939 года.

Такое членство является нарушением пункта 1 (d) статьи II Закона Контрольного совета № 10.

Ввиду изложенного, настоящее обвинительное заключение подается Секретарю Генерального штаба Военных трибуналов, и обвинения, выдвинутые здесь против вышеназванных подсудимых, настоящим представляются Военным трибуналам.

Действующий от имени Соединенных Штатов Америки

Телфорд Тейлор

Бригадный генерал, Армия США

Главный обвинитель по военным преступлениям

Nuernberg, 4 January 1947

II. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Выдержки из официальной стенограммы Военного трибунала III по делу Соединенные Штаты Америки против Йозефа Альтстёттера и др., подсудимых, заседающего в Нюрнберге, Германия, 17 февраля 1947 года, 09:30, под председательством судьи Кэррингтона Т. Маршалла.

Маршал: Присутствующим в зале суда просьба занять свои места.

Достопочтенные судьи Военного трибунала III.

Военный трибунал III открыт. Да хранит Бог Соединенные Штаты Америки и этот достопочтенный Трибунал.

Соблюдать порядок в зале суда.

Председательствующий судья Маршалл: Трибунал приступает к предъявлению обвинения подсудимым по Делу № 3, находящемуся на рассмотрении данного Трибунала.

Секретарь Генерального штаба зачитает имена подсудимых.

Секретарь Генерального штаба: Йозеф Альтстёттер, Вильгельм фон Аммон, Пауль Барникель, Герман Кухорст, Карл Энгерт, Гюнтер Йоэль, Герберт Клемм, Эрнст Лаутц, Вольфганг Меттгенберг, Гюнтер Небелунг, Рудольф Эшей, Ханс Петерсен, Освальд Ротхауг, Курт Ротенбергер, Франц Шлегельбергер.

Г-н Лафоллет: С позволения Вашей Чести, все подсудимые присутствуют. Я хотел бы уведомить членов этого Трибунала, что после подачи обвинительного заключения по этому делу названный в нем подсудимый Карл Вестфаль скончался, и он скончался, находясь под стражей Маршала, что может быть подтверждено Трибуналом.

Председательствующий судья Маршалл: Это будет внесено в протокол.

Адвокаты обвинения приступят к предъявлению обвинений подсудимым.

[Здесь г-н Лафоллет зачитал обвинительное заключение. См. стр. 15–26.]

*******

Председательствующий судья Маршалл: Микрофон будет установлен перед подсудимым Йозефом Альтстёттером.

Я призываю всех подсудимых заявить о признании или непризнании вины по предъявленным им обвинениям. Каждый подсудимый, когда его имя будет названо, должен встать и четко говорить в микрофон.

В настоящее время никаких аргументов, речей или дискуссий любого рода не будет. Каждый подсудимый должен просто заявить о признании или непризнании вины в правонарушениях, в которых он обвиняется настоящим обвинительным заключением.

Йозеф Альтстёттер, представлены ли вы адвокатом перед этим Трибуналом?

Подсудимый Альтстёттер: Я не считаю себя виновным.

Председательствующий судья Маршалл: Вопрос в том, представлены ли вы адвокатом перед этим Трибуналом?

Подсудимый Альтстёттер: Да, я представлен адвокатом.

Председательствующий судья Маршалл: Как вы отвечаете на обвинения и пункты обвинения, каждый из которых изложен в обвинительном заключении против вас, признаете себя виновным или не виновным?

Подсудимый Альтстёттер: Я считаю себя не виновным.

Председательствующий судья Маршалл: Вы можете сесть.

[В этот момент другим подсудимым были заданы аналогичные вопросы. Каждый подсудимый указал, что он представлен адвокатом, и каждый заявил «Не виновен» по обвинениям, содержащимся в обвинительном заключении против него.]

*******

Председательствующий судья Маршалл: Заявления подсудимых будут внесены Секретарем Генерального штаба в протоколы Трибунала.

Военный трибунал объявляется в перерыве до среды, 5 марта 1947 года, 9:30 утра, когда начнется рассмотрение Дела № 3.

The Marshal: Military Tribunal III will be at recess until Wednesday, 5 March 1947, at 9:30 o’clock.

Д-р Шильф: Я хотел бы сделать запрос. Я хотел бы попросить обвинение в надлежащее время до начала судебного разбирательства предоставить свои тома документов подсудимым и их адвокатам.

Мы выдвигаем следующие возражения против обвинительного заключения: Постановление № 7 Военного правительства гласит в статье IV, параграф (a), что обвинительное заключение должно излагать пункты обвинения просто, четко и с достаточной детализацией, и что подсудимые должны быть проинструктированы о деталях обвинений, выдвинутых против них.

Подсудимые, или, скорее, два клиента, которых я представляю, не смогли найти определенные детали в обвинительном заключении. За исключением, возможно, обвинения в отношении декрета «Ночь и туман», ни один правовой декрет не упоминается, который мог бы считаться незаконным.

Таким образом, подготовка подсудимых затруднена, поскольку обвинительное заключение, по нашему мнению, составлено слишком общо, и требования статьи IV Постановления № 7, только что упомянутой мной, не выполнены. Это можно было бы исправить, если бы обвинение в надлежащее время до начала судебного разбирательства предоставило тома документов адвокатам защиты.

Это то, о чем я хотел бы попросить от имени моих двух клиентов.

Председательствующий судья Маршалл: Желает ли обвинение сделать какие-либо комментарии в настоящее время по поднятому вопросу?

Г-н Лафоллет: К сожалению, и это не вина адвокатов подсудимых, я не слышал, что передавалось через телефоны. Насколько я понимаю, были подняты два вопроса — тот факт, что никакие документы не были переданы адвокатам подсудимых в их комнату. Они будут предоставлены. Во-вторых, в отношении возражения, выдвинутого против обвинительного заключения, я полагаю, что правила требуют, чтобы возражения были изложены в письменной форме. В любом случае, я думаю, было бы целесообразно, если бы возражение против обвинительного заключения было изложено в письменной форме, и тогда Ваша Честь выберет время, которое сочтет нужным, для рассмотрения ходатайства, и мы сможем аргументировать его в это время более разумно, чем могли бы в данный момент. Я не желаю пользоваться техническими деталями, но я надеюсь, что в протоколе будет отмечено, что адвокаты защиты должным образом выдвинули возражение, и в то время, когда оно будет рассматриваться, оно будет изложено в письменной форме до того, как будет принято решение. Я думаю, вполне разумно, чтобы оно было изложено в письменной форме.

Председательствующий судья Маршалл: Адвокаты подсудимых должны будут изложить определенные вопросы в письменной форме, как того требует обвинение, и возможно, что мы захотим решить этот вопрос в период между настоящим моментом и 5 марта, если это приемлемо для адвокатов обеих сторон.

Д-р Кёссль: Я уже представил тот же запрос в письменной форме.

Г-н Лафоллет: Если это было представлено в письменной форме, я думаю, Ваша Честь указала, что мы можем, в разумные сроки после того, как вы ознакомитесь с ним, пожелать решить это до 5 марта или 5 марта, как Ваша Честь сочтет нужным. Это будет для нас приемлемо.

Председательствующий судья Маршалл: Я предлагаю в этой связи после того, как вы ознакомитесь с письменным материалом, уведомить Трибунал, когда мы не заседаем, о ваших пожеланиях.

Г-н Лафоллет: Я буду рад сделать это, судья. Я полагаю, мы подождем и примем не только возражения от имени подсудимого Ротхауга, но и любые возражения, которые были поданы адвокатами от имени любых других подсудимых. После того, как они будут представлены и у меня будет возможность ознакомиться с ними, я проконсультируюсь с адвокатами защиты, и, возможно, после этого у нас будет время проконсультироваться с Судом относительно времени принятия решения.

Председательствующий судья Маршалл: Есть ли другие адвокаты, представляющие подсудимых, которые желают представить какие-либо вопросы в настоящее время? Если нет, то приказ о перерыве остается в силе.

(The Tribunal adjourned until 0930 hours, 5 March 1947.)

III. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

A. Вступительное заявление обвинения

Бригадный генерал Тейлор: Это дело необычно тем, что подсудимые обвиняются в преступлениях, совершенных во имя закона. Эти люди, вместе со своими умершими или бежавшими коллегами, были воплощением того, что выдавалось за правосудие в Третьем рейхе.

Большинство подсудимых в разное время служили судьями, государственными прокурорами и должностными лицами Имперского министерства юстиции. Все, кроме одного, являются профессиональными юристами; они хорошо знакомы с судами и залами судебных заседаний, хотя их нынешняя роль может быть для них новой.

Но суд — это нечто гораздо большее, чем зал судебных заседаний; это процесс и дух. Это дом закона. Это подсудимые знают или должны были знать в прошлом. Я сомневаюсь, что они когда-либо забывали об этом. Действительно, корень обвинения здесь заключается в том, что эти люди, лидеры немецкой судебной системы, сознательно и преднамеренно подавляли закон, участвовали в нечестивом маскараде жестокой тирании, замаскированной под правосудие, и превратили немецкую судебную систему в двигатель деспотизма, завоевания, грабежа и бойни.

Методы, которыми совершались эти преступления, могут быть новыми в некоторых отношениях, но сами преступления — нет. Они так же стары, как человечество, и их имена — убийство, пытки, грабеж и другие, столь же знакомые. Жертвы этих преступлений бесчисленны и включают граждан практически каждой страны Европы.

Но поскольку эти преступления совершались под видом судебного процесса, важно с самого начала изложить определенные вещи, которые здесь и сейчас не вменяются в качестве преступлений.

Подсудимые и их коллеги искажали, извращали и, наконец, совершили полное ниспровержение правосудия и закона в Германии. Они сделали систему судов неотъемлемой частью диктатуры. Они создали и управляли специальными трибуналами, подчиняющимися только политическим диктатам гитлеровского режима. Они упразднили всякое подобие судебной независимости. Они запугивали, третировали и отказывали в фундаментальных правах тем, кто представал перед судом. «Судебные процессы», которые они проводили, превратились в ужасные фарсы с рудиментарными остатками правовой процедуры, которые служили лишь для того, чтобы насмехаться над несчастными жертвами.

Такое поведение было позором для их профессии. Многие из этих злодеяний вполне могут быть преступлениями. Но сами по себе они не вменяются в качестве преступлений в этом обвинительном заключении. Доказательства, подтверждающие этот курс поведения, действительно будут представлены Суду, поскольку они составляют важную часть доказательств преступлений, которые вменяются. Но подсудимых сейчас не призывают к ответу за нарушение конституционных гарантий или отказ в надлежащей правовой процедуре.

Напротив, подсудимые обвиняются в участии и ответственности за убийства, пытки и другие зверства, которые стали результатом и о которых подсудимые знали, что они являются неизбежным следствием исполнения ими своих обязанностей в качестве судей, прокуроров и должностных лиц министерства. Эти люди разделяют со всеми лидерами Третьего рейха — дипломатами, генералами, партийными чиновниками, промышленниками и другими — ответственность за холокост смерти и страданий, который Третий рейх принес миру и самой Германии. В этой ответственности доля немецких служителей закона не самая малая. Они не могут избежать этой ответственности благодаря своим судейским мантиям больше, чем генерал — благодаря своей форме.

Еще одно слово разъяснения. Некоторые доказательства по этому делу будут относиться к действиям, которые произошли до начала войны в 1939 году. Эти действия будут доказаны для того, чтобы показать, что подсудимые были частью заговора и плана по совершению преступлений, которые, как утверждается, были совершены после начала войны, и чтобы показать, что подсудимые полностью понимали и намеревались достичь преступных последствий своих действий во время войны. Но ни одно из этих действий не вменяется в качестве самостоятельного правонарушения в этом конкретном обвинительном заключении.

Обвинения в обвинительном заключении были ограничены таким образом для целей ясности и простоты. В этом деле нет необходимости рассматривать деликатные вопросы, касающиеся преступности как таковой судебного проступка, поскольку обвинение и доказательства идут гораздо глубже. Подсудимые обвиняются в использовании своих должностей и осуществлении своих полномочий с осознанием и намерением того, что их официальные действия приведут к убийствам, пыткам и тюремному заключению тысяч лиц в нарушение международного права, как оно заявлено в Законе Контрольного совета № 10. Также нет необходимости расследовать здесь, какие действия, совершенные до войны, признаются преступлениями против человечности согласно Закону № 10, поскольку основная часть доказательств относится к действиям, которые произошли во время войны.

Вкратце, подсудимые обвиняются в судебных убийствах и других злодеяниях, совершенных ими путем уничтожения права и правосудия в Германии, а затем использования выхолощенных форм судебного процесса для преследований, порабощения и истребления в огромных масштабах. Цель настоящего разбирательства — заслушать эти обвинения и вынести приговор в соответствии с доказательствами и законом.

Таким образом, истинные цели этого разбирательства шире, чем просто возмездие нескольким людям за смерть и страдания многих тысяч. Я уже говорил, что подсудимые знают или должны знать, что суд — это храм закона. Но, боюсь, прошло уже много лет с тех пор, как кто-либо из подсудимых бывал в нем. Сколь велико ни было их преступление против тех, кто погиб или пострадал от их рук, их преступление против Германии было еще более позорным. Они осквернили немецкий храм правосудия и предали Германию диктатуре Третьего рейха «со всеми ее методами террора и циничным, открытым отрицанием верховенства права».

Храм должен быть освящен заново. Этого нельзя сделать в мгновение ока или с помощью простого ритуала. Этого нельзя сделать в рамках одного разбирательства или в одном месте. И уж точно этого нельзя сделать только в Нюрнберге. Но здесь, я считаю, у нас есть особая возможность и огромная ответственность помочь в достижении этой цели. Здесь находятся люди, которые сыграли ведущую роль в уничтожении права в Германии. Их будут судить в соответствии с законом. Более чем уместно, чтобы этих людей судили на основании того, в чем они, как юристы, отказывали другим. Суд по закону — единственная справедливая участь для подсудимых; обвинение не просит иного.

НЕМЕЦКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

На скамье подсудимых пятнадцать человек, все они занимали высокие судебные должности, и все, кроме одного, являются профессиональными юристами. Чтобы понять это дело, необходимо уяснить общую структуру немецкой судебной системы и места, которые занимали в ней отдельные подсудимые.

Чтобы помочь Суду в этом отношении, обвинение подготовило краткий пояснительный меморандум, который уже находится в распоряжении Суда и был предоставлен защите на немецком и английском языках. Меморандум включает глоссарий наиболее часто встречающихся немецких слов и выражений, которые будут звучать в ходе процесса — большинство из них относится к лексике государственного управления и юриспруденции. Он содержит таблицу соответствия званий американской армии, немецкой армии и СС, а также таблицу гражданских чинов, использовавшихся в немецкой судебной системе. В него также включены две схемы, показывающие соответственно структуру Имперского министерства юстиции и иерархию немецких судов. Наконец, он включает копию сводной схемы, которая сейчас вывешена на стене зала суда и показывает должности, занимавшиеся подсудимыми в общей системе. Эта схема была заверена подсудимым Шлегельбергером и будет представлена в качестве вещественного доказательства по делу, когда г-н Лафоллет начнет представление доказательств. В настоящее время она демонстрируется как удобное руководство для Суда и защиты, чтобы им было легче следить за вступительным заявлением.

СУДЕБНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДО 1933 ГОДА

Поскольку до новейшего времени Германия была разделена на множество государств и провинций, немецкое право не является продуктом непрерывного или единообразного развития. Однако, хотя некоторые элементы старого германского права сохранились, немецкое право на протяжении многих столетий основывалось преимущественно на принципах римского права. Как и в большинстве стран континентальной Европы, немецкое право сегодня в значительной степени кодифицировано.

Даже в настоящее время основным источником немецкого уголовного права является Уголовный кодекс 1871 года. В него часто вносились поправки, но он никогда не подвергался полной переработке. Для наших целей достаточно отметить деление уголовных правонарушений в кодексе на три категории. Тяжкие преступления, наказуемые смертной казнью или лишением свободы на срок более 5 лет, называются «преступлениями» (Verbrechen); менее тяжкие деяния, наказуемые тюремным заключением или значительными штрафами, называются «проступками» (Vergehen); а незначительные правонарушения называются «нарушениями» (Uebertretungen).

Вопросы уголовного процесса регулируются Уголовно-процессуальным кодексом от февраля 1877 года; вопросы подсудности и организации судов предписаны Законом о судоустройстве от января 1877 года.

Как в Германской империи, так и в Веймарской республике полномочия по назначению судей и прокуроров, а также право приводить приговоры в исполнение были ревностно охраняемыми прерогативами отдельных немецких земель. Поэтому Имперское министерство юстиции оставалось преимущественно министерством федерального законодательства. Аномалия в виде высокоунифицированного федерального права в сочетании с судебной системой, управляемой отдельными землями, сохранялась вплоть до прихода Гитлера к власти.

Несмотря на то, что полномочия по надзору и назначению судей принадлежали многочисленным землям, немецкая судебная система была хорошо организована и высокоунифицирована еще до прихода Гитлера к власти. Основой судебной системы были участковые суды (Amtsgerichte), которых насчитывалось более 2000; они обладали первоначальной юрисдикцией по мелким гражданским искам и менее тяжким уголовным преступлениям («проступкам» и «нарушениям»). Первоначальная юрисдикция по более важным гражданским и уголовным делам осуществлялась земельными судами (Landgerichte), которых было около 180.

Основные апелляционные суды в Германии назывались высшими земельными судами (Oberlandesgerichte). Их было 26, как правило, по одному на каждую землю или провинцию. Высшие земельные суды рассматривали гражданские апелляции на все решения участковых и земельных судов, а также вторые апелляции по уголовным делам, первоначально рассмотренным в участковых судах. Председатель высшего земельного суда (Oberlandesgerichtspraesident) также являлся административным главой всех судов в своем округе.

Имперский суд (Reichsgericht) в Лейпциге составлял вершину судебной пирамиды. Он разрешал важные правовые вопросы, связанные с толкованием имперских законов, и рассматривал апелляции на решения высших земельных судов, а также уголовные дела, первоначально рассмотренные в земельных судах. Он также был судом первой и последней инстанции по важным делам о государственной измене.

Судьи Имперского суда назначались Президентом Рейха. Судьи нижестоящих судов назначались правительствами соответствующих земель. До прихода национал-социализма судья не мог быть смещен правительством, а только в результате официального разбирательства в дисциплинарном суде, состоящем из его коллег. Эта несменяемость судей была гарантирована статьями 102 и 104 Веймарской конституции.

СУДЕБНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

Влияние захвата власти Гитлером на немецкую судебную систему было быстрым и радикальным. Закон о чрезвычайных полномочиях от 24 марта 1933 года уполномочил исполнительную власть издавать указы, имеющие силу закона, и предусматривал, что эти «указы-законы» могут отступать от Веймарской конституции, положения которой о гражданских правах уже были приостановлены указом от 28 февраля 1933 года. Таким образом, на практике законодательная и исполнительная власть слились в кабинете Гитлера, а конституция была лишена всякого практического значения.

В 1934 году отправление правосудия было полностью изъято из рук немецких земель и сосредоточено исключительно в правительстве Рейха. Первый закон о передаче отправления правосудия Рейху был провозглашен 16 февраля 1934 года; он предусматривал, что впредь все суды должны выносить приговоры от имени немецкого народа, передавал Президенту Рейха все полномочия по помилованию, которыми ранее обладали земли, и уполномочивал Имперского министра юстиции издавать постановления о передаче отправления правосудия Рейху. Эта общая директива была приведена в исполнение вторым и третьим законами о передаче отправления правосудия Рейху, принятыми соответственно в декабре 1934 года и январе 1935 года. Министерства юстиции отдельных земель были тем самым упразднены, а все их функции и полномочия сосредоточены в Имперском министерстве юстиции, которое стало высшим судебным органом в Рейхе под руководством Гитлера. Гитлер уже провозгласил себя «Верховным судьей немецкого народа» в своей речи в Рейхстаге, оправдывая убийства, совершенные во время подавления путча Рёма.

1. Имперское министерство юстиции (Reichsjustizministerium) — централизация отправления правосудия в Германии, разумеется, привела к значительному расширению сферы деятельности и функций Имперского министерства юстиции. Его наиболее важные отделы показаны на сводной схеме на стене зала суда; более подробная схема самого Министерства включена в пояснительный меморандум.

В течение первых 8 лет гитлеровского режима министром юстиции был Франц Гюртнер, который занял этот пост в кабинете фон Папена и сохранял его до своей смерти в январе 1941 года. При Гюртнере двумя главными должностными лицами были подсудимый Шлегельбергер и Роланд Фрейслер, каждый из которых имел титул статс-секретаря. Шлегельбергер руководил Министерством со дня смерти Гюртнера до августа 1942 года, но в течение всего этого периода он был «исполняющим обязанности министра» и никогда официально не получал министерского ранга. В августе 1942 года д-р Георг Тирак, тогдашний председатель Народного суда, был назначен Имперским министром, а Шлегельбергер отправлен в отставку. Фрейслер сменил Тирака на посту председателя Народного суда.

При Тираке был только один статс-секретарь. Сначала Тирак назначил подсудимого Ротенбергера, но в январе 1944 года Ротенбергер был уволен и заменен подсудимым Клеммом.

Помимо подсудимых Шлегельбергера, Ротенбергера и Клемма, четверо других подсудимых занимали высокие посты в Министерстве юстиции, а некоторые другие служили в Министерстве в разное время в течение своей карьеры. Подсудимый Клемм, помимо того, что был статс-секретарем, возглавлял II отдел Министерства, который занимался юридическим образованием и подготовкой кадров. Подсудимые фон Аммон и Меттгенберг, а также покойный Вестфаль были сотрудниками III и IV отделов, которые в конечном итоге были объединены и которые регулировали практически все вопросы уголовного законодательства, процесса и обвинения. Подсудимый Альтстёттер возглавлял VI отдел, который занимался гражданским правом и процессом. Подсудимый Энгерт, после работы в Народном суде, стал главой V отдела (пенитенциарные учреждения) и XV отдела, созданного в 1942 году и расформированного в 1944 году. XV отдел занимался секретной передачей определенных категорий лиц из обычных тюрем в ведение гестапо. Министерство юстиции контролировало ряд других судебных учреждений, включая различные Специальные суды и экзаменационную комиссию для кандидатов на допуск к судейской и адвокатской деятельности. Оно контролировало Академию немецкого права и различные другие объединения юристов, а также специальный учебный лагерь для нацистской идеологической обработки молодых юристов. Самое главное, оно осуществляло надзор и управление всей судебной системой — от Имперского суда вплоть до участковых судов. Эта функция включала назначение, перевод и повышение всех судей.

2. Иерархия обычных судов — централизация судебного управления в Имперском министерстве юстиции поначалу не оказала заметного влияния на структуру системы обычных судов. Устоявшаяся иерархия судов — участковые суды, земельные суды, высшие земельные суды и Имперский суд — продолжала действовать. Наиболее важным событием в первые годы Третьего рейха стало создание чрезвычайных и специальных судов, которые все больше вторгались в юрисдикцию обычных судов.

Однако под влиянием войны система обычных судов была существенно изменена, хотя ее общие контуры остались прежними. Эти изменения были направлены на экономию, ускорение процесса и сокращение числа судебного персонала. Это было достигнуто главным образом двумя способами: сокращением числа судей, необходимых для рассмотрения определенных видов дел, и резким ограничением права на апелляцию.

Многие из этих изменений были внесены с началом войны в 1939 году. В дальнейшем все дела в участковых судах и все гражданские дела в земельных судах рассматривались единолично судьей; уголовные дела в земельных судах рассматривались тремя судьями, но председатель суда мог рассматривать такие дела единолично, если вопросы были простыми. Уголовные дела, рассмотренные участковыми судами, могли быть обжалованы только в земельных судах; гражданские дела, рассмотренные в участковых судах, могли быть обжалованы непосредственно в высший земельный суд, минуя земельный суд.

Дальнейшие резкие ограничения права на апелляцию произошли в 1944 и 1945 годах. В целом апелляции могли подаваться только с разрешения суда, рассматривавшего дело, и разрешение давалось только для решения правовых вопросов фундаментального значения. Судебные функции высших земельных судов были почти, если не полностью, ликвидированы, хотя их надзорные административные функции сохранялись.

3. Чрезвычайные суды — однако самым решающим и радикальным изменением в судебной системе при Третьем рейхе стало создание различных чрезвычайных судов. Эти нерегулярные трибуналы пронизали всю судебную структуру и со временем взяли на себя все судебные дела, которые затрагивали политические вопросы или были связаны с войной.

В течение нескольких недель после захвата власти, указом от 21 марта 1933 года, были учреждены «Специальные суды» (Sondergerichte). Один Специальный суд был создан в округе каждого высшего земельного суда. Каждый суд состоял из трех судей, выбранных из числа судей данного округа. Им была предоставлена юрисдикция по правонарушениям, описанным в чрезвычайном указе от 28 февраля 1933 года, которые включали подстрекательство к неповиновению правительственным распоряжениям, преступления в виде саботажа и действия, «противные общественному благу». Существовали жесткие положения об ускорении разбирательства в специальных судах, и решения по ним не подлежали никакому обжалованию.

Несколько недель спустя были восстановлены специальные военные суды, упраздненные Веймарской конституцией, и им была передана юрисдикция по всем преступлениям, совершенным военнослужащими. В июле 1933 года при участковых судах были созданы специальные «Суды по наследственному здоровью», более известные как «Суды по стерилизации», а над ними — специальные апелляционные «Суды по наследственному здоровью».

Но самым печально известным нацистским судебным нововведением стал так называемый «Народный суд» (Volksgerichtshof), учрежденный указом от 24 апреля 1934 года после того, как Имперский суд оправдал подсудимых по делу о поджоге Рейхстага. Народный суд заменил Имперский суд в качестве суда первой и последней инстанции по большинству дел о государственной измене.

Народный суд заседал в составе отделений, или «сенатов», по пять членов в каждом. Двое из пяти должны были быть квалифицированными судьями; остальные трое были доверенными нацистскими народными заседателями, выбранными из числа высокопоставленных офицеров вермахта и СС или партийной иерархии. Они назначались Гитлером на 5-летние сроки по рекомендации министра юстиции. Было создано шесть «сенатов», каждый из которых рассматривал дела из определенного географического региона Германии. В 1940 году был создан «специальный сенат» для пересмотра дел, по которым, по мнению главного прокурора Рейха, было вынесено недостаточно суровое наказание.

Со временем понятие «государственная измена» было значительно расширено множеством нацистских указов, и как Специальным судам, так и Народному суду была предоставлена юрисдикция по рассмотрению большого разнообразия правонарушений. В 1936 году, например, контрабанда имущества из Германии была объявлена преступлением против национальной экономики, и Народному суду была передана юрисдикция по таким делам. В 1940 году новый указ определил юрисдикцию Специальных судов и Народного суда, и в их ведение были включены всевозможные правонарушения, такие как уклонение от призыва и прослушивание иностранных радиостанций.

К концу войны, указом от февраля 1945 года, в районах, «находящихся под угрозой приближающегося врага», были созданы чрезвычайные военно-полевые суды (Standgerichte). Каждый состоял из трех членов, назначаемых Имперским комиссаром обороны, обычно гауляйтером (региональным руководителем) округа; председателем был профессиональный судья, который заседал с одним судьей-асессором от нацистской партии и одним от вермахта или СС. Эти военно-полевые суды могли только приговорить обвиняемого к смерти, оправдать его или передать дело в обычный трибунал.

Тирак был председателем Народного суда до своего назначения Имперским министром юстиции. Затем его сменил Фрейслер, бывший статс-секретарь Министерства юстиции, который оставался председателем почти до конца войны, когда погиб во время авианалета. Подсудимый Энгерт был вице-председателем Народного суда до своего перевода в Министерство юстиции в 1942 году. Подсудимый Небелунг был председателем Четвертого сената Народного суда. Подсудимый Петерсен, единственный неюрист на скамье подсудимых, был обергруппенфюрером СА (генерал-лейтенантом), который неоднократно заседал в качестве народного судьи в Первом и Специальном сенатах Народного суда.

Трое из подсудимых были судьями Специальных судов. Подсудимый Кухорст был председателем Специального суда в Штутгарте, а подсудимый Ротхауг — председателем Специального суда в Нюрнберге. Подсудимый Эшей также заседал в Специальном суде в Нюрнберге и сменил Ротхауга на посту его председателя, когда последний стал прокурором. Эшей также был председателем чрезвычайного военно-полевого суда в Нюрнберге.

4. Прокуроры — уголовное преследование при Третьем рейхе осуществлялось специальной группой государственных прокуроров (Staatsanwaltschaft), руководимой Министерством юстиции. В Третьем рейхе все чаще происходила ротация кадров между судьями и прокурорами.

Подсудимый Ротхауг, например, покинул скамью Специального суда в Нюрнберге, чтобы стать старшим прокурором Рейха (Reichsanwalt). Подсудимый Барникель также носил этот титул. Подсудимый Йоэль в 1943 году покинул Министерство юстиции и стал прокурором высшего земельного суда Вестфалии в Хамме.

Однако самым важным прокурором среди этих подсудимых был Эрнст Лаутц, Главный прокурор Рейха (Oberreichsanwalt). В этом качестве Лаутц поддерживал обвинение по многим важным делам в Народном суде.

ПУНКТ ОБВИНЕНИЯ ПЕРВЫЙ

УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВА И ПРАВОСУДИЯ В ГЕРМАНИИ

Теперь я перехожу к рассмотрению средств, с помощью которых подсудимые и их коллеги захватили контроль над судебным аппаратом Германии и превратили его в грозное оружие для совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении.

Уничтожение права в Германии было, конечно, неотъемлемой частью установления диктатуры Третьего рейха. Первоначально диктатура возникла из указов начала 1933 года, которые приостановили действие конституционных гарантий свободы и наделили кабинет Гитлера законодательной властью, не ограниченной конституционными рамками. Эти ранние указы положили конец праву в том виде, в каком мы знаем его в демократическом обществе.

Но для достижения диктатуры тех масштабов, которые предусматривали авторы Третьего рейха, нужно было сделать гораздо больше. Свобода голосования должна была быть подавлена, чтобы на нацистское здание можно было наложить фальшивый лоск электорального одобрения. Государственная служба должна была быть очищена от инакомыслящих чиновников. Должна была быть создана вездесущая и безжалостная полицейская система. Было необходимо множество других мер. Но, прежде всего, право и правосудие должны были быть полностью искоренены.

На первый взгляд, причина этого может быть неясна. Нацистский кабинет мог издать любой закон, какой хотел, росчерком пера. Суды, если только они не были достаточно смелы, чтобы отрицать саму основу власти Гитлера, чего они не делали, были обязаны наказывать за нарушение этих законов. Разве этого было недостаточно даже для целей Гитлера?

Ответ двоякий. Особенно в первые годы Третьего рейха правительство Гитлера преследовало цели и применяло методы, которые оно в то время не считало нужным санкционировать формальным, публичным законодательством. Режим был еще недостаточно силен, внешне или внутренне, чтобы противостоять буре неодобрения, с которой столкнулось бы такое законодательство. Нацистское правительство считало разумным преследовать эти цели и применять эти методы вне, а зачастую и в нарушение буквы и духа закона. И оно не желало, чтобы ему мешала или препятствовала независимая судебная власть, уважающая только закон. Исход процесса о поджоге Рейхстага, например, был крайне неловким и быстро принес зловещие плоды в виде создания Народного суда.

Но была и другая, гораздо более фундаментальная причина. Идеология Третьего рейха была полностью несовместима с духом права. Она не могла существовать в рамках закона, а закон не мог существовать в ней. Возьмем лишь один пример: даже при жестком антиеврейском законодательстве неизбежно возникали ситуации, когда слишком жадный немец в гражданском иске или слишком усердный полицейский чиновник в уголовном деле ошибочно привлекали еврея к суду. Другими словами, даже при нацистском законодательстве неизбежно возникали случаи, когда еврей был юридически прав. Тем не менее, было немыслимо, чтобы немецкий суд возвеличил еврея и дискредитировал немца решением в пользу еврея. С такими запутанными проблемами могли справиться только суды, которые вообще не были настоящими судами и которым можно было доверить подавление закона и вынесение идеологического суждения или, как это делалось позже, объявление еврея животным, полностью находящимся вне правового поля, который не мог, подобно несправедливо избитой собаке, просить о судебном вмешательстве или защите.

Такого рода проблема была гораздо более деликатной в случае с поляками, которых нацисты решили считать недочеловеками, но стоящими выше евреев. Позже в этом процессе, я думаю, мы извлечем немного мрачного юмора из документального зрелища, которое некоторые из этих подсудимых устроили сами из себя, тщетно пытаясь решить неразрешимую проблему того, как добиться определенной степени правопорядка и стабильности в оккупированной Польше, не давая при этом полякам никакого реального права, на которое они могли бы опереться.

Короче говоря, сама идея «права» была враждебна идеологии Третьего рейха, и неудивительно, что ее главные авторы осознали этот факт очень рано. В 1930 году сам Гитлер заявил по поводу судебного решения против некоторых нацистов —

«Мы можем заверить судей, что если национал-социализм придет к власти, они будут уволены без всякой пенсии».

Йозеф Геббельс выразил ту же мысль еще более прямолинейно в 1934 году, после того как нацисты пришли к власти —

«Мы были легальны не для того, чтобы быть легальными, а для того, чтобы прийти к власти. Мы пришли к власти легально, чтобы получить возможность действовать нелегально».

Позже в этом процессе Трибуналу будут предложены документы, в которых подробно говорится о создании новой, национал-социалистической системы права. К тому времени, я полагаю, станет очевидно, что «национал-социалистическая система права» — это нелепое противоречие в терминах. Целью Третьего рейха никогда не было создание какой-либо системы права. Напротив, его фундаментальной целью было разрушить все следы права в Германии и заменить их простой бюрократией, которая будет воздавать награды и наказания в соответствии с тиранической идеологией и тактическими потребностями диктатуры. Бывший мудрец нацистской юриспруденции, покойный д-р Ганс Франк, метко подытожил это в 1935 году (NG-777, Прос. Экс. 19) —

«Национал-социализм — это отправная точка, содержание и цель правовой политики Третьего рейха».

А подсудимый Шлегельбергер выразил ту же мысль в 1936 году (NG-538, Прос. Экс. 21) —

«Соответственно, нет сомнений в том, что теперь моральный порядок и идеология [Weltanschauung], признанные в программе Партии, должны приниматься во внимание при толковании и применении каждой нормы действующего права».

Теперь мы можем проследить некоторые шаги, которые предприняли правовые лорды Третьего рейха, чтобы превратить судебную систему в послушного, но эффективного агента режима. Некоторые из них мы уже отметили. Централизация отправления правосудия в правительстве Рейха, наделение Имперского министерства юстиции общими полномочиями и создание чрезвычайных судов были важными шагами в этом процессе. Сами по себе эти действия могли бы быть безупречными, хотя создание специальных судов было прямо запрещено статьей 105 Веймарской конституции. Но эти первые шаги были лишь прелюдией к серии смертельных ударов по жизненно важным органам судебной системы. Ранняя история этой организованной атаки на основы права обобщена в решении Международного военного трибунала —

«Аналогичным образом судебная власть была поставлена под контроль. Судьи отстранялись от должности по политическим или расовым мотивам. За ними шпионили и подвергали сильнейшему давлению, чтобы они вступили в нацистскую партию в качестве альтернативы увольнению. Когда Верховный суд оправдал трех из четырех подсудимых, обвинявшихся в соучастии в поджоге Рейхстага, его юрисдикция по делам о государственной измене была впоследствии передана вновь созданному «Народному суду», состоящему из двух судей и пяти партийных чиновников. Были созданы Специальные суды для рассмотрения политических преступлений, и судьями в них назначались только члены Партии. Лица арестовывались СС по политическим мотивам и содержались в тюрьмах и концентрационных лагерях; судьи были лишены возможности каким-либо образом вмешаться. Членам Партии, осужденным судьями за доказанные преступления, даровалось помилование. В 1935 году несколько сотрудников концентрационного лагеря Хоэнштайн были осуждены за жестокое обращение с заключенными. Высокопоставленные нацистские чиновники пытались оказать влияние на суд, и после того, как сотрудники были осуждены, Гитлер помиловал их всех. В 1942 году правительство разослало всем немецким судьям «судейские письма», инструктирующие их относительно «общих линий», которым они должны следовать».

Уничтожение судебного процесса продолжалось на протяжении всей эпохи Третьего рейха. Период с начала нового режима в 1933 году до начала войны характеризовался ростом числа специальных трибуналов и неуклонным сокращением процессуальных гарантий. После 1939 года война ускорила превращение уголовного правосудия в диктаторскую административную процедуру, пока к концу войны всякое сходство с правовым процессом не исчезло. Теперь мы переходим к рассмотрению конкретных шагов в этом процессе.

а. 1933–1939

Сразу после захвата власти нацисты нанесли сильный удар по независимости и целостности судебной системы, уволив или понизив в должности политически ненадежных судей и чиновников Министерства юстиции. Временный указ от 7 апреля 1933 года, на основании которого это было сделано, предусматривал, что —

«Чиновники, чья прежняя политическая деятельность не дает гарантии того, что они всегда, без оговорок, действуют в интересах национального государства, могут быть уволены со службы. В течение 3 месяцев после увольнения им выплачивается их прежняя зарплата. С этого времени они получают три четверти своей пенсии и соответствующие пособия для иждивенцев».

В 1937 году аналогичная формулировка была включена в постоянное законодательство в Законе о государственной службе. Результатом этих мер стало устранение всех евреев и лиц смешанного происхождения, социал-демократов и других противников нацистского режима из судейского корпуса и аппарата Министерства юстиции.

Материальное уголовное право в этот период радикально изменилось под влиянием авторитарной идеологии Третьего рейха и концепции преступника как врага нации. Главной целью новых уголовных положений было обезопасить новых обладателей власти от любой конкуренции или нападок. Указ о защите немецкого народа положил начало бесконечному потоку законодательства, призванного защитить лиц, институты и символы Третьего рейха от всех нападок политических врагов. Сфера применения государственной измены была значительно расширена путем придания самым подготовительным и вспомогательным действиям характера измены. Диапазон применения смертной казни, в прошлом ограниченный убийством и некоторыми случаями лишения жизни, был значительно расширен. Рука об руку с ужесточением наказаний и расширением сферы наказуемых злодеяний шла попытка расширить сферу действия немецкой уголовной юрисдикции за пределы ее территориальных границ. Новые запреты на «расовое осквернение», например, были сделаны применимыми к преступлениям, совершенным за границей.

Примеры таких драконовских и тиранических указов многочисленны. Указ от 24 апреля 1934 года предусматривал, что смертная казнь, или пожизненные каторжные работы, или каторжные работы на срок 2 года и более должны применяться —

«1. Если деяние было направлено на создание или поддержание организованного объединения для подготовки государственной измены; или

«2. Если деяние было направлено на то, чтобы сделать вооруженные силы или полицию неспособными к выполнению своего долга по защите стабильности Германского Рейха от внутренних или внешних нападок; или

«3. Если деяние было направлено на оказание влияния на массы путем создания или распространения письменных материалов, записей и изображений, или путем установки беспроводной, телеграфной или телефонной связи; или

«4. Если деяние было совершено за границей или было совершено таким образом, что преступник предпринял попытку ввоза письменных материалов, записей или изображений из-за границы с целью распространения внутри страны».

К августу 1938 года эта тенденция зашла так далеко, что следующие действия стали караться смертной казнью:

«1. Кто открыто призывает или подстрекает других к уклонению от выполнения обязательной военной службы в немецких или союзных вооруженных силах, или иным образом открыто стремится парализовать или подорвать волю немецкого народа или союзной нации к самовыражению путем ношения оружия;

«2. Кто предпринимает попытку склонить солдата или призывника в резерве к неповиновению, сопротивлению или насилию против начальника, или к дезертирству, или незаконному отсутствию, или иным образом подорвать дисциплину немецких или союзных вооруженных сил; и

«3. Кто предпринимает попытку заставить себя или другого избежать выполнения военной службы полностью, или в ограниченной степени, или временно, путем членовредительства, или путем методов, предназначенных для обмана, или иными методами».

Но нацистские юристы не ограничились ужесточением буквы уголовных законов; они подорвали дух и метод толкования уголовного права, чтобы позволить судам назначать наказание вне закона, в соответствии с политической идеологией режима. Так, в июне 1935 года статья 2 уголовного кодекса была изменена следующим образом:

«Кто совершает деяние, которое закон объявляет наказуемым, или которое заслуживает наказания согласно фундаментальной идее уголовного закона или здравому чувству народа, тот подлежит наказанию. Если к этому деянию нельзя напрямую применить конкретный уголовный закон, то оно подлежит наказанию согласно тому закону, чей основополагающий дух может быть наиболее легко применен к данному деянию».

В то же время в уголовно-процессуальный кодекс были добавлены следующие статьи:

«Статья 170а — Если деяние заслуживает наказания согласно здравому чувству народа, но не объявлено наказуемым в кодексе, обвинение должно расследовать, может ли основополагающий принцип уголовного закона быть применен к данному деянию и может ли правосудие восторжествовать путем надлежащего применения этого уголовного закона.

«Статья 267а — Если в ходе основного разбирательства выяснится, что подсудимый совершил деяние, которое заслуживает наказания согласно здравому чувству народа, но не объявлено наказуемым законом, то суд должен расследовать, применим ли основополагающий принцип уголовного закона к данному деянию и может ли правосудие восторжествовать путем надлежащего применения этого уголовного закона».

И одновременно Имперскому суду было приказано отменить свои предыдущие решения, чтобы привести право в соответствие с идеологией Третьего рейха. Указ гласит следующее:

«Имперский суд, как высший немецкий трибунал, должен считать своим долгом осуществлять толкование закона, которое учитывает изменение идеологии и правовых концепций, вызванное новым Государством. Чтобы иметь возможность выполнить эту задачу, не оглядываясь на решения прошлого, продиктованные иной идеологией и иными правовыми концепциями, постановляется следующее:

«При принятии решения по правовому вопросу Имперский суд может отступить от решения, принятого до вступления в силу настоящего закона».

Эта тираническая доктрина «наказания по аналогии» была подслащена д-ром Гансом Франком (NG-777, Прос. Экс. 19):

«В будущем преступное поведение, даже если оно не подпадает под формальные уголовные предписания, получит заслуженное наказание, если такое поведение считается наказуемым согласно здравому чувству народа».

Но, опять же, Йозеф Геббельс был достаточно бесстыден, чтобы изложить эту доктрину с полной откровенностью (NG-417, Прос. Экс. 23):

«Принимая свои решения, судья должен исходить не столько из закона, сколько из основной идеи о том, что преступник должен быть исключен из сообщества. Во время войны дело не столько в том, является ли приговор справедливым или несправедливым, сколько в том, является ли решение целесообразным. Государство должно защищать себя наиболее эффективным способом и уничтожить их полностью * * *. Нужно исходить не из закона, а из решимости, что человек должен быть уничтожен».