«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Господин председатель, чтобы избежать того, чтобы свидетелю пришлось совершать долгую поездку из Голландии во второй раз, я хотел бы допросить его сегодня, хотя мой клиент отсутствует.

Свидетель, когда Зейсс-Инкварт принял правительство в Голландии по декрету от 18 мая 1940 года, находились ли королева или члены голландского правительства еще на голландской территории?

ВОРРИНК: Нет, их больше не было на голландской территории.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Оставило ли правительство Зейсс-Инкварта, рейхскомиссара, на своих постах функционеров прежнего правительства?

ВОРРИНК: Да.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, что из девяти генеральных секретарей, назначенных прежним королевским правительством и все еще находившихся на своих постах, только один был уволен?

ВОРРИНК: Ну, это возможно.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы далее, что из 11 комиссаров провинций только четверо были уволены из правительства по политическим причинам?

ВОРРИНК: Я не знаю точного числа, но это возможно.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, сколько мэров было назначено королевским правительством, и, в частности, верно ли, что более половины из них все еще оставались на своих постах в 1944 году?

ВОРРИНК: Да, я полагаю, что так.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Вы не полностью ответили на вопрос, который был задан вам обвинителем. Он спросил вас, сколько политических партий было в парламенте во время вторжения. Какие это были партии?

ВОРРИНК: Католическая партия, две протестантские христианские партии, две либеральные партии, Социал-демократическая партия, Коммунистическая партия и некоторые второстепенные партии.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Теперь я поговорю о двух темах, упомянутых вами — школах и церквях. Верно ли, что голландская школьная система на протяжении всего режима Зейсс-Инкварта находилась под руководством голландца Ван Хана?

Он находился под руководством голландца все это время, но мы не считаем его голландцем. Он сегодня в тюрьме, потому что предал свою страну.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Но он не был немцем?

ВОРРИНК: Он был голландским предателем.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Верно ли, что Зейсс-Инкварт проявлял большой интерес к голландской школьной системе?

ВОРРИНК: Я не могу этого припомнить.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Например, Зейсс-Инкварт добавил восьмой класс в начальную школу?

ВОРРИНК: Это неверно.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: И что таким образом подросткам не приходилось поступать на трудовую службу до более позднего времени?

ВОРРИНК: Верно.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Проявлял ли он интерес к давнему желанию голландцев относительно правописания голландского языка и не назначил ли он специальный комитет для расследования этого вопроса?

ВОРРИНК: В этой связи он действительно проявил некоторый интерес к вещи, о которой ничего не знал; он получал информацию от не тех людей.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Но он действительно предпринял усилия.

ВОРРИНК: Да, но в неправильном направлении.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Верно ли, что он стремился увеличить число учителей?

ВОРРИНК: Нет, конечно, нет.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Что, в частности, он нанимал младших учителей и тем самым сокращал расходы?

ВОРРИНК: Он делал это, потому что хотел влиять на голландскую молодежь.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, например, что в результате протестов Зейсс-Инкварт отменил меры, которые были приняты против Школы коммерции в Роттердаме?

ВОРРИНК: Не могли бы вы повторить вопрос? Я его не понял.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, что Зейсс-Инкварт в результате протестов принял меры к тому, чтобы Школа коммерции в Роттердаме не подвергалась вмешательству?

ВОРРИНК: Я не знаю.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Что касается церквей, помимо депортации, как вы говорите, по политическим причинам, мешали ли когда-либо католикам и протестантам исповедовать свою религию?

ВОРРИНК: Немцы очень сильно вмешивались в право на богослужение. Они сажали шпионов в церкви, чтобы слушать проповеди с идеей возможного доноса на пасторов.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Да, но это случалось и в других странах. Пожалуйста, скажите мне, мог ли священник или пастор продолжать проповедовать в соответствии со своей совестью?

ВОРРИНК: Нет, конечно, не в соответствии со своей совестью.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, что на протяжении всей оккупации молитва за королеву была разрешена в церквях всех конфессий?

ВОРРИНК: Она, безусловно, не была разрешена. Несколько священников были арестованы именно по этой причине.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, что Зейсс-Инкварт предотвратил конфискацию 27 монастырей для немецких беженцев? Это верно?

ВОРРИНК: Я ничего об этом не знаю.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Но, возможно, вы знаете, что он предотвратил разрушение синагог в Роттердаме и в Гааге. Полиция хотела разрушить их, а он помешал им сделать это. Вы знаете что-нибудь об этом?

ВОРРИНК: Я не знаю, хотел ли он предотвратить это; но в любом случае синагоги были разрушены; и те, кто разрушил их, остались безнаказанными и позже принимали участие в худшем преследовании евреев.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Свидетель, знаете ли вы, что из числа католических и протестантских голландских священнослужителей, депортированных в Германию, Зейсс-Инкварту удалось добиться возвращения двух третей в свою страну?

ВОРРИНК: Я не знаю.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Знаете ли вы, что он предотвратил вывоз ценных культурных сокровищ, особенно библиотек, которые уже были подготовлены для транспортировки из Голландии в Рейх?

ВОРРИНК: Я не знаю, использовал ли он свое личное влияние в этом отношении; я только знаю, что огромное количество наших художественных сокровищ и книг было вывезено немцами, и в любом случае он был тогда бессилен предотвратить это.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Вы также сказали, что радио было запрещено, потому что оно стимулировало организацию сопротивления. Как лидер, позволили бы вы радио, выступающему против вас?

ВОРРИНК: Я бы всеми силами разрешил радио. Я придерживаюсь мнения, что не может быть человеческого достоинства, если людям не разрешено формировать свое мнение, слыша доводы за и против.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Была ли Мюссерту дана задача сформировать правительство, или это не было сделано, потому что Зейсс-Инкварт возражал?

ВОРРИНК: Я действительно не знаю, что происходило за кулисами, но, возможно, вы правы, что Зейсс-Инкварт не был другом Мюссерта. Находясь в тюрьме, я был однажды ночью выведен из своей камеры и попрошен написать статью о национал-социалистическом движении в Голландии, и меня попросили высказать свое личное мнение о Мюссерте. Когда я ответил: «Почему я должен это делать? Вы знаете, что я думаю о Мюссерте и обо всех нацистах», они сказали: «Вы не можете сделать это достаточно плохо». Я принял это за одну из многих махинаций нацистских клик, которые боролись друг с другом.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Благодарю вас. У меня больше нет вопросов.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Свидетель, вы говорили о голландских подростках, которые вступили в СС. Не могли бы вы сказать мне приблизительно, каково было общее число?

ВОРРИНК: Я бы сказал, несколько тысяч.

ГЕРР БАБЕЛЬ: По вашему мнению, сколько из них вступили в ряды добровольно и сколько были принуждены?

ВОРРИНК: Я не могу назвать вам точную цифру; но я придерживаюсь мнения, что если несовершеннолетние вступали в такие организации без согласия своих родителей, они не делали этого добровольно. Они не могли судить о последствиях своих действий.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Я не задавал этот вопрос. Я спросил вас, сколько, по вашему мнению, вступили в СС добровольно и сколько были принуждены. Ответите ли вы на этот вопрос и никакой другой?

ВОРРИНК: Я уже сказал, что не могу назвать вам точное число.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Ну, приблизительную цифру.

ВОРРИНК: Я бы сказал, несколько сотен были принуждены.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Хорошо, и вы назвали общее число в несколько тысяч.

ВОРРИНК: Это были подростки, которые по той или иной причине покинули свои дома, и они были схвачены Зеленой полицией или полицией безопасности и принудительно зачислены в СС. Я сам сталкивался с довольно многими случаями этого в голландских концентрационных лагерях. Как старый лидер молодежного движения, я мог разговаривать с этими подростками и заставлял их рассказывать мне о своей жизни.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы говорите «принудительно»? Что вы имеете в виду под «принудительно»?

ВОРРИНК: Это означает, что им угрожали тюремным заключением, если они не желали вступить в СС.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы слышали это сами?

ВОРРИНК: Да.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы далее сказали, что тысячи рабочих покинули свои организации. Я думаю, вы сказали десятки тысяч. Сделали ли они это добровольно, или какова была причина этого?

ВОРРИНК: Причины были в том, что рабочие отказывались быть в нацифицированном профсоюзе и подчиняться принципу фюрерства. Они хотели быть в своих старых профсоюзах, где они могли иметь право голоса в управлении своими организациями.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Увольнения, следовательно, были добровольными?

ВОРРИНК: Да.

ГЕРР БАБЕЛЬ: В отношении еврейского вопроса вы сказали, что сначала с евреями ничего не происходило, но что, тем не менее, была волна самоубийств. Почему? Какова была причина этих самоубийств, когда было сказано: «ничего с вами не случится».

ВОРРИНК: Эти евреи были самыми разумными. Мы в Голландии не жили на острове, и мы знали все, что произошло между 1933 и 1940 годами в Германии. Мы знали, что в Германии евреи были замучены до смерти, и у меня лично до сих пор есть довольно много присяжных заявлений немецких евреев, которые эмигрировали, которые ежечасно информировали нас о том, как их пытали и мучили СС в период до войны. Это, конечно, было известно голландским евреям, и, по моему мнению, в этом отношении они были более разумными, так как знали, что их ждет та же участь.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы представили это таким образом, чтобы это звучало так, будто было большое количество самоубийств. Было ли это так, или это были несколько отдельных случаев?

ВОРРИНК: Это случилось примерно с 30 или 50 людьми, но в Голландии, где мы очень высоко ценим жизнь, это довольно большое число.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Теперь вы использовали слово «нацистский неуч». Совершенно независимо от, я бы сказал, вашего не очень дружелюбного отношения к нам, немцам, есть ли у вас какое-либо оправдание для этого? Встречали ли вы хоть одного немца, который был неграмотным?

ВОРРИНК: Я довольно удивлен этим вопросом. Под «нацистским неучем» я имел в виду человека, который говорит о вещах, о которых не имеет знаний, и люди, которые судили о работе автора, были людьми, которых поставили читать книгу, чтобы выяснить, появляется ли в ней еврей и представлен ли он как хороший и гуманный персонаж. Согласно нацистским концепциям, такая книга не могла быть опубликована. Я добавлю, что я использовал слово «нацистский неуч» со времен, когда в немецких городах, в стране Гете и Шиллера, находили огромные кучи сожженных книг, книг, которые мы читали и которыми восхищались в Голландии.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Я понимаю вас так, что вы не можете привести никаких положительных фактов, которые могли бы оправдать это уничижительное слово «нацистский неуч».

Благодарю вас.

Д-Р ОТТО ПАННЕНБЕКЕР (адвокат подсудимого Фрика): У меня только один вопрос, свидетель. Вы только что сказали, что молодым людям, которые не вступили в СС, угрожали тюрьмой. Правильно ли я вас понял, что они получили бы тюремные сроки за правонарушение, совершенное ранее, или что они были бы заключены в тюрьму только потому, что не вступили в СС?

ВОРРИНК: Они получили бы тюремный срок, конечно, потому что им угрожали. Посадили бы их в тюрьму, я не знаю, но это была угроза. Это был один из обычных методов нацистов — говорить: «Мы хотим, чтобы вы сделали то или это, а если нет, мы посадим вас в тюрьму». Было так много примеров такого рода, что не могло быть никаких иллюзий по этому поводу.

Д-Р ПАННЕНБЕКЕР: Но верно ли в данном случае, что это были подростки, которые убежали из дома из-за разногласий с родителями?

ВОРРИНК: Это случаи, о которых я знаю лично.

Д-Р ПАННЕНБЕКЕР: Благодарю вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хочет ли кто-либо еще из адвокатов защиты задать вопросы? [Ответа не последовало.] М. Фор, хотите ли вы задать какие-либо вопросы?

М. ФОР: У меня больше нет вопросов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель может быть свободен.

Свидетель покинул свидетельскую трибуну.

М. ФОР: Я попрошу Трибунал быть любезным принять краткое изложение и книгу документов под названием «Дания».

Трибуналу известно, что Дания была захвачена 9 апреля 1940 года в нарушение, как и в других случаях, договоров, и, в частности, договора, который был не очень старым, поскольку это был Договор о ненападении, который был заключен 31 мая 1939 года.

Поскольку Дания не была в состоянии оказать вооруженное сопротивление этому вторжению, немцы стремились установить и поддерживать фикцию, согласно которой эта страна не была оккупированной страной. Поэтому они не создали гражданскую администрацию с полномочиями издавать нормативные акты, как они должны были сделать в случае с Бельгией и Голландией.

С другой стороны, существовало военное командование, поскольку там были расквартированы войска. Но это военное командование, вопреки тому, что происходило в других оккупированных странах, не осуществляло никакой официальной власти путем издания указов или общих нормативных актов.

Несмотря на эту фикцию, немцы действительно совершали в этой стране, которую они притворялись, что не оккупируют, узурпации суверенитета. Эти узурпации были тем более вопиющими, поскольку они не имели никакого юридического оправдания, даже с нацистской точки зрения.

В течение первого периода, который длился до середины 1943 года, германские узурпации были осторожными и замаскированными. Для этого было две причины. Первая заключалась в том, что нужно было учитывать международное общественное мнение, поскольку Дания официально не была оккупирована. Вторая причина заключалась в том, что немцы задумали план германизации страны изнутри путем развития там национал-социалистической политической пропаганды.

Я думаю, следует отметить, очень кратко, что эта германизация изнутри началась еще до войны. Она подробно и в наиболее интересной манере изложена в части официального отчета датского правительства, который я представляю Трибуналу как документ номер RF-901.

Этот документ номер RF-901 включает в себя все зеленое досье, которое находится перед Трибуналом. Там есть несколько разделов. Предмет, о котором я сейчас говорю, можно найти в первом документе этой папки. Этот первый документ начинается с заголовка «Меморандум».

Этот документ показывает, что еще до войны немцы организовали информационную службу, которая была дополнена умной шпионской службой. В частности, они создали отделение Национал-социалистической партии, в которое вербовались немцы, живущие в Дании. Идея заключалась прежде всего в том, чтобы сформировать партию, состоящую из немцев, и мы вскоре увидим, как эта Национал-социалистическая партия впоследствии называлась Датской партией.

Это отделение Германской партии называлось НСДАП, Зарубежная организация, Земельный округ Дания (Foreign Section, Regional District Denmark). Оно действовало в координации с другими учреждениями, в частности с Немецкой академией, Датско-германской торговой палатой и Северным обществом (Nordische Gesellschaft).

Германская организация в Гамбурге под названием «Немецкий Фихтебунд» (Deutsche Fichtebund), которая находилась в непосредственном подчинении Имперского министерства народного просвещения и пропаганды, проводила систематическую пропагандистскую кампанию с целью формирования благоприятного общественного мнения в Дании.

В этой связи я хотел бы процитировать отрывок из документа, который заслуживает внимания с точки зрения германского предумысла и применяемых методов. Этот отрывок находится в первом документе, который я только что упомянул и который называется «Меморандум», на странице 6 этого документа. Я пропущу первое предложение этого абзаца.

Я хотел бы указать Трибуналу, если это будет удобнее для него ввиду объема документа, что эти цитаты можно найти в изложении:

«Это информационное агентство, которое действовало в Гамбурге, имея не менее восьми различных адресов, в одной из своих публикаций привело следующие сведения о себе. Оно было основано в январе 1914 года в память о немецком философе Фихте и должно было рассматриваться как "союз за мировую истину". Его целями были: (1) Содействие взаимному пониманию путем свободной публикации информации о новой Германии. (2) Защита культуры и цивилизации путем распространения истины о разрушительных силах в мире».

Я пропускаю одно предложение и продолжаю:

«Эта германская пропаганда имела своей основной целью создание в Дании общенациональных настроений, благоприятных для Германии и враждебных Англии, но она также могла представлять собой попытку подготовить почву для введения в Дании нацистской системы правления путем скрытного сбора всех проявлений недовольства в Дании демократическим режимом, чтобы использовать такие данные в качестве документального доказательства в случае освободительной акции в будущем. Таким образом, в январе 1940 года пропаганда уже не ограничивалась лишь нападками на Англию и ее методы ведения войны или на евреев и их менталитет, но перешла к серьезным нападкам на менталитет правительства и датского парламента».

Наконец, в этой связи в датском отчете упоминается весьма показательный инцидент:

«В конце февраля 1940 года датская полиция изъяла у германского подданного документ под названием "Проект пропаганды в Дании"».

Говоря это, я резюмирую первый абзац страницы 7 этого отчета. Этот документ содержит характерное предложение. Это последнее предложение в данном абзаце, на немецком языке, оно взято в кавычки, а в скобках приведен перевод на французский язык:

«Миссия и ее сотрудники должны иметь возможность контролировать ежедневную прессу».

Германия не ограничивалась использованием своих собственных подданных в качестве агентов внутри страны и для ведения пропаганды, но нацисты также вдохновляли создание датских политических групп, которые были связаны с нацистской партией.

Эта кампания прежде всего нашла благоприятную почву в Южной Ютландии, где проживало немецкое меньшинство. Таким образом, немцы смогли содействовать организации группы под названием «Шлезвигское товарищество» (Schleswig’sche Kameradschaft), или SK, которая в точности соответствует германским СА. Члены этой группы проходили военную подготовку. Аналогичным образом была организована группа под названием «Немецкое юношество Северного Шлезвига» (Deutsche Jugendschaft Nordschleswig) по образцу Гитлерюгенда.

Я хочу обратить внимание Трибунала на тот факт, что сейчас я резюмирую утверждения, содержащиеся в датском отчете, чтобы избежать чтения в полном объеме. Эти утверждения подробно изложены в следующих главах отчета, и то, что я только что сказал, находится на странице 7.

Это германское проникновение было дополнено социальными институтами, такими как «Служба благосостояния» (Wohlfahrtsdienst), основанная в 1929 году в Тинглев, и «Немецкая взаимопомощь» (Deutsche Selbsthilfe), основанная в 1935 году, а также экономическими организациями, моделью которых была «Кредитная организация Фогельзанга» (Kreditanstalt Vogelgesang), которой благодаря очень умелому и секретному финансированию со стороны Рейха удалось захватить важные сельскохозяйственные владения.

Движение, сформированное в Южной Ютландии, затем попыталось распространиться на всю Данию. Так, еще до войны существовала Национал-социалистическая партия Дании, лидером которой был Фриц Клаузен. Мы читаем в правительственном отчете, страницы 6 и 7:

«Что касается отношений Партии с Германией до оккупации, можно сказать, что сам Фриц Клаузен, а также члены Партии были усердными участниками партийных съездов, проводившихся в Нюрнберге, и съезда Штрейхера в Эрфурте, и что, во всяком случае, Фриц Клаузен лично находился в очень тесных отношениях с германским министерством иностранных дел.

Эта пропаганда нацизма в Дании, начавшаяся в Южной Ютландии и распространившаяся на остальную часть страны, иллюстрируется тем фактом, что нацистская газета под названием "Das Vaterland", которая поначалу издавалась в Ютландии, была переведена в октябре 1939 года в Копенгаген, где с тех пор она выходила как утренняя ежедневная газета».

Такова, следовательно, была ситуация, когда началась оккупация. Как я уже указывал, немцы не создали формального оккупационного органа власти; и из этого следует, что двумя главными агентами узурпации суверенитета в Дании были, с одной стороны, дипломатическое представительство, а с другой — датская нацистская партия.

Полномочным представителем Германского рейха в Дании сначала был фон Ренте-Финк, а с октября 1942 года — доктор Бест.

Случаи дипломатического посягательства на датский суверенитет были многочисленны; и требования, поначалу предъявлявшиеся в сдержанной манере, становились все более и более широкими. Я процитирую, например, документ, который содержится в правительственном отчете. Этот документ представляет собой меморандум, представленный Полномочным представителем Рейха 12 апреля 1941 года.

Позвольте мне указать Трибуналу, что этот текст можно найти в книге номер 3 представленного отчета. Эта третья книга озаглавлена «Второй меморандум», или, скорее, это продолжение этой третьей книги, и там есть лист, озаглавленный «Приложение один». Я сейчас цитирую:

«Полномочный представитель Германского рейха получил инструкции потребовать от Королевского правительства Дании:

Во-первых: Официальное заявление о том, имел ли Его Величество Король Дании, на которого сейчас ссылается г-н Де Кауфман, министр Дании, или любой другой член Королевского датского правительства до его публикации какое-либо знание о договоре, заключенном между г-ном Де Кауфманом и американским правительством.

Второе: Немедленное приведение в исполнение отзыва г-на Де Кауфмана, министра Дании, Его Величеством Королем Дании.

Третье: Незамедлительная передача американскому поверенному в делах в Копенгагене ноты с дезавуированием г-на Де Кауфмана, сообщением факта его отзыва, заявлением о том, что таким образом заключенный договор не является обязательным для датского правительства, и формулированием самого энергичного протеста против американской процедуры.

Четвертое: Сообщение для публикации в прессе, согласно которому Датское королевское правительство четко заявляет, что г-н Де Кауфман действовал против воли Его Величества Короля и Датского королевского правительства и без их разрешения; что он был отозван и что датское правительство считает таким образом заключенный договор не обязательным для него и сформулировало самые энергичные протесты против американской процедуры.

Пятое: Промульгация закона, согласно которому лишение гражданства и конфискация имущества могут быть объявлены в отношении любого датского подданного, который был виновен в тяжких преступлениях за границей против интересов Дании или против положений, установленных датским правительством.

Шестое: Г-н Де Кауфман должен быть предан суду за преступление государственной измены в силу статьи 98 уголовного кодекса и статьи 3 раздела 3 закона от 18 января 1941 года и лишен гражданства в соответствии с законом, подлежащим промульгации, как упомянуто в пункте 5».

Я полагаю, что этот весьма характерный пример показывает, как суверенитет законного датского правительства нарушался немцами. Они отдавали приказы в сфере международных отношений, хотя свобода в этой сфере составляет существенный атрибут суверенитета и независимости государства. Они даже заходят так далеко, как Трибунал видел в последних двух абзацах, что требуют принятия закона в соответствии с их пожеланиями и осуществления судебного преследования за государственную измену в соответствии с таким законом, исходя из предположения, что он будет промульгирован по их настоянию.

В завершение темы я хотел бы зачитать отрывок из отчета датского правительства, который содержится во втором дополнительном меморандуме на странице 4, третья книга в зеленой папке:

«В октябре произошел внезапный кризис. Немцы заявили, что Его Величество Король оскорбил Гитлера, дав слишком краткий ответ на телеграмму, которую тот ему направил. Немцы отреагировали резко и с крайней жестокостью. Германский посланник в Копенгагене был немедленно отозван. Датский посланник в Берлине был затем отозван в Данию. Министр фон Ренте-Финк был заменен доктором Бестом, который прибыл в страну с титулом Полномочного представителя Германского рейха и который привез с собой широкие требования со стороны германского министра иностранных дел фон Риббентропа, включая требование о смене датского правительства и допуске национал-социалистов в правительство. Эти требования были отклонены Данией, и, поскольку правительство затягивало дело, они были в конечном итоге оставлены доктором Бестом».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, сейчас самое время сделать перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 4 февраля 1946 года.]

FIFTIETH DAY Monday, 4 February 1946

Утреннее заседание

МАРШАЛ: С позволения Суда, я желаю объявить, что подсудимый Кальтенбруннер будет отсутствовать на сегодняшнем утреннем заседании по причине болезни.

М. ФОР: С позволения Трибунала, г-н Додд хотел бы дать некоторые пояснения.

Г-Н ДОДД: С позволения Суда, что касается предполагаемого свидетеля Пфаффенбергера, в выходные нам пришло в голову после разговора с ним, что, возможно, если бы у защиты была возможность поговорить с ним, мы могли бы сэкономить время для Суда. Соответственно, мы предоставили этого свидетеля доктору Кауфману для беседы и интервью; он говорил с ним столько, сколько хотел, и уведомил нас, что ввиду этой беседы он не желает подвергать его перекрестному допросу, и другие адвокаты защиты также не имеют желания подвергать его перекрестному допросу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель Пфаффенбергер может быть отпущен?

Г-Н ДОДД: Это то, что мы хотели бы сделать по распоряжению Суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

М. ФОР: Господа, во время последнего заседания я подошел к концу первого периода германской оккупации Дании. В связи с этим первым периодом я хотел бы еще упомянуть обстоятельство, которое установлено датским отчетом, документ номер RF-901, второй меморандум, страница 4. Я цитирую:

«Когда 22 июня 1941 года произошла германская агрессия против России» — это третья книга отчета — «было совершено одно из самых серьезных посягательств на политические свободы, которые немцы обещали уважать. Они насильственно обязали правительство интернировать коммунистов, общее число которых составляло 300 человек».

Пояснения, которые я дал на предыдущем заседании, касались неправомерного вмешательства со стороны первого инструмента германской узурпации — дипломатического представительства.

Вторым инструментом германского вмешательства была, как и следовало ожидать, местная национал-социалистическая партия Фрица Клаузена, о которой я говорил ранее. Немцы надеялись, что в благоприятных условиях оккупации и благодаря поддержке, которую они ей окажут, эта партия может колоссально развиться. Но их расчеты оказались совершенно неверными. В самом деле, в марте 1943 года в Дании состоялись выборы; и эти выборы привели к полному поражению нацистской партии. Эта партия получила лишь долю, составлявшую 2,5 процента голосов, и получила только 3 места из 149 мест в Палате депутатов. Я указываю Трибуналу, что в некоторых экземплярах моего краткого изложения есть опечатка и указано 25 процентов вместо 2,5 процентов, что является правильной цифрой и показывает, какой очень малый успех имела партия Клаузена на выборах.

Поведение немцев в Дании претерпело заметное изменение в период после августа 1943 года. Первой причиной этого изменения было, очевидно, провал плана, который состоял в захвате власти законным путем благодаря помощи партии Клаузена. С другой стороны, примерно в то же время немцы были столь же разочарованы в другом направлении. Они стремились, как было показано в моем кратком изложении по экономическим вопросам, мобилизовать датскую экономику в интересах своих военных усилий. Но датское население, которое отказалось от политической нацификации, не желало поддаваться и экономической нацификации. И поэтому датская промышленность и датские рабочие оказали пассивное сопротивление, и в качестве законной реакции на незаконные действия оккупационной власти они организовали программу саботажа. Были забастовки, сопровождавшиеся различными инцидентами. Столкнувшись с этим двойным провалом, немцы решили изменить свою тактику.

В этой связи мы читаем в правительственном отчете, страница 6 второго меморандума, следующее предложение:

«В результате этих событий Полномочный представитель Германского рейха доктор Бест был 24 августа 1943 года вызван в Берлин, откуда он вернулся с требованиями в форме ультиматума, адресованного датскому правительству».

Я хотел бы теперь представить текст этого ультиматума, который также можно найти в официальном датском отчете. Это приложение номер 2 к данному отчету. Ультиматум датирован Копенгагеном, 28 августа 1943 года. В конце первых трех книг есть несколько отдельных листов, которые являются приложениями. Я теперь перехожу ко второму приложению — в субботу я зачитал первое приложение — которое является вторым листом, и оно также было скопировано в моем кратком изложении:

«Требования правительства Рейха:

Датское правительство должно немедленно объявить всю страну в состоянии военного чрезвычайного положения.

Состояние военного чрезвычайного положения должно включать следующие меры:

1. Запрет на публичные собрания численностью более пяти человек.

2. Запрет на все забастовки и на любую помощь, оказываемую бастующим.

3. Запрет на все собрания в закрытых помещениях или под открытым небом; запрет находиться на улицах в период с 20:30 до 05:30; закрытие ресторанов в 19:30. К 1 сентября 1943 года все огнестрельное оружие и взрывчатые вещества должны быть сданы.

4. Запрет каким-либо образом препятствовать датским гражданам из-за их сотрудничества или сотрудничества их родственников с германскими властями или из-за их отношений с немцами.

5. Установление цензуры прессы при германском сотрудничестве.

6. Учреждение военно-полевых судов для суждения актов, нарушающих меры, принятые для поддержания порядка и безопасности.

Нарушение вышеупомянутых мер будет караться самыми суровыми наказаниями, которые могут быть наложены в соответствии с действующим законом, касающимся полномочий правительства принимать меры для поддержания спокойствия, порядка и безопасности. Смертная казнь должна быть введена без промедления за акты саботажа и за любую помощь, оказанную в совершении этих актов, за нападения на германские войска, за хранение после 1 сентября 1943 года огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Правительство Рейха ожидает получить сегодня до 16:00 принятие датским правительством вышеупомянутых требований».

Датское правительство, помня о своем достоинстве, мужественно отказалось уступить этому ультиматуму, хотя оно находилось под материальным принуждением военной оккупации. Затем начались прямые посягательства на суверенитет. Немцы сами приняли меры, которые им не удалось заставить принять национальное правительство. Они объявили состояние военного чрезвычайного положения; они взяли заложников; они атаковали без предупреждения, что противоречит законам войны; и в то время, когда — позвольте мне напомнить — состояние войны не существовало, они атаковали датскую армию и флот и разоружили и заключили в тюрьму их силы. Они выносили смертные приговоры и депортировали определенное количество лиц, считавшихся коммунистами, интернирования которых, как я указывал, они требовали ранее. С 29 августа 1943 года Король, правительство и парламент перестали выполнять свои функции. Администрация продолжала действовать под руководством высших должностных лиц, которые в неотложных случаях принимали меры, называемые «чрезвычайными законами». В течение этого же периода в Дании существовали три германских органа власти:

Во-первых, Полномочный представитель, которым все еще оставался доктор Бест; во-вторых, военная власть под командованием генерала Ханекена, впоследствии замененного генералом Линдеманом; и в-третьих, германская полиция.

Действительно, германская полиция была установлена в Дании через несколько дней после кризиса, о котором я только что вам говорил. Штандартенфюрер СС, полковник доктор Мильднер прибыл в сентябре в качестве начальника германской безопасности; а 1 ноября в Данию прибыл в качестве Верховного начальника полиции обергруппенфюрер и генерал-лейтенант полиции Гюнтер Панке, о котором у меня будет повод говорить снова. Генерал полиции Гюнтер Панке имел в своем подчинении доктора Мильднера, чье имя я упомянул вначале и который был заменен 5 января 1944 года штандартенфюрером СС Бовензипеном.

Трибунал найдет в отчете датского правительства, на котором я основываю эту информацию, схему, показывающую германских чиновников в Дании. Эта схема находится во втором меморандуме, страница 2. Она интересна, хотя нас здесь не касаются отдельные случаи, постольку, поскольку она показывает организацию германской сети в этой стране. В течение всего периода, о котором я сейчас говорю, из трех уже упомянутых германских органов власти полиция играла наиболее важную роль и была основным органом узурпации суверенитета немцами. По этой причине мы могли бы считать, что в то время как Норвегия и Голландия представляют собой случаи гражданской администрации, а Бельгия и Франция — случаи военной администрации, Дания представляет собой типичный случай полицейской администрации. В то же время мы никогда не должны забывать, что эти различные типы администрации во всех этих оккупированных странах всегда были взаимозависимы. Захват власти германской полицией в Дании в период с сентября 1943 года до освобождения был причиной чрезвычайного количества преступлений. В отличие от других администраций, полиция не действовала в соответствии с правовыми или уставными нормами, но она весьма эффективно вмешивалась в жизнь страны путем осуществления упорядоченного и систематического фактического права (de facto law). У меня будет возможность рассмотреть некоторые аспекты этой полицейской администрации в четвертом разделе моего краткого изложения. На данный момент, в рамках моей темы, я хотел бы просто привести факты, которые составляют прямое и общее нарушение суверенитета. В этой связи я считаю необходимым проинформировать Трибунал о совершенно исключительном событии, которое произошло 19 сентября 1944 года. В эту дату немцы подавили полицию — я имею в виду национальную полицию Дании — и полностью упразднили этот институт, который, естественно, является незаменимым и существенным во всех государствах.

Я собираюсь прочитать по этому пункту то, что говорит правительственный отчет, второй меморандум, то есть все еще третья книга файла, страница 29. Я начну с середины абзаца, после первого предложения. Выдержка находится в моем кратком изложении. Я цитирую:

«Тот факт, что немцам не удалось оказать никакого влияния среди датской полиции или среди ее руководителей, или в рядах, был отчасти причиной того, что германские военные власти в конце лета 1944 года начали опасаться полиции. Панке объяснил, что сам генерал Ханекен опасался, что полиция, насчитывающая от 8 000 до 10 000 хорошо обученных людей, может обрушиться на немцев в случае вторжения. В сентябре 1944 года, полагая, что вторжение в Данию вероятно, Панке и Ханекен спланировали разоружение полиции и депортацию ее части. Панке представил план Гиммлеру, который согласился с ним в письменной форме, добавив в письме, что план был одобрен Гитлером. Он, кроме того, обсуждал план с Кальтенбруннером. Операция была проведена Панке и Бовензипеном, которые обсуждали план с Кальтенбруннером и Мюллером из РСХА, и регулярные войска помогали этой операции с согласия генерала Ханекена.

В 11 часов утра 19 сентября 1944 года немцы вызвали ложную воздушную тревогу. Сразу после этого полицейские солдаты насильственно вошли в штаб-квартиру полиции в Копенгагене, а также в полицейские участки в городе. Некоторые полицейские были убиты. Они действовали таким же образом по всей стране. Большинство полицейских, находившихся на дежурстве, были захвачены. В Копенгагене и в крупных городах страны заключенные были отправлены в Германию на кораблях, которые Кальтенбруннер прислал для этой цели, или в товарных вагонах. Как уже было сказано ранее, обращение, которому они подверглись в германских концентрационных лагерях, было ужасным, не поддающимся описанию. В небольших сельских городах полицейские были освобождены.

В то же время Панке декретировал то, что он назвал состоянием полицейского чрезвычайного положения. Точное значение этого выражения никогда не было объяснено, и даже немцы, по-видимому, не понимали, что оно означает. На практике результатом было то, что вся полицейская деятельность, как обычная, так и судебная, была приостановлена. Поддержание порядка и общественной безопасности было оставлено самим жителям.

В течение последних 6 месяцев оккупации датская нация оказалась в неслыханной ситуации, неизвестной в других цивилизованных странах, будучи лишенной своих полицейских сил и возможности поддерживать порядок и общественную безопасность. Это положение дел могло закончиться полным хаосом, если бы уважение к закону и дисциплина населения, усиленные возмущением этим актом насилия, не предотвратили самые серьезные последствия».

Несмотря на поведение датского населения, отсутствие полиции в течение этих последних 6 месяцев оккупации естественно привело к росту всех форм преступности. Вы можете получить представление об этом, если рассмотрите — и этой детали будет достаточно — что премии страховых компаний пришлось повысить до 480 процентов — так сказано в отчете — тогда как ранее они ограничивались половиной нормальной ставки. Мы вправе считать, что преступления, совершенные в этих условиях, влекут за собой ответственность германских властей, которые не могли не предвидеть и которые приняли это положение дел. Мы видим здесь дальнейшее доказательство полного безразличия немцев к последствиям, вытекающим из решений, принятых ими для достижения своих целей в то время.

Наконец, я хотел бы завершить этот раздел о Дании, процитировав Трибуналу отрывок из документа, который я представлю в качестве вещественного доказательства номер RF-902. Этот документ относится к американской документации под номером 705-PS, но он еще не был представлен, и я хотел бы зачитать выдержку, одну цитату, которая кажется мне интересной. Это отчет, составленный в Берлине 12 января 1943 года и касающийся заседания Комитета СС Исследовательского института германских регионов (Ausschuss der Arbeitsgemeinschaft für den Germanischen Raum). На этом заседании присутствовало 14 деятелей СС. Этот отчет содержит специальный абзац, который касается Дании. Другие абзацы того же документа представляют интерес в связи с разделом, который последует за этим. Поэтому, чтобы избежать необходимости ссылаться на этот документ дважды, я зачитаю все отрывки, которые я хотел бы представить в качестве доказательства. Я начинаю со страницы 3 документа, ближе к концу страницы.

«Норвегия. В Норвегии министр Фуглесанг тем временем стал преемником министра Лунде, который погиб в результате несчастного случая. Несмотря на обещания, данные партией Квислинга, не следует ожидать, что Норвегия предоставит значительную квоту.

Дания. В Дании ситуация чрезвычайно обнадеживающая в связи с принятием власти группенфюрером СС доктором Бестом. Мы можем быть убеждены, что группенфюрер СС доктор Бест представит классический пример этнической политики Рейха. Отношения с партийным лидером Клаузеном в последнее время стали сложными. Клаузен согласился только на проект создания Фронтового боевого корпуса в качестве прелюдии к германским СС в Дании при условии, что члены этого корпуса будут лишены членства в Партии. Переговоры об этой срочно необходимой центральной организации фронтовых бойцов продолжаются. Монополия Партии несостоятельна; все омолаживающие элементы должны быть мобилизованы, хотя Клаузен лично должен стоять на переднем плане, но без своей клики.

Нидерланды. В Нидерландах Муссерт тем временем был провозглашен фюрером голландского народа Рейхскомиссаром Зейсс-Инквартом. Эта мера произвела чрезвычайно тревожный эффект в других германских странах, особенно во Фландрии. Решающая роль снова выпадает на долю Генерального комиссара, чей принцип эксплуатации Муссерта, а затем его отбрасывания не может быть принят в рамках политики германского Рейха, одобренной СС.

Фландрия: Во Фландрии развитие VNV (Фламандского национального движения) продолжает оставаться неблагоприятным. Даже хитрая политика нового лидера VNV доктора Элиаса больше не может обмануть нас на этот счет. Кроме того, он однажды выразил мнение, что Германия была готова пойти на уступки в этнологической политике только тогда, когда она находилась в тяжелом положении».

Эта информация весьма характерна. Во-первых, твердо установлено, что германские регионы должны включать Норвегию, Данию, Нидерланды и Фландрию. Естественно, я говорю только о западных странах. Во-вторых, мы ясно видим, как немцы использовали вдохновленные нацистами местные партии в качестве инструмента для узурпации суверенитета. В-третьих, мы видим, что совершенно верно, что германские дипломатические агенты также были инструментами этой политики узурпации и полностью превысили свои нормальные функции. В-четвертых, документ подтверждает взаимозависимость, которая существовала между различными агентами германского вмешательства, которую мы подчеркивали некоторое время назад и на которой мы не можем не сделать слишком большого акцента. Случай доктора Беста является хорошим примером. Доктор Бест был министром с полномочиями; следовательно, он был дипломатическим агентом. Мы видели, что этот же доктор Бест ранее был агентом военной администрации во Франции, и мы видим из этого документа, что помимо того, что он был Полномочным министром, он является генералом СС, и в этом качестве, как гласит документ, он захватил власть в Дании. Информация, содержащаяся в документе относительно Норвегии и Нидерландов, является переходом к следующей части этого раздела, и я прошу Трибунал взять файл, озаглавленный «Норвегия и Нидерланды».

Институт Рейхскомиссара был применен в Норвегии и в Нидерландах, и только в этих двух странах; он представляет собой определенную концепцию в общем плане германизации, в котором эти две страны занимают параллельные позиции. В обоих случаях установление гражданской администрации последовало вскоре после военной оккупации страны. Военным, следовательно, не пришлось брать на себя управление, и в течение нескольких дней, которые предшествовали назначению Рейхскомиссара, они ограничились мерами, касающимися порядка.

В Норвегии декретом от 24 апреля 1940 года Тербовен был назначен Рейхскомиссаром. Этот декрет подписан Гитлером, Ламмерсом и подсудимыми Кейтелем и Фриком. В Голландии декретом от 18 мая 1940 года подсудимый Зейсс-Инкварт был назначен Рейхскомиссаром. Этот декрет подписан теми же лицами, что и предыдущий декрет, и он несет в дополнение подписи Геринга и Риббентропа.

Декреты о назначении Рейхскомиссаров также определяли их функции, а также разделение функций между гражданским комиссаром и военными властями. Я не представляю эти два декрета в качестве документов, поскольку они являются прямыми актами германского законодательства. Декрет, касающийся Норвегии, предусматривает в своей первой статье:

«Рейхскомиссар имеет задачу обеспечения интересов Рейха и осуществления верховной власти в гражданской сфере». — Декрет добавляет: — «Рейхскомиссар находится непосредственно подо мной и получает от меня директивы и инструкции».

Что касается разделения функций, я привожу текст статьи 4: «Командующий германскими войсками в Норвегии осуществляет права военного суверенитета. Его приказы выполняются в гражданской сфере Рейхскомиссаром».

Этот декрет был опубликован в «Официальном вестнике германских декретов» за 1940 год, номер 1. Такие же инструкции даны в аналогичном декрете от 18 мая 1940 года, касающемся Нидерландов. Установление Рейхскомиссаров сопровождалось вначале некоторыми заявлениями, призванными успокоить население. Тербовен провозгласил, что он намерен ограничить, насколько это возможно, неудобства и расходы оккупации. Это содержится в прокламации от 25 апреля 1940 года, которая находится в «Официальном вестнике», страница 2.

Аналогичным образом, после своего назначения подсудимый Зейсс-Инкварт обратился с призывом к голландскому народу. Это можно найти в «Официальном вестнике» Голландии за 1940 год, страница 2, и в нем он выразился следующим образом — он начинает с категорической фразы:

«Я приму все меры, включая меры законодательного характера, которые будут необходимы для выполнения этого мандата» — и он говорит также: — «моя воля заключается в том, чтобы законы, действующие до сих пор, оставались в силе и чтобы голландские власти были привлечены к выполнению правительственных дел и чтобы независимость правосудия была сохранена».

Но эти обещания не были выполнены. Очевидно, что Рейхскомиссар должен был стать в Норвегии и в Голландии главным инструментом узурпации суверенитета. Он должен был действовать, однако, в тесной связи со вторым инструментом узурпации — национал-социалистической организацией в стране. Это сотрудничество местной нацистской партии с германской властью, представленной Рейхскомиссаром, принимало заметно различные формы в каждой из двух рассматриваемых стран. Таким образом, осуществление власти Рейхскомиссаром представляет собой различия между Норвегией и Голландией, которые были более кажущимися, чем реальными.

В обеих странах местная национал-социалистическая партия существовала до войны. Она росла и была вдохновлена германской нацистской партией и имела свое место в общем плане подготовки к войне и плане германизации. Я хотел бы дать некоторую информацию относительно Норвегии.

Национал-социалистическая партия называлась «Nasjonal Samling». Она имела в качестве лидера знаменитого Квислинга. Это была идеальная имитация германской нацистской партии. Я представляю Трибуналу в качестве документа номер RF-920 текст клятвы верности, подписанной членами этой партии Nasjonal Samling. Я цитирую:

«Мое обязательство верности: Я обещаю на своей чести:

1. Непоколебимую верность и преданность национал-социалистическому движению, его идее и его фюреру». — Это третья страница документа RF-920.

2. Энергично и бесстрашно отстаивать дело, всегда проявлять надежность и верную дисциплину в своей работе и делать все, что я могу, чтобы приобрести знания и способности, которых требует моя работа для Движения.

3. В меру своих способностей жить в соответствии с национал-социалистической концепцией и проявлять солидарность, понимание и хорошее товарищество ко всем моим соратникам.

4. Подчиняться любым приказам, отданным фюрером или его назначенными должностными лицами, постольку, поскольку такие приказы не находятся в разногласии или не нарушают указания фюрера.

5. Никогда не раскрывать посторонним лицам детали методов работы НС или что-либо, наносящее ущерб Движению.

6. Во все времена прилагать максимальные усилия, чтобы способствовать прогрессу Движения и достижению его цели, и играть ту роль в боевой организации, которую я обязался выполнять по обещанию верности, вполне осознавая, что я был бы виновен в недостойном и подлом акте, если бы нарушил это обещание.

7. Если обстоятельства сделают невозможным для меня продолжать быть членом боевой организации, я обещаю выйти из нее лояльным образом. Я останусь связанным обетом секретности, который я дал, и я не сделаю ничего, чтобы навредить Движению.

«Наша цель. Целью Nasjonal Samling является: Новое государство, норвежское и скандинавское содружество в рамках мирового сообщества, органически построенное на основе труда, с сильной и стабильной администрацией, сочетание общего и частного блага».

Эта партия, следовательно, полностью соответствует принципу фюрерства, и хотя она показывает норвежский фасад, это не что иное, как фасад. На самом деле, в самый день вторжения нацисты навязали создание предполагаемого норвежского правительства, возглавляемого Квислингом. В то время Верховный суд Норвегии назначил совет должностных лиц, которые должны были быть наделены, под титулом Административного совета, полномочиями высшего управления. Этот Административный совет представлял собой, следовательно, в исключительных обстоятельствах, в которых он был создан, квалифицированный орган для представления законного суверенитета, по крайней мере, в консервативном ключе. Он функционировал лишь короткое время. К сентябрю нацисты обнаружили, что для них невозможно получить участие или даже пассивное принятие Административного совета и администраторов. Они сами затем назначили 13 комиссаров, из которых 10 были выбраны среди членов партии Квислинга. Сам Квислинг не выполнял никакой номинальной функции, но он оставался фюрером своей партии.

Наконец, третий период начался 1 февраля 1942 года. В эту дату Квислинг вернулся к власти в качестве министра-президента, и сами комиссары приняли титул министров. Эта ситуация длилась до освобождения Норвегии. Таким образом, за исключением нескольких месяцев в 1940 году, немцы полностью узурпировали весь суверенитет в Норвегии. Этот суверенитет был разделен между их прямым агентом, Рейхскомиссаром, и их косвенными агентами, сначала называвшимися государственными советниками, а затем правительством Квислинга, но всегда являвшимися эманацией национал-социализма.

Нет никаких сомнений в том, что независимость этих организаций по отношению к германским властям была абсолютно нулевой. Тот факт, что вторая организация называлась правительством, не означал усиления ее автономной власти. Это были лишь различия в форме, характер которых я укажу Трибуналу. Я представляю в этой связи два документа, документы RF-921 и RF-922. Сравнив эти два документа, вы увидите, что то, что я только что подтвердил, является правильным. Эти два документа представляют собой инструкции, адресованные Рейхскомиссаром своим ведомствам, занимающимся законодательной процедурой.

Документ номер RF-921 датирован 10 октября 1940 года; это самое начало периода государственных советников. Я цитирую выдержку из этого документа: «Все декреты государственных советников должны быть представлены Рейхскомиссару до публикации». Это можно найти во втором абзаце. Это единственный пункт, который я хотел бы выделить в этом документе. Поэтому все декреты высшей норвежской администрации находились под контролем Рейхскомиссара.

Второй документ, документ номер RF-922, датирован 8 апреля 1942 года. Он относится к периоду вскоре после установления второго правительства Квислинга. Я начинаю со второго предложения этого документа:

«Ввиду формирования Национального норвежского правительства 1 февраля 1942 года Рейхскомиссар решил, что отныне эта форма соглашения» — предварительное соглашение в письменной форме — «больше не требуется. Тем не менее, эта модификация формальной законодательной процедуры не означает, что норвежское правительство может провозглашать законы и декреты без ведома компетентного департамента Рейхскомиссара. Его Превосходительство Рейхскомиссар ожидает, что каждый начальник департамента ознакомится, путем тесного контакта с компетентными норвежскими департаментами, со всеми законодательными мерами, которые находятся в стадии подготовки, и выяснит в каждом случае, касаются ли эти меры германских интересов, и убедится, если необходимо, что германские интересы будут приняты во внимание».

Таким образом, в одном случае существует формальный контроль с письменным разрешением. В другом случае существует контроль путем информирования между различными департаментами, но принцип один и тот же. Установление местной власти в той или иной форме было лишь средством поиска наилучшего способа обмана общественного мнения. Когда немцы отодвинули Квислинга на задний план, это было потому, что они думали, что государственные советники, будучи менее известными, могут легче обмануть общественность. Когда они вернули Квислинга, это было потому, что первый маневр очевидно провалился и потому, что они думали, что, возможно, официальное установление органа, квалифицируемого как правительственный, создаст впечатление, что суверенитет страны не был отменен. Можно, однако, задаться вопросом, какова была причина этих ухищрений и почему нацисты использовали их, вместо того чтобы чисто и просто аннексировать страну. Для этого есть очень важная причина. Она действует для Норвегии и будет действовать для Нидерландов. Нацисты всегда предпочитали поддерживать фикцию независимого государства и получать определенный контроль изнутри путем использования и развития местной Партии. Именно с этой целью они предоставили Партии в Норвегии преимущества престижа; и если они не действовали идентичным образом в Голландии, их общее поведение было, однако, пронизано тем же духом.

Эта политика немцев в Норвегии прекрасно иллюстрируется норвежским законом, или так называемым норвежским законом, от 12 марта 1942 года (Норвежский «Официальный вестник», 1942, страница 215, который я представляю в качестве доказательства как документ номер RF-923). Я цитирую:

“Law concerning the Party and the State, 12 March 1942, Number 2.

«Параграф 1. В Норвегии Nasjonal Samling является фундаментальной партией государства и тесно связана с государством.

Параграф 2. Организация Партии, ее деятельность и обязанности ее членов определяются фюрером Nasjonal Samling».

“Oslo, 12 March 1942”—signed—“Quisling, Minister President.”

С другой стороны, нацисты организовали в широком масштабе систему дублирования функций, которая существовала среди высших органов власти. На самом деле, это транспозиция германской системы, которая показывает постоянный параллелизм между государственной администрацией и партийными организациями. Повсюду германские нацисты были установлены, чтобы помогать и контролировать норвежских нацистов, которые были поставлены на официальные должности.

Поскольку этот пункт интересен с точки зрения захвата суверенитета и действий, предпринятых в администрации, я думаю, что могу представить два документа, которые являются документами RF-924 и RF-925. Это выдержки из судебных допросов норвежским судом двух высокопоставленных германских чиновников Рейхскомиссариата в Осло. Документ номер RF-924 относится к допросу Георга Вильгельма Мюллера, допрос датирован 5 января 1946 года. Вильгельм Мюллер был министерским директором в министерстве народного просвещения и пропаганды. Информация, которую он дает, касается более конкретно функционирования службы пропаганды, но аналогичные методы использовались в общем порядке, как признает это заявление. Я цитирую документ RF-924:

«Вопрос: "В 1941 году никто в вашей стране не думал, что возникнут военные трудности. В то время они, безусловно, пытались сформировать норвежский народ по национал-социалистическим принципам?"

Ответ: "Они делали это до самого конца".

Вопрос: "Каковы были практические меры для достижения этого национал-социалистического формирования?"